A tanulmányt szerdán hozta nyilvánosságra a CDC (az Amerikai Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központ) szerint a Delta variáns 2021 második felétől dominánssá vált. A beoltott emberek hatszor kisebb eséllyel kapták el a COVID-19 fertőzést, mint azok, akik nem voltak beoltva.

Azok, akiket a korábbi variánsok megfertőztek, de nem lettek beoltva 15-30-szor kiesebb eséllyel kapták el az új variánst.

Hasonló különbségeket találtak a kórházi kezelés terén is. Korábbi fertőzés jobban véd a kórházba kerülés ellen, mint a beoltottság.

A korábbi fertőzéssel szembeni hátrány ellenére a CDC ragaszkodik ahhoz, hogy a legbiztonságosabb stratégia az oltás a COVID-19 fertőzéssel szemben. Ennek oka az, hogy a COVID első fertőzése jelentős kockázattal jár, állítja Dr. Eli Rosenberg a tanulmány egyik szerzője, a CNN kérdésére.

Dr. Erica Pan a Kaliforniai Közegészségügy epidemiológusa a korábban megfertőzötteknek javasolja a vakcina felvételét „extra védelem” érdekében.

A tanulmány következtetése ellent mond az amerikai egészségügyi hivatalnokok korábbi véleményének. A Delta variáns múlt év májusi beindulásakor a Fehér Ház fő egészségügyi tanácsadója Dr. Anthony Fauci ragaszkodott ahhoz, hogy a vakcina jobb, mint a fertőzésből nyert immunitás.

Republikánus törvényhozók megvádolták Faucit, hogy nem vesz tudomást a természetes immunitásról szóló tanulmányokról, mert azok nincsenek összhangban a széles körű oltás programmal.

Tekintve, hogy a tanulmányt a Delta variáns terjedésekor végezték el, nem lehetett betekintése a már dominánssá vált Omikron fertőzés elleni oltás hatékonyságra.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A magyar halottak száma 40.500 felett van, és ez a szám naponta durván 100 fővel növekszik. Mi az oka?

2020 tavaszán kiemelkedően jók voltak a magyar adatok. Ennek oka a vírus miatt kialakult világpánik volt. Nálunk még arra is ügyeltek, hogy az időseken kívül más nem mehetett vásárolni déli 12 óra előtt. Ez azonban nagyon sok aktív életkorban lévőnek nem tetszett.

Ezt a népszerűtlenséget Orbán azonnal észlelte, hiszen jól ismert tény, hogy a társadalmat folyamatosan szondázza, és elkezdte a döntéseit a „népakaratnak” megfelelően hozni.

Tekintve, hogy az országban döntő többségben az iskolázatlan, mondjuk úgy, hogy tudatlanok vannak. A többség lazításokat, foci meccseket, nyilvános mulatozást, karácsonyi összejöveteleket akart észszerű megszorítások helyett. Orbán tehát engedett nekik. Hiába könyörögtek Orbánnak a tanult szakemberek, akikből száznak csak száz szavazati joga van. Ezzel szemben a 3 millió bunkónak 3 millió.

Semmi más nem számított. A COVID elleni harc Orbán hatalomba maradási harcává vált. Különben is, főleg az idősek halnak meg, amit meg lehet magyarázni. Különben is, meghaltak volna az alapbetegségeik miatt. A propaganda gépezett pedig erre is megtalálta a választ. „A világban különböző képen mérik az elhalálozást, az adatok nem összemérhetők.” Nálunk, ha meghal valaki az orvosok azonnal rávágják, hogy „koronavírus”.

Végül is, mikről van szó? Az egész ország a tanulatlanok után megy. Az történik, ami szerintük helyes. A nagy kérdés az, hogy felébredünk-e ebből a lidérces álomból, vagy zokszó nélkül besétálunk a sírokba.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Különböző „szisztematikus” mellékhatást, mint a fejfájás, fáradékonyság, ízületi fájdalom, jelentettek mindkét csoportnál, akik különböző gyártmányú COVID vakcinát, illetve akik tudtukon kívül placébót kaptak.

Az adatok analizálása után a Bosztoni Beth Israel Deaconess Medical Center tudósai arra a következtetésre jutottak, hogy az úgynevezett „nocebó hatás” – kellemetlen érzéseket az izgalom illetve a kellemetlenség várása okozza. Ezek a jelezett vakcina mellékhatások háromnegyed részét tették ki.

A tudósok szerint, bár az oltással szembeni bizonytalanság oka „bonyolult és sokrétű” a potenciális mellékhatásokkal kapcsolatos aggódás fontos tényezőnek tűnik, ezért a teljes társadalom beoltását célzó programnak fontolóra kellene venni az igen gyakori nocebó hatást.

A kutatáson résztvevő egyik tudós, Ted Kaptchuk, a Harvard Medical School professzora megmagyarázza a nocebó hatás mögött meghúzódó tényt. Szerinte a nem specifikus szimptómák, mint a fejfájás, fáradtság, stb. megtalálhatók az összes ismertetőben, mint a COVID vakcina tipikus tünetei.

A bizonyítékok azt sugallják, hogy az ilyen fajta információk miatt az emberek közössége,  mindennapi érzéseket az oltásoknak tudnak be. Valamint az aggódás miatt az emberek túlzottan érzékenyek a kellemetlenségekre.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A Meteorológiai Intézet szabványa szerint is, ez egy zord előrejelzés – vagyis a társadalom totális összeomlása, ami után a felfegyverzett, bűnöző bandák, ellenállás nélkül, uralják a vidéket.

Ez az egyik ítélet napja leírás, amit az Egyesült Királyság Meteorológiai Intézete adott ki, hogy lemodellezze a klíma változás következményeit.

A jövőbéli kilátások elkerülésére érdekes tanáccsal szolgálnak. Vissza kell lépni az Európai Unióba. A magyarázat komplikált, és valószínűtlen, inkább azt példázza, hogy a társadalom nagy része már kilépés ellenessé vált. Egy kicsit túl későn.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Tudod, miért bízol ebben? Két okból. Az egyik az a bizonyos dél-afrikai nő, Dr. Angelique Coetzee, a Dél-Afrikai Orvosszövetség elnöke, aki egyik interjút adja a másik után a nemzetközi médiában, azt ismételgetve, hogy tapasztalatai szerint „az omikronnak nagyon-nagyon enyhék a tünetei, és eddig senki nem került miatta kórházba.” Mindig a „nagyon enyhe„szóösszetételt használja, és ellenez mindenféle szigorítást.

Ha gyanakszol, hogy itt valami nem stimmel, akkor igazad van. Először is Dr. Coetzee nem tudós, ő csak a saját, meg talán néhány orvostársa betegek körében szerzett anekdotikus tapasztalatairól beszél. Vagyis nem áll mögötte gondosan kivitelezett, célzott kutatás. Erre mondhatja valaki, hogy „Na és?” Nos, éppen ez az, amiről beszélni akarok.

Eszembe jutott, amit Stephane Bancel, a Moderna ügyvezető igazgatója mondott. Arról beszélt, hogy Dél-Afrika népessége sokkal fiatalabb és egészségesebb a legtöbb más országéhoz képest, úgyhogy az onnan érkező adatok torzítanak, nem szabad őket automatikusan más populációkra kiterjeszteni. És igaza van. Dél-Afrika lakosainak átlagéletkora 27 év, Amerikáé 38, az Egyesült Királyságé 40 (Magyarországé 43). A másik az, hogy ez a fiatal populáció már számos covid vírussal találkozott, így eleve van némi szerzett immunitása a vírussal szemben. Így a kiválasztási torzítás, ahogy a statisztikusok mondanák, az „omikron enyhe tünetekkel jár” következtetés esetében, már önmagában azért őrült nagy, mivel az adatok Dél-Afrikából származnak.

Bancel véleményét részletesebben is kifejti: „Szerintem óvatosabbnak kellene lennünk. Nem hiszem, hogy ami az elkövetkező egy-két hétben Dél-Afrikában történni fog, abból megjósolható lenne ennek a vírusváltozatnak a valódi virulenciája, hiszen Dél-Afrikában a lakosságnak mindössze 5%-a 60 év fölötti, így az embereknek nincs számos más társbetegségük, ezért aztán abból, hogy a vírus nem tűnik nagyon virulensnek Dél-Afrikában, nem következik automatikusan, hogy Európában, Amerikában vagy az északi országokban sem lesz az„.

És akkor most térjünk át az omikronnal kapcsolatos első kutatás eredményére, amelyet az Imperial College London végzett, ahol igazi tudományt művelnek. Itt már nem anekdotikus megfigyelésekről és elrontott vizsgálatokról van szó. És a hírek itt már egyáltalán nem jók.

Íme, a híres idézet, amit talán már olvastál: „A vizsgálat nem talált bizonyítékot arra, hogy az omikron ártalmatlanabb lenne, mint az alfa vagy a delta, akár a tüneteket mutató, pozitívra tesztelt személyek számát, akár a kórházi kezelésre szoruló fertőzöttek arányát nézzük.”

Az igaz, hogy a kórházi kezelésre szoruló betegek száma egyelőre alacsony. De semmi okunk feltételezni, hogy ez a szám nem fog felfele kúszni, ahogy egyre többen és többen fertőződnek meg.

Nézzünk egy kicsit jobban bele a számokban, mert itt kezd a dolog valóban aggasztóvá válni (9).

„Az újbóli megfertőződés kockázata az omikron variáns esetében 5,4-szer nagyobb, mint a delta esetében. Ez azt jelenti, hogy korábbi fertőzések mindössze 19%-os védelmet nyújtanak az omikronnal való újrafertőződés ellen.”

„Hogy kontextusba helyezzük a dolgot, az omikron korszak előtt az Egyesült Királyságban egészségügyi dolgozók körében végzett ‘SIREN’ vizsgálat szerint egy korábbi megfertőződés 85%-os biztonsággal megvédte az illetőt a 6 hónapon belüli újrafertőződés ellen.”

De még csak nem is ez az igazán rossz hír.

„A kutatók azt találták, hogy szignifikánsan nagyobb eséllyel fertőződnek meg tünetes omikronnal azok, akik két héttel ezelőtt vagy annál régebben megkapták a második oltásukat, illetve két héttel ezelőtt vagy annál régebben kapták meg az emlékeztető oltásukat (az AstraZeneca és a Pfizer vakcinák esetében).”

Érted, hogy az utóbbi mit jelent? Azt, hogy még akkor is szignifikánsan nagyobb esélyünk van a tünetes omikronnal való megfertőződésre, ha háromszor be vagyunk oltva.

Hogy miért? Azért, mert „attól függően, hogy mekkorára becsüljük a vakcina hatékonyságát a delta vírussal való tünetes megfertőződés ellen, az omikronnal való tünetes megfertőződés ellen két oltás 0-20% közötti, míg a három dózis 55-80%-os biztonsággal véd.”

Az utolsó mondat különösen fontos, mivel ebből látszik, mennyire veszélyes valójában az omikron.

Lehet, hogy akkor is csak 55%-ban vagy védett az omikron ellen, ha már a harmadik oltását is megkaptad.

Persze vannak más kockázati tényezők is, például az életkor – ami a Dél-Afrikából származó adatokat eleve értelmezhetetlenné teszi.

Mi a legjobb eset? Nos, ha fiatal és egészséges vagy, tökéletes kondícióban, és bivalyerős az immunrendszered, akkor nagyjából 80%-ban vagy védett a tünetes fertőzés ellen – akkor is, ha már a harmadik oltáson is túl vagy. Ez jóval alacsonyabb, mint az a 90%, amivel a delta ellen védenek a vakcinák. Ha viszont a negyvenes éveiben jársz, nagyjából megfelelő, de nem tökéletes az egészséged, akkor a védettséged jóval kisebb, mint 80%, még akkor is, ha háromszor be vagy oltva.

Az omikron nem megfázás. És még csak nem is influenza. Hanem egy covid vírus, egy veszedelmes betegség, ami sok embernél fulladásos halált okoz. Igen, ha megkaptad az emlékeztető oltást is, akkor a végzetes kimenetel esélye csökken. De még akkor is lehetsz nagyon, nagyon beteg. És a mi országainkban elég ember lehet komolyan beteg vagy kerülhet kritikus állapotba ahhoz, hogy az életünket, ahogy eddig ismertük, a vírus újra és újra ellehetetlenítse. És lehet ugyan, hogy a végén az omikron „enyhébbnek” fog bizonyulni, mint a delta, de ez sovány vigasz, hiszen tudjuk, hogy a delta kevesebb, mint egy év alatt több millió embert ölt meg világszerte.

Az omikron súlyos, halálos betegség. Egy szuper fertőző, vakcináknak ellenálló változata a covid vírusnak. A legjobb kutatás, ami pillanatnyilag a rendelkezésünkre áll, magáért beszél. És itt nemcsak arról van szó, hogy nincs rá bizonyíték, hogy az omikron kevésbé lenne veszélyes, mint a delta. Hanem arról is, hogy hibás adatfelvétel alapján vonták le azt a hibás következtetést, hogy az omikron enyhe tüneteket okoz. Igazából soha nem volt megalapozott a feltételezés, hogy az omikron egy megfázáshoz hasonló betegség. A tudósok mindig is azt mondták – ahogy erre a Moderna ügyvezető igazgatója is rámutatott -, hogy az omikron egy vakcina-elkerülő vírus, ami még a megerősítő oltásnak is ellenáll, és távolról sem olyan, mint a megfázás vagy az influenza, hanem a covid világjárvány egy új változata, amely képes az emberiségre a betegség és a halál új hullámát zúdítani.

A baj nagyobb, mint gondolnád. Hiszen minden egyes omikron esettel annak is nő az esélye, hogy egy még újabb mutáns alakuljon ki.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A kevésbé szabályozott gazdaság a nőkre aránytalan terheket ró. A szociális biztonsági háló visszametszése azt jelenti, hogy a nőnek kell felügyelni gyerekekre, az idősekre, és a betegekre, ami gazdasági függőségbe zavarja őket. Ghodsee azt állítja, hogy állami beavatkozás nélkül a privát szektor álláslehetőségei büntetik azokat, akik gyerekeket vállalnak és megkülönböztetés foganatosít azokkal szemben, akik majd vállalni fognak. A kormány jobban tudja biztosítani a fizetési paritásokat a különböző csoportok között, mint a privát szektor és az olyan gazdaságok, ahol nagyobb az állami szektor a nemek közötti differenciálás kisebb. A kapitalizmus ciklikus instabilitásának hátrányait a nőknek kell viselni. Általában nekik kínálnak állásokat utoljára, és őket bocsátják el először recesszió idején. Kisebb fizetést kapnak, állami alkalmazásban kevesebben vannak. Ezek mind kihatnak a szexualitásukra. Minél kisebb egy nő gazdasági függetlensége, annál inkább kell a szexualitásnak és szexuális kapcsolatnak alkalmazkodni a piachoz. Azok, akik a szabad piacon hátrányos helyzetben vannak, nem szerelmet vagy élvezetet keresnek a szexben, hanem fedelet a fejük fölé, egészségbiztosítást, vagy a jóléthez való hozzáférést, amit a kapitalizmus nem nyújt a számukra.

Ghodsee különbséget tesz a keleti blokk kommunista párt által irányított, politikai szabadságot visszafogó „állam-szocializmus” és a demokratikus szocializmus között, ahol a kormány szociális elveket keres és természetesen ahol szabad választások vannak. Nem javasolja a visszatérést a Szovjetunióban tapasztalt élethez, de rámutat arra, hogy az állami szocializmus alatt álló kelet európai országokban gyakorlott bizonyos eljárásokat sikeresen átvehetnének demokratikus országokban. A szerző nem csak szexszel foglalkozik, hanem kitér a foglalkoztatási, vezetői és szülői témákra is. Véleménye szerint például a gyermekfelügyelet garantálása lehetővé teszi a nők autonómiáját, függetlenségét, ami jobb szexuális élethez vezet.

„A szocialisták már rég tudják, hogy a nő és férfi egyenlővé tétele – biológiai szexuális különbségük ellenére – igényli a gyermekvállalás kollektív formáját.” Példának okáért Kelet Németországban az állam a dolgozó nők számára biztosította a lakhatás, gyerek ruhák, élelmiszer és gyermekfelügyelet szubvencionálását. Ez a támogatás azt is jelentette, hogy a nők könnyebben vállaltak gyereket, akár házasság nélkül is. 1989-re Kelet Németországban a született gyerekek 34 százalékának szingli nők adtak életet. A két Németország egyesítése után a szubvenciók megszűnését követően beállt egy szülési sztrájk”. A korábbi Kelet Németország területén a termelékenységi ráta 60 százalékkal esett vissza.

Ghodsse álláspontja, hogy a szocializmus jobb szexet jelent, nehezen bizonyítható, mivel több kulturális tényező játszik szerepet. Ugyanakkor bizonyos kelet Európai országok a hidegháború alatt nagyobb arányú női orgazmusról számoltak be, mint ami az USA-ban vagy Nyugat Németországban, ami viszont nem szükségszerűen írható a szocialista politika számlájára. Azonban, ami igaz, hogy a kisebb egyenlőség (a nemek között) árucikkteleníti a szexet, és aláássa azt az undok elméletet, ami szerint a nők felnyomják a szex „árát” azzal, hogy megtagadják gyakorlását. Ghodsee szerint (aki maga is nő) „az olyan társadalmakban, ahol a nemek egyenlősége magas fokon áll, az utódvállalás szabadsága, és kiterjesztett szociális háló létezik, a nők gyakorlatilag nem aggódnak azon, hogy egy szabad piacon a szex ára milyen magasra szökik.”

Ghodsee azt is állítja, hogy amikor a hidegháború alatt a kapitalista országok és a szocialista országok között fennállt egy globális vetélkedés, a kapitalizmusnak nem állt módjában a korlátlan kiterjedés. A hidegháború befejezése óta eltelt 30 év alatt az olyan országok, mint az USA, UK határtalan deregulációt, privatizálást, szociális biztonsági háló visszavágását és az egyenlőtlenség hirtelen megemelkedését élte át. Ennek hatása a nőkre nézve katasztrofális volt. A fizetések egy helyben topogtak. A munkaerő nagy része instabil helyzetbe került (ami Amerikában azt jelenti, hogy kevésbé lehetséges az egészségbiztosítás). Amerikában a születések száma visszaesett. Az okok nem világosak, de a dolgozó anyák számára az állami segítség minden bizonnyal az egyik tényező.

Ghodsee könyvét ennél jobb időben nem lehetett volna kiadni. Számtalan gazadag országban az emberek később házasodnak, vagy egyáltalán nem, kevesebb gyereket vállalnak és a gyerekek nagyobb százaléka házasságon kívül születik.

A konzervatívok reakciója a szexuális kapcsolat, és családi struktúra átrendeződésére, siránkozás a patriarchális család modell visszaszorulása miatt. A szocialista reagálás viszont, egy olyan kormány intézmény létrehozása, amely a társadalmunk valóságos állapotát közelíti meg. Az elképzelés az, hogy a gyerekgondozás szubvencionálása, az egészségbiztosítás általánosítása és a szülők szabadság jogainak érvényesítése segíti a gyerekvállalást fiatal nők karrierje mellett azzal, hogy az egyedül nevelő szülőknek nagyobb támogatást biztosít. Ezek lehetővé tennék még a szexuális szabadságot is. Számtalan ok van rá, hogy a szociális indítékokat átnézzék amikor az egyenlőtlenség fokozódik. A feminista perspektívák igen erős bátorítást mutatnak. Amint erre Ghodsee rámutatott, a fiatal nők nagy valószínűséggel haladó szellemű jelöltekre szavaznak, mivel közvetlenül hasznosítják a progresszív ötleteket. A szexuális szabadság létrehozása is egyesítő hatású a nők által vezetett politikai mozgalmaknál.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A pénisz teljes hosszában, három szivacsos test helyezkedik el, és semmi más, csak ezek. Ha megtelnek vérrel, akkor méretük többszörös is lehet és keménnyé is válhatnak. Ezt hívják erekciónak. A szerkezet és a felépítés olyan, hogy se hosszabbítani, se rövidíteni nem lehet. Egyszerűen nincs rá mód, hacsak nem nyúlunk konyhakéshez, de ez komoly szerkezeti változás okozna, nem érdemes szót ejteni róla.

Bele kell nyugodni, hogy nem növelhető, és nem kell idegeskedni, mert nem csökkenthető a hossza. Az elképzelhető, hogy a barlangos test nem telik meg vérrel, és akkor nem éri el a teljes méretrét, de akkor kemény se lesz. Nincs értelme méregetni.

És akkor megérkeztünk a mérethez. A világátlag kb. 16 cm, ami meglepő, mert én még olyan férfivel nem találkoztam, aki kérdezésre 18 cm-nél kevesebbet „vallott” volna be. Tapasztalt „menő” nőket kérdezve kiderült, hogy 7 cm-es pénisszel is lehet találkozni. Kérdésre, és hát 25 cm? Csak mosolyogva rázzák a fejüket. Meg kellene kérdezni a prosti szakszervezet vezetőjét! Kamasz koromban a ligeti panoptikumban ki volt állítva a kínai óriás nagy (sárga) fasza, de az se volt 25 cm. Mindent összegezve a 16 cm átlagot el lehet fogadni.

Ha partnerválasztás előtt állsz, és a mérőszalaggal bűvészkedve nem éred el az átlagot, ne ess kétségbe, a nőket nem ez érdekli, ők a bankszámládra kíváncsiak. 😀

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

A katonai szakértők egyetértenek abban, hogy NATO ellenes totális háború nem várható, de bizonyos konfliktus elkerülhetetlen.

Az biztos, hogy az oroszok nem blöffölnek, az pwdig egyáltalán nem biztos, hogy a nyugati döntéshozók ezzel tisztában vannak. Ha a szajha média „híreiből” indulunk ki, akkor egészen biztos nincsenek vele tisztában, vagyis az égalja beborul.

Jelenleg, a legnagyobb veszély az, hogy Washington húzza az időt, nem ad egyértelmű választ az oroszoknak, amire a helyettes külügyminiszter azt mondta „nincs szükségünk tárgyalásokra, biztonságot akarunk, és nagyon gyorsan.”

Moszkva addig nem tesz egyoldalú lépést, amíg meg nem győződik meg arról, hogy Washingtonnak esze ágában sincs a kért biztonságot garantálni. Egyértelmű álláspontjuk szerint, ha nem kapják meg, amit kérnek, akkor megteremtik maguknak.

Mindent összevetve, várható, hogy a nagyon közeli jövőben Moszkva valamifajta katonai lépést tesz. Például atomtöltetű cirkon rakétákkal felszerelt hajókat, atom meghajtású tengeralattjárókat küld az USA tengerpartjától 160 km-re, nemzetközi vizekre le-fel sétálni. De más lépés se lehetetlen.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A WHO-Európai igazgatója, Dr. Hans Kluge szerint az Omikron variáns átvágtat Európán. 2022 első hetében 53 országban, 7 millió fertőzöttet találtak. Január 10.-ig 26 ország jelentette, hogy hetente a népesség 1 százaléka kapja el a COVID-19 fertőzést. Az Omikron gyorsan, domináns variánssá változik.

Ilyen sebesség mellett a népesség fele fertőzött lesz a következő 6-8 hét alatt. Mivel Európa népessége 800 millió felett van, ez azt jelenti, hogy csak Európában 400 millió új fertőzés lesz.

A profit érdekében az uralkodó tőkés osztály ellenzi a pandémia megfékezésére hozható intézkedéseket. A Világ 1,6 millió halottja mellett, sok millió ember szenved Long COVID betegségben.

A mai napig Európában körülbelül 100 millió fertőzött található. Ez a szám a következő két hónap alatt megnégyszereződhet. Ez, egy olyan hatalmas szám, hogy szinte felfoghatatlan, ha meggondoljuk, hogy a COVID-19 betegek 10-50 százaléka szenved Long COVID betegségben, a meghatározástól függően ez azt jelenti, hogy csak Európában száz milliók fognak olyan hosszú távú, legyengült állapotba kerülni, ami intenzív gondozást igényel. Ez, a társadalmat megbillenti, mivel igen jelentős számú ember nem lesz képes felvenni a munkát, miközben sokan meg is fognak halni.

Például, Franciaországban, egy viszonylag jól átoltott országban (74,9%) 3,4 millió fertőzöttből 23.371 beteg van kórházban, és ebből 3.969 beteg kap intenzív ellátást. Ha, ezeket az arányokat átvetítjük a WHO előre jelzésére, akkor 3 millió kórházi beteget kapunk 500.000 intenzív ellátással a következő hónapban.

Ez, messze átlépi Európa kórházi kapacitását. Ami a COVID-19 fertőzöttek nagyobb arányú elhalálozását fogja okozni.

PS.: Szeritem, a Világban hatalmas  tüntetések vannak az iskolák bezárása mellett. Az ok, a pandémia terjedésének a lassítása. A fertőzést egy gyerek beviszi az osztályba és könnyedén átadja az osztálytársainak, akik hazamennek és megfertőzik a családjukat. A kormányok ezt azért ellenzik, mert sok szülőnek otthon kellene maradni, nem menne be dolgozni. A kiesés, gazdasági visszaesést (és profit csökkenést) eredményezne. Azt nem jut eszükbe, hogy a gyors fertőzés terjedéséből szintén következni fog a tömeges munkahelyi hiányzás, csak most már a betegség miatt.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Putyin letette az asztalra, hogy mit akarnak. A labda az amerikai térfélen pattog, de nem akarnak a labdába rúgni. Pedig Putyin világosan megmondta, az oroszok nem akarnak olyan világban élni, amit az USA számukra kijelöl. Nem lehet nem észrevenni, hogy ha Washington nem hajlandó visszagörgetni Oroszország körbekerítését, Putyin támadni fog, méghozzá atommal.

Oroszul jól tudó, néha anyanyelvű elemzők egyértelműen ismertetik, Putyin nem blöfföl. Amerika nagyon rosszul teszi, ha nem veszi komolyan .

Nekünk, pedig ezt a helyzetet (a nyugati szajha médiát követve) nem kellene félvállról venni.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Weldon, követelte Dr. Anthony Fauci kivégzését, mert szerinte Fauci híve volt a veszélyes, COVOD-19 elleni vakcinák alkalmazásának, amiért fel kellene akasztani.

Weldon leállt üvöltözni oltásért sorba álló emberekkel. „Az oltás megöl benneteket.”

Weldon decemberben lett beteg. Videó üzenetében azt állította, hogy bakteriális tüdőgyulladása van. Továbbra is vakcina ellenes maradt. December 27.-i üzenetében azt mondta, hogy nem hiszi, hogy meggyógyul. „Ki vagyok merülve és nagyon nagyon gyengének érzem magam.

Nem ő az egyetlen anti-vaxxer aktivista. Rádió bemondó Douglas Kuzma meghalt január 3.-án. Robert David Steele hirdette, hogy a COVID-19 egy „rémhír”, ami halálát okozta. Másik QAnon hívő, szintén anti-vaxxer Veronica Wolski egy hónappal később követte.

Galilei Galileo az utolsó pillanatban visszavonta nézeteit, és életben maradt. Az anti-vaxerek az utolsó pillanatban is hazudnak (és belehalnak), mégis sokan hisznek nekik.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az egyértelmű volt, hogy a vírus erőteljesebben terjedt, az esetszám gyorsan nőtt. Azonban, hogy az Omikron enyhébb lefolyást jelentett-e, nem volt könnyen meghatározható.

Az első Dél afrikai jelentések (még nem estek át szakértői értékelésen) azt sugallják, hogy az Omikronos betegek kisebb eséllyel kerülnek kórházba, és ha oda kerülnek, kisebb eséllyel lesz szükségük oxigénkezelésre, kerülnek lélegeztető gépre az intenzív osztályokon.

Azonban, Dél Afrika népessége sokkal fiatalabb, mint a legtöbb országé, és így az idősebb, súlyosabb betegséget szenvedőkből kevesebb van, ami a variáns készségét elhomályosíthatja. Kezdetben nem volt világos, hogy az Omikron más országokban enyhébbnek mutatkozik-e.

Az elmúlt hónapokban érkező jelzések azt mutatták, hogy a Dél afrikai tapasztalat nem anomália. A legtöbb európai ország támogatja a jelzést, hogy az Omikron általánosságban kevésbé súlyos lefolyást okoz, mint a korábbi variánsok. Az UK egészségügyi ügynökség szerint az esély komolyabb betegségre, kábé egy harmad.

Részleges immunitás elkerülés

Hogy, az immunitás elkerülés miért következik be azt különböző tényezők megvilágítják. Először is, az immunitás korábbi fertőzésekből vagy védőoltásokból származik, ami elégséges ahhoz, hogy a súlyos esetek számát csökkentse.

Az antitestek a koronavírus tüskéit támadják, miközben éppen a tüske fehérjék mutálnak a leggyakrabban. Ebből kifolyólag a korábbi fertőzés vagy a védőoltással kiváltott védelem gyorsan romlik.

A súlyos fertőzés elleni védelem, ami a tüdőben zajlik, fő tényezői a gyilkos T-sejtek. Ezek, egy fajta fehér vérsejtek, melyek minden idegen anyagot megölnek, beleértve a megfertőzött testsejteket is.

Egy korai kutatás (még nem esett át szakértő véleményezésen) eredménye azt állítja, hogy az Omikronnak kevés mutációja van a vírus azon részén, ahol a T-sejt támad. Ez azt jelenti, hogy a már kialakított immunitás többnyire érintetlen, ami a súlyos betegség ellen hat.

Ez komoly magyarázat lehet arra nézve, hogy az Omikron fertőzőképessége látszólag alacsony. Példának okáért az UK-ban a becslések szerint a felnőttek 95 százaléka rendelkezik valamifajta immunitással védőoltás alkalmazása, vagy fertőzésen átesés okán.

Mutáció az enyhülés felé

Lehetséges, hogy az Omikron kevésbé fertőzőképes, mint a korábbi variánsok, olyan esetekben is, amikor nincs immunitás? Ebben a témában nem könnyű biztosnak lenni, bár vannak jelek, hogy ez a helyzet.

Először is, az Omikronnak több mutációja van, közel a furin-hasadék oldalához, amelynek szerepe van a fertőzőképességnél. Laboratóriumi kísérleteknél, ahol a vírus furin-hasadékát eltörölték, a vírus növekedése csökkent az emberi tüdő sejtekben, és a laboratóriumi állatoknál a betegség lefolyása enyhébb volt. Logikus azt feltételezni, hogy a furin-hasadéknál bekövetkező mutáció megmagyarázhatja az Omikron csökkentett fertőzőképességét.

Több kutató csoport azt is tanulmányozta, hogy az Omikron miként növekszik sejtszövetben. Ezek a tanulmányok (szintén szakértői véleményezésre várnak) szintén azt vizsgálták, hogy az Omikron miként nő sejtszövetben. Az eredmény szerint tüdő sejtekben a növekedés csökken, de jobban növekszik a felső légút sejtjeiben, a korábbi variánsokhoz képest.

A felső légúti rendszerben erőteljes növekedés oda vezethet, hogy az orron és a szájon keresztül több vírus távozhat. Ez részben megmagyarázhatja, miért fertőzőbb az Omikron. Tekintve, hogy a súlyos lefolyású betegség a tüdő, nem pedig a felső légút fertőzéséből fakad, a variáns csökkent képessége a tüdőben való növekedésre, szintén fontos tényező lehet a csökkent virulenciára.

Összességében, bármi legyen a mechanizmus, az Omikronnál a kevésbé súlyos betegség okozása egyértelmű. Azonban, ez nem jelenti azt, hogy kisebb veszélynek fogjuk fel. Végül is az Omikron okozta egészségügyi rombolás attól függ, hogy hány ember fertőződik meg. Ugyanis, sokkal több fertőzésből több súlyos beteg kerülhet ki, akkor is, ha a súlyos esetek aránya kisebb. A vírus terjedésének visszafogása továbbra is szükséges.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Hogy mennyi a 40 ezer?

t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t
t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t

Ez 400 halott. Ennek a százszoros a 40.000, egy magyar kisváros teljes lakossága.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A nyár közepén egy három generációs család, unokák, gyermekek, és nagyszülők látogatott a híres turista paradicsomhoz. A hőmérséklet aznap a szokottnál is sokkal melegebb volt, 45 °C, ami még ott is rekordnak számított. A 10 km-es túra útvonal közel 1500 m-t süllyedt, amire leért a folyóhoz. Tudni kell, hogy sehol nincsen árnyékos terület, és a sziklák sokszor felerősítve verik vissza a napsugarakat. A szélcsendes időben a folyó bevágásában a levegő mindig megreked, és ez újabb 4-5 °C hőmérséklet emelkedést eredményez. Hatalmas táblák figyelmeztetik a turistákat a hő okozta veszélyekre. Ezeken többek között azt is feltüntették, hogy eddig több tucat ember halt már meg a hőgutában. Továbbá 35 °C felett, csak a kifogástalan egészségi állapotban levő felnőtteknek ajánlják a 10 km-es túrát.

A család az intelmek elolvasása után úgy döntött, hogy nekik ez nem jelenthet gondot, hogy 10 km-t, ráadásul lefelé megtegyenek. Mindenki magához vett 3-3 liter vizet, fejükre sapkát tettek, és délelőtt (?) 10-kor nekivágtak az ösvénynek. Philip volt a legfiatalabb, mindössze 10 éves, de szülei „nem akarták, hogy kimaradjon ebből a jó kalandból”. A fiú, életkori sajátosságainak megfelelően, játékosan előre-hátra szaladgált a csoport körül. Az első fél órában még minden simán ment. A szervezet még képes volt korrigálni a rekord hőmérsékletből adódó erős hőterhelést. Egy óra elteltével azonban a csúcshőmérséklet erősen megviselte néhányuk szervezetét. A víz nagy része elfogyott, és a megmaradt is felmelegedett. A belső, orvosi nyelven maghőmérséklet egyre feljebb kúszott, és megjelentek a hőguta első tünetei: hányinger, fejfájás és szédülés. A nagyszülők úgy döntöttek, hogy ők pihenőt tartanak, és kb. az út felénél leültek. Philip kulacsában még ekkor több mint másfél liter víz volt. Azt szülei figyelmeztetésére sem akarta meginni. „Nagyon meleg, ezért nem kell,” mondta. Amikor a nagyszülők leültek pihenni, ő nem törődve a hányingerrel, fejfájással szülei után szaladt.

Az amerikai család hibázott abban, hogy a fizikailag is gyengébbeket, a negyedik osztályos gyermeküket, és a nagyszülőket is magukkal vitték a 45 – 50 °C-os rekord hőmérséklet ellenére. A fokozott veszélyben fokozott figyelemmel kellett volna kísérniük a leggyengébbeket. Amikor a gyerek ebben a kánikulában előre-hátra elkezdett szaladgálni, azonnal le kellett volna állítani. A szaladgálás hevében a gyermek ugyanis nem tudhatta, hogy a testhőmérséklete veszélyesen elkezdett emelkedni. A legnagyobb hiba mégis az volt, hogy a szülők kényelmességből, vagy tudatlanságból hagyták, hogy a gyerekük ne igyon, „mert megmelegedett a víz”.

Philip testhőmérséklete ekkor már valószínűleg 39 °C körül lehetett. Egy kis odafigyeléssel még ekkor is megelőzhető lett volna a tragédia. Egy másik csoportból egy ismeretlen apuka meglátta a felhevült, de már kissé bizonytalanul mozgó gyermeket, és megjegyezte: Kisfiam, te nagyon fel vagy hevülve. Nem kellene egy kicsit leülnöd? A hangos megjegyzés persze nemcsak a gyereknek szólt, de a szülők még ezzel a jóindulatú figyelmeztetéssel sem törődtek. A folyó már csak egy km-re látszott. Philip gyermeki ésszel úgy gondolta, hogy elsőként fog leérni. Szülei tekintetétől kísérve szaladt előre a víz felé. Mozgásán már egyértelműen látszott a koordinálatlanság. A víz előtt kb. 40 méterre a gyerek elvágódott és nem kelt fel. Szülei vízzel locsolták, majd értesítették a légi mentőszolgálatot. Az néhány perc múlva már a helyszínen is volt. A fiú eszméletlenül feküdt. Vérnyomása és pulzusa alacsony és gyenge volt. Végtagjai kihűltek, de testhőmérséklete 41 °C-ra felszökött. A kiszáradás miatt testsúlyának több mint 10%-át elvesztette. A szállítás közben a szíve leállt, de még sikerült újraéleszteni. Oxigénre kapcsolták, és infúzióval pótolták a vízveszteséget. Pupillái tágak voltak, de már nem reagáltak a fényre. Csak minimális szabálytalan légzés volt, ami minden erőfeszítés ellenére leállt.

Majdnem hasonló sorsra jutott a két nagyszülő is. Mindketten összeestek. Őket 40 °C-os testhőmérséklettel szállították be a kórházba. Az orvos szerint fél órával később már ők is menthetetlenek lettek volna.

A terheléses hőguta meleg környezetben való fokozott igénybevétel következménye. Nagyon veszélyes, esetenként halálos is lehet. A terheléses hőgutánál ugyanis közvetlenül az agy károsodik. Az agy működészavara görcsös rohamokat, kómát okoz. Magas láznál, hőnél a sejtek is károsodnak. Az „elviselhetetlen forróságban” kicsapódnak a fehérjék. A terheléses hőgutánál a legérzékenyebb agyrészek, az izomműködést irányító agysejtek pusztulnak el. Ezt követi az agykéreg további részeinek működési zavara. Ebből eredően csökken az agy vérellátása, és ezzel a fellépő oxigénhiányos állapot gyakran végzetes lesz.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

„Egy teljesen átoltott, Omikronnal fertőzött beteg nagy valószínűséggel nem mutat szimptómákat, vagy csak enyhe tünetei vannak, amik hasonlítanak a közönséges influenzára.” Mondotta Joe Biden amerikai elnök december 21.-én, ténylegesen egyenlőségi jelet húzva a 855.000 amerikai életét követelő pandémia és a közönséges megfázás között.

„Az Omikron fertőzés számtalan aszimptómatikus esetet produkál” írta Rob Amott a Wall Street Journa-ban, majd irónia mentesen megkérdezte: próbáljam megkapni a COVID Omikron variánst a nyáj immunitás elérése érdekében?

David Leonhardt a Nem York Times-ban szerdán nyolcszor írta le, hogy „az Omikron variáns enyhébb.” Folytatva: „mivel a vírus korábbi variánsainál az Omikron enyhébb, a COVID-19 kisebb veszélyt jelent az átoltott idős emberek részére, mint a közönséges, évente bvisszatérő influenza. A COVID egyre inkább hasonlít arra az egészségügyi kockázatra, amit az emberek naponta elfogadnak.”

Ezek azonban Marian Van Kerkhove, a WHO szakértője szerint „veszélyes” dezinformáció.

Valamint a túlzottan leegyszerűsített szöveg veszélyes lehet. Míg a Deltához viszonyítva az Omikronnál kisebb a kórházba kerülés esélye, igen veszélyes arra tenni célzást, hogy az Omikron „csak enyhe lefolyású” betegség.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Na jó, de akkor vizsgáljuk ezt a tételt! Tényleg a nyugati demokráciákban az ember (a szavazó ember) értékes? Na, majd meglátjuk. Minden esetre, a ma reggeli hírekből kiragadtam néhányat.

 

Hogyan profitál a halálból az amerikai kapitalizmus

Január 3.-án az Egyesült Államokban egy millió COVID-19 fertőzöttet találtak, ami háromszorosa a korábbi rekordnak. Ezzel egy időben, az amerikai tőzsde 400 ponttal emelkedett, szintén minden idők rekordja. Megfigyelhető, amikor a kellő intézkedések hatására a fertőzöttek száma csökken, a tőzsdei mutatók csökkennek, amikor a megfelelő intézkedések hiányában a fertőzések száma nő, a tőzsde virágzik.

 

A német kormány annak ellenére csökkenti a karanténban eltöltendő időt, hogy az Omikron vágtatva terjed

Ahelyett, hogy elrendelnék a megfelelő védekezést, amivel száz ezrek életét és egészségét lehetne megmenteni, az uralkodó osztály olyan intézkedéseket hoz, amivel iparkodnak a dolgozókat munkahelyeiken tartani a profit maximalizálása végett.

A fertőzések és a kórházba kerülések száma az egekbe száll, miközben a kanadai kormány megkönnyíti az Omikron terjedését

A szövetségi, és helyi kormányok nyíltan felvállalják a „nyáj immunitás” fasiszta politikáját azzal, hogy lecsökkentik a karantén idejét, bebiztosítva ezzel, hogy a gyárak munkás állománya munkába álljon. Ezen kívül, korlátozzák a COVID-19 tesztelést, eltitkolva vele a társadalom átfertőzöttségét.

Ausztrália és Új Zéland, valamint Anglia hasonló utakon jár.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ők azok, akik az őszi menekültválság csúcsán egy csoportban áttörték a belarusz határkerítést és átszöktek Litvániába, majd a katonák elfogták őket.

Agnè Bilotaite, litván külügyminiszter újságírói kérdésre elmondta, hogy egyszerűen ez az olcsóbb megoldás.

Átlagosan 11 ezer eurót költünk egy emberre. Szóval sokkal kifizetődőbb megvenni nekik a repjegyet, adni némi zsebpénzt és hazareptetni őket. A későbbi maceráról nem is beszélve.

A válság kezdete óta Vilnius 500 többnyire közel-keleti bevándorlót utasított ki az országból. Mind Belarusz felől érkeztek. Jelenleg 3000-en vannak a befogadóhelyeken.

Sajnálatos módon a politikusok semmihez se értenek. Ez nem lenne baj, ha adott esetben megkérdeznék a szakembereket, de erre csak kevés hajlandó. Feltételezem, hogy a litván külügyminiszter kurva büszke az ötletére. Hazaküldi az iraki illegális bevándorlót és ad neki hozzá 370.000 forint „zsebpénzt”. Ha én lennék egy illegális bevándorló, hazaérkezésem után az első dolgom lenne újra útra kelni, és mindent megtenni, hogy Litvániába kerüljek. 370.000 forint egy irakinak egész vagyon.

Ha én lennék a litván külügyminiszter az illegális határátkelőket bíróság elé állítanám és fegyházba raknám őket, Nem sokáig, csak hogy megunják az életüket, aztán kiutasítanám az országból. Otthon majd elmesélhetik, milyen szar a litván fegyház.

Van alternatíva is. Munkatáborokba raknám, és addig dolgoztatnám őket amíg le nem dolgozzák az eljárási, és eltartási, valamit a lakhatási költségeket.

Sajnálom dajtás, Ábel, stb. „áldott” olvasók, én régi vágású vagyok. Abban a világban nőttem fel, amikor még ez járta, de hát ezt a világolt sikeresen elbasztátok. Most, ha egy macska beszorul egy lefolyó csőbe, három város tűzoltóságát hívják ki, és az esti hírek főtémája, amint több száz  család örökbe akarja fogadni a „cicust”.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A USSR összeomlásának köszönhetően az Amerika részére biztosított 30 év haladék mostanra lejárt, az imperialista kiterjedés minden erőfeszítése (Afganisztán, Irak, Szíria Líbia, és Kelet Európa) totálisan megbukott. Miközben, egy újjászületett Oroszország (Eurázsia nagy részével a háta mögött) megfordította a játékot és Washingtonnak parancsokat osztogat a diplomáciában szokatlan módon. Most pedig: Barbara Water San Diegoból a CNN TV-én megmagyarázza, hogy az USA, politikai erőszak és polgárháború küszöbén áll.

Ez azt jelenti, hogy az USA végül elérte a Totális Összeomlásra való Felkészülést. Nézzük ezt részleteiben.

Tegnap, az orosz külügyminisztérium nyilvánosságra hozott néhány dokumentumot, amelyek interpretálásával küszködve, nem sok hasznos dolog sült ki. Szeretném felkínálni saját magyarázatomat, ami valószínűleg nagymértékben el fog térni attól, amikre egyéb úton szert lehet tenni. Idő kell ahhoz, hogy kiderüljön magyarázatom mennyire fedi a valóságot. A két dokumentum részletesen leírja, hogy Washingtonnak mit kell tenni, ha el akarja kerülni annak a szóbeli egyezség megszegésének következményeit, amelyben Mihail Gorbacsev ígéretet kapott, hogy a NATO nem terjeszkedik keletre az orosz határok felé. Ez lényegében azt jelentette, hogy a NATO erők megmaradnak ott, ahol 1997-ben voltak a keleti terjeszkedés előtt.

A dokumentumokban említést tesznek további deeszkalációs lépésekről, mint az összes amerikai nukleáris fegyver visszavonása idegen országokból, és az amerikai erők korlátozása olyan vizeken és légtereken, ahonnan orosz területek veszélyeztethetőek.

Legújabb magyarázat szerint, ezek a dokumentumok egy egyezség első lépései (nem pedig ultimátumok) amit privát kell megbeszélni (elkerülve az USA totális presztízsveszteségét) konzultálva a NATO tagokkal, plusz esetleg a EU-val, Amnestíy Internatonallal és a Greenpeaceszel. Szerintem nincs sok értelme a nyilvános megvitatásnak, végül is Moszkva már lerendezte a szükséges meglepetést a dokumentumok nyilvánosságra hozásával, ami arra kényszerítette Washington, hogy elismerje azok kézhez kapását, és beleegyezzen a „tárgyalásokba”.

Nem fogadom el, hogy lenne min megállapodni. Ezeknek a dokumentumoknak nem az a szerepe, hogy első lépései legyenek e tárgyalásnak. Ezek felhívják Washingtont, hogy ismerje el és köszörüljön ki egy hibát, vagyis egy megállapodás megszegést. Pontosítva: Washington megszegte a Moszkvával kötött megállapodást a keleti terjeszkedéssel kapcsolatban. Ezt megtehette, mert a Szovjetunió felbomlását követő években Moszkva túl gyenge volt, hogy ellenálljon, és olyanok vezették, akik azt hitték Oroszország integrálódhat a Nyugatba, talán beléphet a NATO-ba is. Azonban, ez már a múlté, és a Nyugatnak vissza kell húzni a lábát önként, vagy nem, és hogy melyiket választja, az egyetlen dolog, amit meg kell határozni. Ez az egyetlen választás, ami megtehető: önként lépjen vissza, és térjen a jó útra, vagy ne légy rá hajlandó és nézz szembe a büntetéssel.

Moszkva, Ukrajnát amerikai gyarmatnak tekinti, így kizárólag Washingtont érdekelheti. Lengyelország folytathatja külpolitikáját és újra feldarabolhatja saját magát. Ami pedig az apró, de politikailag bosszantó országocskákat, Észtországot, Litvániát, és Lettországot jelenti, hát az orosz hadsereg látcsövekkel van felszerelve, nem mikroszkópokkal.

Választani valójában két nukleáris szuperhatalom között kialakulható nukleáris párbaj – melyek közül az egyiknek ereje gyors tempóban csökken, míg a másiknak állandó erősödik – amivel a kockázat annyira csökkenthető, amennyire lehetséges. Ehhez azonban a két atomhatalomnak meg kell érteni egymást. Mindenki másnak egyszerűen azt kell tenni, amit ők mondanak. Az Európaiak nagyon is érdekeltek, mivel a NATO keletik bővülésének következtében nukleáris célponttá váltak, amitől érdekükben áll megszabadulni. De nem csak erről van szó. NATO letelepedése az orosz határok mentén növeli a nukleáris konfrontáció veszélyét, ami véletlenül is bekövetkezhet. Atomfegyverekkel felszerelt bombázók, tengeralattjárók rossz lépése Európa térképéről történő letörlését jelentheti.

Lehet azt gondolni, hogy bombázóknak, hajóknak, és tengeralattjáróknak az orosz határok mentén kell ólálkodni, hogy ezzel visszatartsák Oroszországot. Azonban ez hamis feltételezés. Oroszország elfogadhatóan visszatartja saját magát. Az apró területi vita, amik itt vagy ott felütheti a fejét, természetesen nem termonukleáris háborúval rendeződik. Az Orosz Federációnak több mint egy tucat országgal van közös határa. A legtöbb határ mentén, mind a két oldalon élnek orosz állampolgárok, ami területi vitára adhat okot, de egyik se ér annyit, hogy a Földet felrobbantsuk.

Az is eszedbe juthat, hogy Washington keleti terjeszkedése nem bűn, mert Gorbacsev nem kérte az egyességet írásba foglalni. Akkor hadd világosítsalak fel az orosz kultúrával kapcsolatban. Ha szóbeli szerződést kötsz oroszokkal, és megszeged, majd kötekedsz, hogy nincs írásba foglalva, a bajt csak fokozod magadnak. Mindenki tévedhet, és néha nem tartjuk be az ígéretet, mely esetben a helyes eljárás a bűnbánás és az őszinte elnézéskérés, és felajánlás a jóvátételre. Azonban, ha azt állítod, hogy az ígéret érvénytelen, és nem létezik, mivel nincs róla egy darab papír, akkor te összekeverted tisztességtelen viselkedésedet a tudatos semmibe vevéseddel és ezzel kiérdemeled a példamutató büntetést. A büntetés lassan következhet be, évtizedek, esetleg évszázadokra lehet szükség, de abba biztos lehetsz, hogy a végén elnyered büntetésed.

Valamikor Moszkva gyenge volt, míg Washington erős, de mostanra az egyensúly Moszkva előnyére megváltozott és a büntetés Washington számára végre megérkezett. Egyetlen egy kérdés maradt fenn, a büntetés milyen formát fog ölteni?

Moszkva javasolt egyet, vagyis Washington Moszkvában aláír egy Moszkva által megfogalmazott biztonsági garanciát. Ezt követve hazamegy és szembenéz a megszégyenítéssel.

Please support Dmitry Orlov’s writing (légy szíves támogasd Dimitri Orlov irásait) at https://subscribestar.com/orlov or https://patreon.com/orlov  Ja, és engem is lehet. OTP 11773030-00271383 😀

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A háború alatt hozzászoktunk, hogy mikor ennek, mikor annak halt „hősi halált” a férje, fia, az apja az orosz fronton, vagy maradt a romok alatt valamelyik bombázás során. A halál ott vigyorgott az ajtóban, és sose lehetett tudni mikor, kire súlyt le. Ez ellen tenni semmit nem lehetett, el is fogadtuk. „Csak egy nap a világ” énekelte Karádi. Évekkel később nem a fizikai életünkkel hazardíroztunk, csak a mindennapival. Tombolt a kitelepítés. Sose lehetett tudni, holnap hajnalban kiknél jelennek meg az ávósok és viszik a családot a Hortobágyra, egy közös istállóba néhány másik családdal. Ezt is meglehetett szokni. Aki nem bírta a bizonytalanságot, az önként száműzte magát vidékre, ha volt hová.

Szóval honfitársaim, akik másfél éve úgy meg voltatok szeppenve a napi 1-2 halottól, hogy még az ágyban is arcmaszkban aludtatok, most pedig a napi 150 halottra is csak legyintetek. Ne reménykedjetek, mert a SARS-CoV-2 olyan jól érzi magát, hogy örökre itt marad, és hol ezt, hol azt fogjuk látni a lélegeztető gépen. Az idő előtt elhunytak az élet velejárói lesznek. Megszokjuk, hogy ismerősök, barátok, rokonok halnak meg. Ahogy megszoktuk a frontális ütközéseket, a lesodródásokat, a vasúti átjárok halottait, mint a gépkocsi nyújtotta kényelem velejáróját. Majd 30-40 év múlva mesélhetitek az unokáknak, hogy ez nem mindig volt így, ha egyáltalán lesznek még mesélő nagyapák/nagyanyák.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Egy tucat osztálytársam adott be egy-egy lapot teleírva. A lista első tagja mindenkinél a „kefélés” volt, jó lehet, a tanárnő pontosan tudta, hogy mit jelent. Ma már nincs ez a szó használatban, ma már nem kefélnek, hanem helyette dugnak.

Anyámnak, a kefélni is túl közönséges volt, ezért ő helyette (ha muszáj volt ilyesmiről említést tenni), akkor az „izélni” szót használta. Ez, azért volt elfogadhatóbb, mert az „izé”  bármit helyettesíthető szócska volt. Akkor volt divat emlegetni a szerelem három fokozatát: 1) izé a kézben, 2) kéz az izében, 3) izé az izében.

A rendszerváltás nemcsak több tucat angol szót épített be a magyar nyelvbe, de voltak egyéb kezdeményezések kis. Az egyik friss vállalkozó lacikonyháját „házias” ételekkel hirdette. Ezt aztán átvették mások is. Régen házias volt az a ő, aki rendben tartotta a lakását. Újabban az ételek háziasak. Házi sütés már nem létezik.

A magyar kofák megunták a 3-4 szótagos termékeket. Bevezették az úbi, cseri, pari jövevény szavakat, és egyre nagyobb teret kap a „helység” szó használata,  a szóvégi „i” elhagyásával.

A nyelv él (szokás mondani), a szavak jönnek mennek. Amikor először hallottam a „verda” szót, igencsak meglepődtem. Nem tudnék magyarul? Aztán jött a ne „parázz”.

Van persze az is, amikor nem egy új szó üti fel a fejét, hanem meglévő szót meglepő szituációban alkalmaznak. Na ez az a jelenség, amik most nálam kiverte a biztosítékot.

Amióta az eszemet tudom, december végén „kellemes” karácsonyt, majd „boldog” új évet kívántak egymásnak az emberek. És nem fordítva. Most viszont, bejött egy új fordulat. Az emberek (Fideszes útmutatás alapján) elkezdtek egymásnak „áldott” karácsonyt, vagy új évet kívánni.

Bassza meg! Az én karácsonyom nem áldott. Én kellemesen akarom magam érezni, boldog akarok lenni, de nem akarok áldott lenni. Valamikor, ha finoman akarták magukat kifejezni, akkor a terhes nőre azt mondták, áldott állapotban van. Akkor, most ki legyen áldott állapotban? Én, vagy a feleségem? Mi a fenét jelent ez? Fidesz parancsszóra minden „nemzeti” lett. Az „alkotmány” nem volt elég jó, lett belőle „alaptörvény”. Most meg a karácsony lett áldott, miközben a vallás nem kötelező. Persze, lehet, hogy kötelezővé teszik, mint Horthy alatt, és bevezetik az egyházi adót. Az aztán lehet áldott.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az utasok mogorvák voltak, úgy viselkedtek, mintha a kivégző osztag felé tartanának, életük utolsó napján. Persze, fogalmuk se volt, át tudnak-e jutni, és ha igen, vajon mi vár rájuk. Győr után a kalauz végigment a szerelvényen , és kérte az utasokat ne húzzák meg a vészféket, mert az körülményes és sokáig tart visszaállítani. A mozdonyvezető, majd megáll a nyílt pályán, ő tudja, hogy hol kell.

Hogy, az utasok ezt betartották, van sem, nem tudom, de a szerelvény Hegyeshalom előtt kb. 7 kilométerre megállt, valóban a nyílt pályán. A tömeg örült tempóban hagyta el a Pullman kocsikat és rohant be a szántóföldre, mintha üldözték volna őket. Pedig a kutyát se érdekelte a néhány száz ember kollektív szándéka. Még nem.

A sínektől pár száz méterre a tömeg kisebb csoportokban megindult nyugat felé, párhuzamosan a sínekkel. Nekem, eszembe se jutott volna ez a marhaság. Én felvettem a fehér overallt és befúrtam maga egy szalmakazalba, ahol megpróbáltam állva elaludni, amit az elmúlt 3 évi honvédségi tapasztalatok alapján végeztem.

Nem kellett sokáig várni, a leggyorsabban menetelők elérték a határközelséget, ahol már járőröztek magyar határőrök. Két hete ilyen még nem volt. Most, viszont már volt. Világító rakétákat lőttek fel, és üvöltöztek: Állj, ki vagy. Szép komótosan szedték össze a népet. Nem volt nehéz a fehér hóban az emberek tisztán kivehetőek volta, pláne a fehér rakéták fényében.

Ahogy, telt az idő a kiabálás egyre ritkult, de nem szűnt meg. El kellett nekem is indulnom. A dolog tök simán ment, de a határ közelébe puskalövés a közvetlen közelben. Nem csak engem nem láttak, de én se láttam őket. Azonnal hasra vágtam magam. Szerencsére a rakéta nem nekem szólt, aminek fényében én is láttam 3-4 embert, nem távolabb, mint 30 méter.

Amikor, a határőr összeszedte őket, elkezdtem kúszni a megfelelő irányba. Közben, be voltam szarva, mert centiket múlt, hogy nem kaptak el. Becslésem szerint, kb. két kilométert kúszhattam, amikor egy országútba ütköztem, ami a határral nagyjából párhuzamosan ment, és a jelek szerint már osztrák volt. Felálltam, és elkezdtem gyalogolni észak felé, arra kellett lenni Nickelsdorfnak. Kábé fél óra múlva megállt mellettem egy gépkocsi és megkérdezték, hogy magyar menekült vagyok-e, majd felvett és néhány magammal bevitt Nickelsdorfba, ahonnan én vonattal mentem Bécsbe. Nekem, már volt helyismeretem. Hurrá sikerült. A lágerben, nagy szenzációnak számított érkezésem.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Mivel, a hagyományos biológiával eléggé tisztában vagyok, komolyan feltételezem, hogy 18 hónapnál kevesebb van nekem hátra, a Föld korábbi felmelegedése és a hamarosan bekövetkező jég nélküli sarkvidék következtében. Az se lehetetlen, hogy 18 hónap helyett mindössze 4 hónapról lehet szó. Esetleg, van még néhány évem (bár, ez eléggé valószínűtlen), de tök mindegy, a hátralévő időm igen rövidke, ahogy a tiéd is.

A hamarosan bekövetkező kimúlásunkkal jó hír is érkezik, amire múlt héten emlékeztettek, amikor az összes készpénzemet elrabolták. Miután eladtam a sárkunyhómat, a nálam lévő pénz majd teljes elvesztése arra emlékeztet, hogy (1) néhány ember azért van a Földön, hogy nyerészkedjen, (2) A fiat pénz fontossága elhalványul, amikor szembe kell nézni egy visszafordíthatatlan, rövid ideig tartó körülménnyel. A gazdasági összeomlás rohamosan közeleg, és amikor bekövetkezik, az egész világon el fog tűnni az emberiség élettere.

Nehéz elhinni, de isten bizony ezt írta, és hogy bizonyítsam, kimásolom az eredetit: Because I am knowledgeable about conservation biology, I strongly suspect I have fewer than 18 months to live as a result of the consequences resulting from prior warming of Earth and a near-term ice-free Arctic Ocean. It may well be less than 4 months, rather than 18 months. Or perhaps I have a few more years (though this seems highly improbable). Regardless, my time is very limited. So is yours.

Our near-term demise brings good news, of which I was reminded again last week when I was robbed of all my cash. The loss of nearly all the money in my possession after selling the mud hut reminds me that (1) some people are here to take and, more importantly, (2) the importance of fiat currency pales when faced with an irreversible, short-term condition. Economic collapse is fully under way and its completion will cause the worldwide loss of habitat for humans as a result.

Ez, persze nem következett be, sőt van egy fogadásom, jövőre se fog, se az azt követő évben. Ennél fontosabb, hogy a második bekezdés szerint McPherson az állandóan ismételgetett „habitat” (vagyis élettér) megszűnését nem a klímához, hanem az összeroppant gazdasághoz köti, amiből szerintem soha nem lenne teljes kihalás. Marad tehát  2026, ami nagyon-nagyon messze van 2022 januárjához képest.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Na jó, mennyire zsidósodott el Hollywood? Amikor egy stúdióvezető a Los Angeles Times napilapban el akart helyezni egy egész oldalas hirdetést – lényegében egy nyílt levelet – amelyben követelték, hogy a Filmszínészek Céhe rendezze a szerződését, a levelet a News Corp igazgató tanácsának elnöke, Peter Chermin írta alá, aki zsidó. A Paramount Pictures elnöke, Brad Grey (zsidó). A Walt Disney Co. vezérigazgatója, Robert Iger (zsidó). A Sony Pictures elnöke, Michael Lynton (meglepetés, ő egy holland zsidó). Warner Bros. elnöke, Barry Meyer (zsidó). CBS Corp. vezérigazgatója Leslie Moonves (annyira zsidó, hogy másod unokabátyja volt Izrael első miniszterelnöke). MGM elnöke Harry Sloan (zsidó). NBC Universal vezérigazgatója, Jeff Zucker (mega-zsidó).

Az említett hirdetésben, a SAG ellen vannak felháborodva, ahol az elnök Alan Rosenberg (szerinted?) A hirdetés által kiváltott cáfolatot, Ari Emanuel fő-főügynök írta (zsidó, izraeli szülőkkel).

Szóval, a zsidók olyan mértékben uralják Hollywood-ot, hogy komoly nehézségem támadt a szórakoztató iparban összeszedni 6 olyan gojt, akik magasabb pozícióban vannak. Amikor felhívtam őket, hogy elbeszélgessünk szinte hihetetlen térnyerésükről a sok zsidó között, öten megszakították a beszélgetést, nyilvánvalóan féltek, hogy a zsidók zokon veszik a megnyilvánulásukat. A hatodik, AMC elnöke, Charlie Collier-ről kiderül, hogy valójában zsidó.

Én magam egy büszke zsidó vagyok. Azt akarom, hogy Amerika ismerje meg elért eredményeinket. IGEN, mi irányítjuk Hollywood-ot. Nélkülünk csak dél-amerikai szappanoperákat láthatnátok egész nap.

Ezért, aztán elhatároztam, hogy kifejtek egy kis propagandát, tudják meg az amerikaiak, hogy Hollywood zsidó kezekben van. Írtam is néhány jelmondatot:

Hollywood-ban több a zsidó, mint valaha.

Hollywood azoké, akiknek a bibliát köszönhetitek.

Ha szereted a hollywoodi TV filmeket, akkor mégiscsak szeretheted a zsidókat.

Felhívtam ADL elnökét, Abe Foxman-t, aki éppen Santiago Chilében volt, és meglepetésemre cáfolta a feltételezésemet, miszerint bujkáló nácik után kutat. Az ötletemet elvetette, mert szerinte így is túl sokan gondolják, hogy Hollywood a zsidóké. Kifejtette nekem, hogy az ADL felmérés azt mutatja, hogy az amerikaiak 59 százaléka szerint a Hollywood-i góréknak vallási és morális beállítottsága nem azonos az amerikaiakéval. 43 százaléka, pedig meg van róla győződve, hogy a szórakoztató ipar szervezetten rombolja a társadalmi morált.

Foxman szerint, ez egy rosszindulatú kacsa, „ez azt jelenti, hogy szerintük a zsidók péntek reggel összegyűlnek a Gerbeaudban, és megvitatják a legjobb taktikát.” Ezek után döbbentem rá, hogy nekem is gyakrabban kellene lejárnom a Gerbeaudba.

Foxman szerint a „Zsidók uralják Hollywood-ot,” egy veszélyes állítás. Valójában, sok zsidó található Hollywood-ban. „Uralás” helyett, azt kellene belerakni az emberek fejébe, hogy véletlenségből sok ott a zsidó. Egészen pontosan, mind a nyolc nagyobb stúdiót véletlenül zsidók…. hoppá, zsidók töltik meg.

Ennek ellenére, Foxman azt mondta, hogy ő büszke az amerikai zsidók eredményeire. „Szerintem a zsidók túl vannak reprezentálva a kreatív iparágakban. Túl vannak reprezentálva az ügyvédek soraiban, és valószínűleg az orvosi karban is.” Szerinte, ez végül is azt jelenti, hogy ahogy nem lehet zsidóbarát műtétet végezni, úgy nem lehet zsidóbarát filmeket se készíteni. Bár Amerikán kívül, más országokban nem annyira népszerű a körülmetélés, mint itt.

Máskülönben, egyáltalán nem érdekel, hogy az amerikaiak úgy gondolják, mi uraljuk Hollywood-ot, Wall Street-et, vagy az amerikai kormányt. Csak az érdekel, hogy továbbra is mi uralhassuk.

Ha utána akarsz nézni: Who runs Hollywood? C’mon – JOEL STEIN

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Évszázadokon keresztül, több kultúrán át próbálták az impotenciát gyógyítani és feltárni okát, állítja Angus McLaren a kanadai Victoria Egyetem (British Columbia) történelem professzora.

A variánsok egy része könnyebben terjedt, a végén dominánssá válva, mert a lassúbb SARS-CoV-2 variánsokat maga mögé kényszerítette. Ezt a gyors terjedést a tüskefehérje mutációja okozza, ami lehetővé teszi az erősebb kötődést az ACE2 receptorokhoz, amelyek az emberi sejtek felületén helyezkednek el.

Viszont, a vírus nem képes a végtelenségig javulni. A biokémia törvényei szerint a vírus a végén olyan tüskefehérjére tesz szert, ami a maximális kötődést biztosít az ACE2-hőz. Ekkorra, a SARS-CoV-2 képessége az emberek közötti terjedésre nem lesz lehatárolva azzal, hogy a vírus hogyan tapad a sejtek felületéhez. Más tényezők fogják meghatározni a vírus terjedését, például milyen gyorsan képes a genom lemásolni önmagát, milyen gyorsan képes a vírus belépni a sejtbe a TMPRSS2 fehérje segítségével, és egy megfertőzött ember mennyi vírust képes üríteni. Elvileg, ezek mind evolválódhatnak egy csúcsteljesítményre.

Az Omikron elérte ezt a csúcsot? Semmi ok nincs arra, hogy ezt feltételezzük. De tételezzük fel, hogy Omikron az a variáns, amelynek maximális terjedési képessége van. Még, ebben az esetben is újabb variánsok jöhetnek létre, amelyek az emberi immunrendszert ki tudják játszani.

Egy vírusos fertőzés esetén az immunrendszer antitesteket állít elő, amely rátapad a vírusra és semlegesíti azt, a gyilkos T-sejtek pedig megsemmisítik a fertőzött sejteket. Az antitestek lényegében kis darab fehérjék, amelyek rátapadnak a vírus egy adott molekula formációjára. Ezért a SARS-CoV-2 el tudja kerülni az immunrendszert azzal, hogy mutációjában megváltoztatja a molekula formációját úgy, hogy az immunrendszer ne ismerje fel.

Ez az oka annak, hogy az Omikron meg tudja fertőzni azt is, akinek  volt immunitása vagy védőoltástól, vagy mert átesett a betegségen egy másik variánstól. A mutációk, amik lehetővé teszik, hogy a tüske erősebben kötődjön az ACE2-höz, szintén csökkenti az antitestek vírushoz kötődését, semlegesítés végett. A Pfizer adatai szerint a T-sejtek hasonló képen reagálnak az Omikronra, mint korábbi variánsoknál. Ez egybeesik azzal a megfigyeléssel, hogy Dél Afrikában kevesebb volt az elhalálozás, ahol a legtöbb embernek volt immunitása.

Igen fontos az emberiségnek, hogy korábbi fertőzés érzékelhetően véd a súlyos betegségtől és az elhalálozástól. A vírus újra fertőzhet, de nem okoz olyan súlyos megbetegedést, mint az első fertőzés  alkalmával.

A valószínű jövő

Nincs ok azt feltételezni, hogy az emberi immunrendszer nem fogja ellenőrzés alatt tartani a vírust. Az a mutáció, amely javítja a vírus terjedését nem fokozza az elhalálozást. A vírus találomra mutálódik, idővel elegendő változást okozva ahhoz, hogy az immunrendszer ne ismerje fel, ami lehetővé tesz új fertőzési hullámok kialakulását.

Az emberiségnek telenként lehetnek COVID idényei pontosan úgy, ahogy az influenzának is van. Az influenza vírusnak hasonló mutációs készsége, ami újrafertőzéseket eredményez. Minden egyes évben az új influenza vírus nem szükségszerűen hatékonyabb, mint az előző évi, mindössze megfelelően más. Bizonyíték erre a 229E elnevezésű koronavírus, ami az egyszerű náthát okozza.

Éppen ezért az Omikron nem lesz az utolsó variáns, de lehet, hogy ez az utolsó, amely félelmet keltett. Ha szerencsések vagyunk (és a pandémia kifutását nehéz megjósolni) a SARS-CoV-2 valószínűleg endemikus vírussá változik, ami lassú ütemben fog változni.

A betegség valószínűleg enyhe lefolyású lesz, mert a korábbi fertőzések immunitást okoznak, ami csökkenti a kórházi kezelés szükségességét és az elhalálozást. Az első fertőzést legtöbben gyerekkorban fogják átvészelni, azt követve az újrafertőzés alig lesz érzékelhető.

Vagyis, mindenkinek át kell esni a fertőzésen és vagy immunissá válik vagy eltemetik. Ugyanis az újabb és újabb vakcinák előállítása nem tud lépést tartani a vírus mutációjával.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az uralkodó osztály által nekünk szánt magyarázatok maguk képezik az összeesküvést. Ezen felül összeesküvés elméleteket hoznak létre, hogy elleplezzék a valódi összeesküvéseket, amelyekkel a rajtunk uralkodók működnek.

Vegyünk erre egy példát, a 9/11 esemény hivatalos magyarázata egy összeesküvés elmélet. Néhány muzulmán (főleg Szaud arábiai) Dávid Góliát felett aratott győzelme óta végrehajtotta a legnagyobb megszégyenítést egy szuper hatalommal szemben. Ezek nem csak túljártak 17 titkos ügynökség eszén, de átverték a NATO-t, Izraelt, a Biztonságos Közlekedés Tanácsát, a légi Irányítókat, valamint Dick Cheney-t, és egy reggel elkötöttek négy amerikai utasszállítót, leromboltak 3 felhőkarcolót, lerombolták a Pentagon épületének egy részét, ahol éppen 2,3 trillió eltűnt dollár után kutattak, és Afganisztánt vádolták Szaud Arábia helyett. Egyértelmű, hogy Amerikát megalázó szaud arábiaiak benne vannak a konspirációban.

Hihető ez az összeesküvés? Hogy erre néhány fiatal muszlim férfi képes legyen, egyszerűen elképzelhetetlen. A nemzet biztonságszolgálatának totális összeomlása, ha ez tényleg bekövetkezett volna, üvöltött volna, hogy a Kongresszus és a Fehér ház indítson be vizsgálatot. Megtalálták volna a felelősöket, vezetőket váltottak volna le, stb. Ehelyett, senkit még csak meg se dorgáltak. A Fehér ház lázasan ellenállt egy éven keresztül minden kivizsgálási követelésnek. A végén, hogy a 9/11 áldozatainak a családjait megnyugtassák, összehívtak egy bizottságot. A bizottság pedig leírta a kormány történetét, és ezt nevezte el „kivizsgálásnak”.

Miközben nincs rá semmi bizonyíték, amely a hivatalos összeesküvés elméletet alátámasztaná. Viszont az ismert összes bizonyíték cáfolja a hivatalos összeesküvés elméletet.

Példának okáért bizonyított tény, hogy 7. Épület szabadeséssel omlott le, ami azt jelenti, hogy épületbontáshoz volt előkészítve. Miért volt előkészítve épületbontáshoz? Erre a kérdésre nincs hivatalos válasz.

Tudósok, építészek, mérnökök, pilóták és a közvetlen helyszínen lévők ismert tanúvallomásaik szerint az ikertorony leomlásakor számos robbanást észleltek, ami természetesen összeesküvés elmélet.

A közbeszédbe a CIA vezette be az „összeesküvés elmélet” kifejezést abból a célból, hogy a John F. Kennedy elnök elleni merénylet kivizsgálását végző Warren Bizottság jelentésében kételkedők véleményét lejárassák. Minden olyan magyarázatot, ami ellentmondott a hivatalos verziónak, lejáratták az „összeesküvés elmélet” megbélyegzéssel.

Miközben az amerikai külpolitika gerincét összeesküvés elméletek képezik. Példának okáért G.W. Bush adminisztráció aktívan összeesküdött Irak és Szaddam Husszein ellen. A Bush munkatársak hozták össze a hamis bizonyítékokat a „tömegpusztító” fegyverekről, amivel sikeresen megetették az egész világot, hogy aztán segítségével megsemmisítsék Irakot és megöljék a vezetőjét. Ezt megismételte Obama és Hillary összeesküvése, ami sikeresen elpusztította Líbiát és megölte Gaddafit. Ezzel próbálkoztak Szíria és Asszad esetében, amíg az oroszok nem léptek közbe.

Pillanatnyilag Washington összeesküvést hajt végre Oroszország, Kína és Venezuela ellen a nem létező „iráni veszély” hangoztatásával. Ami nagyon jó ürügy, hogy Washington rakétákat telepítse közvetlenül az orosz határra. Az „észak koreai veszély” pedig ragyogó ürügy a kínai határ mellé történő rakétatelepítésre.

A szajha média terjesztette az összeesküvés elméletet, ami szerint Donald Trump kapcsolatban állt az orosz elnökkel és az orosz titkosszolgálattal, abból a célból, hogy meghekkeljék az amerikai elnökválasztást, Trump nyerje a választást, és ezzel sikerüljön egy orosz ügynököt bejuttatni a Fehér Házba.

Ennek az összeesküvés elméletnek az égvilágon semmi bizonyítéka nincs. [Ennek ellenére a magyar szajha média zokszó nélkül átvette.] De nincs szükség bizonyítékra, mert a katonai/biztonsági komplexus, a Demokrata Párt, a neokonzervatívok érdekeit szolgálja, és a vég nélküli ismételgetés következtében igazsággá válik.

Az agymosott, hiszékeny és a naiv emberek részére (akik elfogadják, hogy minden olyan magyarázat, ami egy kicsit is eltér a hivatalos magyarázattól lényegében egy összeesküvés elméletet takar). Az utóbbi időben az oltásokkal kapcsolatban terjed a legtöbb összeesküvés elmélet, csak azt nem lehet tudni, hogy kiknek az érdekeit szolgálják.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Viszont a fizika nem volt mindig szerelmes a fekete lyukba. Marcia Bartusiak ragyogó könyvében bemutatja, hogy a fizikusok évtizedeken keresztül foggal-körömmel tiltakoztak a koncepció ellen. Említsük meg, hogy amikor Stephen Hawking első alkalommal közzétette elképzelését, ami szerint a már széles körben elfogadott tézisnek megfelelően a fekete lyukak sugárzanak, a fizikusok tömegesen fejezték ki hitetlenkedésüket. Amikor Hawking 1974-ben, első alkalommal jelentette be felfedezését az Oxfordhoz közel eső Rutherford Laboratóriumban, az értekezést levezető ülnök a következő szavakkal zárta az összejövetelt „sajnálom Stephen, de ez abszolút hülyeség volt”.

E szellemes könyv egyik felvillanyozó részlete annak ismertetése, hogy az idők folyamán hányféle képpen próbálták a fizikusok elutasítani a fekete lyukak létezését. Maga Einstein, a legbátrabb gondolkodó, se tartotta elfogadhatónak. 1939-ben Írt egy tanulmányt, amiben megpróbálta bizonyítani a fekete lyukak létezésének lehetetlenségét. Miközben manapság az emberek zöme a fekete lyukat Einsteinnel és az általános relativitással asszociálja. Viszont a fekete lyuk elképzelése időben visszamegy a XVIII. századig, és két tudós nevéhez fűződik. Az egyik volt Pierre-Simon de Laplace a francia matematikus, aki kijelentette, hogy nincs szükség Istenre a kozmikus rendszer megmagyarázásához. A természet matematikai törvényei elégségesek. A Laplace-t is megelőző tudós, a ma már ismeretlen, angol John Michell volt 1783-ban.

Michell akkor élt, amikor úgy gondolták, hogy a fény apró részecskék tömegéből áll, amit Newton korpuszkulumnak nevezett el. Michell úgy gondolta, hogy ezen részecskék áradata eltávozik egy csillagtól bele az űrbe, de ahogy a levegőbe feldobott labdát visszahúz a Föld, ugyanúgy a fényrészecskéket a gravitáció is vonzza és lelassítja. Amennyiben a gravitációs erő elég nagy a szökési sebesség meghaladhatja a fénysebességet, és így a fényrészecskét teljes mértékben visszahúzza. Ha pedig egyetlen korpuszkulum se tudja elhagyni a csillagot, akkor örökké láthatatlan marad.

Mitchell és Laplace a Newtonian keretek között gondolkodott, de az általános relativitás a „sötét csillagok” számára elméleti alapokkal szolgált. Az általános relativitás szerint magának a térnek van struktúrája. Ezt úgy kell elképzelni, mint egy hatalmas trambulint (ugrószőnyeget) csak négy dimenzióban. (A relativitásban az idő úgy működik, mint egy másik térdimenzió, tehát így összességében négy dimenzió van, amit téridőnek ismerünk). Ahogy egy ugrószőnyeg megnyúlik és begörbül, ha rárakunk egy kugligolyót, ugyanúgy Einstein elmélete szerint a hatalmas tömeg, mint például a Nap, begörbíti a téridő anyagát. Amennyiben a kugligolyó elég sűrű és elég nehéz átlyukasztja az ugrószőnyeget. Az általános relativitás szerint ez történik akkor, amikor egy csillag elég sűrű ahhoz, hogy lyukat üssön a téridőben.

Úgy tűnik az egyenletek szerint, amennyiben egy csillag elér egy bizonyos sűrűséget, az anyaga ténylegesen eltűnik a Világmindenségből. Ráadásul egy szörnyű lyuk, vagy szingularitás elbújik az ismerhetőség szférájában, amit mi esemény horizontnak nevezünk – vagy, ahogy a franciák nevezik, katasztrófa szférában. Sir Arthur Eddigton, angol fizikust, aki a legelső kísérletet vezette az általános relativitás által előre jelzettek bizonyítására, annyira levették a lábáról ezek a kozmikus lyukak, hogy az 1935-ben tartott Királyi Asztronómiai Társaság ülésén kijelentette, kellene lenni egy természeti törvénynek, ami megakadályozza, hogy egy csillag ilyen abszurd állapotba kerüljön.

Bartusiak rávilágít, hogy fél évszázadon keresztül a fizikusok többsége a fekete lyukat mindössze matematikai találmánynak fogta fel, és hit valamilyen fizikai folyamatban, ami a végén közbe fog lépni, hogy ez a valóságban bekövetkezhessen. A konkrét bizonyításhoz szükség volt megteremteni a rádió-csillagászatot és a röntgen-csillagászatot, hogy az orosz kifejezéssel élve a „lefagyott csillagok” nem csak léteznek, de a távoli kozmoszban „mindennaposak”. Bartusiak szerint „Majdnem minden, teljesen kifejlődött galaxis középpontjában található egy fekete lyuk. Úgy tűnik, hogy a galaxisok létezése függ tőle.”

Meg kell jegyezni, hogy Bartusiak, az „úgy tűnik” kifejezést használja, jó lehet, igen sok közvetett bizonyíték van a fekete lyukak létezésére, de közvetlen bizonyíték mind a mai napig nincs. Azaz a fizikusok építettek egy berendezést, ami detektálja a  gravitációs hullámokat, amiknek az emittálását az elmélet megjósolta.

Az elmúlt száz év alatt a fekete lyukak nagyban segítették a kozmosszal kapcsolatos alapvető ismereteinknek az átformálását. Míg a Newtoni univerzum statikus volt, az Einsteini univerzum dinamikus, változó és meglepően aktív. Ebből a könyvből oly szépen kiderül, hogy maga az elméleti fizika is egy dinamikusan evolválódó terület. A kozmoszban a fekete lyukak az anyagot mohón nyelik el, összeütköznek és felrobbannak, miközben hatalmas energia kötegeket lövellnek ki. A fizika tanszéken pedig, intellektuális óriások ütköznek, darabokra tépik egymás ötleteit és dühkitöréseket lövellnek ki. A könyvben bemutatott csillagok megtalálhatok az égen és az előadótermekben egyaránt. Egyik helyen se lehet elképzelni vitatottabb vagy élvezhetőbb dolgot, mint a tudományos nyomozás.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Már többször elgondolkoztam azon, hogy meg kellene változtatni a szlogent: „a totális bunkók vitafórumára”. Az értelmesek vennék a lapot és jót nevetnének. A bunkók viszont elkerülnének. Ők képtelenek asszociálni magukat a bunkósággal, annak ellenére, hogy szabad akaratból lettek azok. Hmm! Ezt még ki kell dolgozni.

 

(második)

Édesanyám, Kiskunfélegyházán született, a mezőváros szélén, az utolsó házban az északi temető mellett. Apa és nagyapa nélkül nőtt fel, mert ő maga (akkori szóhasználat szerint) törvénytelenül jött a világra, csak úgy, mint saját anyja, és persze engem is férj nélkül hozott a világra. Ez az önmagát újra termelő mély szegénység, amivel kéz a kézben velejár a babona.

Miután, maga mögött hagyta Félegyházát és apám elvette feleségül, az anyagi helyzete jobbra fordult, ami azt jelentette, hogy már szabadon kártyát vetett, sőt szeánszokat is tartott. Hitt a szellemekben, megidézhetőségükben, amire a szeánszokat találták ki. Szellem neki nem jelent meg, de megtanulta a technikát, hogy lehet a résztvevőket meggyőzni arról, hogy most az elhunyt nagymama van a szobában és válaszol a feltett kérdésekre.

Megmozdult az asztal. „Ki vagy szellemtestvér?” Rebegte el anyám, az alkalomhoz illő reverenciával. „Ha a nagyanyám vagy kopogj kettőt!” Kop-kop. „Ha Józsi az orosz fronton él még, kopogj hármat.” Kop-kop-kop.

A nagymama szelleme természetesen nem volt a szobában. A kopogásokat az anyám ügyeskedte össze, vagyis csalt. Csalt, mert hitt benne. Ezt hívják kegyes csalásnak. A jelenlévők is elkezdtek hinni a megidézhető szellemekben, mert elhitték a csalást.

 

(harmadik)

Hogy, ki miben hisz, mit fogad el, és miért, azt nem vizsgálom. Van, aki elhiszi, hogy Jézus létező személy volt, van, aki nem. Vannak, akik bíznak a Covid oltás hatékonyságában, vannak, akik nem. Egy dolog azonban biztos, Jézus egymaga nem lehetett létező és nem létező személy. És a vakcina se lehet hatásos és egyúttal hatástalan is. És akkor mi van?

Aki úgy hiszi, hogy a vakcina hatástalan, annak nehéz a helyzete. Mit tehet mást, mint kegyes csaláshoz folyamodik, kitalál hazugságokat, vagy a már kitalált hazugságokat szorgalmasan hirdeti, terjeszti, hogy bizonyítsa hitét, amit nem hajlandó megváltoztatni. Az oltás hatásossága mellett voksolónak nem kell hazudnia, hiszen a tények mellette állnak. Jézus esetében ugyanez a helyzet, annak kell hátat fordítani a tényeknek, aki a tények ellenére is hisz, és megmagyarázza a megmagyarázhatatlant. Van rá bőven példa a hozzászólásokban.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

McFaul egyértelműen ismerteti: „Putyin beszédében vannak tények (még ha nem is értek egyet velük), de ez a beszéd egyértelműen tébolyról árulkodik.”

Matthew Luxmoore, moszkvai tudósító szintén a Twitterhez nyúlt, jelezve, hogy Putyin beszédében sérelmeket sorakoztatott fel, és állítja, hogy „azt tesznek, amit akarnak”. Szerinte Putyinnak elfogyott a belátása, és nem rejti véka alá egy katonai megoldás lehetőségét.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A várakozás alatt iparkodtunk magunkat jól érezni, amihez annyi schillingre próbáltunk szert tenni, amennyi csak lehetséges volt. Mivel rengeteg segítő szervezett működött, ez nem volt túl nehéz. Ausztriából nemrég mentek ki az oroszok, a kapitalizmus még nagyom szolid volt. A hangulatos bécsi kocsmákban 5 Schilling volt egy gulyásnak nevezett marhapörkölt, egy kis üveg kóla pedig 50 Grossen, ami mellet egész este ott lehetett ülni, és dobálni a pénzt a zenegépbe. A villamos részünkre ingyenes volt, mindent bejártunk, nézegettük a látnivalókat. Nekem mégis a 4-5 Schillinges banán, és az 5 Schillinges Milka csoki tetszett. Ez akkor 0,2 $-nak felelt meg. Ma átszámítva 60 Forint.

Közben elment a november, már december közepén jártunk és az előttünk álló karácsony már érzékelhető volt. Erkkor kezdett tudatosodni bennem, hogy végül is hontalan vagyok. Apám/anyám Budapesten, a húgom (akit a szülők tiltottak a disszidálástól) pedig csak az isten tudja, hol van. December huszadikán úgy éreztem, de jó lenne otthon lenni. Kommunizmus ide, kommunizmus oda, a karácsonyokon ez sose látszódott meg. Anyám mindig békebeli karácsonyt csinált. A vacsora után még kávét is kaptunk, ami elég nagy szó volt. A fáról a férfiak gondoskodtak. A meleg szoba ablakából néztük a húszcentis sváb-hegyi havat. Aztán kimentünk mászkálni egyet.

A közszájon forgó hírek szerint visszamenni nem volt probléma. A West bahnhof-ról indult vonat Nikelsdorfba, a másik oldalon pedig ott állt a gyors Budapestre. Viszont a visszajövetel már rázósabb volt. És ahogy múltak a napok, egyre rázósabbá vált. Ennek hatalmas visszatartó ereje volt.

Huszonharmadikán már alig fértem a bőrömbe. A szobatársaim is lebeszéltek, „nem fogsz tudni visszajönni”. Huszonnegyedikén reggel már egy zabszem se fért volna a seggembe. Tudtam mikor indul a vonat. Játszottam a gondolattal. Ha nem megyek, biztos megbánom. Aztán az utolsó percben felpattantam és megindultam, amihez össze kellett pakolnom.

A határnál pontosan az történt, amit mondtak, semmi cécó és máris rajta voltam a budapesti gyorson, ami megvárta az osztrák csatlakozást. Mit mondjak a gyorsvonat szerintem cammogott. Sehogy se akart Pestre érni, pedig már délután volt az idő. Csak nehogy a Déli pályaudvarról gyalog kelljen hazamennem. Szerencsére, mire megérkeztünk még jártak a villamosok és a fogas is. Már jóval sötétedés után értem haza. A kert kapu nyitva volt, mint mindig. A Csülök nevű kutya vakkantott egy szelídet, mert megismert. Aztán betoppantam a konyhába, de Petőfi hiába írta, hogy repült felém anyám, mert az én anyámnak földbe gyökerezett a lába a meglepetéstől. Én vagyok Tibi, nem a szellemem. Hát te hogy kerülsz ide? Jöttem szentestére. Na, akkor apám is előkerült a szobából. És akkor most mi lesz? Semmi különös a holnapi vonattal megyek vissza. És mi van a hátizsákodba? Nyissátok ki.

Banán a tetején, alatta csoki, kávé, szardínia konzerv, sajt. Anyám majd elájult. Mindenesetre nehéz volt eldönteni, minek örültek jobban nekem vagy a csemegéknek. Jelenlétemet gyorsan megszokták, mintha csak eltávozásra jöttem volna a laktanyából.

Nem állítottunk fát, minek, kettőnknek nem kell. Mit tudsz a húgodról? Semmit. Mi tudjuk a címét. Akkor azt kérem, majd megkeresem. Visszamész? Természetesen, csak szentestére jöttem. Csak vigyázz magadra, vissza tudsz menni? Persze, csak fel kell rá készülnöm. Hogyan? Úgy hogy régi lepedőből varrok magamnak egy jó bő overált, hogy a hóban ne lehessen látni. És milyen ott az élet? És én meséltem és meséltem. Később eldöntöttük, hogy lemegyünk az éjféli misére. Le is mentünk a Szabadság-hegyre, ami egy jó kis séta volt a hóban, de valahogy nem volt az igazi. Se Ildikó, se karácsonyfa, se ünnepi vacsora. Mindig akkor derül ki milyen fontos valami, amikkor már nincs többé.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Komolyabb mélységéig a témát nem merték boncolgatni. Az igazi katasztrófa, nem a pénztáros hiányból következik be, hanem a közművek (víz, gáz, elektromos áram, fűtés) üzemeletetőinek tömeges elvesztése után.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A Nyugat Antarktiszon elhelyezkedő Thwaites a Föld legszélesebb gleccser e kb. 120 km széles és kb. 800-1200 méter mély, ahol a gleccser a szárazföldhöz tapadása és ahol a tengeren úszásra változik az Amundsen tengeren.

A Thwaitest néha úgy emlegetik, mint „ítéletnapi gleccser”, mert összeomlása beindíthatna egy sorozatos gleccser összeomlást az Antarktiszon. A legújabb kutatások szerint a Thwaites hamarabb olvad el, mint korábban gondolták.

A felmelegedő óceán vize nem csak alulról olvasztja a gleccsert. de lazítja a gleccser tapadását a szárazföldhöz, ami a helyzetet még labilisabbá teszi. A gleccser gyengülése felületi repedéseket eredményezhet, aminek következménye lehet a teljes selfjég összeroppanása. Ez, akár három éven belül bekövetkezhet. Más források szerint, ez az óceánok 600 mm-es vízszint emelkedését eredményezheti.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az egyesült államokbeli, COVID-19-fertőzéssel szerzett, természetes antitest-pozitivitási adatok alapján a gyermekek körében az átfertőzöttség mértéke legalább 30%, ami magasabb, mint a bejelentett esetek alapján számolt arányszám. Ez arra utal, hogy a gyermekgyógyászati esetek egy része észrevétlen marad, tünet nélkül vagy enyhe formában zajlik, nem kerül diagnosztizálásra. Ennek a járvány szempontjából rendkívül nagy jelentősége van, hiszen a gyermekek észrevétlenül adhatják át a fertőzést társaiknak, családtagjaiknak.

A kórházi felvétel aránya a felnőttekhez képest a gyermekek körében alacsony, 0,1–2% közé tehető. A delta-variáns megjelenésével a fekvőbeteg-ellátás mértéke meredeken emelkedik, sőt nő az intenzív osztályos felvétel és a gépi lélegeztetés aránya is. A COVID-NET adatai alapján: a delta-variáns miatt kórházba kerülő gyermekek közel egyharmada intenzív osztályra kerül, és 7,2%-uk gépi lélegeztetést igényel. A halálozás aránya a felnőttek COVID-19-halálozásához képest alacsony, azonban az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) adatai alapján a 0–17 éves korosztályban 2021. november 20-ig összesen 621 COVID-19 okozta halálesetet regisztráltak. Ezáltal a koronavírus-fertőzés a 10 leggyakoribb gyermekkori halálok közé került.

A betegség lefolyására vonatkozó tanulmányok többsége az alacsonyabb életkort, a 15–19 évesekhez viszonyítva, magasabb rizikóval társítja. Az intenzív osztályra kerülés esélyhányadosa az 1 hónapnál fiatalabb életkorban 3,21-szeres. A felnőttekhez viszonyított enyhébb lefolyás okait még vizsgálják; a gyermekekben észlelt, csökkent mértékű angiotenzin-2-receptor (ACE2-receptor) expressziónak ebben szerepe lehet. A vírusneutralizáló antitestek is itt hatnak, a vírus-tüskefehérje és a sejtek ACE2-receptorának kötődését gátolják meg. Mivel a vírus sejtekbe jutási képességét elsődlegesen a tüskefehérje receptorkötő helye határozza meg, a vakcinafejlesztések is ebben az irányban indultak el.

A vírus terjesztésében a gyermekpopuláció fontos szerepet játszik. A vírus ürítése a felső légutakból hosszú időtartamú, 11,4 nap, és független a tünetektől. Gyermekeknél a vírus széklettel való ürítése a felnőttekhez képest elhúzódóbb, hosszabb, mint 4 hét, sőt kimutatható marad a székletmintákban azután is, hogy az orr-garat minták negatívvá válnak. A székletszennyeződéssel történő átvitel hat a COVID-19 közösségi terjedésére, így a bölcsődékben, óvodákban, iskolákban és gyermekotthonokban egyaránt.

Immunológiai szempontból a terhesség különleges állapot, és az újszülött születés utáni adaptációja az élet egyik legveszélyesebb időszaka. A magzat méhen belüli fertőzésének kockázata alacsony, azonban a szülés során az anyai testnedvek COVID-19-forrásként viselkedhetnek az újszülött számára. A vírus anyatejjel való átadására meggyőző bizonyíték nincs, ennek ellenére az átvitel lehetséges. Az újszülöttet szoptatás alatt egyéb testnedvek is megfertőzhetik, például vér, verejték, légúti váladék vagy szennyezett kéz.

További részek: https://www.tinyurl.com/425e4pxx 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

 

 

https://tinyurl.com/425e4pxx

Öt történelmi tény azt támasztja alá, hogy Jézus sose létezett

Igen, háború dúl a vallás és a tudomány között. Szerző:  Valerie Tarico

Az ó-kori történészek többsége úgy gondolja, hogy az Új testamentum egy mitológizált történelem. Más szavakkal a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint az első évszázad elején egy Jesua ben Jozef nevű zsidó rabbi élete és tanítása adta az alapot a kereszténység megteremtéséhez. Ezek a történészek ugyanakkor rámutatnak, hogy olyan bibliai történetek, mint a szeplőtlen fogantatás, vagy a feltámadás az ókori Közel Keleten közismertek voltak.

Jézus létezése természetesen megosztja a történészeket. A tagadók felsorakoztatnak öt olyan tényt, amit mindenki saját ízlésének megfelelően értékel.

 

• Az első évszázadból semmiféle bizonyíték nem létezik, ami alátámasztaná Jézus létezését

Pogány szerzőktől milyen bizonyítékok léteznek abból az időkből, amikor Jézus tevékenykedett az Új Szövetség szerint? Semmi. Jézusról semmiféle említést nem tesznek a korosztály pogány szerzői. Semmi anyakönyvi bejegyzés, tárgyalási jegyzőkönyv, halotti értesítés, vita feljegyzés, történet leírás. Zsidó és keresztény utalásokon kívül sehol semmi. Miközben hatalmas mennyiségű iromány létezik költök, filozófusok, történészek, tudósok, és hivatalnokok tollából, nem beszélve hatalmas mennyiségű privát levélről, és jogi értekezésről. Jézus nevét még meg se említik.

 

• Az Új Testamentum szerzői úgy tűnik nem ismerték Jézus életét, ami a későbbi szövegekből kiderül.

Pálnak például fogalma sincs a szeplőtlen fogantatásról. Semmi bölcsek, semmi betlehemi csillag, semmi csodatevés. A történések már rég törik fejüket „Pál hallgatása” miatt a legalapvetőbb életrajzi adat, és Jézus tanításával kapcsolatban. Pál azt se tudta, hogy Jézusnak volt 12 tanítványa, csodákat művelt, és tanításai voltak. Paul nem vett tudomást Péterről, senkinek tekintette.

Az evangélium több évtizeddel Jézus élete után keletkezett, és számunkra azt fedi fel ők hogy látták a történelmi eseményeket.

 

• Még az Új szövetség történetei se állítják, hogy első kézből valók

Tudjuk, hogy az evangéliumokat Máté, Márk, Lukács, és János tanítványokhoz köthetők. Ami a dolgot felületessé teszi, hogy ez a kiosztás valamikor a második évszázadban történt, a kereszténység születése után vagy 100 évvel.

Különböző okokból kifolyólag akkoriban az álnéven írás igen népszerű volt. Számtalan korabeli iratot híres emberek „írtak alá”. Ez igaz az Új Testamentum apostoli leveleire is, kivéve Pál néhány levelét (13-ból hat), melyeket eredetinek tekintünk. De még az evangéliumi történetek se állítják, hogy „ott voltam”. Ehelyett azt mondják, hogy léteznek tanuk. Ez olyan, mint „a nagynénim ismert valaki, aki…”

 

• Az evangéliumok, a történelmi Jézusról kizárólagosan beszámoló irományok ellentmondanak egymásnak

Jézus életét legkorábban Márk írta le. Nyelvi analízisek szerint Lukács és Máté egyszerűen átdolgozták Márk munkáját, hozzáadták saját anyagukat, és ejtettek némi javítást. Azonban ellentmondnak egymásnak. Még nagyobb ellenmondás van János leiratával, mivel eltérő célból írtak, eltérő olvasók részére. Jó példa erre a húsvéti történetek. (lásd csatolást).

 

• Modern kutatók állítják, hogy felfedték a valósi történelmi Jézust, viszont eltérő személyeket neveznek meg.

A történelmi Jézus (ha volt ilyen) lehetett egy megváltó király, vagy egy haladó álszent, vagy egy galilei sámán, vagy varázsló, esetleg egy görög bölcs. De mindez egyszerre nem lehetett egy időben.

Jézus hatása lehet, nem pedig oka a kereszténységnek. Pál és a keresztények első generációja a Héber Septuaginta fordítását vizsgálták át, hogy létre tudjanak hozni egy misztikus vallást a zsidók részére pogány rítusokkal és egy olyan világmegváltó istennel, amely versenyezhet az egyiptomi, perzsa, görög és romai hagyományokkal.

Ha el is fogadjuk, hogy volt egy valódi Názáreti Jézus, akit hívhattak Jesuha ben jozefnek, ezt a világi kutatók úgy szétszedték, hogy ez önmagában fikcióvá tette.

Azt sohase fogjuk megtudni, hogy mi indította be a keresztény történetet, hacsak nem fedezzük fel az időutazást.

 

Csatolás

Bibliai ellentmondások (egy piciny része)

Vasárnap reggel ki ment először Jézus sírjához?

1. Egy nő (János 20:1)
2. Két nő (Máté 28:1)
3. Három nő (Márk 16:1)
4. Több mint három nő (Lukács 23:55-56)

 

Mit csináltak a nők a sírnál?

1. Bekenték a testet illatos fűszerekkel (Márk 16:1-2, Lukács 24:1
2. Csak megtekintették (Máté 28:21, János 20:1)

 

A sírhoz látogatókat fogadta:

1. Egy angyal (Máté 28:2-5)
2. Egy fiatal férfi (Márk 16:5)
3. Két férfi (Lukács 24:4)
4. Senki (János 20:1-2)

 

A feltámadt Jézus először megjelent:

1. Mária Magdolnának (János 20:14, Márk 16:9)
2. Tanítványoknak (Lukács 24:13, 15, 18)
3. Mária Magdolnának és többeknek (Máté 28:1,9)
4. Egyedül Péternek (1 Kor. 15:4-5, Lukács 24:34)

 

Jézus a Mennyekbe szállt:

1. A feltámadás napján (Márk 16:9, 19, Lukács 24:13
2. 40 nappal a feltámadás után (A.Cs. 1:3,9)
3. Erről egyáltalán nem volt szó (Máté 28:10, János 21:25)

 

A tanítványokra száll a Szentlélek:

1. 50 nappal a feltámadás után (A.Cs. 1:3,9
2. A feltámadás estéjén (János 20:19,22)

Meg nem tudom érteni 2000 év miért nem volt elég, hogy a keresztény papok egységesítsék az evangélisták szövegét. Úgy tűnik a hívők annyira bigottak, hogy erre nem volt szükség.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ez mellet viszont a leánygyerek számára előírtan elvárható a gyengédség, az elnézés, sőt a pátyolgatás is. Saját visszaemlékezésem szerint a néhai Vasedény raktárában ki volt függesztve egy tábla a következő szöveggel: Férfiak számára 50 kg, nők számára 20 kg a maximális tehercipelés. Tehát a férfiak 2 és félszer (250 %) jobban leterhelhetők, mint a nők, miközben a sportteljesítményeknél a nők legfeljebb 10 százalékkal maradnak le a férfiaktól. Az átlag férfi nem erősebb két és félszer az átlag nőnél, de el van tőle várva ez az aránytalan teljesítmény. A kérdés, van-e ennek hátrányos következménye? Erről szól a lefordított cikk.

Joe Ehrmann, volt első osztályos focista és edző szerint, a négy legpusztítóbb szó, amit minden egye fiúgyereknek mondanak: milyen férfi lesz belőled? – Ha őszinték akarunk lenni magunkhoz, akkor bevalljuk, mindig is tudtuk, hogy a férfiasság megöli a férfiakat. A társadalmi elvárás szerint a nők legyenek karcsúak, szépek, alkalmazkodók, és egy elérhetetlen egyensúlyt mutassanak a szüzesség és a baszhatóság között. Ezzel szemben a férfiasságtól elvárják, hogy egy férfi bizonyítsa, sőt újra és újra bizonyítsa, hogy ő – na persze – egy férfi.

Mindkét elvárás mérgező és potenciálisan romboló, de statisztikailag az elvárásokat kielégítő, illetve azokra kényszerített férfiak és a viszonylag rövidebb élettartamuk bizonyítja, hogy a férfiasság egy igen hatásos gyilkos.

A férfiasság által kiváltott halál konkrét okai: alkoholizálás, agyonhajszolás, és erőszak. Ha ezek ténylegesen nem is gyilkolnak, ok lehet egy fajta spirituális halálra. Jelentős számú férfit traumatizál, disszociál és feltáratlanul depresszióba dönt. Ráadásul számtalan férfinél jóval a férfivé válás előtt bekövetkeznek ezek a rendellenességek.

Fiúknál az emocionálisan romboló maszkulinizáció jóval a kamaszkor előtt beindul, már csecsemőkorban. Terry Real pszichológus az 1998-ban megjelent könyvében [I Don’t Want to Talk About It: Overcoming the Secret Legacy of Male Depression = Nem akarok beszélni róla: A rejtett hím depresszió hagyatékának a legyűrése]. Több tanulmányt is ismertet, amelyek szerint igen gyakran a szülők tudatukon kívül „férfiasságot” sugallnak már csecsemőkorban is fiúgyerek esetében, aminek következménye a felé nyújtott kényelem, védelem, kényeztetés, és a szeretés igényének a csökkenése.

Újszülöttek esetében viselkedési különbség a fiúk és a lányok között nincs. Vagyis mindkét nemhez tartozó csecsemők azonos kifejező készséggel, ellátási függőséggel, és kényeztetési igénnyel bírnak. Ebben a korban mind a fiúk, mind pedig a lányok tipikusan „nők”. Ha mégis létezik némi különbség közöttük, akkor az mondható, hogy a fiúcsecsemők valamivel érzékenyebbek, mint a lánycsecsemők, könnyebben sírják el magukat, könnyebben frusztrálhatók, jobban kétségbeesnek, amikor a gondozó elhagyja a szobát.

Ennek ellenére a szülők tapasztalni vélnek a csecsemők nemével kapcsolatos különbségeket. Amikor a kutatók a csecsemők súlyáról, testhosszáról, figyelmességéről, és fizikai erejéről érdeklődtek, a válaszokból kitűnt, hogy a leánycsecsemők érzékenyebbek, „finomabbak” voltak, mint a fiúcsecsemők. Amikor 204 szülőnek videó felvételen ugyanazt a csecsemőt bemutatták, de hol fiúnak, hol pedig leánynak állították be, a szülők a csecsemő sírását a nemétől függően másképp ítélték meg. A feltételezett leánycsecsemő esetében a sírás okául a „félelmet” jelölték meg, míg a feltételezett fiúcsecsemő esetében a „mérgességét”.

Ezek a „különbségek” kihatnak a csecsemő fejlődésére. Az nyilvánvaló, hogy ha a szülő feltételezi a „félelmet” akkor arról a csecsemőről jobban fog gondoskodni. Real következetesen úgy találta, hogy fiúkhoz a születés pillanatától kezdve kevesebb beszélnek, kevesebb gondoskodást és figyelmet kapnak. Egyszerű szavakkal kifejezve. Születésétől kezdve a fiuk már az életük legsebezhetőbb szakaszában érzelmileg meg vannak rövidítve.

Ezt a hozzáállást a szülők a gyermekkor végéig mutatják. Egy másik kutatás szerint mind az anyák, mind pedig az apám fiaik részére kihangsúlyozzák az eredményesség és versenyképesség fontosságát, és arra tanítják őket, hogy fogják vissza érzelmeiket. Másképp megfogalmazva, a fiúkat arra utasítják, hogy érzelmi igényüket fogják vissza. Ugyancsak mindkét szülő esetében igaz, hogy fiúkat könnyebben büntetnek, minden valószínűség szerint azért, mert a fiúk „kibírják”.

A néhai Beverly I. Fagot a következő könyv szerzője:  The Influence of Sex of Child on Parental Reactions to Toddler Children, (A totyis gyerek neme miként befolyásolja a szülők hozzáállását) úgy találta, hogy a nemek egyenlőségében hívő szülők is pozitíven reagálnak kisfiúk építőkövekkel észlelt játékára, míg negatívan reagálta leányuk sportos játékára. Miközben úgy nyilatkoztak, hogy a nemek egyenlők, valójában tudat alatt gyermekeiket a nemekkel kapcsolatos elvárásoknak megfelelően szocializálták.

Real szerint már 5 éves fiúk is megtanulják érzelmeik eltitkolását, mert addigra számukra kiderült, hogy az érzelmek feltárása nem egy jó ötlet. Az általános társadalmi felfogás szerint a fiúból nem az évek múlásával lesz férfi, hanem a fentiekben vázol szocializáció sikeressége árán. Real szerint az lenne az egészséges, ha minden fiú tudatában lenne annak, hogy a férfiasságot nem kell kifejleszteni, az teljesen magától következik be.

Lehetetlenség túl becsülni a médiából kiáramló befolyás fontosságát, ami a férfiasságot illeti. A felkínált választékból kisüt a férfiasság igazi értéke: Erő, bátorság, függetlenség, képesség az eltartásra, a védelemnyújtásra. Ugyanakkor van árnyoldal is. Statisztikai adatok szerint, mire az amerikai fiú 18 éves lesz a televízió segítségével kb. 26.000 gyilkosságot látott, amelyek túlnyomó többségét férfi követte el.

A fiú gyerek eltitkolt érzelmének a következménye, valamint annak, hogy a társadalom ezt egy emberként elvárja azt eredményezi, hogy a serdülő fiú, később a felnőtt férfi nem tud mit kezdeni az érzelmeivel. Marvin Allen kijelenti a következő könyvében: Why Men Can’t Feel, (Miért nem érzelmesek a férfiak). Ez a felállás készteti a fiúkat a versengésre, a sikerességre való összpontosításra, a fizikai fájdalom tűrésére és sebezhető érzelmeinek az elfojtására. Amikor egy fiú megsérti ezeket az elvárásokat, általában kigúnyolják érte, nevetség tárgyává teszik őket. Miközben (Real szerint) a természetes emberi érzések szándékos elfojtása traumatizál.

Ez a trauma felszínre kerül, amint egy férfi emocionális szükségletét megpróbálja kiélni, de míg a nők a depressziójukat kifelé megmutatják, a férfiak iparkodnak elrejteni, ami így nem válik nyilvánvalóvá és nem kerül kezelés alá. Ez az önpusztító viselkedés olyan formákat ölthet, mint a munkába való temetkezés, vagy a BTK szerint büntethető drogozás és erőszak. És akkor a következmények.

A férfiak olyan mértékben hanyagolják el a testi gyengeséget és a fájdalmat, hogy az életük statisztikai rövidüléséhez vezet. A nők és férfiak átlagos élettartama közötti 10 év különbség a vizsgálatok szerint semmi esetre se vezethető vissza genetikai okokra. Sok férfi azért hal meg korábban, mint az szükséges lenne, mert nem törődik az egészségével. A férfiak betegségének észlelésére később kerül sor, később kapnak segítséget, és ha betegségük kezelésére kerül sor, rendszerint nem tartják be az orvosi utasításokat, a férfiasság oltárán.

Arról a férfiasságról van szó, amelyet nehéz elérni és lehetetlen fenntartani – Real véleménye szerint – a törékeny hím ego miatt. Ugyanis a férfi önbecsülés fenntartása önpusztító. A szégyen elkerülése egyes férfiakat veszélyes vizekre evezteti. Ez nem azt jelenti, hogy a férfiakat fel kell menteni a felelősségük alól, de tudomásul kell venni, hogy a tetteket nem lehet elbírálni a háttérben lapuló igazi okoktól függetlenül.

James Gilligan a Harvard Medical School-hoz tartozó Erőszakos Viselkedést Vizsgáló Központ korábbi igazgatójának 2013-ban megjelent könyvében Az élve maradt férfiak interjúja kijelentette: „Még nem láttam egyetlen egy olyan komoly erőszakos bűntényt sem, amelynek a hátterében ne a megszégyenítés, nevetségessé válás, megalázás, illetve ezek megelőzése vagy kiküszöbölése állt volna.”

Igen gyakran a férfiak egyedül szenvednek, miközben azt hiszik, hogy ha feltárják szenvedéseiket, akkor férfiasságuk szenved csorbát. A társadalom többre becsüli a rejtett sebesülését bátran viselőt, mint azt, aki feltárja fájdalma okát. pedig a társadalom részére sokkal drágább a férfi traumák elhallgatása, mint azok gyógyítása. Súlyos ára van annak, amit kisfiúkkal teszünk, mert a kifejlesztett férfiasság érzelmileg debilis férfiakat eredményez.

Ha a férfiasság lényege egy abszurd és félrevezető ötlet, aminek értelemében akkor férfi egy férfi, ha önmagát megtagadja, akkor a következmények elengedhetetlenül lélekrombolók. Az eredmény a szükséget szenvedő férfiak kiszolgáltatottsága és kihasználhatósága. Éppen ezért nagyon szem előtt kellene tartani a következőket. Míg a depresszióban vergődő nőt a fájdalma meggyengíti, és kommunikációs készségét lecsökkenti, addig a depresszióba süllyed férfi fájdalmának enyhítésére tett kísérlete pszichológiailag veszélyessé tehetik.

Végül is egy olyan méltánytalan és elérhetetlen sztenderdet állítottunk fel, aminek betartása azt eredményezi, hogy a férfiak nagy hányada lassan, de biztosan megöli magát. A férfiassággal kapcsolatos elképzelés messze idejét múlta. El kell kezdenünk úgy tekinteni a férfiakra, ahogy megszülettek, ne kelljen nekik önmaguk felé bizonygatni, hogy férfiak.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Federal Reserve, Big Banking, Bilderberg, Council on Foreign Relations, Skull & Bones, CIA
Goldman Sachs and top banks, “Top 100 families” (Rothschild, Rockefeller, Dutch Royal Family, British Royal Family, etc.), Israel Lobby, Freemasons and their lodges, Big Business: Big Oil, Military Industrial Complex, etc.

Paul Craig Roberts: Amerikát magánérdekeltségi csoportok vezetik  a neokonzervatív ideológia mentén, mivel a Történelem Amerikát választotta ki, mint egy „kivételezett és megkerülhetetlen” országot, amelynek joga és kötelessége akaratát ráerőszakolni az egész Világra. Véleményem szerint a legerősebb magánérdekeltségi csoportok (csökkenő sorrendben) a következők:

Katonai/ipari komplexum
4-5 legnagyobb bank és Wall Street
Az izraeli lobby
Agrárium
Erőforrásokat kinyerő ipar (olaj, bányászat, fakitermelés)

Ezen csoportok érdeke egybe esik a neokonzervatívok érdekeivel. A neokonzervatív ideológia támogatja az amerikai financiális és katonai-politikai imperialista hegemóniát. Amerikában nem létezik független nyomtatott vagy elektronikus média. A Clinton adminisztráció utolsó évében a nyomtatott és az elektronikus média 90 százaléka 6 vállalkozás kezében volt. A Bush rezsim alatt a Nemzeti közrádió elvesztette függetlenségét. Így aztán az amerikai média felvette a Propaganda minisztérium funkcióját.

Mind a két politikai párt, a Republikánus és a Demokrata ugyanattól a magánérdekeltségű csoportok választási támogatásától függenek. Tehát mind a két párt úgy táncol, ahogy egy és ugyanaz a mester fütyül nekik. A munkahelyek határon túli áthelyezése tönkretette az ipari szakszervezeteket, így a Demokratapártot a szakszervezetek nem tudják anyagilag támogatni. Abban az időkben a Demokrata párt a munkásosztályt képviselte, míg a Republikánus párt a tőkéseket.

A Federal Reserve (FED) a nagy bankokat hozza helyzetbe. A Federal Reservet eleve azért hozták létre, hogy a nagy bankok rendelkezésére álljon, ha tömeges betét visszavonására kerülne sor (bank pánik). A FED utolsó három elnöke zsidó volt, a jelenlegi elnök helyettes pedig az izraeli központi banknak volt korábban a vezetője. A financiális szektor teli van zsidókkal, például a Goldman Sachs. A korábbi években a pénzügyminiszterek, és a financiális szabályozó ügynökség vezetői főleg bankvezetők voltak, akiknek ellenőrizni kellett volna a csalásokat és a szélsőséges kölcsön kihelyezéseket, amik berobbantották az utolsó financiális krízist (2008).

A XXI. században a FED és az államkincstár kizárólag a nagy bankok érdekeit szolgálták, aminek az árát a nemzetgazdaság és a társadalom fizette meg. Példának okáért a nyugdíjasok 8 éve nem kapnak kamatot a megtakarításaikra azért, hogy a finanszoligarchák nulla kamatra vehessenek fel kölcsönt, amin aztán nagyot kaszálhatnak.

Mindegy, hogy egy család mennyire gazdag, nem versenyezhetnek az olyan érdekcsoportokkal, mint a katonai komplexus, vagy a Wall Streer, és a bankok. A múltban megszerzett vagyon sikeresen ügyel az érdekeire, mint például a Rockefellerek, akik kéz a kézben működhetnek együtt például a Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért, hogy pénzelhessenek amerikai, de nem a kormányhoz kapcsolható (non-governmental organization) szervezeteket olyan országokban, amelyekre Washington szemet vetett, és ahol rezsimváltás akarnak létrehozni, mint például Ukrajnában. A non-governmental organizations (NGO) lényegében Amerika ötödik hadteste, akik hivatalosan olyan célokért küzdenek, mint „emberi jogok”, „demokrácia”, stb. Egy kínai professzortól tudom, hogy a Rockefeller Alap létrehozott egy amerikai egyetemet Kínában és ez a rezsim ellenző kínaiak beszervezésének a központja. Egy időben legalább 1000 német és amerikai pénzen fenntartott NGO működött Oroszországban.

Fogalmam sincs, hogy a Bilderbergék hasonlóan járnak-e el. Valószínűleg ők csak igen gazdag emberek, akiknek meg vannak a pártfogói a kormányban, akik az ő érdekeit képviselik. Sose érzékeltem jelét annak, hogy a Bilderbergek, Mansonsok vagy a Rothchildek bármilyen kongresszusi vagy kormánydöntést befolyásoltak volna.

Másfelől viszont, az Idegen kapcsolatok Tanácsa befolyásolható. A tanácsban volt kormány tisztviselők és külpolitikával és külügyi ügyekkel foglalkozó akadémikusok ülnek. A tanács kiadványa a Foreign Affairs az elsődleges külpolitikai fórum, aminek néhány újságíró is a tagja. Amikor a 80-as években be akartam lépni közéjük, néhányat kigolyóztak.

A Skull & Bones (halálfej és lábszárcsont) a Yale Egyetem titkos egyesülete. Ilyen titkos egyesülete több egyetemnek is van. Például a Virginiai Egyetemnek, a Georgiai Egyetemnek. Ezeknek az egyesületeknek nincsenek titkos kormány kapcsolatai, befolyásuk mindössze annyi, amennyi a tagok személyes kapcsolataiból ered, de ezek a tagok elit családok fiai. Véleményem szerint ezeknek az egyesületeknek fő funkciója a tagok elit státuszának a biztosítása. Működési funkciójuk nincs.

The Saker: Mi a helyzet az egyénekkel? Véleménye szerint, kik Amerikában a legnagyobb hatalommal bíró emberek? Ki hozza meg a végső, legfelsőbb szintű döntést?

Paul Craig Roberts: Személy szerint önmagában senki se rendelkezik elég hatalommal. Azok rendelkeznek jelentős hatalommal, akik mögött jelentős hatalommal bíró érdekcsoport áll. Amióta 1991-ben William Perry hadügyminiszter privatizálta a honvédséget, a katonai/biztonsági komplexus rendkívül nagyhatalomra tett szert, amit tovább növeltek politikai kampányok finanszírozásával, valamint azzal, hogy számtalan államban jelentős méretű munkaadók. Különben a Pentagon beszerzéseit a védelmi kivitelezők ellenőrzik.

The Saker: Mindig is úgy tudtam, hogy a NATO, az EU és hasonló szerveződések csak egy fedőnév, az egész Földet kontrol alatt tartó valódi szövetség az ECHELON országok, vagyis USA, UK, Kanada, Ausztrália és Új Zéland. Ezt az öt országot „Angol-szférának” is nevezik. Egyetért ön ezzel?

Paul Craig Roberts: A NATO-t Washington hozta létre azzal a céllal, hogy megvédje Európát a szovjet megszállástól. A NATO célja 1991-ben megszűnt. Jelenleg a NATO az amerikai agresszió eszközévé vált, vagyis zsoldosokat ad az amerikai birodalom számára. Nagy Britannia, Kanada, Ausztrália pont úgy Amerika vazallusai, mint Németország, Franciaország, Olaszország, Japán és a többiek. Nincsenek szövetségesek, csak vazallusok. Ez egyedül Washington birodalma. Különben Washington kedveli az EU-t, mert könnyebb kezelni, mint az egyedi országokat.

The Saker: gyakran hangzik el, hogy Amerikát Izrael irányítja. Chomsky és mások azt mondják, hogy Amerika irányítja Izraelt. Hogy jellemezné ön Izrael és az USA viszonyát? A kutya csóválja a farkát, vagy a farok csóválja a kutyát? Elképzelhető, hogy az izraeli lobbi totálisan irányítja Amerikát, vagy létezik olyan erő, amely nemet mondhat az izraeli lobbinak és a saját elképzeléseit valósítja meg?

Paul Craig Roberts: Soha semmi jelét nem láttam annak, hogy az USA irányítaná Izraelt. Minden bizonyíték arra mutat, hogy Izrael irányítja Amerikát. Az elmúlt évek alatt Izrael, vagy az izraeli lobbi képes volt megakadályozni egyetemi kinevezéseket olyan esetekben, amikor az adott személy kritikát fogalmazott meg Izraellel szemben. Izrael sikeresen nyúlt bele katolikus és állami egyetemek igazgatásába, hogy megakadályozzon kinevezéseket. De Izrael képes megakadályozni az amerikai elnökök kinevezéseit is, valamint jelentős befolyással bír a nyomtatott és az elektronikus média területén. Az izraeli lobbinak rengeteg pénze van, amivel belenyúl a politikai kampányok finanszírozásába és még sose mondott csődöt, amikor számukra kritikus szenátor, vagy képviselő megválasztását kellett megakadályozni. Tom Moorer admirális, a tengeri hadműveletek vezetője, és a Vezérkar elnöke a következőket mondta: „Nem létezik olyan amerikai elnök, aki szembe helyezkedhetne Izraellel.” Moorer admirális még arra se volt képes, hogy felállítson egy vizsgáló bizottságot, amikor 1967-ben Izrael megtámadta az USS Liberty amerikai lehallgató hajót. Aki Izraelt kritizálni meri, még építő jellegű kritika esetében is, azonnal megkapja az „antiszemita” címkét. Az amerikai politikában a média és az egyetemek hatalmas erőt képviselnek.

The Saker: Az ön véleménye szerint a korábban felsorolt 12 entitás közül melyiknek volt kulcs fontosságú szerepe a 9/11 hamis zászlós esemény megtervezésében? Végül is, nehéz elképzelni, hogy ezt GW Bush beiktatása és szeptember 11. között tervezték meg és készítették elő. Az előkészítéseknek Clinton adminisztráció alatt kellett elkészülnie. Nem lehet, hogy az Oklahoma City-ben végrehajtott robbantás a 9/11 főpróbája volt?

Paul Craig Roberts: Véleményem szerint a 9/11-et a neokonzervatívok szervezték meg, akiknek nagy része Izraellel rokonszenvező zsidó. A merénylet célja egy új „Pearl Harbor” megteremtése, ami a neokonzervatívok szerint szükséges volt a közel keleti háború és hódítás megkezdéséhez. Fogalmam sincs mikor kezdték tervezni, de Silverstein-nek nyilvánvalóan volt benne szerepe, aki nem sokkal 9/11 előtt vette meg az épületet.

Ami pedig az Oklahoma Cíty-ben lévő Murrah Federal Bulding-et illeti, itt Partin tábornok az US légierő részéről, mint robbantási szakértő készített egy szakértői véleményt, amiben minden kétséget kizárva leszögezi, hogy az épületet belülről robbantották fel, a teherautóban lévő bomba felrobbantása csak a valós robbantásról történő figyelem elterelés volt. A Kongresszus és a média ezt a jelentést ignorálta.

The Saker: Mit gondol, azok, akik manapság uralják az USA-t, tisztában vannak azzal, hogy fejjel mennek az oroszoknak, aminek könnyen lehet a vége egy termonukleáris háború? Ha ige, miért vállalnak fel egy ekkora kockázatot? Csak nem arra gondolnak, hogy az utolsó pillanatban az oroszok visszalépnek, vagy valóban hisznek abban, hogy megnyerhetnek egy termonukleáris háborút? Nem félnek attól, hogy egy nukleáris összecsapás esetén mindent elveszíthetnek, beleértve hatalmukat, de még a saját életüket is?

Paul Craig Roberts: Ebben a témában pont olyan tanácstalan vagyok, mint ön. Véleményem szerint Washington az önhitség és az arrogancia csapdájába esett, és többé-kevésbé meghibbantak. Ráadásul hisznek benne, hogy Amerika megnyerhet egy termonukleáris háborút az oroszokkal szemben. Úgy 2005 környékén volt egy cikk a Foreign Affairs-ban, amiben ezt a következtetést vonták le. A termonukleáris háború megnyerhetőségében való hitet az (ABM) anti ballasztikus rakéták kifejlesztése táplálja. Az okoskodás úgy szól, hogy az USA megelőző első csapására az oroszok nem válaszolnának, félve egy második csapástól.

The Saker: Hogyan értékeli a birodalom jelenlegi állapotát? Éveken keresztül világos jelei voltak a hanyatlásnak, de még mindig nincs egyértelmű jele az összeomlásnak. Gondolja, hogy egy ilyen összeomlás elkerülhetetlen, ha pedig nem, hogyan lehetne megakadályozni? Megérjük a napot, amikor az amerikai dollár hirtelen értéktelenné válik, vagy talán más fogja kiváltani a birodalom összeomlását?

Paul Craig Roberts: Az amerikai gazdaság kiüresedett. Évtizedek óta nem növekedett a középosztály jövedelme. A FED volt elnöke, Alan Greenspan a fogyasztókat eladósodásba kergette, hogy ezzel pótolja a fogyasztás visszaesését. Mostanra viszont a társadalom oly súlyosan van eladósodva, hogy több hitel felvételére nem képes. Így aztán nem maradt semmi, ami fellendíthetné a gazdaságot. Olyan sok professzionális munkakör ment offshore, hogy a középosztály zsugorodása elkerülhetetlenné vált. A friss diplomások nem képesek elhelyezkedni, ezért képtelenek a szülőktől független életet élni, tehát nem teremtenek meg új háztartásokat, nem vesznek házat, nem bútorozzák be a meg nem vett házakat. A kormány viszont úgy hoz ki alacsony munkanélküliséget, hogy nem méri meg. A financiális piac meg van bundázva. Az egész egy kártyavár, amely tovább maradt fenn, mint sejteni lehetett volna. Nyilvánvalóan a kártyavár addig maradhat fenn, amíg a világ elfogadja a dollárt tartalék valutának.

Lehet, hogy a birodalom túl nagy súlyt helyezett Európa vállaira az orosz konfliktussal. Ha például Németország kilépne a NATO-ból, a   birodalom összeomlana. Vagy ha Oroszország venné a bátorságot és tőkével Görögország, Olaszország és Spanyolország mögé állnak azzal a feltétellel, hogy kilépnek az EU-ból és az Euró övezetből, az halálos csapás lenne a birodalom részére.

Alternatívaként, Oroszország jelezhetné Európának, hogy Oroszország nem tehet mást, mint nukleáris célpontoknak kijelölni az európai fővárosokat, mivel Európa csatlakozott Amerikához egy Oroszország elleni háborúban.

The Saker: Oroszország és Kína szokatlan történelmi lépésre szánta el magát, amikor a hagyományosat meghaladó szövetségre léptek. Mondhatnánk, hogy szimbiózisra utaló kapcsolatba kerültek. Gondolja, hogy a birodalom vezetői felfogták ésszel azt a tektonikus változást, ami éppen most történt, vagy pedig egyszerűen csak tagadni fogják a tényeket, mert azok túl ijesztőek?

Paul Craig Roberts: Stephen Cohen szerint egyszerűen nem tartanak külpolitikai megbeszéléseket. Nincs megvitatás. Szerintem a birodalom úgy gondolja, hogy destabilizálni tudja Oroszországot és Kínát mivel Örményországban, Kirgisztánban és Üzbegisztánban működik a színes forradalom. Mivel Washington eltökélt szándéka, hogy megakadályoz más nemzetek felzárkózását, és mert arroganciája határtalan, valószínűleg hisz abban, hogy sikerrel járnak.

The Saker: Az ön véleménye szerint van-e még értelme az elnökválasztásnak, és ha igen, 2024-ban ki lenne a legjobb választás? Személy szerint én nagyon tartok Hillary Clintontól, akit én rendkívül veszélyes, és kifejezetten gonosz személynek tartok. Azonban a republikánusok között található neokon befolyás mellett remélhetünk-e egy nem neokon jelöltet a pártban?

Paul Craig Roberts: Az elnöki választásnak csak akkor lenne értelme, ha a megválasztott elnök mögött lenne egy erős mozgalom. Mozgalom nélkül az elnöknek nincs független hatalma és senkit se jelölnek ilyen szándék mellett. Az elnökök keze meg van kötve. Reagan mögött volt egy fajta mozgalom, éppen annyi, hogy képes legyen tenni a stagnálás-infláció (stagflatió) ellen, dacára a Wall Street ellenzésének, és véget lehetett vetni a hidegháborúnak, dacára a CIA és a katonai/védelmi komplexus ellenzésének. Plusz Reagan nagyon öreg volt, aki a múltban élt és azt hitte, hogy az elnöknek van hatalma, és ennek megfelelően viselkedett.

The Saker: Mi a helyzet a hadsereggel? Elképzelhető egy olyan vezérkari főnök, aki azt mondja, hogy „nem Elnök úr, ezt nem fogjuk végrehajtani.” vagy pedig elképzelhető, hogy a tábornokok követik a parancsot, beleértve egy termonukleáris háborút jelentő parancsot is? Van arra remény, hogy az amerikai hadsereg vezetősége leállít egy olyan örültséget, ami a Fehér Házban és a Kongresszusban uralkodik?

Paul Craig Roberts: Az amerikai hadsereget a hadiipar építette ki. Tábornokok kinevezésének egyetlen célja, hogy legyenek tanácsadók a hadiiparban, vagy a „védelmi” iparban legyenek a igazgatói tanácsban tagok, akik „felülvizsgálják” a szerződéseket. Miután a tábornokok hatalmas pénzeket vágnak zsebre, elmennek nyugdíjba. Ennek, irodalma van.

The Saker: Ha az USA valóban szándékosan halad egy oroszokkal vivandó háború felé – hogy fog erre Oroszország válaszolni? Vissza fognak lépni, és elfogadják az alárendelt szerepet mint a termonukleáris háború egyetlen alternatíváját, vagy ellenállnak és felvállalják a termonukleáris háború bekövetkezhetőségét? Elfogadja-e, hogy ha Oroszország komoly elszántságot és nem várt katonai erőt mutat, akkor ezzel meg tudja akadályozni az amerikai támadást?

Paul Craig Roberts: Erre már sokat gondoltam, de nem mondhatom, hogy tudom rá a választ. Putyin humánusnak tűnik, lehet, hogy inkább megadja magát mintsem felvállalja a világ elpusztítását. Azonban Putyin mögött ott állnak a nacionalisták, akik semmi körülmények között nem mennek bele egy megadásba.

Véleményem szerint Putyinnak Európára kell fókuszálni, fel kell hívnia a figyelmet, hogy Oroszországot Amerika megtámadhatja és nincs más választásuk, mint lesöpörni Európát a térképről. Putyinnak biztatni kellene Európát, hogy lépjenek ki a NATO-ból annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a III. világháború.

Ez mellett Putyinnak meg kellene győződni arról, hogy Kína ismeri a rá leselkedő azonos veszélyt. Éppen ezért, a két országnak össze kell fogni. Így talán, ha a két ország összevonja katonai erejét, az amerikai háborús étvágy lelohadhat.

The Saker: Ön szerint mi az alapja annak, hogy az amerikai elit oly iszonyatosan gyűlöli Oroszországot? Ez csupán a hidegháború utózengése lenne, vagy van valami más oka ennek az univerzális russzófóbiának? Van talán valami az orosz kultúrában, ami kiváltja ezt az utálatot?

Paul Craig Roberts: Az oroszokkal szemben érzett gyűlölködés visszamegy a Wolfowittz doktrínáig: „Elsődleges célunk egy új rivális létrejöttének a megakadályozása a volt Szovjetunió helyén maradtakból, vagy bárhol máshonnan. Ez legyen az elsődleges megfontolásunk, amit aláhúz a regionális védelmi stratégia. Ehhez hozzátartozik minden ellenséges erő uralmának a megakadályozása olyan földrajzi helyeket, ahol jelentős természeti kincs található, ami – konszolidált körülmények között – alkalmas világhatalommá történő kinövésre.”

Mialatt Amerika a Közel Keletre fókuszált, Putyin felépítette Oroszországot, megakadályozta Szíria amerikai lerohanását, és Irak lebombázását. Így a neokon „legfontosabb célkitűzése” megbukott. Következésképpen Oroszországot be kell terelni a nyájba. Ez az oka annak, hogy Washington támadja Oroszországot. A függő viszonyban lévő amerikai és európai média folyamatosan ismétli az „orosz veszélyt” a nemtörődöm és rosszul informált tömegeknek. Persze, ott van még az orosz kultúra: keresztény erkölcs, törvénytisztelet, meggyőzés kényszerítés helyett, de ez messze nem a lényeg. Az oroszokat gyűlölik, mert ellenzik Washington egyedi uralmát. Ez az ellenzék vezet háborúhoz.

Ha Oroszország és Kína nem készül fel egy megelőző amerikai támadásra, akkor meg fognak semmisülni.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Dawkins úgy „vizionálja” az életet, hogy ezen a bolygón minden a replikátoroktól (lemásolóktól) származik, ami a gyakorlatban DNS molekulákat jelent. A replikátorok beavatkoznak az életbe, úgy, hogy befolyásolják máésolatuk bekövetkezésének a valószínűségét. Legtöbbjük nem jut tovább, mint az a test, amiben léteznek, de ez a gyakorlati előfordulás, nem pedig az elméleti lehetőség. Az egyedi szervezet [mondjuk egy ember] meghatározható, mint fenotipikus termékek sokasága, aminek egyetlen lehetőség van biztosítva a génjeinek jövőbeli létezéséhez, miközben önmaga a lehetőség hordozója.

Szerintem ezzel az általános megfogalmazással Dawkins nem mondott újat, de azzal igen, amit a Darwinizmusról állít. Szerinte a világmindenséget 10²² csillag (azaz Nap) népesíti be. Nyilvánvalóan egy nagyságrenddel több bolygónak kell lenni (10²³). Ilyen elképesztő számú bolygó között igen nagyszámú élet kialakulására alkalmas bolygó létezik. Szinte kizárt, hogy az élet máshol ne indulhatott volna be. [eddig ezzel csak egyetérteni lehet] Az nem mondható meg, hogy az élet milyen formát vesz fel, de Dawkins abban biztos, hogy az életnek a Darwinizmus mentén kell fejlődni a világmindenség bármelyik sarkában. [amivel egyet kell érteni]

Azonban ezt én másképp fogalmaznám meg. Álláspontom szerint a „teremtés” (bármit is értsünk ez alatt) meghatározta a kezdeti feltételeket, vagyis a szubatomi részecskék milyenségét, és a természet négy alapvető erő (gravitáció, gyenge magerő, erős magerő, elektromágneses erő) nagyságát és egymáshoz viszonyított arányát. Ezt meg kellett „teremteni” (vagy teremtés nélkül, mindig is voltak) mert csak ezekkel a kezdeti feltételekkel lehetséges az élet megjelenése. Azonban (ellentétben az okosabb hitharcosok véleményével, akik elfogadják a darwinizmus létezését, de azt állítják, hogy azt is isten teremtette) az evolúciót nem kellett „megteremteni” (mint ahogy a 2×2=4-et se kellett megteremteni), mert az evolúció semmi más, mint logikus következmény. Egészen egyszerűen arról van szó, hogy folyamatos mutációk mellett mindig annak van lehetősége életképes utódnemzésre, aki erre alkalmasabb. A kevésbé alkalmasaknak nem lesz utódja. Ez a „teremtőtől” teljesen független, magától érthető történés. Ez a folyamat teljesen független a kezdeti feltételektől, bármik is legyenek azok. Dawkins-nek igaza van. Bármilyen formát is vegyen fel a létrejött élet, annak fejlődése darwini vonal mentén kell, hogy történjen.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az arrogáns örültek Washingtonban elveszve saját pimaszságukban, nukleáris támadást gyakorolnak az orosz államhatártól 20 kilométerre. Az orosz védelmi miniszter Szergej Shoigu jelezte, hogy Washington „Global Thunder” elnevezésű hadgyakorlat alatt, nukleáris töltetekkel támadja Oroszországot nyugatról és keletről.

Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy Washington nem veszi komolyan Moszkva figyelmeztetését, ne lépjék át a vörös vonalat. Putyinnak igaza van, de ez a Kreml hibája.

Washington és a NATO részéről érkező szélsőséges provokációra a Kremlin egyetlen döntő tevékenysége a Krím-félsziget lakóinak elsöprő szavazatának az elfogadása volt, ami szerint Oroszországhoz akarnak tartozni, ahova 300 éven át tartoztak. A Kreml számára az alternatíva a fekete-tengeri kikötő bázisának az elvesztése lett volna.

Hatalmas stratégiai hiba volt, amikor a Kreml nem volt hajlandó elfogadni a Donyec és Luhanszk kérését az Oroszországhoz történő csatlakozással kapcsolatban. Ezzel, kitette őket egy polgárháborúnak. Továbbá, elmaradt volna a kifejlődő konfliktus, mivel Ukrajna nem támadhatta volna meg Oroszországot. Az USA pedig nem lett volna képes tüzelni Ukrajnát oroszellenes hangulatkeltésre.

A helyzet megmentése érdekében a Kreml összehozta a Minski megállapodást, amit a nyugati országoknak támogatni kellett volna, de nem tették. Így a konfliktus 2014-óta parázslik, ami Washingtonnak lehetővé tette, hogy 7 éven át oroszellenes propagandával ellepje a világot.

A Kreml passzivitása, és egy olyan egyezmény létrehozására tett lépései, ami megoldotta volna az ukrán helyzetet (amit Washington egyértelműen nem akart elérni), meggyőzte Washingtont arról, hogy az orosz vörös vonal csak szövegelés.

Több moszkvai hiba vezetett a mai veszélyes helyzethez. Ezek: Moszkva még mindig megengedi Izraelnek, hogy támadja Szíriát, miközben egyetlen telefonhívás Putyin részéről elég lenne a támadások leállítására. Moszkva azt is megengedi, hogy Szíria kis része US és arab zsoldosok megszállása alatt álljon. Az USA részéről jelentős sértések érkeznek Putyin felé, aki ennek ellenére „nyugati partnereink” szavakkal utal rájuk. Ezek nem arra utalnak, hogy a moszkvai „vörös vonal” mögött lenne erő és akarat.

Moszkva sajnálatos módon nem képes előre felismerni Washington lépését. Vagy az orosz titkos szolgálat tehetetlen. Nem is sejtették, hogy 2008-ban Dél Osszétiát az amerikaiak, és az izraeliek által képzett grúzok meg fogják támadni, ami alatt Putyin a pekingi olimpián vett részt. Moszkva azt se sejtette előre, hogy Washington puccsot hajt végre Ukrajnában, és az oroszbarát kormányt felváltja egy neonáci csoport, miközben Putyin a Szocsi Olimpián vett részt.

Washington egyszerűen nem vesz komolyan egy olyan kormányt, amely nem veszi észre, mi történik érdekeivel ellentétben, saját környezetében.

Azt gondolná az ember, hogy Moszkva tanul tapasztalataiból, de láthatóan ez nincs így. Amikor jelentik, hogy a fél ukrán hadsereg a dombasszi területeken van, fenyegetve az orosz lakosságot, az amerikai külügyminiszter megfenyegeti Oroszországot, hogy „komoly következményei lesznek”, ha megvédik a dombasszi oroszokat.

Figyelmeztetésem szerint a jóindulatú, de enyhe orosz reakció további provokációkra bátorít. Washington, előbb utóbb túl messze fog menni és átlép a vörös vonalon, ami orosz katonai lépést fog kierőszakolni. Félek egy nukleáris háborútól, ez az oka annak, hogy figyelmeztetek, az oroszoknak nem szabad megengedni, olyan további provokációkat, amelyeknek csak háború lehet a vége.

A Kreml, miért olyan béketűrően reagál a sértésekre és provokációkra? Nem rendelkezek belső információkkal. Azonban úgy spekulálok:

• Putyin azt akarja, hogy a Dombasszi oroszok maradjanak Ukrajnában, annak érdekében, hogy Nyugat Ukrajnában az oroszellenes attitűdön lazítsanak.
• Putyin nem akarja erősíteni az azt amerikai propagandát, hogy vissza akarja állítani a Szovjet birodalmat Krím után a Dombassz oroszok bekebelezésével.
• A nyugatbarát orosz értelmiség jobban bízik a Nyugatban, mint saját kormányában.
• Az atlantista integrácionisták inkább akarnak a Nyugat részesei lenni, mintsem Kínával barátkozni.
• Putyin úgy gondolja, ha továbbra is visszafogottan és az együttműködésre nyitottan viszonyul a Nyugathoz, a nehézségek megoldódhatnak.
• Az oroszok ismerik a háborúk borzalmait, ezért minden áron el akarják kerülni a háborút.
• Az orosz oligarcháknak kell a Nyugat, ahová lopott vagyonukat kimenekíthetik.
• Hogy ez miért nem jutott a szerző eszébe? Putyinnak még nem állnak rendelkezésére az orosz fejlesztésű, új szuper fegyverek.

Ezek, mind észszerű lehetőségek, de van egy probléma. Nem veszik figyelembe, hogy Oroszországot Washington kiválasztotta ellenségnek. Oroszország, mint ellenség jogossá teszi az évi 1000 milliárd dolláros katonai költségvetést. Oroszország, mint ellenség biztosítja, hogy Washington kézben tarthatja a NATO-t, és Washington európai birodalmát. Oroszország, mint ellenség a Washington által megerőszakolt amerikai népet markában tartja, miközben megfosztja szabadságától. Oroszország, mint ellenség Kínával együtt vádolható minden olyan kudarcért, amit Washington elkövet.

Hogy felejthette el a Kreml, hogy az amerikai elit orosz gyűlölete olyan mélyről fakadó, hogy Trump elnöknek nekiment a CIA, FBI, az igazságügyi minisztérium, „Orosz-gate”-et emlegetve, csupán azért, mert Trump normalizálni akarta az orosz kapcsolatot.

Normális kapcsolat Oroszországgal megengedhetetlen, olyan mértékben, hogy az Egyesült Államok Elnökének újraválasztását lehetetlenné tették, miután a Russiangate és az Impeachgate próbálkozás kudarcba fulladt. Hogy, a későbbi elnököket kellően figyelmeztessék az orosz kapcsolat tiltására, a Turmp 600 támogatóját a bíróság letartóztatta, az ártatlanság vélelmének és az amerikai alkotmány első módosításának a megcsúfolásával.

Ez az a kormány, amivel a Kreml szívélyes viszonyt akar fenntartani.

Isten irgalmazzon az oroszoknak és mindanyiunknak, miközben Washington tovább provokál, egészen addig, míg háború nem lesz belőle.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A kutatók 16 éven keresztül vizsgáltak 44.168 egyedet 18 és 109 életkor között, akik közül a vizsgálat alatt 5.512 elhunyt.

Az egészségességgel kapcsolatos 14 különböző biojeladó tesztelésével, a csak bizonyos betegségek elkapásával ellentétben a kutatók képesek voltak a lehető legpontosabban megállapítani az összes lehetséges halálok bekövetkezését.

Az alkalmazott biojeladók között megtalálhatók a különböző aminosavak, a „jó” és „rossz” koleszterinszintek, zsírsavak arányai, gyulladások, általános immunreakciók, és a glükóz feldolgozás. Azonban ez a vérvizsgálat még nem alkalmas arra, hogy klinikai rendszerbe lehessen alkalmazni.

A teszt még messze van attól, hogy a teljes populáció részére szűrővizsgálatba lehessen állítani, de arra alkalmas, hogy általános mortalitást meg lehessen állapítani például új gyógyszer lehetséges alkalmazásba állítását illetően, az idősek általános mortalitásához viszonyítva.

A kutatók kényes vigyáztak arra, hogy a páciensek biológiai korát vegyék figyelembe a kronológiai korával szemben, arra ügyelve, hogy figyeljenek olyan potenciális betegségekre, amelyekre a páciens fogékony lehet.

Az eljárás kritikája szerint a tanulmányt leszűkíti az a tény, hogy a résztvevők főleg a kaukázusi etnikumhoz tartozók voltak. Tehát további vizsgálatokra van szükség ahhoz, hogy egyéb etnikumokra is érvényes legyen.

Továbbá, a vizsgálatokat végző csoport beismerte azt, hogy teszt jelzi a vizsgált személy jelenlegi egészségét és gyenge pontját, de nem szükségszerűen jósolja meg meddig fog élni, mivel ezt befolyásolja életvitele is.

Dr. Joris Deelen a Kölni Max Planck Biológiai öregedés Intézet munkatársa szerint: „A vérvizsgálat jelzi a vizsgált személy fizikai gyenge pontját, amivel ha a család megismerkedik, és a vizsgált személy megváltoztatja életvitelét, akkor akár kétszer is tovább élhet.”

Tibor bá’ kiegészítése:
A koleszterint őrület jó hatvan évvel ezelőtt kezdődött egy hibás vizsgálat eredményeként. A koleszterin elleni küzdelem a gyógyszergyáraknak óriási üzletnek bizonyult, ezért megakadályozták a hiba korrigálását, ami mind a mai napig sikeres volt. A tömegek ma is sztatinokkal mérgezik magukat, amik csökkenti a vér koleszterin szintjét, és milliárdokat hoz a gyógyszeriparnak. A hibás következtetésre már 20 éve felhívták egyes (tisztességes) kutatók a figyelmet. Szakemberek tudnak róla. Aki még ma is komolyan veszi a koleszterin életet veszélyeztető hatását az sarlatán. A cikk gerincét képező biojeladók között meg vannak említve a jó és rossz koleszterinek is. Ez számomra az egész vizsgálatot érvénytelenné teszi.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Mi a jelenlegi helyzet?A katonai műveletek beindítása után hatalmas bizonytalanság várható, ami pillanatok alatt ki fog terjedni az egész emberiségre. Hacsak (az általam el nem ismert) Isten nem lép közbe, az összeomlás nem kerülhető el. Az eseményeket (ott se, ahol katonai műveleteket nem végeznek) már se a kormányok, se a pénzügyi intézmények nem képesek kordában tartani. Hogy a rendszer még egy darabig működőképes legyen, ezért ezek fenn tartják az illúzióját annak, hogy minden a legnagyobb rendben van, de a rendszer már száz sebből vérzik, és nem hozható helyre.

A világ összes országában az átlagember pontosan tudja, hogy előbb vagy utóbb jön a gazdasági összeomlás nagyszabású fegyveres konfliktus után. A gazdagok tudják. A szegények tudják. Senki se akarja, de majd mindenki várja, hogy elkezdődjön, miközben reméli, hogy van még elég idő. Viszont senki se tudja, hogy a kiváltó ok (fegyveres konfliktus) mikorra várható. Lehet egy hónap, egy év vagy három év múlva, de egyszer bekövetkezik. És ez a széles körű várakozás az oka annak, hogy amikor bekövetkezik akkor pillanatok alatt (mondjuk egyetlen óra alatt) kontrolálatatlanná fog válni. Éppen ez az, amire fel akarom hívni a figyelmedet, mert a legtöbb ember nem hisz abban, hogy az összeomlás ilyen gyorsan fog lezajlani.

Az a bizonyos egy óra

Ugyanis az én személyes véleményem szerint, ha egyszer az összeomlás beindul, egy órán belül olyan méreteket fog ölteni, hogy a megállítására, lelassítására senki se lesz képes. Ezt az elképzelésemet az alábbi tényezőre építem fel:

Bankok

A világ bankjai egyszerűen képtelenek lennének ellenállni egy rohamnak, ahol mindenki egyszerre akarná kivenni az összes pénzét. Éppen ezért már előre elkészítettek egy cselekvési tervet. Bejelentés nélkül egy perc alatt be fognak zárni, amint erre utasítást kapnak az igazgatóságtól. Vagyis pillanatok alatt a világ összes ATM automatája ki lesz kapcsolva. Egyetlen bankkártyára se lehet majd felvenni pénzt. Nem lesz átutalás. A bankok le fogják zárni a széfjeiket, kapuiat. A helyiségeik ki lesznek ürítve, néhány biztonsági őr kivételével. A bankok vezetői azonnal el fognak tűnni egy előre kialakított, távoli, biztonsági helyre. A bankokba bejövő telefonhívásokra számítógép fog válaszolni: „A nagyszámú telefonhívás miatt van egy kis fennakadás, kérjük a hívását ismételje meg újra.” vagy valami hasonló. — Tehát azonnal, minden rendelkezésedre álló értéket készpénzzé kell átváltanod.

Kormányok

A politikusok nem teljesen hülyék, amint a bankok bezárnak azonnal intézkedni fognak ők is. Éppen ezért az összes állami intézmény be fog zárni. Minden folyamatban lévő ügyet azonnal felfüggesztenek előre meg nem határozott időpontig. Az összes magas rangú hivatalnok, beleértve a bírókat, és a pénzügyőröket is, el fognak tűnni egy ismeretlen biztonságos helyre.

Kiskereskedelem

Mivel az üzleti tranzakciók leállnak, az összes kiskereskedelmi egység, kicsi és nagy, azonnal be fogja zárni a kapuját, megakadályozva, hogy bárki belépjen. A bent lévő vevőket valószínűleg még ki fogják szolgálni, amennyiben lesz náluk elég készpénz. Aki csekkel, hitelkártyával akar fizetni, azokkal közölni fogják, hogy nem áll módjukban az elfogadás, majd ki fogják őket kísérni az ajtón, és azonnal be fogják utánuk zárni Várhatóan a vezetőség, állásveszítés terhe mellett, követelni fogja, hogy az alkalmazottak a helyükön maradjanak, azonban az értelmesebb, és felkészültebb alkalmazottak nem fognak a helyükön maradni. A biztonsági őrök egy része maradni fog, de nagyobb hányaduk úgy fog dönteni, hogy hazamennek és inkább saját családjukat fogják védeni.

A bűnözők

A bűnöző hajlammal megáldottak jó előre várni fognak erre az alkalomra, amit úgy fognak fel, mint egy életre szóló lehetőség, hogy anyagi helyzetükön javítsanak. Minden bizonnyal előre kidolgozott tervük van, hogy pontosan hol és mit fognak kirabolni elsőre, másod sorra, harmad sorra és így tovább. Valószínűleg prioritást fognak élvezni náluk azok a vállalkozások, ahol nagy mennyiségű készpénzre számíthatnak, illetve drága ékszerekre, műszaki termékekre. Ezeken a helyeken a különböző csoportok közötti összecsapást javasolt elkerülni.

– Egyszerű emberek: Kényszer hatására a különben normális, egyszerű emberek is elkezdik a fosztogatást. Elsősorban élelmiszereket fognak felkutatni nem csak a vevőtérben, de a csatlakozó raktárakban is mindössze egyetlen óra alatt. A felkészültebbek fegyverüzleteket fognak kirabolni, de sor kerül a különböző felszerelésekre is. Ahogy az elemelhető készletek fogyását észlelni kezdik, összecsapások alakulhatnak ki az emberek között az üzletekben, a parkolókban, az utcán, amint a megpakolt gépkocsikkal iparkodnak elhagyni a helyszínt. A spontán gyilkosságokra is fel kell készülni.

Ez fog tehát történni az első óra alatt, amikor is a többség rádöbben, hogy a rendőrség sehol, nincs aki megvédené a tulajdonosokat, az embereket. Minden bizonnyal a hatalom be fogja vetni a fegyveres erőket, elsősorban a kulcsfontosságú helyek védelmére, de naivság azt hinni, hogy mindenhova fog jutni a katonaságból. Már csak azért se, mert nagy részük a zűrzavar hatására önkényesen el fogja hagyni a szolgálati helyét

Az első óra után

Nem lesz rózsás kedve annak, aki nem tudja kifizetni az ingatlanára kivetett új adót. Nem lesz rózsás kedve annak, akinek elvették a gépkocsiját, mert nem tudta fizetni a részleteket. Nem lesz rózsás kedve annak, aki elvesztette az állását, mert a munkahelye csődbe ment. Nem lesz rózsás kedve annak, akinek készülnek elárverezni a lakását, mert már képtelen fizetni az egyre emelkedő részleteket. Nem lesz rózsás kedve azoknak, akik nyomorúságos életüket állami segélyből, nyugdíjból tartották fenn, mert rádöbbenne arra, hogy ha nincs állam, nincs segély és nyugdíjfolyósítás. Ezek pillanatok alatt rájönnek, hogy sürgősen élelmiszert kell találniuk, és ha ebben őket bárki meg akarja akadályozni, vagy leáll velük vitatkozni, azoknak a várható élettartama nem fogja meghaladni a 3 másodpercet.

Abban a pillanatban, amikor az üzletek árukészlete eltűnik, és semmi se marad, ami elemelhető, a hoppon maradt egyedek hihetetlen elszántakká fognak válni, és perceken belül forrongó tömeggé fognak alakulni. Ez a feldühödött tömeg keresni fog magának valakit, valamit, amin kiélheti bosszú vágyát. Bankokat, állami intézményeket, bírósági épületeket fognak felgyújtani. Akik az adott időben ilyen épületekben lesznek, azok valószínűleg a tömeg haragjának az áldozatává fognak válni. A tömeg keresni fogja a politikai és gazdasági vezetőket, de azok akkor már rég az előre kialakított biztonságos helyeken fognak dekkolni.

Ha a fentiekre eddig nem gondoltál, vagy ha intellektuálisan nem vagy képes ezt elfogadni és felkészülni rá, akkor a túlélésre nincs sok esélyed.

Ha, a családod önállóságához feltétlenül szükséges eszközt akkor akartad megvenni, amikor a társadalom lassú felbomlása beindult, akkor erre már sose fog sor kerülni. A családodnak meg kell próbálni meglenni ezen igen fontos eszköz nélkül. tekintettel arra, hogy legtöbbünknek az anyagi helyzete nem túl rózsás, a legokosabb, amit tehetsz, ha fontossági sorrendet állapítasz meg még most, amikor nem késő. Ehhez megadom a következő segítséget.

Ha az összeomlás kezdetekor nem vagy otthon, vagy családtagjaid távol vannak, az első dolgod legyen a távollévők összeszedése és haladéktalan gyülekezés az otthonban. Ne csábulj el, és ne vegyél részt a fosztogatásban. Bármire is gondolsz, hogy szükséges lenne, ne légy oly bolond, hogy kockára teszed az életedet. Ha valamennyien biztonságosan haza tudtatok érni, akkor tekintsd magad szerencsésnek.

A beindulást követő 24 órán belül a bűnöző és a fosztogató bandák önpusztításából kifolyólag létszámban legalább a felére fognak csökkenni. Az emberi kapzsiság lehet, hogy még ennél is látványosabb létszám csökkenést fog okozni. Ennek oka az, hogy a bűnözők birtokolni akarják azokat a tárgyakat, amit a másiknál látnak, és a megszerzés érdekében nem fognak visszariadni a gyilkolástól se. Igen, de azok a bűnözők és fosztogatók, aki az első nap után életben maradnak, azok a legkönyörtelenebbek, és lassan bandákba fognak verődni saját védelmük, és túlélésük érdekében. Amikor ez bekövetkezik, a helyzet egyre rosszabbá válik.

Amennyiben a sűrűn lakott város szélén élsz, és gyorsan tudod magad és a családodat mobilizálni és rátérsz egy országútra, hogy gyorsan magad mögött hagyd a várost, és ha előre elrendeztél magatoknak egy biztonságos helyet, és ha utazás közben nem kell átmenned egy nagyobb városon, akkor lehetséges, hogy az első fordulót megnyerted.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

A hivatalos nyelvek szerint a totalitarizmus megteremtése felfoghatatlan. Az egészségügyi szakértők egyetértenek abban, hogy az mRNS „vakcina” nem akadályozza meg a fertőzést, és nem akadályozza meg, hogy a beoltottak terjesszék a fertőzést. Ez az oka annak, hogy a beoltottakat győzködik, hogy hat havonta oltassál be magukat, és oltás után is, folyamatosan tovább viseljenek szájmaszkot. Azt viszont nem magyarázzák meg, hogy az emlékeztető oltás miért véd meg, ha a korábbi oltások nem védtek meg. Azt se magyarázzák meg, hogy miért hangsúlyozzák ki egy olyan vírus elleni védelmet, amelynek a mortalitása alacsony, és elsősorban azokat öli meg, akiknek alapbetegségét nem gyógyították meg.

Ez mellett az amerikai, egyesült királysági és az európai unió figyelő rendszeréhez érkező „vakcina” okozta halálesetek száma felülmúlja a COVID-19 áldozatainak számát. Ebből következik, hogy akiket nem veszélyeztet a vírus, azt komoly mértékben veszélyezteti az oltás. Egészséges, beoltott sportolók esnek össze szív elégtelenség miatt.

Arra is van bizonyíték, hogy a „vakcina” megtámadja a természetes emberi immunrendszert. Ebből következően az immunrendszer nem lesz képes felvenni a harcot más vírusokkal és betegségekkel szemben, mint például a rákkal.

Más szavakkal minden bizonyíték az oltás ellen szól, de nincs bizonyíték, ami mellette állna ki. Akkor miért erőltetik a veszélyes oltást, ami csak bajt okoz?

Egyszerűen lehetetlen, hogy az osztrák, olasz, német és ausztrál egészségügyi hatóságok ne ismernék a bizonyítékokat, amik szerint a COVID vakcinák teljesen alkalmatlanok és veszélyesek.

Lehetséges, hogy az összes egészségügyi hatóságot megvették a Gyógyszergyárak (Big Pharma), vagy a világ lakosságának a tervszerű csökkentése létező tény, nem pedig összeesküvés elmélet?

Tibor bá’: Elképesztő, hogy szavahihető, nagy múltú publicista így beszopja a köztünk keringő téveszméket. Sajnálatos, hogy egy jobb sorsra érdemes kommentátor képes ilyen csúfosan elveszíteni a reputációját. 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Tehát, azt vettem észre, hogy az oltás tagadók úgy gondolják, hogy a cél szentesíti az eszközöket, és így a csalás, hazugság megengedett.

De hadd kezdjem az elején. A tagadók egyik fegyvere a „kísérleti” vakcina. Nagyon jól hangzik, és sokan beszopták. Mik a tények? Az eredetileg „ideiglenes” engedélyezés már rég véglegessé alakult. Hivatalosan a vakcina túl van a kísérleteken. Azaz sok tízezer önkéntes kapta már meg.

Különben a múlt század első felében a polio tömegesen szedte az áldozatait, amíg Sabin nem állt elő a cseppjeivel. Az általa kifejlesztett oltóanyag tesztjeire 1954-ben került sor az Egyesült Államokban. A kísérletben több mint félmillió gyermek vett részt, és átütő eredményt hozott. A beoltott gyermekek körében a gyermekbénulás negyedére esett vissza a nem beoltottakhoz viszonyítva. A szülők boldogan vitték gyerekeiket a szabin cseppek beadására. Eszük be se jutott, hogy az még csak kísérleti, hogy milyen hatása lehet 20 év múlva, örültek, hogy a gyermekük nem hal meg, nem nőnek fel bénának. De van más tanulság is. „negyedére esett vissza” vagyis 75 százalékos volt a hatásfok. Most a COVID-19 vakcinák 95 százalékos hatásfokkal működnek. Akkor a 75 %-ot „átütő sikernek” nevezték. Most a 95 %-ra fintorognak a kritikusok.

Amikor kamasz koromban elestem, komoly seb keletkezett a lábamon, a mentőorvos szó nélkül beadott egy tetanuszt és  nem kérte ki az engedélyemet. Én meg nem kiabáltam az elveszett emberi jogom miatt. Nem kaptam tetanuszt, felnőttem.

Tovább megyek, amikor a gépkocsi mentő öv viselését kötelezővé tették, az égvilágon senki nem lázadt fel, tüntetett az emberi szabadság megnyirbálása mellett, pedig az öv nem viselője kizárólag saját magát teszi ki veszélynek, ami a COVID-19 oltásról nem mondható el.

Akkor, miért ez a felzúdulás? Erre a legjobb magyarázat a facebook, ahol bármi megjelenhet, és az ellenkezője is. Mindenki azt válogatja ki belőle, amihez a legjobb affinitása van. Meztelen képeit feltevő celebnek egy millió követője van. Mért ne lenne egy millió követője annak, aki kitalálta, hogy kísérleti a vakcina, ami ráadásul nem is olyan hihetetlen, hiszen még nincs forgalomban 20-30 éve.

És, ha valaki elfogadja a kísérleti jelzőt, akkor azt is elhiszi, hogy ebbe már ezrek haltak bele, csak letagadják. Meghamisítják a számokat. Ha pedig hisz benne, akkor szeretné, ha mások is hinnének benne. Tehát elkövet egy kis kegyes csalást, egy apró hazugságot. Csupa jó szándékból. A másik, már terjeszti, mert egybevág meggyőződésével.

Annak idején végeztek egy kísérletet. Igénybe vettek egy önként vállalkozót és 19 belső munkatársat. Az önkéntes azt hitte mind a húszan önkéntesek. Levetítettek nekik egy viszonylag rövid történetet, amiben sok minden mellett X megütötte Y-t. A vetítés után megkérdezték az első nézőt, hogy mit látott? Az illető elég jól elmondta az eseményeket, egy kivétellel, az X:Y esetet fordítva közölte. Kandid kamerával rögzítették a kísérleti alanyt. Arca meghökkenést mutatott, és látszott rajta a felháborodás. Aztán mindenki sorra elmondta a látottakat és természetesen mindenki kifordította az igazságot. Végül huszadiknak a kísérleti alany mondta el mit látott, és természetesen ő is fordítva látta az eseményeket. Ez a jelenség tipikus. Komoly egyéniségnek kell lenni annak, aki képes 19 emberrel ellentétesen látni a világot.

Nos, ez történik itt is. A szakemberek, tudósok nincsenek közöttünk, tőlük nem kell tartani. A barát, a ismerős itt van, könnyebb velük egyet érteni, mint vitázni.

U.í.

Meghalt Kóbor János, lélegeztetőn Csollány Szilveszter. Mindketten aktív oltás ellenesek voltak. Rengeteg követővel. Mi után mennek a fiatalok? Zene és sport. Mind ketten saját testükben bíztak, fütyültek az oltásokra. Ráfáztak. Kérdés, mit gondolnak most a követők?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az intenzív osztályra kerültek 69 százaléka oltatlan. 29,6 százaléka kétszer oltott, és 1,6 százaléka háromszor oltott. Miközben a lakosság több mint 20 százaléka kapta már meg a harmadik oltását. A népesség oltatlanjainak száma, pedig 35 százalék körül van. én egy csökönyös, tudományban bízó vén hülye vagyok. Nálam a számok számítanak. Ha továbbra is oltás ellenes vagy, akkor magyarázd meg a fenti számokat.

Ezek a számok számomra azt jelzik, hogy nagyon megéri háromszor beoltatni magam. Ez meg is történt. A rokonság is oltatott. Sehol, senkinek semmi baja, beleértve az ismerősöket is. Személy szerint senkit nem ismerek, akinek bármilyen hátránya lett volna az oltásból.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________