(2128) A szuper baktérium

VIP. 221.

 

TV hírek szerint Magyarországon többen halnak meg kórházi fertőzésben, mint az utakon. Hogyan is? Kórházba azért megyünk, hogy meggyógyuljunk, nem azért, hogy felcsípjünk egy olyan fertőzést, amibe belehalunk, de miért?

A penicillin (véletlenszerű) felfedezése forradalmasította a gyógyászatot. A korábbi halálos fertőző betegségeket a penicillin segítségével napok alatt sikerült legyőzni. Ez azonban a múlté, a szuper baktériumok megjelenése óta a helyzet drámaian megváltozott.

___________________________________________________________________________

Mi az igazság az MRSA szuper baktériumokkal kapcsolatban?

A Daily Mail-ban megjelent ismertetés szerkesztett fordítása.

Becslések szerint (Angliában) évente mintegy 5000 ember hal meg olyan fertőzés következtében, amit egy kórházban kapott. Ezen fertőzések nagy részét MRSA baktérium okozza (Meticillin-re Rezisztens Sztafilókokkusz Aureusz). Ez a kórházakban található leggyakoribb baktérium. Erre a baktériumra az jellemző, hogy a szintetikus penicillinre, a meticillinre nem érzékeny.

Az 1940-es években a sztafilókokkusz aureusz baktériumok 95 százalékát meg lehetett állítani, ami mára 10 százalékra csökkent, aminek két fő oka van………

__________________________________________________________________________

“Mi az igazság az MRSA szuper baktériumokkal kapcsolatban?” című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy egy alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

__________________________________________________________________________

 

What is the truth about the MRSA superbug?

By RORY CLEMENTS, Daily Mail

An estimated 5,000 people die every year due to infections picked up in hospital.

Many of these deaths are due to MRSA – Methicillin-Resistant Staphylococcus Aureus – the most common ‘superbug’ found in hospitals.

What singles MRSA out from other bacteria is that it cannot be killed by the standard antibiotic methicillin (a synthetic form of penicillin).

In the 1940s, 95 per cent of staphylococcus aureus could be controlled by penicillin, but this is now down to 10 per cent. There are two main theories why.

One is that the bacterium mutated as it became accustomed to antibiotic drugs. Another is that certain strains of staphylococcus aureus had always been resistant to the drugs, and have prospered in the way that stronger species always do as part of the evolutionary process.

Whatever the cause of the resistance, the bacterium thrives in dirty environments, and falling hygiene standards in hospitals have helped its progress. In the past decade, deaths from MRSA have tripled.

Why does it thrive in hospitals?

One in three people carries staphylococcus aureus (which may or may not be of the methicillin-resistant strains) as a harmless organism on moist parts of the body such as hands, noses and armpits.

In the vast majority of cases it does no harm, because it has not got into the bloodstream via a break in the skin, and the immune system is strong enough to repel infection.

The bacterium is, however, dangerous to anyone who is ill or who has had an operation – making hospital patients particularly vulnerable.

The most common way the infection is spread in hospitals is by a member of the medical staff touching a patient who has the bacteria on their skin, then – without ensuring their hands are absolutely clean – moving on to another patient and passing on the bug into a wound.

The bacteria can also survive away from the body – in dust, in unwashed bedding and on medical equipment.

For patients, the most dangerous time is during surgery when there are open wounds for the bacteria to enter the bloodstream. Ironically, the very advances in medical science that keep so many people alive can also be a danger. Drips, monitors, ventilators and dialysis equipment all provide avenues for bacteria to get into the bloodstream.

Wherever the bugs attack and are not beaten off by the body’s immune system, they cause infection. This can be in the form of boils, bone joint infections or septicaemia (causing a raging, often deadly fever).

Who is at risk?

The frail, the sick, those having surgery and those with lowered immunity after undergoing treatments such as chemotherapy or anti-rejection drugs after transplant are most vulnerable.

The bug can attack patients who go into hospital for surgery but are otherwise healthy.

MRSA figures are difficult to come by because so many people carry it harmlessly. Also, the people who die are generally very ill from some other cause – so it is difficult to say whether they have been killed by the MRSA.

There is no doubt the problem is getting worse. Public Health Laboratory Service figures show that 4,767 patients in England and Wales suffered an MRSA bloodstream infection in 2001. Figures are expected to have risen to over 7,000 last year.

Research funded by the European Commission names Britain as the worst country in Europe for MRSA infections. The proportion of MRSA septicaemias is 15 times greater than in the safest countries – Holland, Denmark, Sweden and Iceland. Hospitals in London and the South-East are reported to have the greatest incidence of the bug in the country.

In 2000, the National Audit Office estimated that 100,000 infections a year are acquired in British hospitals, affecting 9 per cent of patients at any time. The death toll from such infections (not just MRSA) is 5,000 a year.

How can it be prevented?

The best prevention is good hygiene – cleaning your hands properly using an alcohol-based gel. Doctors or nurses squeeze the gel on to their hands and rub them together for 15 seconds until the hands are dry. No towel or basin is needed.

Hospital hygiene itself is vital. Floors should be cleaned with dust-attracting mops or vacuum cleaners, and bedding should be washed at high temperatures and pressed with a hot iron – both effective ways of killing bacteria.

In a survey of 56 NHS Trusts last year, hospital bosses admitted that equipment is routinely left uncleaned and that doctors fail to wash their hands.

Dr David Livermore of the Public Health Laboratory Service believes it is wise to have separate wards for ‘clean’ and ‘dirty’ surgery, so lessening the risk of spreading the bug.

Dirty surgery is that involving the gut, where a lot of bacteria, including MRSA, may lurk. If the bacteria can move from the gut to the bloodstream – perhaps via a piece of equipment – an infection may occur.

Clean surgery is something like orthopaedic or cardiac, where the risk of infection ought to be much lower.

In April 2001, the Government ordered all hospitals to report serious MRSA infections – where the infection gets into the bloodstream. It also issued new guidelines on hygiene, isolating infected patients and disposing of needles.

In 2000, a clean hospitals programme was launched, with £31 million allocated to NHS trusts.

What are the treatments?

The main antibiotic for treating MRSA patients has been vancomycin, but there have been reports of resistance and it can only be given intravenously.

New antibiotics are being developed to attack resistant bacteria. These include the newly licensed drug linezolid – the generic name for Zyvox, which can be given orally.

This drug allows patients to leave hospital earlier and be treated at home, reducing the risk of cross-infection in hospital. However, a case of resistance to this drug was reported at University College Hospital in London last month.

Another new antibiotic is Synercid, which is 71 per cent effective as an emergency treatment but cannot be given orally.

Clinical trials have also been carried out on a vaccine called StaphVAX. American and French researchers who carried out trials on 1,900 kidney patients – who have low immunity – reported the vaccine 57 per cent effective.

Scientists are working on an improved version, which should provide 80-90 per cent protection.

Can I protect myself?

If you are going for an operation, ask your surgeon what the hospital’s MRSA rate is and what is being done to control it.

Use your eyes. Is the lavatory clean? How are the floors, the curtains and the bedding?

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

(1074) Szabó Tímea

Tibor bá’ szatirikus online

 

~at512Hétfőn kaptam egy E-mailt amiben értesítettek, hogy Szabó Tímea lefeküdne velem. Ez természetesen mellbeütött. Eddig még senki se mondta, hogy lefeküdne velem, még az se, aki a végén lefeküdt. Fogalmam sincs ki ez a Szabó Tímea, és honnan tudja, hogy én létezem. Egy imaginárius nő, mégis jól esik. Már hogy a fenébe ne. Pláne az én koromban! Elméláztam egy kicsit mi van, ha lefekszünk, aztán alszunk egy jót, és reggel megkérdezem tőle, történt éjjel valami?

Idáig jutottam a gondolataimmal, amikor megint jött egy E-mail, ugyanazzal a szöveggel: Szabó Tímea lefeküdne velem. Jaj de fontos lett neki ez az összefekvés! Tényleg hogy az ördögbe jutottam az eszébe? Honnan tudja, hogy még potens vagyok, mert felteszem az összefekvésnek ez lenne a célja. És hol akar velem lefeküdni? Mi van, ha én állva szeretem, akkor nincs lefekvés? Forognak agyamban a kérdések, de akkor Éva címére is bejön egy E-mail Szabó Tímeától. Megáll az eszem. Akkor ez a csaj biszexes? Összefekszik férfivel, nővel, ahogy jön? Micsoda világ. Ifjú koromban az össztánc után: Bocsánat kisasszony, megengedi, hogy haza kísérjem? (a kisasszony elpirul, és elrebegi) Meg kell kérdeznem a mamától. – Most viszont felcserélődtek a szerepek. Tímea megkérdezi tőlem, hogy van-e kedvem lefeküdni vele, mert neki nagyon lenne. A válasz? Megkérdezem a feleségemtől. De most már vele is össze akar feküdni. Ez a Tímea egy lehetetlen alak, vagy inkább szex-bajnok. Mondom is Évának, hogy ez egy fehérmájú szörnyeteg. Erre megérkezik a második Évának címzett levél. Már megint lefeküdne. Ennek a nőnek ez a mániája. Szex-mániákus. Fenét – állítja Éva – megélhetési szex-éhség. Igen? Fizetni kell az összefekvésért? Akkor előbb megnézem a portékát, mert van itt egy kattintási lehetőség. Na nézzük! (lásd a fenti képet) Hol van a feje? Ennek a Tímeának nincs feje? nem is kell, a csöcsök enyhén átlátszanak a ruhán, de nem tudok bennük gyönyörködni, mert csöng a gépem, bejött egy újabb levél, ez alkalommal Sanyi barátomtól, aki el akar hencegni azzal, hogy egy nőtől kapott egy E-mailt, aki le akar vele feküdni. Azonnal visszaírtam neki, hogy a hölgy véletlenségből nem Szabó Tímea? Honnan tudom? Onnan bameg, hogy velem is le akar feküdni, sőt Évával is. Ez egy nimfamániás. Erre Sanyi depresszióba zuhant, mert szerinte beletapostam az önbizalmába. Akartam neki küldeni néhány vigasztaló szót, de megszólalt a vezetékes telefonom. (a mobil nem szólalhatott volna meg, mert olyat nem tartok.) Karcsi kérte, hogy hívjam vissza, aminek oka, hogy én 59 percen át ingyen telefonálhatok, de ha átlépem a 60-at, akkor az összesért fizetni kell. Ha újra tárcsázok, akkor megint 59 perc. Tehát visszahívom és én „fizetek”. Na mi van? nem fogod elhinni – kezdi Karcsi – na ezt ismerem – Fogadjunk, hogy kitalálom. Jó fogadjunk. Szerintem azzal akarsz eldicsekedni, hogy egy Szabó Tímea le akar veled feküdni. Honnan tudod? Onnan, hogy a fél várossal. Egyetlen egy nő a fél várossal? Persze, kiírtak egy ilyen pályázatot. – hülyülök egyet. – Na de komolyan. Komolyan? A pina is egy szolgáltatás, ahol mi vagyunk a piac. Most óriási a pangás, mindenki azt promótál, amije van. Ma promótálásra az Internet a legjobb megoldás. Balfácánok mindig voltak és mindig lesznek. Ha százból egy „lefekszik” akkor Tímeának már megvan a mindennapi betevője (pun intended). Csak azt nem tudom, hogy felszámol-e veszélyességi pótlékot, mert éppen most hallom a tévében, hogy egy pasi Interneten ismerkedett buzikkal leszúrás céljából. Az elsőt már leszúrta, a többit csak tervezte, de a rendőrség elkapta, ami a leszúrton már aligha segít. Szóval kedves Tímea, mindent összevetve én összefeküdnék veled, de egyfelől erre tényleg nincs pénzem, aztán meg mi van, ha buzik helyett vén faszokra vadászol leszúrás végett. Nem akarok meghalni, még előttem az egész élet (már ami megmaradt belőle) 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(702) O fortuna velut luna statu variabilis (színjáték egyetlen felvonásban)

Tibor bá’ szatirikus online

Ez a poszt kicsivel több, mint 5 éves, de kár lenne, ha a feledés homályába veszne.

Szin: Orbán (Hatalmas piros-fehér-zöld zászlókkal beborított tükör előtt ülve a szent koronát próbálgatja a fején, közben dúdolja: Hazám, hazám, te mindenem. Belép Szijjártó Péter)

Szijjártó: (csendben belép és alázatosan megszólal) Felségem, hívattál.

Orbán: Peti, hogy áll rajtam a korona?

Sz: Viki, egészen őszintén, ezt neked találták ki. Micsoda szégyen, hogy 1000 évet kellett várnod rá.

O: Mi volt az a nyolchoz képest.

Sz: (kíváncsian) Milyen nyolchoz?

O: (haragosan) Megörültél, hát  milyen nyolcról van szó?

Sz: Bocs, ez az ezer egészen elvette az eszem.

O: Én is így gondolom, de Peti, biztos vagy te ebben az 1000 évben.

Sz: Nagylelkű elnézésedet kérem Viki, egy évtizedet lecsaltam, de esküszöm a mandátumomra, hogy nem volt bennem semmi hátsó szándék.

O: Azt nem is feltételeztem, de néha megfeledkezel róla, hogy nem sajtótájékoztatót tartasz. Figyú! Ez a korona így OK, de mit szólnál hozzá, ha ország alma helyett egy szavazatokkal kitömött focilabdát tartanék a kezemben? Elvégre hagyományt kell teremtenünk, alcsúti módra, akarom mondani Felcsút – már én is keverem a dolgokat. Egyre nehezebb emlékezni, hogy mit – eeeeh – hazudtam tegnap.

Sz: (mit aki nem hallotta a mondat végét) Ragyogó ötlet, de mi legyen a jogarral?

O: Jogar helyett lehetne frissen töltött kolbász.

Sz: Az nem elég merev.

O: (újfent haragosan) Ez ellenvetés akar lenni?

Sz: (megszeppenve) Nem, dehogy, isten ments! Úgy gondoltam, hogy legyen friss az a kolbász, de valahogy keményebb.

O: Azt bízd Dajcsira. Tomi majd megmerevíti, ez az ő szakterülete. Jut eszembe, Hillary mit szólt Tomi beszólásához? Fontolgatja már a lemondását?

Sz: Valószínűleg nem.

O: Nem? A pimasz anyját. A múltkori leveléért én bíróság elé állítanám.

Sz: (lelkesen) Eredeti ötlet, de mi lenne a vád?

O: Mit tudom én, majd szólok Poltinak, neki mindig jó ötletei vannak.

Sz: Nem Simicskának vannak mindig jó ötletei?

O: Neki is, de most ez ügyészségi meló, nem pénzügyi buli.

Sz: Ja persze. …. Mit szólnál a felségsértéshez?

O: (kissé öntelten) Igen, az megfelelőnek hangzik. Ha legközelebb erre jár, letartoztatom. – Jut eszembe, szólj Pintérnek, hogy legyen résen.

Sz: Természetesen Viki.

O: Ha már a témánál vagyunk, ez a Cohn-Bendit kurvára a bögyömben van az európai zöldek és az LMP összejövetele óta, szólj Pintérnek, hogy őt is tartóztassa le.

Sz: Helyes, helyes, de mi legyen a vád?

O: Bánom is én…..a sukoroi telekcsere nem lehetne?

Sz: Szerintem az Gyurcsánynak van fenntartva.

O: Peti! Ne akadékoskodj! Ezt rühelem. (egyre lelkesebben) Lendületesen előre, balról beadod, két csel, még egy csel,  lősz, góóóóól.

Sz: OK, majd a druszám ezt is lerendezi, elvégre kapott tőled 9 fasza évet.

O: Peti te kevered a dolgokat. Azt a 9 évet nem ő kapta, hanem mi, bár ha meg lesz a koronázás Poltira se lesz szükségem. Kurvára zavar, hogy sose tudom, hova néz. Matolcsyról már nem is beszélek. Még jó, hogy csak a jobb kezem.

Sz: Ha megengedsz egy szójátékot, inkább a bal faszod.

O: Ha-ha, ez jó. Tényleg olyan kis fasz feje van. Amióta megzabáltatta velem ezt az IMF bulit, pipa vagyok rá.

Sz: Jah, azt mondta, hogy az IMF könyörögni fog neked, hogy vegyél fel kölcsönt.

O: Igen, és én barom bedőltem neki. Elküldtem őket a picsába. Most hogy a francban hívjam vissza őket.

Sz: Bízd Fellegire. Ő ismeri ezeket a boher zsidókat.

O: Ha-ha, te csak tudod. Mindegy, ha nem intézi el, szét rúgom a tökeit. na erről jut eszembe, van még a magánnyugi pénzből?

Sz:  Csak, ami a te számládon van.

O: (mérgesen) KUSS. Ezt még négyszemközt se akarom hallani. Tehát nincs?

Sz: Nincs, ezt mi kúrtuk el.

O: Akkor fifty-fifty (csettint a nyelvével)

Sz: Jut eszembe Viki, a guillotine megérkezett Párizsból.

O: Helyes, helyes, és hol lesz felállítva?

Sz: Utasításodnak megfelelően természetesen a Sándor palotával szemben. Már fel is állítottuk.

O: Szuper, szeretem a villámgyors passzolásokat, a gyors letámadásokat. – – –  Palinak volt valami hozzáfűzni valója?

Sz: Kicsit fanyalgott, jobban szeretett volna egy bronzszobrot.

O: Bronzszobrot? És mit ábrázolt volna?

Sz: Egy sportjelenetet.

O: Az nem rossz, de mégis milyet?

Sz: Két vívó férfi, az egyik éppen leszúrja a másikat. A másik vonásai nem látszanának, de a bökő férfi vonásain fel lehet ismerni a fiatal Schmitt Pált.

O: Ez a Pali megőrült. Tudhatná nagyon jól, hogy a személyi kultuszt nem tolerálom, egyetlen esetet kivéve, ha rólam van szó. (elmélázva) Egy cselező focistát még el tudtam volna képzelni, természetesen az én megtestesítésemben, de azt is csak a Vadász teremben……

Sz: (bátortalanul) Semmi baj Viki, hiszen ez csak Pali álma maradt.

O: (szigorúan) Nekem ne álmodozzon, inkább tanulja meg a magyar helyesírást, vagy ne firkáljon.

Sz: Természetesen fenség, továbbítani fogom a parancsodat.

O: Remélem Selmeczi állja a sarat?

Sz: A szenátor asszony jó munkát végez, szerencsés ötlet volt megbízni az IMF szar eltakarításával. Bedobta, hogy a magyar családokért teszel mindent.

O: Az jó, mit gondolsz beveszik?

Sz: Felség a te szövegedet mindig beveszik. Viki, TE, TE szuper zseni vagy.

O. Peti, mi mióta tegeződünk?

Sz: Az első perctől fogva.

O: Ezt azért befejezzük. Most olyan régiókba készülök lépni, ahol nincs tegezés. Világos?

Sz: Tökéletesen felség, minden szavát a lehető legnagyobb figyelemmel kísérem.

O: Helyes. Van még valami?

Sz: (idegesen) Lenne. (kezd rajta kiütközni a félelem)

O: Ne szarakodj annyit azzal a labdával, passzold le, mi az?

Sz: (remegő térdekkel) Van itt valami, amit be kell jelentenem. Nem az én dolgom lenne, de a kisorsoltuk, én húztam ki a gyufát, nekem kell eléd tárni felség.

O: Ne fecsegj már annyit, mi van?

Sz: Felség, az adók miatt…

O: Ne az okokat sorold fel, mi van?

Sz: Szóval, 2 millió alattvalódnak nincs már kenyere se.

O: Na, és akkor mi van?

Sz: Felség, éheznek az emberek. Nincs kenyerük.

O: Röhej, még jó, hogy nem hiányoztam a történelemórán. — Egyenek kalácsot ha-ha-ha.

Sz: De felség…. Szerintem hiányozni méltóztatott…. Mert ezért a mondatért később a guillotine a szerző fejét leválasztotta a testéről.

O: Őrültség, de hiszen nincs is guillotine az országban.

Sz: De van felség, ön rendelte, mert azt mondta, hogy egy királyi udvarhoz hozzátartozik.

O: A francban, akkor Tibor bának mégiscsak igaza van, „én nem hiszem hogy normális vagyok.”

A távoli felhőkből kitűnik Kibédi mosolygó képe, Orbán elsápad. Szijjártó megkönnyebbülten új gazdát kezd keresni.

 


Carl Orff – Carmina Burana Oh Fortuna – André… by cafrandeorg

A szerencse olyan, mint a Hold, változó.

 

O Fortuna                      Ó, Szerencse
velut luna                        minta a hold

statu variabilis,                egyre-másra változol

semper cresci                              majd nagyobbodsz,
aut descrescis                             majd meg elfogysz;
vita destestabilis                       hej, az élet ronda sor:
nuncs obdurat                            gabalyítja
et tunc curat                                s igazítja
ludo mentis aciem                    játszva az ember fejét:
degestatem,                                mind szegénység,
potestatem                                  mind kevélység
dissolvit út glaciem                 olvad tőle, mint a jég.

Sors immanis                             Ó, cudar sors,
et inanis                                        esztelen gyors
rota tu volubilis                        szeszéllyel forgó kerék!
status malus                               Rút állapot,
vona salu                                     s látszatra jobb,
semper dissolubilis                 foszlik, mint a buborék.
obumbrata                                 Ködfátyolban
et velata                                      alattomban
michi quoque niteris             környékeztél engem is;
nunc per ludum                       tréfád által
dorsum nudum                        csupasz háttal
fero tui sceleris.                      nyögöm mostan vétkeid.

Sors saluti                                 Jószerencse
et virtuis                                    kegyes kedve
michi nunc contraria           engem immár cserbe hagy,
est affectus                               nyom a bánat
et defectus                               s nyavalyának
semper in angaria                 kénye-kínja fojtogat.
Ha cin hora                              Még ez órán
sine mora                                 a lant húrján
corde pulsum tangite          dalt zendítsen ujjatok,
quod per sortem                   s a balsorson,
sternit fortem                        mely tör folyton,
mecum omnes plangite     vélem együtt sírjatok!

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

(2127) Az iszlám igazi arca

Tibor bá’ online

 

Részletek átvéve a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja Blogból https://www.sariakonyv.hu/no-go-zonak-az-iszlam-tortenelmeben/

Az európai muszlim populáció folyamatos növekedése vitát váltott ki az európai városokban történő letelepedésük természetéről. Hivatalosan tagadják a „no-go zónák”, vagy a „saría által kontrollált területek” létezését, mégis a városban lakók ezeket a területeket legjobb esetben is csak rossz környéknek hívják, és azt tanácsolják, hogy ne menjenek ezekre a helyekre, mert nem biztonságosak, különösen magányos, lengén öltözött nők számára sötétedés után.

Itt tartunk tehát ma, de mi vezetett ide, és mi várható a jövőben? Erre megadja a választ a következő idézetek:

Az iszlám doktrína engedélyt ad a hitetlenek  (vagyis zsidók és keresztények) elleni erőszak alkalmazására, pontosabban az Ahl al-Kitáb, vagyis a könyv népei (keresztények-zsidók) ellen, akik előzőleg már megkapták a szentírást, de eltávolodtak annak „eredeti” lényegétől. Meg kell alázni őket egészen addig, ameddig vagy behódolnak és megfizetik a dzsizja adót vagy áttérnek az iszlámra, vagy meghalnak.

Korán 8:39: „És harcoljatok ellenük, amíg nem lesz több kisértés, és amíg a vallás egyes egyedül Allahé. Ha azonban abbahagyják, Allah átlátja azt, amit cselekszenek.

Korán 9:5: „Ha tehát a szent hónapok letelnek, akkor öljétek meg a pogányokat, ahol csak föllelitek őket! Fogjátok el őket! Ostromoljátok meg őket! Állítsatok nekik csapdát az összes leshelyről! Ha azonban megbánással fordulnak Allahhoz, elvégzik az istentiszteletet és zakatot fizetnek, akkor hagyjátok őket szabadon, az ő útjukon! Allah megbocsátó és kegyes.

Korán 9:29: „Harcoljatok azok ellen, akik megkapták az Írásokat (zsidók és keresztények), de nem hisznek Allahban vagy a Végső Napban. Ők nem tartják tilosnak, amit Allah és az Ő Küldötte megtiltott. A keresztények és a zsidók nem követik az igazság vallását mindaddig, míg be nem hódolnak, és meg nem fizetik a fejadót [dzsizját], és megalázottá nem válnak.

Meg kell jegyezni, hogy az iszlám minden más vallás fölött maga hoz ítéletet, ezért nem számít, hogy ki tartja magát kereszténynek, vagy zsidónak. A keresztényeknek például fel kell adniuk vallásuk bizonyos alaptételeit annak érdekében, hogy ne tekintsék őket istenkáromlónak, vagy politeistának. (A Korán a k-f-r szótőt használja rájuk, vagyis káfirként definiálja őket).

Korán 5:17: „Bizony hitetlenek azok, akik azt mondják: „Isten a Messiás Mária fia.””

Korán 5:72: „Hitetlenek azok, akik azt mondják: „Allah a szentháromság közül a harmadik.” De nincs más isten, csak egyetlen isten! Ha nem hagyják abba azt, amit mondanak – bizony a hitetleneket közülük fájdalmas büntetés fogja sújtani!

Korán 4-171-172-173: „Ó könyvek emberei! Ne lépjétek túl a határt a ti vallásotokban és ne mondjatok Allahról mást, csak az igazságot! Jézus, a Messiás, Mária fia csupán Allah küldötte, és az ő szava, amit sugalmazott Máriának, és belőle kiáradó szellem. Higgyetek hát Allahban és az ő küldötteiben és ne mondjátok azt, hogy: „Szentháromság!” Hagyjátok abba! Jobb az nektek! Allah csupán egyetlen isten. Magasztaltassék! Hogyan is lehetne gyermeke! Övé mindaz, ami az egekben és a földön van. Allah elégséges istápoló! A Messiás büszke arra hogy Allah szolgája legyen, ahogyan a közelálló angyalok is. Akik azonban fennhéjáznak és felfuvalkodnak, azokat fájdalmas büntetéssel bünteti és nem találnak maguknak Allahon kívül sem védelmezőt, sem segítőt.”

Hidzsra – a „szent vándorlás”

A szentírás arra is bátorítja a muszlimokat, hogy Allah szolgálatában vándorútra keljenek.

Korán 16:41: „És akik elvégezték Allahért a hidzsrát, miután jogtalanságot szenvedtek, azoknak már az evilágon szép lakhelyet készítünk. A túlvilági fizetsége azonban nagyobb. Bárcsak tudták volna!”

Az iszlám tanok ezen sorai ugyanabba az irányba mutatnak – a hitetlenség földjére vándorolni, téríteni, és a hitetleneket leigázni. Az eredeti hidzsra célja a jatribi (medinai) muszlim közösség erősítése volt azért, hogy Mohamednek elégséges katonai ereje legyen a mekkaiak legyőzésére. Miután ez a cél megvalósult, a vándorlás már nem volt annyira hangsúlyos egészen a nagy közel-keleti és észak-afrikai dzsihád-hódításig, és az ott korábban elterjedt keresztény, zoroasztriánus, zsidó és más kultúrák kiirtásáig. Ettől a ponttól a hidzsra újra elindult, ezúttal az egyik miszr-be, azaz katonai városba. Az ebből a korszakból származó hadísz verziók tisztán mutatják a migráció és az éppen folytatott dzsihád katonai szükségletei közötti kapcsolatot – mutatja be a korszakot Khalil Athamina, a Ramallahi Birzeit Egyetem történész professzora, aki részletesen írt a korai arab hódításról és a dimmik státuszáról publikációiban. Ezekben az időkben az amszár-ba történő migráció erőteljes volt, és egész törzsek jelentek meg, hogy letelepedjenek a káfirok földjén. A bevándorlóknak (muhadzsirun) el kellett vágniuk minden köteléket a szülőföldjükkel, és teljes mértékben a hódításra kellett összpontosítaniuk (Athamina 1987, 9-10).

A miszr jelentőségét mutatja az iszlám civilizációban, hogy így hívják arabul Egyiptomot, a legnagyobb arab országot. Azon a helyen, ahol a harmadik ilyen miszr tábor épült (Kúfa és Bászra után), ma a legnagyobb arab város, Kairó áll. Ezt a várost a helyiek Miszrnek nevezik.

Migráció és politikai iszlám

Ha az olvasó hasonlóságot vél felfedezni a 7-8. században zajló, keresztény Közel-Kelet és Észak-Afrika iszlám meghódítása és aközött, ami manapság történik, ez nem véletlen egybeesés. A dzsihád és a hidzsra összefügg, és folyamatosan történik amióta Mohamedet Mekkából kiutasították. Csupán az európai nemzetek tudták ezt feltartóztatni a 17. században tudományos és technológiai fölényükkel. Amíg a dzsihádot lándzsákkal, íjakkal és bárdokkal tudták folytatni, ez volt a közismert módja a káfirok megsemmisítésének. Amikor a szemtől-szembeni küzdelem nem túl sikeres, más utakat kell találni ugyanannak a célnak a megvalósításához.

Ma, amikor Európa teljes mértékben elvesztette saját identitását és képtelen beazonosítani a) önmagát, b) ellenségeit, és c) a kettő közötti határvonalat, a dzsihád eszköze ismét a hidzsra. Az identitászavar egy hatalmas szívóhatást hoz létre, amely meghívja az iszlámot ürességébe és tévelygésébe. Ilyen körülmények között a migráció Allah új területi hódításainak a leghatékonyabb módja. Csakúgy, mint a korai középkorban, egyedülálló férfiak nagyszámú és fegyelmezetlen tömege szakad el otthonról csoportokban, hogy az amszárban letelepedjenek.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(1006) Neander-völgyi gondolatok

Tibor bá’ online

 

Apróhirdetés – Harvard professor vállalkozó kedvű hölgyet keres, aki hajlandó életet adni (alá vetni magát a klónozásnak) egy Neander-völgyi csecsemőnek. – Hogy volt-e már vállalkozó, azt nem lehet tudni. Minden esetre, ha ez így megy tovább, hamarosan Neander-völgyi ősemberek fognak közöttünk élni, amennyiben az újsághirdetés nyomán lesz vállalkozó kedvű nő, akinek segítségével visszahozhatunk egy 33.000 éve kihalt, a homo sapienshez közeli fajt. Jómagam azon tűnődtem, hogy a prof vajon rá fogja-e beszélni unokáját, hogy közösüljön az ivarérett Neander-völgyivel, vaj létrejön-e fogamzás. Természetesen kizárólag a tudomány kedvéért.

A lényeg az, hogy George Church professzor (Harvard Medical School – vagyis orvostudományi egyetem) Neander-völgyi csont maradványokból kinyert DNS segítségével kívánja feltámasztani egy rég kihalt emberi rokonságot úgy, hogy egy klónozott embriót beültet egy nő méhébe.  Az etikai kérdést átugorva, a professzor úgy gondolja, hogy oly sok emlősállat klónozása után, minden bizonnyal az ember klónozása is sikerülhet. „Ha pedig megtehetjük, miért ne tennénk meg?” Tette fel a professzor a világ legártatlanabb kérdését egy újságírónak.

Prof. Church terveivel csak kevesen értenek egyet, azért aztán az 58 éves tudós magyarázkodni kénytelen. Véleménye szerint az Emberiség jövőjében a DNS sokkal nagyobb szerepet fog kapni, mint az gondolnánk. Beszél a vírus rezisztencia kialakításáról emberekben. Ezzel ellentétben aggódó genetikusok úgy vélik, hogy a genetikailag módosított egyedeknek hibás lehet az immunrendszere, a deformáltság nem kizárt, és a társadalom etikátlanul kezelheti őket. Prof. Church tisztában van azzal, hogy elképzelése nem éppen „kívánatos”, de ő elsősorban a technikai megvalósításra összpontosít.

A professzor elképzelése szerint először a Neander-völgyi fossziliákban talált genetikai kódok alapján létre kell hoznia a megfelelő DNS-t, amit be kell helyezni őssejtekbe, amiket be kell injektálni egy emberi embrióból származó sejtekbe, és végül be kell helyezni egy béranya méhébe. Prof. Church hisz abban, hogy az őssejtek miatt az embrió nem homo sapiens, hanem Neander-völgyi ősembert fog produkálni.

A professzor úgy gondolja, hogy fél Neander-völgyi, fél homo sapiens lényt létrehozni nem lehetetlen, és még hasznos is lehet a Földi diverzifikáció miatt, de a fantáziája itt nem állt le: „A Neander-völgyiek másképp gondolkodhatnak, mint mi. Még az is lehet, hogy nálunk intelligensebbek. Ha ránk köszönt egy komoly járvány legyőzése, vagy a Föld elhagyása, hasznos lehet egy igazi másként gondolkodó.”

Némi szépséghibát jelent az, hogy az USA-ban – csak úgy, mint számtalan más országban – létezik anti-klónozási törvény. Persze nem lehet nehéz találni olyan országot, ahol a vezetés boldogan adna professzor Churchnek lehetőséget kísérletének az elvégzésére, és talán még béranyából se lehetne hiány. Nekem nagyon úgy néz ki, hogy az emberi természet szerves része a kizárólagosságra való törekedés. Aztán majd, ha baj lesz belőle, akkor George Church majd azt teheti, amit a Manhattan projectben részvevő tudósok tettek Hirosima és Nagaszaki lebombázása után. „Jaj, ha ezt tudtuk volna!”

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

 

 

(1008) Halló, itt a végtelen üzen (repríz)

A könyv borítójaHozzáállásomat a végtelenhez a „Mi volt előbb Isten vagy Ősrobbanás” című könyvem írása folyamán többször is kifejtettem. Bosszant, de tudomásul veszem, hogy az emberi agy a végtelen felfogására képtelen. Ezzel a megállapítással részemről a téma befejezést nyert, mert nem vagyok az a fajta, aki elérhetetlen dolgokért töri magát. Csakhogy ezzel nem mindenki van így. Például a NewScientist több oldalt is szentel a témának. Nem mintha ez közelebb vinne minket a dolog megértéséhez, de azért érdemes áttekinteni, mások hogyan gondolják, és megint mások ezeket a gondolatokat hogyan fogadják.

A kérdés tehát ez: Miként érti agyunk a végtelent? Mivel nincs közvetlen tapasztalatunk a végtelennel kapcsolatban, az elménk, ha rászorítjuk, iparkodik megkerülni a témát. Más szavakkal kifejezve a végtelen megértéséhez gyötrelmes út vezet. Azért mégis csak jó lenne tudni, hogy az Ember, akinek mindennapi életében semmi sincs, ami akár csak megközelítené a végtelent, mily módon fogja fel azt. Szerencsére vannak emberek, akik a végtelennel és a vele való bánásmóddal kapcsolatban már jócskán elbíbelődtek, és mit ad isten azt állítják, a végtelen felfogásához saját testünk használata vezet, persze csak metaforikuson.

A Berkeley egyetem munkatársa, George Lakoff, kognitív nyelvész szerint, a végtelent csak annyiban érthetjük meg, amennyiben ehhez a testünk hozzásegít. Részletesebben  kifejtve, azt állítja, hogy a fejfájást okozó végtelent összepárosítjuk Iteratív (ismétlődő) mozgásokkal, például sétálással, lélegzéssel.

Akkor most egy kis kitérő. Lakoff kutatásainak eredménye szerint a különböző elvont koncepciókat metaforákkal kapcsoljuk össze. Nézzünk néhány állítást! „Az utóbbi időben ez a nő mindenkihez nagyon hűvös.” vagy „Perceken belül a teremben forróvá vált a hangulat.” Ebben a két állításban az elvont „érzelmi” koncepció megértése hő érzékelésünk segítségével történik. Amikor pedig azt mondjuk, hogy „Délután háromkor még mindig nagyon messze voltunk a megállapodástól.” vagy pedig „Ezzel az elképzeléssel nem jutottunk sehová.” Akkor a helyzetet összekapcsoljuk térbeli előrejutással kapcsolatos tapaszta­lataink­kal. Ezeket a metaforákat természetesen valamennyien ismerjük. Lakoff állítja, hogy sok ezer hasonlót gyűjtött össze különböző nyelvterületek, és eltérő kultúrák megismerése során. Na jó, de visz-e ez minket közelebb a végtelenhez (csakhogy egy előrejutási metaforához nyúlhassunk)? 😀  Mindjárt meglátjuk.

Rafael Nunez a Kaliforniai Egyetemen a kilencvenes évek elején azon töprengett, hogy az emberi agy miként érzékeli a tényleges (aktuális) végtelent, például, amikor egy pont a végtelenben van, ellentétben a vélhető (potenciális) végtelennel, amit implikálunk, de persze sosem érjük el. Például a természetes számok sora lehet egy ilyen implikált végtelen, mivel a számlálás sose ér el odáig. Ekkor Nunez a homlokára csapott és azt mondta magában. Mivel senki emberfiának nincs személyes tapasztalata a tényleges végtelennel kapcsolatban, valami metaforára lenne szükség, amire gondolhatnánk helyette. De mi legyen az? Így történt, hogy 1993-ban Nunez és Lakoff összefutott Berkeley-benn, sőt csatlakozott hozzájuk még Srini Narayanan is. Ezek után már hárman együtt gondolkoztak valami fajta megközelítésen. Végül aztán kidolgoztak egy teljesen új módszert, ami azt hivatott megmagyarázni, hogyan értjük meg a matematikát. A végeredmény a következő: A matematikát csakis úgy tudjuk megérteni, ha testünkre vonatkoztatjuk. Sőt elmentek annak kijelentéséig, hogy a matematika a világról tapasztalt fizikai ingerek útján született. Íme: „Mi, emberek hoztuk létre a matematikát, ami nem más, mint testünk, agyunk és működésünk terméke.” Amit Lakoff még megtoldott a következőkkel: „Más lények, a mienkétől eltérő testtel, teljesen más elképzeléssel rendelkezhetnek a matematikáról, ha egyáltalán van nekik elképzelésük.”

Rendben van, de a végtelen megértésével kapcsolatban hova vezetnek ezek az állítások? Ez attól függ, melyik végtelenről van szó. A vélhető végtelen, mint például sokszögek létrehozása, ahol egyre nagyobb az oldalak száma, könnyen felfogható, mint egy soha véget nem érő folyamat. Mert bármely nagy számú is legyen a sokszög oldala, ahhoz mindig hozzá lehet adni még egy oldalt. A valódi kihívást a tényleges végtelen jelent. Olyan végtelen, ami önmagában is az. Például az a pont, ami a végtelenben van. De, idézzük csak fel Lakoff és Nunez vélekedését! A végtelen a kezünkben van – ez egy olyan koncepció, amit azért hoztunk létre, hogy a fizikai világban tapasztalt bizonyos aspektusukat szavakba öntsük. Koncepciózás közben előálltak egy ügyes trükkel, amit Végtelen Metafora Bázisának (VMB) neveztek el, amiben az ismétlődő folyamatok esetén (mi emberek) kialakítunk egy metaforikus befejezést.

Most jön a svédcsavar! A kutatók úgy gondolják, hogy a VMB megjelenik a Szókratész előtti görög filozófiában, ahol minden tárgy egy magasabb kategória első példája. Egy tehén például a tehén-kategória megjelenítése. Egy kecske a kecske-kategória megjelenítése. Tekintve, hogy a tehén és kecske kategóriák önmagukban is tárgyak, azok egy még magasabb kategória megjelenítései. A kategorizálás ezen ismétlődő folyamata addig tart, amíg el nem érünk a végére – a Lét végső kategóriájához. A VMB alkalmazása a matematikában egy kicsit még ennél is bonyolultabb (Tibor bá’: szerintem totálisan érthetetlen, de azért csak olvassuk tovább!). Nunez szerint „Ha valaki a matematikára akarja alkalmazni a VMB-t egy specifikus területen, akkor előbb gyakorlatra kell szert tennie.” Viszont Lakoffal együtt számtalan, jól ismert tényleges matematikai végtelent analizáltak. Például azt, amikor két párhuzamos egyenes a végtelenben találkozik, és azt feltételezik, hogy ezek a VMB különleges esetei.

Érdemes kitérni arra, hogy Lakoff és Nunez nem egy kétoldalas cikket, de egy egész könyvet írtak tele kissé kötekedő stílusban a matematikával kapcsolatos elképzelésük megmagyarázására. Naná, végül is cáfolják az örök érvényű elképzelést, miszerint a végtelen és a matematika univerzális valóság, amibe mi emberek egyszerűen csak belebotlottunk. Persze a lakmuszpapírja az elméletnek a matematikusok vélekedése lesz. Már volt is olyan, aki állította, a VMB többé-kevésbé fedi a végtelenről való elképzelését. Ezek után gyötör a végtelen fogalmának meg(nem)értése, akkor a hibát kizárólag önmagadban, jobban mondva saját testedben kell keresni. Vagy talán már eljött az idő, amikor Ádám után szabadon megjegyezhetjük, csak ezt a VMB-t, ezt tudnám feledni.

 

Ezt a hölgyet nem érdekli a végtelen. Hát, a társaságában engem se érdekelne.

                  – 😀 –

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

–~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

(2126) Senkinek sincs szüksége egy újabb koreai háborúra

VIP. 220.

 

Eric S. Margolis esszéjének szerkesztett fordítása.

Az amerikai külügyminiszter, Rex Tillerson gyors látogatása Washingtonból a koreai demilitaritzált zónába (DMZ), lehetőséget adott számára egy kis nyilatkozat tételre. Kijelentette, nem fognak kesztyűs kézzel bánni Észak Koreával, mert Amerikának elfogyott a türelme, és ha kell, háborút indítanak Észak Korea ellen, amennyiben tovább veszélyeztetik a hazáját.

Az EXXON korábbi ügyvezető igazgatója, Tillerson jól ismeri a Világ dolgait, de a Koreai-fésziget bonyolultsága meghaladhatja képességeit. A háborúval történő fenyegetéssel diplomáciai missziót nem szokás indítani. Tillerson nyilvánvalóan főnökének utasításait követte. Donald Trump észak ázsiai ismereteihez viszonyítva Tillerson, Konfuciusnak tűnik………

___________________________________________________________________________

“Senkinek sincs szüksége egy újabb koreai háborúra” című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

___________________________________________________________________________

No One Needs Another Korean War

By Eric Margolis

It was into this crazy house that the new, jet-lagged US Secretary of State Rex Tillerson was transported from turbulent Washington. After a quick look at the DMZ, Tillerson announced `no more Mr. Nice Guy.’ The US had run out of `strategic patience’ with North Korea and will go to war to end North Korea’s ‘threat’ to the US, he warned.

Tillerson, formerly CEO of EXXON, is well-versed in world affairs but the Korean peninsula’s complexities could be too much for him to quickly absorb. Immediately threatening war is no way to begin a diplomatic mission. But Tillerson was obviously reading from a script written by his boss, Donald Trump, whose knowledge of North Asian affairs makes Tillerson look like a Confucian scholar.

Welcome to Trump’s credo: tweet loudly and walk with a big stick.

What would war between the US and North Korea mean? A very grim scenario if it occurs.

The US has nearly 80,000 military personnel in South Korea and Japan, as well as more war-fighting units in Guam, which the US conquered from Spain in 1898. The US 7th Fleet patrols the region, armed with tactical nuclear weapons. US nukes are also based in South Korea and Guam. As we recently saw, US heavy B-1 and B-52 bombers can fly from North America to Korea.

South Korea has a formidable, 600,000-man army equipped with state of the art weapons. I’ve been up on the DMZ with the 2nd ROK division. As an old soldier, I was very impressed by their skill and warlike spirit.

North Korea’s one million-man armed force is large, but obsolescent. Its great strength in heavy artillery partly compensates for its totally obsolete, 1960’s vintage air force. Key combat elements of the DPRK army are dug deep into the rocky hills just north of the DMZ, with thousands of heavy North Korean guns facing south. In the event of war, the North claims it will destroy South Korea’s capitol, Seoul, that is only 30km away and has 20 million residents.

US estimates of war in Korea, made a decade ago, suggest America would incur 250,000 casualties in a war that would cost one million Korean deaths. That’s why the US has shied away from direct attack on North Korea. Unlike Iraqis, Syrians, Libyans and Somalis, North Koreans know how to fight back and are amply armed for a defensive war.

The US would certainly be tempted to use tactical nuclear weapons against North Korean troops and guns deeply dug into the mountainous terrain. Without them, air power, America’s usual trump card, would lose much of its destructive potential. No doubt, all North Korea would be ravaged by US air power, as it was during the 1950’s Korean War. South Korea plans massive air, missile and commando attacks on North Korean military HQ and against leader Kim Jung-un’s hideaway.

US war plans call for amphibious landings along North Korea’s long, vulnerable coastline. This threat forces the North to deploy large numbers of regular army and militia troops on both coasts.

North Korea’s air force and little navy would be vaporized on the first day of hostilities. But it is likely that the DPRK would be able to fire a score or more of medium-ranged missiles at Japan. If the war goes nuclear, Japan looks almost certain to suffer nuclear attack, along with Guam. Tokyo and Osaka are prime targets.

North Korean forces might be able to push south to Seoul, but likely no further in the face of fierce attacks by US and South Korean air power operating from bases further south. The North’s powerful commando force of some 100,000 troops would attack key South Korean targets, including its vital air bases shared with the US. Such raids would be highly disruptive but not decisive unless the DPRK used chemical and/or biological weapons to shut down South Korea’s air bases and its ports at Busan and Inchon.

The US and South Korea could certainly win such a war but it would be very bloody and expensive. There would be the threat of Chinese military intervention if it appeared the US was about to occupy North Korea. Russia is right next door.

Secretary Tillerson, please leave war threats to the generals and start practicing some active diplomacy with the North. If ever a war was not needed, it’s here.

Eric S. Margolis is an award-winning, internationally syndicated columnist. His articles have appeared in the New York Times, the International Herald Tribune the Los Angeles Times, Times of London, the Gulf Times, the Khaleej Times, Nation – Pakistan, Hurriyet, – Turkey, Sun Times Malaysia and other news sites in Asia. https://ericmargolis.com

Copyright Eric Margolis 2017

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2125) Háborús riasztás

Tibor bá’ online

 

Ha Amerika megtámadja Észak Koreát abból még nem lesz III. világháború, de csúnyán sülhet el. A nagy kérdés, hogy megtámadja-e? Szerintem az esély 99 %. Miért?

Nem teljesen alaptalanul, Észak Korea szálka Washington szemében, aminek alapos okai vannak. Észak Korea jelenlegi diktátora Kim Dzsongun viszont nem kispályás játékos. Zokszó nélkül likvidál bárkit, aki útjában áll. Piszok reálisan látja a világot, és persze Washington politikáját is. Tökéletesen tisztában van azzal, hogy a Földön csak annak az országnak van biztonsága, amely vagy Amerika „szövetségese” (magyarul vazallusa), vagy rendelkezik atombombával. Észak Korea esetében ez azt jelenti, hogy, vagy egyesül Dél Koreával az amerikai elgondolások mentén, vagy pedig ellenség marad az 1953-ben megkötött fegyverszünetnek megfelelően. Nem csoda, hogy Kim Dzsongun-t a fene eszi, hogy legyen saját atombombájuk. Néhányat már fel is robbantottak, és hordozó rakéta megalkotása terén is elég jól haladnak. Magyarul már csak egy lépésre vannak attól, hogy ICBM segítségével atombombát küldjenek Amerika földjére. Nyilvánvalóan ezt Amerika nem engedheti meg. Pillanatnyilag ott tartunk, hogy Washington rá akarja venni Kínát, hogy közös erővel beszéljék le Észak Koreát a további lépésekről, amelyek lehetővé tennék atombombát hordozó rakéták elindítását Amerika nyugati partjai felé.

Kizártnak tartom, hogy Kim Dzsongun kötélnek álljon. Akkor pedig Amerikának nincs más választása, mint Kim Dzsongun megöletése, amit egy speciális kommandó végezhetne el, amiről napok óta van már szó. Én lennék a legjobban meglepve, ha ez sikerülne. Ha nem sikerül, vagy elvetik a tervet, akkor tényleg nem marad más hátra, mint háború egy olyan országgal, ahol több mint egy millió katona áll fegyverben, és 64 éve harckészültség van érvényben.

És az 1 % esély? Nos, Kínának egy ilyen háború nem lenne az ínyére. Ezért Kína mindent meg fog tenni, hogy Kim Dzsongun-t meggyőzze az atom és rakéta kísérletek leállítására. Nem lehetetlen, hogy sikerül, de ennek esélye nem több egy százaléknál.

___________________________________________________________________________

Ha hasznosnak találod ezt a honlapot, vagy az egyik-másik posztot, gondold át, talán adakozással hozzájárulhatnál a honlap fenntartásához, bár milyen kis összeg is segítség: OTP 11773030-00271383, de van lehetőség PayPal igénybevételére is. Kattints a Donate/Támogatás fülre.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2124) Amit a dákóról tudni kell

Tibor bá’ online

 

Naponta kábé 150 E-mailt kapok, amelyekből megközelítőleg 100 spam, legalább is a spamszűrő szerint. Ez utóbbiból sok hasznom nincs, mert ezt a százat is át kell néznem, ugyanis, akivel még sose leveleztem, az jó eséllyel bekerül a spamok közé. Szóval átfutok rajtuk, és kiderül, hogy Bobkó Csaba naponta kétszer frissíti a facebook idővonalát (vagy mi a fenéjét), öten velem akartnak közösülni még ma, és érdekes módon mind a környékemen lakik. Ennek oka az lehet, hogy 8,9% THM-től akarnak a nyakamba sózni hitelt, és ezek a nők úgy tudják, hogy a másfél milliót már fel is vettem. Viszont naponta minimum hárman meg akarják növelni a péniszemet, 5 centivel, 3 hét alatt, azt viszont nem írják, hogy mennyiért.

A péniszem hosszával az elmúlt 70 név alatt sose foglalkoztam, valahogy elkerülte a figyelmemet a téma. Ernyedt állapotban nincs értelme a mérésnek, erekció után pedig mással voltam elfoglalva. Most viszont szép lassan sikerült belém verni, hogy hiányzik belőle 5 centi. Na, most már elég! Átkiabálok a szoba másik sarkában felállított számítógépéhez, hogy Éva mit szólna egy ilyen 5 centihez. Vörös fejjel kiabál vissza (a TV is be van kapcsolva), hogy szó se lehet róla, mert akkor kellene venni tucatnyi két számmal nagyobb alsógatyát, és a konyhapénzből erre nem futja. A képlet tehát, öt centi és éhezés, vagy tisztességes táplálkozás mellett minden marad a régiben.

Aztán másnap megint kapok néhány ajánlatot, és érdekes módon mindig 5 centiről van szó. Úgy látszik, erre van igény, de miért? Tényleg kezd érdekelni, miért van igény a hosszabbra. Nálam még senki se reklamált. Milyen volt anyukám?  Jó-jó, de azért lehetett volna egy kicsit hosszabb. Hosszabb? Minek? Kancákkal tetszik randevúzni? Nem, de a pornóknál 22 cm alatt nem alkalmaznak pasit. 20 alatt nem férfi a férfi. Szóval, jöhet az 5 centi?

Egye-fene jöhet! De, komolyra fordítva a szót, mi a valóság? A valóság az, hogy pirulák, kenőcsök alkalmazásának egyetlen eredménye a pénztárcánk viszonylag gyors ürítése. Vákuum pumpák, súlyok, és egyéb mechanikai eszközök alkalmazása nem csak eredménytelen, de egészségkárosító is lehet. Műtét? Mivel a pénisz nem fejeződik be a látható tövénél, a belső folytatásból előre lehet hozni max. két centit, de erősen nem ajánlott csak nagyon-nagyon indokolt esetben. Például? 10 centi alatt.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2123) Európa széttárt lábakkal várja a megerőszakolást

Tibor bá’ online

 

Itt a honlapon is észlelhető, hogy a fű alatt besettenkedő, libsi propaganda megtette hatását. Gomba módra nőnek, és szaporodnak az „emberségességre” hivatkozók, nadrágot viselő kiscicák. Soros bácsi dollárjai megtették a hatást, Európa széttárt lábakkal várja a megerőszakolást, talán még élvezi is.

 

A nyilvánosságra hozott legújabb svéd jelentés szerint: Svédországban letelepedett külföldi állampolgárok által elkövetett erőszakos nemi közösülésért elítélteknek mindössze 19 százalékának kell elhagyni az országot. Ennél is szomorúbb a helyzet, ha az áldozat gyermek, azaz 16 év alatti. Ezen bűnözőknek mindössze 13 százalékát deportálták vissza hazájába. A 87 százaléknak adnak esélyt arra, hogy újra letámadjanak egy gyereklányt. Az „emberségességet” csak a muzulmán férfiaknál alkalmazzák, saját leánygyermekeiknél nem.

Ha valaki közületek ezen felháborodnak, azt megnyugtatom, ha az erőszakos nemi közösülő illegális bevándorló, akkor bizony 48 százalék az esélye arra, hogy letelepedés helyett hazakergetik. 52 százalék viszont maradhat.

Mi az ok? MONEY-MONEY-MONEY. Donald Trump amerikai elnök élesen muszlim bevándorlás ellenes. Ezzel kapcsolatos elnöki rendelkezését másodszor fúrták meg. Ez alakalommal egy Hawaii bíró. Mi az oka? Hawaii fő bevételi forrása turizmusból fakad. A pénzes turisták jelentős százaléka gazdag muzulmán üzletember. Kár lenne értük, ha elmaradnának.

Pénz, pénz, pénz

Vicces lehet

A gazdag emberek világában

Pénz, pénz, pénz

Mindig napos

A gazdag emberek világában

Aha-ahaaa Bármit megtehetnék

Ha lenne egy kis pénzem

Ez a gazdag emberek világa

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2122) Moderálás

Tibor bá’ online

 

Lenne néhány gondolatom a moderálással kapcsolatban, de ugye minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ezért örültem meg, amikor láttam, hogy az INDEX is feszegeti a témát. Gondoltam átveszem, tanuljunk belőle.

__________________________________________________________________________

Időnként felmerül blogger közösségekben,  hogy szabad-e moderálni a kommenteket vagy sem? Ha moderálunk, akkor miért, mit és mikor moderáljunk ki? Sok-sok kérdés merül fel, aminek megpróbálunk utána járni és egyfajta iránymutatást adni mindkét oldalnak (íróknak és olvasónak egyaránt).

Határozd meg a saját oldaladat!

A moderáció nem diktatúra

Az első és egyben legfontosabb kérdésnek a megválaszolásával kell kezdenünk! Meg kell értenie mindenkinek, hogy a moderáció nem azonos a diktatúrával. A helyesen használt moderációval tulajdonképpen koordinálni tudjuk a kommentfolyamot és kiszűrni azokat, akik csak rombolni jönnek. A moderáció ugyanolyan blogalkotó eszköz, mint például egy blog témájának a kiválasztása. A kommentfolyam a blogunk része, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy mi folyik ott!

Minőségi kommentfolyam 

Évekig nem voltam hajlandó moderálni és tűrtem a sértegetéseket, beszólogatásokat, trollkodásokat. Egyszercsak meguntam és elkezdtem írtani (moderálni) az oda nem illő kommenteket. Meglepő eredmény született. Kevésbé voltam/vagyok ideges a kommentfolyamon történtek miatt, ráadásul egyre inkább tisztul a helyzet, és egyre inkább minőségi pro-kontra véleményütköztetés történik ebben a szekcióban.

Trolloknak nincsenek jogaik

Nagyon sokan keresik a demokráciát a kommentszekcióban és félreértelmezik azt. A mezei olvasó azt gondolja, hogy a demokratikus blog azt jelenti, hogy semmit nem moderálnak az oldalon. Ha ez így lenne a valóságban, akkor azt kéne mondanunk, hogy a blogoknak nem szabad demokratikusnak maradni. Képzeld el azt a helyzetet, hogy amíg évekig épül egy blog, egy blogger közösség, addig 1-1 troll képes fél perc alatt olyan károkat okozni, ami akár hosszútávon a blog végét is jelentheti. Mert a trollok semmi mást nem akarnak, csak a hétköznapi frusztrációjukat az internet névtelen leple alatt kiélni valakin mindenféle következmény nélkül.

A demokráciában is van rendőrség. Ha valaki a közösség ellen vét, akkor az ellen fel kell lépni. A blog ugyanígy kell, hogy működjön. A közösség érdeke normális esetben a blogger érdeke kell, hogy legyen.

A fókuszpont

Nem szabad elfelejteni a fókuszpontot sem. A szerző nem azért ír megy egy bejegyzést x idő alatt és készül fel y idő alatt, hogy aztán a kommentfolyam teljesen másról kezdjen el beszélni, vitatkozni. Márpedig nagyon gyakori, hogy a trollok elviszik a beszélgetést egy másik irányba. Volt olyan trollom, aki bevallotta, hogy csak a címet olvasta el és már jött kommentelni arról, amit gondol. Ezt nem szabad engedni! Ugyanis ezzel a normális olvasók érdeke is sérül, akik mondjuk valóban az adott témáról szeretnének véleményeket ütköztetni, de képtelenek rá, mert a beszélgetés teljesen más mederben zajlik! – Egyesek akkor is képesek lennének órákig kommentelni és vitatkozni, ha a cikknek csak egy címe és egy üres oldala lenne…

A végcél

A legtöbb blog céllal jön létre. Vagy saját magunkat vagy a szolgáltatásunkat vagy mást szeretnénk felépíteni általa. Az interneten kétfajta vélemény létezik:

  1. A “zsoldos” vélemény, ami azt jelenti, hogyha valakitől kapunk egy nyílvános pozitív visszajelzést, akkor “fizetett beépített embernek” titulálják a tömegek
  2. a negatív vélemény, ami egyértelműen rosszat jelent. A negatív véleményt mindig hitelesnek hiszik a többiek. Akkor is, ha egyértelműen trollkodás.

Persze vannak olyan kivételek, amik reményt adhatnak, de igazság szerint ezek nagyon ritkák.

Viszont a végcél szempontjából a legfontosabb eszköz a kezedben a moderáció lesz. Ugyanis hiába gyártasz fantasztikus tartalmakat, ha 1-1 ballábbal felkelő “vendég” pont minket választ arra, hogy valakiben egy jót belerúgjon. Minden ilyen publikus lépés árt a célunknak és emberek fordulnak el tőlünk.

Az olvasó egy vendég

Ezt szeretik elfelejteni az emberek, de valójában az olvasó egy vendég az oldalon és illene viselkednie. Szerencsételn az emberek 95%-a tényleg normálisan viselkedik, de sajnos a maradék 5% szereti magát elengedni és úgy viselkedni, ahogyan nem szabadna. Névtelenül egy reg. mögé bújva könnyen lesznek rasszisták, kirekesztőek, bunkók, és hazudozóak. Egyszerűen nincsen következménye. De ettől függetlenül egyáltalán nem szép dolgok ezek, ráadásul ártanak a blog megjelenésének is. Sajnos vannak akik itt akarják kiélni magukat! Nem szabad hagyni!

Kiket moderáljunk?

A spammelő: Vannak olyanok, akik folyamatosan spammelnek és kizárólag saját magukat akarják promózni. Nekem is volt olyan kommentelőm, aki éveken keresztül  semmi más nem kommentelt be, mint 3-5 mondatot a saját írásából és egy linket. Fel kell fogni, hogy a bloggerek nem ingyenes hírdetési felületek. És nem lesz szemét attól senki, mert ezeket a kommentelőket törli.

Troll: A legrosszabb állatfaj, akivel a sors összehozhat. Ők azok, akik abban lelik a lelki kiteljesülésüket, hogy tönkretegyék a blogot, a cikk alatti kommentfolyamot. Őket nem érdekli semmi más csak a rombolás. El akarnak téríteni minden értelmes beszélgetést és gondolatmenetet. Gondolj bele, hogy Te évekig építed a saját márkanevedet, aztán jön egy troll, aki fél perc alatt lerombolja az addigi munkádat egy ordas hazugsággal, ami ellen nem tudsz védekezni.

Nyelvtannáci: Őszintén megmondom, hogy Én már a nyelvtannácikat is megpróbálom irtani. Az a baj, hogy jellemzően fölényeskedő, “kihaénnem” emberkék, akik kisebbségi komplexusukat próbálják meg ezzel kiélni. tökéletlen kis világukból próbálnak másoknak tökéletességet mutatni. Mindenki el szokott ütni karaktereket vagy egyszerűen rosszul ismeri az adott szónak a helyesírását. Hidd el, hogy attól még teljesen érthető lenne a gondolatmenet, amit közölni szeretnél, mert egy hosszú í helyett rövidet írtál. Ez sem több a puszta rombolásnál. Csak itt már ideológiát is gyártanak a rombolás mögé, amivel legalizálják azt. A nyelvtannáci igazából nem tesz hozzá a gondolatmenethez, nem épít, hanem a javításaival hitelteleníti a mondandódat.

Személyeskedő: Ez a Te blogod, a Te helyed. Ha valaki sértegetne téged az otthonodban, akkor azt hagynád? Mert a blog ugyanígy működik. Aki nem a kritikát, hanem a kritikust kritizálja, annak nincsen helye a kommentfolyamban. Senki sem azért vezet blogot, hogy aztán a személyével foglalkozzanak, a személyét bántsák meg és emberségében alázzák le.

A politikai károsult: A politikának nem mindenhol van helye. Vannak olyan mentálisan sérült kommentelők, akiknek mindenről a “Gyurcsány a hibás” féle monológ jut eszébe és a program automatikusan elkezd futni. Ez akkor ciki, amikor mondjuk egy filmkritikát írtál vagy egy teljesen más témáról mondtad el a véleményedet. Ennek a típusnak is teljesen mindegy a tartalom. A lényeg, hogy itt is leírhassa ugyanazt, amit még 800 másik helyen leírt.

Miért moderálnak a bloggerek?

A normális bloggerek nem a szabad véleményt és ellenérveket akarják kimoderálni, hanem a károsak elemeket. Ennek oka, hogy nem a trollkodó kisebbségnek írnak, hanem a normális többségnek, akik ugyan nem értenek mindenben egyet, de mégis tudnak normálisan viselkedni, véleményeket ütköztetni. A moderáló blogger ezeknek az embereknek az érdekeit védi és ezáltal a saját érdekeit. Hiszen minden blogger olyan kommentfolyamot szeretne magának, ahol minőségi kommentek vannak és 1-1 cikk alatt értelmes beszélgetés alakul ki. Csak ennek van értelme!

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2121) Einstein, Isten és én

Tibor bá’ online

 

Április 18.-án lesz 62 éve, hogy Albert Einstein találkozott az Istennel, ha hinni lehet az Istenhívőknek. A 62 év dacára az emberiség számára még ma is ő képviseli a megtestesült intelligenciát.

Leghíresebb és leggyakrabban emlegetett mondásának (God does not play dice) eredete ismeretlen. Az idézetnek számtalan magyar fordítása látott napvilágot, melyek közül a legfrappánsabb talán az „Isten nem kockajátékos”, ami az én interpretációm szerint azt jelenti, hogy a (látszattal ellentétben) a véletlennek nincs szerepe a Világmindenség alakulásában. Ezek szerint Einstein, csak úgy, mint Newton, hitt a determinizmusban (zárójelben megjegyzem, hogy én is). Ami azonban élesen ellentétes a most már legalább 90 éves múltra visszatekintő kvantummechanikával, pedig ez utóbbi „működik” és mind ez ideig semmi jelen annak, hogy ez megváltozna.

Einstein úgy gondolta, igaz mindössze néhány évvel a kvantummechanika megszületése után, hogy a kvantummechanika elmélete még „nem teljes” (incomplete) mert nem volt összhangban Einsteinnek a világról alkotott képével, ami szerinte „egy objektív, rendezett valóság, nincs kitéve a véletlen kényének-kedvének, és nem függ egy megfigyelőtől”. Albert Einstein ezt a véleményét haláláig fenntartotta.

Közben eltelt 62 év és a kvantummechanika diadalmenete töretlen. Ennek ellenére könyvemben (Mi volt előbb Isten vagy Ősrobbanás?) csatlakozom – a különben általam erősen kritizált – Einsteinhez csak más megfogalmazásban. Álláspontom szerint, ami könyvem végkicsengése is, kell lenni valaminek az általunk ismert fizikai világon túl, ami számunkra valószínűleg megismerhetetlen és ezért a kvantummechanika – Einstein szavaival élve – mindig is „incomplete” marad.

Einstein „Isten nem kockajátékos” mondatában az „Isten” szónak nincs vallásos notációja. Ennek ellenére az Istenfélők, és azok szószólói Einstein mondatából a mester Istenhitére következtettek, arra kényszerítve őt, hogy a kérdést egyértelművé tegye a következő kijelentésével. „Amit Istenhitemről olvasni lehet, az természetesen hazugság, egy olyan hazugság, amit szisztematikusan ismételgetnek. Nem hiszek egy élő Istenben, és ezt a tény soha nem titkoltam, ellenkezőleg egyértelművé tettem. Ha valamit egyáltalán csodálok, akkor az a természettudományok által feltárt világ.”

Az idézet mondat a Princeton University Press kiadásában megjelent Albert Einstein: The Human Side című könyvéből való, amiben Einstein egy lépéssel tovább is megy: „Nem hiszek a lélek halhatatlanságában, és úgy gondolom, hogy az erkölcs egy kizárólagos ember találmány, ami mögött nincs isteni elvárás.”

Einstein tehát deklaráltan ateista volt, amivel szemben én mindössze agnosztikus, de hozzáteszem, hogy ha ma még élne, ő maga is agnosztikus lenne. Az ok egyszerű. Az emberek egy jelentős része intrinsic inditatásból hívő, míg egy nem túl jelentős része véleménykialakítása előtt elvár némi bizonyítékot. Az ateisták évszázadok óta hiányolják Isten létezésének bizonyítását, ami a múltban méltányolható igény volt. A hívőknek ilyen igényük sose merült fel és értetlenül állnak szembe a feltett kérdéssel: „Miként lehetséges, hogy a semmiből világmindenséget teremteni képes Isten képtelen (rólunk gondoskodó) létéről bizonyságot szolgáltatni?”

Csakhogy ez az attitűd ma már tarthatatlan, amikor a több évtizeden át folytatott, és ma is folyó intenzív magkutatás egyértelműen bizonyítja, hogy a mikró-világban semmi sem „stimmel” és az emberi agy által felfogható bizonyosságok keresése hiábavaló ábránd. Álláspontom szerint ez az állapot változtatja a múlt ateistáját a jelen agnosztikusává, amit implicit Einstein világossá is tett.

The World as I See It (Így látom a Világot) című könyvében Einstein így nyilatkozik. „Nem tudok elképzelni egy olyan Istent, akinek elvárásai tudatosodnak teremtményeiben, hogy aztán jutalmazhassa vagy büntethesse őket. Ugyanígy felfoghatatlan számomra a fizikai halál bármi formában történő túlélése. Részemre megfelel a lét örökkévalóságának misztériuma, és a valóság csodálatos szerkezetének sejtelme, amiből – bármily kis részben is – kivehetjük részünket.

Olvasóim bizonyára emlékeznek rá, hogy könyvemben kikeltem egyfelől a végtelen, másfelől a véletlen, mint fogalmak ellen. Az elsőt nem tudom felfogni (és kétlem, hogy bárki tudná), az utóbbit nem tudom elfogadni. A legkisebb atomi eseménynek is kell, hogy legyen oka, ami aztán egyre nagyobb eseményeknél játszik döntő szerepet, míg a végén egy felhőszakadás lesz belőle a Mátrában. Talán pont ez az oka annak, hogy az elektron önmagával interferál, vagy amikor két résen mehet keresztül, akkor úgy tesz, mintha mind a kettőn átmenne és csak konkrét külső hatásra (megfigyelő) „választja” ki valamelyiket. Mert a természetben nincs igazi véletlen. Az élet determinált.

A végtelen pedig diadalmaskodik, mert bárhogy fogalmazzuk is meg Istent, és bármit is állítunk vele kapcsolatban, mindenek felett az a legelképzel­hetet­lenebb, hogy a LÉTNEK valaha is volt kezdete.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

(2120) Március idusa

Tibor bá’ online

 

1941-et írtunk, Tibor bá’ ült a Bezerédi utcai elemi népiskola padjában és hallgatta a tanító nénit, aki lelkesen mesélt a 48-as eseményekről. Micsoda hősök! Már Petőfiék is egyesülni akartak Erdéllyel. Aztán kitört a szabadságharc, amit elbuktunk, de ez már nem fért bele a mesébe, csak az, ami Horthyék álma volt, Unió Erdéllyel.

1948-ban Rákosi legjobb úton volt a totális hatalom megszerzése felé. Óriási ünnepségek voltak ország szerte. Iskolai szavalókórus adta elő az egymás után következő drámai eseményeket. A Talpra magyar eredeti nyomtatványának (Landerer és Heckenast) facsimile mását 100 ezres példányban szórták szét az utcán. Forradalom!!! Meg dicsőség, meg ez és az.

Aztán teltek múltak az évek, és a lendület az MKP-től átaraszolt az MSZP ellenzőihez, kisajátították maguknak március 15.-ét. Legyen újból forradalom! Táncsics – Kossuth meg mindenki más.

Csakhogy volt egy 1956 is, amit szemeimmel láttam, nem a tanító néni mesélt róla. A tanító nénik persze 56-ról is mesélnek, csak nem azt, amit én láttam. És akkor elkezdtem átértékelni a Dicsőséges Tavaszi Hadjáratot, Klapkát, Ide veled fényes kardomat, Damjanichot meg a mozikban látható 80 huszárt. Jó-jó egy nemzetnek kellenek hősök, és ha nincs, akkor lehet csinálni hősi eposzt a hülyeségből is.

Mi a fenének kellett nekünk forradalom. Nem lehetett volna 67 helyett 48-ban kiegyezni. Tudjátok mi az érdekes? Mi indította el ezeket a gondolataimat? Tegnap olvastam egy amerikai esszét a birodalmak bukásáról. Ez most népszerű téma, mert az Amerikai Empire (állítólag) végéhez közeleg. Ebben az esszében felsoroltak néhány elbukott birodalmat kezdve Rómától, befejezve az Austrian-Hungarian Empire-ig. Ezek szerint az Osztrák-Magyar Monarchia birodalom lett volna? Ennek a romjaiból élősködünk még ma is? Miért vertük szét? Mert megöltek egy trónörököst? Nevetséges! Angliában minden adott pillanatban 20 trónörökös van rangsor szerint. Ha egy meghal, a következő a helyére lép. Örök emberi tragédia, mindig akkor értékelünk valamit, amikor elvész. Nem volt olyan hülye dolog az a monarchia. Azóta is Ausztriát akarjuk (reménytelenül) utolérni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2119) Antarktisz és környéke

Tibor bá’ online

 

Sokáig az volt a szkeptikusok szövege, hogy jó-jó az Északi-sark körül olvadás van, de a Déli-sarknál jegesedés tapasztalható. Ezzel szemben a valós helyzet az, hogy a jég az Antarktiszon is olvad. A két pólus külön-külön is olvad, és összességében is. A két pólus együttes jégterülete soha nem látott alacsony szinten van. Az Északi-sark jégkiterjedéséről állandóan látni grafikonokat. Most mutatok egyet a Déli-sark jegéről:

De vannak egyéb megfigyelések is.

A Délisark gleccserei

Jó tíz éve az Államok Közi Klíma Figyelő Szervezet (mely szervezetnek a klimatikus változások figyelése a főfeladata), előrejelzése szerint az Antarktisz a XXI. század folyamán az óceánok vízszint emelkedésében nem fog jelentős szerepet játszani.

Azonban erre a válasz, a Londonban megtartott gleccser szakértők értekezletén elhangzottak szerint, éppen az ellenkezője fog bekövetkezni.

Az Antarktisz szélén elterülő, a tengerek fölé nyúló jégmezők széle példátlan sebességgel morzsolódnak. Csak a Nyugat Antarktisz mellett elterülő Amundsen tengerbe torkoló két gleccser évente több mint 110 km3 mennyiségű jeget hord az óceánba.

A gleccserek alatt örvénylő melegebb óceánvíz egyre gyorsabb gleccsercsúszást eredményez, aminek következtében az elmúlt tíz év alatt a lecsúszott jég mennyisége megháromszorozódott. Önmagában ez a két gleccser több mint 1 méter óceánszint emelkedést fog okozni mire teljesen eltűnik.

A dél óceáni vizek CO2 telítettsége

A Reuters jelentése szerint a A dél-óceáni vizek oly mértékben telítettek CO2-vel, hogy további széndioxid elnyelésére már nem képesek. Ezen állapot bekövetkezésére még jó néhány évtizedre nem számítottak. Telefonérdeklődésre Le Quere, az University of East Anglia professzora elmondta, hogy számításaik szerint erre 2050 előtt nem számítottak. Az eseményről azt mondta „A helyzet valóban kétségbeejtő”.

Köztudott, hogy míg például a forró teában gyorsabban oldódik a cukor és több oldható fel belőle, mint hidegen, a széndioxiddal a helyzet pont fordított. A hideg víz több CO2 elnyelésére képes, mint a meleg. Következésképpen nem csak arról van szó, hogy a dél-óceáni vizek több széndioxid elnyelésére nem képesek, de lassú felmelegedésük hatására a már elnyelt széndioxidot is folyamatosan ki fogják ereszteni a légkörbe.

Az ipari forradalom óta az emberiség megközelítőleg 500 Gigatonna szenet égetett el, aminek egy negyedét az óceánok nyelték el. Ha az emberi tevékenységből egyelőre még fokozódó CO2 kibocsátás mellett az óceánok is el kezdik kibocsátani az oldott széndioxidot, akkor az a melegedési folyamatot jelentősen felgyorsíthatja.

 

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2118) Allah akbár

Tibor bá’ online

 

Amit látunk, az nem menekülés, hanem invázió! Európát a „menekültek” első hullámai, az átgondolatlan NATO stratégiából fakadó, közel-keleti konfliktusok kirobbantása miatt rohanták le. Nyugat-Európa tagállamai a zsidó –keresztény kultúrkörből fejlődtek liberális jogállamokká, és ezért védtelenek az iszlám radikalizmussal szemben.

London, Párizs polgárai már megtapasztalhatták, mit is jelent az „Allah Akbár”. Az angolok ezért hagyják el az EU-t, amit a bal-liberális média elit nagy igyekezettel próbálja elbagatellizálni.  Az európai nagyvárosok őslakossága, egyre nehezebben tűri a no-go zónák kialakulásával járó közbiztonsági, közegészségügyi, gazdasági következmények életminőséget rontó káros hatásait. Nyugat-Európa nagyvárosainak sorsa a no-go zónák kialakulásával megpecsételődött! Ma még csak kisebbségben lévő bevándorlók, 2025-re többségbe kerülhetnek a nagyvárosok lepusztuló kerületeiben. Ezekből a körzetekből, az őslakosság elmenekül, és az újonnan betelepültek veszik át a no-go zónák közigazgatását. Párizs, London no-go zónáiba már ma sem mehet be egy magányos rendőr járőr, mert félő, hogy megtámadják, lefegyverzik, vagy legyilkolják. A kirobbanó zavargásokat csak katonai támogatással lehet leverni. Ezért ezekben a városrészekben, szabadon garázdálkodhatnak a vallási, etnikai, és családi klánokban szerveződött bandák. Nyugat-Európa sorsát, tehát nem a migráns áradattól kell félteni, mert az már megállíthatatlanul özönlik, hanem az ostoba, és képmutató politikai elitjétől. A bal-liberális politikai elit, már most is több jogot biztosít egy illegális bevándorlónak, mint egy őslakosnak. Németország 2016-ban 23 milliárd eurót költött a bevándorlók ellátására, letelepítésére, integrálására. Ha két millió bevándorló ellátási költségei kimerítik a Német költségvetés stratégiai tartalékait, miből tudják majd eltartani a 2025-ig beözönlő minimum húszmilliónyi politikai, gazdasági, és klíma menekültet? A bal-liberális politikai elit, megpróbálja elhitetni az őslakossággal, hogy ők irányítják az Európai Uniót, pedig a tényleges hatalmat már régen kisajátította egy „kiválasztott” és nem megválasztott bal-liberális beállítottságú csoport. Európának nem csak egységes politikai vezetése, de még jövőt felvázoló víziója sincsen. Már pedig, reális célokat felvázoló, hatékonyan megvalósítható távlati stratégiai terv nélkül, eleve borítékolt a kudarc.

A hatalmat nem a megválasztott politikusok birtokolják! Ők csupán határozott időre kinevezett közvetítők, akik közvetítik a valódi hatalmat birtoklók elvárásait. Az átlagember számára mindez lassan a mindennapok tényévé válik. Egyetlen dolog, ami megfejthetetlen. Mi a cél azzal, hogy a keresztény Európát átjátsszák a muzulmán tömegeknek?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

 

(2117) Halló, a másvilág beszél?

Tibor bá’ online

 

Azoknak a kedves blogolvasóknak, akik, ellentétben velem, úgy gondolják, hogy mégis csak van egy hagyományos értelemben vett másvilág, most egy jó hírrel szolgálhatok. Megnyílt az első telekommunikációs szolgáltatás a Másvilág és a Föld között.

Egyszerűen fogalmazva, mostantól kezdve mód nyílik arra, hogy elhunyt szeretteinknek üzenjünk. A tarifa szavanként 10 $-cent, ami természetesen előre fizetendő. A telekommunikációs technika a következő. A szolgáltató rendelkezik vég-stádiumban lévő, gyógyíthatatlan betegek hálózatával, nevezzük őket „postás-lelkeknek”, akik az üzeneteket a címzett személyes adataival együtt kívülről megtanulják, aztán amikor rájuk kerül a sor, meghalnak.

A postás-lélek, amint átkerül a Másvilágba, első útja a felvállalt elhunyt lelkek felkeresése és a bemagolt szöveg elmondása, miközben gondosan köteles figyelni arra, hogy az üzenet más, illetéktelen tudtára ne kerülhessen.

A szolgáltató szívesen válaszol minden kedves érdeklődőnek amennyiben megkeresik a honlapján.

Én magam nagy érdeklődéssel várnám a választ a következő néhány kérdésre:

Van-e lehetőség válaszkapásra (bérmentesítés természetesen itt a Földön értendő)? Hogy mire gondolok? Például arra, hogy az újszülöttek első mondata az lesz, amivel az új lelket megbíznak a Másvilágon.

Mi a garancia arra, hogy átköltözés közben a hajlott-korú postás-lélek fejéből nem száll ki az üzenet?

A postás-lélek tudja-e teljesíteni vállalt kötelezettségét abban az esetben, ha hozzátartozóm (ne adj isten) a Pokolba került, míg ő a Mennyekbe jutott, illetve fordítva?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2116) Innen-onnan

Tibor bá’ online

 

Ma pontosan hat éve, hogy Fukushima felrobbant, pontosabban a földrengés miatt bekövetkező cunami elöntötte a létesítményt, lehetetlenné téve a reaktorok hűtését, aminek következtében három reaktor (a négy közül) leolvadt. 80 km-es körzetben ember részére lehetetlen az élet. A folyamatosan keletkező radioaktív vízzel nem tudnak mit kezdeni, hatalmas tartályokban gyűjtik, és folyamatosan építik a tartályokat (meddig? 1000 évig?) Az átfolyó talajvíz radioaktívvá válik és folyik a tengerbe. Ezt akarták megakadályozni egy „jégfallal”, amit meg is építettek 100.000.000 $ költséggel, de nem állítja le a szivárgást. Napokon belül egy újabb robotot küldenek le, legalább azt szeretnék megtudni, hol van a fűtőelem tömeg.

_________________________________________________________

Soros György, hazánk leghírhedtebb fia, 35.000.000 $-t adott (kb. 1.000.000.000 Ft) az ACLU-nak (American Civil Liberties Union = Amerikai Civil Szabadság Egyesülete), hogy szervezzenek „forradalmi tiltakozó csoportokat” Néphatalom elnevezés alatt. De sok millió dollárt adott más baloldali szervezeteknek, hogy pereljék be Donald Trumpot. Sorosnak az a célja, hogy átalakítsa az amerikai igazságszolgáltatást. Ismert eszköze a „Nyitott Társadalom Intézménye”.

_________________________________________________________

A NOAA CLIMATE PREDICTION CENTER jelentése szerint 2017 tavaszán (északi félteke) marad az ENSO-semleges állapot, de egyre nagyobb az esélye annak, hogy őszre bejön az El Nino állapot.

_________________________________________________________

Március 6-án Az IBM bejelentette, hogy a megépített kvantum számítógépét (IBM Q), ősztől az Interneten keresztül, bizonyos díj ellenében, igénybe lehet venni. Nem lesz gyorsabb, mint a hagyományos számítógépek, legalább is még nem. Azonban a rendszer nagyon fontos a jövőbéli piac megteremtéséhez.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2115) Amit a HUMÁN TRÁGYA KOMPOSZT-WC RENDSZER-ről tudni kell

Tibor bá’ online

 

A hatósági felügyelet meggyengülése, vagy megszűnése után az áram, víz, gáz és a szennyvíz elvezetés megszűnését követően hatalmas problémává növi ki magát a háztartási szeméttől, és az emberi ürüléktől való megszabadulás, még akkor is, ha van száraz vécénk. Ezen problémával kapcsolatban igen hasznos lesz az alábbi poszt, amely minden szükséges részletre kiterjed. Mentsd ki magadnak.

_________________________________________________________

Mi az a „Humán trágya”?

A humán trágya (emberi trágya) emberi ürülék és vizelet. Ez az anyag világszerte nagy környezetszennyezést okoz, ezen kívül a kórokozók forrása is. Ha hulladékként kerül a környezetbe, akkor szennyezőanyaggá válik és veszélyezteti a közösségek egészségi állapotát. Ha viszont újrahasznosítják, a környezetszennyezési és egészségügyi problémák megszüntethetők. Ezen kívül a humán trágya értékes talajjavító tápanyagokat tartalmaz, melyek elősegítik a növények fejlődését. Ezen okokból a humán trágyát mindenhol, ahol lehetséges, újra kéne hasznosítani.

Hogyan lehet a humán trágyát újrahasznosítani?

A humán trágyát alapvetően két módszerrel lehet újrahasznosítani. Az első eljárás során az anyagot nyers formájában hasznosítják a mezőgazdasági földterületeken. Sajnos ez a módszer, mely során a nyers emberi ürüléket a földekre kijuttatják, változatlanul környezetszennyező és fertőzésveszélyes, így egyáltalán nem javasolt. A humán trágya felhasználásának másik módozata az ún. „komposztálás”. Az ebben az útmutatóban szereplő humán trágya komposzt-WC rendszer ezt az eljárást alkalmazza.

Mi az a komposztálás?

A komposztálás során apró mikroorganizmusokkal, például baktériumokkal dolgoztatják fel a szerves anyagokat, mint amilyen a humán trágya. Ezen kis élőlények nagyja szemmel nem látható, egy részük viszont igen. A nagyobbak között megtalálhatók kisebb rovarok és földigiliszták. Gombák is élnek a komposzthalmokban, ezek leginkább a nehezebben lebontható részeket dolgozzák fel, mint például a kemény, fás anyagokat.

Mik azok a szerves anyagok?

A szerves anyagok élő szervezetekből, például növényekből és állatokból származnak. Ide sorolható az állati trágya, beleértve az emberi trágyát is, fűrészpor, ételmaradékok, gaz, levelek, fű, gyapjú, széna, szalma, mezőgazdasági melléktermékek, mint például a pelyva, vagy a sörgyártás és az élelmiszeripar maradékai. Vannak olyan szerves anyagok is, amelyek már régebben elpusztult szervezetekből származnak, ilyen például a tőzeg.

Hogyan tápláljuk a komposztáló élőlényeket a szerves anyagokkal?

Ez egy komposzthalom készítésével oldható meg. A komposzthalom lehetővé teszi, hogy sokféle szerves anyagot összekeverhessünk a talajszint fölött, ahol a levegő átjárhatja, hogy az aerob mikroorganizmusok így oxigénhez juthassanak a belsejében. Ezen kívül a szerves anyagok így egy zárt térben vannak, elzárva emberektől, kutyáktól, kecskéktől, csirkéktől és egyéb élőlényektől, hogy azok ne zavarhassák meg a komposzthalmot. A lebontó-mikroorganizmusok feldolgozzák és átalakítják a humán trágyát egy biztonságos és tetszetős talajszerű anyaggá, ha a humán  trágya más szerves anyagok közé van keverve, főleg fű, levelek, fűrészpor, széna, szalma és más állati eredetű trágyák közé. Ezek a lebontó mikroorganizmusok a tömény, nyers humán trágyát nem kedvelik, mert túl nedves és túl magas a nitrogéntartalma. Ha viszont az emberi trágya más, szárazabb és szénben gazdag anyagokkal keveredik, mint amilyeneket a fentiekben felsoroltunk, a kis lebontó szervezetek szívesen fogyasztják a humán  trágyát.

Humántrágya-toalettek

A humántrágya-WC, humántrágya-toalett egy gyűjtőeszköz, nem pedig hulladékeltávolító berendezés. Az ilyen illemhelyek feladata az emberi ürülék és vizelet összegyűjtése a későbbi komposztálás céljából. Itt egybegyűjthető az összes WC-papír és annak gurigája is, ha van ilyen. A vizelet nem kerül leválasztásra, az is itt gyűlik. Ezen kívül hányadék, valamint a pelenkák tartalma (a pelenkából kikaparva) is ide kerül. Az élelmiszer hulladékokat célszerű egy külön edényben gyűjteni, majd később a két edény tartalma együtt komposztálható ugyanabban a kinti komposztálóban. Ha a humántrágya-toalettben gyűjtik az ételmaradékokat, előfordulhat, hogy muslicák lepik el. Az ilyen WC-t érdemes olyanra építeni, mint egy rendes toalettet, WC-ülőkével. Egy elzárt, kényelmes helyiségben célszerű elhelyezni, főként a hideg időben, vagy akár egész évben belső térben. A gyűjtőedény legyen legalább 20 literes. Megfelelő használat esetén a rendszer szagmentes.

Hogy lehet, hogy egy komposztáló WC nem bűzlik?

Amikor kellemetlen szagú anyag kerül a humán trágyás WC-be, le kell takarni egy tiszta szerves anyaggal, hogy az elnyelje a szagokat, felszívja a nedvességet, és előkészítse az anyagokat a komposztálásra. Tehát valójában a gyűjtőedény tartalmának lefedésével kerülnek bele az emberi trágyába azok a járulékos anyagok, amelyek lehetővé teszik annak komposztálódását. Semmilyen kézi keverés, átforgatás nem szükséges, csak a lefedés. A fedésre használatos tiszta szerves anyagokat „fedőanyagoknak” nevezzük. A fedőanyagok fontos, hogy szárazak és finom szemcséjűek legyenek. A fák kivágásából, fűrészeléséből származó fűrészpor, forgács a legjobb (a száraz deszkákból származó kevésbé), de más anyagok is használhatóak, attól függően, hogy mi az, ami helyben hozzáférhető. Van, ahol a rizshéj a gyakoribb, máshol a kókuszrost hozzáférhető, de a tőzeg, a korhadó avar, stb., vagy akár a felaprított szórólapok is megfelelnek. A megfelelő fedőanyag nélkülözhetetlen a komposztáló toalett megfelelő működéséhez.

A fahamu használható fedőanyagnak?

Fahamut vagy szénhamut nem lehet fedőanyagként használni a humántrágya-vécékben, és komposztálni sem lehet. A komposztban lévő organizmusok ugyanis nem tudják ezeket az anyagokat lebontani. A tiszta fahamu (az, ahol a fát műanyagok és egyéb szemét nélkül égették) viszont jót tesz a talajnak. Célszerű inkább szétszórni a kertben, vagy akár felhalmozható egy kinti rakásba, vagy egy tűzálló tárolóban a későbbi felhasználás végett, de a komposzthoz öntése nem javasolt.

Mennyi emberi trágya gyűjthető egy darab 20 literes edénybe?

Egy húsz literes gyűjtőedény egy felnőtt egy heti teljes fekália-, és vizeletmennyiségének elegendő, beleértve a fedőanyagot is. Az emberi végtermék nagyrészt folyékony. Ezek a folyadékok lassan betöltik a fedőanyagban lévő szabad helyeket, ahogy egyre jobban megtelik az edény. Humántrágya-toalett használata esetén a gyűjtőedény tartalmát minden esetben be kell takarni a fedőanyaggal. A szabály egyszerű: ha a vécé tartalma kellemetlen szagú, addig kell rá fedőanyagot szórni, míg a szag meg nem szűnik.

Hogyan kell a humán trágyát komposztálni?

Az összegyűjtött matéria egy komposztálóba kerül a többi bomló anyag mellé. Ha egy felnőtt használja csak a vécét, megfelelő takaróanyag-adagolással, akkor egy gyűjtőedény egy hét alatt telik meg. Egy átlagos, négytagú család esetén hetente négy vödör telik meg. Minden 20 liternyi ürített anyagra ugyanekkora mennyiségű szerves fedőanyaggal kell számolni. Ha a toalett használója komposztálja is az összegyűjtött anyagot, normál körülmények között a négy gyűjtőedény kiürítése és kitisztítása úgy 20 percet vesz igénybe. A humán trágya komposztálásának feladatát érdemes a család egy adott tagjának végeznie, aki a megfelelő tudással rendelkezik, ugyanakkor a család többi tagja is elvégezheti ezt a munkát, amennyiben ők is megfelelő képesítésben részesültek.

Milyen legyen a gyűjtőedény?

Egy fedeles, fogantyús, 20 liter űrtartalmú műanyag vödör tökéletesen megfelel a feladatra, mivel egyszerű és olcsó is, de bármilyen egyéb könnyen hordozható, vízzáró edény is megteszi.

Elég egy darab edény?

Nem igazán. A legjobb, ha legalább négy darab fedeles gyűjtőedénnyel rendelkezünk, melyek mind pontosan ugyanakkorák és megegyező formájúak! Amikor az egyik megtelik, rátesszük a fedelét, és félretesszük egy lehetőleg fagymentes helyre, mivel a megfagyott teli vödrök kiürítése gyakorlatilag lehetetlen. Ezután egy üres, tiszta vödröt teszünk a toalettbe a megtelt gyűjtőedény helyére. Amikor ez is megtelik, ezt is ki kell venni, le kell fedni és félre kell tenni. Ezután kerül be a harmadik gyűjtőedény a vécébe. Ekkor az első két vödröt vihetjük a komposztra. Könnyebb két edényt cipelni, ha fogantyús vödröket használunk a célra. Fontos, hogy mindig használatra kész legyen a toalett, amikor szükség van rá. Igen kellemetlen lehet egy olyan helyzet, amikor mind a négy gyűjtőedény megtelt és valaki épp el szeretné végezni a dolgát. Amúgy az is kézenfekvő megoldás, hogy közvetlenül a négy vödör meg telte után egyszerre ürítjük ki mindet.

Nem lesz rossz szaga a vödröknek, amikor kiürítjük őket?

De igen. Ezért kell minden kiürítést követően kitisztítani őket. Legjobb, ha erre vizet és egy hosszú nyelű WC-kefét használunk. Mind a szürke víz (fürdésből, mosogatásból, mosásból, stb. származó szennyvíz, mely nem tartalmaz ürüléket, vizeletet), mind az esővíz megfelel erre a célra. A szürke vízben lévő szappanok nem fognak kárt okozni a komposztban. Sőt, egy kis szappan kifejezetten jót tesz a vödrök tisztításánál. Egy 20 literes edény kimosásához körülbelül 2 liter víz kell. Az erre használt mosóvizet mindig a komposzthalomra kell önteni, máshová tilos! Fontos még az is, hogy csak biológiailag lebomló szappant használjunk. Sem a szürke vízbe, sem a komposztba nem kerülhetnek olyan mérgező anyagok, mint festékek, hígítók és egyéb olajipari termékek. A vödrök kiürítése és kimosása után a munkát végző személy feltétlenül mosson kezet!

Hogy néz ki egy komposzthalom?

Az emberi trágya közegészségügyi veszélyt jelenthet, mivel kórokozókat tartalmazhat. Ennek megfelelően az emberi hozzáféréstől elkülönítve kell tartani, amíg a teljes komposztálódási folyamat végbe nem megy. A higiéniának ez esetben három alapszabálya van: 1) A humán trágya nem érintkezhet vízzel; 2) a humán  trágya nem érintkezhet a talajjal; és 3) minden alkalommal kezet kell mosni, amikor a toalettet használjuk, vagy alapanyagot adunk a komposzthalomhoz. A humán trágyát komposztládában komposztálják. Ezen kis építmény célja, hogy elkülönítse az emberi trágyát, hogy az se talajjal, se vízzel ne érintkezzen, továbbá hogy se gyerekek, se állatok ne férhessenek hozzá. Ezen kívül a komposzthalom egy függőleges „toronyba” emeli a humán   trágyát, amely elősegíti a lebontó mikroorganizmusoknak az oxigénhez való hozzáférést, melyből élnek. Hogy lehet az, hogy az emberi trágya nem érintkezik a talajjal, amikor a

komposzthalomba kerül?

A humán  trágyás komposzthalmot földalapra kell építeni. Ez lehetővé teszi, hogy a lebontó szervezetek alulról hozzáférhessenek a komposzthoz. Ezek az élőlények lehetnek földigiliszták, és más apró lények, rovarok, melyek mind elősegítik a komposztálódást. Új komposztáló rekesz építésekor célszerű némi földet kiásni az alapjából, hogy az alja egy nagyon sekély tálhoz hasonlítson. A humán trágya berakodása előtt a komposztáló süllyesztett alapját vastagon be kell borítani szerves anyagokkal, hogy így az emberi trágya ne érintkezhessen a talajjal. Ez a réteg fogja felszívni az első néhány adag humán trágyából a kicsurgó nedvességet. Ezt nevezik „biológiai szivacsnak”. Ez állhat fűből, levelekből, gazokból, szénából, szalmából, állati trágyából, stb. vagy ezek keverékéből, és legalább fél méter vastagnak kell lennie. Az emberi trágya komposztálódási folyamatának kezdetekor – melyet az erős belső hőfejlődés jelez, és amely akár 48 órán belül megindulhat, de akár 2-6 hétig is várathat magára, attól függően, hogy mennyire gyorsan gyűlik össze a kellő mennyiségű szerves anyag – a komposzthalom elkezd vizet felvenni, és szárazabb éghajlaton akár öntözést is igényelhet. A komposzthalom nedvesen tartására a szürkevíz is megfelel. A komposztnak folyamatosan legalább annyira nedvesnek kell lennie, mint amilyen egy kicsavart szivacs, bár lehet kicsit nedvesebb is, éppen ezért adjuk hozzá az összes vizeletet a komposzthoz. Ha túl száraz, akkor a mikroorganizmusok nem „működnek” és a komposztálódási folyamat leáll.

Miért tarthat 2-6 hétig, míg a lebontási folyamat beindul?

A komposztban a hőfejlődéssel járó folyamat csak egy adott anyagmennyiségnél indul be. Ezért nem kezdenek a 20 literes gyűjtőedényben komposztálódni az anyagok, csak a komposzthalomban. A komposzthalomban végbemenő biológiai aktivitás kikövetkeztethető a komposzt hőmérsékletéből, mely egy komposzthőmérővel követhető nyomon. Ennek nagyjából 50 cm hosszúnak kell lennie. A lebontó szervezetek a komposztálódási folyamat során hőt fejlesztenek. Némely komposzthalmok annyira felmelegedhetnek, hogy a kezünket sem tudjuk benne tartani. Ez belső hő. A komposzthalmok nem sugároznak hőt, éppen ezért nem használhatók hatékony hőforrásként.

Büdös lesz a komposzthalom?

Minden alkalommal, amikor vécéből származó anyagot öntünk a halomra, feltétlenül vissza kell takarni fedőanyaggal, hogy megelőzzük a kellemetlen szagokat. A takaróanyag lehet durvább is, és tartalmazhat gazokat, leveleket, szalmát, szénát, vagy akár gyapjút, gyapotot, viszont nem tartalmazhat faágakat, vagy egyéb vastag fás anyagokat, mint amilyen a faapríték. A fedőanyagokat úgy kell a komposzthalomban elrendezni, hogy a kaloda szélén egy vastag réteg legyen, mely így megakadályozza, hogy a toalettből származó anyagok oldalt kifolyhassanak a komposztálóból. Az összegyűjtött trágyát a komposzthalom közepére, egy előzőleg erre a célra a halomban kialakított kis mélyedésbe kell önteni, majd a takaróanyaggal be kell fedni. A komposzttal kapcsolatos munkák részére érdemes egy szerszámot (ásót, vagy vasvillát) a komposztáló közelében tartani, melyet semmilyen más célra sehol nem szabad használni. A komposzthalomnál ugyanazt a szabályt kell alkalmazni, mint a gyűjtőedénynél: ha rossz a szaga, fedd be még jobban, amíg a szag meg nem szűnik!

Mi a helyzet az esővízzel? Ha a humán trágya nem érintkezhet vízzel, akkor védeni kell

az esőtől?

Az esővíz jót tesz a komposztnak, mert nedvesen tartja. Amikor a komposztálódási folyamat beindul, a komposzt rengeteg vizet felvehet. Olyan helyeken, ahol nagyon gyakori és kiadós az esőzés, mint például ahol monszunesők várhatók, csapadékos időben érdemes letakarni a halmot. Ha ugyanis a komposztot ilyen nagy mennyiségű eső éri, előfordulhat, hogy folyadékot kezd ereszteni a halom aljából. Normál körülmények között ez nem igazán fordulhat elő. Erős esőzések során egy vízálló réteg, mint például egy nagy műanyag zsák, vagy ponyva megakadályozhatja a folyadékszivárgást. Száraz éghajlatú területeken hagyni kell, hogy a komposztot érje az eső, de még ezen felül is szükséges lehet a halom öntözése. Erre például a szürke víz is megfelel.

Mi a helyzet a faggyal?

Ha a komposzthalom túlzottan lehűl, nem termel tovább hőt, működése leáll, és egy amolyan „szunnyadó” állapotba kerül. Nagyon hideg területeken akár keményre is fagy. Ennek ellenére fagyott állapotban is lehet hozzáadni komposztálni való anyagokat. Ügyelni kell arra, hogy a téli időszakban is legyen egy fedőanyag-réteg a komposztáló belső oldalainál. Ezen kívül ilyenkor érdemes a szigetelés végett vastagabban betakarni szerves anyaggal a komposzthalom tetejét. Ha a fagyott komposztra teszünk friss anyagot, érdemes azt egy kissé szétteríteni a halom tetején, hogy idővel nehogy egy fagyott „hegy” alakuljon ki a halom közepén. Nagyon hideg időben a takaróanyag is megfagyhat. Ezért érdemes ezeket az anyagokat szárazon tartani, hogy ne fagyjanak meg. Egy bálányi szalma vagy széna egy négytagú család számára egy hónapon át elegendő lehet a komposzthalom fedésére a tél folyamán. Fontos megjegyezni, hogy fagyott állapotában a komposzthalom nem fog kellemetlen szagokat eregetni, így ilyenkor a fedőanyag mennyisége akár minimális is lehet. Ezzel együtt a gyűjtőedényhez használatos takaróanyag megfagyását is meg kell akadályozni. Ha például fűrészport használunk erre a célra, akkor azt bent, fagymentes helyen kell tartani.

A vécéből származó anyagokon kívül mit kell még a komposztba tenni?

Az összes ételmaradék és konyhai hulladék is a komposztba való. Ez lehet akár hús, csontok, zsír, zöldség-, és gyümölcshéj, romlott tej, állott sör, teafilter, tojáshéj, haj, és bármilyen egyéb szerves anyag, amely főzés, sütés, vagy éppen az evés folyamán marad hátra. A hús és a csontok természetesen mehetnek a kutyának is, a moslék pedig a disznónak, de ezek az anyagok a komposztba is kerülhetnek. Komposztálhatók a tisztasági törlőkendők is, csak akkor a kész komposztból ki kell majd szedegetni a műanyag-részeket. Kisebb elhullott állatok, mint például döglött csirkék, kacsák, vagy egyéb élőlények is „újrahasznosíthatók” a komposztálás által. Más állati trágyák, például csirkéktől, birkáktól, lovaktól, kecskéktől, stb. ugyancsak nagyon jót tesznek a komposzthalomnak. Ha nagy mennyiségű állati végtermék áll rendelkezésünkre, ami például egy csordától származik, a nagyját érdemes elkülönítve komposztálni, hogy a háztartási humántrágya-komposztáló ne teljen meg túl gyorsan. Amikor ételmaradékokat, vagy egyéb olyan anyagokat adunk a komposzthoz, amelyek különféle állatokat, például kutyákat csábíthatnak oda, mindig ássunk egy kis gödröcskét a komposzthalom tetejébe, ebbe tegyük a friss anyagot, majd fedjük be komposzttal és takaróanyaggal. A komposzthalom legaktívabb része a felső, középső része. Lehetőség szerint ide kell tenni a komposztálandó anyagokat. Bizonyos esetekben szükséges lehet fedéllel védeni a komposztot, hogy a kutyák és más állatok fel ne mászhassanak rá, és ne túrhassák fel azt.

Mikor érdemes megkezdeni egy komposzthalom építését?

Erre a legalkalmasabb időpont a nyár közepe, amikor a nappalok a leghosszabbak. Ilyenkor dús a növényzet is, ami tökéletes alapanyaga a „biológiai szivacsnak”, és a komposztálóban fedőanyagként is hasznosítható. Az évnek ebben a szakaszában a komposztálódási folyamat gyorsabban beindul. A komposzt számára előnyösebb a friss, zöld növényi alapanyag, mint a száraz, így a friss leveleket, gazokat, füvet és forgácsot, fűrészport érdemes a komposztba tenni. Később, amikor a halom lehűl, vagy akár meg is fagy, már megfelelő mennyiségű lebontó-mikroorganizmus lesz benne ahhoz, hogy a tavaszi olvadást követően mihamarabb újrainduljanak a folyamatok. Másfelől bármikor, amikor egy halom már nem tud több anyagot befogadni, bármely szakaszában az évnek elkezdhetünk új halmot készíteni, akár télen is.

Mennyi idő alatt telik meg egy komposztáló?

Egy négytagú család számára épített átlagos komposztláda nagyjából 1,5 x 1,5 x 1,5 méteres. Egy ekkora komposztálóban egy négytagú, vagy nagyobb család egy évi teljes humán trágya-, fedőanyag-, ételmaradék-, és kertihulladék-mennyisége elfér. Azért elegendő egy ilyen – viszonylag kicsi – komposztáló is, mert a komposzt a bomlási folyamat során jelentősen összemegy. A lebontást végző mikrobák a szerves anyagokat sűrű humusszá dolgozzák fel – mely során a folyamatosan adagolt friss anyag is összeesik. Ha egy átlagos családnál nagyobb csoport számára komposztálunk, a komposztláda gyorsabban megtelik. Ilyenkor új halmot kell megkezdeni. A hideg, téli hónapok során, amikor a halom hideg, vagy akár fagyott, a térfogatcsökkenés teljesen leállhat, így a halom gyorsabban növekszik. Ennek ellenére tavasszal, amikor a bomlási folyamatok újraindulnak, a halom is újból zsugorodni kezd.

Igaz, hogy a komposztot időnként egy ásóval át kell forgatni?

Nem, ez nem szükséges. Hagyni kell, hogy a mikroorganizmusok és más lények végezzék a dolgukat. A komposztálni való anyagok folyamatos hozzáadásával elegendő oxigén záródik a halomba. Az ásással és átforgatással csak megzavarnánk a komposztban lévő élőlények rétegekbe rendeződött populációit. A halmot csak építeni kell, türelemmel hagyni kell érni, aztán már használható is a komposzt. Hiba, ha siettetni akarjuk ezt a folyamatot. A komposztáláshoz türelem kell. Ugyancsak segít a tapasztalat, az intelligencia, és némi felelősségérzet. A komposztálás művészet. A komposztkészítési tudásunkat tapasztalás és megfigyelés útján tudjuk fejleszteni. Rengeteg téveszme terjedt már el a kerti komposztálással kapcsolatban, sajnos gyakran éppen a „szakértőknek” köszönhetően. Ha többet szeretne tudni a komposztkészítés mítoszairól, olvassa el a Humán trágya Kézikönyvét!

Mikor lehet már használni a komposztot?

Ha már teljesen megtelt a komposztláda, tiszta fedőanyaggal le kell takarni, és egy évig teljesen háborítatlanul kell hagyni. Ezt hívják érési időszaknak, mely nagyon fontos része a komposztálás folyamatának. Azt az időtartamot, amíg a komposztot érni hagyjuk, „retenciós (visszatartási) időnek” nevezzük. Ezen időszak alatt egyáltalán semmit sem szabad a komposzthoz adni! A retenciós időszak alatt fejeződik be a szerves anyagok teljes lebontása. Ezt nagyrészt gombák, valamint nagyobb élőlények, mint például földigiliszták végzik el. A komposztban lévő körülmények rendkívül barátságtalanok az emberi kórokozók számára, így azok a folyamat során elpusztulnak. A visszatartási időszak egy biztonsági időtartamként szolgál, hogy az esetlegesen életben maradt patogének (kórokozók) elpusztulhassanak. Ezen időszak alatt is folytatódik a komposzt zsugorodása.

Hogyan kell a kész komposztot felhasználni?

A retenciós időszak végeztével a komposzt kinézetre és szagra is leginkább egy tápanyagokban gazdag, sötét színű, nedves kerti földre hasonlít. Kerti növények, fák, szőlő, bokrok és virágok termesztésére is alkalmas. Ha a komposzt átesett a termofil (hőfejlődéssel járó) komposztálási folyamaton, akkor talajtakarásra is alkalmas. Ezen kívül a földbe is beásható, hogy a gyökerek minél jobban hozzáférhessenek. Lehet kisebb gödröket is feltölteni vele, ahová később fákat, bokrokat ültetünk majd. Amint használni kezdjük a humántrágyagyűjtő-vécét, és az első adag komposzt elkészült (ez általában két évet vesz igénybe), egy átlagos, négyfős család évente nagyjából egy köbméter komposztot fog termelni. A köztisztaság és biztonság érdekében az adott telken, adott család által termelt komposztot csak ugyanazon a telken szabad felhasználni.

Honnan tudjuk, hogy a komposzt biztonságosan felhasználható?

A kész komposzt sosem lesz steril, de higiénikusnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a komposztban olyan hasznos mikroorganizmusoknak kell élnie, amelyek az egészségünkre nem jelentenek veszélyt. A komposzt elkészültével az eredeti szerves anyagban lévő összes emberi kórokozónak el kellett már pusztulnia, le kellett gyengülnie, vagy számában erősen meg kellett fogyatkoznia. Abban az esetben, ha egy humántrágya-program közösségi szinten valósul meg, az az ideális, ha azt mind a helyi egészségügyi, valamint a helyi mezőgazdasági, földművelésügyi hatóságok felügyelik. A kész komposzt mind emberi kórokozók, mind tápanyagok tekintetében vizsgálható. Ha valaki kételkedik a saját kész komposztja biztonságosságában, akkor a komposzt használható díszkertekben, virágok, fák, bokrok, sövények táplálására, vagy olyan élelmiszertermő-növényeknél, ahol a termés nem kerül közvetlen kapcsolatba a humántrágya-komposzttal, és a komposzttal való érintkezés is minimális. Egy másik jó módszer az, ha egyszerűen hagyjuk még egy évet érni a komposztot. Ez nem igényel semmilyen energiát, munkát, és helyigénye is minimális. A plusz retenciós idő általában véve javítja a kész komposzt biztonságosságát, főleg, ha kétségek merülnek fel a komposzt minőségével kapcsolatban (például abban az esetben, ha igazoltan beteg emberi populációtól származik az eredeti szerves anyag, melyet komposztáltunk.) Így ha a komposztot még nem érezzük teljesen jónak, miután egy évig gyűjtöttük, és egy évig érleltük, hagyjuk még egy évet pihenni. Az egy év ráadás lehetővé teszi majd, hogy a természet csodájának köszönhetően a mérgező anyag hasznos tápanyaggá váljék. Egy egészséges családnak, mely a saját humán trágyáját komposztálja, nem kell túlzottan aggódnia a komposzt biztonságossága miatt, ha az ebben a leírásban lévő utasításokat megfelelően betartották. Éppen ellenkezőleg, azzal, hogy az emberi trágyát komposztáljuk, ahelyett, hogy egyszerűen kiöntenénk a környezetünkbe, hosszútávon épp, hogy javítjuk is a köztisztaságot, védjük a környezetet, és az elkészült komposzt termékeny talajt biztosít a komposztot készítő család számára.

A Humántrágya-toalett építése

A Humántrágya-toalett a három közül csak az egyik része a komposzt-toalett rendszernek. A három részt maga a vécé, a fedőanyag és a komposztláda, vagy komposztládák alkotják. Mindhárom részegység szükséges ahhoz, hogy a humán trágya komposztáló rendszer megfelelően működjön. A humántrágya-toalett egy gyűjtőeszköz. Ahhoz, hogy elejét vegyük az emberi trágya okozta környezetszennyezésnek, és hogy komposztálhassuk azt, össze kell gyűjtenünk, mielőtt kapcsolatba kerül a természeti környezettel. Éppen ezért egy vízzáró gyűjtőedényben kerül összegyűjtésre, amelyből később egy zárt komposztálóba juttatjuk. Magában a vécében nem történik komposztálási folyamat. A toalett gyűjtőedényének legalább 20 liter űrtartalmúnak kell lennie, mivel egy ekkora edényt megteléskor is bárki könnyedén mozgathat. Ha egy ekkora, teli gyűjtőedény mozgatása gondot okozna valakinek (például egy kisebb termetű, vagy idős embernek), akkor érdemes még a teljes megteltés előtt kiüríteni. Léteznek olyan komposztáló-WC rendszerek is, amelyeknél a komposztáló-rekesz közvetlenül a WC alatt kap helyet, így nincs szükség a hordozható gyűjtőedényre. Viszont ennek beltéri megvalósítása igen nehéz hosszútávú szag-problémák nélkül, valamint jóval bonyolultabb és költségesebb, mint az ebben a leírásban bemutatott humántrágya-toalett. Ennek okán az ilyen rendszereket ez a leírás nem tárgyalja. A gyűjtőedényt betehetjük egy mozgatható, dobozszerű szerkezetbe, de akár egy helyhez kötött ülő-alkalmatosságba is beépíthető, mely stabilabb és esztétikusabb. Mint már említettem, négy darab gyűjtőedény szükséges a WC működtetéséhez, ha pedig 4-nél több főt szolgál ki a toalett, akkor ennél több. Akár úgy is számolhatunk, hogy minden állandó használóra egy újabb gyűjtőedény szükséges. Egy átlagos, négyfős család esetén ez 4 darab vödröt jelent. A toalettet a gyűjtőedényekhez méretezve kell megépíteni, ezért fontos, hogy a vödröket már az építés megkezdése előtt beszerezzük. Húsz literes (5 gallonos) vödröket sokféle méretben és formában lehet kapni. Ha a WC-t egy bizonyos kialakítású vödörhöz építjük meg, akkor egy másfajta vödörhöz már nem biztos, hogy illeszkedni fog. Ha például egy csere során egy két centiméterrel magasabb edény kerül az előző helyére, akkor a WC-ülőke nem fog rendesen lecsukódni. Tehát a humántrágya-WC megépítését azzal kezdjük, hogy beszerzünk legalább négy darab, fedeles, és teljesen egyforma méretű és alakú vödröt. Ezután építsük meg neki a dobozt, vagy szekrénykét. A dobozzal egy mozgatható WC-hez jutunk, a szekrényke pedig egy falba épített, állandó ülőszerkezet. A legcélszerűbb kialakítás a toalett esetén az, ha egy zsanéros fedéllel rendelkezik, mely lehetővé teszi, hogy a megtelt vödröket könnyedén eltávolíthassuk. A dobozok és szekrénykék építésének van néhány egyszerű szabálya. Először is a vödrök peremének majdnem érintkeznie kell a WC-ülőke aljával. Ezért a WC-doboz, vagy WC-szekrény magassága nagyon fontos szempont, ezeket a szerkezeteket a beszerzett edények magasságának megfelelően kell megépíteni. A második fontos szabály az, hogy a WC-ülőke elülső pereme egybeessen a doboz elülső szélével. Ez a két kialakítási irányelv az emberi testfelépítés miatt fontos. Ha ugyanis a gyűjtőedény felső pereme és a WC-ülőke alja között túl nagy a távolság, akkor a vizelet a vödör pereme fölött is átjuthat, főleg kisfiúk esetében, mikor a nagydolgukat végzik. Ha a WC-ülőke pereme jóval hátrébb esik, mint a doboz elülső széle, akkor önkéntelenül is vizelet juthat a doboz tetejére, mely annak idő előtti elbomlásához, tönkremeneteléhez vezethet. Egy erős, hosszútávon is használható vécéhez jó, ha a felső lap egy darab fából készül, például kültéri furnérlemezből. Ezt érdemes lefesteni, lelakkozni, vagy egyéb módon kezelni a könnyebb tisztíthatóság érdekében. Az oldalsó lemezek lehetnek újak, vagy használtak, különféle méretűek, ez már a beszerezhetőségtől és az egyedi ízléstől függ. A lábak hossza határozza meg a doboz magasságát. A humántrágya-vécék építéséről képes útmutatók találhatók az interneten a humanurehandbook.com oldalon. Ezen kívül mások által épített komposztáló-WC-k, valamint a humántrágya-komposztálásról és a toalettek építéséről szóló videók is megtekinthetők az oldalon.

A fedőanyagok beszerzése

Megfelelő minőségű és mennyiségű fedőanyag nélkül a humántrágyás komposztvécé rendszerek nem fognak megfelelően működni. Egy család felkeresheti a közeli fűrésztelepeket, vásárolhat tőzeget, szénát vagy szalmát, vagy összeszedhet a környezetéből olyan anyagokat, mint a levelek, a fű, vagy a gazok. Egy közösségi szinten megvalósuló humántrágya-komposztálási programhoz viszont már szükséges lehet a helyi hatóságok és/vagy társaságok együttműködése. Ha nagyobb mennyiségű takaróanyagra van igény például egy falu trágyájának komposztálásához, akkor érdemes a helyben fellelhető, jól komposztálható fedőanyagokat felmérni, mielőtt nagyobb léptékben megvalósításra kerülne a komposztálási program. Ezen felmérés során számításba kell venni a helyi vállalkozásokat, ahol a termelés során szerves anyagokat (gyapjú, fa, papír, élelmiszer, stb.) használnak, továbbá az erdészeti, faipari és mezőgazdasági társaságokat. Nagyon valószínű, hogy az ilyen helyeken nagy mennyiségű komposztálható anyag megy veszendőbe, vagy szeméttelepre, melyet érdemes lenne inkább egy komposztálási programba átirányítani. Ezen alapanyagokat fel kell kutatni, meg kell vizsgálni, hogy a komposztáláshoz megfelelnek-e, majd el kell szállítani azokba a falvakba, ahol a humántrágya-WC-rendszereket alkalmazni szeretnék. Ezen módszerrel elegendő takaróanyag biztosítható a biológiai vécék megfelelő és biztonságos működtetéséhez, továbbá a helyi termelésben keletkező hulladékok mennyiségének csökkentéséhez is hozzájárulhatunk. Lehetőség van arra is, hogy a falvak, vagy egyéb közösségek vécéiből az összegyűjtött anyagokat egy központi komposztáló-telepre szállítsák, ahol a fedőanyagok nagy mennyiségben rendelkezésre állnak. A világnak azon tájain, ahol a komposztálás alig, vagy egyáltalán nem ismert eljárás, kísérleti kezdeményezéseket kell elindítani, ahol olyan toalett-prototípusokat használnak, melyekben helyben előforduló fedőanyagokat, vagy többféle fedőanyag keverékét használják, továbbá tudományos módszerekkel kell megállapítani, hogy melyek a komposztálásra leginkább megfelelő takaróanyagok. Szárazabb éghajlatú területeken, ahol a komposztnak mesterséges vízutánpótlásra lehet szüksége, fontos a kezdeményezések során vizsgálni a komposzthalmok különféle mennyiségű szürke vízzel való öntözését, valamint olyan adatokat kell gyűjteni, melyekkel megállapítható a nedvesség utánpótlásának szükséges mennyisége. A leglényegesebb az, hogy a fedőanyagok ne legyenek túl nedvesek, mint például az iszap, és alapvetően széntartalmúak legyenek, mint a növényekből származó cellulózalapú anyagok. A némiképp száraz állati trágyák (melyeket például alommal együtt gyűjtöttek be) tökéletes komposzt-alapanyagok lehetnek, sőt, olyan helyeken, ahol a szaghatás nem jelent problémát, akár fedőanyagnak is megfelelnek. Egyéb, állatoktól származó anyagok is alkalmasak lehetnek komposztálásra. Újfent megemlítendő az az egyszerű szabály, hogy ha a befedett komposzt halomnak rossz a szaga, akkor még több fedőanyagot kell rá tenni. Mindezt addig kell folytatni, amíg a szagot már nem lehet érezni. (Feltéve, hogy a takaróanyagnak önmagában nincsen kellemetlen szaga.)

Hogyan építsünk komposztálót

A legegyszerűbb komposztláda egy darab 1,5 x 1,5 méteres területű, és 1-1,5 méter magas építmény, melynek teteje nyitott, és egyik oldala eltávolítható. Gondoskodni kell, hogy a kivehető oldalhoz állatok ne férhessenek hozzá. Ez kivehető deszkalapokkal érhető el, valamint széna-, vagy szalmabálákkal. A nyitott oldal falait a komposzt halom növekedésének megfelelően magasabbra lehet építeni, hogy a komposzt ki ne folyhasson. Ha a komposzthalom teteje csirkék, kutyák, stb. részére hozzáférhető, akkor azt is le kell takarni. Egy egyszerű drótháló is megfelel a célnak, az állatok nem tudják feltúrni a halmot, és friss anyagok beöntésekor könnyen eltávolítható. Maga a komposztáló megépíthető hulladék fából, dróthálóból, szalma-, vagy szénabálákból, vagy akár falazó anyagokból is. A humán trágyás komposztvécé-rendszer generációkon át használható ugyanazon a helyen. Éppen ezért a komposztálást igazán komolyan végzőknek ajánlott állandó, tartós szerkezetű komposztálót építeniük. Egy legalább három rekeszből álló rendszer javasolt. Az egyik rekeszt egy évig töltjük, majd egy évig érlelődni hagyjuk. Amíg az első rekesz tartalma érlelődik, egy másikat használunk. Az első rekeszt akkor érdemes kiüríteni, amikor a második már csaknem megtelt. Mire a második láda megtelik, az első már üres, és a ciklus újraindulhat. A harmadik, lehetőleg középső rekesz a fedőanyagok tárolására szolgál. Ezt a részt fedetté kell tenni, hogy a téli hidegben is szárazon tarthassuk a takaróanyagokat, melyek így nem fagynak meg. Ez a tető esővízgyűjtésre is használható, a gyűjtött vízzel pedig a kiürített gyűjtőedényeket lehet kimosni. Az esővízgyűjtő rendszert fagyos időben természetesen le kell ereszteni. A rekeszeket egy enyhén homorú földalapra kell építeni, mely segít abban, hogy az esetleges csurgalékvizek egy helyben maradjanak. A földalap emellett átjáróként szolgál a talajlakó élőlények számára, hogy bejuthassanak a komposztba. Ha hulladékfát használunk a komposztládák oldalaihoz, idővel ezek a deszkák el fognak korhadni. Ilyenkor ezeket egyszerűen ki kell cserélni. Viszont soha ne használjunk vegyi úton kezelt fát a komposztálók építéséhez! A komposztládák célja az, hogy ideális körülményeket biztosítsanak a lebontást végző szervezeteknek, a vegyszerek viszont nem ezt a célt szolgálják.

http://www.HumanureHandbook.com.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2114) Az életet adó víz

Tibor bá’ online

 

Az utóbbi napokra felszínre került a Világ vízhiány problémája, ami egyes országokban már katasztrofális méreteket ölt. Javaslom, ne csak olvassátok el ezt a posztot, de nyissátok ki a csatolásokat is. Különösen az utolsót, amelynek a végén megtalálható a száraz vécé, ami adott esetben aranyat érhet. Legokosabb, ha ezt a posztot lementitek későbbi felhasználásra. _________________________________________________________

 

Hogyan függetleníthetjük magunkat a városi vízellátástól és a szennyvízcsatorna hálózattól?
Lépések a klímaváltozás megfékezése felé

Ország József munkája

Mi a VÍZÖNELLÁTÓ rendszer célja?

A VÍZÖNELLÁTÓ rendszer vezérfonalára kattintson ide.

A VÍZÖNELLÁTÓ rendszer egymást kiegészítő, igen egyszerű műszaki megoldások összessége, amelyek a hosszútávon világszerte fenntartható vízgazdálkodást hívatottak megvalósítani. Egyéni szinten az itt javasolt megoldások nemcsak a család egészségnek a megőrzését segítik, hanem a szennyvízkezelés területén is nagyon jelentős megtakarításokhoz vezetnek.

A rendszer különlegességének a lényege egy újszerű filozófiai megközelítés, amit « életközpontúnak » is lehetne nevezni. Ellentétben a jelenlegi felfogással, ami « emberközpontú ». Mi nem az embert helyezzük a világegyetem középpontjába, hanem egy kevésbé nagyképű szemlélettel az embert csupán az élővilág egyik elemének tekintjük. Célunk az élővilág megerősítése és jelenlegi – eléggé lerombolt – állapotából való felélesztése, amiből az ember is csak hasznot húzhat.

A javasolt megoldások figyelmes tanulmányozásával az olvasó rájön arra a meglepő tényre, hogy a klímaváltozások megfékezése felé vezető út a víz és az életanyag (biotömeg) kölcsönös gazdálkodásán keresztül vezet. A ma, világszerte ismert, vízgondok maradéktalan megoldása tulajdonképpen ennek az útnak csupán az egyik « mellékterméke ». Az életanyag gazdálkodást célzó világméretű tervezet elindítása csupán politikai és gazdasági természetű döntés: ennek a megvalósítására, az egyén nem sokat tehet.

Elsődleges célunk az volt, hogy megadjuk azokat az információkat, amelyek segítségével szép kék színű bolygónk jövőjét meghatározó személyiségek, igen hatásos döntéseket hozhatnak. Az elmúlt 15 év eseményei alapján ezt a célt el kellett hagynunk. A döntéshozók az itt bemutatottak felé, világszerte az érdeklődés legkisebb jelét sem mutatták, s ez a legkevesebb amit mondhatunk. Az itt javasolt megoldásokat a legjobb esetben – nem hivatalosan – megtűrik, de az esetek túlnyomó többségében elhelyezésüket a törvények világszerte szigorúan tiltják. Rendszerünk ismertetése Don Quijote szélmalomharcával egyenértékű. A hosszútávon is fenntartható vízgazdálkodás megvalósítására sem a vízügyi szakemberekre, sem a döntéshozókra nem számíthatunk. Az esetleges haladást a közvélemény legfelvilágosultabb része kényszerítheti ki az itt javasolt rendszerek elhelyezésével, ami nem más, mint a környezetvédő állampolgári engedetlenség. Nem ismételhetjük eléggé: A jelenleg világszerte érvényben lévő víztörvények nem a környezet, sem az egyének, sem a közösségek érdekeit szolgálják, hanem kizárólagosan a vízzel foglalkozó mamutvállalatok piacának a védelmét. A 2013 októberében Budapesten megrendezett Water Summit találkozókon A VÍZÖNELLÁTÓ álláspontját nyilvánosságra hozni nem engedélyezték.

A médiák által katasztrófa hírekkel agyontömött közvélemény felé a jelen honlap egy reményteljes üzenetet kíván eljuttatni. A környezetrombolás és az égető problémák leltárán kívül a hívatott szakemberek nem adnak kézzelfogható, valóban hatásos megoldásokat. Ezért hangsúlyozzuk minden erőnkkel: «Az emberiség viszonylag könnyen letérhet jelenlegi, környezetünk teljes elpusztításához vezető útról. Az új ösvény előttünk áll, de ideje világszinten meghozni a helyes politikai és gazdasági döntéseket.» Mellékesen megjegyezve, ehhez a világ lakossága vérmes reményeket sajnos nem fűzhet. A vízgazdálkodás területén a hivatalos döntések az élővilág pusztulása felé terelik az eseményeket.

A VÍZÖNELLÁTÓ gyakorlati tanácsai, a helyes döntések meghozatalára, mindenki számára segítséget nyújtanak. Biztató az a tény is, hogy a valóban fenntartható vízgazdálkodás műszaki megoldásai sokkal egyszerűbbek, megbízhatóbbak és olcsóbbak, mint a jelenleg mindenütt javasolt, ill. törvényileg előírt méregdrága – és környezetkárosító – berendezések. Az egészségünket is jobban védik. Igaz, van egy nagyon nagy « hibájuk »: a központi megoldásokat és monopóliumokat megkérdőjelezik, valamint kevesebb hasznot hoznának a környezetszennyezést ma kezelő ipari vállaltoknak. Sajnos egyesek számára nagy a kísértés arra, hogy a mai vízproblémákat zsarolásra és hatalmuk növelésére használják fel. A környezetszennyezést kezelő vállalatok bevétele a környezetszennyezéssel egyenesen arányos. A szennyezést a forrásnál megelőző megoldások profitot nem termelnek. Talán ezzel magyarázható az a tény, hogy a problémák megelőzését célzó berendezések helyett a ma érvényben lévő víztörvények a környezetszennyezést javítgató berendezéseket helyezik előnybe (ilyen pl. a hagyományos víztisztítás).

A jövő nemzedékek és az élővilág érdekében sürgős lenne a nagyméretű életanyag rombolást megállítani. Az életanyag romboló technológiákat, mint a városi szennyvizek hagyományos tisztítását, az életanyagok nyakló nélküli égetését (pellets, biométán, biodízel, bioetanol, stb.), valamint a pénzügyi nyerészkedésre alapozott mezőgazdasági termelést kellene sürgősen visszaszorítani.

Az itt javasolt műszaki megoldások, mint a TELESŐ rendszer, még városi házakba is beépíthetők. Az egyszerű, olcsó és hatásos szennyvíz kezelésre javasolt megoldásaink városokban, és falvakban is működnének. Falvakban a vízhez kötött költségeket családi- és önkormányzati szinten még le is nullázhatnák.

Városiasodó világunkban VÍZGAZDA az egyetlen út a fenntartható városi vízgazdálkodás felé. A VÍZGAZDA alapelveit alkalmazó városnegyedeket műszakilag már holnap lehetne építeni. A mai víztisztító rendszerekkel ellentétben, ezek az új városnegyedek sem a folyókat, sem a talajvizet egyáltalán nem szennyeznék. Nyomásuk a természetes vízkészleteinkre is sokkal alacsonyabb lenne.

Belgiumban, egy ilyen városnegyed kiépítését, környezetvédelemre elszánt csoportos családok több ízben javasolták, a saját költségükön. Sajnos eddig az összes ilyen kísérletet hatóságilag szigorúan betiltották, még akkor is, amikor az érdekeltek az építési engedélyt kísérlet címén, ideiglenesen kérték, azzal az ígérettel, hogy amennyiben a környezet kimutathatóan károsodna, a hagyományos és előírt víztisztítási rendszert a saját költségükön beépíttetnék.

Az alábbiakban leírt műszaki megoldások több mint 20 éves egyetemi tudományos kutatás eredményei, amelyeket a terepen Afrikában és Európában kipróbálták. A jelen honlap célja az információ, minden kereskedelmi tevékenység nélkül.

http://www.eautarcie.org/hu/index.html

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2113) Nem kell beszarni

Tibor bá’ online

 

Már többször kijelentettem annak az esélye, hogy megszalad a klíma 100 %. Annak az esélye, hogy kitör az atomháború közel 0 %.

Foglalkozzunk ez utóbbival! 1954-óta, vagyis több mint 60 éve (két emberöltő) tudja a világ, hogy egy atomháborút nem lehet megnyerni. Egy atomháborúban, ha marad élő ember a földön, az emberi civilizációnak egészen biztos vége. Ezt mindenki tudja, leginkább a döntéshozók. Ha megnyerhető lenne, 60 év épp elég lett volna ahhoz, hogy megpróbálják. Aki nem hiszi, nézzen végig néhány hidrogénbomba felrobbantását. Persze a taktikázás, a fenyegetés, a „kiszivárogtatások” folyamatosan mennek, a „felkészülés” pláne, de senki se gondolja, hogy lehetséges. Az esély azért nem szikla szilárd 0 %, mert vannak véletlenek, követnek el hibákat. De ha ez bárkit is elriaszt, az ne üljön gépkocsiba, mert ott is történnek hibák, véletlenek. Ezt tehát levehetnénk a napirendről. Illetve még egy kicsit körül kell néznünk, mert Jövőnk tele pakolta a fejeket, hogy az atomháború megnyerhető, ha a töltetek méretét és a robbantási magasságot megválasztják az elméletnek és tapasztalatnak megfelelően (és ki garantálja, hogy ezt be is tartják?). Ráadásul kell is az atomháború, mert a nukleáris tél segítségével lehet ellensúlyozni a globális felmelegedést. Az, láthatón senkit se zavar, hogy nukleáris háborúval küzdeni a globális felmelegedés ellen olyan, mintha a lakásomba betelepedett házi poloskát lángszóróval akarnám kiirtani. Javaslom, felejtsük el az atomháborút. Különben is, a biztos halálra nem lehet felkészülni.

Marad a globális felmelegedés. A legpesszimistább vélemény szerint van még 10 évünk. A legoptimistább vélemény szerint, bőven meg fogjuk érni (már aki) a 2100-at. De, ha a legpesszimistábbat fogadjuk el, akkor is bőven van időnk felkészülni. Ez miből állhat?

Véleményem szerint a legfontosabb az élőhelyed megválasztása. A legrosszabb hely egy panellakás a 10. emeleten. A legkedvezőbb Budapesthez vagy egy nagyvároshoz nem túl közel, de nem is túl távol elterülő, lehetőleg zsákfalúban egy családi ház.

A következő lépés a házadba beszereltetni egy légkondicionálót. Ez meg fogja oldani a problémádat addig, amíg van áram. Ezzel párhuzamosan ki kell építeni egy mély pincét, vagy vermet, ahová le lehet húzódni a nyári igen nagy melegben.

A harmadik téma a víz. Legjobb megoldás egy ásott kút, és a tetőre eső csapadék összegyűjtése egy ciszternába.

A negyedik téma a szennyvíz eltávolítása. Az emberi ürüléket nem tartalmazó szennyvíz nem probléma. Ezt ki lehet önteni a kertbe. Az emberi ürülék adta problémát kizárólag száraz vécé megteremtésével lehet megoldani. [aki E-mailben kéri, annak elküldöm, illetve, ha sokan kérik, akkor lesz belőle egy poszt].

Az ötödik téma az élelmiszer. Tartós élelmiszerből bölcs dolog felhalmozni bizonyos mennyiséget (cukor, nagyon fontos – só), miközben folyamatosan ki kell dolgozni a termelését. Csak általános tippeket lehet adni: Rágcsáló veszedelem elhárítása. Kecsketartás (a kecskének van olyan enzime, ami lehetővé teszi a cellulóz megemésztését. A kecske akkor is ad tejet, ha fahulladékkal, deszkával eteted). Ma itt nem megmondható, hogyan élelmezd magad, de a következő évek alatt ki fog alakulni a lehetőség, amit meg kell lovagolni.  Vagy olyan hasznos mesterséget kell kitanulni, amire szükség lesz, és hajlandóak lesznek a tudásodért élelmiszert adni azok, akik megtermelik (pl. ló patkoláshoz is értő kovács, fogorvos, állatorvos, hegesztő + működő apparátus, stb.)

A hatodik téma az élhetőség fenntartása. Ez alatt azt értem, hogy fontos szerszámok, eszközök stb. javítására fel kell készülni elsősorban pótalkatrészek tárolásával. A szükséges kézi szerszámok beszerzésével, amik lehetővé teszik a javítást. Néhány tipp: sok évre elegendő gyufa, öngyújtó. Tartalék szappan, borotvapenge, körömvágó, kötszerek, körömkefe, fésű, stb. stb. és a legfontosabb: gyógyszerek. Ezeknek előbb vagy utóbb le fog állni a gyártása.

A végső téma. Hogyan véd meg magad és családodat az elkeseredett, rablásra vetemedett csőcseléktől? A házadat alakítsd át „erődítményre”. Vasrács az ablakokra, ajtókra, és valamiféle fegyver a védelemre. Nem feltétlenül lőfegyver, ami tiltva lesz, amíg van közigazgatás. De például egy kihegyezett 10-12 mm-es betonvas lándzsának használható a rácsokat feszegető betolakodókkal szemben. Ez megint olyan téma, aminek a lerendezésére bőven van idő.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2111) felezési idő

Tibor bá’ online

 

Feltételezésem szerint az idelátogatók nagy többsége pontosan tudja mi az a felezési idő. Ennek ellenére fontosnak tartom a témával való foglalkozást, mert van egy nukleáris hadviselés szakértőnk, aki úgy (hibásan) gondolja, hogy kellő ismeretek birtokában az atomháború túlélhető. A potenciális túlélőknek viszont tisztában kell lenni az életet veszélyeztető, egymástól elválasztható tételekkel, mint például hősugárzás, légnyomás, ionizáló sugárzás. A nukleáris szerkezet felrobbantásának pillanatában a hősugárzás az, ami öl. Ennek hatótávolsága több 10 km is lehet. Feltétele a közvetlen láthatóság a felrobban eszköz és közötted. Ha bármi eltakar, akkor ezt megúsztad. A következő a robbanással járó légnyomás, vagy lökéshullám, illetve az ezt követő szívó hatás. Ez az, ami összedönti még a betonépületeket is bizonyos távolságon belül. Távolabb, ahová csak 20-30 másodperccel később jut el, a hatása „mindössze” ablakok és lazább tárgyak megrongálása. Emberre nézve a legveszélyesebbek a repülő üvegdarabok, amik igen komoly, esetenként halálos sérülést okozhatnak. Bár, amilyen állapotok következnek, egy apróbb sérülés is kellemetlen teher lehet. Ennek elkerülésére azt kell megjegyezned, ha hatalmas felvillanást észlelsz, akkor 20 másodpercen belül be kell bújnod egy szekrénybe, ennél is jobb, ha magadhoz ragadsz egy pokrócot és bebújsz az ágy alá, ahol a pokrócot magad elé tartod. Ha ezt túlélted, akkor már csak az ionizáló sugárzással kell megbirkóznod, és itt jön a képbe a felezési idő, ami alatt a definíció szerint azt az időt értjük, amely alatt egy radioaktív anyagban az atomok száma a kezdeti érték felére csökken.

Ez egy jellemző érték az adott izotópra nézve. Az izotóp elsugárzásának folyamata egy exponenciális függvénnyel írható le. Ezzel kapcsolatban általánosságban alkalmazzák azt a szabályt, hogy a felezési idő nyolcszorosának elmúlását követően a sugárzó anyag nem jelent további veszélyt. Szakirományokban a Jód-131, és a Stroncium-90 izotópokat jelölik meg, mint legveszélyesebbeket. A radioaktív jód a pajzsmirigybe, a stroncium-90 pedig a csontokba épül be, mert ez utóbbit az emberi test kalciumnak fogja fel. A jód-131 felezési ideje mindössze 8 nap, tehát viszonylag hamar (kb. két hónap) eltűnik az életünkből, amit nem lehet elmondani a stroncium 28 évéről. Ezek ellen a védekezés egyetlen módja, ha közönséges jódot és kalciumot veszel magadhoz, mert ezek jelenlétében a szervezet „telítetté” válik, tehát nem veszi fel a radioaktív izotópokat.

Ha ennél többet akarsz tudni, illetve, ha túl akarod élni a túlélhetetlen helyzetet, akkor látogass el Jövőnk honlapjára (én megtettem). A honlapon irgalmatlan mennyiségű adat van felhalmozva, amivel – gondolom – mindenki úgy bánik, ahogy kedve tartja. Meglátásom szerint a sok-sok adat helyett talán több hangsúlyt kellett volna helyezni a pontosabb megfogalmazásra és az érthetőségre. Például: „Egy nukleáris robbanás hősugárzása – nagymértékben függően(sic) hatóerőtől, a terepviszonyoktól, a tereptárgyaktól, a levegő páratartalmától és sok egyéb tényezőtől” Nos, egy nukleáris robbanás hősugárzása adott a hasadó anyag minősége és mennyisége függvényében. Ezt nem befolyásolják a terepviszonyok, páratartalom, stb. Amiről a szerző beszél az a testet ért hősugár intenzitása, ami viszont leginkább a robbanás pontjától mért távolság befolyásol, amit a szerző kihagyott a felsorolásból.

Egy másik helyen a szerző helyesen közli, hogy a stroncium-90 felezési ideje 28,8 év. Röviden ezt követve kételkedik abban, hogy a stroncium-90 káros hatását ki lehetne védeni kalciummal. Íme: „Védekezés kalciummal. 29 éven keresztül?!” Ez a mondat szerintem azt implikálja, hogy védekezni csak a felezési idő tartama alatt kell vagy lehet. Valójában a stroncium-90 mennyiségének a fele megmarad 29 év után. A keletkezett stroncium-90 veszélye 8 x 29 ~ 230 év után szűnik meg.

Álláspontom szerint a honlapon fellelhető adatözön kevésbé szolgálja a tájékoztatást, sokkal inkább az önreklámozást, aminek sikere itt, nálam elég jól felmérhető.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2112) Donald Trump beszéde a Kongresszus előtt

VIP.219.

 

A beszéd szövege rendkívüli fontossággal bír, mivel ez mutatja be magát az elnököt, Donald Trumpot, és eltökéltségét a változásra. Első lépésként körülnéztem, hogy mit hoz le ebből a magyar média? Nem sokat, pont úgy, ahogy az amerikai. A teljes szöveget nem könnyű megtalálni. A magyar média csak analizálja a szöveget. Olyannal is találkoztam, amely a több száz kijelentésből mindössze az első kettőt ismertette, amiből arra következtettem, hogy az egy órás, 15 nagy oldalt kitevő beszédnek csak az első bekezdését olvasták el. Különben a beszéd hatalmas meglepetést okozott. Volt, amikor a hallgatók két és fél percen keresztül tapsoltak. A korábbi kritikusok is megegyeztek abban, hogy ez volt minden idők legjobb elnöki beszéd a Kongresszus előtt. A beszéd szövege néhol már-már irodalmi, ami arra enged következtetni, hogy nem Trump írta. – Fontosságára való tekintettel a teljes beszédet lefordítom. Íme a szövegből:

……..A közelmúlt eseményei a Zsidó Közösségi Központok fenyegetése és a zsidó temetőkben elkövetett vandalizmus arra emlékeztet minket, hogy bár a nemzet politikailag meg lehet osztva, olyan ország vagyunk, mely egységes a gyűlölet és a gonoszság minden formájának elítélésében……..

_________________________________________________________

Donald Trump beszéde a Kongresszus előtt című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

_________________________________________________________________

Mr. Speaker, Mr. Vice President, Members of Congress, the First Lady of the United States, and Citizens of America:

Tonight, as we mark the conclusion of our celebration of Black History Month, we are reminded of our Nation’s path toward civil rights and the work that still remains.  Recent threats targeting Jewish Community Centers and vandalism of Jewish cemeteries, as well as last week’s shooting in Kansas City, remind us that while we may be a Nation divided on policies, we are a country that stands united in condemning hate and evil in all its forms.

Each American generation passes the torch of truth, liberty and justice –- in an unbroken chain all the way down to the present.

That torch is now in our hands.  And we will use it to light up the world.  I am heretonight to deliver a message of unity and strength, and it is a message deeply delivered from my heart.

A new chapter of American Greatness is now beginning.

A new national pride is sweeping across our Nation.

And a new surge of optimism is placing impossible dreams firmly within our grasp.

What we are witnessing today is the Renewal of the American Spirit.

Our allies will find that America is once again ready to lead.

All the nations of the world — friend or foe — will find that America is strong, America is proud, and America is free.

In 9 years, the United States will celebrate the 250th anniversary of our founding — 250 years since the day we declared our Independence.

It will be one of the great milestones in the history of the world.

But what will America look like as we reach our 250th year? What kind of country will we leave for our children?

I will not allow the mistakes of recent decades past to define the course of our future.

For too long, we’ve watched our middle class shrink as we’ve exported our jobs and wealth to foreign countries.

We’ve financed and built one global project after another, but ignored the fates of our children in the inner cities of Chicago, Baltimore, Detroit — and so many other places throughout our land.

We’ve defended the borders of other nations, while leaving our own borders wide open, for anyone to cross — and for drugs to pour in at a now unprecedented rate.

And we’ve spent trillions of dollars overseas, while our infrastructure at home has so badly crumbled.

Then, in 2016, the earth shifted beneath our feet.  The rebellion started as a quiet protest, spoken by families of all colors and creeds -– families who just wanted a fair shot for their children, and a fair hearing for their concerns.

But then the quiet voices became a loud chorus — as thousands of citizens now spoke out together, from cities small and large, all across our country.

Finally, the chorus became an earthquake – and the people turned out by the tens of millions, and they were all united by one very simple, but crucial demand, that America must put its own citizens first … because only then, can we truly MAKE AMERICA GREAT AGAIN.

Dying industries will come roaring back to life.  Heroic veterans will get the care they so desperately need.

Our military will be given the resources its brave warriors so richly deserve.

Crumbling infrastructure will be replaced with new roads, bridges, tunnels, airports and railways gleaming across our beautiful land.

Our terrible drug epidemic will slow down and ultimately, stop.

And our neglected inner cities will see a rebirth of hope, safety, and opportunity.

Above all else, we will keep our promises to the American people.

It’s been a little over a month since my inauguration, and I want to take this moment to update the Nation on the progress I’ve made in keeping those promises.

Since my election, Ford, Fiat-Chrysler, General Motors, Sprint, Softbank, Lockheed, Intel, Walmart, and many others, have announced that they will invest billions of dollars in the United States and will create tens of thousands of new American jobs.

The stock market has gained almost three trillion dollars in value since the election on November 8th, a record.  We’ve saved taxpayers hundreds of millions of dollars by bringing down the price of the fantastic new F-35 jet fighter, and will be saving billions more dollars on contracts all across our Government.  We have placed a hiring freeze on non-military and non-essential Federal workers.

We have begun to drain the swamp of government corruption by imposing a 5 year ban on lobbying by executive branch officials –- and a lifetime ban on becoming lobbyists for a foreign government.

We have undertaken a historic effort to massively reduce job‑crushing regulations, creating a deregulation task force inside of every Government agency; imposing a new rule which mandates that for every 1 new regulation, 2 old regulations must be eliminated; and stopping a regulation that threatens the future and livelihoods of our great coal miners.

We have cleared the way for the construction of the Keystone and Dakota Access Pipelines — thereby creating tens of thousands of jobs — and I’ve issued a new directive that new American pipelines be made with American steel.

We have withdrawn the United States from the job-killing Trans-Pacific Partnership.

With the help of Prime Minister Justin Trudeau, we have formed a Council with our neighbors in Canada to help ensure that women entrepreneurs have access to the networks, markets and capital they need to start a business and live out their financial dreams.

To protect our citizens, I have directed the Department of Justice to form a Task Force on Reducing Violent Crime.

I have further ordered the Departments of Homeland Security and Justice, along with the Department of State and the Director of National Intelligence, to coordinate an aggressive strategy to dismantle the criminal cartels that have spread across our Nation.

We will stop the drugs from pouring into our country and poisoning our youth — and we will expand treatment for those who have become so badly addicted.

At the same time, my Administration has answered the pleas of the American people for immigration enforcement and border security.  By finally enforcing our immigration laws, we will raise wages, help the unemployed, save billions of dollars, and make our communities safer for everyone.  We want all Americans to succeed –- but that can’t happen in an environment of lawless chaos.  We must restore integrity and the rule of law to our borders.

For that reason, we will soon begin the construction of a great wall along our southern border. It will be started ahead of schedule and, when finished, it will be a very effective weapon against drugs and crime.

As we speak, we are removing gang members, drug dealers and criminals that threaten our communities and prey on our citizens.  Bad ones are going out as I speak tonight and as I have promised.

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

(2110) Megéri-e túlélni?

Tibor bá’ online

 

Mit nekünk Ebola, meg hasonlók. Mára kiderült, hogy vagy megfőz minket a globális felmelegedés, vagy elpárolgunk egy nukleáris háborúban. Vannak akik reménykednek, hogy egyiket másikat túl lehet élni, és ha igen, akkor ők túl is fogják élni. Ezzel kapcsolatban a nagy kérdés, hogy megéri-e.

Nem oly nagyon régen, ha a háziasszony főzni akart, akkor a sparheltbe be kellett gyújtani, ha meg akartuk látogatni az anyósunkat, akkor be kellett fogni a lovakat, ha karácsonykor gyümölcsöt akartunk enni, akkor nyáron be kellett főznünk belőle. A ágyneműt üstben kellet kifőzni, a parkettát lábkefével kellett felkefélni, a szőnyegből a port prakkerrel kellett kiverni, ha üdítőt akartunk inni, akkor szezonban kellett venni 10 kiló málnát és fel kellett főzni……. Nem volt ez olyan nagyon rég, én még emlékszem rá. A divatos pulóvereket a nők téli estéken megkötötték maguknak. Élhető volt az élet, csak nem volt olyan könnyű mint napjainkban. A pék sütött kenyeret, a hentesnél lehetett kapni húst, a piacról be lehetett szerezni zöldségféléket/gyümölcsöket. A cipész megjavította az elkopott cipőt, a szabó megvarrta a megrendelt öltönyt, a háziorvos kijött ha köhögött a beteg. Mégis, ha ide visszasüllyednénk, sok fiatalnak elmenne a kedve az élettől. Pedig bármelyik katasztrófa ér minket utol a helyzet, az életkörülmények ennél sokkal, de sokkal kegyetlenebbek lesznek. Szerencsés esetben az élet puszta fenntartásáért látástól vakulásig dolgozni kell majd az épkézláb, fiatal, rátermett nőknek, férfiaknak, és lehet, hogy még ez sem lesz elég. Szórakozásra, laza időtöltésre gondolni se lehet. Mindenhonnan mindenféle vész fog leselkedni a túlélőkre, amiknek felsorolásába belekezdeni se érdemes. A túlélők irigyelni fogják az elhunytakat. A poszt kérdése, megéri-e a túlélés? Egyáltalán belegondoltatok-e már, hogy mit jelent. Gond, munka, küszködés, és semmi öröm, mindössze az életösztön kiélése. Na lássuk, ti ezt hogy látjátok?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2109) Gravitációs anomália?

Tibor bá’ online

 

A Pioneer-10 elnevezésű műholdat a NASA 1972. március 2-án lőtte fel, amit testvérűrhajója a Pioneer-11 tizenhárom hónappal később, 1973. április 5-én követett. A kér űrhajó a Naprendszer bolygóinak keringési síkjában, de ellenkező irányba repülve hagyták el a Naprendszert. A két űrhajó, több, mint 40 év után, jelenleg mintegy 16 billió (1012) km-re van a Naptól és halad tovább a világűrbe. A NASA a kapcsolatot a Pioneer-11-el 1994 október 11-én, míg a Pioneer-10-el nem sokkal később, 2002 április 27-én vesztette el.

A felsorolásban itt meg is állhatnánk, de közben történt valami. A műholdak röppályája ugyanis eltér a tervezettől. Normál körülmények között ez nem okozna nagy riadalmat, főleg nem 40 év után, de az eltérés, ami mára már 500.000 km-ert tesz ki, vagyis valamivel nagyobb távolságot, mint ami a Föld és a Hold között van, mindkét műholdnál egyformán jelentkezik.

Amikor a röppálya eltérést a Pioneer-10-nél először észlelték arra gondoltak, hogy egy eddig ismeretlen, távoli pályán keringő, kisméretű bolygótól ered. Bele is kezdtek a feltételezett bolygó keresésébe, de hamarosan kiderült, hogy nem erről van szó.

Több lelkes kutató úgy gondolta, hogy magánszorgalomból utánanéz a dolognak. Volt, aki egy teherautónyi magnószalagot megmentette, amin a visszaküldött jelek voltak rögzítve. A 40 Giga Byte adatot átmentette DVD-re, lehetőséget adva az űrutazás újból történő végigfuttatására. A tervek szerint ez egy teljes évet fog igénybe venni. A röppálya eltérés lehetséges okai a következők:

  1. Eltérés a Föld irányába: A földi bemérés hibás, az anomália csak illúzió.
  2. Eltérés a giroszkóp szerűen pörgő műhold forgási tengelyének irányába: ok hajtóanyag szivárgás vagy egyéb űrhajós hiba.
  3. Eltérés a Nap irányába: ok a gravitáció nem pontosan az ismert módon fejti ki hatását.
  4. Eltérés a haladás irányába: a tehetetlenséggel kapcsolatos ismereteink hiányossága, vagy az űrhajóra ismeretlen vonzás hat.

Előzetes mérések szerint az eltérés iránya a Nap felé mutat, de akkora távolságban a Nap és a Föld viszonylag közel egy irányban van. Elsősorban ezt kell tisztázni azokból az adatokból, amiket az űrhajók útjuk elején szolgáltattak, amikor még a Nap felé és a Föld felé mutató irányok által bezárt szög jóval nagyobb volt.

Pillanatnyilag a tudósok azt várják, hogy az anomáliára normál magyarázatot fognak találni, ha nem akkor eljött az idő, hogy átgondolják az elképzelhetetlent. Ez a két egyre távolodó űrhajó nyújtja az első egyértelmű bizonyítékot Einstein gravitációs elméletének tarthatatlanságára.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1036) Bevezető a szexevolúció biológiájába – könyörgöm, nevessünk egyet, mielőtt meghalunk (repríz)

OLIVIA JUDSON: Dr. Tatiana, az angol szexológusnő

 

 

O.J.„A szerzőnő meglepően jópofa és abszolút eredeti. A mű tudományos szempontból első osztályú”  THE ECONOMIST — “A könyv elképesztően szórakoztató és egyben autentikus. A különleges szexuális variációk izgalmas áradata.  NATURE — „A szexuális ínyencek nagyra fogják értékelni a könyvben található tudományos információk széles áradatát, és a párhuzamok fellelését az ember és más élőlények szexuális viselkedése között.”  SCOTSMAN . — Ezek után én (Tibor bá’) is szót kérek. Olivia Judson, Itt a bal sarokban látható hölgy (15 éves fénykép, mert ma már 45 éves) biológus és úgy gondolta, hogy ír egy abszolút tudományos, de jópofa könyvet a szexuális biológia fejlődéséről egy képzeletbeli Dr. Tatiana orvosnő által vezetett “az orvos válaszol” rovat stílusában. A könyv 2003-ban jelent meg, és világ szenzáció lett. Le akartam fordítani magyarra (2004-ben), de a kiadóm nem látott benne fantáziát. Öt évvel később mégis született magyar fordítás, amit nem én végeztem, és el se olvastam. Az alábbi szemelvények viszont az én fordításaim a könyvből.

A “Nemek harca” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én egy aggódó méhkirálynő vagyok. Az összes szexpartnerem bennem hagyja nemi szervét, majd elpatkol. Ön szerint ez normális? Zavartan várom válaszát.

Kedves Méhkirálynő! Nyugodjon meg, így forog a Világ. Amikor egy kaptár heréje orgazmusának csúcsára hág, egyszerűen felrobban a nemi szerve, egy hangos csattanás kíséretében leszakad a testéről. Persze megértem, hogy ez idegesíti. Bizonyára szeretné tudni, hogy miért van ez így? Felség! Megnyugtatom, az Ön szexpartnere szándékosan robban szét, hogy péniszével bedugaszolhassa vagináját, lehetetlenné téve a mással való közösülést. Más szavakkal, közösülés után partnerének nemi szerve az erényöv funkcióját látja el. Kívánva kellemes dugulás elhárítást, maradok tisztelettel: Dr. Tatiana

TatiánaA „Hogyan szeretkezzünk kannibállal” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én egy ájtatos manó vagyok, és azt vettem észre magamon, hogy jobban élvezem a szexet, ha aktus előtt leharapom partnerem fejét. Tudom ez nem egy mindennapi szokás, de jó okom van rá. Ugyanis partnereim lefejezés után izgalmas rángatódzásba kezdenek, és megfigyeléseim szerint elvesztik gátlásaikat. Fej nélkül határozottan izgatóbbak. Egyszerűen észbontó. Ön is így gondolja? Egy fej nélkülieket imádó ájtatos nősténymanó

Kedves Ájtatos Nősténymanó! A legjobb barátnőm zabálja a férfiakat, de köztünk maradjon, a kannibál szokás nem tartozik kedvenc szórakozásaim közé, ámbár az ön esetében megértem miért kedveli. Az említett hímek unalmas fráterek, viszont lefejezésüknek csodás hatása van. Mert amíg egy fejetlen csirke össze-vissza rohangál egy ideig, egy fejetlen imádkozó sáska szexuális transzba esik. Csak az isten tudja miért nem képes így viselkedni, amikor még egyben van! Talán azért, mert nem lehet esztelen hévvel szeretkezni, amíg az észt tartalmazó fej a helyén van. Ki tudja! Köztudott, hogy egy imádkozó hímsáska a nászhelyre érkezéskor és az onnan való távozáskor veszélyben van, de amikor az ön hátán lovagol (az egyben hagyott hímek kedvenc szórakozása) időlegesen biztonságban érezheti magát, nem kell félnie támadástól. Persze az ön oldaláról nézve, az aktus szempontjából, nincs szükség a hím épségére. Ha érkezésekor leharapja a fejét, az árván maradt test görcsbe rándul és, nemi szervét az önébe akasztva, funkcióját tökéletesen ellátja. Ennek ellenére, talán meglepő, de a hím nem ragaszkodik fejének leharapásához. Kegyetlenségét zavartan csodálva: Dr. Tatiana

„Búgató porok és egyéb trükkök” ciklusából: Kedves Dr. Tatiana! Úgy érzem, szörnyű hibát követtem el, és most egy frászban vagyok. Szüzességem odaadtam egy pasinak, aki nemrég szökött meg egy muslicákkal kísérletező közintézményből. Azzal vett le a lábamról, hogy férfiasabbnak látszott a közönséges muslicáknál. Az aktus után azt mondta, hogy megbabonázott, ezért aztán sose leszek képes senki mással szexelni. Szerinted ez lehetséges, vagy a pasi csak blöffölt? Egy szemmel vert, nem rég még szűz gyümölcslégy lány

Kedves Szemmel Vert! Általánosságban elmondható, hogy szüzeknek ajánlatos a szökevények elkerülése. Hogy egy közintézmény falai között mi történik, azt csak az isten tudja megmondani. Arról nem is beszélve, hogy az intézményekben eltöltött idő furcsán hat ki egy gyümölcslégyre. Ami pedig a másik témát illeti, lehet-e az ilyen helyen született legyeknek természetfeletti ereje? Nos, attól tartok, hogy a pasi az igazat mondta. Hogy ez miként fordulhat elő, ahhoz szükséges lenne a nemek közötti harc részleteibe is betekinteni. Hadd emlékeztessem, az igaz, hogy a nősténynek előnye származhat, ha egynél több hímmel koitál, de egy hímnek éppen az ellenkező az érdeke, azt akarja, hogy a nőstény kizárólag vele koitáljon, senki mással. Amikor ez az érdekütközés kialakul, beindul egy két-frontos evolúciós csata. Egyfelől a nőstény partnerei iparkodnak az összes előző és valamennyi lehetséges jövőbéli vetélytársat eliminálni, miközben kényesen vigyáznak arra, hogy ő maguk nehogy erre a sorsra jussanak. Másfelől, bár a péniszt a múltban megpróbáltam jelentéktelen testrésznek feltüntetni, az ondó magas spermaszámának témáját nem lehet lesöpörni az asztalról. Viszont mindenfajta trükk bejöhet a képbe. Például különböző vegyi anyagokkal a hím elődjeinek spermáit sikeresen semlegesítheti, míg saját spermájának eltávolítását megnehezítheti. Maradok drukkolva testi épségéért: Dr. Tatiana

A királyok paráználkodása” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én az egyik fülére megsüketült királylepke vagyok. Olvasmányaimból úgy tudom, hogy a sok szextől megsüketülhetünk, csak hogy én még szűz vagyok. Mi lehet velem a probléma? Várja válaszát a pikk dáma átrágója

Kedves Átrágó! Meg szeretném nyugtatni, hogy nincs mitől aggódnia. Mindössze arról van szó, hogy belső füle egy vad orgiának ad helyet. Hadd emlékeztessem a jól ismert mondókára, amivel egyben búcsúzom is. Ha egy molylepke csak egyik fülére hall, előbb vagy utóbb megeszi egy hal: Dr. Tatiana

Csak a halál választ el egymástól minket” ciklusból: Az „addig éltek, míg meg nem haltak” boldogság a természetben majdnem ismeretlen fogalom, de azért van kivétel. —- Kedves Dr. Tatiana! Férjem és én hűséges házaséletet élünk immár hosszú évek óta, és felháborodottan olvassuk megjelent cikkeit. Mi, fekete keselyűk, az Ön által szünet nélkül sugallt, gyomorforgató promiszkuitással egyáltalán nem élünk, és úgy gondoljuk, másoknak se kellene elfogadni őket. Ajánljuk, hogy a házastársi hűséget hirdesse, és ha ez Önnek nem megy, akkor fogja be a pofáját. A családi értékek védői

Kedves Családvédők! Furcsának tartom, hogy a partnerváltás felkavarja gyomraikat, amit rohadó tetemekkel tömnek teli. Talán számításba vehetnék, hogy az Önök lakmározása elhullott tetemeken mások részére még undorítóbbnak tűnik. Egyébként abban van egy adag igazság, hogy nem sürgetem a monogámia elterjedését, sőt még csak ki se térek rá. E szokásom azonban valós tényekre támaszkodik. Az igazság ugyanis az, hogy a monogámia olyan ritka, mint a fehér holló, csak hogy a szárnyasok világánál maradjak. Tudományosan megfogalmazva, annyira ritka, hogy devianciának, mi több aberrációnak számít. Idézzünk fel néhány makacs tényt. Az 1980-as évek előtt, a madarak több mint 90 százalékáról úgy tudtuk, hogy monogámok, legalább egy költési szezon erejéig, de számtalan párról úgy tudtuk, hogy egy életen át egymás mellett maradnak. Ennek az elképzelésnek azonban a genetikai vizsgálatok fejlődése betette az ajtót. Természetesen nem csak a madarakról lehet szó. Az olyan, hűségről híres fajokról, mint például a gibbonok, kiderült nem élik azt a szent életet, amit korábban feltételeztünk róluk. Éppen ezért napjainkban, ha egy hím és egy nőstény együtt él, „szociálisan monogámnak” nevezzük őket, de nem feltételezzük a szexuális monogámiát, mert ha valahol nyomára bukkanunk valódi monogámiának, akkor e tény az újságok szalagcímére kerül. Új keletű genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy olyan fajoknál, mint például az Önöké, ahol a kapcsolat monogám házasságnak tűnik, – és most itt a „tűnik” kifejezésen van a hangsúly – szép számmal mutatkoztak megmagyarázhatatlan beütések, ha ragaszkodunk a monogám életvitel elfogadásához. Szóval kedves Családvédők, fogják vissza az agarakat! Hányingerét sikeresen legyőzve és kellő távolságot tartva, Dr. Tatiana

Az „Éva heréi” ciklusból: Hogyan alakultak ki a hímek és a nőstények, és mi volt, amikor még nem voltak? Miért van általában két nem egy fajon belül? Mikor érdemes hermafroditának lenni? Mikor érdemes nemet váltani? Mitől lesz egy fiú egy fiú, és persze egy leány egy leány? Ez a rész a nemek tanulmányozása, de nem úgy, ahogy az olvasó gondolja. —- Kedves Dr Tatiana! Nem fogja elhinni, de egy szörnyű baleset történt. Vidáman csücsültem a szokott helyemen, a tenger fenekén, amikor viszketni kezdett az orrom. Mivel én egy zöld kanálféreg vagyok, így nincsenek karjaim, amivel meg tudtam volna vakarni az orrom. Mit tehettem mást, szívtam egyet az orromon, de ezzel a meggondolatlan inhalálással beszippantottam a férjem. Azonnal megpróbáltam tüsszenteni egyet-kettőt, de nem segített a dolgon. Mit tudnék tenni, hogy visszaszerezzem őt? Málta környékéről egy nehezen légző

Kedves Légszomjas! Több is veszett Mohácsnál, akarom mondani a tenger fenekén, és legyünk őszinték, férjének minden vágya az volt, hogy egyszer beszippantsák. A visszatüsszentésről pedig szó sem lehet. Amikor ezeket a sorokat olvassa, férje már elfoglalta jól kiérdemelt helyét az Ön androeciumában, azaz szaporodási kamrácskájában és az arra elhaladó tojásait sorra megtermékenyíti. Most persze feltehetné a kérdést, hogyan fér ott el. Nos, méreteit tekintve Önnél kétszázezerszer kisebb. Emberre áttéve a dolgot ezzel az lenne egyenlő, ha egy férfi nem lenne nagyobb, mint a ceruza másik végén található radír. Hogy mit érnénk egy ekkora férfivel, az más kérdés. De azért ne nézze le pöttöm kis férjét, mert könnyen lehetne a helyében. Amikor egy zöld kanálféreg lárva kikel tojásából még nincs neme. Hogy hím vagy nőivarú lesz-e azt életének első napján átélt események szabják meg. Ha találkozik egy nőivarú egyeddel, akkor hímmé változik. Ha nem, akkor önmaga válik nőivarúvá és beül egy kényelmes kis helyre.

Epilógus: Elérkezett az idő az utolsó (mondhatnánk búcsú) kérdés feltevésére. Mért alakultak ki a nemek? Nos, az élet a Földön mintegy 4 milliárd évvel ezelőtt indult el. Ennyire visszatekintve biztosra menni aligha lehet, de azért született néhány érdekes elképzelés. Gyorsan fussunk át ezek közül néhányon. A mai baktériumoktól sokban nem különbözhetnek az elsők, ezért aztán elképzelhető, hogy ezek kezdték el az első gén csereberét, csak arra kellene rájönni, hogy miért.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2108) Hírek március 1-én

Tibor bá’ online

 

Max Wright szerint a Bitcoin március 31-én hatalmasat fog ugrani. Ha van felesleges tőkéd, akkor rajta: http://www.successcouncil.com/tipping_point/etf.php?a_aid=5060004578e52

 

Az izraeli igazságügy miniszter nyomozást indított el a német tengeralattjárók vételével kapcsolatban, mert a gyanú szerint Benjamin Netanyahu-hoz közel álló személy került korrupciós gyanúba. – Végre egy jó hír, nem csak Orbánhoz közel álló személyek állnak korrupciós gyanú alatt. 😀

 

Az Európai Parlament elnöke, Antonio Tajani szerint kábé 20 millió „menekült” áll ugrásra készen, hogy átkeljen Európába. Szerinte, ha nem teszünk valamit igen sürgősen, ez a 20 millió el fog minket lepni. Legjobb megoldás a Líbiában létrehozott menekült táborok lennének.

Dr. James Hansen hírlevelében

https://www.youtube.com/watch?v=kgO7Kp2YUCU&feature=youtu.be  említést tesz arról, hogy + 4 °C esetén (amit akár 10 éven belül elérhetünk) az óceánok szintje 30-40 métert emelkedhet. Ez azt jelenti, hogy a tengerparti nagyvárosok víz alá kerülnek, 100 meg 100 milliók (nem 20) kénytelenek lesznek a kontinensek belseje felé menekülni. Vajon ezt hogyan kell(ene) kivédeni? Menekült táborok, hol? És ki etesse őket?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2108) Washington célja, hogy elkerülhetetlen legyen a háború az oroszokkal

VIP.218

 

Különleges időket élünk, szokatlan gyorsasággal történnek az események, kiszámíthatatlan mi lesz a következő lépés a szemben álló felek között, és mik lesznek annak a következményei. Ez az oka annak, hogy a VIP fordítások szinte egymást követik. Ezeket iparkodom úgy összeválogatni, hogy minél tisztább kép tárulhasson elénk. Erre elsősorban azért van szükség, mert a magyar média (követve az amerikai szajha médiát) simán hazudik, elhallgatja a valóságot, és iparkodik megtéveszteni az olvasóit.

_________________________________________________________

Washington célja, hogy elkerülhetetlen legyem a háború az oroszokkal

………..Oroszország minden lehetséges diplomáciai eszközzel megpróbálta az összes olyan konfliktus békés rendezését, amelyeket Washington okozott. Ezeket az erőfeszítéseket az amerikaiak leszabotálták. Most pedig Washington látható célja, hogy elkerülhetetlen legyen a háború az oroszokkal. Ha nagyon akarják, a végén megkaphatják, amit akarnak.

_________________________________________________________

“Washington célja, hogy elkerülhetetlen legyen a háború az oroszokkal” című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

________________________________________________________________

Washington Aims to Make War With Russia Inevitable

Russian efforts to broker peace in Syria and Ukraine are now in tatters, as Washington revs up its war rhetoric and throws caution to the wind. They want war, and they just might get it.

By Rudy Panko

It is now crystal clear that Washington and its client states have done everything in their power to sabotage the tentative peace settlement in Syria and provoke a fresh outbreak of fighting in East Ukraine.

Even the abstract concept of “talking” to the Russians is now considered an act of treason. Just ask Michael Flynn. When Tillerson had his first meeting with Lavrov in Bonn, he very anxiously shut out the press, in direct affront to normal protocol. No American official wants to be caught on camera talking with a Russian.

As a general observation, it’s a very bad time to be alive if you’re a Russian diplomat.

Here’s the latest on the fragile Syria ceasefire and peace settlement: Western NGOs are working around the clock to discredit and demonize the Syrian government. Every few days we are now seeing new reports about Russian and Syrian atrocities, giving ammunition to “moderate rebels” and their delegations that will be used to self-righteously reject any peace settlement. The media is already waiting on the sidelines, ready to declare peace talks as an outrageous whitewash of Assad’s “crimes”.

We’re not being dramatic. Here’s a press release from Human Rights Watch about the upcoming talks in Geneva:

In light of the Syrian government’s repeated war crimes and widespread and systematic human rights violations, including the unlawful use of weapons, all states, including those involved in the negotiations, should make a commitment to stop transferring all arms, related equipment, and logistical support to the Syrian government until the abuses stop and responsible parties are held to account. States should also stop providing such support to armed opposition groups that have been found responsible for widespread or systematic human rights abuses or war crimes.

The US-led coalition should take fully into account that the Russia-Syria coalition has repeatedly committed war crimes under the guise of fighting terrorism, and that any cooperation with Russia in the fight against the Islamic State (also known as ISIS) in Syria should ensure that it is not complicit in such crimes.

Not even trying to hide their disdain for the truth.

Meanwhile, Russian military advisors are being killed in well-timed, well-executed bomb attacks — with no terrorist organization or militia taking credit.

On top of all this: the “rebel” delegation refuses to recognize Tehran as a third guarantor of the ceasefire. And fighting around the suburbs of Damascus now challenges the idea that there even is a ceasefire.

In Ukraine, things have gone from bad to worse: Fighting in Avdiyevka, close to the biggest rebel-held city of Donetsk, has flared up. At least a dozen civilians have been killed and scores wounded. Kiev is using the uptick in violence as proof of renewed “Russian aggression”.

One fact Kiev has been less eager to advertise is that it is precisely the government side which is behind the recent escalation. Radio Free Europe (of all outlets) reports that recently the Ukrainians have gone on the offensive by infiltrating the “no man’s land”, usually under cover of the night, and setting up new positions almost hugging the rebel front line. This clear violation of the Minsk protocols is now being blamed on Russia by every western news outlet and government.

In a recent visit to Ukraine, U.S. Senator Lindsey Graham told Ukrainian troops:

All of us will go back to Washington and we will push the case against Russia. Enough of a Russian aggression. It is time for them to pay a heavier price. Your fight is our fight, 2017 will be the year of offense.

Graham reaffirmed his commitment to war just yesterday, when he declared 2017 to be the year of “kicking Russia in the ass”.

It’s time to face the music: Donald Trump was not able to rein in the permanent war state. He is probably playing golf, right now, as the real powerbrokers in Washington prepare their next provocation.

As Pat Buchanan wrote yesterday:

The epidemic of Russophobia makes it almost impossible to pursue normal relations. Indeed, in reaction to the constant attacks on them as poodles of Putin, the White House seems to be toughening up toward Russia.

Thus we see U.S. troops headed for Poland, Bulgaria, Romania, NATO troops being sent into the Baltic States, and new tough rhetoric from the White House about Russia having to restore Crimea to Ukraine. We read of Russian spy ships off the coast, Russian planes buzzing U.S. warships in the Black Sea, Russians deploying missiles outlawed by the arms control agreement of 1987.

An Ohio-class U.S. sub just test-fired four Trident missiles, which carry thermonuclear warheads, off the Pacific coast.

Any hope of cutting a deal for a truce in east Ukraine, a lifting of sanctions, and bringing Russia back into Europe seems to be fading.

Where Russians saw hope with Trump’s election, they are now apparently yielding to disillusionment and despair.

The question arises: If not toward better relations with Russia, where are we going with this bellicosity?

Russia has tried every diplomatic means possible to find peaceful settlements to the conflicts that Washington has started. These efforts have been sabotaged.

And now Washington aims to make war with Russia inevitable. If it’s not careful, it might just get what it wants.

________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________

(2107) Újabb Oszkár

Tibor bá’ online

 

Kedves kis film, amiben az iskolás gyerekek szívvel lélekkel adják magukat. Az ember inkább kötelességből nézi végig, semmint hogy lekötné, de még mindig jobb, mint a pirotechnikára felépített tucat film, ahol az elejétől a végéig állandóan csak lőnek. És akkor a vége felé jön a meglepetés, tátong a kórus. Az eltökélt pöttöm emberkék sztrájkba lépnek. Ez az, amit senki se várt. Szerintem ezért szavazták be a Mindenkit az első helyre. Meghökkentő meglepetés, amit ma már Hollywood nem tud okozni. A mai világban a meglepetés szinte ismeretlen, pedig mindenki arra vágyik, de a sötét szobából 40 barát Happy birthday kiáltásánál többre van szükség. Ezt sikerült Deák Kristófnak megvalósítani.

Azt már mindenki tudja, hogy az első helyhez nem csak jó teljesítményre van szükség, de kell taktika is. Ez igaz a 400 méteres úszásra, a 12 menetes bokszra, a focira, és persze a filmkészítésre is. Rengeteg jó film készül az egész világban. Elnyerni az Oszkárt valóban teljesítmény, de ugye emlékeztek, nem csak teljesítmény kell, kell hozzá taktika is. Ez esetben a taktika a csöppségek tátogása éneklés helyett. Ez a valóságban tökéletesen elképzelhetetlen. 10-12 éves gyerekek ez nem tudják megszervezni a tanárnő háta mögött, de főleg nem tudják kivitelezni, ismétel könyörgés ellenére. Ez a meglepetés volt a producer taktikája, és bevált.

Régi megfigyelésem, hogy Magyarország akkor teljesít, amikor nyomor borul rá. Ez volt a londoni 6:3 hátterében is. Rákosi nyomorából csak a sporttal lehetett kimászni. Az Orbán kormány perceken belül magának fogja vindikálni az újabb Oszkár díjat. És ezúttal igazuk is lesz. Orbán nyomora felébresztette a magyar élni akarást. Hosszú Katinka után, most Deák Kristófnak is sikerült bizonyítania.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2106) Harminc másodperc éjfél előtt – Az utolsó figyelmeztetés

VIP.217.

 

Nagy szarban vagyunk. Olyan nagy szarban, amilyenben még eddig nem volt az Emberiség. Trump meg akart állapodni az oroszokkal, ezért vette maga mellé Mike Flynn-t nemzetbiztonsági tanácsadónak. Ezt azonban a neokon kézben lévő szajha sajtó megfúrta (azzal, hogy oroszbarát). Az új tanácsadó Herbert Raymond McMaster 3-csillagos tábornok viszont nyílt háborút akar az oroszokkal (mi mást?) — Ezt jelzi a Világvége óra előreállítása fél percre éjfél előtt. Az óra ilyen közel a világ végéhez még sohase állt. http://thebulletin.org/timeline

________________________________________________________________

Regis Trembly film producer előállt azzal, amit csak kevesen mernek kimondani, az Emberiség a kihalás szélén áll.

A nukleáris erőművek nem biztonságosak. Jelenleg 48 amerikai atomreaktornál szivárgások vannak, és a radioaktív hulladéktól nem lehet megszabadulni.

Amerika meggondolatlanul provokál két, atomfegyverekkel rendelkező országot, Kínát és Oroszországot, ami egy olyan nukleáris holokausztba torkolhat, amit senki se él túl.

Klímaváltozás és globális felmelegedés, ha azonnal nem állítják le, be fogja szüntetni az ember földi jelenlétét, inkább hamarabb, mint később…….

…….Számunkra a végső kérdés csak az, hogy a washingtoni begőzölt neokon társaság észrevéve, hogy vesztettek, magukkal rántják-e az egész világot?

_________________________________________________________

_________________________________________________________________

A Harminc másodperc éjfél előttAz utolsó figyelmeztetés című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu
_________________________________________________________________

Thirty Seconds To Midnight – The Final Wake Up Call

By Regis Tremblay

Filmmaker Regis Tremblay states what few others dare to say. Humanity is on the brink of extinction!

Nuclear power is not safe. 48 of America’s nuclear power plants are leaking and there is no way to get rid of nuclear waste. America’s reckless provocations of both Russia and China, two nuclear-armed countries, risk a nuclear holocaust from which no one survives. Climate change and global warming, if not mitigated immediately, will end the human experiment on earth sooner rather than later.

A shocking documentary that traces the origins of U.S. genocides, military interventions and wars from the 15th century when the white, colonial explorers first came to the Americas to the very present. American Exceptionalism, Manifest Destiny, and the right to claim the earth and its resources as their own are the beliefs that are the foundation of American foreign policy in the 21st Century that has humanity on the brink of extinction.

Dr. Helen Caldicot, Ray McGovern, Chris Hedges, Ann Wright, Peter Kusnick, Bill McKibben, David Vine and other activists, scholars, and authors explain and clarify the crisis and threats to life on the planet.

The only real hope lies in the result of the epic battle for humanity’s survival between two contrasting world views. On one side is the unipolar, capitalist world-domination by the U.S. enforced by the most lethal military the world has ever seen.

On the other side is a view held by Russia, China and the BRICS nations built on a multi-polar world based on respect, the sovereignty of all nations, international law, the equal value of all people, and cooperation.

So here we are. Humanity’s epic battle for survival. An old paradigm based on white, colonial domination and empire versus the shared vision of others who are working for a peaceful world based on justice, international law and the prosperity of all people.

The only question is, will the crazed neocons in Washington,realizing they have lost, take the whole world down with them.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2105) Beszart a (politikai) halott

Tibor bá’ online

 

266.151 – ez a hatjegyű szám majdnem olyan híres lett, mint ez a másik hatjegyű: 3,14159, és még az is lehet, hogy sokkal híresebb lesz, legalább is Magyarországon. Ugyanis Orbán egyszerűen beszart nem is a több mint negyed millió budapestitől, hanem ahogy türelmesen sorba álltak, hogy sorra kerülhessenek, és aláírhassanak. Ez a 266 ezer ember nem azt demonstrálta, hogy nem kell neki olimpia, hanem azt, hogy Orbán nem kell neki.

Mára a helyzet ott tart, hogy Orbán bármit talál ki, már képtelen magát hatalmon tartani. A 2018-as választásokat nem Orbán fogja megnyerni, hanem az ellenzék fogja elveszíteni. Az ellenzék fogja megnyerni Orbánnak a következő 4 évet. Miért?

Azért mert valamennyi ellenzéki politikus valójában megélhetési politikus, és azért lehet az, mert bármekkora támogatottsága akad, pénzt mindenképpen kap. Ez volt Orbán egyik nagy húzása. Mi pedig Petőfi óta rengeteg hazafival rendelkezünk addig, amíg az egyéni érdekük hívó szava nem erősebb a hazáénál.

Mindegy, van egy új csillagunk Fekete-Györ András név alatt, aki engem erősen emlékeztet egy fiatalemberre, aki annak idején kirúgta az oroszokat. Akar-e valaki velem fogadni, hogy az asszociáció 25 év múlva is érvényes lesz?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2105) A klímaváltozás ezer arca

Tibor bá’ online

 

Találkoztál már záptojással? Ha igen, akkor tudod, hogy milyen büdös. Nos, ezt a bűzt a H2S, azaz a hidrogén-szulfid terjeszti. A hidrogén-szulfid természetesen légnemű és színtelen, és szörnyen büdös, de jól van ez így, mert körülbelül annyira mérgező, mint a cián. Hidrogén-szulfid a természetben elsősorban fehérje rothadásból keletkezik, ami ugye a tojásban elég sok van. Keletkezésének azonban van feltétele, oxigén nem lehet jelen.

Akkor most térjünk a tárgyra. Az utóbbi időben néhány vezető biológus a világban felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a globális melegedés miatt nem csak a CO2 koncentráció növekszik, de az óceánokban lévő oxigén is csökken. vagyis egy olyan állapot állhat elő, amiben a mélytengeri anaerob baktériumok nagy mennyiségű hidrogén-szulfidot állíthatnak elő. Ez viszont kiirthatja a földi élet 97 százalékát.

Ez annyira nem lehetetlen, hogy 250 millió évvel ezelőtt már meg is történt. Az ok az oxigéntől megfosztott óceánok, ami a vizek pH egyensúlyának a felbomlásából származott. Nem csoda, hogy Peter Ward, a Washingtoni Egyetem biológiai és paleontológiai professzora, a legújabb könyvének végére a „hidrogén-szulfid okozta kihalás” került.

Különben Ward könyve egy kicsit megfúrja a Gaia hipotézist is (a Föld az élet fenntarthatóságának érdekében helyrebillenti önmagát): a jelenlegi klíma krízis miatt túl sok a levegő széndioxid tartalma és túl kevés oxigén van az óceánokban. A Föld pedig nem próbál kialakítani egy optimális fizikai és kémiai környezetet az Élet részére. Ellenkezőleg – állítja Ward – a többsejtű élet öngyilkos természetű, ami miatt a Földön az egysejtűek fognak uralkodni, ahogy az a 4,5 milliárdos múlt legnagyobb részében tapasztalható volt.

Hogy Wardnak igaza van-e, azt nehéz eldönteni. Az én részemre egy kicsit emészthetetlen. Nem ismerem a részleteket, de egy hidrogénszulfidos halált nehezen tudok elképzelni. Csakhogy a részletek kezdenek összeállni. A széndioxid szint rohamosan növekszik, az óceánok veszítenek az oldott oxigénből. Namibiában már találtak hidrogén-szulfidot termelő helyeket, ott ahová nagy mennyiségű ipari szennyezést eresztettek a vízbe.

Jó hír? Azt tudjuk, hogy a Perm korszakban, amikor a tömeges kipusztulás bekövetkezett, az atmoszféra széndioxid tartalma 1000 ppm körül volt. Rossz hír? az 1000 ppm-es koncentrációhoz közelebb állunk, mintsem gondolnánk. Jelenleg a CO2 koncentráció jóval túllépte a 400 ppm-et, az éves növekedés pedig a 3 ppm. Ha ez így megy tovább, csak néhány évtized és meg lesz az 1000 ppm. Az ok egyszerű, minél melegebb lesz, annál kevesebb szén-dioxidot nyelnek el az óceánok, vagyis a melegedéssel a folyamat felgyorsul.

A rendkívül óvatos Ward szerint, a Pleisztocént már elhagytuk és vágtatunk a Kréta felé, ha elérjük a 800 ppm-et nagy bajban lesz az emberiség (szerintem már most is). Ami előttünk áll az a földtörténet második legforróbb időszaka lesz. Ward véleményével nem áll egyedül, ha most azonnal nem hagyjuk abba a széndioxid kibocsátást, az emberiségnek annyi. És persze, nem hagyjuk abba. http://www.alternet.org/story/140912/

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2104) Halálosan komoly

Tibor bá’ online

 

Amikor a gyermekeim kezdetek kilépni a tinédzser korból, megpróbáltam a fejükbe tölteni néhány hasznos örök igazságot. Olyanokat, amelyeket hasznosítani lehet a „kinti” életben. Ezek közül talán a legfontosabb és leghasznosabb az volt, hogy „ha valakinek a valós szándékát akarod tudni, sose vedd figyelembe, mit mond, arra koncentrálj, mit cselekszik.” Ha ezt az elvet alkalmazzuk Amerikára, akkor a következőkre jutunk. Hazugságokkal megpuhította saját társadalmát. Elhitette velük, hogy a 9/11 mögött a Tálibok állnak, a Tálibok főbázisa Afganisztán, tehát Afganisztán meg kell támadni, mert ellenkező esetben Amerika nincs biztonságban. Ugyanilyen hazugságokkal (tömegpusztító fegyverek birtoklása) támadta meg Irakot. Szíria esetében azt hazudták, hogy az elnök saját népét mérges gázokkal irtja. Arra is felkészültek, ha kiderült a hazugság, mert az általában ki szokott derülni. Ekkor a beépített jól értesültek széthintik, hogy a háborúk mögött valójában az olaj áll. Ugyanis, ez még mindig szalonképesebb a valóságnál. Elvégre autózni mindenki szeret, ezért belátják, hogy adott esetben olajért háborúzni kell. De ez se igaz, hiszen a kitermelt nyersolajt az veszi meg, akinek a legtöbb pénze van. A nyersolajért dollárral kell fizetni, azt pedig az amerikai FED nyomja. Tehát az USA bárkire rálicitál. Az igazi indok maga a háború. A háború elképesztően nagy üzlet. A Pentagon semminek se nézi az árát, mindent megvesz, ami a harcmezőn felhasználható. De a háborúkban ellenfelek is vannak, akiknek szintén kellenek fegyverek.

A mi szerencsénk az, hogy ezek a profit maximáló háborúk színtere nem Európa (egyelőre), hanem a Közel Kelet, és Afrika. Csakhogy a háborúk során nem csak hadianyag és fegyver pusztul (és kell újakat gyártani), hanem sok minden más is, amiket újra elő kell állítani. Ehhez pedig iszonyatos mennyiségű nyersolaj felhasználás kapcsolódik. Végeredményben tehát az oligarchák profitéhsége miatt sokkal több CO2 keletkezik, mint amire szükség lenne az emberiség kényelmének a kiszolgálása végett, (és akkor nem beszéltünk a feleslegesen meghalt ember milliókról). Ha a teljesen felesleges CO2 termelésből származó hátrányokat mindenfajta társadalmi nyomás ellenére felvállalják, akkor annak csak egyetlen egy oka lehet. Eszük ágában sincs bármit is tenni a globális felmelegedés ellen. Ezzel a ténnyel nekünk, közönséges halandóknak szembe kell néznünk. Nincs értelme reménykedni, hogy előbb vagy utóbb felébrednek az emberiség vezetői is. Nem fognak.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2103) Isis örömére, Trump Iránnal háborúzna

VIP. 216.

 

Patrick Cockburn The Independent-ben megjelent cikkének szerkesztett fordítása

……..Amikor Donald Trump birtokba vette a Fehér Házat, magával, hozta Winston Churchill mellszobrát, amit az Ovális Irodába helyezett el. Feltételezhetően szimbolizálni akarta a churchilli hazaszeretet fontosságát. Remélhetően Trump az 1940-es Churchillra, nem pedig az 1915/16-os Churchillre gondolt. Ez utóbbi ugyanis aktívan szorgoskodott a katasztrofális Gallipoli kampány mellett, ahol a törökök hatalmas mészárlása mellett alaposan megverték az angolokat……….

_________________________________________________________

Isis örömére, Trump Iránnal háborúzna című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu
_________________________________________________________

Trump Will Spark a War With Iran – Which is Great News for Isis

A confrontation will probably come in a year or two, when previous policies conceived under Obama have run their course. Trump may feel that he has to show how much tougher he is than his predecessor

By Patrick Cockburn

President Trump made great play when he came into office with his return of a bust of Winston Churchill to the Oval Office, presenting the move as a symbol of his admiration for adamantine patriotic resolve in pursuit of patriotic ends. Presumably, Trump was thinking of Churchill in 1940, not Churchill in 1915-16 when he was the leading advocate of the disastrous Gallipoli campaign in which the Turks decisively defeated the British army with great slaughter.
Trump is reputed to seldom read books or show much interest in history other than that of his own life and times, but it would be worth his while reflecting on Gallipoli, because Churchill was only the first of six British and American leaders to have suffered political shipwreck in the Middle East over the last century. The prime reason for these successive disasters is that the region has always been more unstable and prone to wars than anywhere else in the world. Mistakes made on its battlefields tend to be calamitous and irretrievable.

Avoiding this fate is not easy: the six British and American leaders who came a serious cropper in the Middle East were generally abler, more experienced and better-advised than Trump. It is therefore worthwhile asking, at the beginning of his administration, what are the chances of him becoming the next victim of the permanent state of crisis in the wider Middle East. He campaigned as an isolationist who would avoid being sucked into armed conflicts abroad, but his first weeks in office and his senior appointments suggest that he will try to take a central role in the politics of the region. The new administration projects a macho self-image devoted to “Making America Great Again” and this, combined with the demonising of its enemies, will hinder compromise and tactical retreats. Western intervention in the region has usually come to grief because of arrogant exaggeration of its own strength and an underestimation of the capabilities of their enemies.

These failings unite with a crippling ignorance of the part of foreign powers about the complexity and dangers of the political and military terrain in which they are operating. This was true of Churchill, who wrongly assessed likely Turkish military resistance in 1915. Lloyd George, one of the most astute of British prime ministers, made the same mistake in 1922 when his government destroyed itself by threatening to go to war with Turkey. Anthony Eden lost office after the Suez Crisis in 1956 when he failed to overthrow Nasser in Egypt. Tony Blair’s reputation was forever blasted for leading Britain into war in Iraq in 2003.

 

Of the three US presidents badly or terminally damaged by crisis in the Middle East, Jimmy Carter was the most unlucky, as there was nothing much he could do to stop the Iranian Revolution in 1979 or the seizure of diplomats in the US embassy in Tehran as hostages. Ronald Reagan’s presidency saw military intervention in Lebanon where 241 US Marines were blown up in 1983, and the Iran-Contra scandal that permanently weakened the administration. Significant though these disasters and misadventures seemed at the time, none had the impact of George W Bush’s invasion of Iraq in 2003 which led to the regeneration of al-Qaeda and the spread of chaos through the region.

In retrospect, these leaders may look foolhardy as they plunged into bottomless quagmires or fought unwinnable wars. Some, like Carter, were victims of circumstances, but entanglements were not inevitable, as was shown by President Obama, who did read books, knew his history and was acutely aware of the pitfalls the US needed to skirt in Afghanistan, Iraq, Syria and beyond. Avoiding disasters which nobody else knew existed will seldom win a politician much credit, but Obama deserves credit for escaping being sucked into the civil war in Syria or into a broader conflict against Iran as the leader of the Shia axis. He justifiably suspected that US allies like Saudi Arabia and the Sunni states of the Gulf were eager to see the US fight their battles for them.

The Trump administration is seen by so many commentators as so uniquely awful in its contempt for the truth, legality and democracy, that they underestimate how much it has in common with that of George W Bush. After 9/11, the Bush administration famously gave the Saudis a free pass despite the many links between the hijackers and Saudi Arabia. Instead the White House channelled the popular anger and desire to hit back provoked by 9/11 into its military campaign to overthrow Saddam Hussein in Iraq.

Thirteen years later it is well established through leaked US documents and briefings that Saudi Arabia and the Sunni states of the Gulf played a central role in financing and supplying fundamentalist Islamic groups in Syria after 2011. Trump continually promised during the presidential election that he would focus exclusively in the Middle East on destroying Isis, but one of the first moves of his administration has been to shift the US closer to Saudi Arabia by backing its war in Yemen. In almost his first statement of policy, Secretary of Defence James Mattis said that Iran is “the single biggest state sponsor of terrorism in the world”.

One of the dangers of Trump’s demagogic rants and open mendacity is that they tend to give the impression that less theatrical members of his team, especially former generals like Mattis or National Security Adviser Michael Flynn, are monuments of good sense and moderation. Yet both men are set on threat inflation when it comes to Iran, though without providing any evidence for its terrorist actions, just as their predecessors inflated the threat supposedly posed by Saddam Hussein’s non-existent WMD and fictional support for al-Qaeda.

This is all good news for Isis, though it has so many enemies committed to its defeat that a switch in US policy may be too late to do it a lot of good. But its main enemies on the ground are the Iraqi and Syrian armies, whose governments are backed by Iran, and the Syrian Kurds who fear that the US may soon give them less support in order to appease Turkey.

Given the high decibel level of the Trump administrations threats and warnings, it is impossible to distinguish bellicose rhetoric from real operational planning. A confrontation with Iran will probably not come soon; but in a year or two, when previous policies conceived under Obama have run their course, Trump may well feel that he has to show how much tougher and more effective he is than his predecessor, whom he has denounced as weak and incompetent.

This administration is so heavily loaded with crackpots, fanatics and amateurs, that it would be optimistic to imagine that they will pass safely through the political swamplands of the Middle East without detonating a crisis with which they cannot cope. The diplomatic agreements that Trump denounces as “terrible deals” for the US represent real balances of power and interests and he is not going to do any better. In four years’ time, the select club of American and British leaders who failed in the Middle East, with disastrous consequences for everybody, may have a voluble seventh member.
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(351) Az angolszász esküdtszéki- és a magyar büntetőeljárás összehasonlítása

Tibor bá’ online

___________________________________

Tegnap felhívott egy régi ismerősöm, aki ülnök a Budapesti Törvényszéken és felhívta a figyelme, hogy az egyik posztom a törvényszéken ajánlott olvasmány lett. Ennek örömére, most újra leközlöm.

___________________________________

~00000A jelenlegi TV ajánlatból kitűnik, hogy minden második játékfilmben ölnek és lövöldöznek, minden ötödik játékfilmben kellő részletességgel láthatunk egy amerikai büntetőeljárást ügyeskedő ügyvédekkel, cirkuszi jelenetekkel és a bíró kezét alaposan  megkötő jogi rendszerrel. Aki még nem volt magyar bíróságon, az feltételezi, hogy ez nálunk is így működik. Hát nem! Mindenki tanulságára, járjuk hát körbe ezt a témát.

Nemzetközi összehasonlításoknál gyakran elkövetett hiba a nemzeti karakterek, az általános nemzeti kultúra figyelmen kívül hagyása. Ezt elkerülendő, fel hívom a figyelmed arra, hogy ha például Magyarországon hirtelen bevezetnék az esküdtszéki eljárást (mely veszély egyelőre senkit se fenyeget 😀 ), az igazságszolgáltatási eredmények és az eredményesség közel se lennének azonosak más, angolszász országokéval. Számos ok között – a teljeség igénye nélkül – például megemlíthető a magyar bírói karban bekövetkezett kontraszelekció, vagy annak a pártállami berögződött elvárásnak a továbbélése, miszerint a törvény elsősorban az államot, a közhivatalokat (Önkormányzatokat) hivatott megvédeni az állampolgár természetes jogaival szemben. Ez finoman szólva is megkérdőjelezi a magyar bírói függetlenséget. A jelenlegi átmeneti időben (hiánygazdaságból piacgazdaságba, vagy egypártrendszerből parlamentáris demokráciába) ehhez hozzájön még a hatalmasságok tisztelete. Rövidre fogva, egy ügyfélnek – függetlenül igazától – nagyon nehéz pert nyerni egy önkormányzattal, bankkal, biztosítótársasággal, vagy éppen egy multinacionális munkahellyel szemben. Büntető eljárásban pedig a bírók nem nagyon veszik komolyan a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 4. §-át: („A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére.”) amennyiben személyes előítélettől hajtva bennük nem merül fel „kétség”, bár „kétséget kizáró ténnyel” a vádat beterjesztő ügyészség nem tud szolgálni. (hivatkoznék itt most a móri tömegmészárlással kapcsolatos hírhedté vált eljárásra) Külön ki kell hangsúlyozni, hogy az esküdtszéki és bírói eljárás összehasonlítása olyan, mintha egy görögdinnyét hasonlítanánk össze egy almával. Azon kívül, hogy mind a kettő gyümölcs és ehető, több más azonos vonás nemigen található. Éppen ezért pusztán az angolszász esküdtszéki- és a magyar büntetőeljárás összehasonlítása, kiragadva az egész rendszerből, gyakorlatilag lehetetlen.

Ezért aztán kénytelen vagyok előállni egy gyors történelmi áttekintéssel. Az angol történeti alkotmány elsődleges forrásai a Magna Charta (1215), Petition of Rights (1627), Habesa Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689), Act of Settlement (1701). Továbbá fontos még a common-law-vá vált bírósági döntések (esetjog), melyek jó része az egyéni szabadság garanciáit biztosították, a Habeas Corpus Act szellemében. Az amerikai 1789-es bírósági törvény egy háromfokozatú bírósági rendszert hozott létre. A XIX. századi európai jogfejlődés hatására az angolszász jogrendszerben felmerült a kérdés, hogy kövessék-e a kodifikációs példát (napoleoni Code Civil:1804), vagy ragaszkodjanak az esetjoghoz, amit a common law jogászai jogi szokásoknak tekintettek. A racionalitás azonban a kodifikációt követelte volna meg, aminek megteremtésére voltak is kísérletek (Jeremy Bentham: 1748-1832, Edward Livingston: 1764-1836), de csak annyi történt, hogy a Római jogon alapuló kontinentális jog elősegítette a common law anyagának szisztematizálását. Végül a XIX. század végén Amerikában David Dudley Field (1805-1895) öt kódex tervezetet dolgozott ki, amelyeket a különböző államokban, különbözőképpen fogadtak el. Kaliforniában például mind az ötöt hatályba léptették. Ennek ellenére az Egyesült Államokban továbbra is domináns jellegű maradt a bíró alkotta esetjog. A jogi labirintusban való eligazodás egy magyar jogász részére rémálom lehet. Ez az oka annak, hogy egy-egy fontosabb per esetében a védelmet egy egész ügyvédcsapat látja el.

Visszatérve Magyarországra azzal kezdem, hogy a magyar jogrend első fennmaradt dokumentuma a (mindenki által jól ismert), 1222-ben kiadott Aranybulla, amely azokat a jogelveket és jogtételeket iktatta törvénybe, amelyek az ősi alkotmányokból eredve, folyamatosan éltek, a nemzet életében hatályosak voltak, és amelyek I. István király elsőként kísérelt meg írott szabályokban körülírni (amiről egyes kutatók úgy vélik, hogy az 1300-as évekből való 😀 ). Ez azonban alapvetően nemesi jog volt. Mivel a honfoglaló magyarság közvetlenül nem találkozott a Római joggal, ez utóbbi nem befolyásolhatta a szokásjogot, amit a nemesi réteg a végtelenségig védelmezett, aminek végkifejlete a Tripartitum lett, a Dózsa vezette parasztfelkelés után.

Werbőczy Tripartituma (1514): II. Ulászló király megbízta Werbőczy István országbírói ítélőmestert, hogy „az ország minden jogainak, törvényeinek, bevett és jóváhagyott szokásainak és rendeleteinek egybeszedésével, címekre és fejezetekre osztásával összesítse.” Végeredményben nem volt más, mint a magyar szokásjog írásba foglalása. A munkát az 1514-es országgyűlés jogtudósai helybenhagyták, valamint maga a király is, aki azonban közbelépő elhalálozása miatt nem írta alá. Ennek ellenére a törvénykönyv kötelező ereje évszázadokon át nem képezte vita tárgyát. Ezzel szemben a szomszédos nyugati országokban a Római jog szilárdan megvetette lábát, aminek hatása, suba alatt, lassan átterjedt hazánkra is. Végeredményben Magyarországon a rendszerteremtő igény csak a XVII. században keletkezik, aminek hatására különválik a közjog a magánjogtól. Ekkor jelenik meg a modern büntető-törvénykönyv, illetve a büntetés-végrehajtás modernizálása.

A magyar polgári jogrendszer három lépésben jött létre. Az első szakasz a reformkor beköszöntésével kezdődött, végeredménye az 1848. áprilisi törvények. A második szakaszban a polgári diktatúra végrehajtotta a jog részleges modernizációját (1849-1860). A harmadik szakasz a kiegyezést (1867) követő polgári jogrendszer végleges kialakulása. Jogelvként megjelennek: a magántulajdon szentsége, szabad szerződéskötés (kötelmi jog), törvény nélkül nincs bűntény, bűntény nélkül nincs büntetés, védelemhez való jog, az ártatlanság vélelme, bírói szabad mérlegelés, a nyilvánosság. A harmadik szakaszban a kodifikáció koherenssé tette a jogot. A XX. század jogrendszerére jellemző volt az Állami beavatkozás fokozódása, aminek csúcsát a század második felében létrejött Népi Demokrácia jelentette.

Mik a magyar jog főbb jellemzői? A magyar büntető (MB) eljárásban minden ügy az első fokon kezdődik, beleértve az élet ellen elkövetett bűntetteket is. A vádat rendőrségi nyomozásra támaszkodva, a nyomozó szerv vádemelési javaslatot tesz az ügyészség felé, ahol a vádemelésről döntenek (ejtik az ügyet, új nyomozást rendelnek el, vagy vádat emelnek (a társadalom védelmére az Állam nevében).

Ezzel szemben az angolszász esküdtszéki (AE) eljárás az elsőfokú eljárás átugrásával, mindjárt felsőfokon indul. A kisebb ügyek esetében az esküdtszék nem kap szerepet az eljárásban. Példának okáért az AE eljárásban az előző este vagy az éjszaka folyamán elkövetett kihágások letartóztatottjai, másnap reggel megjelennek a rendőrbíró előtt, aki az eset ismertetése és a bűnösség elismerése után azonnal kiszabja a büntetést. Az egész eljárás gyakorlatilag 10 percig tart (jómagam Londonban vagy két tucat esetet néztem végig). Fellebbezésnek és a bűnösség nem elismerésének természetesen van lehetősége, de ezekkel ritkán élnek, mivel az elkövető számára kedvezőbb elfogadni 2 hét elzárást, vagy 500 $ pénzbüntetést, mint költséges és kétes kimenetelő további eljárásba bocsátkozni. MB eljárásban a letartóztatott gyanúsítottat a rendőrség másnap szabadon engedi. Ezt követően az első tárgyalásra fél évnél hamarabb nemigen kerül sor, de nem ritka a 18 hónap se. Tekintettel arra, hogy az egész világon az elv, nem a bűnelkövetés megtorlása, hanem a bűnelkövetéstől való elriasztás, Az MB eljárás hatékonyságát tekintve meg se közelíti az AE eljárást.

Összességében azt mondhatjuk, hogy a MB eljárás koherensebb, de kevésbé eredményes, mint a számtalan útvesztőbe torkoló AE eljárás. Az AE eljárás hagyományosan a történelmi precedens jogra épül, aminek abszurditását már több mint 200 éve felismerték és számtalan kísérletet tettek a kodifikálás bevezetésére (lásd fenn). Jelenleg a kettő átfedéséről, illetve keverékéről beszélhetünk. Arról nem is beszélve, hogy az angolszász országok [szemben az európai országok Római Jogra épülő jogrendszerével] az AE eljárást Angliától „örökölték”, de önálló fejlődésen mentek keresztül, így jelentős eltérések mutatkozhatnak az Anglia, USA, Ausztrália, Új-Zéland, Kanada, illetve a Brit Nemzetközösség tagállamai (volt gyarmatok) között. Mást ne említsünk, mint például azt, hogy Skóciában az esküdtszék 15 főből áll, a „szabványos” 12 helyett. Az általános elv és gyakorlat azonban megmaradt.

Míg a MB eljárásban a bíró nem csak független (és az AE bíróhoz hasonlóan tagja a harmadik hatalmi ágnak), de gyakorlatilag abszolutisztikus. Egy magyar bíró egy személyileg dönt, hogy egy tanút meghallgat-e vagy sem, hogy a tanúvallomást figyelembe veszi-e vagy sem, hogy egy bizonyítékot elfogad vagy sem, hogy egy szakértői véleményt elfogad-e vagy sem, illetve melyik szakértő véleményét fogadja el. Ez hatalmas lehetőséget biztosít számára, hogy prekoncepcióját (ha ilyen volt) érvényesíteni tudja. Ez az AE bíró esetében elképzelhetetlen. A bíróság minden törvényes bizonyíték bemutatását elfogadja, tanút és szakértőt meghallgatja, és azok értékelését nem a bíró egy személyileg végzi, hanem az esküdtszék, viszont a bíró gondoskodik arról, hogy az esküdtszék a tanú és felkért szakértő hitelességét illetve kredenciáját (szakmai hozzáértését) és a bizonyíték minőségét megismerhesse.

A MB eljárásban a lehetséges büntetések lehatároltak. Nem lehet más, mint: szabadságvesztés (különböző fokozatok: fegyház, börtön vagy fogház), közérdekű munka, vagy pénzbüntetés. A tételek kodifikáltak és adott határértékek közé vannak szorítva (pl. 5-8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő és nem büntethető). Az úgynevezett főbüntetések mellet kiszabhatók még, „mellékbüntetések”: közügyektől eltiltás, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás (egy adott földrajzi helyről), kiutasítás (az országból), vagyonelkobzás (teljes vagy részleges), pénzmellékbüntetés, és ezzel az MB repertoár ki is merült. Az AE eljárásban a lehetséges büntetéseknek van jól kitaposott hagyománya, de a bíró olyan büntetés szabhat ki, aminek csak saját fantáziája szab határt. Az abszurditás határtalanságára felhozom példának Naomi Cambell-t, aki megverte bejárónőjét, ezért arra lett ítélte, hogy 2 hétig ő takarítson a bejárónőjénél.

A két eljárás közötti alapvető különbség mégis az, hogy míg a MB eljárásban a bűnelkövetést, annak hiányát vagy minden kétséget kizáró bizonyíthatatlanságát a bíró állapítja meg, addig az AE eljárásban a bűnösséget vagy ártatlanságot az esküdtszék mondja ki, mégpedig nem többségi szavazattal, hanem egyöntetűen, amibe a bírónak beleszólása nincs. A bíró szerepe mindössze az, hogy felügyelve a törvényességre, vezesse a tárgyalást, majd az esküdtszék által meghozott döntés után kiszabja a büntetést, illetve felmentse a vádlottat a vád alól.

Az esküdtszék tagjait általában 50 jelöltből választják ki, de tizenkettőnél többet, hogy megbetegedés, vagy más ok miatt kizárt tagot azonnal pótolni lehessen. Ugyanis a tárgyalássorozat ideje alatt az esküdtszék tagjai a per anyagával kapcsolatos semmilyen információhoz nem juthatnak hozzá (újság, rádió, televízió), hogy döntésüket ne lehessen befolyásolni.

Az MB eljárásban minden, amit a vádlott mond, felhasználható ellene. Az AE eljárásban a vádlott kihallgatható vádlottként és tanúként is. Tanúként, eskü alatt tett (amit nagyon szigorúan vesznek) kihallgatása során nem köteles önmagára nézve terhelő vallomást tenni. Ez a lehetőség a MB-ben is megvan, viszont a hamis tanúzást ( Btk. 238. §) a törvény ugyan meglehetősen szigorúan bünteti (akár 8 év szabadságvesztés is lehet), azonban a gyakorlatban igen ritkán kerül rá sor, mondhatnám soha.

Jelentős különbség még az úgynevezett vádalku (amire az utóbbi időben Magyarországon is történnek erőtlen kísérletek). Az AE eljárásban a vádalkunak kimagasló szerepe van. Az ügyész formálisan leül tárgyalni a vádlottal és védőjével, majd szabályos alkudozásba kezdenek. A pontos igazságot többé-kevésbé mind a két oldal ismeri, de tisztában vannak a bizonyítási kényszer adta nehézségekkel is. A vádalku tárgyalás egy különös fajta hazárdjáték. A vádlott, ha nem köt vádalkut, az ítélethozatal után kisétálhat a tárgyalóteremből, mint szabad ember (bár a bűntény ténylegesen elkövette), de kaphat életfogytiglant (az USA egyes államaiban esetleg halált) is. Vádalku megkötése esetén pontosan azt kapja, amiben megegyeztek, aminek egyszerű oka van. Mindkét vizsgált eljárásban a bíró súlyosabb ítéletet nem hozhat, mint, amit az ügyész kér (enyhébbet természetes hozhat). Az MB eljárásban az ügyész automatikusan a kiszabható maximumot kéri, amit a bíró csak nagyon ritkán ítél meg. Az AE eljárásban az ügyész a kialkudott büntetést kéri (és meg is kapja).

Különbözőség van még a perorvoslatban is. A MB eljárás elsőfokú ítélete ellen majd minden esetben fellebbeznek, tehát a másodfokú eljárás az büntetőügy szinte kötelességszerű követője. Ennek kettős oka van. Az ügyész, amennyiben az általa kért büntetési mértéket nem ítélik meg, automatikusan fellebbez. Ha az ügyész nem fellebbez, a vádlottnak fellebbezése esetén nincs semmi vesztenivalója, mert rá az elsőfokú büntetésnél súlyosabb ítélet nem szabható ki. Az AE eljárás a jogerős ítélettel fejeződik be, ami ellen (hazai értelemben) fellebbezni nem lehet. Ez nem azt jelenti, hogy egy súlyos ítéletbe bele kell nyugodni, de a további jogi lehetőségek, országonként változva, bonyolult, és hosszan tartóak. [Amerikában – ahol még van halálbüntetés – nem ritka a 10-12 év eltöltése a siralomházban. Angliában pedig 10-12 börtönben eltöltött év után derülhet ki az ártatlanság.]

Mik az előnyök és a hátrányok? A fentiekben vázolt különbségek miatt egyértelműen adódik, hogy a két különböző eljárás eredményességét illetően is kell lenni eltérésnek, ami vagy előnyös, vagy hátrányos. Vizsgáljuk meg, hogy miért!

Nyilvánvalóan a MB eljárásban mind a vád, mind pedig a védelem a bíróra koncentrál, őt kell meggyőzni, hiszen ő hozza meg az ítéletet. A bíró pedig „főállású szakember”, aki számtalan tárgyaláson vett részt, illetve vezetett le. Nyilvánvalóan jól ismeri a bűnözői magatartást, attitűdöt, a védőügyvédek taktikáit és az ügyészek szokásait is. Nem könnyű „megvezetni” igen nagy valószínűséggel fog érvényesülni az igazság. Ezzel szemben az esküdtszék tizenkét tagját esetenként választják ki, és – ez nagyon fontos – mind a vád, mind pedig a védelem kifogást emelhet bármelyik kijelölt személy ellen. Az ügyésznek és a védelmet ellátó ügyvédnek gyakorlatilag tizenkét laikus állampolgárt kell meggyőzni a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról. Az AE eljárás szinte tálcán nyújtja a zsűrivel való manipulálás kényszerét. Az itt bevethető trükköknek se vége se hossza. Tipikus „eljárás” mindkét oldal részéről a meg nem engedett eszköz váratlan bedobása, amire a bíró azt mondja a zsűrinek, hogy ezt a mondatot ne vegyék figyelembe. Azonban egy elhangzott mondat mindenképpen befolyásolja az esküdtszék tagjait a bírói intelem ellenére. Rövidre fogva, az AE és a MB eljárások előnyei és hátrányai úgy foglalhatók össze, hogy:

1) Míg az MB eljárásban a bírói szubjektivitás miatt nem ismeretlen fogalom az ártatlan ember elítélése, addig az AE eljárás elfogadhatatlan gyakorisággal enged szabadon bűnelkövetőket.

2) Az AE eljárásban a gazdagabb bűnöző viszonylag könnyen elkerülheti a büntetést, addig a MB eljárásban több szegény ártatlan ítélnek el, mint gazdagot.

Azt már a társadalomnak és a törvényhozóknak kell eldönteni, hogy mi fontosabb: a) bűnös ne ússza meg a büntetést, de időközönként ártatlanokat is elítéljenek, vagy b) az ártatlan elítélését, amennyire lehet, zárják ki, de nyugodjanak bele, hogy számtalan bűnös megússza büntetlenül.

Akkor most vonjuk le a következtetéseket! Az Angol Esküdtszéki Eljárás és a Magyar Büntetőeljárás összehasonlításának egyértelmű tanúsága, hogy az Ember az adott keretek adta lehetőségeket minden esetben iparkodik saját előnyére kihasználni. A törvényhozókat ennek ismerete kell, hogy irányítsa törvényalkotás közben. Ennek a tendenciának a Bíróság, mint független hatalmi ág, nem tud, de nem is akar gátat szabni. Jó példa erre a Magyar Alkotmánybíróság, most már hírhedtnek nevezhető, döntése a vizitdíj népszavazásra engedésével kapcsolatban, tagadva annak költségvetési hatását. Tökéletesen figyelmen kívül hagyva döntésük abszurditását. Vagy az Egyesült Államok Legfőbb Bíróságának szavazat újraszámlálás ügyben történő ítélete, aminek tétje nem volt kevesebb, mint annak eldöntése, hogy az Egyesült Államok elnöke nyolc évre George Bush vagy Al Gore legyen.

Míg a magyar Alkotmánybíróság döntése „mindössze” a magyar parlamentáris rendszer működőképességét rontja, addig az Amerikai legfelsőbb Bíróság döntése egy esetleges Irán elleni támadással az egész emberiség sorsára kihathat. Ha a fentiekben említett hátrányok nem is következnek be, a Magyar Büntetőeljárásban tapasztalt következetlenség (Kunos per, Tocsik per, Kulcsár kihallgatás, stb.) súlyosan megtépázza a jogszolgáltatásban vetett társadalmi hitet, aminek negatív hatása szinte felmérhetetlen.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

(2102) Te is fiam Brutus?

Tibor bá’ online

 

Bizonyára emlékeztek rá, ezt írta múlt ősszel, a háború 2017. Január 20-ig nem tör ki, azt követve bármikor. Ezt a jóslatomat Jövőnk a szokásos standing ovation-nal nyugtázta. Most viszont már elmúlt január 20. Csakhogy csoda történt, Hillary Clinton nem nyerte meg a választásokat, Donald Trump pedig nem azért lett milliárdos, mert nem tud józanul gondolkodni. Az új elnök nézetének ilyen hangot adott: Amerika egy szuper atomhatalom, de ők (oroszok) is szuper atomhatalmak. Nincs más út előttünk, mint a megállapodás az oroszokkal. És itt találkozik Trump és Putyin gondolatmenete.

Csakhogy a neokonok számára Amerika legnagyobb üzlete a háború. Azt pedig tudjuk, hogy a kapitalizmusban a Profit az isten, ami mindenkit legyőz, még az emberi fajt is. Trump megnyerte a választásokat, a pillanatnyi háborús veszély elmúlt, de csak ideiglenesen. A neokon irányítás alatt álló szajha média, és titkosszolgálatok is nekimentek az Egyesült Államok elnökének, mert háborút akarnak, ami egyébként példa nélküli az újkor történelmében. A CIA, FBI, DHS, NSA Brutus szellemében belevágták tőrjüket a császárba, miközben az lenne a feladatuk, hogy segítsék az elnököt döntéseiben. Megszégyenítő módon lemondatták legfontosabb biztonsági tanácsadóját (Flynn) azon az alapon, hogy „orosz kapcsolatai” vannak. Az egyértelmű, hogy Trumpot ki akarják túrni a demokratikusan megválasztott pozíciójából. Egyes megfigyelők szerint az elnök 200 napig se fog a helyén maradni.

Trump természetesen harcol, visszaüt, ahhoz a néphez fordul, amely bejuttatta a Fehér Házba, de a küzdelem végeredménye világosan nem látható előre. A tét nagy. A tét III. világháború kirobbantása, vagy határozatlan időre történő elhalasztása. Nem szeretek nagy szavakat pufogtatni, de a tét élet-halál kérdése az egész emberiség számára.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2101) Felmerült a lehetősége annak, hogy a Föld legnagyobb élőlény kihalását üvegházhatást keltő gázok okozták

Tibor bá’ online

 

Úgy tűnik, hogy a legnagyobb földtörténeti kihalás okára találtak magyarázatot, ami 251 millió évvel ezelőtt történt a Perm korszak végén. Ekkor az óceánok állatvilágának 90 százaléka, a szárazföldi állatoknak pedig 70 százaléka halt ki. A bioszférának 5 millió évre volt szüksége ahhoz, hogy helyreálljon. A nagy kérdés az, hogy miért?

Az élőlények kihalása földtörténetileg páratlan volt, de az ok nem lehetett egyetlen, jól meghatározható ok, mert a geológiai leletek ilyenről nem árulkodtak. A tudósok újabban arra gyanakodnak, hogy a katasztrófát maga a Föld okozta önmagának, és minél többet megtudnak a részletekről, annál több párhuzamot vélnek felfedezni a Föld mai helyzetével.

251 millió évvel ezelőtt hatalmas mennyiségű üvegházhatású gáz beindított egy globális felmelegedést, ami egy esemény sorozatot kezdetét jelentette, a vége pedig oxigéntől megfosztott óceánok mérges gáz kibocsátása lett.

Linda Elkin-Tanton az MTI geológia professzora szerint jött valami, ami a föld klímáját átlökte egy küszöbértéken. A professzor asszony beindított egy multidiszciplináris tanulmánysorozatot a tömeges élőlénykihalás okainak felkutatására. A kérdés nem volt kizárólag akadémikus, azt akarták megtudni, hogy olyan küszöbérték előtt állunk-e, aminek átlépése tömeges kihaláshoz vezethet.

252 millió évvel ezelőtt a Föld éppen egy jégkorszakból kezdett kilábalni. A tudósok véleménye szerint a jégveremből üvegházba történő átállás eleve traumatizálta az élőlényeket. Ekkor a mai Szibéria területén magma tört fel a mélyből. A kitörés minden képzeletet felülmúl. Körülbelül 1 millió év alatt annyi láva jött a felszínre, ami a mai USA területét 800 méter magasságban ellepné. A földkéreg, amin a láva áttört, főleg mészkövet és kőszenet tartalmazott, mely utóbbi elégett, ami hatalmas mennyiségű széndioxid kibocsátással járt. (Tegyük hozzá, hogy pillanatnyilag az emberiség pontosan ezt teszi, folyamatosan termeli a széndioxidot).

A magma kitörés és a széndioxid termelés csak a kezdet volt. A melegebb atmoszféra felmelegítette az óceánok felületét. A víz oxigénfelvétele megszűnt, így a mélyebb vizekre nem jutott le oxigén, beállt az oxigénhiány. Közben a szárazföld eróziója felgyorsult, egyre több foszfor került a tengerbe, ami a planktonok elszaporodását eredményezte. Amint az elhalt szerves anyagok felbomlottak, a maradék oxigén is eltűnt a vizekből. (Ez a folyamat napjainkban is megfigyelhető az úgynevezett holtzónákban). A széleskörű anoxia kipusztította az oxigénfüggő tengeri élőlényeket. Ekkor jött a kegyelemdöfés.

Bizonyos mélységnél bekövetkező anoxia (napjainkban például a Fekete-tenger) esetén az oxigénfüggő élőlények a felszínhez közel élnek, míg az oxigént elkerülő mikrobák mélyebben foglalnak helyet. Ez előzőek széndioxidot „lehelnek” ki, az utóbbiak pedig hidrogénszulfidot, ami nagyobb koncentrációban kiöli a növényeket csakúgy, mint az állatokat.

Ez a folyamat megmagyarázza, hogyan lehetséges, hogy az óceánokban elindult halálos folyamat átterjedjen a szárazföldre.

A kutatások feltártak anaerobikus élőlények nyomait ott, ahol a Perm korszak végén a tengerfelszín lehetett.

Hidrogénszulfid lyukat üthetett a Föld ózon rétegében is, aminek védőhatása ma már mindenki előtt ismert. A földi atmoszféra oxigén tartalma 15 százalékra csökkent (jelenleg 21 %).

Mit szűrhetünk le ebből a jelenlegi helyzetünkben? Pillanatnyilag egy folyamatos melegedés alatt állunk, és közeledünk a küszöbértékhez (vagy talán át is léptük azt), amit átlépve a melegedés drámaian fel fog gyorsulni, hiszen a Perm korszak végi melegedés bizonyítottan nem volt lineáris. A legnagyobb problémát az okozza, hogy fogalmunk sincs, hol van az a bizonyos küszöbérték. Kapaszkodóul néhány adat, amit mindenki úgy értékel, ahogy akar.

Az ipari forradalom előtt az atmoszféra széndioxid tartalma 280 ppm volt. Jelenleg 407 ppm és a növekedés gyorsul. Ha most azonnal behúznánk az összes féket (ami elképzelhetetlen), akkor 480 ppm-nél megállnánk. Optimista becslések szerint csak a század végére érjük el az 1000 ppm-et. Az elméleti számítások szerint a Perm korszak végi katasztrófa alatt 2800 ppm lehetett a széndioxid koncentráció. Ha az elméleti számítások hibásak, akkor lehet, hogy sokkal alacsonyabban.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2102) Palácsik Tímea

Tibor bá’ online

 

Úgy döntött, hogy helyes kis fenekét átteszi Amerikába, abból a célból, hogy megkapja az amerikai állampolgárságot. Hmmm, de vajon miért?

A tehetséges, ámde sóher fiatal magyarok szoktak így dönteni. Amerika a korlátlan lehetőségek hazája (ami mára már rég nem igaz) vonzza a csóró európaiakat, mindig is vonzotta. De a népszerű szépségversenyt szervező Timi férje az államfő jóvoltából évente milliárdokat tesz zsebre, amiből néhány százmillió minden bizonnyal az oldalborda rendelkezésére áll. Akkor meg minek ez a szerencsepróbálás?

Valahogy úgy érzi az ember, hogy akik ekkora pénzeket tesznek zsebre a nemzet jóvoltából (elvégre a kaszinókban főleg a hülye magyarok hagyják ott a pénzüket) azoknak illene legalább megjátszani némi hűséget a haza iránt. Legalább is ez eddig így volt szokás. De fátyol reá, a lojalitás nem számon kérhető, hiánya nem büntethető. Viszont a kérdőjel még mindig fennmarad.

Mi az ördögért akar Palácsik Timea amerikai állampolgárságot kapni? Már csak azért is, mert ehhez minimum 2,5 év helyben lakás szükséges, ami nem hiszem, hogy nagyon kellemes lenne. Elvégre ott aztán aligha lesz celeb, nincsenek csodáló barátnők, érdeklődő újságírók, interjúra felkérő TV stúdiók. Ja és majd elfelejtettem, mik lesz a szex-szel. Fiatal nők, pláne ha házasok, általában ragaszkodnak a gyakori szex-hez. Jelenlévő férj nélkül ez hogyan kivitelezhető? Vagy az amerikai állampolgárság annyira fontos, hogy még a cölibátusz is belefér? Különben nem értem a dolgot, a múltkoriban még arról volt szó, hogy Vajnáéknál 2018-ban jön a gyerek. Tessék mondani, ez az önkéntes száműzetés ebbe még belefér?

_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________

(2100) A kozmetikumok nem csak drágák, de életveszélyesek is

Tibor bá’ online

 

Az amerikai „Live Science” magazinban megjelent egy cikk „A napsugárvédő krémek nagy része nem nyújt védelmet” címen. Ebből kiderül, hogy a kozmetikumokat gyártó cégek a vevőiket simán átverik. Ez arra ösztönözte Shawna Robins  oknyomozó újságírónőt, hogy belevesse magát a témába és érdekes dolgokat talált.

Saját bevallása szerint a szépségápoló iparban csúnya tényekbe botlott, miközben azt vizsgált, hogy a különböző testápoló krémekben tulajdonképpen milyen vegyi anyagok is vannak. Az eredmény megrázó volt. Ugyanis majdnem minden krém tartalmazott egy Paraben névre hallgató tartósítószert.

Itt most megszakítanám Shawna Robins beszámolóját és röviden kitérnék a parabensekre az angol nyelvű Wikipédiára támaszkodva.

Ez itt egy paraben általános vegyi szerkezete, ahol az R = egy alkil csoporttal.  A parabenek a para-hidroxibenzol-sav észterei. Lehetnek: metil-paraben (E-218), etil-paraben (E-214), propil-paraben (E-216), butil-paraben, izobutil-paraben, izopropil-paraben, benzil-paraben és ezek nátriumsói.

Az első három, E-számmal ellátott parabent még élelmiszerben is használják baktériumölő hatása miatt, és mert eddig biztonságosnak tudták. Csakhogy a Wikipédia cikkely egy érdekes figyelmeztetéssel kezdődik, ami szerint: Ennek a cikkelynek a pártatlansága vita alatt áll. Ez pedig azt jelenti, hogy a tudományos megállapításaival nem mindenki ért egyet. Hogy mi ez a vita, az hamarosan kiderül. Most térjünk vissza Sgawna Robinshoz.

Aki kinyomozta, hogy nem rég a tudósok parabentet találtak a női mellrák daganataiban. Tehát a szavatossági idő meghosszabbítása miatt majd minden termékben megtalálható paraben bőrön keresztül felszívódik a véráramba és a szervezetben úgy működik, mintha ösztrogén lenne, azaz ösztrogén receptorokhoz kötődik az női szervezetben, és egy olyan negatív visszacsatoló rendszert alakít ki, amiben az ösztrogénhez kötődő daganatok számára kellemes légkör alakul ki. És ez a vegyi anyag minden kozmetikai kellékben megtalálható, még a „bio” jelzővel ellátott méregdrága szépítőszerekben is, mert rendkívül olcsó az előállításuk.

Robinson szerint a kézbalzsamok tartalmának több mint 60 százaléka a bőrön keresztül, mint a legnagyobb kiterjedésű emberi szerv, felszívódik. Ez pedig azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, amikor egy nő bőrápolót használ a krémbe kevert prezerváló anyag, színező ágens és stabilizátor bekerül a véráramlatába.

Tegyük fel, hogy Robinsonnak tökéletesen igaza van. Ezek után mi az ördögöt csinálhat egy nő? Nos a törvény szerint minden termékre rá kell írni, hogy mit tartalmaz. Vásárlás előtt szépen végig kell olvasni a listát, és akkor mindenki eldöntheti, hogy megveszi-e vagy sem. És még valami, Robinson a napi étkezése mellé felvette a „Kalcium D-Glutarate” táplálék kiegészítőt. Miért?  Mert ez az anyag rákapcsolódik minden toxikus ösztrogénre és kiüríti a szervezetből. Ez által nem tud akkumulálódni azokban a szövetekben, ahol az ösztrogén receptorok találhatók, mint például az emlőkben, petefészekben.

Robinson cikke végén „megajándékozza” az olvasót egy honlappal, ahol 50.000 kozmetikum vizsgálati eredménye található, és javasolja, hogy vásárlás előtt kattintsunk rá: www.cosmeticsdatabase.com és még egy tanács tőle, soha ne bízzunk meg a gyártó cégben, bármilyen híres is legyen.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2099) Nézd meg jól ezt a képet!

Tibor bá’ online

 

Nézd meg jól ezt a képet!

Nem, ez nem az Astoria aluljáró. Ez az aluljáró Londonban van, és igen, megágyazott magának egy hajléktalan, egy londoni hajléktalan.

Nézd meg a következő képet!

Igen, itt két hajléktalan befészkelte magát egy kirakat alá, ahol nyilván kevésbé van hideg, mint a szabad ég alatt.

Feltételezem eddig azt hitted, hogy időnként megfagyó hajléktalanok csak Magyarországon vannak. Hát nem, Angliában is vannak. Abban az Angliában, ahová a magyar fiatalok előszeretettel mennek a jobb élet reményében, és valóban az átszámítás szerint ott magasabbak a fizetések. Hogy a megélhetési költségek is drágábbak? Hát istenem, valamit valamiért. Na de nézzük mit szólnak ehhez a helyiek.

Eddie Keogh riportja a Reuters számára: Sok millió család az Egyesült Királyságban a nyomorszínt szélén

Az egyre emelkedő árak és a fizetések befagyása az Egyesült Királyságban sok millió családot helyezett a nyomorszínt szélére. A Joseph Rowntree Foundation szerint 2014 és 2015 között 19 millió család a minimális megélhetés alatt tengette az életét. A „minimális megélhetéshez” akkora jövedelmet kell feltételezni, ami a megkérdezettek szerint szükséges egy elfogadható élet fenntartásához. A jelentés szerint a 19 millió családból 11 millió 2020-ig a nyomor szintre fog süllyedni, mert addigra a megélhetés 10 százalékkal fog drágulni, de a jövedelmek nem emelkednek.

_________________________________________________________

A helyzet világszerte ugyanaz, befagyasztva a bérek, miközben az árak folyamatosan emelkednek. A globalizációt kihasználva egyedül a tőke járt jól. Vegyük Angliát! Nem csak Magyarországról, de az egész Közép Európából százezrek települtek át Angliába, természetesen az elfogadottnál alacsonyabb fizetésekért. A bevándorlóknak még így is megérte. Az őslakosság pedig szívhatta a fogát.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2098) Az elfelejtett Fukushima

Tibor bá’ online

 

Azt mindenki tudja, hogy mikor volt a fukushimai nukleáris katasztrófa (2011.03.11.), azt viszont senki se tudja, hogy mikor lesz neki vége.

Néhány napja TEPCO majdnem megtalálta a megolvadt fűtőanyagot a fukushimai kettesszámú reaktorban, ahol egy különlegesen kialakított robotot engedtek be az erősen megrongálódott biztonsági tartályba. Az elképesztően magas sugárzási szint miatt a robot csak rövid ideig bírta, de ez alatt a kamera valószínűleg elkapta a fűtőelem maradékokat, és egy lyukat a reaktor alatt.

Közben a robot, 530 Sv/hr sugárzást észlelt. Vagyis egy ember a halálos dózist fél perc alatt bezsebelné. Érdemes kitérni arra, hogy 10 Sv megfelel 1000 rem-nek. 400 rem pedig a LD50. Vagyis 4 Sv az a dózis, ami mellett a sugarakat abszorbeált emberek 50 százaléka meghal.

Különben az 530 Sv nem volt meglepetés. Mindenesetre szakértők szerint ekkora dózis mellett 100 év se lesz elég a maradékok eltávolítására, mert a szükséges munkákat emberi erő képtelen lenne elvégezni.

TEPCO-nak meg kellene állítani a talajvizet, hogy folyamatosan bejusson az erősen radioaktív sérült reaktorba, majd onnan a magával vitt radioaktív szennyezéssel együtt a Csendes-óceánba. Ezt követve egy szarkofágot kellene felállítani a reaktorok fölé addig, amíg a legerősebben sugárzó anyagok el nem fogynak, vagyis kb. 100 év után lehetne folytatni a munkákat. Javasolja a Fairwinds.

A robot felvétele a lyukról

Pillanatnyilag a biztonsági tartályban lévő sugárzó anyagnak csak egy kis része szivárgott át a Csendes-óceánba. Azonban, amíg a talajvizet nem akadályozzák meg, hogy bejusson a biztonsági tartályba, és a tartályt nem zárják le, a világnak szembe kell nézni nagy mennyiségű, és leállíthatatlan radioaktív anyagnak a Csendes-óceánba történő bejutásával.

Végeredményben Fukushimán 6 év után semmi sincs megoldva. Továbbra is radioaktív szennyedzés jut a Csendes-óceánba, aminek a leállítása még várat magára. A végleges elpucolást 100 évig el se lehet kezdeni. Hogy ez utóbbi milyen további nehézségeket fog feltárni, arról fogalmunk se lehet. Erről a világ kényelmesen elfeledkezik, mi pedig várhatjuk a következő reaktor balesetet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(473) Civilizációk halála

Tibor bá’ halála

 

Figyelmesen végigkísérve az emberi történelmet egyértelműen kiderül, hogy az emberi civilizációk felemelkednek, romlásnak indulnak, majd elhalnak. Ahogy egy társadalom egyre bonyolultabbá válik, egyúttal egyre sérülékenyebb is lesz. Egy civilizáció felbomlásának jeleire a kétségbeesett és megzavarodott társadalom eltér a reális kiértékelésről, képtelen érzékelni a közelgő összeomlás nyilvánvaló jeleit. Nem, nem a saját társadalmunkról állapítom ezt meg, hanem csak úgy általánosságban. Természetesen a jelenlegi társadalom se kivétel. Felvetésekre, hogy komoly változások előtt állunk, hogy a jól ismert, olcsó energiára épített életnek közeleg a vége, hogy a megszokott és természetesnek vett klíma felborulóban van, a nagy többség dühösen reagál, nem tart minket beszámíthatónak, és aki maga is érez „valamit”, azzal vádol, hogy alig várjuk a vég bekövetkezését. Talán ennél is szomorúbb, hogy a döntéspozícióban lévő elit, főleg annak vezetője, olyan frázisokat hangoztat, olyan képet fest fel előttünk, aminek semmi köze a valósághoz.

[Orbánnak itt lenne a soha vissza nem térő, ragyogó alkalom, hogy bekerüljön a történelemkönyvekbe. Mindenki más orra előtt meg kellene szerveznie Magyarország önellátását egy mezőgazdálkodás számára kellemetlen körülmények között is, hogy amikor szükség lesz rá, legyen helyzeti előnyünk. Igás állatok létszámának felfuttatása (óriási export lehetőség a jövőben, annyit kérhetnénk értük, amennyit akarunk), egyben a lótrágya  kiválthatná a műtrágya igényt, „ősi”, kézműipari szakmák intenzív képzésének a megszervezése, bevezetése (jól lekötné az alulképzett cigányság egy részét), víztározók megépítése, az öntözőrendszer kialakítása (segély helyett munkalehetőség a cigányoknak), idegen tulajdonban lévő termőföldek visszavásárlása, az import fokozatos visszaszorítása (tudom, hogy EU ellenes, de kiskapuk létrehozásában világbajnokok vagyunk), mezőgazdasági génbankok és kutatások felfuttatása…..hogy csak néhányat említsek meg]

Ésszerű intézkedések helyett az elit elszigetelt fellegvárakba vonul vissza, megszervezi saját bőrének mentését, hedonisztikus életstílust vesz fel (csak egy nap a világ!) lázasan gyűjti a vagyont és tombol a fogyasztásban. Ez mellett tökéletesen süket a széles tömegek nyomorából érkező kiáltásokra, akiket egyre fokozódó kegyetlenséggel nyom el. Az erőforrásokat fokozódó kíméletlenséggel használják fel addig, amíg ki nem merülnek, és a rendszer össze nem omlik. A Római és a Sumer birodalmak így omlottak össze. A Maja birodalom elitje miután kiirtották az erdőket, elszennyezték a folyókat, visszahúzódtak egy primitívebb életformába.

Ma a bolygónkon terjed a vízhiány, közben a nyomor és a szegénység utcai tüntetéseket vált ki a Közel Keleten, Afrikában, de Európában is, amire az elit válasza, az amit mindig is tettek, háborúkat indítanak, a nemzetüket még nagyobb adósságba hajtják, emlékműveket építenek maguknak [I. Viktor király éppen most kezdi el stadionok formájában], amiket mind a a szegényekkel fizettetnek meg.

Ronald Wright antropológus szerint a Maja birodalom elitje civilizációjuk vége felé ultrakonzervatívvá változott és az utolsó csepp profitot is kipréselték a természetből és az alattvalókból. Pontosan ez történik a mi civilizációnkkal is még mielőtt elhalna. A közelgő és elkerülhetetlen vég jelei nem cáfolhatóak. A józan ész radikális új megközelítésért kiált, de az önpusztítás felé nyargalást egyre gyorsítja az intellektuális és morális lemerevedés. Sigmund Freud szavaival élve: „Az emberi társadalmat elkábítja és megvakítja saját halálba rohanása, amit kielégültség keresésük okoz.”

Talán érdemes kitérni arra, hogy a globális gazdaság egy hibás elképzelésre épül, ami szerint a piac szabja meg az emberi viselkedést, valamint a gazdasági expanzió mindörökké fenntartható. A globalizáció halálosan téves alapfeltevése, hogy az ökoszisztéma olyan abjuzusokat, mint például a folyamatos CO2 kibocsátás, a végtelenségig képes elviselni, és a bőséges és olcsó nyersolaj mindig a rendelkezésünkre fog állni. Mivel az elit képtelen az egyszerű igazságokkal szembenézni az emberi természettel, és a természet világával kapcsolatban, ezért képtelen létrehozni egy teljese új szociális gazdaságot és politikai paradigmát. Kizárólag arra képesek, hogy egy haldokló rendszert próbáljanak életben tartani. Ezért van az, hogy Orbán Viktor a hatalmas államadósság visszafizetését tartja a legfontosabb feladatának, amire se mód, se idő nem áll rendelkezésre, de rendkívülien alkalmas a nép megnyúzására.

Jared Diamondtól tudjuk, hogy mire Hernan Cortes elérte a Yucatánt, több millió maja alattvaló nyerte el az elkerülhetetlen halálát. „Miért – kérdi Diamond – nem vette észre a király és a nobilitás a problémájukat és miért nem találtak rá megoldást? Az ok elsősorban abban van, hogy kizárólag saját maguk gazdagodására koncentráltak. Háborúkat folytattak, egymással versenyeztek, emlékműveket emeltek saját hatalmuk hirdetésére (figyeljétek meg Orbán törekvéseit, szinte pontól-pontra követi ezt a jól megírt forgatókönyvet), amihez javakat préseltek ki a szegényekből.

A Húsvét-szigeti történet pontosan erről szól. Az i.u. V. században betelepülők a közel 200 km2 szigeten bőséges vizet és erdőségeket találtak. A sziget körül könnyen megszerezhető tengeri halak, fészkelő madarak tömegei voltak. A betelepülők mintegy 500 év alatt kábé tízezer főre szaporodtak. A társadalom nemesekre, papokra és köznépre tagozódott. Ekkor az erőforrások (elsősorban a halászáshoz elengedhetetlenül fontos fák) kezdtek szűkössé válni. Az erőforrások csökkenésével rákaptak a kőistenek faragására, akiknek az lett volna a dolguk, hogy megmentsék őket az ínségektől. Azonban a megmentés helyett csak felgyorsította a folyamatot, mert a hatalmas szobrok kifaragásához további erőforrásokra volt szükség. Ez a mennyei hatalomhoz való fordulás megtalálható a Fidesz-Keresztény Demokrata Néppárt formációban is. A rendszerváltáskor vallásos élet, vallásosság Magyarországon alig volt. Most pedig nagy hirtelen felfedezték, hogy Mária országa vagyunk, és a Szűzanya szobrát fel kell helyezni a Gellért-hegyre, a szabadság szobor helyére.

Civilizációnk az út végére ért, csak elméletben van megoldás, a gyakorlatban nincs. Miért is, mert az emberi pszichébe ez van beprogramozva. Amit 10.000 ember végigvitt a Húsvét-szigeteken, azt most 7 milliárd megismétli az egész Földön. Bevégeztetett.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(536) A vízöntő kora (The age of Aquarius by Gavin Smith)

Tibor bá’ online

aq

Nem kell asztrológusnak lenni ahhoz, hogy valaki tudja, most éppen vízöntő van. Illő talán megismerkedni az Aquarius elnevezésű műholddal Aquarius/SAC-D satellite), amit annak idején a sajtó kellően értékelt, de ez Magyarországra nem érvényes, mert senkit se érdekelt a só koncentráció méréstörténete, pedig az Aquarius főfeladata az óceánok felszínének  sókoncentráció mérése. De mit is fog pontosan mérni a Vízöntő, és miért lenne az olyan nagyon fontos?

Bármely folyadék hidrodinamikáját szabályozó legfontosabb tényező a folyadék, mint oldat, és annak fajsúlyát leíró egyenlet. Végső fokon ez határozza meg a nyomás gradienst, vagyis a sebességet és az áramlást. Az atmoszférában a fontos tényezők: a hőmérséklet és a vízpára; míg az óceánoknál: a hőmérséklet és a sókoncentráció. Ha a tengervíz melegszik vagy hígul (eső és/vagy beáramló folyók) csökken a víz fajsúlya, ezáltal csökken a felhajtóereje. Ellenkezőleg, a tengervíz hűlése és párolgása növeli a só koncentrációt. De a tengervízben oldott só mennyisége kihat a víz fagyáspontjára is (körülbelül – 1,8 °C normál nyomásnál, de nagyobb nyomás alatt még alacsonyabb). Vagyis a sótartalom kihat az óceán jegesedésére is.

A sókoncentráció (fasúly) specifikus meghatározása is változásokon ment át az idők folyamán (over time). Eredetileg egy adott oldat vízének teljes elpárologtatása után a visszamaradt szilárd anyag tömegének és az eredeti oldat tömegének (g/kg) aránya volt. De rutin méréseknél ez bonyolult és időrablónak mutatkozott. A következő eljárás a Cl ionkoncentráció meghatározása volt, mivel a tengervízben oldott anyag főleg NaCl, azaz konyhasó. Újabban azonban a víz áramvezető képességét mérik, mivel a sós víz jobban vezeti az áramot. A mérés egysége „psu” (practical salinity units). Míg nem 2009-ben a hivatalos meghatározás újra változott az új (Absolute salinity) mértékegységre. Ezek összességükben mind koherensek, de vannak „finomságok” amelyek egyre fontosabbá váltak az ismeretek bővülésével. [Például: a különböző karbonátok koncentrációjával kapcsolatos kisebb hatáskülönbségek, vagy annak megfigyelése, hogy igen csekély fajsúly változásnak is lehet komoly hatása.]

Az óceán felszínén nagyfokú fajsúly gradiens érzékelhető a főáramlatokkal merőlegesen. Például, a víz fajsúlya sokkal alacsonyabb a Golf Áramlat nyugati oldalán, mint a keleti oldalán. Az Atlanti-óceán déli részén a meleg magörvények sósabbak, mint a távolabbi környék. A Csendes-óceán nyugati részének langyos vizeiben kevesebb a só, mint a keleti részén, mert itt több a csapadék, mint ott. Az egyik fontos szem előtt tartandó tény, hogy a fajsúly anomáliák (eltérés a normál értéktől) gyakran kiegyenlítődnek. Azaz a hidegebb vizek gyakran kevesebb sót tartalmaznak, míg a melegebb vizek gyakran sósabbak. Tekintve, hogy a fajsúlyra a két tényezőnek ellenkező hatása van, nehéz megítélni csak a hőmérsékletből, hogy vajon a víz sűrűsége nagyobb-e vagy sem (ami az óceáni cirkuláció kulcsa). Viszont ez fontos például a jelenlegi állapotokból kiindulva az óceáni cirkuláció előre jelzésénél, amennyiben csak hőmérsékleti adatokra támaszkodnak, ugyanis hibásan feltételezhetők igen nagy fajsúly – akár ellenkező előjelű – anomáliák, ami például bekövetkezett a 2008-as Keenlyside dolgozatban (Keenlyside et al paper), mert nem rendelkeztek megbízható, valós idejű (real time) só koncentrációs adatokkal.

Aquariustól remélhetően megkapjuk a már régen várt adatokat, amire szükségünk van az óceánok sótartalmának (fajsúly) megismeréséhez, három okból kifolyólag. De ezeken kívül számtalan egyéb variáció is megtudható, amelyek segítségével az óceánok hidrodinamikája is feltárható. Mi a sótartalom változások szerepe az El Niňo jelenség kialakulásában? Csapadék és párolgási becsléseket igazolhatunk-e az óceáni sótartalom változásokból? A sótartalomra gyakorolt hatásából a jégolvadás mennyiségét kiszámíthatjuk-e? Személy szerint meg vagyok győződve arról, hogy az Aquarius annál sokkal több óceáni só koncentráció hidrodinamikai összefüggést fog feltárni, mint amennyit jelenleg el tudunk képzelni.

Az Aquarius mérések passzív mikrohullámú technológiára épülnek, és abból indulnak ki, hogy az óceánok felületén a só sűrűsége kihat a termikus emisszióra. Ez a hatás rendkívülien kicsiny és a változás tartománya keskeny, így az alkalmazandó technológia felfutásához jó néhány évre van szükség. Ráadásul ez az első kísérlet az űrből végzett mérésre. A kihívás tehát mindenképpen megmarad.

 

só

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

(1160) Balfasz patkányok

Tibor bá’ online

 

Az angol egy tengerjáró nemzet, merthogy szigetország, meg világkereskedelmi nagyhatalom volt vagy 500 éven át. Egyszóval értenek a hajózáshoz, és a hajózási tapasztalataik felülmúlhatatlanok. Az egyik ilyen – szinte megfejthetetlen – tapasztalatuk szerint a süllyedő hajót a patkányok hagyják el legelőször. Ez persze magyarázatot igényel. A régi, faépítésű vitorlás hajókat patkány mentesíteni lehetetlenség volt, mert a kikötőkből a rögzítő köteleken átmásztak a hajókra (még akkor is, ha volt patkánygallér). Valamint olyan hajó építése, amibe nem szivárgott be a víz, egyszerűen lehetetlenség volt. Az egész út alatt a beszivárgott vizet folyamatosan ki kellett szivattyúzni, ami szorosan hozzátartozott a hajózáshoz. Amikor egy hajó zátonyra futott, a viharban megroppant, vagy éppen egy ágyúgolyó ütött rajta sebet, ez a szivárgás felgyorsult. Akkor volt gáz, amikor több víz hatolt be a hajótérbe, mint amennyit ki tudtak szivattyúzni. Ebben az esetben a hajó órái vagy percei meg voltak számolva. Ezt a legénység úgy érzékelte, hogy a heves, szinte erőn felüli szivattyúzás ellenére a hajó legmélyebb részén a beömlött víz szintje folyamatosan emelkedett. Ezt azonban nem volt könnyű megállapítani, ha a ki-be jutó víz mennyisége közel volt egymáshoz. Például, ha percenként 100 litert tudtak kiszivattyúzni, de percenként 102 liter ömlött be. Egy ilyen 100:102 helyzetnél elég sok idő kellett a vízszint emelkedésének az észlelésére. És most jön a félreérthetetlen tapasztalat. A patkányok mind addig nyugodtan folytatták a csendes szaporodásukat, amíg ez az arány nem érte el a 100:100 értéket, amint ezt túllépte (példánkban 100:102), megindult a patkányok menekülése a hajóról. Csak azt nem lehetett megtudni, és máig homály borítja a dolgot, hogy a patkányok ezt honnan tudják. Egy biztos, ha a patkányok menekülnek, a legénység nyugodtan abbahagyhatja a szivattyúzást, a hajó menthetetlenül el fog süllyedni, csak idő kérdése. Ebből a tényből született meg a már említett mondás: a süllyedő hajót először a patkányok hagyják el (utoljára pedig a kapitány).

Na vajon miért álltam elő ezzel a patkány sztorival? Azért, mert Orbán hajója vitathatatlanul süllyed, de a patkányai csendben (de igen aktívan) tovább csücsülnek a fenekükön, illetve erőteljesen gazdagodnak. Ezek a patkányok balfaszok, eszük ágában sincs menekülni. – Ja, hogy nem süllyed a hajó? Nanemá! Orbán egy elképesztően jó stratéga, hihetetlenül jól tud bánni a tömegekkel, fantasztikus érzékkel tudja, mivel lehet zabáltatni őket (pl. rezsicsökkentés, Erzsébet utalvány a nyuggereknek), de ő se omnipotens. Gyermekded álmaitól 50 éves korára se tudott megszabadulni. Totálisan rossz elképzeléseire senki se meri felhívni a figyelmét, mert az felérne egy öngyilkossággal, így a kiválasztott gárda minden Orbán rémálmot iparkodik szolgai módon megvalósítani. Az unortodox névre elkeresztelt gazdaságpolitika (amiben Orbán őszintén hisz, hiszen nyugati vezetőknek dicsekedett róla) ma már olyan látványosan rossz eredményeket produkál, hogy nincs az a csodás kommunikáció, amivel el lehetne takarni. A „Magyarország jobban teljesít” majd „Magyarország erősödik” szlogenek társadalmi értékelése kábé azonos a régen volt „békeharcéval” vagy a „népünk nem rés, hanem erős bástya” szlogenekkel. Magyarul már a kutya se hiszi el, de szólni nem mer senki. Pedig a maroknyi sleppen kívül már mindenkinek keresztbe tett. A rokkant nyugdíjasok, a magánpénztár betétesei, a pedagógusok, a „fiatalon” nyugdíjazott karhatalmisták, a felsőoktatás diákjai, az egészségügy dolgozói, a gyógyszerfogyasztó nyugdíjasok, a volt dohányárusok, a bölcsődei dolgozok, az iskolás gyerekek szülei, amik így hirtelen eszembe jutnak. Ezek mind Orbán kárvallottjai. De a 27 százalékos ÁFA, a fuvaradó, az átutalási adó, stb. mind a 10 milliót sújtja. A rezsicsökkentés egy aprócska szépségtapasz, aminek hamarosan meg lesz  a böjtje.

 

Az ország gazdasága olyan látványosan rossz, a külföldön dolgozó félmillió magyar olyan fokú tisztánlátásra kényszeríti az itthon maradtakat, hogy azt már semmilyen kétszínű, de ügyesen összehozott tájékoztató se képes ellensúlyozni. Az orbáni haszonélvezők, azok a bizonyos csókosok pedig oly kevesen vannak a nagy tömegekhez képest, hogy a hajóba már rég sokkal több víz ömlik be, mint amennyit ki lehet szivattyúzni. Csak azt nem értem, hogy ezt a Lázár vezette aktív csapat miért nem veszi észre. Ezek tök hülye patkányok, úgy tesznek, mintha a világ legtökéletesebb hajója 24 csomóval szelné a vizeket, amíg el nem érkeznek Orbánisztánba.  Hogy nem? Na, figyelj!

Hajdanában, Dávid Ibolya fénykorában kiderült, hogy a zsákmányon a kormány és az ellenzék 70:30-hoz arányban osztozott. Régi szép idők! Ma ez az arány 100:00-hoz. Illetve, közelebb vagyunk az igazsághoz, ha azt írom, hogy 500:00-hoz 😀 . A mai ellenzéknek semmi lehetősége, esélye nincs a zsákmányolásra. Igen, össze fognak állni, és mindenbe bele fognak menni, mert a kormányra kerülésnek most van igazán nagy tétje. De még mindig nem tudjuk mi az oka a patkányok szemmel látható, önbizalomtól duzzadó, nyugalmának. Valami olyat tudnak, amit mi nem tudunk. Orbánnak már megvan a titkos fegyvere, hogy lehet megnyerni egy választást, ha az ország lakosságának 80 százaléka ellene szavaz? Lázár és a többiek nem hülyék, legfeljebb gazemberek, ezek a patkányok fosztogatják a rakományt, dőzsölnek, és 100 évre rendezkednek be. Valamelyik oldal nagyon pofára fog esni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2098) Szex-sztrájk

Tibor bá’ online

 

Ez egy tipikus vasárnapi poszt, amit egy őszinte vallomással kezdek. Ezt a történetet azért veszem át, mert a magyar nőknek szeretnék ötletet adni, ugyanis szerintem most már az ő kezükben (illetve „kezükben”), van az ország sorsa, amennyiben követik a kenyai nők példáját. A hírek szerint egy kenyai nőcsoport meghirdette az egy hétig tartó „szex-sztrájkot” amennyiben a rivális politikai csoportok nem egyeznek meg.

Egészen pontosan arról van szó, hogy az ország tíz nőszervezete egymással összefogva felhívta az ország nőlakosságát, hogy bojkottálják a szexuális együttlétet férjeikkel, vagy élettársukkal az állami reformok bevezetése érdekében. Ugyanis abból indulnak ki, hogy a szexre éhes férfiak nyomást gyakorolhatnak a kormányra a politikai csatározás befejezése végett.

Na, és milyen alaposak. Nemhiába, ott egyetlen egy szőke nő sincs, csupa briliáns elme, akik mindenre gondoltak. Egyesületi pénzből egy héten át fizetik az ország prostituáltjait (népszerűbben kifejezve, kurváit), hogy ne fogadjanak kuncsaftokat. Ida Odinga, a miniszterelnök felesége kijelentette, hogy ő maga is csatlakozik a szex-sztrájkhoz, amivel tiltakozni akar a férje és az államfő között húzódó viszály ellen. Az óvatosság kedvéért azt azért még hozzátette, hogy ez nem valamifajta büntetés akar lenni, mindössze több időt biztosít férjének ahhoz, hogy nyugodt körülmények között átgondolhassa a helyzetet.

Személy szerint nekem tetszik a dolog, csak számunkra egy kicsit elkésett. Mennyivel jobb lenne az ország helyzete, ha évekkel ezelőtt tárhattam volna fel, micsoda fantasztikus lehetőség áll Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc, Vona Gábor, stb. feleségének a rendelkezésére. 😀

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

(2097) Csak egy nap a világ (vagy 9 év)

Tibor bá’ online

 

Gyerekkorom nagy háborús slágere volt a „Csak egy nap a világ”. A népszerűség valószínű oka a háborús kilátástalanság lehetett. Akár a fronton, akár idehaza a halál bármikor bárkire lesújthatott. Budapesten mindennaposak voltak a „berepülések”, aminek bekövetkezését szirénázással jeleztek. A szirénák megszólalásakor mindenkinek le kellett menni az óvópincébe, azaz a lakóházak kissé átalakított pincéibe, ott, ahol éppen tartózkodott. A szirénázás három hullámban jött, a harmadik szirénázásra már senki se lehetett az utcán.

Egy alkalommal, apámmal a Nyugati pályaudvar környékén voltunk motorkerékpárral. Hirtelen megszólaltak a szirénák. Dolgunkat végezetlenül hagyva menekültünk az erősen veszélyeztetett környékről. Apám, velem a hátsó ülésen, végigszáguldott a körúton, miközben a légoltalmi parancsnokok az öklüket rázták a házak kapualjából. Szerencsére a harmadik szirénahang előtt megérkeztünk a megfelelően biztosnak hitt József körúti házhoz és lementünk a pincébe, ahová később lehallatszott néhány közeli robbanás, majd csend, és a végén feljöhettünk. Egy-két lerombolt ház mindig akadt, persze halottakkal.

Hát ige, ilyen volt a háború. Nem volt wellness, meg kényeztetés, halál na az elég sűrűn előfordult. A „Csak egy nap a világ” sláger tehát igen aktuális volt, na de miért írom én ezt le? Azért mert tegnap este eszembe jutott, amikor rámentem az Artic news honlapra, amit előző nap frissítettek.  A legújabb poszt szerint 1979 és 2000 közötti átlag hőmérséklet az Északi sarkon -30°C volt február 10-én. Ma viszont ennél 30 fokkal magasabb lesz, vagyis 0°C, azaz a víz fagyás/olvadás pontja. Légy szíves olvasd el még egyszer: Február 10-én, télen az Északi-sarkon 0°C lesz. Na jó, de mi ennek az oka? Az Atlanti-óceán északi részéről 157 km/ó sebességgel érkező szél meleg levegőt visz magával. Mindez 17 méteres hullámokkal jár (ami prímán töri a jeget). Különben is a sarkkörön túl a globális melegedés nyolcszor gyorsabb, mint máshol. A jelenség nem egyedi. Japán északi részén ebben az időben a tenger általában nulla fokú, most viszont 19 fokot mértek, amiben már fürödni lehet.

A fentiek kiértékeléséből az következik, hogy Humans could be extinct in 9 years – scientists magyarul: 9 éven belül kihalhat az emberiség, állítják a tudósok. Ez természetesen szenzáció hajhászásnak tűnhet, de „During the Palaeocene–Eocene Thermal Maximum (PETM), which occurred 55 million years ago, global temperatures rose as rapidly as by 5°C in ~13 years, according to a study by Wright et al.” Vagyis Wright és munkatársai szerint a Paleocén-Eocén Termikus Maximum alkalmából, ami 55 millió évvel ezelőtt következett be, a globális hőmérséklet emelkedés gyorsaságára jellemző, hogy 13 év alatt 5 °C emelkedést jelentett. Vagyis ez a hat fokos emelkedés 2026-ig nem tűnik lehetetlennek, ha valóban ezzel nézünk farkasszemet.

Ami nekem feltűnt az a 9 év. Miért nem tíz? Az emberek általában kerek számokat használnak a becsléseknél. Igen, de McPherson 2016-ban említett 10 évet. Ha kiáll kalkuláció mellett, akkor 2017-ben 9 évet kell mondania. De ez mást is jelent. Annyira biztosak a számításaikban, hogy megengedhetik maguknak ezt a kényes pontosságot. De miért?

Tény az, hogy a klímakutatóknak csak kicsiny hányada köti az ebet a karóhoz. A nagy többségnek esze ágában sincs ragaszkodni 2026-hoz. Akkor pedig azt lehetne mondani, hogy ha ez a 9 év egy kisebbségi vélemény, akkor nyilvánvalóan nagyobb esély van arra, hogy nem következik be. Csakhogy közbelép az emberi természet. Jól ismert tény, hogy az Ember nem szeret szembenézni kellemetlenségekkel. És ha nem néz vele szembe, akkor a legegyszerűbb, ha nem fogadja el. Úgy hogy én amondó vagyok, ne a nukleáris háborúra készüljünk fel, hanem az elviselhetetlen hőségre és annak közvetlen következményeire.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2096) Megetetés

Tibor bá’ online

 

Hogy az ember milliókkal mit meg lehet etetni, ez egészen elképesztő. A legutolsó történelmi múltban, mondjuk az elmúlt két év alatt. Muzulmán „menekültek” megerőszakoltak nőket, robbantottak, géppisztollyal lelőttek több tucat embert, kamionnal belehajtottak tömegekbe, videó üzenetben közölték a keresztény világgal, hogy ők hidegvérrel levágják bárkinek a fejét, amit diadal ittasan fel is emeltek a jól látható magasba, mármint a vért csöpögő levágott fejet. És akkor a neokon kézben lévő média néhány hét alatt eléri azt, hogy hatalmas tömegek tüntettek Trump, és Trump rendelete ellen, aki betiltotta a muszlimok beáramlását Amerikába. Ehhez természetesen a magyarországi szajha média is csatlakozott, miközben milliárdokat költ az ország arra, hogy ne tudjanak illegálisan átszökni a határainkon.

Gondolkozzunk! Mi lehet a tapasztalata a neokon, szajha, hazudós médiának, és a tüntetéseket finanszírozó Soros Györgynek, ha bele mernek fogni egy ilyen propaganda hadjáratba. A muszlimok rémtettei szinte tegnap voltak, nemrég még levágott európai emberfejeket láthattunk, de ma már a média teli van a muszlim papa és 4 éves kislányának örömteli találkozásával, valamelyik amerikai repülőtéren, amire szinte varázsütésre, hatalmas tömegek tüntetnek a muszlimok mellett. Ezek normálisak?

Semmi kétség, a tömegekkel bármit meg lehet csinálni. Bármit!

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2095) Roth-nak lenni

Tibor bá’ online

 

Nevelőanyám apját, Roth Jánosnak hívták. Füleken született, de Trianon után átjött a Csonka-Magyarországra. Vett egy telket Nagy Iccén és épített rá egy házat. 1944-ben deportálni akarták a neve miatt, mert mi más lehet egy Roth, mint zsidó. A kiérkező csendőröknek letolta a gatyáját, és megmutatta a fitymás szerszámát. Erre a csendőrök sarkon fordulva távoztak. 1944-ben, az 1800-as években születettek esetében ez perdöntő volt. Akkoriban minden zsidó vallásos volt, vagyis izraelita, tehát szertartásosan metélt.

Nem sokat kellett várni, hogy (szokásunkhoz híven) elveszítsük a háborút, ami után bosszúból (?) deportálták a magyarországi svábokat. Nagyapámat megint össze akarták szedni, mert egy Roth mi más lehetne, mint sváb. Akcentusa tényleg volt neki, ezért amikor jöttek összeírni magyarról átváltott szlovákra, mert a német mellett szlovákul is beszélt. Otthagyták. Jelzem a szlovákkal jól járt, mert amikor egy orosz szakasz 1945 januárjában betelepedtek a házába, gyorsan összehaverkodott a katonákkal, akik hálából a máshol ellopott ételt oda hordták nekik. Anyám meg behordta nekünk. 😀

Erről meg azért írok, mert tegnap eszembe jutott, miután egy Franciaországba szakadt hazánk fia „hozzászólt”. Hadd idézzem nektek az utolsó, befejező bekezdést:

„Az Olimpia kurva messze van, ha lesz, de te már is letolvajoztad a kormányt. Egy rendes diktatúrában a magadfajta bolsevista patkányokat úgy összeverik, hogy kiszarja a belét. Gondolj erre mikor diktátorozol, Te vén hülye!”

Hogy vén vagyok, az tény. Legfeljebb lehetne finomabban jelezni. Hogy hülye lennék, azt vitára lehetne bocsátani. Na de, hogy bolsevista lennék! Minket úgy ért a felszabadítás, hogy nagykereskedő apámat felszabadították vagyona 90 százalékától. Persze, mind a 100 százalék el volt rejtve, de nagy részét megtalálták azok az orosz katonák, akiknek apám szatócs üzletfelei adták a tippet, hol keressenek. A maradék 10 százaléktól Rákosi szabadította meg. Gondolni lehet, hogy a család mennyire volt bolsevista, párttag, KISZ tag, Munkásőrség tagja, de akár szakszervezeti tag is. Ellenkezőleg, a munkásosztály ellenségei voltunk. Éppen hogy megtűrtek. Apám három műszakban járt vasat kalapálni, havi 600 forintért. Erre jön néhány vadbarom, akik kurva nagy hazafinak érzik magukat Franciaországban, Kanadában és Németországban, és közlik, hogy bolsevista vagyok, 30 évvel a Szovjet Unió felszámolása után. Mellesleg védik azt az Orbánt, aki miatt külföldre távoztak. Hülyékkel teli van a világ. 🙁

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2094) Paradigmaváltás

Tibor bá’ online

Drága jó nevelőanyám, aki (édesapámmal ellentétben) sokat beszélgetett kamasz fejemmel, számtalan dologra hívta fel a figyelmem. Nehéz lenne ezeket felsorolni, de most egyetlen egy jut az eszembe. „Tibike sohase abból ismerhetsz meg valakit, hogy miket mond, hanem, hogy miket cselekszik.” Hogy miért írom e sorokat? Majd még visszatérek rá.

Közgazdászaink (az egész világon) ilyen vagy olyan eredménnyel kijárnak egy egyetemet, ahol megtanulnak a túlfűtött gazdaságtól kezdve a recesszióig minden hasznos dolgot, amivel irányítani lehet a trendeket a fő cél, vagyis a minél nagyobb növekedés elérése érdekében. Kamatlábemelés, vagy éppen süllyesztés, stimuláló programok bevezetése, vagy leállítása, hiánykezelés, szociális megszorítások, adókedvezmények, vagy éppen emelések, és hasonlók közötti összefüggések elemzését, meg ami még van.

Most viszont óriási szarban van a világ, és kiderül, hogy a legnagyobb közgazdasági zsenik se tudják, mit kellene csinálni, és ez annyira nyilvánvaló, hogy nem is rejti véka alá, mármint a becsületesebb fajta. Nem új, de van aki még nem hallott róla. Abból indultak ki Amerikában, hogy a túl nagy vállalkozásokat nem hagyhatják csődbe menni. Mi magyarok az ottani gigászokat nem nagyon ismerjük név szerint. Legyen elég annyit mondani, hogy a világ legnagyobb és természetesen a legtőkeerősebb biztosítója az AIG. Ez a behemót a világ 130 országában megtalálható csak…. csak túl sok (hamisan) minősített hitel biztosítását vállalta el az összeg évi 1 százalékáért, ami hatalmas hasznot hozott addig, amíg ki nem derült a „turpisság”, amibe belebuktak (volna), de a kormány azt mondta, hogy túl nagy vállalkozás ahhoz, hogy hagyják lesüllyedni. Ugyan több részletben, de ha emlékezetem nem csal, úgy 285 milliárd dollár összeggel sietett az állam a segítségükre. Persze ezt sokan nem nézték jó szemmel, de amikor ebből az összegből a vezetőség maguk között szétosztott több mint 150 milliót – ha hinni lehet a híreknek – akkor az már a kapitalizmushoz szokott amerikaiaknak is sok volt.

Ez természetesen óriási szemétségnek fogható fel, hiszen a pénz az adófizetőktől származik és az állam nem erre szánta, ezért lett volna nagy szenzáció, de aztán kiderült, hogy sorra az összes szarból kihúzott vállalkozás ugyanezt tette. Így aztán a szenzáció már nem is olyan nagy. Nekem meg szöget üt a fejembe, ha egy csőd előtt álló vállalkozást komoly milliárdokkal megmentenének, akkor mi lehet az oka annak, hogy ezeket a mentőöveket nem mentésre, hanem magánvagyon gyarapítására használják fel, méghozzá tömegesen.

Most jönnek be a képbe nevelőanyám intő szavai. „Arra figyelj, amit csinálnak.” Ha egy vezérigazgató nem akarja megmenteni vállalatát, akkor valami olyat tud, amit az elméleti közgazdászok nem tudnak. Szerinte a céget (melynek részvényeit már rég eladta) nem érdemes megmenteni. Nekem minden tiszteletem Surányi, Bokros, Békesi, stb. uraknak, de elméleti és gyakorlati tudásuk csak 2008-ig volt érvényben. Hogy ezt ők nem veszik észre, azon nem csodálkozom. A legenda szerint, amikor a Náci Németország (így szokás emlegetni) meglepetésszerűen megtámadta a Szovjet Uniót, a „villámháború” kifejezést megteremtő német páncélosokkal szemben az orosz tábornokok lovasrohamokat rendeltek el. Ők még így tanulták.

Nincsenek különleges közgazdasági ismereteim, azon kívül, hogy semmit nem veszek hitelre, de én úgy érzem, hogy valami nagyon bűzlik a közgazdasági Dániában. Egy kicsit több a tőke, mint kellene, egy kicsit több a munkáskéz, mint amennyire szükség van és bár évtizedekre előre elköltöttünk minden jövedelmünket, és a világ folyamatos háborúkban pusztítja a megtermelt javakat, még mindig egy kicsit túl sok áru van felhalmozva a raktárakban. Ha szabadna javasolnom a friss diplomával rendelkező közgazdász ifjaknak, próbálják meg a paradigmaváltást, még az is lehet, hogy hoz valamit a konyhára.   

__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________
    

(2093) Gyurcsány Orbán malmára hajtja a vizet

Tibor bá’ online

 

Tíz év alatt (a mai napig) 2437 posztot tettem fel a honlapomra, de még egyetlen egyszer se fordult elő, hogy bármit átvettem volna a közmédiából. Most megtört a jég. Az INDEX-ben megjelent cikk Gyurcsányról annyira jó, hogy én magam is írhattam volna. 😀 Na jó, elég a fényezésből. A cikk minden egyes mondatával egyetértek, legfeljebb más stílusban írtam volna. És akkor fogadjátok szeretettel.

Gyurcsány még mindig nem érti

Hakapeszi Miki

  1. február 5., vasárnap 19:34

Feri soha a büdös életbe nem lesz többé miniszterelnök, Feri a büdös kurva életbe nem váltja le Viktort. Ezt ő magán és néhány ezer hívén kívül mindenki tudta eddig is és tudja az után is, hogy tegnap emberünk faszául beledurrantott a nullás lisztbe.

Úgynevezett évértékelőjéről nehéz a nélkül olvasni, hogy az emberben felmenjen a pumpa. Viktor minden eddiginél durvább ekézésén persze lehet röhögni, jól megmondta a Feri azt, amit amúgy minden jó érzésű ember ebben az országban tisztán lát. Csakhogy onnan bicsaklani kezd az agymenés, hogy majd jön ő és megmenti a hazát. Az emberek többsége rühelli a mostani rezsimet, de szinte senki se sírja vissza Ferit csak azért, mert egy hangyafasznyival kevésbé volt káros figura. Vagy azért, mert ugyan sokkal szarabb politikus, viszont nem építi le a demokráciát.

Ezt persze már néhányszor megírtuk, most viszont egy nagyon fontos pillanatban vagyunk, ha úgy tetszik, döntési helyzet volt Feri számára. A szerencsétlen széthúzó, magát demokratikus ellenzéknek csúfoló bagázs szempontjából tök egyértelmű, hogy vagy összefognak és mindenhol állítanak egyetlen vonzó jelöltet, vagy nem Viktor leváltása, hanem az újabb kétharmad elkerülése lesz a cél. Nagyon fontos lenne megállítani a rezsim további tobzódását 18-ban, mindent ennek kellene alárendelni.

Erre az a Feri, aki a leghangosabban ugatja Viktort, azt is benyögi, hogy akár mindenkivel szemben, egyedül indul a választáson, vagyis tesz egy hatalmasat a Fidesz hatalmon maradásáért. Fontosabb neki az, hogy 5,5 százalék helyett kapjon hatot, hogy egyetlen képviselővel több baszhassa a rezet DK-s színekben a parlamentben, mint hogy az összefogásért küzdene – ha már nem hajlandó eltakarodni teljesen, ami a leghasznosabb lenne az ország számára. Szarom le, hogy mit kavar a baloldal, hogy Lengyel Laca ki akarja-e hagyni Ferit,, ha ez nettó taktikázás, az is baromi káros, ne nyilvánosan üzengessen. Már már rég nem azzal tudnak ezek a faszok Viktor ellen a leghatékonyabban harcolni, ha járatják a pofájukat, hanem ha a legerősebb közös felhozatallal állnak fel a választáson.

Azt mondja Feri, megbűnhődött a hibáiért, de ezen már túl van. Lószart mama, ez a mostani ahhoz hasonló bűn, mint amikor a kamuhegyekkel megnyert 2006-os választás, de főleg Őszöd után nem volt hajlandó időben eltakarodni, ránk hozva a demokratikus rendszer alapjainak lebontását lehetővé tevő kétharmadot.

Már csak azt nem értem, miért csinálja ezt ez a faszi. Kőgazdag, neki pont minden mindegy, de küldetéstudatos félőrültként, magát szociálisan érzékenynek promózva sok szegénnyel kúr ki azzal, hogy hatalomban tartja Viktort. Még ha kritikái nagy része igaz és jogos is, ö a rezsim legnagyobb hasznos idiótája, nem véletlenül nem is támadják már rég a narancsosok.

Ha valóban Orbán ellen, az ország érdekében akar munkálkodni, most igazából pofázás és taktikázás helyett – hasonlóan az LMP-hez és az Együtthöz – álljon bele kőkeményen az olimpiai aláírásgyűjtésbe.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2092) A Dal

Tibor bá’ online

 

Még mindig nem jöttek rá az „illetékesek”, hogy ha nyerni akarnak az Európai Dal Fesztiválon, akkor nem jó dallal kell menni,  pláne nem az éppen divatos, tömegek által lelkesen fogyasztó stílussal, amit pillanatnyilag Radics Gigi képvisel (Király Lindától átvéve). Ami kell az olyasmi, amit az emberek 3 perc alatt a szívükbe tudnak zárni. Azért mert első hallásra semmi se igazán szép. Legalább egy kicsit mindent meg kell szokni. Az Emberbe ugyanis be van programozva az „idegentől” való tartózkodás.

És mi lenne igazán idegen, mint a magyar nyelv. 2005-ben a Nox egy elképesztően jó számmal indult, ráadásul egy ragyogóan csinos, és jól mozgó nő adta elő (Péter Szabó Szilvia) a „Forogj világ”-ot. Ha veszik maguknak a fáradtságot és angol szöveget énekelnek (érthetően), akkor igen közel kerülhettek volna az első helyhez. De ki ért magyarul Európába rajtunk kívül? [Én ugyan felhívtam az együttes figyelmét az angol fontosságára, és vállaltam volna a fordítást is, de szóba se álltak velem.]

Különben is az etnikai blokkok egymásra szavaznak. Mi pedig nem tartozunk egyikbe se. Kizárólag az elcsatolt területeken élő magyarokra lehet számítani. Ebből lett Nox-nak a 12. hely. De, ha érthető és ütős szöveggel pályáznak, mindenhonnan lehetett volna kapni jó pár szavazatot.

A zsűri dolga lenne megtalálni az esélyes indulót, de a zsűri komolytalan. Abból indultak ki a kiválasztáskor, hogy értsenek a „dal”-hoz. NEM! A PR-hoz kellene érteniük.

Kétségtelen, hogy a cigány-magyar ötvözetű dal (Pápai Jocó előadásában) a mezit lábos cigány csaj táncával együtt, művészi teljesítmény, a legjobb volt a mezőnyben, de lehet-e ezzel nyerni? Szerintem nem.

Volt viszont egy nem túl ismert (Muri Enikő) által előadott Jericho. Van-e olyan ember Európában, aki ne hallott volna a bibliai Jerikó leomló falairól? Aligha.

A néző az első taktustól kezdve úgy érzi, hogy tudja, miről van szó. Ismerős a történet, ismerőssé válik maga a dal is a 3 percen belül. Felcsigázza az előadás, és szavaz rá. És nekünk pont ez kell, SZAVAZAT. Hülyeség elvárni a sok millió nézőtől, hogy legyenek zenei, művészi ismeretei. A szart is beszavazzák (lásd Conchita Wurst), ha ismerős a történet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2091) Olimpia

Tibor bá’ onlibe

 

Az 1936-os olimpia után a háború miatt 12 évet kellett várni a következőre, amit 1948-ban tartottak Londonban.  Ez már 3 és fél évre volt a háború végétől, ami elég időt adott arra, hogy a nemzet magára találjon. A londoni olimpián ez a kicsiny, mindössze 10 milliós magyar nemzet igen sikeresen szerepelt. A nemzetek rangsorában a negyedikek lettünk, de csak egyetlen ezüstéremmel csúsztunk a franciák mögé. Összesen 10 arany, 5 ezüst, és 13 bronz érmünk lett.

Mint 15 éves kamasz éltem-haltam az olimpiáért, amire rásegített az, hogy a kormány is mindent megtett a promóció érdekében. Azon a nyáron az én üzemi gyakorlatom egybeesett az olimpiával. A család a sváb-hegyen nyaralt, ahonnan én minden reggel a fogaskerekűvel mentem le Pestre. Amikor olyan versenyszám futott, amiben magyarok is részt vettek, a rádió közvetítést, aki tehette kihangosította. A Sváb-hegyi fogas megálló pénztár ablakába ki volt téve egy hangszóró, amit már 150 méterről lehetett hallani. Beérkezve a műhelybe egymásnak esve vitattuk meg az eseményeket. Még pletykák is repkedtek, ami szerint például Gyarmati Olga a távolugrás olimpiai bajnoka (már nem éppen tinédzser), esténként lelkesen látogatta a férfi atléták szálláshelyét, amit ha nem tesz, még több érmünk lehetett volna. Persze erre az égvilágon semmi bizonyíték nem volt. Minden valószínűség szerint csak kitaláció azok részéről, akik a 10 arannyal nem voltak megelégedve. Minden esetre a nemzet még soha nem égett akkora lázban olimpia miatt, mint akkor. A műhely gyakorlatom 8-tól 13-ig tartott, így kettőre már otthon voltam, amikor a szüleimmel beszéltük át az eredményeket és a várható eseményeket. Mindegy, a nemzet abszolút egységben volt, ami mára már a múlté. Ma már az olimpia nem egysége kovácsolja a nemzetet, hanem megosztja.

Olvasom, hogy már 70 ezren aláírták az olimpiai népszavazást, Sólyom László, aki annak idején jó nagyot tolt Orbán szekerén, amit már rég megbánt, nem helyesli a budapesti rendezést. Ezzel szemben Kálmán Olga, aki messze nem objektív műsorvezető, él-hal a budapesti rendezésért. Legfőbb ideje tehát, hogy áttárgyaljuk a dolgot.

A magam részéről annak idején drukkoltam, hogy legyen már egyszer Budapesten is olimpia. Az „annak idején” akkor volt, amikor az olimpia még sport volt, amatőr sport, azaz majdnem amatőr, de most ebbe ne menjünk bele. Közbe azonban volt néhány szuper olimpia, amelyek mind iszonyatos pénzekbe kerültek, mindegyik rátett egy lapáttal a megelőzőre, mindegyik sokkal többe került, mint az előzetes számítások, és valamennyi veszteséges volt.

A budapesti olimpia becslések szerint kb. 2000 milliárd forintba kerülne, amit nyugodtan beszorozhatunk kettővel, mert a becsült összeget mindig, mindenütt túllépik, ráadásul nálunk a politikai szereplők erősen érdekeltek a túllépésben, mert a költségek felét le fogják nyúlni. Ez az egyetlen dolog, amire a budapesti rendezéssel kapcsolatban mérget lehet venni.

Roppant izgalmas lehetne, ha nálunk rendeznék az olimpiát. Emlékszem milyen lázban égett a Főváros 1949-ben, amikor itt rendezték meg a szovjetek által szponzorált Világ Ifjúsági Találkozót. Ki ne élvezne egy ilyet? De milyen áron? A baloldali ellenpropaganda sajnos ül, ilyen oktatás, egészségügy és szociális nyomor mellett nem szabad ennyi pénzt szórakozásra költeni. Különösen akkor, amikor gazdasági megfontolásból két város is, a nálunk sokkal gazdagabb Hamburg és Róma visszalépett. Hogy Orbán és sleppje miért akarja, a világos. Ragyogó lehetőség hatalmas összeg ellopására. A kérdés az, hogy mi a nemzet érdeke?

Ezen tényleg el lehet gondolkozni.

_________________________________________________________

Vasárnapi szórakozás

_________________________________________________________

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(455) Az „ősi” Detroit romokban (repríz)

Tibor bá’ online

A XX. század derekáig Detroit a világ legfontosabb ipari városa volt, az autóipar fellegvára. Detroit lélekszáma 1970-ben volt a csúcson 1,5 millióval. Ez a szám 2010-re 900.000-re csökkent. A város tehát visszafejlődött. Ennek oka az amerikai autógyártást alaposan megzavaró japán és európai kompakt autók, amivel Detroit nem tartott lépést. Jellegzetes kapitalista módon, ami nem profitál, azt egyszerűen hátrahagyják. Ez történt a század elején épített épületekkel is. Az alábbi képsorozat bemutatja a dicsőséges múlt szomorú maradványait.

a

Valamikor a Packard gépkocsik a Detroitban gyártott autók között szuper luxusnak számított. Most viszont a gyár épületei romokban hevernek.

___________________________________________________________

b

Egy kiöregedett postai bérmentesítő gép. Az 1930-as években ez high-tech volt a borítékok címzésére és bérmentesítésére. Itt egy magára hagyott irodát láthatunk.

_________________________________________________________

c

A Michigan központi pályaudvar szebb napokat látott homlokzata.

____________________________________________________

d

Egy elhagyott rendőr kapitányság a szétszórt fénykép és ujjlenyomat archívummal

_______________________________________________________________

e

Egészen az 1980-as évekig a David Broderick Torony helyiségeit ügyvédek, orvosok és fogorvosok bérelték ki. Ennek a fogorvosi rendelőnek a romjai a 18. emeleten található.

____________________________________________________________

y

Körülbelül az 1914-ben épült Sain Christopher Házban helyet foglaló kisméretű könyvtár, ami valamikor a városi könyvtárhálózathoz tartozott. Az utolsó bérlője egy vallásos társaság volt, akik közösségi programokhoz használták.

_________________________________________________________

aAz 1928-ban megnyitott United Artists Színházban spanyol-gótikus atmoszférája volt, ami pont olyan drámaira sikerült, mint az előadott darabok. 1978 és 1983 között a színházat a Detroiti Szimfonikusok használták zenefelvételek készítéséhez.

____________________________________________________________________

c

Egy presbiteránus templom a Woodward Avenun

____________________________________________________________

i

Az 1917-ben megnyitott Adams színház, amit 1988-ban bezártak egy gyilkosság során. 2009-ben le kellett bontani.

____________________________________________________________

k

A műszaki középiskola antik terme. Korábbi tanulók között megtalálható volt Diana Ross énekesnő, Jack White rock zenész, Ellen Burstyn színésznő és John DeLorean gépkocsi dizájner.

_____________________________________________________________

m

 A valaha csodás Eastown Színházhoz tartozó foyer

_______________________________________________________________

v

A Herman Kifer kórház egyik kórtermének maradványai

___________________________________________________________

m

Az 1999-ben bezárt Detroidi Tiger Stádium

______________________________________________________

n

A Michigan Központi Pályaudvar remizének pihenője, ahonnan az utolsó szerelvény 1988-ban indult el.

________________________________________________________

b

Michigan Központi pályaudvar és a kihalt város látképe.

________________________________________________________

 A szabadpiac kapitalizmusa a profit maximalizálásra van ráhangolva. A profit érdekében mindent feláldoz, ezért elembertelenedik az egész „szabad” világ. Ha már nem kifizetődő, ha nem termel kellő profitot, nem csak házakat, de egész városrészeket magára hagynak, amint erről a megelőző képsorok árulkodnak. Aztán új erővel, a még több profit reményében máshol, mást építenek fel. Az alábbi kép Detroit mai képe a Lake St. Clair felöl nézve.

í

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(91) Jó dolgunkban

Tibor bá’ szatirikus online

 

Néhány perce döbbentem rá, hogy nekünk, magyaroknak milyen jó dolgunk van. Ugyanis az égvilágon semmi, de semmi problémánk nincs. Más országokban tüntetnek sőt, zendülnek, mert elcsalták a választásokat, mert nem lehet megélni a fizetésekből, mert túl enyhe büntetés szabnának ki a korrupcióra. Ja, igen, más országokban lőnek, robbantanak, nincs nap, hogy ne haljon erőszakos halált 20-30 ember. Máshol éhen halnak tízezrek és persze járványok pusztítanak. Hónapok óta fohászkodnak esőért, mert kiszáradt a termés. Gond és baj szerte a világban, de nálunk semmi probléma. Bocsánat, egyetlen egy problémánk akad, igaz egy kicsit mesterséges, de probléma. Van egy-kétezer ember, aki büszke arra, hogy ő buzi, bocsánat, hogy meleg, és akad néhány száz, akinek ez nem tetszik, és akkor most foglalkozzunk egy kicsit ezzel.

Én heteroszexuális vagyok, nem tehetek róla, ezzel vert meg az isten. Igaz, már hozzászoktam, és a vele járó kényelmetlenségeken sikeresen túltettem magam. Arra viszont nem emlékszem, hogy valaha is büszke lettem volna rá. Különben 42-es cipőt hordok, és erre se vagyok büszke. Egyetlen egy dolgom akad vele, hogy amikor cipőt akarok venni, akkor a polcról a 42-es cipőket veszem le. Most nem sorolom fel, de rengeteg tulajdonságom van, ahogy másnak is. Éppen ezért nem értem, hogy ez a bizonyos egy-kétezer ember miért büszke arra, hogy meleg? Talán négy éven át keményen nyomták az egyetem padját, és éjt nappallá téve tanultak, hogy melegek lehessenek, és most, hogy végre melegek, kimennek az utcára és a maguk enyhén rendhagyó módján tudtunkra adják, hogy ők büszkén melegek, merthogy megdolgoztak érte? Egészségükre! Parádézzanak, éljék ki magukat, legyenek boldogok, én a magam részéről kívánok nekik sok-sok kellemes együttlétet. Kevesebb ánusz repedést, beszarást, meg ami még ezzel jár. Aki ezzel nem ért egyet, az maradjon otthon, ahogy én is otthon maradok, és ne nézze végig a parádét, amit különben valóban égbekiáltóan gusztustalan, viszont a törvények szerint természetesen joguk van gusztustalannak lenni.

Aztán, nini, néhány százan ellen parádéznak. Úgy gondolják, nekünk olyan jól megy a dolgunk, annyira nincs semmi problémánk, hogy direkt kell csinálni. Illetve, nem is gondolják végig. Nekik nem számít, hány millióba kerül a rendfenntartása, a károk helyreállítása, ők egyszerűen utálják a melegeket, amit valahol meg tudok érteni, mert sok szeretni való nincs rajtuk. Ez a bohóckodás, amit csapnak, egy kicsit nekem is sok, de ha minden heteroszexuális tüntetően otthon maradna, és a dobáláshoz előkészített tojásokból jó kis rántottát készítenének maguknak és az ellenkező nemű partnereikkel elfalatozgatnák, majd bekapcsolnák a tévét és azt látnák, hogy a tökéletesen elnéptelenedett utcákon egy-kétezer büszke meleg lógó orral miként menetel teljesen céltalanul a meglepődött rendőrök sorfala között, akkor mindenki, de legalább is a többség jól járna. Jövőre nem lenne meleg parádé, mert ha a kutya se támadja meg őket, akkor nem érdemes parádézni, nem lehetnek áldozatok. A rendőrök szombati napjukat a családjukkal tölthetnék és a belügyi tárca milliókat spórolna meg. A TV adók pedig kénytelenek lennének helyszíni tudósítás helyett, mondjuk Los Angelesből közvetíteni egy meleg parádét, hadd lássák a magyar nézők, milyen büszkék arrafelé a melegek. Könnyen lehet, ha a magyar melegeket nem dobálja senki, akkor még az is kiderül, hogy pontosan mire büszkék.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

Szolgálati közlemény

Jásdon április 22-én (ez szombat) blogtalálkozót

tartunk. Közös program lesz a helyi eladó

parasztházak, valamint a szőlőhegy

megtekintése vételi szándékkal.

Messziről érkezők már pénteken megérkezhetnek,

és vasárnap indulhatnak vissza. Jani biztosít

alvási lehetőséget.

Szombaton közös gulyásozás.

Jelentkezés/érdeklődés E-mailben nálam

(evatibor#t-online.hu) vagy Janinál

(janifromhungary#yahoo.com

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

(162) Munkanélküliség (repríz)

Tibor bá’ online

Gmarko makacs okoskodása tette szükségessé, hogy újraközöljem ezt az éppen hét éves posztot. Neki pedig jót tenne, ha elolvasná az egész könyvet.

Hans-Peter Martin és Harald Schumann (két német újságíró) írtak egy könyvet 1996-ba, amit 1998-ban lefordítottak magyarra is : Támadás a demokrácia és a jólét ellen. A könyv szépséghibája 😀 hogy ez csak az alcím volt. Az igazi cím (A globalizáció csapdája). Mindenesetre a két úriembert nem érheti vád, hogy nem szóltak időben. A fejezetek között válogatva ilyenekkel találkozhatunk:

Csapdában a demokrácia.

A globális mohóság és a globális pusztulás.

Az egyetlen világ szétesése.

Az ellenség mi magunk vagyunk.

Billiárd játék a világ pénzpiacán.

A Bretton Woods-i valutarendszertől a szabad spekulációig.

Az Euró nagy kalandja.

A derirvatívák, avagy a meglepetésszerű, fű alatt szerveződő pénzügyi összeomlás.

Ez a könyv azt igazolja, nem igaz, hogy senki nem tudta már 10 évvel korábban, hogy mi felé tart a világ. És az se igaz, hogy bárkit is váratlanul érhetett, hiszen a könyvet bárki elolvashatta, akár magyarul is, ahogy én megtettem. És akkor most idézek a könyvből egyetlen – nagyon komolyan veendő – bekezdést : „Az elkövetkező évszázadban a munkaképes lakosság húsz százaléka elég lesz ahhoz, hogy lendületben tartsa a világgazdaságot. Ennél több munkaerőre nem lesz szükség. A munkát keresők mindössze egy ötöde fogja megteremteni mindazt az árut, illetve nyújtani mindazt a nagy értékű szolgáltatást, amelyet a világ társadalma megengedhet magának. Ez a húsz százalék lesz aztán az, amelyik majd aktívan vesz részt az életben, a kenyérkeresésben és a fogyasztásban. A munkavállalók nyolcvan százaléka állástalan lesz. Ennek az alsó nyolcvan százaléknak rettenetes gondjaik lesznek.”

Most természetesen hitelesíteni kell a fenti bekezdést. Hol hangzott ez el, mennyire lehet komolyan venni? Nos 1995. szeptember végén Mihail Gorbacsov a világ minden részéről 500 vezető politikust, gazdasági szakembert, tudóst és vállalatvezetőt hívott össze San Franciskóban az amerikai mecénások által összedobott Gorbacsov-alapítvány szárnya alatt. Nem azért, hogy szokásaikhoz híven fecsegjenek és mulatozzanak, hanem, hogy komolyan megbeszéljék a XXI. századot. Minden téma vitaindítójának 5 perc állt a rendelkezésére, amihez egy-egy hozzászóló 2 percig fejthette ki a saját véleményét. Különben konszenzus alakult ki a „20:80″ aránypár érvényességével, valamint a „tittytainment” – Brzezinski által újonnan kreált angol műszó – realitásával kapcsolatban is, mely utóbbi a „női csöcsök és a szórakoztatás” összevonásából származik. Nyilvánvalóan a 80 százalék idejének az eltöltése végett, amiről majd a kereskedelmi tévéknek kell gondoskodni. De volt ennél jelentősebb, hideg fejjel tett bejelentés is: „Egy új társadalmi rendszer rajzolódik ki: gazdag országok, említésre méltó középosztály nélkül.” És akkor most ugorjunk át a mába, magunk mögött hagyva 14 (elvesztegetett?) évet. Az amerikai statisztikai hivatal szerint 2010. február elején a munkanélküliek aránya 10 százalék körül volt, ami eléggé rémisztő, de messze elmarad a valóságtól. A Bostoni Northeastern University kebelén belül működő Munkaerőpiaci Központ felmérései szerint a kutatók korrelációt találtak a családok jövedelme és a munkanélküliség között. Egyszerű szavakkal, minél szegényebb egy népcsoport, tagjai annál nagyobb százalékban vannak munka nélkül. Konkrétan ez így néz ki:

Éves jövedelem 150.000 $ felett, a munkanélküli ráta 3,2 %

Éves jövedelem 40-50.000 $ között, a munkanélküli ráta 9 %

Éves jövedelem 30-40.000 $ között, a munkanélküli ráta 12 %

Éves jövedelem 20-30.000 $ között, a munkanélküli ráta 20 %

Éves jövedelem 12.500 $ alatt, a munkanélküli ráta 31 %.

Tehát a legalsóbb osztálynál a munkanélküliség tízszer nagyobb, mint a legfelsőbb osztálynál. Ez azonban nem azt jelenti, hogy 69 százalékának van munkája, mert a statisztikát megkerüli az, aki már nem keres munkát, bár vállalna, ha kapna. Illetve azok, akik csak alkalmi munkákból tartják fenn magukat. Ha ezeket is a munkanélküliekhez számolják, akkor a legszegényebbek 52 százaléka van munka nélkül. Ehhez az elszomorító képhez még hozzá kell tenni, hogy egyes földrajzi helyeken és színes bőrűek között az arány még 52 százaléknál is nagyobb. Ezen kívül az égvilágon semmi jel nem mutat arra, hogy ez a helyzet 2010-ben megváltozna.

És akkor most nézzünk szét a hazai tájakon! Évek óta mást se hallunk, mint munkahelyteremtés. Ebben az országban mindenki, megállás nélkül munkahelyeket akar teremteni, de a munkahelyek valahogy nem akarnak megteremtődni. Miért? – Most teljesen a hasamból fogok beszélni (van olyan jó, mint bármelyik közgazdászé 😀 ) – Munkahelyteremtés feltétele a termelés fokozása, de nem 1-2 százalékkal, mert a termelékenység folyamatosan javul, ezért egy bizonyos többtermeléshez még nem kell új munkaerő. A bizonyos többtermeléshez nagyobb kereslet kellene, de nincs. Például 2009-ben fele annyi új gépkocsit értékesítettek Magyarországon, mint az előző évben. Se Amerika, se Európa nem nagyon mászik ki a válságból, míg Kína 2009-ben is 9 százalékos GDP növekedést produkált, ráadásul olcsón. Ezzel párhuzamosan Magyarország el van adósodva, amit vissza kell fizetni. Ez csak jövedelem elvonással lehetséges. Vagyis a lakosság kevesebbet költhet, ami további kereslet visszaesést jelent. Szóval, hogy lesz itt munkahely? Sehogy!

Mindeközben nálunk is eltűnő félben van a középosztály. Az idősebbek felélik vagyonukat, a fiatalabbak nyakig el vannak adósodva (lakás, gépkocsi). A hajdan volt szocializmus, majd a kapitalizmus ígérete, az egyre javuló életszínvonal azt jelenti, hogy egyre nagyobb tömegek ülnek a színes TV előtt, és élvezik a tittytainmentet. — De azért menjetek el szavazni. Illúziók nélkül nem lehet élni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2090) A nemek közötti tényleges különbség

Tibor bá’ online

 

Néhány éves együttélés után bármelyik fél el fogja mondani, hogy a férfiak tényleg a Marsról jöttek, a nők pedig a Vénuszról. Mindenki tudja, hogy a nemek valóban egymástól eltérően gondolkodnak, azonban ez a nyilvánvaló különbség, mindez ideig a nemi hormonoknak és a társadalmi elvárásoknak volt a számlájára írva, mert ez utóbbi erős nyomást gyakorolt az egyedekre, hogy nemüknek megfelelően viselkedjenek. Ez mellett úgy gondolták, hogy az agy alapvető felépítése és működése mind a két nem esetében ugyanaz.

Az utóbbi időben azonban ez a nézet fokozódó kihívásnak van kitéve. A kutatások arra derítenek fényt, hogy a női és férfi agy egymástól jelentősen eltérő genetikai kódok alapján van felépítve, ami több anatómiai különbséget is eredményez. Különbség mutatkozik még a neuronok összekapcsolásában és a neuronok közötti kapcsolatokat biztosító vegyi anyagokban is. Mindez arra mutat rá, hogy nem egy, hanem két fajta emberi agy létezik, női és férfi.

A neurológusoknak meg is van a problémájuk, hiszen amit eddig megtudtunk az agyról, az hímnemű állatok és önként jelentkező férfiak agyának a vizsgálataiból származik. Ha az így nyert eredményeknek akárcsak egy apró része nőkre vonatkoztatva nem érvényes, akkor, nagy volumenű kutató munka bizonytalan alapokra lett felépítve. Ha ki tudjuk dolgozni, hogy a nők miért különböznek a férfiaktól, akkor régóta fennálló titokzatosságok oldódnának meg, mint például, a nőknek és a férfiaknak miért van egymástól eltérő mentális problémáik és egyes gyógyszerek miért hatásosak férfiak esetében, míg nőknél majdnem hatástalanok.

Azt már régen tudjuk, hogy bizonyos különbség létezik a férfiak és a nők agya között, de a széleskörű felfogás szerint ez csupán a hipotalamuszra korlátozódott, amelynek elsősorban a táplálkozásnál és a szexualitásnál volt szerepe, néhány egyéb dolog mellett. Ha nem csak a hipotalamuszt vizsgálták, a kutatók általában nem nőstény állatokkal dolgoztak, mert az ösztrogén és a progreszteron színt állandó változása a menstruációs ciklusnak megfelelően az eredmények értékelését nagyon megnehezítette. Ebből kifolyólag a neurológusok a hipotalamus kivételével feltételezték, hogy a hím és nőstény agy azonos.

Most viszont egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a hipotalamusz csak a történet kezdetét jelenti. Kezdjük azzal, hogy a női agyat felépítő egyes elemek relatív mérete eltér a férfi agyétól. 2001-es tanulmányában Jill Goldstein (Harvard Medical School) egészséges férfiak és nők 45 különböző agyi tartományokat megmért és összehasonlított. Kiderült, hogy a frontális lebeny részei, ahol a döntéshozás és a problémamegoldó készség lakozik, arányait tekintve nőknél nagyobb, csak úgy, mint a limbiotikus kortex, mely az érzéseket szabályozza. Más kísérleteknél pedig azt észlelték, hogy a rövidtávú memóriáért és a térbeli eligazodásért felelős hippokampusz arányaiban nőknél nagyobb, mint férfiaknál, ami meglepő, mivel köztudottan a nőkről elterjedt, hogy térképolvasásban igen gyengék. Férfiaknál arányosan nagyobb területek csoportjához tartozik a parietál kortex, amely az érzékszervektől érkező jeleket dolgozza fel, és a térérzékelést segíti, valamint az amigdala, amely az emocionális, szociális és szexuális viselkedést szabályozza. Larry Cahill (University of California) neuróbiológus szerint pusztán az a tény, hogy a felépítés méreteit tekintve különbözik, azt sugallja, hogy funkcionális különbségeknek kell lenni.

Cahill bizonyítékot talált arra, hogy a nemiség befolyásolja az egyes agytartományok használatát. Agyi leképezéssel kapcsolatos kísérletek során Cahill arra kérte a résztvevő férfi és női csoportokat, hogy korábban bemutatott, emóciókkal terhelt képekre emlékezzenek vissza. A kísérlet során mind a férfiak, mind pedig a nők következetesen aktivizálták az amigdalát – két mandula-méretű neuronköteg, amelyek a limbiotikus rendszer egy részét képezik – a feladat elvégzése közben. Azonban, amíg a férfiak a jobboldalit aktivizálták, addig a nők a baloldalit. Ezen túlmenően a két csoport a kép egymástól eltérő aspektusára emlékeztek vissza. A férfiak a szituáció lényegére, míg a nők a részletekre emlékeztek. Ez arra enged következtetni, hogy a férfiak és a nők emocionális eseményekkel kapcsolatos információkat egymástól eltérő módon dolgozzák fel, különböző mechanizmusok alapján, állítja Cahill.

Ugyanez lehet a helyzet fájdalom elnyomásra használt agyi áramköröknél is. Jól ismert tény, hogy krónikus fájdalom esetén a nők előbb fordulnak segítségért, mint a férfiak. A jelenség egy részét rá lehet fogni arra, hogy a nők gyakrabban fordulnak orvoshoz, mint a férfiak, de ezt figyelembe vesszük, még akkor is igen komoly bizonyíték van arra, hogy a nők és nőstény emlősök fájdalmai meghaladják a férfiakét. Nem minden kísérletnél jön elő különbség a nemek között, de amikor előjön, mindig a nőstény az, amelyik nagyobb fájdalmat érez.

Anne Murphy (University of Georgia) megpróbál rájönni arra, hogy krónikus fájdalmak miért hatnak a nőkre erősebben, mint a férfiakra. A kutatónőt különösen érdekli egy fájdalomelfojtó áramkör, amely az agy két részét: a periak-duktális grey (PAG) és a rostrális ventromediális medulla (RVM) összeköti a gerincvelővel. Amikor ezt az áramkört aktiválja, akkor egy fájdalom jel, a fájdalom csillapítását beindítja egy láncreakció, aminek következtében,  endrofin szabadul fel, ami aztán hozzákötődik az opiodikus receeptorokhoz és a fájdalomjelet lefojtja. Murphy szerint ez az áramkör a fájdalomcsökkentés Mekkája nem csak az embereknél, de minden gerinces állatnál is, ennek ellenére senkit nem érdekelt, hogy nőstények esetében miként van elrendezve.

Egyelőre még nincs egyértelmű válasz, de Murphy vizsgálatai eredményeztek már néhány meglepő eredményt. Nőstények esetében a PAG és RVM közötti kapcsolat tömörebb, mint a hímeknél, ennek ellenére ez a szakasz nőstényeknél nem aktiválódik a fájdalom csillapítása végett. „Ha pedig nem aktiválódik – lamentál Murphy – akkor mi a funkciója és miért nagyobb?”

Jelenleg a kérdésre nincs válasz, azonban Jeff Mogil (McGill University) úgy gondolja, hogy legalább is részben megtalálta nőstényeknél a fájdalmat vezető áramkört. In experiments in mice, (egerekkel végzet kísérletnél) Mogil az egér PAG és gerincvelejét összekötő neuronokon található receptorokat vegyileg blokkolta, és azt észlelte, hogy a hím egér ezeket az N-metil-D-aszpartát receptorokat fájdalomcsökkentésre használja. Viszont ennek a szakasznak a blokkolása nőstény egereknél nem vezetett eredményre. Mogil szerint ez azt jelenti, hogy „A nőstényeknél egy másik, olyan szakasz van, ahol az NMDA receptoroknak nincs szerepük.”

Egerekkel végzett genetikai kísérletek arra a következtetésre juttatták Mogilt, hogy a nőstények fájdalomcsillapítása a melanokortin-1 (Mc1r) receptorért felelős génben mutatkozó, nemiségre specifikus variációhoz kötődhet, ami emberekben szabályozza a haj és bőrszínt is. Azok a nőstény egerek, amelyeknél ezeknek a géneknek nem volt meg ezt a funkciót ellátó változata, kevésbé tudták csillapítani a fájdalmukat. Ugyanezt tapasztalták vörös hajú, önként jelentkező nőknél is, akiknek szintén nem voltak működőképes Mc1r génjei. Ezzel szemben vörös hajú férfiaknak nem volt problémájuk a fájdalomcsillapítással kapcsolatban, feltehetően, mert ők az NMDA áramkört használták.

Még korai lenne kijelenteni, de ha a nők fájdalomcsillapítása valóban eltér a férfiakétól, akkor ez megmagyarázza, miért hatnak a nőkre másképpen az opiát alapú fájdalomcsillapítók. Nőknél az opiát tartalmú NALBUPHINE sokkal hatékonyabb, mint a morfium. Miközben férfiaknál a morfium igen hatásos, míg a NALBUPHINE a fájdalmat ténylegesen fokozza. Ezek az eredmények oda vezethetnek, hogy nők részére külön fájdalomcsillapítókat hozhatnak létre. Mogil azonban szkeptikus, szerinte még nagyon kevés kísérleti eredmény van ahhoz, hogy ilyen gyógyszerekkel kapcsolatos kutatást érdemes lenne beindítani.

Hasonló nehézségek mutatkoznak a mentálhigiéniás területen is, ami egy másik olyan terület, ahol a nemek között ismert a különbség. Nők esetében kétszer gyakrabban diagnosztizálnak depressziót, mint férfiaknál. Ezen kívül a női agy tipikusan fele annyi szerotonint (depressziónál észlelt neuró-traszmitter) állít elő, mint a férfi agy.

Nem oly rég Anna-Lena Nordström (Stockholmi Karolinska Intézet) úgy találta, hogy az egészséges nőknek több szerotonin receptora van, mint a férfiaknak, de kevesebb szerotonin transzportere, amire a szerotonin re-cirkulálásához szükség van. Ki lett mutatva, hogy ennek a felállásnak a megváltoztatása egyes nőknél depresszió kialakulásához vezethet. Nordström azonban úgy gondolja, hogy férfiak és nők közötti transzporter különbség nagyobb figyelmet érdemel, mert ez az oka, amiért olyan antidepresszáns drog, mint például a PROZAC ki tudja fejteni a hatását, valamint azért, mert bizonyíték van arra, hogy a nők az ilyen drogokra jobban reagálnak, mint az olyan antidepresszánsokra, melyek a szerotoninon kívüli neuró-transzmitterekre hatnak.

A férfiak ritkábban szenvednek a depressziótól, de ez nem jelenti azt, hogy könnyebb lenne a helyzetük. Fiúknál gyakrabban diagnosztizálnak autizmust, Tourette-szindrómát, diszlexiát, dadogást, koncentrációs hiányt, és korai skizofréniát. Margaret McCarthy (University of Maryland) szerint a hormonszerű prosztaglandinok, amelyek a hím agyvelőt maszkulínizálják közvetlenül a születés előtt és után, legalább is részben felelősek a jelenségért. A prosztaglandinok gyulladásokat is okoznak, ezért McCarthy vizsgálja, hogy amennyiben fertőzés vagy bizonyos drogok megváltoztatják a hatását, a kifejlődés alatt álló agyban okozhat-e gyulladást vagy más károsodást.

A női és férfi agy közötti különbséget feltárhatja egy másik terület is, nevezetesen az, ahogy a nők és a férfiak visszaélnek a drogokkal. A férfiak kétszer nagyobb számban nyúlnak a kokainhoz, mint a nők, aminek okai minden bizonnyal társadalmi tényezők, azonban, amikor nők próbálják ki, sokkal gyorsabban rászoknak, és toxikológiai leszoktatásuk sokkal nehezebb.

Jane Taylor (Yale University) 2007-ben arra utalt, hogy a magyarázat genetikai különbségekben lehet. Taylor összehasonlítást végzett olyan egerek között, amelyek genetikailag herékkel rendelkező hímek, illetve petevezetékkel rendelkező hímek, valamint genetikailag herékkel rendelkező nőstények, illetve petefészekkel rendelkező nőstények voltak. Megfigyelései szerint a genetikailag nőstény egerek gyorsabban rászoktak drogra, mint a genetikailag hím egerek, függetlenül attól, hogy milyen ivarszervvel rendelkeztek.  (Nature Neuroscience, vol. 10. P. 1398).

Jill Becker (University Michigan) hasonlóra talált. Patkányokat ránevelt arra, hogy orrukat bedugják egy lyukon egy adag kokainért. Összehasonlított petefészküktől megfosztott, és kiherélt patkányokat. A nőstények mohóbbnak bizonyultak, de amikor ezek a nőstények ösztrogént kaptak, kokain felvevő készségük megháromszorozódott. Ezek szerint a genetikai hajlamuk a szex hormonokkal együtt döbbenetes kokain szenvedélyt váltott ki.

Időközben több tanulmány is született, amelyek azt bizonyították, hogy a nők nagyobb mértékben kerülnek a kokain hatása alá, amikor ösztrogén szintjük magas, progeszteron szintjük viszont alacsony volt.

Még hosszú út áll a kutatók előtt, de miközben a nemiség hatása az agy felépítésére és a funkciójára egyre nyilvánvalóbbá válik, a nők számára alkalmasabb gyógyszerek megteremtésének szükségszerűsége egyre sürgetőbb. Mielőtt azonban ezek a munkálatok beindulnának, a hím és nőstény állatok agya közti különbségeket sokkal részletesebben fel kell még tárni.

Őszintén! Megérdemlitek ti ezt a fordítást?

_________________________________________________________

A két agy tényleg nem egyformán működik. Lásd az alábbiakat!

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

(2089) Ahogy a dolgok állnak

Tibor bá’ online

 

A napokban láttam a TV-ben egy politikai vitát (nem megy ritkaságszámba), ahol az egyik politikus hazugsággal vádolta a másikat, a másik politikus pedig az egyiket. Egy politológusnak pedig az volt a véleménye, hogy sehol a világon nem lehet választásokat nyerni az igazság teljes feltárásával. Az emberek többsége nem tud, és nem is akar szembenézni a nem kívánt igazsággal. Sokkal inkább hajlamos arra, hogy fejét a homokba dugja, és ne vegyen tudomást a kellemetlennek mutatkozó jövőről. Nos, személy szerint én magam is megerősíthetem, hogy az emberek nagy többsége pontosan így viselkedik a politikától teljesen független dolgokkal kapcsolatban is.

Aki kételkedne szavaimban, annak bizonyítékként van egy kijelentésem. Lássuk, mi lesz a reakciód! Álláspontom szerint, az emberiségnek egyszerűen nincs jövője.

Ne is folytasd, tudom, pesszimista vénember vagyok, és az irigység beszél belőlem, mert hogy napjaim meg vannak számlálva. Mit tehetek? Segítség után nézek.

Vegyük Martin Rees professzort – pillanatnyilag ő az angol főcsillagász – aki 2003-ban a következőket írta:

The odds are no better than 50-50 that humankind will survive to the end of the 21st century.

Vagyis: Annak az esélye, hogy az emberiség megéli a XXl. század végét, nem több 50 százaléknál.

Nézzük, mit mond Jared Diamond (Collapse című, 2005-ben kiadott könyvében) Mr. Diamond különben a Kaliforniai Egyetem földrajz professzora és fő kutatási területe a korai civilizációk összeomlásának okai.

“Because we are rapidly advancing along this non-sustainable course, the world’s environmental problems will get resolved, in one way or another, within the lifetimes of the children alive today. The only question is whether they will become resolved in pleasant ways of our own choice, or in unpleasant ways not of our choice, such as warfare, genocide, starvation, disease epidemics, and collapses of societies.”

Magyarul: Mivel egyre gyorsuló tempóban haladunk ezen a fenn nem tartható pályán, a világ ökológiai problémái így vagy úgy meg fognak oldódni. Mindössze az a kérdés, hogy az általunk megválasztott kellemes módon változnak-e meg, vagy nem megválasztva, hanem ránk szakadó módon, mint például háború, népirtás, éhezés, járványok és a társadalmak összeomlása útján. Eddig a fordítása, de a gondolat itt nincs befejezve. Mert a lényeg az, mivel mi magunk nem csinálunk semmit, a természet fog dönteni helyettünk.

Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy ezeket a megállapításokat kétkedéssel fogadjátok. Akkor utoljára hadd idézzem az ó-kor egyik legnagyobb államférfijének és orátorának, Demosthenes közel 2500 éves megállapítását (sajnos csak angolul ismerem):

Nothing is easier than self-deceit. For what each man wishes, that he also believes to be true:  

Tehát: Semmi se könnyebb az önbecsapásnál. Amit szeretnénk, arról el is hisszük, hogy igaz.

Mielőtt azonban rátérnék a részletekre, megpróbálom a keserű pirulát egy kicsit megédesíteni. Albert Einstein, akinek az atombombával kapcsolatban vállalt szerepe miatt mélységes lelkiismeret furdalása volt, néhány évvel 1955-ben bekövetkező halála előtt azt mondta: „Ha tudnám is, hogy holnap elpusztul az egész világ, ezt a kis diófát ma még elültetném.” Kedves barátaim! Olvassatok tovább, és aztán ültessétek ti is el a kis diófákat!

A „Van-e jövőnk?” című könyvemben számtalan, az egész emberiségre leselkedő „veszedelemre” hívom fel a figyelmet, illetve tárgyalom azokat ismeretterjesztő szinten. Ezeknek bármelyike bekövetkezhet a közeljövőben, és számomra semmi kétség afelől, hogy valamelyik be is fog következni, megelőzve ezzel a többit. Mivel azonban újabban a klíma lett a trendy topic, ez alkalommal kizárólag a klímaváltozással kívánok foglalkozni.

A Donald Trump állításával szemben Földünk klímája változik, pontosabban elsősorban melegszik, ami számtalan negatív következménnyel jár. Hogy mit várhatunk a következő években az még csak nagy vonalakban rajzolódik ki, de az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy minden előrejelzés, minden „ésszerű ráérzés” néhány éven belül túlzottan optimistának mutatkozik. Más szavakkal kifejezve, a folyamat nem várt módon, eszeveszetten gyorsul. A hely rövidsége miatt vegyünk csak egyetlen egy példát. Az ezredfordulón, vagyis mindössze 16/17 évvel ezelőtt, a szakemberek úgy gondolták, hogy az Északi sark jégtakarója teljesen el fog olvadni valamikor a XXII. század folyamán, tehát 2100-at követően. Három évvel ezelőtt az ismert adatokra felépített modellezés szerint a jégtakaró teljes elolvadása (a nyári hónapok végére) 2050-re volt várható. Most, tehát 2017-ben a helyzet a következő, idézek:

The Artic ice cap is melting much faster than expected and is now about 30 years ahead of predictions, made by the Intergovenmental Panel on Climate Change, a US ice experts said. This means the ocean at the top of the world could be free of ice by 2020, three decades sooner than the global panel’s gloomiest forecast of 2050.

Magyarul: A sarki jég a vártnál sokkal gyorsabban olvad, és pillanatnyilag 30 évvel előzi meg az „Éghajlat-változási Kormányközi Testület” (azaz az IPCC) előrejelzését, állítja egy amerikai klimatológus. Ez azt jelenti, hogy a Föld északi sarkán elterülő óceán 2020-ra jégmentes lehet, három évtizeddel hamarabb, mint az IPCC jóval borúlátóbb, 2050-et megnevező előrejelzése.

Különben az IPCC jelentései erősen felvizezettek, aminek oka egyfelől az angolszász kultúrkörhöz tartozó tudósok alapvető visszafogottsága, másfelől a jelentésbe csak az kerülhetett be, amivel az ENSz valamennyi tagállama maradéktalanul egyetértett az általuk delegált tudósok közvetítése útján. A legnagyobb kerékkötők Kína, India, USA és Ausztrália voltak. Valamennyien a legnagyobb CO2 kibocsátók.

Földünk klímája tehát számunkra negatív irányba változik, és érdemben nem teszünk ellene semmit (megengedve magamnak azt a luxust, hogy nagyképűen az egész emberiség nevében beszéljek). Először nézzük, miért nem teszünk semmit, aztán pedig vizsgáljuk magát a változást.

Winston Churchill volt angol miniszterelnök és jeles államférfi leghíresebb mondásainak egyike így szól: „A parlamentáris demokráciára épülő kapitalista társadalmi berendezkedés szar úgy ahogy van, de még nem találtak ki ennél jobbat.” Harminc évvel később Margaret Thatcher angol miniszterelnök asszony ezt megtoldotta: „a kapitalizmusnak nincs alternatívája.” Ezekre a mondatokra azért érdemes emlékezni, mert napjainkban több helyről, többször is halljuk, idehaza is. De nézzük, hogy vélekedik erről a World Socialist Web Site (Világ Szocialista Honlapja), mert hogy ilyen is van.

The capitalism is admittedly an incredibly productive system that has created a flood of goods unlike anything the world has ever seen. It also is a system that is fundamentally (1) inhuman, (2) anti-democratic, and (3) unsustainable. There is a theory behind contemporary capitalism: We are told that because we are greedy, self-interested animals, an economic system must reward greedy, self-interested behaviour if we are to thrive economically.

Érthetőbben: Beismerten a kapitalizmus egy hihetetlenül produktív rendszer, ami a világon soha nem látott javak halmazát hozta létre. Egyúttal azonban egy olyan rendszer, amely alapvetően (1) embertelen, (2) antidemokratikus, és (3) fenntarthatatlan. A fejlett, mai kapitalizmus mögött van egy elmélet is. Ezek szerint az Ember egy mohó és önző állat. Éppen ezért egy gazdasági rendszernek az emberi mohóságot és önzést kell jutalmazni ahhoz, hogy sikeres legyen.

Nem tudom, ki hogy van vele, de a magam részéről a fenti megállapításokkal 100 százalékban egyet értek. Volt azonban a meghatározások között egy fogalom, amin talán könnyedén átsiklottunk. A kapitalista rendszer fenntarthatatlan. Ennél a pontnál találkozik a szociológia az ökológiával. Az egyetlen életképes gazdasági rendszer, amihez az emberiség túlnyomó többsége ragaszkodik (1989-óta mi magunk is), fenntarthatatlan. Mi erre a bizonyíték?

Az ipari forradalom kezdete óta (amit egyesek 1750-re tesznek) a nemzetgazdaságok folyamatosan a GDP növekedését tűzték ki legfőbb célul. A GDP növekedése hazánkban is kulcsfontosságú kérdést és kiver minket a frász, mert a szlovákok GDP növekedése kétszerese a mienkének. Ez ökológiára lefordítva annyit jelent, hogy 1750 óta az ipari termelés, és annak következtében a megtermelt javak fogyasztása, ezekkel együtt az emberiség lélekszáma, természetesen az ezekkel járó szennyezés is folyamatosan és megállíthatatlanul növekszik, és ha a Tőkén múlna ez a növekedés fenn is maradna az örökkévalóságig. Nincs kitűzve felső határ, a növekedési folyamat a kapitalista elképzelés szerint a végtelenségig tartana. Csakhogy a középiskolai tanulmányaim szerint a Föld méretei végesek, és ha ez a tény azóta nem változott meg, akkor ebből az következik, hogy a Földünkkel kapcsolatban minden más is véges, semmi se végtelen. Amit ma teszünk, ahogy ma élünk az egyszerűen fenntarthatatlan. És mivel erről nem voltunk hajlandók tudomást szerezni, a természet megadta a maga válaszát. Ez pedig a globális klímaváltozás.

A dolgokat egy kicsit leegyszerűsítve, a globális klímaváltozás elsősorban globális felmelegedést jelent. Mielőtt a részletekre rátérnék, ki kell valamit jelenteni, amit egy percre se szabad szem elől tévesztenünk: Földünk klímája egy rendkívülien komplex és tökéletesen nem megismerhető rendszer.

Kezdjük az alapoknál! A Föld nevű, saját hőforrással nem rendelkező bolygónk a –270 °C fokú világűrben kering a Nap körül, amiről sugárzás formájában hőenergiát kap. Ugyanakkor, mivel a Föld a világűrhöz képest melegebb, hőjének egy részét kisugározza a világűr felé. Ez a folyamat egy negatív visszacsatolás, mert minél nagyobb a hőmérséklet különbség a világűr és a Földfelszín között, annál több hőt sugároz ki a Földfelszín. Ha a Földnek nem lenne légköre, a felszín átlag hőmérséklete –17 °C lenne. Ugyanis ez lenne az a hőfok, ahol a kapott és kisugárzott energia egyensúlyba kerülne, vagyis a Föld pont annyi energiát sugározna ki, mint amennyit kap.

A Földnek azonban van légköre, amit felfoghatunk egy szigetelő rétegnek, mondom felfoghatunk, de nem az, de a mi szempontunkból –kerülve a precíz fizikát – szigetelő rétegnek felel meg . Minden esetre a légkör következtében a Földfelszín tényleges átlag hőmérséklete közel +13,4 °C volt évszázadokon, mondhatnánk évezredeken keresztül, mondjuk úgy, hogy 1750-ig. Azért csak volt, mert pillanatnyilag már 1,6 °C-kal több, ami az úgynevezett globális felmelegedés következménye. Felmerül a kérdés, mi történik?

A helyzet az, hogy a Föld légkörének „szigetelő” képessége sok mindentől függ, de legfőképpen az üvegházhatást kifejtő gázok koncentrációjától, legnagyobb mértékben a vízpárától, de a légkör vízpára tartalmába az emberiség nem tud beleszólni, ez tehát adott. A következő üvegházhatást kiváltó gáz a CO2, amelynek előállításában ugyancsak jeleskedünk (Zárójelben megjegyzem, hogy ide tartoznak még a CH4 (metán), N2O (dinitrogénoxid), klór-fluor-karbonok(Freon), O3 (ozon), stb.)

Jelenleg a leghatékonyabb (55 %-ban „felelős” a melegedésért) üvegházhatású gáz, a széndioxid koncentrációja az ipari forradalom kezdetén 280 ppm (részecske-per-millió) volt mondjuk 1750-ben. Ez az érték 2017 januárjában elérte a 407 ppm-et (ez egy globális átlagérték, amit „hivatalosan” 1958-tól a Havai szigeti Mauna Loa hegyen lévő obszervatóriumban mérnek, míg a korábbi adatokat jégbe zárt légbuborékok felhasználásával mérték). Abszolút tény az, hogy minél több CO2 van a levegőben, annál jobb a Föld „hőszigetelése”. Ennek következtében, ebben a pillanatban, a Föld minden egyes négyzetmétere (átlagosan) 2,5 watt energiával többet kap, mint amennyit kisugároz. Következésképpen a felszín hőfoka folyamatosan emelkedik, és mindaddig emelkedni fog, amíg ez a helyzet fennáll, vagyis több a bejövő, mint a kimenő energia.

A 280 ppm „alaphelyzetben” a Földön pontosan annyi CO2 keletkezett (élőlények kilehelése, széntartalmú anyagok elégése, stb.) mint amennyit a növények a légkörből beépítettek alkotó részeikbe. Ezt az egyensúly helyzetet az iparosodás felborította, mert a termeléshez energiára volt szükség, amit majdnem kizárólag széntartalmú anyagok égetésből nyertek. Ennek az energia kinyerésnek a 250 éven keresztül tartó és egyre fokozódó gyakorlásának következménye a globális felmelegedés, amivel kapcsolatban sajnos nagyon sok tévhit van a köztudatban.

Ennek legszembetűnőbb jele, amikor a hatalmi elit arról beszél, hogy vissza kellene állni az 1990-es év CO2 kibocsátás szintjét, vagy 2020-ig 30 százalékkal csökkenteni kellene a CO2 kibocsátást, és ehhez hasonlók. Ugyanis a szomorú helyzet az, hogy ha holnap egy varázsütésre az egész világon egyszerre beszüntetnék a szén, kőolaj, földgáz és tűzifa égetését, vagyis az 1750-es szinten élne a teljes emberiség, a globális felmelegedés folyamata évtizedeken keresztül tovább folytatódna. Igaz, nagy valószínűséggel egyre kisebb mértékben, míg el nem érne egy egyensúlyi állapotot. A rendszer ugyanis hatalmas tehetetlenséget hordoz magában. Hadd említsek meg néhány példát.

– A Föld felületének nem jelentéktelen hányadát állandó jégréteg takarja. Amikor ez elolvad, és ennek bekövetkezése már elkerülhetetlen, a Föld albedoja jelentősen megváltozik, vagyis jóval több energiát fog elnyelni, mint korábban, és jóval kevesebb energiát fog visszaverni.

– Szibéria északi részén hatalmas lápos területeken a talaj a nyár végére se olvad fel. Itt elképesztő mennyiségű metán gáz van a talajban befagyott állapotban, amikor ez a talaj felolvad a benne rejlő metán kiszabadul. Ez már folyamatban van. A metánról pedig tudni kell, hogy „szigetelő hatása” a CO2-nél 58-szor nagyobb és jelenleg a melegedésért 15 %-ban „felelős”. Mindkét említett folyamat pozitív visszacsatolás, azaz a folyamatok öngerjesztők.

– A már említett vízpára kb. egy nagyságrenddel nagyobb mértékben járul hozzá a légkör „hőszigetelő” képességéhez, mint a CO2. Egyetlen ok, amiért nem foglalkozunk vele az, hogy mennyiségére az emberi tevékenység nem hat ki közvetlenül. Azonban közvetve igen. Ugyanis az „antropogén”, azaz emberi tevékenységből származó széndioxid által okozott melegedés következtében a légkör páratartalma növekszik, ami egy újabb pozitív visszacsatolás.

– Az óceánokban jelentős mennyiségű széndioxid van oldott állapotban. A víz CO2 elnyelő képessége a hőmérséklettel fordítottan arányos. A melegebb víz kevesebb széndioxidot képes elnyelni. Az óceánok melegedésének következtében a hatalmas víztömegek egyre kevesebb CO2-t nyelnek el, ami a széndioxid légköri koncentrációjának növekedését gyorsítja. Ez is egy pozitív visszacsatolás.

Végül is a helyzet az, hogy az IPCC jelentést megelőzően számtalan modellt futtattak számítógépeken. A legoptimistább jelzések szerint a század végére + 2 °C felmelegedés várható. A legpesszimistább szerint + 12 °C, de nem a század végére, hanem 2026-ra. Ez utóbbi hatását még elképzelni se tudjuk, és akkor ehhez hozzáteszem, hogy az én személyes véleményem szerint ez a + 12 °C messze alatta van annak, ami valójában be fog következni. Miért?

Azért, mert az emberiségnek esze ágában sincs lemondani az energiáról, a javak, tegyük hozzá, a felesleges javak előállításáról. A világ GDP növekedése 5 % körül van. Ennél is nagyobb baj, hogy a közel 1,5 milliárdos Kína és a közel 1 milliárdos India GDP növekedése meghaladja a 10 százalékot. Kínában például minden egyes héten egy-egy újabb széntüzelésű erőművet helyeznek működésbe. Mostanság 2-3 milliárd ember törekszik arra, hogy neki is legyen gépkocsija, TV-je, meg miegymás. Ehhez még hozzájön, hogy a felmelegedés következtében százmilliók fognak beszerezni légkondicionáló készülékeket, aminek nem csak az előállításához, de üzemeltetéséhez is jelentő energiára van szükség. A kielégítő mennyiségű mezőgazdasági termelés biztosításához szükséges öntözés is egyre több energiát fog igényelni. Energia, energia és energia. És ne dőljünk be az etanol, bió-dízel, hidrogén motor, elektromos autó és hasonló elképzeléseknek. Ezek nem alkalmasak a CO2 kibocsátás csökkentésére, csupán azt a célt szolgálják, hogy a nyersolaj kutak kiürülése után is legyen mivel üzemeltetni a gépkocsikat. Vagyis, eszünk ágában sincs lemondani a gépkocsi használatról.

Most nézzük, mivel jár az exponenciálisan növekvő globális felmelegedés. Ja, hogy „exponenciálisan”? Nos pillanatnyilag az éves CO2 koncentráció növekedése több mint 2 ppm, míg ez az érték 1960-ban mindössze 0,74 ppm volt, és akkor ehhez tegyük hozzá a négy példával is illusztrált, de korántsem kimerített, pozitív visszacsatolások összesített hatásait. Szóval nézzük, mivel jár elsősorban hazánkra nézve.

– Az időjárási szélsőségek fokozódása (nagyobb szélviharok, hosszabb ideig tartó és intenzívebb szárazságok és hőhullámok, majd hirtelen felhőszakadások, rekorddöntő árvizek, illetve alacsony folyóvízszintek, az öntözéses mezőgazdaság ellehetetlenítése, pedig…)

– Az ország sivatagosodása.

– Ivóvízhiány (rendkívül alacsony Duna vízállás miatt az ipari szennyezés koncentrációja elviselhetetlen mértékben megnő, emberi fogyasztásra alkalmatlanná válik).

– Melegkedvelő paraziták megjelenése, elterjedése (pl. az agyhártyagyulladást okozó kullancs már itt van, a maláriát terjesztő szúnyog megérkezése hamarosan várható).

– Szubtrópusi betegségek megjelenése.

– Eddig ismeretlen gyomnövények megjelenése. Allergiák fokozódása.

– Menekült áradat Afrikából, a Balkán déli részéről, Közel keletről.

Milyen stratégiát kell választanunk? Mint már jeleztem, a jelenlegi civilizáció egészen biztos el fog tűnni a Föld felszínéről. Valószínűsíthető, hogy kisebb embercsoportok primitív és nagyon nehéz életkörülmények között folytatni fogják fajunk fennmaradását. Mivel már túlléptünk a visszafordíthatóság, angolul point of no return (amit régebben használtak), újabban divatos tipping point pillanatán (ami alatt mindenki mást ért), csak kisebb közösségek, családok egyéni felkészüléséről lehet szó. A Titanic már süllyed, a zenekar még játszik, mintha semmi se történt volna, egyesek már rohangálnak a fedélzeten, de mások még a feladásra váró üdvözlőlapokat keresgélik. Közben hamarosan lövöldözni fognak a csónakba jutásért.

Ha van, aki úgy gondolod, hogy túlzásokba bocsátkoztam, akkor idézem még az amerikai Military Advisory Board magyarul a Katonai Tanácsadó Testület (természetesen nem publikus) jelentésének egyetlen mondatát.

The projected climate change poses a serious threat to national security over the next 30 years. There will be wars over water, increased hunger, instability from worsening diseases and global warming induced refugees.

Magyarul: A várható klímaváltozás komoly nemzetbiztonsági veszélyt jelent. Háborúk fognak kitörni az ivóvíz birtoklásért, fokozódni fog az éhezés. A betegségek terjedése, valamint a melegedés elől menekülök beözönlése miatt instabil állapotok állnak elő. Megismétlem, az előző, bővített mondat az USA Katonai Tanácsadói Testület jelentéséből való, nem én találtam ki.

Természetesen van alternatíva. A múlt század hetvenes éveiben járt szájról-szájra a vicces kérdés: Mit kell tenni atomtámadás esetén? Felelet: Beburkolod magad egy fehér lepedőbe és kikúszol a temetőbe.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2088) Trump legyilkolásának első lépése

VIP. 215.

 

Történelmi időket élünk. Ez az oka annak, hogy VIP fordítás után VIP fordítás következik. Ezek azoknak az Amerikában napvilágot látott posztoknak a fordítása, amik az én megítélésem szerint fontosak a helyzet megértéséhez. Pillanatnyilag úgy tűnik, hogy a neokonzervatívok és a neoliberálisok összefogtak Trump ellen (idehaza is). Nem igaz tehát, hogy az oligarchák viszik romlásba a világot. Közöttük is van, aki világosan lát és megindultak a neokon & neolib „koalícióval” szembe. Most aztán mindenkinek színt kell vallani. A volt Stasi tag, kivénhedt kurva – például – hihetetlen merészségében összefogást hirdet Trump ellen. Áll tehát a harc, de Trump eltökélt.

_________________________________________________________

Trump legyilkolásának első lépése

Az elmúlt hét hírei elsősorban Donald Trump beiktatásának első tevékenységéről szóltak. Ehhez nemigen lehet hozzátenni semmit, de talán azt meg lehetne jegyezni, hogy (1) ez ideig a leghangzatosabb kampány ígéreteit váltja valóra, és (2) politikai ellenfelei magukból kikelve próbálnak rájönni, hogy a fenében lehetne megtörni a népszerűségét………

_________________________________________________________

A “Trump legyilkolásának első lépése” című poszt teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

_________________________________________________________

TO DEMONIZE IS THE FIRST STEP

The news this week is primarily about Donald Trump’s actions during his first week in office. There is little need for commentary except to say that (1) so far, he is following through on several of his most noteworthy campaign promises, and (2) his political opponents are beside themselves trying to figure out ways to undermine his popularity.

It is an axiom of political warfare that it is not wise to assassinate popular opponents except as a last resort. Instead, it is better to demonize them in the public mind so that, when violence finally is used, the public will think it was justified.

There is no better example than what happened to the Branch Davidians in Waco, Texas, in 1993. Because the leader of this religious group was known to have weapons that were not registered, the federal government and National Guard laid siege to their compound and killed its leader, David Koresh, along with 82 of his congregation, including women and children.

The public was not outraged by this, because the media had published an endless barrage of ‘reports’ of sexual abuse of children in the compound – reports that, in later months were shown to be without foundation. But the public didn’t know that at the time, and most people thought it was a shame about those children being killed in the attack, but it was merely collateral damage from a justified law-enforcement operation against very evil people.

If you want to understand what is going on from the left in America today, just think of the Branch Davidians. If the elites can sufficiently demonize Donald Trump and his supporters as racists or something equally repugnant, then violence against him personally or against his supporters – perhaps even violence against the system itself – will be viewed as justified.

The only way to prevent that tactic from succeeding is to make the public aware of the tactic itself. That’s where you come in. Send this to your friends.


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2087) Jót tesz-e a hűtlenség a nőknek? (Téli szex hét: 4.)

Tibor bá’ online

 

A „Your Tangó” elnevezésű amerikai folyóirat Keff Schult nevű újságírója arra volt kíváncsi, hogy a hűtlenség jót tesz-e a nőknek. Érdekes ötlet, de miért e kíváncsiság? Manapság az okot mindenre az Internetben kell keresni. Ugyanis az úr szerint lakóhelyétől számított 30 kilométeren belül 40 nőt talált, akik partnert kerestek (természetesen fotó nélkül) 24 és 60 év között. Valamennyinek az volt a közös tulajdonsága, hogy rendelkeztek fejenként egy darab férjjel. De akkor mit keresnek a Neten? Hülye kérdés! Partnert. Nem, helyesbítek, olyasmit keresnek, amit otthon nem kapnak meg. OK, tiszta sor. Akkor most nézzük, hogy nyilatkoznak magukról, mert ez nem mindegy.

Jams 24 éves. A jól viselkedő nőket nem becsülik…. Lehet, hogy egy szuka vagyok, de pontosan tudom, mit keresek, és ami nekem kell, azt mindig megszerzem. *** Tiszta sor, de ki az a hülye férfi, aki erre válaszol?

WordGoddess (a világ istennője) 36 éves. Boldog házasságban élek egy csodálatos férfivel, de az életemet szeretném érdekesebbé tenni. Szenvedélyes, minden kötelezettségtől mentes, tiszta, egyszerű kapcsolatot akarok, előre is köszönöm. *** Az én időmben ez lett volna az ideális. Ingyen pina nem létezett. Csak most, 2017-ben és Amerikában. Hol itt az igazság? D:  .

Rover69469 (bolyongó 69469) 47 éves fényképpel, amit elég messziről vettek fel ahhoz, hogy le lehessen tagadni, és persze napszemüveget visel. Különben magas, vonzóan szőke. Van ugyan rajta néhány felesleges kiló, de hát ebben a korban! A szövege nem túl bátorító: Légy szíves ne küldj E-mailt, mert 2 nap alatt 700 darabot kaptam. Azt hiszem, inkább én kereslek meg téged. *** Mi alapján? 700 fényképet könnyebb átnézni, mint elolvasni 700 levelet? Nem kifejezetten intellektuális, persze ilyen kapcsolatokba senki se az eszét viszi be. Viszont, amit bevisz, az nem látszik a fotón. Hmmm, nehéz eset.

A helyzet az, hogy a www.AshleyMadiso.com regiszterében 4,5 millió potenciális házasságtörő található. Szerintem a fenti három mintának jó. A lényeg mégis az, hogy a monogámia nem mindenkinek felel meg. Minden tizedik nő vagy férfi szexel a házastársán kívül valaki mással minden egyes évben. Az egész életre kivetítve a házasok 40 százaléka hűtlen. Igaz a pálmát  a férfiak viszik el a nők orra elől, de az is tény, hogy a két nem közötti különbség évről évre csökken minden egyes életkorban. DE legyünk tisztességesek, a sikeres internetes „összefutásra” a nők esélye sokkal jobb, mint a férfiaké, ami az adatokból is egyértelműen következik. A bejelentkezők 90 százaléka férfi a legtöbb közvetítő cégnél, míg a számok azt mutatják, hogy a sikeres fennmaradáshoz minimálisan 22 százalék nő kell. Az a szájt, amelyik nem tudja ezt az értéket elérni, életképtelen. Természetesen azokon a szájtokon, ahol a „házasság” közvetítésen van a hangsúly a nők aránya akár 40 százalék is lehet. Ennek ellenére megállapítható, hogy ez még mindig inkább férfi, mint női sportág.

Azok a nők, akik meglévő házasságuk mellett keresnek partner, biztonságosnak tartják, ha a leendő partnernek van felesége. Számukra ez az igazi „megoldás”, aminek a biztosítása nem ütközik nehézségbe, mert még a kizárólagosan házasságokat ígérő szájtokon is főleg nős férfiakkal lehet összefutni. Schult által említett 40 nő (nem nevezhető fene nagy mintavételnek) kétharmada hosszú távú kapcsolatban gondolkodott, míg az egyharmada nem pontosan tudta, hogy tulajdonképpen, mint is akar. Nevezzük ezt egy 60 éves sas fióka szárnybontogatásának? Ashley Madisont kérdezve kiderült, hogy a bejelentkezők nagy része, tulajdonképpen a házasságuk felbontásán gondolkodik. Nem meglepő, ritka az a nő, amely úgy lép ki egy kapcsolatból, hogy utána vákuum veszi körül, kell neki valamifajta kapaszkodó. Az minden esetre tényként kezelhető, hogy a hűtlenség kiderülése a nők számára nagyobb trauma a férfiakénál. És persze sokkal több nőnek bocsátják meg a házasságtörést, mint férfinek. A nemek közötti különbség ebben a tekintetben is határozottan kimutatható. Ami pedig a számokat illeti, hát bizony meglepőek. Úgy tűnik, fontos kérdésben az érzelmek helyett az értelem dönt. Házastársak válásának mindössze 17 százalékban ok, valamelyik fél hűtlensége. Ashley Madison szájt statisztikája szerint, a nős férfiak 54 százaléka, míg a férjezett nők 70 százaléka nincs tisztában társának hűtlenségével. És mi jó van ebből a nőknek? A házasságok szétrombolásával vádolt cég vezetője tiltakozott a feltételezés ellen. Szerinte társadalmilag kifejezetten hasznos szolgáltatást nyújtanak, mert lehetőséget biztosítanak a nők számára, hogy lábujjukat bedugják a medence vizébe, mielőtt beugranának a medencébe. Ebből persze nem derül ki, hogy a hűtlenség jót tesz-e a nőknek, de az igen, hogy az Interneten elég sok szélhámosság található. Ezt különben eddig is tudtuk.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2086) Kimentem a divatból

Tibor bá’ online

 

A múlthét valamelyik napján megdöbbenve vettem észre, hogy kimentem a divatból. Egy nyolctagú társaság kellős közepében üldögélve, kénytelen voltam végig hallgatni, hogy Eszenyi Enikő micsoda csodálatos színésznő, aki most éppen zsűritag és rendez. A helyzet az, hogy ízlések és pofonok különböznek, az esetemben pedig nagyon. Ugyanis ezt a nőt kezdettől fogva ki nem állhattam. Színésznői képességeit most hagyjuk nyugodni (persze attól se esem seggre) de a végeláthatatlan nyafogása kikezdte az idegeimet. Ha  valakinek eszébe jutna egy olyan színdarabot írni, ahol egy megöregedni képtelen úri család kisasszonya még 60 éves korában is nyávog, akkor Eszenyi ideális lenne a szerepre, de hol vannak az ilyen színdarabok?

Mivel nézetemnek hangot is merészeltem adni, egyszerre heten estek a torkomnak, és a „szakbarbár” volt a legenyhébb jelző, amit a pofámba vágtak. Hát kérem, én tiltakozom. 10 és 20 éves korom között végigszenvedtem az összes Shakespeare drámát, és az Operaházban valamint az Erkel színházban előadott operát. Ezzel az istennek megadtam, ami az istené, és utána jött a császár, hogy ő is megkaphassa a jussát. Kiderült, nem a bunkóságra predesztináltságomról van szó, sajnos William bácsi már a múlté. A ma emberét nem lehet négy órán keresztül, megállás nélkül, folyamatosan bombázni azzal, hogy 3 lány milyen szar az apjához. Bármelyik kortárs barátom ezt 3 perc alatt el tudja mesélni saját, megtörtént tapasztalatát idézve. A múlt szele járja át az operákat is, ahol – az én megítélésem szerint – néhány örökzöld, értékes dalt a véget nem érő nyávogás köt össze. Ki tud ma 3 órát türelmesen ülni a seggén egy kellemes szextet meghallgatásáért? Ezzel szemben Molnár Ferenc és G. B. Shaw színdarabjait annyira élveztem, hogy az összekuporgatott 60 filléremért megvett jegyemmel hetente ültem föl a Nemzeti Színház kakaslelátójára a Blaha Lujza téren (persze akkor még nem volt tér, az csak a színház lebontása után lett). A színpadot a két térdem között láttam, és csak 14 éves füleimnek köszönhettem, hogy értettem a szöveget, ami 40 méter magasban csak suttogásnak hangzott.

Molnár és Shaw tudták hogyan kell színdarabot írni. Nem értem, hogy miért nem játsszák őket éjjel-nappal. Évával ma is járunk színházba, de átlagosan minden második darabnál eljövünk a szünetben és azt kérdezzük egymástól, hogy lehet ekkora szart írni (lefordítani, rendezni és eljátszani)? Aztán – mert hogy más nem jut eszünkbe – egyetlen egy következtetés marad, kimentünk a divatból. Ebbe bele is nyugodnék, de miért? Amit Shaw és Molnár Ferenc közel 100 éve írt, az örök érvényű, ma is aktuális, mert a konfliktus helyzetek, és azok megoldása az örök emberi tulajdonságokra épül, az pedig nem divat kérdése. A két kedvenc szerzőm zsenialitásához pedig nem fér kétség. Show 1883-ban írta negyedik regényét a „Trefusis úr”-t, eredeti címén „An Unsocial Socialist”, amiben rámutatott a „szocialista embertípus” kitalált klisé tarthatatlanságára, harmincnégy évvel az Októberi Szocialista Forradalom előtt, ami éppen, hogy ezt akarta létrehozni jó 70 éven át. Kell-e ennél bölcsebb előrelátás.

Nem akarlak benneteket untatni a két szerző darabjainak a felsorolásával és azok méltatásával, elég ha nyugtázzátok felismerésem, kimentem a divatból, és csak egyetlen egy kérdés marad megválaszolatlan: Én élveztem-e jobban Warrenné mesterségét, vagy egy valóság show közönsége a bekamerázott retyót, ahol jókat lehet fingani. Persze a valóság showk mintha befuccsoltak volna ami lehet, hogy csak a véletlen játéka (ekkora  befolyásom azért nincs 😀 ) vagy annak a ténynek az észlelése, hogy még mindig nem vagyunk a béke seggénél, akad még lehetőség a lejjebb csúszásra.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2085) Egy null Trump javára

VIP.214

Szerző: Paul Craig Roberts

Miközben a partnerségi egyezmények legfontosabb része az, hogy a multik immunitást élveznek azon országok törvényeivel szemben, amelynek területén üzletelnek, amennyiben a törvények ezen multik profittermelését hátrányosan befolyásolják……..

A modern kapitalizmus egy profit-vezérelt világ, ahol a kapitalisták – Adam Smith és David Ricardo elképzelésével ellentétben – nem hűek ahhoz az országhoz, ahová tartoznak. (amit hazának szoktak nevezni.) Az amerikai multik már bemutatták hűtlenségüket saját hazájukkal szemben, amikor a munkahelyeket átvitték Ázsiába. Lásd Apple, Nike, Levi, és a többiek. Munkahelyek tengerentúlra áthelyezése elválasztja a fogyasztót azon termék gyártása kapcsán keletkezett jövedelmektől, amiket elfogyaszt. Ez elszegényedéshez vezet……….

Amennyiben egy nagyvállalat termékéhez Amerikában ad értéknövelés. Vagyis ha az amerikai piacra előállított terméket Amerikában gyártják amerikai munkaerővel, akkor kevesebb adót kellene fizetni, mintha külföldön gyártják, külföldi munkaerő alkalmazásával. Az adókülönbözetet ki lehet számítani, hogy az ellensúlyozza, sőt akár meg is haladja a külföldi termelésből adódó előnyöket. Ez az eljárás csak a hazai adóztatást érinti, nem esik a WTO szabályozás alá, ami tiltja a védővámokat……..

_________________________________________________________

Az “Egy null Trump javára” című poszt teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu


_________________________________________________________

Three Days In And Trump Has Already Kept One Pledge

By Paul Craig Roberts

January 24, 2017 On Trump’s third day Trump is one up on the Establishment. Can this last?

I am not a Trump booster. I am a scorekeeper.

On the third day of his presidency Donald Trump signed an executive order withdrawing the United States from the Trans-Pacificic Partnership (TPP). Based on this we must assume he will also deep-six the Trans-Atlantic Partnership.

Trump and his advisors regard the Pacific and Atlantic partnerships as trade deals like NAFTA, the North American Free Trade Agreement that sent American jobs to Mexico at the expense of Americans.

However, the most strategic part of these agreements is that they make global corporations immune from the laws of the countries in which they do business if those laws adversely impact the profits of the global corporations.

Who decides the question? Not the courts of the countries or a world court.
The question is decided by a corporate tribunal staffed only by corporations.

In other words, the sovereign laws of sovereign countries, such as France’s laws against GMOs, are subject to damage suits decided by corporate tribunals, which means the end of the legal sovereignty of countries.

The so-called trade partnerships are weapons of American economic imperialism.

Whether Trump and his advisors are aware of this or not, Trump has on his third day dealt a lethal blow to a power lusted after by US global corporations.

How will this formidable force respond to this blow inflicted upon them by Trump?

That remains to be seen if the blows that Trump has promised against the interests of the elites continue.

Global corporations are Fifth Columns in the countries in which they are incorporated and also in the foreign countries in which they do business. They have no loyalty to any country, only to the profits that comprise their bottom line. Anything that increases those profits they regard as legitimate. Anything that diminishes those profits they regard as illegitimate.

Modern capitalism is a profit-driven world, in which capitalists are devoid of the loyalty to their native countries that Adam Smith and David Ricardo assumed them to have. US global corporations have demonstrated their disloyalty to the US by moving US jobs to Asia. Think Apple, Nike, Levi, and all the rest. Jobs offshoring separates consumers from the incomes associated with the production of the goods that they consume, which leads to penury.

The rewards for the offshoring global corporations have been large profits from reduced labor and regulatory costs, resulting in executive “performance bonuses” and capital gains to shareholders and to executives with stock options or some similar income booster.

The costs have been the dismantling of the ladders of upward mobility that made the US an “opportunity society.” High productivity, high valued added manufacturing and professional skill jobs, such as software engineering jobs, have been moved offshore, and in the case of software jobs also given to foreign H1B work visa holders. The consequence is the collapse of the state, local, and federal tax base, and the consequent assault on Social Security, Medicare, and state and local pensions.

A county like the US that gives its GNP away to other countries is locked into a transformation from First World to Third World. This is what Trump has said he will reverse.

How can he do it? Is this something that he can deliver by cutting corporate tax rates and by imposing an import or border tax?

The US is a member of the World Trade Agreement, which prohibits tarrifs or “border taxes.” If this is correct, Trump would first have to pull the US out of the WTO, something that might be difficult.

However, what Trump can do is to offset the labor cost advantage to corporate profits from offshoring their production for US markets by changing how corporations are taxed.

If US corporations add value to their product in the US, that is, if they produce the products that they market to Americans in the US with American labor, they would have a lower tax rate than if they produce the products abroad with foreign labor. The difference in the tax rate can be calculated to offset, or more than offset, the advantage of the lower labor and regulatory costs abroad. This is a matter of domestic taxation and not a matter of tarrifs on foreign-produced goods, and, therefore, it is not subject to WTO rules.

Because of the globalist propaganda, Americans have forgotten that the strength of their economy was domestically-based. The development of the US economy was never based on foreign trade. It rested firmly in the rise of consumer spending power from America labor receiving the bulk of the productivity gains.

What jobs offshoring did was to transfer the income gains from productivity to corporate profits by underpaying Asian labor.

It was easy to pay Asian labor less than labor’s contribution to profit, because of the immense excess supply of Chinese, Indian, Indonesian, and other labor. When labor is plentiful and jobs are scarce, labor goes begging.

Even today the Chinese and Indian labor forces are under-employed. The only way American labor can compete is to accept a wage below the US standard of living.

Trump understands this, just as did Ross Perot and Pat Buchanan.

Ross Perot was a billionaire; yet he stood up for ordinary working Americans. Yet, the left says all billionaires are evil.

Pat Buchanan was royalty in the Republican Establishment; yet he deserted them and stood up for the ordinary working American. And the left says he is a “Nixon-Reagan fascist.”

Clearly, the pathetic remnant of the American left has more hate for those who stand up for the working class than they have for those oppressing the working class and those fomenting war. Why did the women so quick to march against Trump not march against the Clinton, Bush/Cheney, and Obama regimes for killing, maiming, orphaning, widowing, and dislocating millions of peoples in Afghanistan, Iraq, Somalia, Pakistan, Yemen, Libya, and Syria?

That we see the left aligned with the ruling elites against Trump is proof that the left has abandoned the working class.

Chris Hedges doesn’t know how desperately revolution is needed in the US. If revolution occurs, it is more likely to be led by Donald Trump than by the left.


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2084) Murphy törvénye a politikában

VIP.213.

 

Edward Griffin (sz:1931) a Wikipédia szerint író, film producer, közszereplő és újabban bloger. Munkái alapján úgy ítélem meg, hogy minden lében kanál. Mindenről van véleménye, rendszerint eltérő a megszokott hozzáállásoktól. Újabban a blogjában sok érdekes dolog található. Onnan vannak alábbi gondolatai.

_______________________________________________________

Murphy eredeti törvénye így szól: Ami el tud romlani, az el is romlik. A politikai verzió így szól „Ha van lehetőség a korrupcióra, akkor a korrupció be fog következni”. Ha olyan kormányt szavazunk be, amely megengedi a korrupciót, akkor olyan kormányt szavaztunk be, amelyet a végén a korrupció fog elpusztítani. Bill és Hillary csak a jéghegy csúcsa. Ezen kívül ezrek vannak pont olyanok, mint ők, hogy úgy mondjam, folytatják a hagyományokat. Hogy miért? Mert megtehetik. Ha valóban meg akarjuk szüntetni a korrupciót, akkor nem csak azokat kell észrevennünk, akiket időnként felfednek, hanem azt a rendszert kell észlelnünk, amely elnézi a korrupciót. Ameddig ez a rendszer fennáll, a korrupció megmarad……….

_________________________________________________________

 

Murphy törvénye a politikában című poszt teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

________________________________________________________________

MURPHY’S LAW IN POLITICS

Buried deep beneath this week’s dramatic news about the inauguration of President Trump and undercover videos of leftist groups plotting to bring revolution to the streets of America, there was a story that is easy to miss. The event, which is described in the Featured News section, below, was barely newsworthy and certainly not surprising. In my view, however, it contains a profound lesson that is the key to restoring the Republic.

The story is about the abrupt end of donations to the Clinton Foundation now that neither Bill nor Hillary are in direct political power. No one was surprised at this because, even though the Clinton organization claimed that the Foundation did much good around the world, it was obvious that the millions of donated dollars were merely bribes for political favors. The minute the opportunity for such favors was removed from the equation, donations ceased.

This is a variation of Murphy’s Law: “Anything that can go wrong, will.” The political version is this: “If corruption is possible, corruption will occur.” That’s the lesson. If we create a government that allows corruption, we create a government that eventually will be destroyed by it. By allowing it, we create it. Bill and Hillary are merely the tip of the iceberg. There are thousands of others just like them who, as we speak, are continuing the grand tradition. Why? Because they can.

If we truly want to put an end to corruption, we must stop looking only at the criminals who are exposed from time-to-time and begin looking at the system that allows corruption. As long as the system remains, so will corruption.

The system that allows political corruption is built on a belief that the proper function of the state is to re-distribute wealth and treat different groups and classes of citizens differently, supposedly for the greater good. The name for that belief is collectivism. It is what allows con artists to move into government proclaiming they wish to serve mankind and bring about social justice. In most cases, however, what they really want is to be the elite who decide who gets what and who pays for it. Once in that position, they know there will be a never-ending line of people at their doors offering gifts, donations, no-risk investments, under-the-table payoffs, and pleasures galore in return for high-profit government contracts, tax loopholes, and legislative advantages over their competition.

This phenomenon is 100% predictable, and there is no way to stop it. It cannot be stopped by limiting the terms of elected officials, or by putting limits on the amount one person can donate to an official, or by preventing former officials from becoming lobbyists, or anything else that squirts water on the flames while ignoring the gas leak.

Collectivism is the gas leak. As long as we accept a political system built on the assumption that office holders will be honorable and that it is good that they should direct our lives, we shall forever be victims of the predator class.

The only way to stop thieves from going into public service is to have nothing there for them to steal. When the American Republic was created, this concept was well known. It was expressed by Thomas Jefferson when he said: “In questions of power, let no more be said of confidence in man, but bind him down from mischief by the chains of the Constitution.”

The message was clear. Only fools would create a political system that depends on “confidence in man”. He and the others at the Constitutional Convention understood that scoundrels will seek government employment if there is an advantage for them to do so. Therefore, it is up to us to eliminate the advantage. That means we must create limitations on political power, we must write the rules so no one can re-distribute wealth or treat different groups and classes of citizens differently. In other words, we must bind men down from mischief by the chains of the Constitution.

  1. Edward Griffin
    2017 January 20

________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________

(2083) Szelektálódunk

Tibor bá’ online

 

Néhány napja írtam, hogy vagyoni alapon fogunk szelektálódni, aki szegény az döglik meg először. Kényelmetlen elképzelésemre itt van a legújabb bizonyíték.

A kedvezőtlen időjárási viszonyok miatt a Főváros levegőjében jóval több lett a szálló por a megengedettnél. Valamit tenni kell. Ilyenkor a megoldás világszerte a gépkocsiforgalom korlátozása. A legtöbb helyen a rendszámtábla szerint szelektálnak. Egyik nap a páros, másik nap a páratlan számok mehetnek be a forgalomba. Ez a szelektálás majdnem igazságos. Ugyanis, akinek két kocsija van, páros és páratlan rendszámmal, az minden nap tud autózni, akinek csak egy kocsija van, az csak minden második nap kocsikázik.Tarlós ennél ügyesebben szelektálja ki a szegényeket. Csak azokat a kocsikat zárja ki a forgalomból, akik nem tudják 3-5 évente cserélni a járgányukat. Az öreg kocsik tulajdonosai nyilvánvalóan szegények, az ő visszafogásukkal biztosítják a gazdagok tovább furikázását.

Buták, mint a segg, de az ilyen Tarlós félék basáskodni azt tudnak. Bejelentették, hogy ha nem javulnak a légköri viszonyok, akkor a városban 50 helyett csak 30-al lehet majd közlekedni. Vagyis mindenki kétszer tovább fog autózni, mint különben autózna. Kétszer több idő alatt természetesen kétszer több szennyező anyagot fog kipufogni. Ugyanis a motorok fordulatszáma nem fog változni, mindenki a harmadik sebességfokozatban fogja tartani a motorját. És ezek a lángeszek irányítják életünket. 🙁

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2082) Halmozott aljasság

Tibor bá’ online

 

Én jóval többet bújom a számítógépemet, mint Éva az övét. Így esik, hogy neki több ideje van tévét nézni. Csak az isten tudja megmondani miért, de az 50 milliós játszma a kedvence. Kikapcsolódás végett néha beülök mellé. Hát kérem, kifordul tőle a gyomrom.

A lényeg, hogy a játékos pár „kap” 50 darab egy millió forintos köteget. Az első manipuláció, hogy a kötegek 2000 Ft. címletű bankjegyekből állnak, vagyis 500 db = egy köteg. Így egy köteg valóban vaskos, nehezen kezelhető, ami nem utolsó szempont a TV2 részéről. Ugyanis ezeket a túlméretezett kötegeket kell igen gyorsan ide-oda pakolni.

A játékvezető fennhangon közli, hogy ez a tietek, ő meg feltesz nekik 8 kérdést. Valójában ez az 50 millió az övéké lehetne, ha 8 kérdésre tudnának helyesen válaszolni. Óriási különbség, ugyanis nem tudnak.

A feltett kérdésekre 3-4 válasz lehetőség van, amelyek meg kell „játszani”, mint a lóversenyen a lovakat. Ami pénzt a 50 millióból rossz válaszra tesznek, az látványosan eltűnik. Persze a bizonytalan játékos arra gondol, hogy több választ is meg kell nevezni, mert valamelyik csak bejön. Be hát, de a rossz válasz viszi a pénzt.

Mi tehát a játékvezető feladata? Látszólag drukkol a játékosoknak, de valójában iparkodik zavart kelteni, a gondolataikat megzavarni, a hátralévő másodpercek bekiabálásával meggátolni a gondolkodást, elterelni a figyelmet.

Másik trükkel lehet szembesülni magukkal a kérdéseknél. Az első kérdés általában könnyen megválaszolható annak, aki a magyar kultúrában nőtt fel. Mit ás az másnak, amibe maga esik bele? Gödröt? Vermet? Árkot? Kutat? Ettől felcsillan a játékosok szeme. Oh, hát menni fog ez!

A második kérdés már mérsékeltebb, de még járható. Ha nem aprózódik az összeg, akkor jönnek a megfejthetetlen kérdések. Előkaparnak 3 darab 1934-ben született színészt, már egyik se él, és az a kérdés, melyik született legelőbb. Ez a kérdés nem általános műveltségű, nem szakmába vágó. Nincs ember a földön, aki tudja.

A legtöbb játékosnak menet közben elfogy az 50 milliója, amire a játékvezető őrült mértékben sajnálkozik, miközben ezért kapja a prémiumot.  Aztán van, akinek a végére marad egy, esetleg két köteg. A legjobb esetben 8 köteg. De ez utóbbihoz kurva nagy szerencse kell.

Végeredményben a lényeg, hogy a néző jól érezze magát a játékosok kárára. Rossz nézni a szerencsétlen embereket, akik meggazdagodási lehetőséget látnak a jelentkezésben, de legalább egy-két hétköznapi vágy, például egy tengerparti nyaralás, beteljesülésének valószínűségét. Rossz nézni, amikor a süllyesztőbe lezuhan 10-16 millió a sóvárgó játékos orra előtt. Végeredményben a milliós fizetést élvező műsorvezető gúnyt űz a magyar nincstelenségből, csak nem mindenki veszi észre.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2081) 237 oka van annak, hogy a nők hmm… szóval szeretkeznek (téli szex hét 3.)

Tibor bá’ online

 

Nem kevésbé híres napilapban jelent meg egy ilyen 237-es cikk a nőkről, mint az angol The Guardian, és a cikket nem oly nagyon rég természetesen egy újságírónő írta, Tanya Gold, vagyis az információ viszonylag friss. Ha tehát meg akarod tudni, hogy a nők milyen okból kifolyólag szexelnek, akkor ezen apró bemutató után olvasd el Cindy Meston (persze ő is nő) könyvét: Why Women Have Sex. És most ezt az angol címet azért se fordítom le. Ha érdekel, fejtsd meg. Cindy Meston egy klinikai pszichológus, Míg segítő társa David Buss evolúciós pszichológus. Ezek ketten 1006 nőt interjúvoltak meg (hogy miért hattal többet, mint ezer azt nem tudom, hacsak azért nem, mert így az eredmény százalékban való kifejezése egy kicsit komplikáltabb a kelletnél). A jelentés szerint az 1006 darab nőt a világ összes vidékéről kerítették elő, és faggatták ki, mi motiválja őket a közösülésre. A nők összesen 237 okot neveztek meg, nem 235-öt, nem 236-ot, pontosak 237-et. És mi az ördög ez a 237 ok? A vallomások halmazából kiderül, hogy az ok lehet fizikai, érzelmi, anyagi, önbecsülés, a férfi megtartása, vagy csőbehúzás, esetleg megerőszakolás. Szerelemből? Nahát, ez valahogy senkinek se jutott az eszébe.

Most már sikerült saját magamat is felcsigázni. Holnap fel is adom a rendelést a könyvre. Fogok én várni, amíg lefordítják magyarra. Lehet, hogy soha a büdös életben. Tényleg, annak idején (1958) olvastam Alfred Kinsley-t a szexológia „atyját”, aki az 1940-es és 50-es években 7985 embert kérdezett ki szexuális szokásairól, amiből aztán megszületett a híres Kinsley jelentés (egy irgalmatlan hosszú címmel. Ide is írom: Sexual Behaviour in the Human Male (1948) és Sexual Behaviour in the Human Female. Akkora sikere volt a két könyvnek, hogy az egyetemi könyvtárban elő kellett rá jegyezni, és hónapokat kellet várni a kikölcsönzésre. Később a 60-as években Master és Johnson (egyik férfi, másik nő) állított fel egy szexlabort, ahol az orgazmust tanulmányozták. De ezeknek a nagyágyúknak eszébe se jutott feltenni a szóban forgó kérdést, mert az ok annyira természetesnek tűnt. Hát azért mert jó. Aztán most, hogy megszületett a válasz, a szexológusok állítják, hogy az egybegyűjtött eredményről természetesen tudtak, és a megkérdezettből már ömlik is a szó: előléptetésért, pénzért, drogért, bosszúból, egy férfi megszerzéséért, hogy valaki szarul érezze magát. A nők a szexet egy kapcsolat bármely szakaszában felhasználhatják saját céljukra: a férfi becsalogatására a kapcsolatba, a kapcsolatba tartásra, egy másik kapcsolatból való kilépésére, saját kapcsolatából való kilépésre, féltékennyé tételére.

A könyv írója állítja (és ne feledd, hogy az illető nő), hogy sose hitte volna hányféle indokot fog találni, az altruistától a kifejezetten bűnösig. Mi az, hogy bűnös indíték? Nemi betegség szándékos átadása. Hoppá! Már rég nincsenek illúzióim, de kezdenek kételyeim támadni. Tényleg el akarom én ezt a könyvet olvasni. Kell nekem, hogy a múlt kredencéből kiessen egy-két csontváz? De most márt mindegy, a kredenc ajtó kinyílt. De várjunk egy kicsit. Hogy lehet az, hogy Antonio Banderas és George Clooney láttán sok millió nő lázba jön? Most lép színre a társkutató, evolúciós pszichológus, David Buss. A nőket nyilvánvalóan motiválja a „genetikai előny” és az „anyagi előny”. A genetikai előny biztosítja az egészséges utódot, az anyagi előny pedig ennek az utódnak a biztos felnevelését. Jaj, de szép. David Buss most biztos kap egy hatalmas jó pontot a nőktől. Az örök nőt kizárólag az utód, na persze a közös utód, jóléte motiválja. Tapsoljuk meg a bácsit!

De Buss nem hagyja magát. „Amikor egy nő szexuális vonzalmat érez egy férfi iránt, nem igazán tudja, hogy annak micsoda pazar génjei vannak, és a kellemesnek tűnő illata mögött a genetikai kompatibilitás húzódik meg.” Na, jó, tehát nem tudja? De én kitalálom. A jóképű pasira azért buknak a nők, mert genetikailag oké. A kis nyiszlett pasira pedig azért, mert a bankszámla alapján, lesz miből felnevelni a gyerekeit. Közönséges lennék, és nem elég tudományos. Lehet, de most már egészen belejöttem. Szerintem a nők valójában a középutat választják. Banderas-félék megcsalják, mert a férfiak genetikailag kódolt elképzelése a szexről egészen más. Annyi egészséges nőt akarnak teherbe ejteni, amennyit csak tudnak, én legalább is szerettem volna. Na, ez hogy tetszik? A nyiszlett pasi viszont nem lesz hűtlen. Nem rossz kilátás, viszont nyiszlett utódai lesznek, akiket könnyű lesz felnevelni, mert lesz rá pénz. Szerintem ezt az evolúciós pszichológust le kellene lőni.

Nem egyezhetünk meg abban, hogy mind a két nem legfőképpen azért szexel, mert ott lebeg a cél azt orruk előtt, amit úgy hívnak, hogy ORGAZMUS. A könyv szerzője a végén be is vallja „Kutatásunk során meghallgatott nők legnagyobb része azt állította, hogy a szeretkezésének elsődleges célja az élvezet.” Akkor mégse dől össze a világ, megy minden előre a maga módján. Pláne, hogy megtudom a WHO-nak (World Health Organisation) van egy női orgazmussal foglalkozó bizottsága; A G-pontot egy Gräfenberg nevű orvosról nevezték el (csak a Gräfenberg-pont túl hosszú lenne, és a keresgélése közben kinek lenne rá ideje kimondani); Az orgazmusra 26 definíció létezik. Ja, kérem, az ember holtig tanul.

Tehát a második legfontosabb ok a szexre, nem más, mint szerelem. „Romantikus szerelem”, az ám! Mert szerelem nélkül szörnyű dolgok történhetnek. Kleopátra megmérgezte magát egy kígyóval, Ophélia (tudod, akit evett a fene a dán királyfi után) beleőrült és megfulladt. A nők tömegesen állítják, hogy közösüléssel fejezik ki a szerelmüket, azzal iparkodnak szerelmet kapni és megtartani. Ha most azt mondod nekem, hogy savanyú a szőlő, akkor kitiltalak a blogomról. És nem fogod tudni tovább olvasni, hogy ezek szerint a szerelem a nők részére nem más, mint egy biztosítási kötvény. Remélem, egyetértesz! A szereleme egy hosszú távú biztosíték arra, hogy a pasi egy helyben marad. A nők hiába élnek a XXI. században, ösztöneik még mindig a barlanglakásba húzza őket vissza. A kutatási eredmények bizonyítják, hogy a női agy szerelmi állapotban hormonokat, például a dopamint állít elő. Ja, így könnyű. Most ugrott be miért találkoztam egész életem alatt olyan nőkkel, akik állandóan szerelmesek akartak lenni. Dopamin, ez a megoldás kulcsa. Bizonyíték? Akad. Meston és Buss állítják, hogy a megkérdezett orosz nők 73 %-a, a japán nők 63 %-a volt a szerelemnek nevezett állapotban. Hogy a magyar nők hány százaléka szerelmes, arra nincs adat, pedig ez tényleg érdekelt volna. Viszont az megtudható, hogy a férfiak egy kicsit le vannak maradva. Az orosz férfiaknak csak 61 %-a, míg a japán férfiaknak mindössze 41 %-a szerelmes. Én a vén róka azonnal kitalálom, hogy ezek szerint az orosz nők 12 %-a, a japán nőknek pedig 22 %-a csak az idejét vesztegeti, illetve ámítja önmagát.

Közben ez az evolúciós pszichológus állandóan beleköp a levesbe. Előáll például azzal, hogy a nők a szex-szel „felügyelik a pasit” vagyis vigyáznak rá, nehogy megszökjön. Vagyis a nő a partnerével olyan gyakran coitál, amilyen gyakran a partner arra képes. Kitűnő technika annak megakadályozására, hogy félre lépjen. Már éppen rá akartam pirítani erre az evolúciós pasira, hogy ha a coitus célja a gyereknemzés, akkor mi a fenének kell olyan gyakran csinálni. Ezek szerint a nő egy nyomorult smasszer, aki ilyen aljas fegyelmezéssel éri el a célját. Még hogy a férfi soviniszta disznó beszél belőlem? Akkor idézek a könyvből: „Általában csak elterülök alatta és arra gondolok, hogy mit kellene másnap vásárolni. Időnként hörgök egyet, hogy keltsek egy kis látszatot, aztán a végén a pasimmal közlöm, milyen klassz volt. Végül is ez egy harmonikus házasság.”

A nők tehát gondolkodnak, úgy tűnik, még a szőke nők is. Középiskolában a csajok egymás után veszítik el a szüzességüket. Ki kíváncsiságból, ki pedig begyakorlás végett, mire jön az igazi, nem akar csetleni-botlani, a végén még visszamegy a parti. De ezt már nem a könyv szerzője írja, hanem a könyvet bemutató Tanya Gold, aki azt is elárulja, hogy a mű meglehetősen terjedelmes. És csak erről szól? Á, dehogy, sor kerül a férfi nemi szervre is. Masters & Johnson (1966) több mint 300 ernyedt péniszt nevezett ki vizsgálatuk tárgyának. A leghosszabb 14 cm volt, míg a legrövidebb 5,7 cm. Én ezzel vitába szállnék, mert szerintem az ernyedt állapotot mérni balgaság. Ismereteim szerint az „ernyedt állapot” hideg vízben átmehet mínuszba is. Péniszek összemérésére csak a teljes merevedés alkalmas, de hát Tanya is, és Cindy is nők, valószínűleg okos nők, de mégiscsak nők, és így pénisszel nem rendelkeznek, nem volt mit megfigyelniük. Amiket láttak, nos, azok egészen biztos valamilyen fokon merevek voltak, egy igazán ernyedt pénisz kívül esett látókörükből, de aztán Tanya nem fejtegeti tovább, mi következik az ernyedtségből, viszont a nőkről még sok érdekes dologra derül fény.

Mondjuk az se kutya, hogy a nők elég gyakran közösülnek szánalomból. Ennek megismerésétől nem bújik elő a nemi étvágyam. De ez se sokkal jobb: „Állatian elfáradtam, de a pasimra rájött, egye-fene, nem halok bele.” számol be az egyik megkérdezett. Na és, ez hogy tetszik? „A nők lefekszenek olyasmik megszerzéséért, amit igazán akarnak, drog, retikül, állás, jobb beosztás.” Ez még férjek esetében is igaz. Dug a férjével, hogy lenyírja a füvet, vagy elvigye a szemetet vagy, hogy elvigye szórakozni. Az összes megkérdezett nő 9 %-a effektív hasznot akar húzni a dugásból. Azt kijelenteni, hogy minden nő egy kurva, nyilvánvaló túlzás, de a 9 százalékukra effektív igaz.

Na, ez a legszebb! A nők egy része a szexet gyógyszer helyett szedi. Van, akinek megszűnik tőle a migrénje (Hozzátegyem? Van, aki a migrénjére hivatkozva nem áll kötélnek.) Olyan is akad, aki így hozza tudtára a pasijának, hogy tovább nem tart rá igényt, konkrétan azzal, hogy mással dug. Van, aki szeretkezik, mert érezni akarja, hogy kell valakinek….. és hol van még a kétszázharminchetedik!  😀

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

 

Breaking news!

A KGB minden idők legnagyobb sikere

Donat Ivanovics Trolstojevski alvó KGB ügynök

lett az USA 45. elnöke.

Gratula KGB

Dicsőség sz orosz medvének

Donat Ivanovics utolsó parancsa:

orosz anyácska legyen újra nagy.

________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________

(2080) Gondolatok Jövőnk monológjára

Tibor bá’ online

 

Nem szeretném, ha az alábbi írásomat ellenkezésnek, kritikának, vagy cáfolatnak fognád fel (Jövőnk). Mindössze arról van szó, hogy megihletett az alábbiakra:

Atomháború vagy lesz, vagy nem lesz. Az Isten tudja. Minden esetre az összes oldalon van néhány (ezer) szakember, akik ellene vannak, mert nincs arra semmi biztosíték, hogy az emberiség, vagy akár csak a kezdeményezők túl tudják élni.

Ha lesz atomháború, nem lehet tudni, hogy gondosan kiválogatott töltetek, gondosan meghatározott magasságban fognak-e robbanni, vagy mindent bele. Az eredmény nem mindegy, de bármelyik is következik be, az egyéni kezdeti túlélésnek számtalan tényezője van, amelyek közül a legbiztosabb a szerencse. A szerencsére nem lehet felkészülni. Aki túléli az abban a kitüntetésben fog részesülni, hogy megismerkedhet az emberi természet legaljasabbra süllyedésével. Általános öldöklés várható. A Jövőnk-féle felkészüléssel egy kellően felfegyverzett csoportnak nagyon jó esélye van a túlélés meghosszabbítására addig, amíg a tartalékok kitartanak. Ezt követve ők is egymás torkának fognak esni.

Egészen más a helyzet a klíma katasztrófával. Ez ugyanis 100 százalékos valószínűséggel be fog következni (nem vagy-vagy). Éppen ezért én inkább erre koncentrálnék. A klíma gebasz bekövetkezése kétfelé választható: abrupt, azaz Mc Pherson-féle hirtelen, vagyis 10 éven belül. Illetve megtartva az eddigi tempót, esetleg némi gyorsulással. Nézzük ez utóbbit.

A sokrétű életkörülmények fokozatos romlása a Nyugati világon kívül fokozatos elhalálozásokat fog okozni élelmiszerhiány, vízhiány, illetve különböző betegségek elterjedése, és általános pénzhiány miatt, mert folyamatos drágulás várható. Ebben az esetben (is) lesznek klíma küldtek, de ezeknek száma még kezelhető lesz, ha egy ország kellően felkészül rá, és a határ mentén nem lacafacázik, hanem odalő. Nem kell aggódni, előbb vagy utóbb felnövünk hozzá. A baj akkor fog elkezdődni, amikor egy ország saját határain belül nem tudja már kezelni a problémákat. Például a nyári áramigényt (légkondicionálók miatt) már nem lehet kielégíteni. A belföldi élelmiszer termelés már nem elég a lakosság ellátására. Illetve a környező országok úgy akarják megoldani saját problémájukat, hogy letámadnak minket, mert ők a bukásban előttünk járnak. Ebben az esetben belügyi intézkedésekkel fogják megkísérelni a befolyást, hogy kik haljanak meg előbb. Az így halálra ítéltek hamarosan lázadásba mennek át, ami tökéletes anarchiába fog torkolni. Innentől kezdve marad a kihalás.

A gyors bekövetkezésnél a tartalékok és a felkészülés a kezdeti időben nagyobb védelmet nyújt, de hatalmas tömegek fognak elindulni Európa felé, akiknek a sikeres bejutás az (pillanatnyi) életet jelenti. Elképzelhetően, lesznek fanatikusak, mert nekik már minden mindegy. Ezeknek a leállítása létfontosságú. Ha be tudnak törni, akkor nekünk annyi. Ha meg tudjuk akadályozni a folyamatos betörésüket, akkor kapunk egy lélegzetnyi időt és a dolgok úgy folytatódnak, mint a lassú változásnál.

Miért nem szerveződünk meg a klímaváltozás ellen? Azért, mert minden szereplő úgy fogja gondolni, hogy megszerveződés helyett inkább arra kell összpontosítani, hogy a csökkenő erőforrásokból neki még jusson mások kárára. Tehát úgy felemelik az elektromos energia árát, hogy kevesebben (a gazdagok) tudják bekapcsolni a klimatizálót. Úgy felemelik az élelmiszer árakat, hogy azt nyugdíjból ne lehessen megvenni. Tehát megszerveződés helyett beindul a vagyon alapú túlélés. Mire ennek lehetősége beszűkül a megszerveződés lehetősége elúszik. Ha egy-egy kisebb közösség sikeresen megszervezi magát, azt a többség le fogja rohanni. Egy-egy kiképzett ló nem fog tudni ekét húzni, vagy szivattyút járatni, mert mások számára megehető élelmet fog jelenteni.

Valahova be kell még iktatni az időjárás egyre szélsőségesebb mivoltából adódó természeti katasztrófákat. Felhőszakadásokkal, szélvészekkel, földcsuszamlásokkal a központi hatalom nem fog foglalkozni. Akit menet közben elkap az ár annak annyi.

További részleteket majd a hozzászólásban fogok közzétenni, mert egészen biztos vagyok abban, hogy ezer dologba bele fogtok kötni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2081) Donald Trump beiktatási beszéde

VIP.212.

Trump beiktatási beszédét már többet analizálták, fasisztának kiáltották ki, de még fordításával nem találkoztam. Az alábbiakban teszem közzé a fordításomat, hogy az angolul nem tudok is kialakíthassák saját véleményüket.

…….. Azonban a mai ünneplésnek van egy különleges értelme, mert nem csak átvesszük a hatalmat egy másik adminisztrációtól, az egyik párttól a másik pártnak, de mi elvesszük a hatalmat Washingtontól és visszaadjuk azt nektek, a népnek………

_________________________________________________________

Donald Trump beiktatási beszédének teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

________________________________________________________________

PRESIDENT DONALD TRUMP: Chief Justice Roberts, President Carter, President Clinton, President Bush, President Obama, fellow Americans and people of the world, thank you.

We, the citizens of America, are now joined in a great national effort to rebuild our country and restore its promise for all of our people.

Together, we will determine the course of America and the world for many, many years to come. We will face challenges. We will confront hardships. But we will get the job done.

Every four years we gather on these steps to carry out the orderly and peaceful transfer of power.

And we are grateful to President Obama and first lady Michelle Obama for their gracious aid throughout this transition.

They have been magnificent.

Thank you.

Today’s ceremony, however, has a very special meaning because today we are not merely transferring power from one administration to another or from one party to another, but we are transferring power from Washington, D.C., and giving it back to you, the people.

For too long, a small group in our nation’s capital has reaped the rewards of government while the people have bore the cost. Washington flourished, but the people did not share in its wealth. Politicians prospered but the jobs left and the factories closed.

The establishment protected itself, but not the citizens of our country. Their victories have not been your victories. Their triumphs have not been your triumphs. And while they celebrated in our nation’s capital, there was little to celebrate for struggling families all across our land.

That all changes starting right here and right now, because this moment is your moment.

It belongs to you.

It belongs to everyone gathered here today and everyone watching all across America.

This is your day.

This is your celebration.

And this, the United States of America, is your country.

What truly matters is not which party controls our government, but whether our government is controlled by the people.

January 20th, 2017, will be remembered as the day the people became the rulers of this nation again.

The forgotten men and women of our country will be forgotten no longer. Everyone is listening to you now. You came by the tens of millions to become part of a historic movement, the likes of which the world has never seen before.

At the center of this movement is a crucial conviction that a nation exists to serve its citizens. Americans want great schools for their children, safe neighborhoods for their families and good jobs for themselves.

These are just and reasonable demands of righteous people and a righteous public.

But for too many of our citizens, a different reality exists.

Mothers and children trapped in poverty in our inner cities, rusted out factories scattered like tombstones across the landscape of our nation.

An education system flush with cash but which leaves our young and beautiful students deprived of all knowledge.

And the crime and the gangs and the drugs that have stolen too many lives and robbed our country of so much unrealized potential. This American carnage stops right here and stops right now.

We are one nation, and their pain is our pain.

Their dreams are our dreams, and their success will be our success. We share one heart, one home and one glorious destiny.

The oath of office I take today is an oath of allegiance to all Americans.

For many decades we’ve enriched foreign industry at the expense of American industry, subsidized the armies of other countries while allowing for the very sad depletion of our military.

We’ve defended other nations’ borders while refusing to defend our own. And we’ve spent trillions and trillions of dollars overseas while America’s infrastructure has fallen into disrepair and decay.

We’ve made other countries rich while the wealth, strength and confidence of our country has dissipated over the horizon.

One by one, the factories shuttered and left our shores with not even a thought about the millions and millions of American workers that were left behind.

The wealth of our middle class has been ripped from their homes and then redistributed all across the world. But that is the past, and now we are looking only to the future.

________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________

(914) Művészet, oh! (téli szex hét 2.)

Tibor bá’ online

Elindul a fekete-fehér videó, amin egy csinos nő látható egy asztalka előtt, kezében egy könyv. A nő belenéz a kamerába, bemondja a nevét, a könyv címért, majd elkezd belőle felolvasni. (Feltételezett) kedvenc könyvének szövege csakhamar magával ragadja – majd enyhén megváltozik a tartása, kihúzza a hátát, el van magával is foglalva… mély lélegzetek, láthatóan nem tud koncentrálni az olvasásra. A néző nem érti, mi történik, miért változik a nő hangulata, aztán, amikor hörögni kezd, leesik a húszfilléres. Még nincs vége a videónak, amikor egyértelművé válik, hogy a szereplőnek éppen most volt orgazmusa, amit végigélvezhettünk. Ezt követve a megfigyelt alanyunk mintha egy kicsit röstelkedne, aztán vége a „vetítésnek”. – Mielőtt tovább mennénk, nézd meg a videót.

Azt viszont nem lehet megtudni, hogy mi okozta az orgazmust. Van valaki az asztal alatt? Vagy maga a felolvasott szöveg extrém hatásának lehettünk szemtanúi? Talán mindegy is! Amit láthattunk az Clayton Cubitt műve „Hystorical Literature” címen. Bár, én nem tudom, mi benne a történelem és mi az irodalom, de ezen nem fogok fennakadni. A szereplő, Alicia az igen érzéki könyvet (Walt Whitman’s sensual “Leaves of Grass.”) olvassa. Azonban legyünk őszinték, olvashatná a szombati bevásárló listát, a nézők részére nem jelentene különbséget. De nézzük, hogyan nyilatkozott a művész a riporterek kérdésére!

Mi történik az asztal alatt? A technika pontos leírásától távol tartanám magam, de annyit elárulhatok, hogy az asszisztensnek segédeszközök állnak a rendelkezésére és azt az utasítást kapta, hogy a felolvasó hölgy figyelmét iparkodjon elvonni az olvasástól.

Milyen utasítást kap a felolvasó? Mutatkozzon be, nevezze meg mit fog olvasni, majd hangosan olvassa fel az általa kiválasztott részt, addig, amíg erre képes. Leállás után újra mondja be a nevét és az, aminek az olvasását éppen befejezte. Viszont van, aki erre nem képes.

Az asztal alatt lévő asszisztens milyen utasítást kap? Nem kap utasítást, rá van bízva. Ez okoz némi összetűzést az olvasó és az asszisztens között.

Hogyan van kiválasztva a könyvrészlet? Ez teljes mértékben a felolvasóra van bízva. Csak annyit kérek tőlük, hogy a felolvasott szövegnek legyen számára valami értelme , és kellő hosszúságú legyen a rész.

A felolvasó mit árul el magáról a felolvasás után? Fokozatosan elveszíti az érdeklődést, egyre inkább a testére kénytelen figyelni. A felolvasott szöveg második felére egyáltalán nem emlékeznek. Az élményük hasonlít egy vallásos átélésre.

Mi ebben a művészet? Azt döntse el mindenki maga.

Mit szólna, ha művészeti alkotását egyesek maszturbáláshoz használnák fel? Nem igazán érdekel, mire használják fel a művemet.

Én arra, hogy bemutassam civilizációnk hanyatlásának állomásait, amelyek mind, kivétel nélkül Amerikából indulnak ki.

____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

(2079) Meglepő történet

Tibor bá’ online

 

Talán tudjátok, de egészen biztos sejtitek, hogy munkám nagy része megbízható angol nyelvű újságok, hírportálok, hírlevelek böngészését jelenti. Eközben lépten-nyomon ilyenekre bukkanok:

Since you’re here…

…we have a small favour to ask. More people are reading the Guardian than ever but far fewer are paying for it. And advertising revenues across the media are falling fast. So you can see why we need to ask for your help. The Guardian’s independent, investigative journalism takes a lot of time, money and hard work to produce. But we do it because we believe our perspective matters – because it might well be your perspective, too. If everyone who reads our reporting, who likes it, helps to pay for it, our future would be much more secure.

Ezt lefordítok azoknak, akik nem értik:

Mivel éppen itt tartasz az olvasásban…

…. Szeretnénk kérni egy kis szívességet. Többen olvassák a Guardiant mint bármikor, de sokkal kevesebben fizetnek érte. Miközben a hirdetésekért egyre kevesebbet fizetnek. Láthatod, miért van szükségünk arra, hogy kérjük a segítséged. A Guardian független, oknyomozó újság, ami sok időt, pénzt és kemény munkát vesz igénybe. De mi ezt örömmel tesszük, mert hiszünk abban, hogy nézetünkre szükség van, mert megegyezhet a te nézeteddel. Ha bárki, aki elolvassa a jelentéseinket, tetszik neki és fizetne érte, akkor a jövőnk sokkal biztonságosabb lenne.

Most tedd meg a kedvemért, hogy a Guardian helyébe olvasd be „Tibor bá’ blogját”. Aztán gondolkozz el rajta. – Köszönöm (hozzászólásokat örömmel fogadom).

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

(1100) Pina á la XXI. század (téli szex hét 1.)

Tibor bá’ szatirikus online

 

Megboldogult atyám gyakran mondogatta némi iróniával, de inkább oktató szándékkal, jegyezd meg fiam, két dologban van pénz, a pinában és a piában. Ő persze arra gondolt, hogy vagy bordélyházat kellene nyitnom, vagy pedig kocsmát. Mind mindenben, úgy ebben is igaza volt, csak azt nem tudta, hogy ahol sok a pénz, ott a maffia is megtalálható. De a pina tulajdonosa a nő tényleg hatalmas pénzt jelent. Vagy sokat kell rá költeni, vagy rengeteget lehet rajta keresni. Kinek-kinek mit rótt ki a sors osztályrészül. Az utóbbiról sokat tudnának mesélni a fodrászok, kozmetikusok, nőgyógyászok, fitness és szolárium szalonosok, asztrológusok, méregtelenítők, szűcsök, stb. de annyit, amennyit a plasztikai sebészek, senki, kerek e világon.

Nem tudom eldönteni, ha nőnek születek, és már évtizedek óta lógna a mellem, teli tömetném-e magam szilikonnal. Viszont, meg tudom érteni azokat, akik ehhez a lehetőséghez folyamodnak, elvégre a férfiakat 0 és 95 éves kora között, megállás nélkül a női keblek után eszi a fene, a dolog tehát indokolt, de újabban az USA-ban felütötte a fejét a női nemi szervek totális átszabása.  Trendi lett a pinafaricskálás. Na most, volt néhány növel egészen közeli kontaktusom, és csak az isten a megmondhatója hánynak bámultam meg, először a melleit, aztán a fejét, majd a combjait. Amelyik le is vetkőzött, annak minden porcikáját, egyetlen egy kivételével…. Eltaláltad, a nemi szervébe soha senkiknek nem kukucskáltam be. Tudom, én már egy vén fasz vagyok, és nem tudok róla, hogy újabban a preferencia lista első helyén az anális szex áll (meg nem értem az miért jobb, de ne menjünk ebbe bele), második helyen az orális, és ha már nyal az ember, akkor csak megnézi, hogy mit nyal? A fene tudja, amikor fagylaltot nyalok, azt se nézegetem, csak nyalom és élvezem. Harmadik helyen az ondófröcskölés, lehetőleg a nő szemébe. Ezek mellett piszkosul le van nézve a misszionárius póz. Nekem legyen mondva, Claudia Schifferrel nekem ez is megfelelne, isten bizony, eltekintenék az ánusz irrigálástól. Mindegy, egészen tegnap estig én még csak a csikló pircingnél tartottam, de ez már tavalyi hó. Mostanra menő lett a libiaplasztika (a szeméremajkak átalakítása), vaginoplasztika (a hüvely szűkítése) és még néhány kozmetikai húzás a női genitália környékén egy jó éles szikével.

Az Internet korában az ügy roppant egyszerű, a Google segít, csak be kell írni valamelyik kulcsszót és már is százával ugranak elő a jobbnál jobb sebészek, és kínálják a szebbnél szebb szeméremajkakat és vagina bejáratokat, kissé megtévesztő hirdetésekkel. Hatalmas orgazmusokat garantálnak egy kis szeméremajak átszabással, jó lehet, a nevezett alkatrész teli van idegvégződésekkel és komoly szerepe van az orgazmus elérésében, logikailag minél kisebb annál kevésbé hatékony. Akkor pedig minek faragnak le belőle, mindössze 15.000 dollárért, ami 4,5 millió forint körül van (Apukám! Neked milyen igazad volt!). A vaginaszűkítésért 25.000-et kérnek és fűt-fát ígérnek hozzá, de csak gyerekszülés után ajánlják. Ja, a fű-fa! Szóval jobb lesz a pasinak és jobb lesz a nőnek is (gondolom, ha tartózkodnak a közösüléstől). A csúcs mégis csak a csikló átalakítása. Hogy a nőket erre miként lehet rábeszélni, el se tudom képzelni. Közösülésenként egy orgazmus helyett négyet ígérnek? Ez talán meg is érné. De mi van akkor, ha egy helyett a nulla jön be, mondjuk a teljes hátralévő élete folyamán? Ráadásul ennyi pénzért.

Na és mit szólnak a dologhoz azok a nők, akik már leperkálták azt a 15-25 rongyot dollárban? Női magazinok teli vannak véleményekkel. Van, aki áradozik. Hmm, csak nem vallja be mekkora marha volt. Van, aki átkozza a napot, amikor a kés alá feküdt. A hirdetésekben bemutatott „ilyen volt és ilyen lesz” fényképek tanúsága szerint~at518

én nem sok különbséget látok. De tegyük fel, hogy van. Van már kialakult egyetértés abban, hogy melyik szép és melyik nem kívánatos? Rendeztek már pina szépségversenyt hozzáértő zsűrivel? De legfőképpen, miért nem kérdezik meg a fogyasztókat, van-e rá igényük és mit szólnak hozzá. Már sokszor hallottam, hogy a nők nem a férfiaknak öltöznek (nekik csak vetkőznek), hanem egymásnak. Lehet, hogy ezt az átmodellezést is egymásnak csinálják? Koktél partikra bugyi nélkül mennek el és felhúzott szoknyával invitálják a barátnőt, nézzen bele milyen jól sikerült a legújabb fazon? Hadd egye a fene, hogy az ő pinája nem király. 😀

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(2078) Tetemre hívom Mszilárdot

Tibor bá’ online

 

2017.01.16-án küldték át a következő hírlevelet a Realclimate-tól:

http://www.realclimate.org/index.php?p=19860

Ami így kezdődik:

The NASA data conspiracy theory and the cold sun

When climate deniers are desperate because the measurements don’t fit their claims, some of them take the final straw: they try to deny and discredit the data.

The years 2014 and 2015 reached new records in the global temperature, and 2016 has done so again. Some don’t like this because it doesn’t fit their political message, so they try to spread doubt about the observational records of global surface temperatures. A favorite target are the adjustments that occur as these observational records are gradually being vetted and improved by adding new data and eliminating artifacts that arise e.g. from changing measurement practices or the urban heat island effect. More about this is explained in this blog article by Victor Venema from Bonn University, a leading expert on homogenization of climate data. And of course the new paper by Hausfather et al, that made quite a bit of news recently, documents how meticulously scientists work to eliminate bias in sea surface temperature data, in this case arising from a changing proportion of ship versus buoy observations……….

Ebből most lefordítok néhány mondatot, hogy az angolul nem tudok is értsék, miről van szó:

Konspirációs elmélet a NASA adataival kapcsolatban, és a hideg Nap

Amikor a klíma szkeptikusok bajban vannak, mert a mérések nem támasztják alá állításaikat, néhányan közülük előhúzza az utolsó érvet: csalnak az adatokkal.

2014 és 2015 években új rekordok születtek a globális hőmérséklet terén. 2016-ban ez megismétlődött. Vannak, akiknek ez nem tetszik, mert nem húzza alá elképzeléseiket. Mit tesznek tehát? A globális földfelszín mérések eredményeit próbálják kétségbe vonni és terjeszteni kétségeiket. Kedvenc témájuk az előforduló javítások, amikre akkor kerül sor, amikor a feljegyzett adatokat átvizsgálják és elvégzik a szükséges korrekciókat, és megszüntetik az ideiglenes értékeket, amik a méréstechnika fejlődéséből, vagy városi hő szigetek figyelembevételével történik.

Tibor bá’: Bizonyára emlékeztek, hogy Mszilárd folyamatosan azzal állt elő, hogy a NASA csal az adatokkal. Ennek bizonyítására előbányászott régi és új táblázatokat, és bemutatta, hogy bizonyos adatok valóban meg lettek változtatva. Ez a „bizonyíték” többeket megtévesztett, aminek adtak is hangot. Mszilárd nem volt egy elszigetelt eset, ezért született meg ez a poszt. Akit érdekel, és tud angolul, olvassa el az egészet. Számomra elég annyi, hogy a NASA nem tagadja egyes korábbi adatok javítását, aminek szükségszerűségét megindokolta.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2077) Elhunyt Udo Ulfkotte, Európa bátor újságírója

VIP. 211.

 

Paul Craig Roberts (2017. Január 15.) visszatekintésének szerkesztett fordítása

Ulfkotte (fényképe balra) a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerkesztője volt. Kiadott egy nagyon bátor könyvet, amiben azt állította, hogy jelentősebb európai újságíróikat a CIA tartja kézbe, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy Washington szabja meg az európaiak véleményét és azt mi juthat az európai vezetők tudatába. Valójában nincs olyan európai kormány, amely független lenne Washingtontól.

Valamikor Európa teli volt bátor emberekkel, manapság nehéz ilyet találni. Charles de Gaulle volt az utolsó jelentősebb európai ország vezetője, aki független maradt Washingtontól. Manapság Marine Le Pen mondható függetlennek, és talán a magyar miniszterelnök. De Nyugat és Kelet Európa vezetői Washington vazallusai, akik elkötelezik magukat az amerikai háborúk mellett………

Tibor bá’ utóirata: Udo Ulfkotte egy héttel 57. Születésnapja előtt halt meg szív infarktusban. Amilyen leleplező könyveket írt (itt balra látható egy magyar fordítás) nem vagyok abban biztos, hogy természetes halált halt. Ha fogadnom kellene, akkor arra fogadnék, hogy a CIA áll halála mögött, akik egy-egy politikai gyilkosságtól nem szoktak visszariadni. Az alábbi videó egy kis csemege. Nem lenne csoda, ha eltették volana láb alól.

_________________________________________________________

Elhunyt Udo Ulfkotte, Európa bátor újságírójáról szóló cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu
_________________________________________________________

Ulfkotte had been an editor at the Frankfurter Allgemeine Zeitzung. He published a courageous book in which he said that the CIA had a hand on every significant journalist in Europe, which gave Washington control over European opinion and reduced knowledge of and opposition to Washington’s control over European heads of state. Essentially, there are no European governments independent of Washington.

Courage, once plentiful in Europe, is today hard to find. Charles de Gaulle was the last head of a major European state that maintained independence from Washington. Today we find independence in Marine Le Pen and perhaps in the president of Hungary. But for the most part West and East European heads of state are Washington’s vassals committed to Washington’s wars.

This, of course, includes the Chancellor of Germany, the President of France, and the British Prime Minister. These once powerful countries of Europe, whose dominance comprises most of Western history from the fall of Rome to the Second World War, are today American puppet states.

Under Yeltsin, Russia herself succumbed to American overlordship, but under Vladimir Putin Russia regained her independence and is today able to constrain Washington’s unilateralism in some areas of the world, such as Syria and Crimea.

In the Far East Washington’s Japanese vassal is now checked by the rise of China, a country like Russia that has first class leadership that cannot be found anywhere in the West.

The Western world has proven itself incapable of producing real political leadership. This failure results from the centuries of Western dominance that has so corrupted Western political processes that the entirety of the West is subservient to an oligarchy that has succeeded in concentrating all income and wealth gains in a few hands. These few have enormous power, as we see in the CIA’s open and blatant assault on the president-elect.

The danger that life on earth faces is that Washington assumes, based on the historical rule of the West, that it is normal for this rule over the world to continue. However, Russia and China do not agree. Either country is sufficient to stand up to Washington, and together they overmatch Washington’s military capability.

Due to the arrogance that resides in Washington, the would be overlords of the world are not aware that Russia and China are not Iraq and Libya.

If the moronic idiots that rule in Washington bring us into war with these powers, the United States will disappear from history along with the rest of the world.


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2076) Vigyázz a pénzedre fáj a foguk

Tibor bá’ online

 

Nevelőanyám húsz éve halt meg, 84 éves korában. Nachtkastlijából 80.000 DM bújt elő, mert bankban pénzt sose tartott. 1913-ban született, a háború utáni nyomorban volt 5 éves. Amerikás nagynénje 100 dollárt küldött neki, jelezve együttérzését. Abban az időben 100 $ egy egész kis vagyon volt. Nem verték el, betették a bankba az 5 éves kislány nevére, a bank alkalmazott javaslatára átváltották Koronára az akkori árfolyamon. Aztán jött az infláció, és a 100 $ füstté vált. Felnőttkorában az üzletasszony anyám soha, semmilyen körülmények között nem tartott pénzt bankban.

Ezzel párhuzamosan Éva édesanyja tavaly hunyt el 89 éves korában. Volt neki egy bankszámlája, de még fél év után se szabadult fel, mert az örökösödési tárgyalást fél évvel később tartották meg, és valami adminisztrációs hiba miatt a bankban lévő pénze kimaradt az elszámolásból. Nem lehet tudni, hogy az összeg mekkora, de egészen biztos a 80.000 márkának még a nyomába se ér, de nem ez a lényeg. A pénz már több mint fél évre beragadt a bankba.

Az elinflált 100 $ történetét anyám évente elmesélte, de engem nem hatott meg. Húgom 1955-ben lett 18 éves, akkor vált lehetségessé a félegyházi ház eladása, amit ketten örököltünk anyám halála után. A 40.000 Ft vételárat apám nagylelkűen megharmadolta, így 13.000 forint ütötte a markomat, amiből egyből csináltattam magamnak egy pár cipőt és egy új nadrágot. A többit betettem egy takarékbetétkönyvbe a 114-es postánál, a Széll Kálmán tér szomszédságában. Amikor elkezdődött az 56-os esemény, rohantam a pénzemet kivenni, de nem adták oda, már nem tudom mi volt az indok. Szóval a pénzem nélkül disszidáltam, de megkaptam visszajövetelem után, hogy sokkal kevesebbet ért, az a dolog velejárója volt. Én azóta nem tartok pénzt bankban.

Tudom 60 év alatt rengeteg kamattól estem el, de végig nyugodt voltam, a vagyonvesztés nem lebegett a fejem felett. Mások, a többség másképp gondolja, egy kis izgalom, de tőkegyarapodás. Persze időközben voltak 30-40 százalékos kamatokat ígérgetők, amik egytől-egyig a tőke eltűnésével járt, viszont valóban vannak biztonságosabb portfóliók is, de már nem sokáig. Íme, egy pénteki hír: „Jelentős változásokra készülhetnek a befektetők, ha életbe lép a bázeli javaslat – 2017. január 13.

A bázeli Pénzügyi Stabilitási Testület (FSB) egy 14 oldalas javaslatcsomagot tett közzé az alapkezelői szektorra vonatkozóan. A javaslat értelmében a pénzügyi felügyeleti hatóságok akár kötelezhetik is az alapkezelőket arra, hogy ne adják oda azonnal a befektetők pénzét – írja a Financial Times.”

Mit jelent ez a gyakorlatban? A Kormányt tulajdonképpen felkérték Brüsszelben, hogy hozzon egy olyan törvényt, aminek értelmében a betétes a pénzét nem kaphatja azonnal meg, csak mondjuk 6 hónappal később, amennyiben ezt a pénzügyi helyzet szükségessé tesz. Tehát berakod a pénzed, és amikor nagyon kell(ene), mert az „események” ezt szükségessé tennék, a betétgyűjtő alapkezelő a törvényre hivatkozva nem adja ki a pénzed. Ehhez persze hozzátartozik, hogy a meghozandó törvényt nem fogják nagydobra verni. Tudod… a törvény nem ismerése nem mentesít.

Szolgálati közlemény

A honlapra címre kattintva csak a “bejegyzések”

jelennek meg, az oldalsáv üres marad. Ez a helyzet

a WP tegnapelőtti “frissítése” óta van.

Pillanatnyilag az a megoldás, hogy rá kell

kattintani a legutolsó poszt “Szólj hozzá” feliratra.

Ekkor megjelenik az oldalsáv.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2075) Hómunkás vagyok

Tibor bá’ vissza a múltba online

 

Több éves szünet után végre esik egy kis hó. A Fővárosi Közút Karbantartó hómunkásokat vesz fel, és pedig 8 órai munkára 4000 forintért, értesülők a hírportálokból. 4000 forint? Egész szép pénz. Illetve, ahogy vesszük, az emlékeim szerint lehetne több is.

Középiskolás éveim alatt hivatalos zsebpénzem nem volt. Hébe-hóba kaptam néhány forintot, ha alaposan meg tudtam indokolni, mire kell a pénz. Maca néném, anyai nagynénikém biztos bevételi forrás volt, de ő a Mátyás téren lakott (én meg a Széchenyi hegyen), ami egy biztos húszas volt, de az utazás oda-vissza nem volt ingyen, és rengeteg időt vert igénybe, mert az öreglány volt annyira cseles, hogy 2-3 óra beszélgetés végén nyomta a zsebembe a pénzt, nem előtte. Ennél is nagyobb hátrány volt, hogy nem mehettem minden nap, mert akkor nem tejelt. Havonta egy alkalom volt az optimum. Szóval állandóan krónikus pénzhiányban szenvedtem.

És akkor jött a januári farsang, ami rengeteg lehetőséget biztosított a pénzköltésre. Pénz pedig nem volt. Szerencsére hirtelen eleredt a hó, és bárkit felvettek alkalmi hómunkásnak. 18 éves voltam, azonnal jelentkeztem. A munka este 10-től tartott, reggel 6-ig. Volt egy pince helyiség a Wesselényi utcában, közel a körúthoz, ott adtak a kezembe egy lapátot és nyomás. A többi hómunkás veterán volt, oktatgattak. Lassan, kényelmesen, ne erőltesd meg magad. De akkor eleredt a havazás, úgy isten igazából. Az óra pedig cammogott, olyan lassan, hogy ilyet még életemben nem tapasztaltam. 11 órára már totálisan átázott a félcipőm (mert más nem volt), és a nyakamba is beesett a hó. Mondtam a mellettem lapátolgató pasinak, hogy ez nem bírom tovább. A szomszédom azzal próbálta tartani bennem a lelket, hogy 5-kor már beszivárgunk, azt már elnézik, és pontban 6-kor kezdik osztani a pénzt. Mennyit? 50 forintot. Jóságos úristen, az egy egész vagyon. Na jó, tolom tovább a havat.

Fél 12 volt a point of no return. A körút sarkára befutó 5-ös busszal még el lehetett érni az utolsó, 12-kor induló fogast. Azt követve már csak hajnali indulással lehetett felmenni. Vészesen közelgett a fél tizenkettő, nem tudtam eldönteni, hogy maradjak, vagy menjek. Maradok! Határoztam el, de akkor már fázni is kezdtem. Lehetetlen, hogy 5-ig kibírjam. Jött egy 5-ös busz, talán az utolsó, felugrottam rá. Csakhogy a nagy hó miatt a busz lassabban ment, mint a megszokott, az utolsó fogast lekéstem. Ott álltam az alsó végállomásnál 12.10-kor. Taxi a hegyre 16-17 forint körül volt, és ugye ennyi pénzzel nem rendelkeztem. Megindultam a sínek mellett gyalog. Tíz perc után már nem fáztam. Félórával később folyni kezdett hátamon a víz. Egy órára fenn voltam a háznál. Kellemes meleg volt a konyhában, ahol a számomra kijelölt fotelágy állt. Lefekvés előtt a vizes nadrágomat és teljesen átázott cipőmet a sparhelt mellé tettem, de persze egyik se száradt meg reggelig. Az nap nedves nadrágban és nedves cipőben mentem iskolába. Délután apám alaposan letolt, hogy tönkre teszem az (egy szem) nadrágomat és cipőmet. Az osztályban nagy szenzáció voltam, mert mások is akartak menni, de nem merték felvállalni a dolgot. Nekik maradt az én elbeszélésem. Szóval a mai hómunkásoktól ne sajnáljátok azt a 4000 forintot. A munkájuk ennyit ugyan nem ér, de a szenvedéseiért alul vannak fizetve.

(2074) Perpetuum mobile

Tibor bá’ online

 

Életem első találmányával hét és féléves koromban álltam elő. Lényegében a (gyerek) kerékpáromhoz kellett volna csatolni egy oldalkocsit, benne egy nagy akkumulátorral. A pedál meghajtásakor egy dinamó is forgott volna, ami töltötte volna az akkumulátort. Ez viszont meghajtott volna egy lánckerekes motort, ami aztán helyettem forgatta volna a hátsó kereket. Az egészet le is rajzoltam, majd apán gépészmérnök barátjának meg is mutattam. Sanyi bácsi elmondta nekem, hogy ez, amit csináltam egy perpetuum mobile, és hogy ez a gyakorlatban nem működik. Valószínűleg azt is elmondta, hogy miért nem, amire viszont nem voltam kíváncsi. Évekkel később az iskolában megismerkedtem az energia megmaradási elvével, ami eléggé világos. Energia nem vész el, és nem teremthető a semmiből, de átalakítható az egyikből a másikba. Aki eddig erről nem tudott (és vannak egy páran) olvassa el még egyszer, és próbálja megjegyezni: Energia nem vész el, és nem teremthető a semmiből, de átalakítható az egyikből a másikba. Ha ez nem így lenne, akkor most nem lenne szarban az Emberiség. És mivel szarban van, megindult a csodavárás, ami egyeseknek ragyogó lehetőséget ad egy kis szélhámoskodásra.

Az ember azt hinné, hogy azok, akik szorgalmasan látogatják az „értelmes emberek vitafórumát” egyszerű természeti törvénybe ütköző svindlinek nem dűlnek be. A kétségbeesett ember a szalmaszálba is belekapaszkodik. 24.000 professzor, akadémikus, klíma kutató már jó ideje egyetért abban, hogy a globális felmelegedés (klímaváltozás) hajtómotorja a CO2, de jön egy névtelen senki, kihasználja az Internethez férés könnyedségét, van pofája lefirkálni egy hülyeséget, és az „értelmes” jelzőre igényt tartók között máris akad, aki úgy érzi: „heuréka meg vagyunk mentve”. Ezeknek mentségéül szolgál, hogy a klímakutatás viszonylag új tudományág, a téma meglehetősen összetett és bonyolult, ami viszont nem mondható el az energia megmaradásának elvéről.

És mégis akad, aki egy ezzel kapcsolatos svindlit ide belinkel. Hé emberek, vegyetek egy ilyen kütyüt, ami megállás nélkül termeli a 6,5 kW-ot és nem kell bele üzemanyag. Én még nem voltam 8 éves, amikor megértettem, hogy ilyen nincs. Manapság viszont van, aki az iskolai tanulmányainak a befejezése után is elfogadja valóságnak. De ez nem elég, akad, aki annak ellenére kezd komolyan érdeklődni a blöff után, hogy világosan felhívtam a figyelmet a perpetuum mobilére. Mi volt a baj? Azt kellett volna írnom, hogy „Vigyázz ez örökmozgó, ilyen a valóságban nem létezik”? Van itt olyan, aki nem tudja mi az a perpetuum mobile (meg lehet nézni a szótárban)? Még sose hallotta a kifejezést, csak azt tudja, hogy Majka 50 milliót osztogat? Ha van ilyen, nagyon szépen kérem, tűnjön el a balfenéken.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2073) A PC tábor taktikája

Tibor bá’ online

 

A neokonok szerint szeretnünk kell a négereket, a cigányokat, de leginkább a vérbe forgó szemű, lefejezésre szakosodott muszlim hordákat. Hogy a honi homokosokat is szívünkhöz kell szorítani azt már megjegyezni se érdemes. Aki ezt nem teszi, az kirekesztő. Sőt az is kiderült (számomra a napokban), hogy egy felhizlalt disznót se lehet akárhogy levágni. Lebökés előtt fel kell neki olvasni a „Három kismalac” című mesét. Dúdolni kell neki, hogy álomba szenderedjen, és akkor kell a lehető leggyorsabban átküldeni lelkét a másvilágra. Ellenkező esetben állatkínzást követünk el, amit a törvény akár elzárással is büntethet. Mindezt a politikailag korrekt kategória jegyében.

Arról senki se tehet, hogy meleg, ahogy arról se tehet, hogy tébécés, vagy éppen hepatitiszben szenved. Ennek ellenére az emberek jelentős része ezeket elkerüli. Régen a leprásokat nem tudták gyógyítani, tehát elzárták őket, hogy ne kelljen lépten-nyomon beléjük botlani. A modern társadalom a melegeket nem zárta el, de elnézte, ha volt, aki elkerülte őket. Napjainkban a PC előírások nyomán a melegek hangos fesztivált csapnak, amihez a többségnek tapsolni kell, ami a csendes többség érzelmi letámadásával ér fel.

Most persze felmerül bennetek, hogy ezeket miért írtam le. Azért, mert amikor egy politikai ellenfelet le akarnak járatni, akkor kijelentik róla, hogy buzi. Így tudhattuk meg, hogy Orbán részére egyre veszélyesebbé váló Vona Gábor buzi. Bizonyíték? Azon kívül, hogy az ország leghíresebb torz nemi identitású macája/pasija állítja, más nincsen.  De gondoljuk tovább, ha ezzel akarják Vonát lejáratni, akkor nyilván ezzel le lehet járatni. Vagyis tudják, hogy a tömegek részére a homoszexualitás nem vonzó, nem elfogadható, mégis le van nyomva a torkukon. És mosta folytatás:

A neokon banda biztos volt abban, hogy Hilary Clinton kiütéssel fog győzni Donald Trump felett. Az álluk esett le, amikor Trump megnyerte a választást két hónappal ezelőtt. Sajnos a hagyományok szerint a megválasztott elnököt csak január 20-án lehet beiktatni. Ez jó hosszú idő, amit a neokon banda és az alájuk tartozó média alaposan kihasznált, de hiába. Trump állja a sarat. Sajtótájékoztatóit ragyogóan vezeti, visszavágásai gyorsak, találóak, sőt lehengerlőek. Trump egy igazi vezető. Az őt eltakarítani akarok először bedobták, hogy Vlagyimir Putyin segített neki megnyerni a választást Internet hekkeléssel. Ez nem jött be. Két napja előálltak azzal, hogy Trump Moszkvában részt vett, végig nézett, stb. nem egészen heteroszexuális hancúrozásban. Megjelent egy erősen retusált kép az INDEX-ben, ahol Putyin és Trump homoszexuális pózban van, és ezzel elértünk a lejáratási kampány legaljára. Ennél aljasabb állítás nem létezik.

És akkor láss csodát. Mára (csütörtök) az INDEX forgatott egyet a köpönyegén. Azt állítják, hogy James Clapper, az országos hírszerzés igazgatója, John Brennan, a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) igazgatója és James Comey, a Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) és Mike Rogers, a Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) vezetője együttesen állítják, hogy Trump kapcsolatot tart fenn Putyinnal (ami hazaárulás lenne), sőt Putyinnak videó felvétele van Trump szex tevékenységéről (amivel zsarolható lenne az amerikai elnök). De ez már az INDEX-nek is sok, és azzal zárja le a tudósítást, hogy itt már semmi se biztos, semmi se bizonyítható.

De ezt miért nem írták meg korábban? Valószínűleg azért, mert a beiktatásig már csak egy hét van hátra, és nagyon úgy néz ki, hogy Trump elnökségét nem sikerül megakadályozni. Ebben az esetben jobb lesz vele kibékülni.

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

(2072) Mi okozza a globális felmelegedést?

Tibor bá online

A megtévesztett naiv emberek, és a hivatásos klíma szkeptikusok sokáig tagadták, hogy a Föld átlag hőmérséklete emelkedne. A saját gyermekeiket féltők simán meggyőzték magukat, hogy a mérések meg vannak hamisítva, nemigen van melegedés, és ami van, az is vissza fog fordulni. Miért? Azért, mert az a picike kis melegedésnek természetes okai vannak, semmi köze az emberi tevékenységhez. A természetes okok pedig fluktuálnak, ezért a visszaállás előbb vagy utóbb be fog következni. A klíma hirtelen megfutása nem következhet be. Ezt unta meg a NASA és teremtette meg az alábbi interakciós grafikont, ami világosan bemutatja, hogy semmi más, kizárólag az üvegházhatású gázok a felelősek.

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

(2071) Hulla jó

Tibor bá’ szatirikus online

 

„Meghalt a hőn szeretett nagymama, akit gyermekein és számtalan unokáján, vőkön, menyeken, és az unokák házastársain kívül barátok, volt munkatársak és sokan mások is gyászolnak, és most összegyűlnek a temetőben, hogy végső búcsút vegyenek a nagymamától. A ravatal igai profi kivitelezés, és persze egy vagyonba kerül, de ki nézi ilyenkor a pénzt. Elindul a gyászzene pont úgy, ahogy meg volt beszélve. Ekkor az elhunyt legkisebb lánya zokogás közepette úgy dönt, hogy még egyszer megnézi édesanyját, még mielőtt végképp elnyeli a sír. Felnyitják a koporsó tetejét majd döbbent csönd, mert a gyászolókra egy idegen hulla mered.”

Amikor először olvastam a hírt,  a hangos röhögéstől még a könnyem is kicsordult. Ilyet csak burleszk filmekben látni, legfeljebb ott a hulla ki is esik a koporsóból, majd talpra áll és kiszalad a temetőből. Ez a hulla a helyén maradt, bár a rémült gyászolók enyhén feldúlva rohantak a temetkezési vállalkozóhoz a végsőkig jogos reklamációjukkal. Egy vagyont költöttek el egy ismeretlen hullára. Én már csak olyan vagyok, hogy az ilyesmin röhögök, persze csak akkor, ha mással esik meg, de amint abbahagyom a röhögést, átérzem a helyzet tragikumát.

A múltkoriban a betegeket cserélték össze. Az én anyósomnak például felvágták a hasát, hogy a vastag beléből eltávolítsanak egy 20 centis darabot, ahol rákos daganatok voltak, illetve lettek volna, ha azt a beteget vágják fel, akinek a leletét kicserélték az anyósom leletével. Újabban viszont már a hullákat is felcserélik, de alaposan ám. Viszont, amin röhögtem az nem volt egy sima felcserélés, a cetliket össze-vissza keverték. Egy hullát már elégettek, amit a hozzátartozók nem kívántak égetés előtt megtekinteni, mert nem szokás, meg nem is lehet. Így aztán a hulla bárki lehetett, csak az nem, akit betoltak a kemencébe, ugyanis akit be kellett volna tolni, az a nagymama koporsójában gyászoltatta magát, mint már tudjuk vad idegenekkel. Jó, de akkor hol a nagymama? Azt még ki kell deríteni, főleg, mert egy harmadik hulla is hiányzik, jobban mondva darabra megvannak, de ki kicsoda?

A hír hallatán kiszáll a média, és felvételeket készít a proszektúrán uralkodó állapotokról, ahol a tavalyi átszervezés óta van egy kis tumultus, azaz a hullák egymás hegyén-hátán fekszenek, hogy úgy mondjam ömlesztve, nyilván így olcsóbb a tárolás, és manapság mindenki törekszik a költséghatékonyságra.

Magyarországon az utóbbi időben elharapódzott egy szokás. Ha valaki hanyag munkát végez, aminek következtében, a hatáskörén belül, totálisan elfogadhatatlan állapotok alakulnak ki, akkor arra hivatkozik, hogy ennek a pénzhiány az oka, amit én egy kicsit másképp látok. Nálunk a BKV vezérigazgatója sok tízmilliós év végi jutalmat kap, mert a BKV éves hiánya csak 30 milliárd volt, amikor lehetett volna akár 50 milliárd is. Mivel feltételezésem szerint a BKV hiány mindenfajta pazarlásból és folyamatos gondatlanságból adódik, végeredményben a vezért azért jutalmazzák meg, mert az idén kevesebbet pazarolt, mint tavaly, illetve nem volt annyira hanyag, mint a múlt évben. Az én apám, akinek még a háború előtt prosperáló vállalakozása volt, a vezért már tavaly kirúgta volna, ha nem tavalyelőtt.

Az MTK labdarúgói egy elveszített meccs után fejenként kapnak 5 milliót, mert csak 2:0-ra kaptak ki, amikor 6:0-ra is kikaphattak volna. Számtalan celeb (neveket nem említek, mert már vesztettem személyiségi pert) tízpercig mutogatja magát a színpadon, és máris utána vágnak 200 rongyot, ami nem olyan nagyon sok, mert ekkora összegért mindössze három pénztárosnőről rohad le a hús egy teljes hónapon át bármelyik hipermarketban.

A szomszédom kisfia a mamájától 1000 forintot kap minden olyan nap, amikor nem visz haza egyest, pedig vihetne. Konkrétan az egyes kivételével minden osztályzatért kap egy ezrest. Az csak természetes, hogy maximum ketteseket kap, és még azt is el tudom képzelni, hogy többször, mint más kölykök, mert az ezresből 500 forint a tanár markát üti. Jó, ha a gyerek korán megtanulja, hogyan kell érvényesülni az életben. Arról természetesen szó sincs, hogy a fentiek közül bárkitől irigyelném a ki nem érdemelt gázsit, de ezek az aránytalanságok vezetnek a hullák felcseréléséhez. Ugyanis, ha felcseréli a hullát, ha nem, év végén jön a prémium.

Amikor még működött a társadalom, olyan meséket hallottam, hogy a király fele királyságát, ráadásul lánya kezét adta annak a vitéznek, aki meg tudta oldani ezt vagy azt, de a sikertelen próbálkozónak a fejét vette. A normális működéshez hozzátartozik, hogy legyen tét, ha csak nyerni lehet, senki se csipkedi magát. Különben is teljesen nyilvánvaló, hogy csipkedésből sose lesz zsozsó. A rendszerváltás után majd 30 évvel kiderült, hogy már többünknek is van 50 milliárdos magánvagyona, amire számtalan módon lehetett szert tenni, de ezek között nem szerepel az „ön-csipkedés”. Akkoriban mindenki fizetésből élt, esetleg gebinből, de őket se vetette fel a pénz. Jó lenne tudni, hogy közel nulla indulótőkéből mi módon lesz 50.000.000.000! Ugyanis ha tudnánk, akkor iskolában lehetne tanítani, és a kölykök megtanulhatnák, hogy nem a nagymama pumpolásából lesz a pénz.

Szóval a társadalom alaposan széthasadt nem csak politikailag, de erkölcsileg is. Az egyik unoka méltatlankodik a nagymama felcserélése miatt, a másik lemegy vidékre és lebaltázza a saját nagymamáját, mert úgy sejti, az öreglánynak van 700 forintja a kispárnában.

De a héten végre egy csapásra megvilágosodott az agyam, rádöbbentem hol van elszúrva az egész. Nézek egy mai témával foglalkozó amerikai filmet és egyszeriben észrevettem azt, amit mindig is láttam, csak nem tűnt fel. Vacsora előtt az amerikai család istenhez fohászkodik. Őszintén, láttatok már ilyet a háború után készült bármelyik magyar filmben? Ezek kapitalisták, de hisznek istenben, vagy legalább is úgy tesznek. Nálunk negyven év alatt a kommunizmus sikeresen kiirtotta az istent, ami úgy tűnik a nagy többség esetében nem volt kimondottan szerencsés. Mi isten nélkül lettünk kapitalisták, nekünk tökmindegy, hogy a nem létező isten színe elé kerülve milyen bűnöket olvashatnak a fejünkre.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2070) A kapitalizmus haldoklik, és ami nyugtalanító, nincs helyette más

VIP.210.

……. Nem lehet visszamenekülni Marxhoz, vagy szociáldemokráciához, vagy bármely más rendszerhez, mert egyszerűen nincs lehetőség a menekülésre. „Álláspontom szerint végső krízisében a Kapitalizmus után nem szocializmus jön, vagy valamifajta szociális rend, hanem sokáig tartó köztes állapot – nem lesz új világrend, valamifajta egyensúlyi állapot…. hanem tartós szociális entrópia vagy rendezetlenség.”

Ha szükségünk lenne történelmi párhuzamra, akkor gondoljunk a Római Birodalom bukása és a feudalizmus kialakulása közötti intervallumra. A Római Birodalom rabszolgákon nyugvó gazdasága kiskirályok, fallal körülvett városok, és erődítmény birtokok, valamint bevándorolt barbárok által felügyelt zárt területek káoszába torkolt. És ez az állapot évszázadokon át tartott, ahol a kiskirályok császárnak hívták magukat és azt játszották, hogy a birodalom nem bukott el……..

_________________________________________________________

A kapitalizmus haldoklik, és ami nyugtalanító, nincs helyette más-ról szóló cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

_________________________________________________________________

Capitalism Is Collapsing — and the Weird Thing Is That Nothing Is Rising to Replace It

By Crawford Kilian [1] / The Tyee [2]

December 28, 2016

AddThis Sharing Buttons

Share to FacebookShare to TwitterShare to Google+Share to More1Share to Email

Some anonymous wise person once observed that it is easier to imagine the end of the world than the end of capitalism. But Wolfgang Streeck [3], a 70-year-old German sociologist and director emeritus of the Max Planck Institute for the Study of Societies, thinks capitalism’s end is inevitable and fast approaching. He has no idea what, if anything, will replace it.

This is the premise of his latest book, How Will Capitalism End?, which goes well beyond Thomas Piketty’s Capital in the 21st Century. Piketty thinks [4] capitalism is getting back into the saddle after being ruined in two world wars. Streeck thinks capitalism is its own worst enemy and has effectively cut itself off from all hope of rescue by destroying all its potential rescuers.

“The end of capitalism,” he writes in the introduction, “can then be imagined as a death from a thousand cuts… No effective opposition being left, and no practicable successor model waiting in the wings of history, capitalism’s accumulation of defects, alongside its accumulation of capital, may be seen… as an entirely endogenous dynamic of self-destruction.”

According to Streeck, salvation doesn’t lie in going back to Marx, or social democracy, or any other system, because there is no salvation at all. “What comes after capitalism in its final crisis, now under way, is, I suggest, not socialism or some other defined social order, but a lasting interregnum — no new world system equilibrium… but a prolonged period of social entropy or disorder.”

Five developments, three crises

If we need a historical parallel, the interregnum between the fall of Rome and the rise of feudalism might serve. The slave economy of Rome ended in a chaos of warlords, walled towns and fortress-estates, and enclaves ruled by migrant barbarians. That went on for centuries, with warlords calling themselves “Caesar” and pretending the Empire hadn’t fallen. Streeck sees the interregnum emerging from five developments, each aggravating the others: “stagnation, oligarchic redistribution, the plundering of the public domain, corruption, and global anarchy.”

All these problems and more have grown through “three crises: the global inflation of the 1970s, the explosion of public debt in the 1980s, and rapidly rising private indebtedness in the subsequent decade, resulting in the collapse of financial markets in 2008.” Anyone of a certain age in  British Columbia has vivid personal recollections of these crises and the hurt they caused. The strikes and inflation of the 1970s preceded the Socreds’ “restraint” era, and now we mortgage our lives for a foothold in the housing market. Streeck reminds us that it was nothing personal, just business. We weren’t just coping with one damn thing after another; given his perspective, we can see how it all fit together with an awful inevitability.

When the bubble pops

And it continues to fit together. Temporary foreign workers and other immigrants make unions’ jobs harder. “Recovery” amounts to replacing unemployment with underemployment. Education is an expensive holding tank to keep young people off the labour market. Women are encouraged to work so they can be taxed. But middle-class families need two incomes anyway to maintain their status, so they import underpaid immigrant women as nannies. At some point soon these nannies will be sent back to their home countries when Vancouver’s housing bubble pops.

Marx thought communism would see the withering-away of the state. Instead, capitalism has reduced the state until its chief functions are protecting the rich and policing the poor.

But in the process, capitalism has killed off its rescuers. Who’s going to save the banks in the next collapse? Who’s going to bail out the masters of the financial universe when artificial intelligence takes their jobs? And who’s going to police the poor when taxpayers can’t pay for the cops and the rich are hiring cops for their own gated communities? Wolfgang Streeck sees neither a single cause of capitalism’s collapse nor any obvious successor regime.

The European Union may break up. Climate change may drown south Florida, including Donald Trump’s Mar-a-Lago. Refugees will keep coming north; they will eventually overwhelm the fences and guards and create new enclaves in Europe and the U.S.A. and Canada.

New pandemics will sweep unchallenged around the world. No coherent political communities will be there to respond to such disasters. Such communities may arise centuries from now, but if Streeck is right, capitalism has ensured that we and our children will never live in them.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2069) Ki lesz túlélő?

Tibor bá’ online

 

Ki lesz túlélő?

Röviden: SENKI.

[Ez kizárólag az én eszmefuttatásom. Semmi biztosíték arra, hogy igazam van, legfeljebb az, hogy jól ismerem az emberi természetet.]

Teljesen mindegy,hogy mi fogja okozni az összeomlást, atom, hőség, erőforrás (pl. víz) hiány, konvencionális háború…. Primér túlélők mindig lesznek, vagy mert szerencséjük volt, vagy mert felkészültek rá, vagy mert éppen jó helyen voltak, vagy mert jó karban lévő huszonévesek. Az eredmény ugyanaz. Milliók fognak rádöbbenni arra, hogy teljesen új körülmények között kell neki megteremteni az életben maradási lehetőséget néhány évtizedre. Körülnéznek, és rájönnek, hogy ahol éppen vannak, ott ez lehetetlen. Tehát megindulnak az életben maradásért. Merre? Természetesen Európa felé. Csakhogy ez az Európa nem a jól ismert Európa lesz, benne hazánkkal, mert a globális összeomlás természetesen minket is súlyt. Nem lesz közigazgatás, rendőrség és a közszolgáltatások is minimum akadozni fognak, ha egyáltalán lesznek. Ezen a káoszon majd iparkodunk úrrá lenni, ami vagy sikerül, vagy nem, de tulajdonképpen mindegy, mert az időközben bandákká összeverődő, egymást is öldöklő, primitív tömegek egy része leragad a szomszédos déli országokba, de jelentős részük el fog minket is érni. A fegyveres védelemre fel nem készült tömörüléseket simán lerohanják. A fegyverrel védekezőket kikerülik, és addig békén hagyják, amíg el nem fogynak a rabolt tartalékaik. Ezt követve hatalmas létszámmal fognak nekimenni a fegyverrel is rendelkező, védekező magyar közösségeknek, akik a rettenetesen nagy létszám fölény miatt megsemmisülnek (ez vár Jövőnkre, vagyis nagyon gondos előkészület legfeljebb néhány hónappal hosszabbíthatja meg az életét).

Más szcenáriót nem látok, mert a javak előállítása (gyakorlatilag) megszűnik, a tartalékokat előbb vagy utóbb felélik. Az újraszerveződés milliók számára lehetetlen. Az újra szerveződött apró közösségeket fel fogják morzsolni azok, akik munkamegosztásos termelés helyett a szabad rablást választják. Élelmiszer előállítására csak az a pár fiatal férfi fog ráállni, néhány hónap után, akik néhány 10 kilométeres körzetben már mindent kiraboltak, sehol élő ember a láthatáron. Hogy fog-e nekik sikerülni háztáji állatok, tudás, ismeretek nélkül, de iszonyatos fizikai munka árán, az erősen kérdéses. Lesz olyan csoport, akik meg se próbálják. Helyette a portyázást fogják folytatni egyre messzebb merészkedve. El fognak jutni Bolíviáig, sőt Új-Zéland-ig is. És portyázás alatt ne csak élelem és más értékek elrablását érts, hanem a gyerekek férfiak lemészárlását, a nők legyilkolás előtti megerőszakolását is. Így fog bekövetkezni az emberiség vége. Miért? Mert hiába szervezed te meg a túlélést, és az utána következő életet. Rengeteg olyan ember lesz, aki megszervezés helyett a rablást fogja választani.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2068) Pöcegödör (az elmúlt napok témájához)

Tibor bá’ online

 

A szóban forgó pöcegödör apámék Rege út 12. alatt álló családi házához tartozott. A vityillót olykor nyaralónak is csúfolták, de valójában a konyhán és a mellékhelyiségeken kívül mindössze egyetlen helyiség volt, amit szobának lehetett nevezni a 3×4 méteres méretével. Csatlakozott hozzá egy garázsnak szánt hatalmas, betonpadlós „szoba” is, ami nyújtott némi mozgásteret. Mindent összevetve serdülőkoromban szép, de eléggé kényelmetlen helyen laktunk, mint ahogy az hamarosan ki is derül.

A sors úgy hozta, hogy szenteste volt az első alkalom, amikor nevelőanyám saját, személyre szabott, nagy rakás végterméke, amit szarnak is szokás nevezni, nem volt hajlandó a WC kagylóból távozni. Jobban mondva lement, de néhány másodperc múlva visszajött. Erről úgy szereztünk tudomást, hogy anyám elüvöltötte magát a fürdőszobában: Tibóóóór. Erre apám odament, anyám pedig folytatta,

–        Mi ez? – És a szarra mutatott.

–        Hát húzd le – mondta az apám.

–        Már lehúztam, de visszajött.

–        Húzd le még egyszer.

–        Mért? Szerinted a szarnak vissza kell jönni?

–        Nem, nem kell visszajönnie, de azért csak húzd le. – Erre anyám újból megrántotta a fogantyút és a szar eltűnt. Apám némi diadallal a hangjában meg is jegyezte – na látod! – de az öröm nem tartott sokáig, mert a szar, úgy, ahogy volt, egy rakásban, rögvest visszajött.

–        Valószínűleg megtelt a pöcegödör, ki kell pucolni! – vélekedett apám.

A pöcegödrök azonban csalafinta jószágok. Fél óra múlva a szar eltűnt magától, lehúzás nélkül. Ugyanis a pöcegödrök szerkezeti tulajdonságai közé tartozik a bennük lévő víz lassú elszivárgása. Ha tehát egy pöcegödör naponta 10 litert szivárogtat el, és csak 8 liter szennyvizet eresztenek belé, akkor örökéletű lesz. Fordított esetben egy idő után megtelik. Hamarosan kiderült, ha spórolósan használjuk a vizet, a pöcegödör képes velünk lépést tartani. Ezért aztán a férfiak folyó ügyeiket kicipelték a kert egy meghatározott sarkába, és a nehezebb fajsúlyú ügyeinket iparkodtunk házon kívül, mondjuk az iskolában vagy a munkahelyen elintézni.

Sajnálatos módon ez a taktika csak néhány napig működött. Szilveszterkor apámék buliztak, voltak vagy nyolcan, és mivel a vendégeket nem lehet úgy fogadni, hogy szívesen látunk benneteket, csak ne szarjatok, az éjfél előtt bekövetkező katasztrófa borítékolható lett volna. Be is jött. Persze spicces emberek hangulatát vízben fickándozó szardarabkák nem nagyon zavarják.

Másnap délelőtt apám mégiscsak kiadta a parancsot, kipucoljuk a pöcegödröt. Azonban a pöcegödör kipucolása rögtön problémával kezdődött. A kertben 20 cm vastag volt a hó, ami erősen nehezítette a gödör fedelének a megtalálását, de a feladattal végül is megbirkóztunk, és némi műszaki ügyeskedést követően a fedőlap emelkedni kezdett, majd teljességében feltárult maga a gödör. Mit mondjak, színültig tele volt, de nem ez volt a legmeglepőbb. A szennyvíz tetején első látásra nagyméretű buborékoknak tetsző valamik úszkáltak, de jó sokan. Az azonosíthatatlan tárgyak azonosítását elsőnek apám végezte el, hozzám fordult és megkérdezte, te használsz kotont? Én? – csodálkoztam el – nem is lenne rá pénzem, meg aztán sajnálnám is rá. Különben is az anyám egész nap itthon van, ha jön valaki hozzám, minden lépésünket figyeli.

A rövid párbeszédet egy jóval hosszabb szünet követte. Mind a ketten el voltunk foglalva gondolatainkkal. Húgom 13 és fél éves volt, különben is, későn érő, mondhatnám úgy is, kifejezetten fejletlen. Ő tehát kihúzva a listáról. Apám, bizonyítottan ivarérett volt, de arra már csak emlékezne, ha ő dobta volna be azokat az izéket a WC-be. Marad akkor az anyám!

Apám levezetésének végeredménye nem volt ennyire egyértelmű. Végül is, ő csak magában lehetett biztos, bennem nem. Igaz, a koton, mint költségtényező, kitűnő érv volt „ártatlanságom” mellett. Így aztán ő is megérkezett a következtetés elkerülhetetlen végeredményéhez, Manyi! Elsőnek az apám szólalt meg – anyádnak ne szólj egy szót se.

Apám átment az Eötvös úton lakó Tímár Pista barátjához, akinek mellesleg rég fájt már a foga Manyira, és aki nem dolgozott, mert munkavégzés helyett értékeinek felélését gyakorolta. Tímár tehát egész nap ráért, ezért apám kérhetett tőle némi szívességfélét. Szó, ami szó, anyám mindjárt másnaptól Tímár Pista megfigyelése alatt állt.

Aki keres, az talál, mondja a magyar közmondás. Tímár napokon belül jelentette, minden délben, ebédszünet alatt, a szomszédban található egyszemélyes hentes­üzlet vezetője átjön az anyámhoz pontosan félórára. Na, este beindult a vallatás. Csakhogy anyámnak kitűnő alibije volt. Kiderült, hogy a hentes, egy nagydarab fiatal fiú, kérte meg, hogy némi protekció érdekében adjon neki meleg ebédet. Miért, mit gondolsz – így az anyám – mitől van nekünk majdnem minden nap hús az asztalunkon? Más meg sorba áll érte, és a végén üres kosárral megy haza.

Így lett a félrekúró nevelőanyámból családi hős, de isten nem ver bottal, mondanák a régiek. Nevelőanyám harminchét évesen, a pöcegödör tisztításának idején már harmadik hónapos terhes volt a Ratkó-korszak kellős közepén. Ez különben is maga lett volna az abszolút katasztrófa, de így, hogy még az apa is bizonytalan, a helyzet felért egy kisebbfajta halálos ítélettel. Apám minden ismeretségét igénybe véve megmozgatott fűt és fát. Végre talált valakit, aki búsás pénzért elvállalta a kaparást.

Ha a vége jó, minden jó. Szüleim megúszták a kalandot, se gyerekáldás, se börtön. Persze, amit anyám hónapok alatt megspórolt a kosztpénzen, az most elment az abortuszra. Végül is az ügy nullszaldós lett. De hát a Rákosi rendszer kellős közepén már egy nullszaldós történet is főnyeremény számba ment.

________________ U.i.: A pöcegödör tisztítás úgy történt, hogy egy láncra erősített vödört belemerítettünk a trutyiba. A teli vödröt megérintés nélkül letettük a földre, “minél messzebb, annál jobb” alapon, és kibillentettük. A telek lejtős volt, a pöcegödör a lejtő tetején. A kiöntött trutyi szépen lecsurdogált. — Nyár elején a kiöntés területén furcsa apró növények keltek ki, amiket anyám paradicsomnak azonosított. Augusztusban annyi paradicsomunk volt, hogy anyám fűnek-fának ajándékozta, plusz befőzött belőle. Kiderült, hogy a nyersen elfogyasztott paradicsom magja röhögve túléli a pöcegödör viszontagságait, csíraképes marad. Esetünkben az emberi szar adta a bőséges trágyázást. Ergo a bőséges termés garantált.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2067) Arany

Tibor bá’ online

 

Fort Knox (feltételezett) aranya

A november végi 110 millió euróról (34 milliárd forint) nullára esett december végére a Magyar Nemzeti Bank nemzetközi tartalékain belül a monetáris aranytartalékok szintje. Matolcsy eladta a MNB arany tartalékát akkor, amikor mind az oroszok, mind pedig a kínaiak folyamatosan hatalmas mennyiségű aranyat vásárolnak, hónapról hónapra.

A vádakra Matolcsy azzal válaszolt, hogy nem adták el, „csak” spekulációs üzletekbe kezdtek a magyar papír arannyal. Tessék mondani, a jegybanknak az lenne a feladata, hogy spekuláljon? A 2008-as válságnak nem az volt az oka, hogy az amerikai bankok a hagyományos banktevékenységen túl elkezdtek spekulációs, ügyletekbe kezdeni, mert, hogy az sokkal jövedelmezőbb?

De térjünk rá magára az aranyra. Köztudott, hogy két fajta arany van: fizikai arany, és papír arany. A fizikai arany a tényleges fém rudakban, lapkákban, érmékben, stb. Egyetlen hátránya, hogy nehézkes vele bánni. 35 tonna arany nem fér be egy aktatáskába, de 35 tonna aranyról szóló certificate, azaz egy darab papír könnyen kezelhető. De mi ez a certificate? Egy darab papír, ami arról rendelkezik, hogy ennyi meg ennyi arany, itt meg itt el van helyezve, amivel a certificate tulajdonosa rendelkezik. Ezzel spekulálni ragyogóan lehet, de összeomlás esetén, vagy csak, amikor át akarom váltani fizikai aranyra, könnyen lehet, hogy nincs mögötte fedezet. Azaz tényleges, fizikai arany.

Amiről sehol se lehet olvasni. Az amerikai Fort Knox-ban őrzik Amerika és számos más ország aranyát, megbízásból. Néhány éve a németek szerették volna hazavinni a kb. 300 tonna aranyukat, amit az amerikaiak egyszerűen nem adták oda, a németek pedig tudomásul vették. Ez az eset plauzibilissé tesz egy elképzelést. Ezek szerint az arany világpiaci árának az alacsonyan tartása érdekében az amerikai FED folyamatosan piacra dob a Fort Knox-ban őrzött aranyból annyit, mennyi szükséges. Ott ma már nincs, vagy alig van arany.

Én vagy 10 éve tanácsolom, hogy akinek van felesleges, befektetni való pénze, az vegyen aranyat. Miért, mert a gazdasági összeomlás után az új valuták fedezete egészen biztos arany lesz, és azt arany értéke jóval meg fogja haladni a mai árfolyamát.

Kérdés: Matolcsy ezt nem tudná? Kizárt dolog. Akkor mégis, miért nincs a MNB-nek legalább annyi aranya, mint a hozzánk képes fele népességű Szlovákiának? Csak nem ebből is kisvasút lesz, arénával?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2066) Húsz tanulság Kairó utcáiról

Tibor bá’ online

 

 

Nincs két egyforma eset. Erre kell gondolni, amikor végigolvassuk az alábbi “tanulságokat”, amelyek a néhány éve lefolyt egyiptomi forradalommal kapcsolatosak. Ezeket egy ott élő amerikai tette közzé. Ha csak egy kicsit is lehet belőle tanulni, már megérte elolvasni. (Különben én fordítottam magyarra)

 

  1. Tanulság: A legjobb túlélési fegyver = akármilyen lőfegyver, amire szert tudsz tenni. A legkisebb mértékben se számít, hogy az mi. Az én utcámban egy srácnak egy 22-es flóbert kispuskája volt, aminek a birtokában jóval nyugodtabban viselkedett, mint azok makik baseball ütőkkel mászkáltak.
  2. Tanulság: A szomszédokkal fenntartott barátság többet ér, mint az alapos felkészülés. Egy rosszindulatú szomszéd totálisan lenullázhatja a gondos felkészülésed. – – – Egyik este összefutottam a szomszédban lakó rendőrrel, aki megkérdezte, honnan van a birtokomban ez a sörétes puska. Mondtam neki, hogy „találtam” és kacsintottam hozzá. Azt válaszolta, hogy „az más” és továbbment. Ez annak az eredménye, hogy 6 éven át nem játszottam meg a felsőbbrendű amerikait, hanem mindenkivel elálltam beszélgetni.
  3. Tanulság: A lelépés nem több, mint egyetlen lehetőség, ha vagy olyan szerencsés, és kitűnő fizikai állapotban vagy, és pontosan látod, mikor szarik a macska a ventilátorba (SHTF). A tapasztalat azt mutatja, hogy SHTF esetén majdnem biztos, hogy az utak le lesznek zárva. Amikor árt akartunk menni Alexandriába kiderült, hogy a kormány leállította a vonatközlekedést. Ennek ellenére, ha látsz lehetősége a menekülésre, akkor fuss, amíg tudsz (lásd a 4. és 11. tanulságot).
  4. Tanulság: Óriási a különbség a sóher menekült, és a pénzzel kitömött utazó között, amikor egy légitársaság segítségével akarsz elmenekülni (lásd a 13. tanulságot).
  5. Tanulság: Az emberek hülyék. Nem lehetetlen, ismétlem, nem lehetetlen, hogy amikor beáll a SHTF, de akár egy-két nappal később is, hogy az üzletek kinyitnak és árusítanak. Ekkor kell mindent megvenni, amit lehet. Már három napja állt a forradalom, és mégis a Tahir tértől két háztömbre az üzletek nyitva voltak és árusítottak.
  6. Tanulság: Murphy törvénye érvényes marad. „Ami elromolhat, az el is romlik.” A cirkusz kitörése előtt egy héttel jött meg a feleségem az Államokból egy vadonatúj műhold-telefonnal, ami ragyogóan helyettesítette volna a kormány által leállított mobil szolgáltatást. Na mit gondolsz? Az akkumulátora tök tossz volt. Megoldás, legyen mindenből tartalékod.
  7. Tanulság: Megfontoltan kell házasodni. Az én feleségem csodásan viselkedett. Megszervezett dolgokat, mindenre figyelt. Ellátta étellel a szomszédság őrszemeit, ezért mindenki imádja, mert más nők erre nem voltak képesek.
  8. Tanulság: Az eltávozás nem feltétlenül lelépés. Könnyen lehet, hogy 10 kilométerrel odébb nincs semmi gond. Amikor a 11. Nap elmentünk a repülőtérre meglepődve tapasztaltuk, hogy 10 perc autózás után minden a legnagyobb rendben volt. Sehol egy tank vagy katonai jármű. Az emberek nyugodtak voltak. Találkoztunk egy esküvői menettel is, mintha béke lenne, mert ott az is volt. Nem tudtuk 10 napon át, hogy csak el kellett volna utazni egy 20 kilométerrel távolabb szállodába és minden rendben lett volna. Mi ebből a tanulság. Ne ragaszkodj körmöd szakadtig az előzetes elképzeléseidhez.
  9. Tanulság: Amikor egy konfliktusban szereplők célja nem meghatározható, távol kell maradni. Ha tudod, hogy kiktől kell félni, nincs problémád. De amikor már mindenki mindenki ellen van, akkor kívül kell maradni, mert ott mindenki vesztes lesz. A február 2.-i forrongás erre nagyon jó példa. Nem csak a fosztogatóktól kellett félni, hanem mindenkitől. Az épületeket elfoglalták a konfliktus minkét oldaláról. Kialakulóban volt egy civil háború. Egyszerű game over lett. Lépnünk kellett.
  10. Tanulság: Halmozz fel rengeteg élelmiszert. Az se probléma, ha több van, mint amire szükséged lehet, mert a felesleggel megvásárolhatod mások barátságát.
  1. Tanulság: Az emberek el fognak árulni. Légy rá felkészülve, mert bárhonnan megkaphatod: „barátok”, rokonok, alkalmazottak, bárki lehet, ha azt hiszi, hogy mentheti saját bőrét a te károdra. A legszörnyűbb a dologban, hogy sokszor védhető, sőt megbocsátható az elárulás. Bizonyára megérted, hogy bizonyos helyzetben a saját családod lesz az első számú gondod, és te lehetsz az, aki elad másokat. Nem egy kellemes dolog, de ez a valóság.
  2. Tanulság: Egyeseken meg fogsz lepődni. Olyanok, akikre a legkevésbé számítottál meg fognak lepni, hogy szükség esetén milyen mértékben fognak segíteni, esetleg saját maguk bajba keverése árán.
  3. Tanulság: Diverzifikiáld anyagi tartalékaidat, vagyis fektesd többféle dologba a pénzed. Arannyal nem lehet élelmiszert venni (de lásd a következő pontot), kézpénzért nem tudsz repülőjegyet venni szorult helyzetben. De mit ad isten a bezárt élelmiszerkereskedő ad neked árut hitelkártyára. Legyen tehát kézpénzed, de nem csak helyi valutában. Esetleg elrejthetsz kézpénzt ott, ahová tervezed az elmenekülést.
  4. Tanulság: Legyen aranyad! Nem fogják elfogadni a az ABC-ben, de kellemes alkupozícióban találhatod magad. „Figyelj, ezt az aranyat letétbe helyezem nálad az élelmiszerekért, és amint működnek az ATM-ek visszaváltom tőled.” De nagyon jól fel lehet használni megvesztegetésre. Például, ha a kedvenc kutyádat fel akarod csempészni a repülőgépre.
  5. Tanulság: Ezüst. Legyen nálad nagyobb mennyiség az aranyad mellett, ha nem tervezed a lelépést, mert az ezüstből nagyobb tömegnek van megfelelő értéke. Több kiló ezüsttel nehéz a mozgás. Konszolidáció után viszont jól jön, ha van ezüstöd.
  6. Tanulság: Légy rugalmas és találékony. SHTF a környékeden mindenkinek meglepetés lesz. Ez szükségessé teszi a gyors gondolkodást és döntést nem szokványos döntések mentén. Ne ragaszkodj semmihez se automatikusan. Ami ma eredményes, holnap nem biztos, hogy működik.
  7. Tanulság: Légy félelmetes, ha a helyzet úgy kívánja. Beszélj hangosan és határozottan, vágj szigorú képet, hitesd el, hogy bármire képes vagy. Ezzel minimálisra lehet csökkenteni a vitát, és maximalizálod az ellenlábas megnyerését. Tapints rá, hogy mikor kell visszahúzódni, vagy „támadni”. Az SHTF eseményei gyorsan változhatnak, amit követned kell. Neked is változni kell a szükségletnek megfelelően.
  8. Tanulság: Alaposan töltsd fel szeszes italokkal a házi raktárodat. Ennek egy részével cserekereskedelmet folytathatsz másik részét lekenyerezésre használhatod.
  9. Tanulság: Az SHTF elmúlása után várható, hogy ismerőseid furcsán fognak viselkedni. Lesz egy csomó szöveg, hogy ki mit csinált, mit kell tenni legközelebb, hogy lehet elkerülni ilyen helyzeteket. Mindenki azt fogja hinni, hogy az ő ötlete a jó. Ezek a szövegek rontani fogják a helyzetedet. A lényeg, ha nem hazai vizeket evezel, fogd be a szád. De ha őslakos vagy, a vita akkor se éri meg az árát.
  10. Tanulság: SHTF alatt rájöhetsz ki az igazi barátod. SHTF után bánj velük ennek megfelelően.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2065) Felkészülés

Tibor bá’ online

 

Nem tudom mi lesz előbb, atomháború, gazdasági összeomlás, klíma katasztrófa…. Ami ezekben közös, hogy összeomlik a társadalom. Mi az, hogy összeomlik a társadalom? Nem csak te nem mész dolgozni, hanem senki. Nem lesz közbiztonság, egészségügyi ellátás, gáz, víz, áram, élelmiszer boltok, benzin, szóval semmi. Hogy fog erre reagálni a társadalom, mármint akik még élnek? Egy darabig mindenki él abból, ami otthon van, és aztán?Senki se tudja, de vannak leírva tapasztalatok a megtörtént esetek tapasztalatai. Szemezgessünk ebből!

A katasztrófák anatómiája

A közelmúlt eseményeit szemlélve világosan kitűnik, hogy (elsősorban) az amerikai kormány nem volt tisztában azzal, hogy a lakosság milyen nagymértékben függ a hatóságok intézkedéseitől. Itt most elsősorban a 2010-es Haiti földrengésre, a Japán atomreaktor leolvadásra, a 2005-ös Katrína hurrikánra (Nem Orleans), a Sandy hurrikánra (New York) gondolok.  Ennek pedig katasztrofális következményei vannak. Amikor bizonyos türelmi idő eltelte után az emberek rádöbbennek, hogy magukra vannak hagyva, és ész nélkül kezdenek el érzelmi alapon cselekedni, ami káoszhoz vezet, azaz a társadalmi rend teljes összeomlásához.  Erre pedig csak úgy tudunk felkészülni, ha megértjük a katasztrófa következményeinek a kialakulását. Vizsgáljuk tehát meg a katasztrófa anatómiáját! {De figyelem! A társadalom összeomlásának áttekintéséhez csak térben lehatárolt eseményeket vizsgálhatunk, aminek eredményeit nem lehet kivetíteni egy világméretű eseményre, ahol százmilliók kaotikus viselkedésével kell számolni}

Első fázis: A figyelmeztetés

A hatóságok általában mindent megtesznek, hogy a lehetőségükhöz képest időben figyelmeztessék a lakosságot.  Ennek ellenére mindig van egy bizonyos csoport, amelyik „jobban tudja”, és a hatósági figyelmeztetést nem veszi komolyan egyéni megfontolásokból kiindulva (például: félti a hátrahagyott vagyontárgyait). Ezek lesznek azok, akik az adott pillanatban el fognak rohanni a hipermarketekbe, hogy lepucolják a polcokat, mert a kereslet nagymértékben túl fogja szárnyalni a kereskedelmi raktárak készleteit. Akár sikerül készlethez jutni, akár nem, az összeomlás rövidesen elkezdődik.

Második fázis: A sokk és a félelem (az első két nap)

Amint a katasztrófa okozta sokkból felébrednek az emberek, a legnagyobb részük nem lesz képes adaptálni magát az eseményekhez, hiába próbálják felmérni helyzetüket, a vesztességeiket, és a jövőbéli kilátásaikat, miközben a hatóságok kétségbeesetten iparkodnak felmérni a helyzetet. Eközben a fel nem készültek elvárnák, hogy a hatóságok tegyenek is valamit az érdekükben. A valóság teljes súlyával akkor fog a vállaikra szállni, amikor rájönnek, hogy az elektromos hálózat összeomlása, a közlekedési utak romokkal való elzáródása megakadályozzák, hogy a készültségi anyagok (étel, víz, üzemanyag, higiéniai eszközök, tb.) elérjék a rászorultakat. Amint a tömegek rádöbbennek, hogy segítség nem érkezik, kétségbeesetten öntevékenységbe kezdenek, és ezzel beindul az összeomlás.

Harmadik fázis: Az összeomlás (3-7 nap)

Egy katasztrófa bekövetkezése után mindössze 3 nap kell ahhoz, hogy szabad rablás és totális káosz uralkodjon a közterületeken.  Sandy hurrikánt követve a State Island lakói könyörögtek segítségért a megválasztott önkormányzati tisztségviselőkhöz. Benzint, élelmiszert és meleg ruházatot kértek. „Meg fogunk halni, megfagyunk. Sok öreg van közöttünk. Értsétek meg! A segélyt hozó teherautóknak már rég itt kellene lenni. Már három nap is elmúlt.”

Bármi legyen is az ok, a katasztrófa bekövetkezésétől számított 3-5 napon belül a tömegek rádöbbennek, hogy maguknak kell megoldani a problémákat úgy, ahogy tudják. Jó példa erre az, ami New Orleans-ban történt. Az emberek rá voltak kényszerítve, hogy kezükbe vegyék a sorsukat, mert sem a helyi, sem a szövetségi hatóságoktól nem kaptak segítséget. A harmadik nap után bekövetkezett a tökéletes anarchia, ami fosztogatást és gyilkosságot jelentett. És mintha ez nem lenne elég, ebben az idő intervallumban üti fel fejét különböző betegség az összezsúfoltság következményeként. A Haiti földrengés után az elégtelen higiénia miatt kolera járvány indult el a hatalmas nemzetközi összefogás ellenére. A Sandy hurrikán nyomán, a menedékhelyeken vírusos fertőzés lépett fel, ami miatt ezeket be kellett zárni, hogy fertőtleníteni lehessen.

Negyedik fázis – konszolidáció (8…30 nap) amennyiben nem világ méretű a katasztrófa

Vágyaink ellenére a károk helyreállítása egy lassú és bonyolult feladat, amihez komoly tervezés is szükséges. Általánosságban egy katasztrófa sújtotta városnak 1-2 hétre van szüksége ahhoz, hogy a helyreállítás elkezdődjön. Minden katasztrófa más és más, ezért jellegétől függően, egy-két hétre lenne szükség a normalizálás beindulásához, de nem ez a tipikus.

A Katrina hurrikán rombolása után 10 évvel, amely Louisiana egy részét letarolta, az állam még mindig a helyreállítás fázisában van, és a szakértők szerint, könnyen lehet, hogy további 10 évre lesz szükség ahhoz, hogy mindent helyre állítsanak.

Nem szabad elfelejteni, hogy a konszolidáció alatt alapvető fontosságú cikkekből, és erőforrásokból lehetnek még hiányok, akár több hónapon keresztül. (lásd: Sandy hurrikán okozta károkat helyre állítását.

A fentiek fényében világossá válik, hogy mivel kell szembenéznünk. Nyilvánvaló, hogy hasonló esetre számítva az ivóvízen és élelmiszeren kívül, kellő üzemanyag tartalékra is szert kell tenni, mert katasztrófa esetén kizárólag csak magunkra számíthatunk, a hatóságok segítésére nem. Amennyiben sűrűn lakott területen élsz, tudnod kell, hogy a szabadon vásárolható cikkek hamar el fognak tűnni a polcokról. Minden egyes alkalommal, amikor egy katasztrófa bekövetkezik, a forgatókönyv ugyanaz:

Figyelmeztetés,

Megdöbbenés,

Lerobbanás,

Konszolidáció.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2064) Internet cselek

Tibor bá’ online

 

A legismertebb csel, hogy rátalálsz egy csábító kompozícióra, rákattintasz, beugrik egy mindent eltakaró hirdetés. Hiába kattintasz az x-re, a mindent eltakaró hirdetés marad, majd beugrik az a termék, ami közel volt az X-hez. Most vissza akarsz menni az előző oldalra, de az Asztal lesz belőle. Kezdheted az egészet elölről.

Na, most, mi ez a csábító kompozíció? Rendszerint egy hatalmas mellű nő, akinek a csöcsei egészen a bimbókig látszanak, de a kép csak akkora, mint bolha pöcsén a pattanás. Alatta a szöveg: Angelika nem érti, mit néznek rajta a férfiak, mi már tudjuk.

Bassza meg én is tudni akarom! Rákattintok, mert azt hiszem, hogy a bélyeg nagyságú képet fogom látni tízszeres nagyításban. Lófaszt! Ami bejön az érdeklődik, hogy kínoz-e engem is a reumás fájdalom, mert ha most azonnal megrendelem az ő kenőcsüket, akkor kettő áráért hármat kaphatok, 19900 forint helyett csak 9990 forintért. Na jó, de hol a francban van Angelika?

Ennek most vége, ha nem küldesz egy büdös petákot se (ugyanis a tegnapelőtti felhívásomra a 3000 olvasó közül senki se küldött) én akkor is mellékelek néhány Angelikát. Jó, hogy csak fénykép, de legalább ingyen van. 😀 Jó ingyenes szórakozást!

 

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2063) Putyin:Obama=egy null

VIP.209.

 

Az eredeti cím: Az Amerikából kiutasított diplomatákkal kapcsolatos putyini állás foglalás

Putyin: A leköszönni készülő amerikai adminisztráció legújabb barátságtalan lépését provokációnak tekintjük, aminek célja a amerikai-orosz kapcsolatok tovább gyöngítése…..

_________________________________________________________

Putyin:Obama=egy null-ról szóló cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

________________________________________________________________

Statement by President Putin Regarding Expulsion Of Diplomats From U.S.

January 01, 2017 – We regard the recent unfriendly steps taken by the outgoing US administration as provocative and aimed at further weakening the Russia-US relationship. This runs contrary to the fundamental interests of both the Russian and American people. Considering the global security responsibilities of Russia and the United States, this is also damaging to international relations as a whole.

As it proceeds from international practice, Russia has reasons to respond in kind. Although we have the right to retaliate, we will not resort to irresponsible ‘kitchen’ diplomacy but will plan our further steps to restore Russian-US relations based on the policies of the Trump Administration.

The diplomats who are returning to Russia will spend the New Year’s holidays with their families and friends. We will not create any problems for US diplomats. We will not expel anyone. We will not prevent their families and children from using their traditional leisure sites during the New Year’s holidays. Moreover, I invite all children of US diplomats accredited in Russia to the New Year and Christmas children’s parties in the Kremlin.

It is regrettable that the Obama Administration is ending its term in this manner. Nevertheless, I offer my New Year greetings to President Obama and his family.

My season’s greetings also to President-elect Donald Trump and the American people.

I wish all of you happiness and prosperity.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2062) Kiutasítás

Tibor bá’ online

 

Az utolsó napjait töltő béna kacsa, Barack Obama végső tehetetlenségében 35 orosz diplomatát kiutasított az országból, mert beavatkoztak (meghekkelték) az amerikai választásokba. Normál körülmények között ilyen esetben a másik fél kirúg az országból 35 amerikai diplomatát. Nagy feltűnést keltve Putyin ezt nem tette meg. Kurva jó taktikus. Sőt az Oroszországban élő amerikai diplomaták gyermekeit meghívta a Kremlbe egy kis Jézuskázásra. Mit lehet erről tudni?

Egy országba akkreditált diplomaták első számú feladata a kémkedés, illetve az információgyűjtés. Elsősorban ezért vannak ott. És ez természetesen kölcsönös. A kiutasítás mindössze annyit jelent, hogy látványosan közölni kell a társadalommal, hogy nagyon mérgesek vagyunk. A kiutasított diplomaták általában vissza szoktak szivárogni néhány hónapon belül. Vicces játék az egész, amit az érdekeltek egyáltalán nem vesznek komolyan. Ez esetben azért se, mert Obama tudja, hogy nem volt hekkelés. Sőt Putyin is tudja, hogy mindenki tudja, de az amerikai társadalom nem tudja, és mint általában hisznek a médiának.

Ennél azonban komolyabb dologról van szó. Bevett szokás, és persze logikus is, hogy a távozni készülő elnök nem tesz semmi olyat, amivel a megválasztott új elnök ne értene egyet. Miért? Azért mert az elnökválasztás szabályait akkor fektették le, amikor a lovas kocsin kívül más közlekedési eszköz nem létezett. Úgy gondolták, hogy bármily messze is éljen a következő elnök (akit november 8-án választottak meg) január 20-ig beér a Fehér Házba. Végül is az új elnök tehát november 8-óta elnök, csak éppen nincs a helyén, és amíg megérkezik, addig a régi elnök ellátja a teendőket. Közben feltalálták a gőzmozdonyt, a gépkocsit, a repülőgépet és a helikoptert is. Viszont némi szentimentalizmussal a hátuk mögött, a régi szabályokon nem változtattak, amiből semmi baj nem származott, mert a béna kacsának becézett régi elnök volt oly kedves és nem tett keresztbe a megválasztottnak.

De ennek most vége. Obama (mérgében, hogy a republikánusok nyertek) olyanokat lép, amiről biztos tudja, hogy keresztbe áll Trump elképzeléseinek. Ezek közül az orosz kapcsolat a legfontosabb, amibe most Obama bele akart rúgni. Nem sikerült, mert Putyin ennél okosabb. A tét óriási. Obama neki akar menni az oroszoknak, mely esetben Kína lenne a nevető harmadik. Trump pedig első lépésként Kínát akarja kinyírni, ami után aligha lesz kedve nekimenni az oroszoknak is. Ebből pedig világosan kitűnik, hogy Trump egy árnyalattal okosabb, mint Obama. Mi pedig örülhetünk, hogy ő nyerte a választásokat.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2061) Csirke és tojás

Tibor bá’ online

 

Holnapról olcsóbb lesz a baromfihús és a tojás. Olcsóbb lesz, mert az Általános forgalmi adót 27 százalékról lecsökkentették 5 százalékra. Hurrá! A megkérdezett hipermarketek letették a főesküt, hogy az árcsökkenést az utolsó fillérig átengedik a fogyasztóknak. Kérdem én, mi más állíthatnának. Mondják meg az igazat? Hát, ha hülyék lennének. Tehát? Holnaptól kezdve a szárnyasok és termékeik körülbelül egyötöddel olcsóbbak lesznek. Egy ideig, aztán szép lassan visszacsúsznak oda, ahol ma voltak. Ugyanis pontosan ez történt a sertéshússal. De, ha a sertéshússal nem történt volna, a baromfival egészen biztos megtörténne, sőt nagy valószínűséggel még feljebb fog menni. Ugyanis a madár influenza (ami a szárnyasokra nézve halálos) sikeresen bejutott hazánkba, és az elterjedés megakadályozása végett millió (!!!) számra ölik a szárnyasokat. Ha a járvány terjedését nem sikerül megállítani, akkor a baromfihúst hamarosan aranyárban fogják mérni.

A küzdelem elég kilátástalan, mert a kórt a vadmadarak terjesztik. Ez ellen kizárólag zárt tartással lehet védekezni, de véleményem szerint az se tökéletes. Ugyanis ha galambok le tudnak jutni az aluljárókba. Sőt én már láttam verebet hipermarket polcain zabálni, akkor a zárt tartású baromfikhoz is be tudnak jutni. És miért ne jutnának be, amikor ott bőségesen találni hulladék magokat? Szóval bármi volt Orbán szándéka az áfa csökkentéssel, a természet alaposan beleköp a levesbe. – Ne legyen igazam!

_________________________________________________________

Régen, gyerekkoromban Szilveszterkor a mentők perselyeztek, felszólítva a jókedvű mulatozókat, hogy adakozzanak, egészítsék ki a nyomorúságos fizetésüket. Az enyhén spicces polgárokat emlékeztették arra, hogy bárkit érhet baleset, bárkinek szüksége lehet a mentők ingyenes szolgáltatására. – Miután nálam nincs reklám, ugráló szövegek, idegesítő tolakodások, vagyis egyetlen peták hasznos sincs a honlapból, viszont havonta van 35.000 látogató, esetleg felhívom a figyelmeteket, hogy OTP 11773030-00271383 van lehetőség az adakozásra. Na jó, ha engem nem támogattok, semmi vész, a honlap jövőre is szolgáltat, de ne feledjétek, ha holnap, holnap után jön a postás, ő is koldulni fog egy hangos “Boldog újévvel”. Ha pedig csak ez kell, akkor én is kívánok minden idelátogató olvasónak nem csak boldog, de sikeres új esztendőt is. Tibor bá’ és Éva nénje.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2060) Gábor Zsazsa

Tibor bá’ online

 

Most, hogy néhány héttel 100. születésnapja előtt elhunyt Zsazsa Gábor, utoljára megint a szalagcímekre került. A róla szóló magyar és angol nyelvű bejegyzések gyakorlatilag ugyanazokat az adatokat adják egymásnak át, amelyek minden bizonnyal alaposan kozmetikázáson estek át az évek folyamán. Magam részéről a legizgalmasabb adatokat nevelőanyámtól hallottam, aki a 30-as években a Nagymező utca 19. Házmesterségét látta el szüleivel együtt. Pontosítok, a magyar Broadway néven emlegetett Nagymező utca 19. alatt az Operettszínház volt, és ma is van. Nem volt olyan színész Budapesten, akit – az akkor a 20-as éveiben járó – nevelő anyám ne ismert volna személyesen, de pletyka se létezett, amiről ne hallott volna. Tőle tudom, hogy Gábor Zsazsa apukája Grünről Gáborra magyarosította a nevét, és ellentétben a széltében-hosszában jelzettekkel nem katona, hanem ékszerész volt, és hírhedt orgazda. Lopott arannyal mindenki hozzáfordult. Az édesanya pedig kuplerájt vezetett. Értem én, hogy ezek azok az adatok, amikkel életrajzokban nem szokás felvágni, de akit érdekel a valóság, azt meglepheti. Különben Zsazsa személyiségéből ez az égvilágon semmit nem vesz el.

Tulajdonképpen se a halála, se pedig ez az „apró” korrekció nem lett volna elég ahhoz, hogy foglalkozzam vele, pláne szilveszter napján, de valami mindent felülír. Az aggastyán Gábor Zsazsa tervezte, hogy amint az egészsége engedi, hazajön Magyarországra, mert itt szeretett volna meghalni. Ez nem jött össze. A hatalmas vagyont öröklő férje ezt azzal kívánja kompenzálni, hogy itt akarja a hamvakat eltemettetni.

Én ezt jó alkalomnak tartom annak kihangsúlyozására, hogy a tömegesen külföldre emigrálóknak felhívjam a figyelmét arra, hogy az ember életének első 20 éve kitörölhetetlenül megszabja hovatartozását. Fiatal korban ezen át lehet lépni a karaktertől függően, több-kevesebb sikerrel, de az évtizedek leketyegésével (és le fognak ketyegni, abban biztos lehetsz) a helyzet folyamatosan megváltozik. Öregkorára mindenki haza akar jönni, de messze nem mindenkinek sikerül. Közben a külföldre szakadás egyre elviselhetetlenebbé válik.

A téma folytatásához kattints ide: (881) Honvágy vagy nosztalgia?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

(2059) Erőviszonyok

Tibor bá’ online

 

Amennyiben az amerikai politikusok és katonai szakértők nem vették volna észre, Vlagyimir Putyin néhány napja kijelentette, hogy a modern orosz védelmi fegyverek birtokában Oroszország képes megvédeni magát bárkivel szemben a világban. Ha ez igaz, és Washington el is hiszi, akkor ez egy jó hír, mert ebben az esetben feltámadt a MAD szelleme, ami évtizedeken keresztül sikeresen akadályozta meg a Világ lángba borulását. Mint tudjuk a MAD a kölcsönösen bebiztosított megsemmisítést jelenti. Kinek van úgy kedve támadni, hogy ő maga is el fog pusztulni. A világbéke tehát nem anyahajókon, vagy Armata tankokon múlik, hanem az atomtöltetek célba érkezésén, amihez elsősorban atomtöltetekre van szükség. A célba juttatást majdcsak megoldják valahogy.

A Stockholm International Peace Research Institute, vagyis egy svéd intézmény hozza nyilvánossága a legmegbízhatóbb adatokat. Ugyanis ezt kutatják, ez a dolguk. Szerintük: Az USA-nak 1920 hadrendbe állított atomtöltete van, míg az oroszoknak „csak” 1600. Ezzel szemben az USA rendelkezésére áll további 5380 azonnal be nem vethető atomtöltet, az oroszoknak valamivel több, 6400. Ezek mellett Az Egyesült Királyság 160 + 65, Franciaország 290 + 10 atomtöltettel rendelkezik. Kína 250, India 100, Pakisztán 110, Izrael 80, végül Észak Korea legfeljebb 8 darabot birtokol. Ez összesen 16.373 darab, amivel egész szép tűzijátékot lehet csapni.

http://www.businessinsider.com/nine-nations-have-nukes–heres-how-many-each-country-has-2014-6

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2058) Tu-154

Tibor bá’ online

 

A Fekete-tengerbe zuhant orosz TU-154 lezuhanását követő első jelentésre automatikusan rávágtam, hogy elhelyeztek egy bombát a gépen a terroristák. Ezt fenntartom annak ellenére, hogy azóta már a terrorcselekményt hivatalosan kizárták. Akkor menjünk végig a lehetőségeken.

Géphiba: Nem lehetetlen, sőt, (egy új keletű verzió szerint az üzemanyag adagoló volt a ludas) de a pilótának bőven van ideje jelezni az esetet. Vagyis a katasztrófa egy pillanat alatt jöhetett létre. Különben is, mi már utaztunk TU-154-el Korfura. Közvetlenül a leszállás előtt az egyik motor leállt. Leszállás helyett (mert ott a javítás túl drága lett volna) a pilóta visszafordult, és vállalta, hogy átrepül a Kárpátok felett egy leállt motorral (mellesleg viharban, amit nem tudhatott előre). Ha a gép nem lett volna biztonságos két motorral, akkor ekkora utat a pilóta egészen biztos nem vállalt volna fel. A most lezuhant gép már kellő magasságban volt, de viszonylag közel a felszállóhelyhez ahhoz, hogy könnyedén visszaforduljon. Különben is a TU-154 tudomásom szerint hajtóerő nélkül is képes landolni. A géphiba tehát kizárt.

Pilóta hiba: A gépet tapasztalt pilóták vezették, persze a legtapasztaltabb ember is követhet el végzetes hibát. Nade nem minden nyom, jelzés nélkül.

Madárraj: Nem lehetetlen, de egyszerre mind a három motornál. Különben is a gép siklani is tud. Persze vízre sikeresen letenni egy gépet nagyon nehéz, de bőven marad idő a visszajelzésre.

Rakéta támadás: Az ország határainál a radar hálózat tökéletes, lehetetlenség rakétatámadást végrehajtani észlelés, és elhárítás nélkül. Vállról indítható kisebb rakéta pedig a gépet nem tudja tökéletesen megsemmisíteni.

Némi gondolkodás után közzétették, hogy a fekete doboz hangfelvétele szerint: „bassza meg, a fékszárny (flap)” vagyis a szárnyak végén elhelyezett, állítható lemez, amivel felszállásnál, leszállásnál manipulálni lehet a légáramlást. Egyes verzió szerint a pilóták megfeledkeztek róla, más verzió szerint meghibásodott. Nem hiszem el, hogy egy ilyen fontos eszköz helyes működése a pilóták feledékenységén múlna. Nagyon jól tudjuk, hogy minden hibára automatikus vészjelzés figyelmeztet: piros fény kezd villogni, és ezzel egy időbe hangos vijjogást hallani. És megint ott van a siklási lehetőség. Ami ennél fontosabb, miért nem közölték az irányító toronnyal, ami a fekete doboz szerint a pilótafülkében elhangzott, „zuhanunk”?

A másik új bejelentés szerint, már több mint 1500 roncs darabot hoztak fel a tengerfenékről. Vízbezuhanás esetén a gép nem esik szét darabokra, az csak belső robbanás hatásár történhet. Egyetlen egy dolog van, ami beillik a képbe. A gépbe elhelyezett időzített, vagy távirányítású bomba.

A gép nem civil volt, hanem katonai. Arab terrorista igen valószínűtlen, mert az arabok nem beszélnek oroszul, vagy ha igen, akkor akcentussal. A bombát tehát a legnagyobb valószínűséggel anyanyelvű orosz helyezhette el. A közeli Ukrajnában sok ilyen ember található. Ráadásul volt már rá példa, hogy politikai indítékból az ukránok zokszó nélkül lelőttek egy maláj utasszállítót.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2057) Obamának elege lett Netanyauból

Tibor bá’ online

 

Olvass Netanyau arcából!

A rossz nyelvek szerint Obama sugallatára az ENSZ Biztonsági Tanácsa napirendre tette a „palesztin kérdést”, majd szavaztak arról, hogy Izrael hagyjon fel a megszállt területek lassú, de biztos bekebelezésével, ahova máig fél millió zsidó telepedett be. Ahogy a múltban már számtalanszor előfordult, a Biztonsági tanács 10 ideiglenes tagja igennel szavazott, amit az USA, mint állandó tag, minden esetben meg is vétózott.

Szúrjuk közbe a II. világháború által megbuktatott Népszövetség helyett a győztes hatalmak létrehozták az Egyesült Nemzeteket, de mivel a győztesnek mindig igaza van, az alapító okirat szerint hiába szavaz meg valamit bárki, azt bármelyik győztes hatalom megvétózhatja. Nagy marhaság, mert ezzel az egész ENSZ egy hatalmas játékká vált. Ugyanis a megalakuláskor az Egyesült Államok, Franciaország, Egyesült Királyság, Szovjet Unió és (Csan kai sek)Kína szövetségesek voltak, érdekeik közösek voltak. Aztán a taiwani (Formoza) Kína viccé vált, Sztálin pedig összerúgta a port a nyugatiakkal. Ettől kezdve, hol ezek, hol azok vétóztak meg valamit, válva ezzel az ENSZ egy gittegyletté.

Most viszont Izrael hiába kérte az amerikai vétót, az amerikai küldött Obamától azt a parancsot kapta, hogy semmi vétó, tessék tartózkodni a szavazástól, ami után a határozat jogerőre emelkedett. Ezt csak úgy lehet felfogni, hogy Obamának elege lett Netanyau diktálásából, és mielőtt el kell hagynia a Fehér Házat, kiegyenlített Netanyauval, ami a fénykép alapján az izraeli miniszterelnöknek nemigen tetszett, aki különben kijelentette, hogy nem teljesíti a BT határozatát, sőt az ENSZ-ből is kilép, mivel már nincs rá szüksége.  A frissen megválasztott Trump azonnal sietett biztosítani Netanyaut, hogy ő másképp gondolja.

Szó, ami szó, szerintem ez egy szenzációs fejlemény, amit a szajha sajtó agyonhallgat.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2055) Az öregedés visszafordítható!

VIP.208.

 

A tudósok felfedezték, hogyan lehet a sejteket megfiatalítani. Ez azt jelentené, hogy például az Egyesült Királyságban az átlagos életkor 81 évről 108 évre változna. Ezek szerint az orvosok egy nap képesek lesznek az öregedéssel kapcsolatos betegségek, valamint a ráncok, az ősz haj, ízületi fájdalmak esetében visszaállítani az időt. A fiatalság kútja kiléphet a legendák világából. A kaliforniai Salk Intézet tudósai állítják, hogy az öregedés ténylegesen visszafordítható.

_________________________________________________________

Az öregedés visszafordításáról szóló cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

_________________________________________________________________

 

Scientists have discovered a way to rejuvenate cells, which means the average life expectancy in the UK could leap from 81 to 108. The groundbreaking new study could mean that doctors may be able to one day turn back the clock on age-related illnesses, as well as wrinkles, gray hair and body aches.The fountain of youth may not be just be the stuff of legend. Scientists from the Salk Institute in California say that the aging process may in fact be reversible. © Photo: PIxabayFountain of Youth Breakthrough? UK Scientists Discover Anti-Aging Protein The provocative claim comes from the findings of a new study, which discovered ’embryonic state genes’ — stem cells created with embryonic properties from reprogrammed adult cells — that can reverse the tell-tale signs of old age. In the lab, this novel type of gene therapy was tested on mice and human skin cells. The human skin cells in petri dishes changed to look and behave young again, while the mice enjoyed a similar rejuvenating experience. After six weeks of treatment, the animals looked younger, had straighter spines, better cardiovascular health, healed quicker when injured, and lived 30 percent longer. Lead scientist, Juan Carlos Izpisua Belmonte, said: “Aging is something plastic that we can manipulate. Our study shows that aging may not have to proceed in one single direction. With careful modulation, aging might be reversed.” It is however, a long stretch from isolated skin cells in a laboratory to practical use on humans. The researchers themselves suggest that clinical applications are a decade away. Nonetheless, the suggestion that it may be possible to reprogram cells to help people live nearly a third longer, and in better health, are tantalizing.

 

The study also adds to a growing body of evidence that suggests that the process of aging itself is not merely down to wear and tear over time. Instead, the Salk Institute team suggest that the body has an internal ‘clock,’ which contributes to an organism’s decline.

Salk Institute scientist Izpisua Belmonte said: “We believe that this approach will not lead to immortality.” However, Mr. Belmonte said the goal was to significantly increase ‘health span’, the number of years that someone remains healthy. Currently, aging is associated with several debilitating diseases, including heart disease, cancer and Alzheimer’s. “There are probably still limits that we will face in terms of complete reversal of aging. Our focus is not only extension of lifespan but most importantly health-span,” Mr. Belmonte said.

(2054) Meg van-e írva a sorsunk?

Tibor bá’ online

 

Európa végveszélyben van, és ezt alig tudja néhány ember. Ráadásul ezt a helyzetet mi magunk, illetve keresztény vezetőink hoztuk létre. A vészhelyzet lényege a muzulmán hit.

Egy nép kollektív mentalitását az a vallás szabja meg, amelynek tanításait évszázadokon át követi. Európában 2000 éve az uralkodó észjárást a kereszténység diktálja. Ugyanez mondható el a muzulmán hitet követőkről, a muszlimokról.

Viszont kevesen figyeltek fel rá, hogy a két világvallás között mi az igazán lényegi különbség. A Mózes által kitalált isten az embernek szabad akaratot adott. Ezért tettéért felel, és a végítélet alkalmából a tettei alapján lesz beengedve a Mennyek országába, illetve száműzve a pokolba. Ez mellett Mózes istene vette magának a fáradtságot és közölte az Emberrel, hogyan kell élnie, cselekednie ahhoz, hogy erkölcsösnek legyen nevezhető. Ezt a zsidó erkölcsöt Jézus tovább finomította (tartsd oda a másik orcádat is). Ez nem azt jelenti, hogy az emberi természet itt-ott nem tudott kibújni az elvárt erkölcsös viselkedés alól, de a keresztény Európába nem volt napirenden a gyilkosság, legfeljebb a királyi udvarokban gurult néhány fej a porba, az erkölcstelenség vádja mögé bújt hatalomvágytól hajtva.

Ezzel szemben a muszlimok tana szerint a Mohamed által kitalált mindenható Allah-nak esze ágában se volt szabad akaratot adni az Embernek, helyette elkerülhetetlen sorsát előre megszabta, ami alól nincs menekülés. Ráadásul önmagát az egyetlen igaz istennek deklarálta, és felszólítja híveit, hogy ennek szerezzenek érvényt tűzzel-vassal, ha kell (sőt főleg) gyilkolás útján. Hab a tortán, hogy Allah erőszakos hódítása közben elszenvedett halál abszolút biztos útlevél abba a paradicsomba, ahol több tucat szűz nő vár a mártírhalált halt muszlim harcosra. Kell-e ecsetelnem, hogy ez a dogma milyen eszeveszetten jó harcost farag a muszlim katonából?

Akkor térjünk rá a harcászatra. Két szemben álló fél közül kivétel nélkül mindig az fog győzni, aki erre alkalmasabb. Az alkalmasság igen sokrétű. Ide tartozik elsősorban a létszám, a harci morál, a fegyverzet, a kiképzés szintje, a vezér rátermettsége, és hadd ne soroljam tovább. Minden esetre az belátható, hogy huszár rohammal nem lehet felvenni a harcot, harckocsikkal szemben. Ahogy karddal nem lehet sikeresen szembeszállni a Kalasnyikovval felfegyverzett személlyel szemben. És akkor felteszek egy aprócska kérdést. Hogy fogja a cukiságra, kényeztetésre, wellnessre hangolt Európa felvenni a harcot a muzulmán hordákkal szemben, amikor az európai ember egy csirke nyakát nem képesek elvágni, egy olyan bandával szemben, ahol az emberi fejek elválasztása a törzsükről napi rutin, sőt erre tanítják az 5 éves kisfiúkat is.

Erre az olyan, az európai keresztény nemzeteket eláruló Muttik, mint amilyen Angéla Merkel, azzal válaszol, hogy egy-két tucat magából kivetkőzött muszlim miatt nem lehet elítélni milliókat, amire a (ma már) Európában létező, sőt rohamosan terjeszkedő muzulmán közösségek vezetői helyeslően bólogatnak. Ezek az Angéla Merkel-ek, vagy nem tudják, vagy cselesen kikerülik azt, amire fel kívánom hívni a figyelmet. A legbékésebb muzulmánnal is az a baj, hogy muzulmán. Lehet egy muszlim menekült olyan nyájas, mint egy ma született bárány, a vallásának tanítása ott csobog az ereiben. Frászt hallgat ő a jézusi tanokra, ha úgy hozza a helyzet, kést ragad és „Allah akbár” üvöltözés mellett lekaszabol mindent, ami útjába kerül, és közben arra gondol, hogy ha Allah azt akarja, hogy gyilkoljon, akkor ő gyilkolni fog. Ha ezt emberi törvény tiltja, azt az isteni törvény felülírja, és alig várja, hogy a Paradicsomban találkozzon a rendelkezésére álló szüzekkel.

Emlékszel mit írtam fentebb? Karddal harcolni Kalasnyikovval szemben csak a biztos vereség tudatában lehet. Vagyis véres szemű, késforgató állatokkal nem lehet sikeresen harcolni cukiságokkal.

Mottó: Mindegy, hogy egy muzulmánból mennyi haszon van, mindegy, hogy milyen jámbor, intelligens, kulturált, a lelke mélyén ott lapul a potenciális gyilkos, ami adott körülmények között bármikor előbújhat. Ezért nem szabad őket beengedni hazánkba.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2056) Soós Imre (folytatás)

Tibor bá’ vissza a múltba online

 

Miután Imre úgy döntött, hogy hosszabb időre jön haza, kivett egy lakást a Tátra utcában. Fő szórakozása az ismerkedés volt, tekintettel arra, hogy én nem értem rá napi 24 órát vele tölteni, még úgy sem, hogy Éva is velünk volt. De azért, amit tudtam megtettem. Imrének komoly problémát jelentett, hogy szentimentalizmusa miatt könnyen rászedhető volt. Egyik nap azzal állt elő, hogy egy solymári sváb pasival csinál egy pékséget, ami teljesen irreális volt. Imre nem csak elmúlt hetven, de szívbeteg is volt, ami fizikai tevékenységét lehatárolta, és persze az izgalmakat is kerülnie kellett volna. A sváb svindler úgy gondolta, hogy ő adja a családi ház pincéjét, Imre adja a tökét, és amikor minden kész, akkor kiderül, hogy ő fog minden felett diszponálni. A beruházások ellenére a házból Imre egy kést nem tudott volna elhozni. Erről azonban sikerült lebeszélnem, amikor már felmondta az ausztrál bankszámláját és az összes pénzét átutaltatta egy budapesti bankba.

Azt tudtam, hogy volt egy felesége, akitől született egy lánya, de ezzel kapcsolatban semmit se mesélt, és ha én kezdeményeztem, kerülte a témát. Az alacsony, jelentéktelen, de gazdaságilag igen sikeres embereket körülnyüzsgik a csinos nők, akiket természetesen kizárólag a pénz vonz, amit ezek a nyeszlett férfiak nem akarnak, nem tudnak tudomásul venni. A játék vége rendszerint válás, jelentős vagyonvesztés kíséretében. Ezt legjobb elfelejteni, erről témázni természetesen tapintatlanság.

Imre a 60 év nyugati emigráció és rengeteg pénze ellenére nem tudott kocsit vezetni. Mindenhova taxival ment, de mindig egy másik sofőr nem túl barátságos, aztán meg a sok órás várakozás elég sután jött ki. Így aztán a fontosabb esetekben én voltam a taxi. Ilyen fontos esetnek mutatkozott, amikor kurvához akart menni. Elvittem as Mátyás térre, ahol azt mondta, hogy rögtön végez. Én meg figyeltem a kocsiból, na most itt mi fog történni. Imre odament egy lődörgő nőhöz és leállt vele beszélgetni. Ez eddig teljesen normálisnak tűnt, de az már fura fejleménynek tűnt, hogy Imre egyedül ment be a következő házba. Aztán sokáig semmi, majd visszajött. Persze megkérdeztem, hogy mi történt? Kiderült, hogy neki van egy bejáratott prostija, amit itt mindenki tud és tiszteletben tart. A nő, akit leállított, azt tudatta vele, hogy a Magdikája pillanatnyilag foglalt, de csak menjen be, majd jelentkezni fog. Aztán Magdika megjelent, és vidám fecsegés mellett szolgáltatott. A pontos részletekre nem kérdeztem rá, nem akartam, hogy hazudni legyen kénytelen. Viszont eszembe jutott, hogy ha egy pénzes, de különben meglehetősen magatehetetlen pasas sokat jár ide, könnyen válhat áldozattá. Kellene hát neki egy állandó partner, aki nem kifejezetten prosti.

Eszembe jutott, hogy van nekem egy nőbarátom, akit én hoztam át Erdélyből névházasság útján, és akinek eddig semmi se jött össze. A hölgy Veszprémben élt, oda kellett tehát kirándulni. El is mentünk mind a hárman, bár Évának nem nagyon tetszett az ötlet. Mivel előre minden le volt pacsizva Hedvig kivett egy nap szabit a kórházból, ahol nővér volt a kardiológián. Mivel nyár volt, lementünk a Balatonhoz és úgy telt az idő, ahogy ilyen esetben szokott. Hedvig meglehetősen hűvös volt, amit annak lehetett betudni, hogy Imre egy fejjel volt nála alacsonyabb. Istenem, soha semmi se tökéletes. Aztán Füreden láttunk egy szobrot egy olyan emelvényen, amihez 5 vagy 6 lépcsőfok vezetett. Ide felkapaszkodva elolvastuk a talpazaton található feliratot. A lépcsők tetején Imre tüdeje sípolni kezdett. Erre Hedvig engem hátrahúzott és azt kérdezte suttogó hangon – Imre végstádiumú szívbeteg, ezt miért nem mondtátok?

A világ egy csapásra megváltozott. Az addig fanyalgó Hedvig elképesztő nyájassá vált. Elkezdte fogdosni Imre kezét, és közölte, hogy nem kell neki velünk visszautazni, mert nála van bőven hely, ott is aludhat (gondolom apró termete ellenére). Imre közölte, hogy nincs szándékában maradni, és állandóan Éva és én közém állt, nehogy Hedvig közel tudjon hozzá kerülni. Mivel a helyzet kezdett kissé kellemetlen lenni, hamarosan visszaindultunk Budapestre.

Két nappal később Imre rosszul érezte magát, telefonált a mentőknek. A mentők meg is érkeztek, akiket Imre a 10 emeleti ablakból instruált, hogy tudnak feljutni. Mire felértek, Imre már halott volt, és hiába próbálták, nem lehetett újjáéleszteni. Hedvig előérzete kitűnőnek volt mondható.

Néhány nappal később felhívott egy nő, aki tökéletes magyarsággal, de elképesztő rossz kiejtéssel bemutatkozott, hogy ő Imre egyetlen lánya, és azt kérdezte, tudom-e melyik banknál van Imre pénze?  Tudtam. Azóta egy árva szót se hallottam róluk.

Soós Imre I. és II. történése szóról szóra megtörtént, igaz. Sok tanulság van benne, csak észre kell venni.

______________________________________________________
______________________________________________________
______________________________________________________

(975) Grimm vagy Andersen?

Tibor bá’ karácsonyi online

 

Azért elgondolkoztam egy darabig, hogy nem leszek-e ünneprontó ha megkérdezem, vajon melyik lesz a fátok alatt, ha van gyerek a házban, és a házban még tisztelik a könyvet, Grimm vagy Andersen? A Grimm mesék jó egy évszázaddal ezelőtt elvégzett módosítások után, tulajdonképpen mindegy. Én például második elemistaként (7 éves), karácsonyra megkaptam az egyiket, egy évvel később a másikat. Esténként az ágyban magam olvasgattam, de ha nem olvastam volna, akkor is belém szívódtak volna a Grimm fivérek: Piroska és a Farkas, Hamupipőke, Csipkerózsika, Hófehérke és a hét törpe…., és a többiek. Ezek részévé váltak a keresztény európai kultúrának. A két Grimm testvér tündérmeséit az első alkalommal több mint 200 éve (1812. december 20-án) adták ki. Különben a “Kinder- und Hausmärchen,” elnevezés alatt kiadott mesegyűjtemény az idők alatt 160 nyelvre fordították le, és számtalan művészt inspiráltak alkotásra. A gyakran alkalmazott „tündérmese” kifejezés aligha volt megfelelő a mű első 40 éve alatt (nem is akkor ragasztották rá), igaz nem is gyermekeknek volt szánva, legfeljebb a címe szerint. A kor brutalitásának megfelelően a mesékben bőven voltak véres jelenetek, kegyetlenkedések, ahogy illik. Ne felejtsük el, hogy egy-egy lefejezéshez (ami az angol királyoknál elég sűrű  gyakorlat volt) hatalmas tömegek vándoroltak – vitték magukkal a gyerekeket is – népünnepélynek számított. A fejtől való megválás hozzá tartozott a mindennapi élet realitásaihoz. Ennek ellenére jót tett a meséknek a gondos átfésülés, és a szélsőséges események enyhe moderálása. Végül is, ne felejtsük el, hogy a nagymamát elfogyasztja egy farkas [Kutatások szerint a történet középkori elődje az utazás közben rajtaütött utasok megerőszakolásának a leírása], Hófehérkét megmérgezik, Hamupipőkével szemét módon bánnak, de a nővérei lemetélik a lábujjaikat, hogy felmenjen rájuk a cipő, majd később a madarak kivájják a szemüket. Mégis, Jacob and Wilhelm Grimm 200 éve álmodni se mertek volna arról, hogy összeszedett történeteik bele fognak ülni az összes, a nyugati kultúrkörhöz tartozó nemzet emlékezetébe, mert például ki nem hallott volna (még, ha nem is látta) Walt Disney 1937-es Hófehérkéjét?

Természetesen van már hivatalos méltatás is. Az UNESCO szerint, ahol 2005-ben úgy döntöttek, hogy felveszik a világ hagyatékai közé: „A Kinder- und Hausmärchen konkáv tükörként működve különböző kultúrák hagyományos tündérmeséit gyűjti össze, majd úgy veri vissza, hogy az egész Földet átölelő, új hagyomány jöjjön létre.” Azonban 2005-ig elég sok víz folyt le a Rajnán.

Az egymást követő kiadásokban folyamatos volt a „finomítás”. A mai kiadások szövege alig hasonlít az eredetire. Ennek ellenére a mesék népszerűsége folyamatosan fennmaradt, mivel azok kulcsfontosságú tételei változatlanok maradtak. „Új szereposztásokat találunk ki, de karakterek, a motivációk maradnak” állítja Jack Zipes tündérmesék ismert kutatója „metaforikus fogalmazásban, ezek a mesék valódi problémáinkkal foglalkoznak.” Mégis a mesék legcsábítóbb eleme a helyszínt adó utópisztikus világ, ahol egy gonosz testvér vagy anya mindig elnyeri méltó büntetését. Az igazság mindig győz. Túl ezen, a mesék kedves és nagylelkű, egyszerű emberei, gyakran részesülnek valamiféle sikerben. Ez ad reményt az olvasónak, hogy a látszat ellenére sikerre vihetik az életüket.

Hanns Anker 1910-ben festett Hamupipőkéje, aki az egyik legnépszerűbb Grimm meseszereplő. 

_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________

 

 

(645) Karácsonyi kikapcsolódás

Tibor bá’ viccelődik online

1. Mi az oka annak, hogy sok férfi kutyát tart feleség helyett?

1) Minél később érsz haza, a kutya annál boldogabban fogad.

2) A kutya nem veszi észre, ha véletlenül egy másik kutya nevével hívod.

3) A kutya szereti, ha mindenféle holmit széthagysz a padlón.

4) Egy kutya szülei soha nem jönnek látogatóba.

5) Egy kutya nem kifogásolja, ha a nyomaték kedvéért felemeled a hangod.

6) Egy kutyára sose kell várni, az mindig készen áll.

7) Ha részeg vagy, egy kutya mulatságosnak talál.

8/ Egy kutya szeret vadászni és pecázni.

9) Egy kutya nem ébreszt fel az éjszaka közepén és nem kérdezni meg, hogyha meghalna befogadnál-e egy másik kutyát?

10) Ha egy szuka kölyköket ellik, meghirdetheted az újságban és odaadhatod őket másoknak gondoskodás végett. 

11) Egy kutyának tehetsz a nyakára egy szeggel kivert szíjat, és nem fog ezért perverznek nevezni.

12) Ha egy kutya felfedezi rajtad egy másik kutya szagát, nem kezd el hisztériázni, hanem érdekesnek találja a dolgot.

13) Egy kutya szeret a hátsó ülésen utazni.

14) Végül pedig, ha egy kutya elhagy, nem viszi magával a vagyonod felét.

Ha kételkednél a szavamban, zárd be a kutyád és a feleséged a garázsba egy óra hosszan. Nézd meg, melyik örül neked, amikor kinyitod az ajtót.

2. Zuhanyozzunk 😀

Hogyan kell zuhanyozni egy nőnek.

1) Vedd le a ruháidat és osztályozva rakd rá a szennyes-tartóra.

2) Sétálj be a fürdőszobába bokáig érő pongyolában.

3) Ha útközben összefutsz a férjeddel, a kilátszó testrészeidet rejtsd el.

4) Nézz bele a tükörbe, és döntsd el, hogy többet kellene tornásznod.

5) Lépj be a zuhanyfülkébe.

6) Használd az arcmosót, a hónalj-mosót, a lábmosót, a zsírkövet.

7) Először mosd meg a hajad uborka samponnal, majd a 43 különböző vitamint tartalmazó gyógy-samponnal.

8/ Újra mosd meg a hajad, az előzőek maradékának az eltávolítása végett.

9) Kend be a hajad grépfrútos kondicionálóval.

10) Dörzsöld be sárgabarack kivonattal az arcod.

11) Mosd meg az egész testedet fűszeres szappannal, majd mosd ki a kondicionálót a hajadból.

12) Borotváld ki a hónaljadat és le a lábszáradat.

13) Zárd el a vizet.

14) Töröld le a nedvességet a zuhanyfülke falairól.

15) Szórd be a „piszok foltokat” csempetisztítóval. 

16) Gyere ki a zuhanyfülkéből.

17) Törülközz meg egy szoba nagyságú törölközővel.

18) Csavard be a hajad egy szuper nedvszívó törülközőbe.

19) Menj vissza a hálószobába hosszú pongyolában, törölközővel a fejeden. Ha közben összefutnál a férjeddel, akkor a kilátszó testrészeidet rejtsd el.

Hogyan kell zuhanyozni egy férfinek.

1) Ülj az ágy szélére, vedd le a ruháidat és hagyd őket a padlón egy rakásban.

2) Sétálj be a fürdőszobába meztelenül.

3) Ha közben találkozol a feleségeddel lóbáld meg a szerszámodat, és kiálts rá hú-húúú!

4) Nézd meg a tükörben milyen jól  nézel ki.

5) Csodáld meg a szerszámod méretét és vakard meg a segged.

6) Lépj be a zuhanyfülkébe.

7) Mosd meg az arcod.

8/ Most meg a hónaljadat.

9) Fújd az orrod bele a tenyeredbe, majd öblítsd le vízzel. Fingj egy nagyot és röhögj ahogy visszhangzik a fülkében.

10) Alaposan mosd meg a szerszámodat és környékét.

11) Mosd meg a segged, és hagyd a szappanon a ráragadt szőröket.

12) Mosd meg a hajad.

13) Pisálj a lefolyóra.

14) Gyere ki a zuhanyfülkéből.

15) Nagyjából törölközz meg.

16) Ne vedd észre, hogy kiment a víz,  mert nem húztad el a függönyt.

17) Még egyszer csodáld meg a szerszámod méretét.

18) Hagyd elhúzva a zuhanyfüggönyt,  vizezd be a padló borítót, hagyd égve a villanyt. Törölközővel a derekadon menj vissza a hálószobába.  

19) Ha  elmész a feleséged mellet, vedd le a töröközőt, lóbáld meg a szerszámodat, és kiálts rá hú-húúú!

20) A nedves törölközőt dobd rá az ágyra.

3. A tökéletes férj

A golfklub öntözőjében 6-8 férfi készül hazamenni. Az egyik padon heverő mobiltelefon megszólal. A legközelebb álló férfi felveszi:

A férfi: Helló

A nő: Szia drágám, én vagyok. A klubban vagy még?

F: Igen

N: Egy butikban vagyok, van itt egy gyönyörű bőrkabát, csak 2000 $, megvehetem?

F: Persze, ha annyira tetszik.

N: Idefelé az úton benézte egy autószalonba, láttam az új Volvo modellt. Csodálatos.

F: Mennyibe kerül?

N: 110.000 $

F: Rendben van, de akkor kérd hozzá az összes extrát is.

N: Klassz vagy. Jaj, van még egy meglepetésem. Most beszéltem Janie-vel, kiderült, hogy az a ház, amit annyira szerettem volna tavaly, újra eladó. 980.000 dollárt kérnek érte.

F: Kínálj érte 900.000-at. Valószínűleg el fogják fogadni. Ha nem fogadják el, akkor kifizetjük a teljes összeget.

N: Rendben, szólok nekik. Akkor este találkozunk, imádlak drágám.

F:  Örülök, én is imádlak.

A férfi leteszi a mobilt, körbenéz az öltözőben, mindenki leesett állal, nyitott szájjal néz rá. A férfi körbefordul és megkérdezi: „Tudja valaki, hogy kié ez a Mobil készülék?”

__________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________

(2053) A globális felmelegedés (lefizetett) szkeptikusai

Tibor bá’ online

még mindig nem tűntek el. Érthetetlen, hogy még  mindig akad ember, aki hisz nekik. Képzeljetek el egy hatalmas bankettot, ahova rengeteg ember meghívást kapott. Ezek esznek-isznak, sőt kifejezetten zabálnak. Aztán egy szép napon jön egy elegánsan öltözött férfi és át akarja nyújtani a számlát. A magukat halálra zabálók meglepődnek. Van, aki szerint semmi köze a számlához. Van, aki azt állítja, nem is lehet számla. Mások azzal védekeznek, hogy ők nem is ettek semmit. Aztán valaki előáll azzal az ötlettel, hogy nem is a főúrhoz van szerencséjük, a pasi, aki a számlát tartja, egy svindler, és csak pénzhez akar jutni. Aztán a zabálók hada egyezségre jut, ha átnéznek a főúr feje felett, akkor el fog menni.

Nem tudom, észrevettétek-e a hasonlatot? Az elmúlt 150 év alatt az ipari civilizáció felzabálta a fossziliákban tárolt energiát, és most benyújtják érte a számlát. Mi pedig tiltakozunk, nem fogadjuk el, hogy ez a mi számlánk lenne, és a számlát benyújtó hitelességét kétségbe vonjuk. Napjainkban Magyarországon is gyakran idézik a világhírű közgazdász, John Maynard Keynes híres mondását „Ingyen vacsora pedig nincs.” És természetesen igaza volt. A magyar közmondás kissé módosítva az előzőt, így szól: Egyszer mindenért fizetni kell. Az elmúlt évtizedek alatt olyan jólétben élhettünk, amihez fogható soha nem volt az emberi történelemben. Hülyére zabálhattuk magunkat, de a vacsora nem volt ingyen.

Talán nem is igazán meglepő, hogy sokan közülünk szkeptikusak. Végül is nem tudtunk róla, hogy ez egy bankett lett volna, és azt se tudtuk, hogy majd benyújtanak érte egy számlát. Most viszont már tudjuk. A számlán ott szerepel a savas eső, az ózonlyuk, a természet károsítás. Ezek az ipari forradalom óta tartó kellemes élet környezetkárosító költségei. Most aztán vagy kifizetjük az árát, vagy megváltoztatjuk az életstílusunkat. Esetleg mind a kettőt. Nem csoda, hogy a szkeptikusok szövege olyan népszerű, hiszen azt állítják, hogy megfeledkezhetünk a főúrról és letojhatjuk a számlát. Elvégre iskoláskorunk óta úgy tudtuk, hogy szerencsés időben születtünk, az emberi tudás, technika, újabb és újabb technológia mindent megold. Egyre kevesebbet kell dolgoznunk és egyre jobban élünk, ráadásul egyre tovább. És akkor….

És akkor jönnek ezek a rögeszmével terhelt tudósok, és azt állítják, hogy ennek vége, hacsak nem fogjuk vissza az életszínvonalunkat, és ezentúl legalább a vécére nem járunk gépkocsival. Na persze, ehhez abba kellene hagyni a nyersolajégetést, a szénégetést, meg ilyesmi. És akkor ilyen csúnya képekkel akarnak minket ijesztgetni. Holott ez a kép éppen azt bizonyítja, hogy az emberiség milyen gigantikus gépeket képes alkotni, hogy nincs előttünk semmi akadály.

kűlszíni fejtés

Valójában az emberiség három csoportra osztható. 1) Aki felfogja ésszel a helyzetet, de nincs döntési pozícióban. 2) Aki döntési pozícióban van, de anyagi érdeke azt diktálja, hogy ne tegyen semmit. 3) A széles tömegek, akik nem fognak fel semmit. De annak idején a cigaretta-tüdőrák összefüggés, majd a savas eső, és az ózonlyuk esetei mind azt mutatták, hogy a szisztematikus kétségkeltés egy ragyogó taktika. Pszichológusok bizonyították, hogy amikor az ember nem biztos a dolgában, akkor halogatja a döntést, mert belefogni valamibe rendszerint költséggel jár. Ráadásul egy jövőbéli kellemetlenség elkerülése azt jelenti, hogy valamiről le kell mondani a jelenben. Tehát biztos hátrányt kell elszenvedni egy bizonytalan előnyért. Konkrétabban, ha nem tudjuk azt, hogy a dohányzás rákot okoz, de azt tudjuk, hogy meg kell magunkat fosztani egy élvezettől, akkor egészen biztos a dohányzás mellett döntünk. Nyilvánvaló, hogy azok, akik hasznot húznak abból, hogy a globális felmelegedés ellen nem teszünk semmit, kihangsúlyozzák, hogy a tudósok között nincs egyetértés, tehát további kutatómunkára van szükség. Ezeknek nincs semmi más dolguk, mint találni olyan tudósokat, akik nevüket adják ahhoz, hogy a globális felmelegedés – ha egyáltalán van – akkor ahhoz az emberi tevékenységnek az égvilágon semmi köze. Különben is – így a lefizetett szkeptikusok – a tudományban csak az elfogadható, ami minden kétséget kizárva bizonyított. Azt viszont lehetetlenség bebizonyítani, ami még meg se történt, pláne olyanok felé, akik tudatosan mindenbe belekötnek. Így, nem marad más hátra, mint kivárni a jövőt. Az más kérdés, hogy minden kétséget kizáró bizonyítékot találni a jövőre, teljesíthetetlen feladat.

Az mindenesetre tény, hogy egy „akadémiai döntés” nélkül  a kétségkeltés jól működik. Ennek oka az, hogy az átlagember elképzelése a tudományos munkákról és a tudományról általánosságban is, meglehetősen hibás. Az emberek azt hiszik (amit a hirdetésekben ragyogóan kihasználnak), hogy a tudomány abszolút bizonyosságot teremt. Ha tehát nincs bizonyosság, akkor a mögötte meghúzódó tudomány vagy hibás, vagy nem kellően kidolgozott. Ez a nézet, vagyis, hogy a tudomány bizonyosságot teremt, elég régen tartja magát, de legvilágosabban a XIX. század pozitivistái artikulálták, akik szerint van abszolút valóság. Az elmúlt száz évben azonban sokszorosan kiderült, hogy az abszolút valóság megismerése mindössze egy álom. A tudomány soha nem tudott abszolút valóságot feltárni. A tudomány mindössze arra képes, hogy a szakértők – egy bizonyos témában – konszenzusra jussanak, aminek alapja az összegyűjtött bizonyítékok alapos átvizsgálása. Annak a követelésnek, hogy „hallgassuk meg mind a két oldalt” csak a politikában van létjogosultsága. Ugyanis, amikor egy tudományos tételre nincs válasz, a kettő mellett lehet három, négy vagy akár 15 egymással versengő hipotézis, amelyeket aztán kutatásokkal kivizsgálnak. A kutatások bizonyítékokkal állhatnak elő, amik egy idő után eldöntik a kérdést. Ezt követve nincsenek „oldalak”. Van  viszont egy elfogadott tudományos nézet. Természetesen maradhat vissza megválaszolatlan kérdés, aminek aztán a tudósok nekiesnek. De a megválaszolt kérdés azt jelenti, hogy a szakértői vélemények egyezségre jutottak. Ezt nevezik tudományos ismeretnek.

Csakhogy az emberek ezzel nincsenek tisztában. Ha az újságban olvasnak egy cikket, amiben ismertetnek két ellentétes tudományos véleményt, akkor azt feltételezik, hogy mind a kettőnek van „valami igaza” és nem lenne helyes, ha a kettő közül valamelyiket elvetnénk. Na ige, de gyakran az egyik oldalon áll a szakterület szakértőinek tábora, a másik oldalon pedig egy vagy két „szakértő” veri a nagydobot, ahogy ezt teszik a globális felmelegedéssel kapcsolatban is. Magyar viszonylatban Miskolczi és Zágoni, és a fentiek fényében megemlíthető, hogy az Interneten számos, félrevezetett ember, egészen minimális szakértelem nélkül, a pártjukat fogja, pusztán hazafiságból, mert micsoda nagyszerű dolog, hogy két magyar tudós szembe mer szállni a fél világgal. Igazi magyar virtus, amiért a történelemben már ezerszer megégettük a kezünket, de többségünk rendületlenül kuruckodik tovább. Miskolczi és Zágoni pedig, minden valószínűség szerint nem teljesen önzetlenül.

Végül is felmerül a kérdés, akkor most mit tegyünk? Időnként mindenkinek kell dönteni valamiben. Amikor  veszünk egy kocsit, megvesszük a lakásainkat, kölcsönt  veszünk fel, nyugdíjalapot választunk, döntést kell hoznunk. Nem bénulhatunk meg, nem süllyedhetünk bele a döntéshozás halogatásába. Viszont döntésünk meghozatalához szükségünk van olyan szakértőkre, akikről feltételezzük, hogy segíteni tudnak. Normál körülmények között döntéseinket a lehető legjobb információk alapján hozzuk meg. Vegyük példának életünk egyik legfontosabb döntését, amikor házat vagy lakást vásárolunk. Fontolóra vesszük a lakás méretét, a földrajzi helyét, munkába járás körülményeit, bevásárlási lehetőségeket, iskola távolságát, megközelíthetőségét, a környék biztonságát, és természetesen az árát és a fizetési feltételeket. Ezekre mindenki gondol, de van valami nagyon fontos, amiről gyakran megfeledkezünk. Az eladásra felkínált ingatlan tulajdonjoga, esetleges leterheltsége, jogi háttere. Ennek felkutatására, lerendezésére ügyvédet fogadunk, akiben természetesen megbízunk. Ha nem bízunk meg benne, akkor utánajárhatunk saját magunk. Manapság a bizalmatlanság érthető. Magunk kutakodhatunk a Földhivatalban, megfőzhetjük saját ételünket, nem engedjük be a takarítónőt a lakásunkba – takarítunk magunk. Kissé hosszadalmas, de kitölthetjük magunk az adóbevallásunkat, és Így tovább. Azonban a tudományos kutatómunkát nem tudjunk mi magunk elvégezni. Ebből az következik, hogy a tudósokban meg kell bíznunk, mert egyszerűen nincs alternatívánk. És mert a tudományos munkához nem kell állami engedély, ami például az ügyvédi, vagy orvosi tevékenységről nem mondható el, kénytelenek vagyunk utánajárni, hogy egy adott tudós valójában kicsoda. Ennek módja, hogy utánanézünk munkásságának, publikációinak, de a legfontosabb azt megtudni, hogy munkálkodását ki finanszírozza, magyarul kitől kapja a pénzt. Mert, aki fizet, annak vannak elvárásai.

Abban az esetben, ha a világ szakembereit felkérik, hogy adjon választ egy kérdésre (ahogy például a Tudományos Akadémiákkal teszik), vagy megszervezik magukat (mint például az IPCC) akkor ésszerű, ha ezt elfogadjuk. Kifejezetten bárgyúság elutasítani őket csak azért mert van valahol egy-két olyan tudós, aki nem ért velük egyet. Különösen nagy bárgyúság, ha ezek a szkeptikusok kivénhedt, hőbörgő, krónikusan ellenkező szakértők, akiket bizonyos érdekcsoportok pénzelnek. A társadalomnak meg kell érteni, hogy minden tudományos munka „befejezetlen” függetlenül attól, hogy megfigyeléseken vagy kísérleteken nyugszik. Minden tudományos eredmény ki van téve annak, hogy újabb ismeretek hatására érvényüket veszítsék, vagy módosítani kelljen őket. De ez a tény nem hatalmaz minket fel arra, hogy az érvényben lévő ismereteinket ignoráljuk, és elnapoljunk olyan döntéseket, amiket meg kellene időben tennünk.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________