Tibor bá’ blogja kategória bejegyzései

(2188) Egészségügy 2011

Tibor bá’ online

 

Pirosodni kezd a cseresznye a fákon. Eszembe jut a hat évvel ezelőtti cseresznye szüret. Közreadom, mert megéri.

A családi terv szerint tegnap, azaz szombaton leszedtük volna a  cseresznyét az utolsó fáról. Még azt is beterveztük, hogy ezt a 8-10 kilót lefagyasztjuk, mert a téli gyümölcs már-már megfizethetetlen. Azonban az égiek beleköptem a levesbe, Egészen más volt számunkra megírva a tegnapi napra. Éva a nagy igyekezetében rükvercben simán lelépett egy méteres támfalról. Puffant egyet, aztán nyögés, majd csend, én meg még  csak a létrát hoztam. Éva ül a fűben és keserves képet vág, én meg nem értem mi van. Erre elkezdi mutogatni a sebeit és pityereg hozzá. Betámogattam az ágyra, kiderült, hogy mindenütt zúzódás, de a legfájdalmasabb a medencecsont. Na, cseszd meg, ha eltört a medencecsontod, akkor egy darabig nem szedsz cseresznyét. Világos dolog, kell egy röntgenfelvétel, van-e törés vagy nincs. Ez most a téma, a többi lényegtelen. Telefon: 104. Bemondom mi történt és a címet. Mi persze egy kicsit lelógunk a térképről, ami ilyenkor nem túl szerencsés, de nem, még 5 perc se telt el, és már hallom a távoli szirénát. A szervezés tökéletes, nyilván nem Vörösvárról jöttek, hanem valahol útközben elcsípték őket rádiótelefonnal. Az állomány viszont nagyon messze van a tökéletestől. Tudom, pofára egy vén hülye fasznak nézek ki, és a körülményekből ítélve nyilván nem éhezünk. A mentő tiszt tehát nem lacafacázott hanem egy szuszra közölte velem, hogy a kapu nagyon messze van a háztól (80 méter), az ő hétvégi munkája nincs megfizetve, a gyér fizetését a betegeknek kell kipótolni, és sose tudhatom mikor kapok infarktust. Az igazság az, hogy meglehetősen nagyvonalú vagyok, mondhatnám  bőkezű, de az ilyen szövegre már csak azért se veszem elő a pénztárcámat. Viszonzásként a mentős otthagyott, ugyanis megbeszéltem vele, hogy miután Évát levitték, kiengedem a kutyákat a kennelből és megyek mögöttük. Mire lementem a mentőkocsinak hűlt helyét találtam. Évát elrabolták egy szál bugyiban, igazolvány, papucs, fogkefe, köntös, törölköző, stb. nélkül.  Mivel tudom, hogy a János… bocsánat, most már Szent János Kórházhoz tartozunk, betéptem én is a kórházba. V. kapu – 600 forint – Traumatológia. Itt összefutottam a mentősökkel, akiket elküldtem az anyjukba és messziről láttam a feleségemet is, de nem engedtek hozzá. Mondtam az asszisztensnek, hogy valami információt szeretnék kapni, mert az mégsem megy, hogy a feleségemet elrabolják, itt betolják egy nagy ajtón és nekem fogalmam sincs mit fognak vele csinálni, mikor és hogyan. Mielőtt levágják a fejét esetleg konzultálhatnak velem. Sajnos egy 120 kilós asszisztensnő (nem kifejezetten egészségügyi reklámdarab) a testével kiszorított a teremből, ahol különben négy hordágyon feküdtek a szombat délelőtti szabadidő áldozatainak egy része, volt egy adminisztrációs asztal 3 össze-vissza futkosó asszisztensnő és egy ki-bemászkáló orvos. Időnként érkezett két-két mentős egy hordággyal, és szép lassan gyűltek az ellátásra várók. Volt, akinek pont most jutott eszébe, hogy levágja 3 ujját. A másik a Gellért-hegyen mountinbikozott, és nem túl szabályosan legurult a Gellért Szálló forgó ajtajáig. A harmadik lement a pincébe, de a sörhasától nem látta a létrát, mellélépett, majd elterült a kövezeten. Találékony egy társaság. A mentősök leadták a hordágyon nyögő betegeket és mellékeltek hozzá egy kitöltött törzslapot, amiből kiderült néhány nagyon fontos adat. Évának – például még a házban – megmérték a  vérnyomását – csak az isten tudja miért – (115/80) és a vércukrát (6,3 mmol/l), Valamint kapott egy tetanusz injekciót és az összes súrlódását (volt vagy hat) beecsetelték szép pirosra és leragasztották. Ez utóbbi nagyon fontos, mert ha nem ragasztják le, akkor asszisztensnőnek nincs mit feltépni.

Tegnap, szokásos hírvadászat közben, rákattintottam a Guardianre, ahol a sok minden között ezt is találtam: “More people are reading the Guardian than ever, but far fewer are paying for it.” Nagyarul ez így néz ki: “A Guardian-t többen olvassák, mint korábban bármikor, de jóval kevesebben fizetnek érte.” – Gondoltam a nyomukba lépek. jelenleg napi valamivel több, mint 1000 látogató van a honlapon, de utoljára 3 hete adakozott egy olvasó 2000 forintot. Hogy miért csak 2000-et? Mert nincs neki több, akinek van, az nem adakozik.

Kábé egy órával később, ami alatt semmi nem történt, Évát kitolták a nagy teremből és áttolták a folyosó végén lévő röntgen szoba elé, ahol már 4 hordágy szép sorban várakozott. Másfél órával később a röntgenből kijött egy röntgenológus és elkiáltotta Éva nevét. Erre odamentem hozzá, ő pedig megkérdezte, hogy én lennék Antalffy Éva? Miért, úgy nézek ki? Kérdeztem vissza. Antalffy Éva a feleségem és ott lapul 8 hordágy között, várja a végítéletet. Azt mondja a röntgenológus, hogy jöjjön be. Tényleg? A hordágyat hozhatja magával? Kerítsen egy beteghordozót. Én kerítsek? Nekem mindegy, rántott egyet a vállán a röntgenológus. Majd én betolom, vállalkoztam. Fel is tudja emelni? Majd megpróbálom, ha már az előbb kitiltottak a kezelőből.  – Betoltam, átraktam, kimentem, vártam, behívtak, hogy vigyem ki. Átraktam, kitoltam, áttoltam a kezelőbe, ott rám ripakodtak, hogy vigyem ki. Kitoltam. Vártunk, de csak néhány percet. A röntgenfelvétel 3 perc alatt megszáradt, nyilván valami szuper berendezés, mert régen egy órát száradtak a filmek. Berendezés tehát van, csak az állomány!  Mindegy a röntgenológus rárakta a 4 felvételt Éva mellére. Nekiestem a felvételeknek. Egy-egy kar, egy mellkas és egy medencecsont. Medencecsont ép, OK.  Délután 2-kor végre megtudtam, hogy az esés viszonylag szerencsés volt. Bevittem volna a felvételeket a kezelőbe, de az ajtóban rám kiabáltak, hogy álljak el az útból. Elálltam, az orvos éppen kijött. Mondom neki röptében, hogy készek a röntgen felvételek. Erre a válla felett visszasziszegte „örülök neki”. Erre aztán bepipultam, főleg azért mert Éva TB járulékára havi 5100 forintot fizetek, mert nincs munkahelye és még nem nyugdíjas (persze segélyt, munkanélkülit, stb. nem igénylünk). A röntgenfelvételeket leraktam az íróasztalra és közöltem velük, hogy tologattam, rakosgattam a beteget, elhoztam a röntgenfelvételeket, a diagnosztizálással ne fárasszák magukat, elvégzem azt is helyettük. Ezzel Évát kitoltam a kocsihoz, átraktam hazahoztam, kiraktam (kezdek belejönni), megetettem, megfürdettem. Az alulfizetett egészségügyi dolgozók szarják magukat össze. Ahhoz képest, amit művelnek szerintem túl vannak fizetve, nem alul. És ne hordják olyan magasan az orrukat, mert bár Évának az oldalán 3 tenyérnyi kék folt van, ami komoly trombózis veszélyt jelent, a vérhígító adása kiment a fejükből, azt nekem kellett pótolni.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2187) Száz éve született John Fizgerald Kennedy

Paul Craig Roberts megemlékezése

Száz éve, 1917. Május 29-én született az Egyesült Államok 35. Elnöke, aki 1963. November 22-én merénylet áldozata lett. Az esemény kivizsgálásával foglalkozó kutatók meg vannak győződve arról, hogy a merényletet a CIA, a Vezérkari főnökség, és a Titkos Szolgálat összeesküvése készítette elő, és végeztette el. Hivatalának elfoglalása után Kennedy hamarosan rájött, hogy a CIA, a Vezérkari főnökség összejátszik a katonai/ipari kompelxussal, aminek önző érdeke veszélyt jelent az emberiségre. Kennedy célja a Szovjettel való szembeállás megszüntetése volt. Elvetette Kuba megszállásának, a Szovjetunió megelőző nukleáris csapásának terveit, ezen kívül újraválasztása után tervezte a vietnámi háború befejezését. Beszédeiben jelezte, hogy újfajta külpolitikát kíván folytatni, lásd:  https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx. Kennedy meg volt győződve arról, hogy ő a katonai/ipari komplexusnak útjában áll. A Hideg Háború fenntartói úgy vélték, hogy a Kennedy elképzelése a szovjet veszéllyel kapcsolatban naivak, és mint ilyen terhet jelent a nemzetbiztonságra. Ezek voltak az okai, amiért merényletet követtek el ellene. A felvázolt nézetet csak megerősítette, amikor Kennedy 1963. Június 10-én bejelentette, hogy tárgyalásokba kezd a Szovjetunioval a nukleáris kísérleti robbantások beszüntetéséről, egyben befejezi az amerikai nukleáris kísérleti robbantásokat az atmoszférában.

Az Oswald sztori teljesen átlátszó volt, ráadásul ellentmondott a turisták által készített mozgóképeknek. Johnson elnöknek el kellett titkolni a merényletet, nem azért, mert részese volt az összeesküvésnek, vagy be akarta csapni az amerikai népet, hanem azért, mert ha az amerikaiak megtudják az igazságot, az megingatta volna bizalmukat a kormányban az USA-SZU kapcsolatnak egy kritikus szakaszában. Hogy a tények eltitkolása sikeres legyen, Johnsonnak szüksége volt a Legfelső Bíróság fejének, Earl Warren főbírónak a szavahihetőségére, aki a feje lett a merényletet kivizsgáló bizottságnak. Warren tisztában volt azzal, mit jelentett volna a honvédségbe, és a nemzetbiztonságba vetett társadalmi bizalomra, és a szövetségesek bizalmára nézve.

Ahogy már korábban jeleztem az „összeesküvési elmélet” fogalmat a CIA találta ki, és így került be a politikai lexikonba, aminek lényege a kételkedés kétségbevonása, ez esetben a Warren Jelentéssel kapcsolatban. Aki kételkedik a Warren Jelentés hitelességében az összeesküvési elméleteket gyárt.

Az összeesküvési elmélet kifejezést azóta használják ahhoz, hogy hitet adjanak hamis magyarázatoknak, miközben valós magyarázatokat kétségbe vonjanak.

Kennedy az Izraeli Lobby, mint idegen ügynökség regisztrálását is elhatározta, hogy megakadályozza Izrael atomfegyverekhez jutását, de meggyilkolása leállította Izrael illegális tevékenységének a visszaszorítását. http://www.voltairenet.org/article178401.html.

 

Kennedy meggyilkolása nem tette lehetővé a Hideg Háború befejezését, Izrael eltiltását az atombombától. Kennedy-vel egész más irányt vett volna a világ, de az összeesküvők egy kicsivel előbb léptek, ami az amerikai demokráciának is a végét jelentette.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Breaking

(2186) Szarból hús

Tibor bá’ online

 

Japán tudósok húst szintetizáltak az emberi ürülékből http://bit.ly/jImmu2

Ha azt hiszed, hogy hülyéskedem, akkor hatalmasat tévedsz. Japán tudósok megtalálták a módját, hogy mesterséges húst állítsanak elő, emberi ürüléket is tartalmazó szennyvízből. Éppen idejében. A népességrobbanás élelmiszer hiányhoz vezet. Megoldás? Az emberi ürülékből újból húst kell csinálni, amit újra meg lehet enni és ki is lehet újra szarni. Ez az igazi örök körforgás.

Mitsuyuki Ikea az Okayama Laboratory munkatársa emberi ürülékben fellelhető proteinből állított elő húst. És nem ok nélkül. A Tokiói Csatornaműveknél döbbentek rá arra, hogy a csatornaiszap mindent ellep, valamit kellene vele csinálni. Felkeresték tehát Ikedát és megkérték, hogy valamit csináljon már ezzel az irgalmatlan sok emberi szarral, ami a csatornákban hömpölyög, elvégre Tokióban 14 millió ember tengeti az életét. Mindjárt az első vizsgálat alkalmával Ikeda kiderítette, hogy ebben a bűzös iszapban rengeteg protein van (többnyire elhalt baktériumok), amit azért fel lehetne valamire használni.

A protein kinyerése gyerekjátéknak bizonyult, amit aztán némi kémiai és fizikai kezelés után mesterséges marhaszeletté tudtak varázsolni, egy kis piros élelmiszerfesték besegítésével. A mesterséges hús 63 százaléka fehérje, 25 százaléka szénhidrát. 3 százaléka zsiradék, míg 9 százaléka ásványi anyag. Íz fokozás végett a műhúst felpofozták egy kis szójával. Az érzékszervi vizsgálat kiderítette, hogy némi előzékenységgel fel lehet fedezni a hús ízét is.

Pillanatnyilag a mesterséges hús ára húsz szorosa a természetesnek, de a technológusok szerint tömeggyártás esetén az ár lehozható a természetes marhahús ára alá. Persze akad még egy pszichológiai probléma is, az embereknek meg kell barátkozni a gondolattal, hogy saját szarukat eszik vissza. Ez a feladat, a különben szolgailag fegyelmezett japánoknál, se könnyű.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

 

 

(2185) Az ateistáknak gazdagabb a szexuális élete

Tibor bá’ online

 

Hitted volna? Az ateisták szexuális élete élménydúsabb, sőt, aki élete folyamán maga mögött hagyja a vallást, annak is, állítja Greta Christina  http://www.alternet.org/story/150978/atheists_do_it_better%3A_why_leaving_religion_leads_to_better_sex  a Szex és Világiság című tanulmányában.

2011 januárjában Darrel Ray pszichológus (ha kíváncsi vagy miket csinált, menj rá a Googlira) és Amanda Brown a Kansasi Egyetem hallgatója (ha-ha professzor és tanítványa?) rátépett a szexualitás és szex-terápia témákra, aminek keretein belül 14.500 főből álló csoportot vizsgáltak, aki között voltak ateisták, agnosztikusok és más de nem vallásos emberek. Azt vizsgálták, hogy a vallás miként hat ki az emberek szexualitására, a vallás elhagyása hogyan hat, az egész élete alatt ateistának, más-e a szexualitása mint annak, aki újra vallásos lett, és így tovább. A Sex and Secularism: What Happens When You Leave Religion? Vagyis: Szex és Világiság: Mi történik, amikor hátat fordítasz a vallásnak? Fenn van az Interneten és amennyiben mind a 46 oldal zaftos részletre kíváncsi vagy (és tudsz angolul) beleértve a táblázatokat és a grafikonokat is, az egyéni történetekről már nem is beszélve, akkor ingyen letöltheted (csak regisztrálnod kell magad a honlapon). De, ha csak a lényeg érdekel…. Ha otthagyod a vallást, a szexuális életed felvirágzik…… nem is kicsit, de nagyon.

Csámcsogva a részleteken kiderült, hogy az ateisták és egyéb nem hívő emberek számára a szex sokkal nagyobb élményt jelent (vulgárisan: jobban élvezik) mint amikor még hittek istenben. Ugyanis szex közben nincs bűntudatok [Ez a fránya hatodik parancsolat. Mindig mondtam, hogy lebénítja a keresztény világot.] Persze van más is. A nem istenfélők a gyermekeiknek egészségesebb példát mutatnak és még arra is vetemednek, hogy felvilágosítsák őket.

Máskülönben a két csoport között nincs sok különbség, nagy vonalakban ugyanúgy csinálják, azonos korban kezdik, azonos gyakorisággal maszturbálnak, néznek pornót, alkalmaznak orális szexet, dugnak félre, és így tovább. Tehát a bűntudat semmit se akadályoz meg, csak ott lebeg a hívők feje felett a BŰN. Viszont, aki „elfordul istentől” szép lassan megszabadul a bűntudatától is, meglepő gyorsasággal. Mindenben egyformák, kivéve a kielégülést, mert ott aztán ég és föld.

Az egésszel van azonban egy apró hiba. A felmérés az Interneten keresztül történt, ami azt jelenti, hogy a 14.500 darabból álló minta minden csak nem reprezentatív. Ugyanis, az vett részt benne, aki valahogy összefutott a felmérés lehetőségével és kedve szottyant rá, és persze főleg ateisták. Csakhogy ez a felmérés nem új, volt már hasonló, nem is egy és mit ad isten (elnézést ateisták) az eredmények nagy vonalakban azonosak. Ez viszont nem csoda, mert szexualitással kapcsolatos kérdésekre az válaszol, aki akar. Valóban reprezentatív felmérést ebben a témában nem lehet. Senki sincs biztosítva arról, hogy a válaszadó a valóságot köti a kérdező orrára. Aztán van itt még más is. Egyáltalán nem mindegy, hogy ki melyik vallásnak fordított hátat, mert a különböző vallások viszonya a szexhez nagyon nem egyforma. Akkor tehát mit is tudtunk meg? Hogy isten a szexuális élvezet nagy részét ellopja híveitől. Hogy akik leszoknak istenről bőségesen kárpótolva lesznek érte. Hogy az ateistáknak áll a zászló. Hogy „istent megtalálni” elég sokba kerül. Én semmiképpen nem fizetném meg az árát. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2184) Ózonlyuk, avagy a lesülés története

Tibor bá’ online

 

Ha megnézünk egy viktoriánus korban játszódó filmet, egészen biztos találkozunk olyan jelenettel, ahol enyhén szeplős, hófehér bőrű angol lányok napernyőt forgatva sétálgatnak a többnyire ködös Albion tengerparti sétányán. Ennek oka roppant egyszerű, ami csak kevés magyarnak jut eszébe, az angol lányok félnek a naptól, mert „kijön” tőle a szeplőjük. Viszont a napernyő alatt sosem sültek le.

Nem így a pórnép, akik a szabadban dolgozva szép barnára pörkölődtek a nyár végére. Az úri nép fehér volt, a paraszt pedig barna. Nem volt nő széles ez Európában, aki le szeretett volna barnulni. A két világháború között ennek a szokásnak alaposan keresztbe tettek az amerikaiak, ahol egy mokány cowboy, vagy sportos üzletember bizony napbarnítottnak látszott a hollywoodi másfél órás termékekben. Nem kellett hozzá sok idő, hogy a „darling” szivarkát [A dohányleveleket először szivarba csavarva szívták, a kisebb változat magyarul a „szivarka” nevet kapta, ami csak később változott cigarettává.] szívó magyar úrinő eldobja a napernyőt, és helyette főtt rákká süttesse magát valamelyik divatos pesti fürdő női napozójában. Egyszeriben az volt a menő, aki csoki barnára sült, lehetőleg már május végén. A cél érdekében elképesztő áldozatokra is mutatkozott hajlandóság a divatban mindig élenjáró ifjúság köreiben. Ötven évvel ezelőtt bergamottal [a bergamott egy közel-keleti, gyümölcsöt hozó növény, ami – többek között – a népszerű Earl Gray tea aromáját adja]. dúsított napolajjal kentük magunkat abban a hitben, hogy a kívánt célt így hamarabb elérhetjük. Ma talán már komikus, de a mi házilag bütykölt napolajunkra is rá lehetett volna írva, hogy 32-es faktor, de az ellenkező irányban lett volna értendő.

Ebben az időben, vagy talán egy kicsivel korábban jöttek rá az orvosok, hogy a napfény hatására az emberi bőrben D vitamin keletkezik, és ez milyen elképesztően egészséges. Ez alapvetően megfelel a valóságnak, de a szükséges D-vitamin mennyiség beszerzésével nincs probléma, ezért felesleges leégni a napon. Mégis a dolgot annyira komolyan vették, hogy a kvarclámpa gyártása, amit felfoghatunk a mai szolárium ősének, bekerült a nemzeti programba. Nyolcéves koromban anyám minden másnap elcipelt a kvarcoló központba, ahol rászorultsági alapon, ingyen részesültem D-vitamin gerjesztésben.

A lesülési mánia valamikor a születésem környékén indult, mire tinédzser lettem a strandokon már szép számban voltak pergament-bőrű nők, akik minimum tíz évvel voltak fiatalabbak, mint a szomorú látszat. Ez a tény azonban a legkisebb mértékben sem hatott ki a fent említett mániára, olyannyira, hogy a barnaság fenntartása érdekében télen is folytatták a „napozást” a már említett kvarclámpák segítségével. A nők – mert náluk a külcsín fontosabb – egyszerűen nem akarták tudomásul venni, hogy a napozás öregíti a bőrt, és a bőrön keresztül az egész testet.

Ugyanilyen fontos, vagy talán még fontosabb – ez ízlés dolga – a napfény bőrrákokozó képessége. Ráadásul melanomát, a legkellemetlenebb bőrrák fajtát, váltja ki. Azt mindenki tudja, hogy rákot gyógyítani még ma is csak radikális műtét segítségével lehet. A kemoterápia, a citosztatikumok alkalmazása főleg csak a beteg megnyugtatására jó, és persze az orvos önámítására, hogy gyógyít. A műtéti beavatkozásnak azonban van egy feltétele, időben kell elvégezni, még mielőtt a rák áttevődik más területekre. Nos, a melanoma a lehető legszemetebb az összes rák között, mert mire manifesztálja magát, már rég áttételeződött. Egy jelentéktelennek tűnő elváltozás a bőrön, és az illető hat hónap múlva halott, ráadásul mindezt az egészségesnek titulált napozás okozza. Nem árt megismerkedni vele!

A Nap sugárzása igen széles spektrumot ölel át. Magyarul van benne mindenfajta sugárzás, amiket egymástól legkönnyebben hullámhosszuk segítségével különböztethetünk meg. A látható fény 400-800 nanométer közé esik. Az ennél „lágyabb” sugarak (infravörös) hőt adnak át, ezek hősugaraknak nevezik. A látható fénynél „keményebb” sugarakat „ultraibolyának” (rövidítve: UV) nevezik és három alcsoportra osztják fel őket: A, B és C, a következők szerint.

100-280 nanométer: UV-C

280-315 nanométer: UV-B

315-400 nanométer: UV-A

A legkeményebb sugárzás, vagyis az UV-C élettani hatása szörnyű lenne, de szerencsére ezt az atmoszféra gyakorlatilag maradéktalanul kiszűri. Az UV-B esetében más a helyzet. Ezek a sugarak okozzák a bőrrákot és teszik tönkre a bőrt, de szerencsénkre ennek is kiszűri hatalmas hányadát a felső atmoszférában található ózon. Az UV-A sugarakat nem szűri ki semmi, de nincs is rá nagy szükség, ez a sugárzás okozza a lebarnulást.

Akkor most ejtsünk néhány szót a „napfénypótló” kvarclámpákról. A lámpa lelke a megfelelő sugarakat kibocsátó üvegcső, ami egy kisnyomású higanygőzzel töltött kisülő-cső. Különben azóta a kisülő-csöveket fénykeltésre is befogták (higanygőz­lámpák, nátrium-gőzlámpák, xenonlámpák, stb.). A látható és láthatatlan fényt az adja, hogy a csőben lévő atomok gerjesztett állapotból normálállapotba való visszatérés alkalmából a két állapot közti energiakülönbséget foton formájában kisugározzák. Ezek az energiakülönbségek azonban konkrét mennyiségek, amik konkrét hullámhosszt eredményeznek. Egyszerűbben fogalmazva a kisülő-csőben lévő elem megszabja a kibocsátott fény színét, ezen kívül a kibocsátott fény spektruma minden csak nem folytonos, azaz néhány konkrét szín és semmi más. A láthatatlan tartományban színekről természetesen nem beszélhetünk, csak nagyon konkrét hullámhosszról.

Ahogy ezt már említettem, a mesterséges fényforrásokkal szemben a napból érkező fény spektruma folytonos, vagyis minden hullámhossz megtalálható. Ez azt jelenti, hogy a napfény pontos mását nem tudjuk előállítani, ami általános világítási igényeknél nem jelent különösebb problémát, azonban napfénypótlásnál igen.

A problémát az okozza, hogy barnulást előidéző UV-A hullámhosszt nem tudjuk előállítani, csak az UV-B-t. Ezért a kvarclámpák és a szoláriumok vörösítenek, azaz gyulladásba hozzák a bőrt, de nem barnítanak, ellentétben az UV-A-val, amelyik első lépésben vörösít, de ez a gyulladás pigment képződést vált ki, vagyis lesülünk tőle. Ezt a tény azonban az emberiség 70 éve nem hajlandó tudomásul venni.

Időközben kiderült, hogy a jó öreg Nap jóval több UV-B sugarat bocsát ki, mint amennyi leérkezik a Földre, csak a légkörben található ózon (O3) ennek hatalmas hányadát elnyeli, és csak annyi érkezik le a Föld felszínére, amennyi éppen megfelel a földi életnek. Csakhogy azóta volt egy újabb „időközben”, amikor is az derült ki, hogy baj van az ózonnal. Egészen pontosan egyre kevesebb van belőle, mert az emberi tevékenység pusztítja [A hűtőgépekben évtizedek óta alkalmazott freon gázról van szó, amit „újabban” hajtógáznak is használtak különböző sprayekben. A légkörbe jutó freon reakcióba lép az ózonnal, ami így oxigénné válik, és tovább nem vesz részt az UV-B sugarak kiszűrésében.]

Ózonlyukról pedig azért beszélünk, mert az ózon „eltűnése” nem egyenletes, hanem elsősorban a déli-sark fölött jelentkezik, és ott egy kvázi lyukat alkot, vagyis alig van ózon. Máshol, például hazánkban, az ózonlyuk következménye azt jelenti, hogy a felettünk lévő légrétegben az ózon mennyisége 5-10 százalékkal kevesebb, mint valaha volt. Ez az érték időről-időre változik, és bár nem tűnik soknak, hatását tekintve igen hátrányos. Tudomásul kell vennünk, hogy a régi szép napozások felett eljárt az idő. Az életet adó Napot szívós lassúsággal halálos ellenségünkké sikerült változtatni.

Sajnos még mindig van folytatás! Az UV-B sugarakat nem csak mi nem szeretjük, de a növények sem. Amennyiben a napsugár UV-B tartalma tovább növekszik, az a növények lassú pusztulását vonja maga után, aminek hatása egyszerűen beláthatatlan.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2183) Az „olcsó” nukleáris energia

Tibor bá’ online

 

Nem hinném, hogy túl sok olyan elvégzendő elfoglaltság létezik, amivel diplomaosztás után megbíznak, de a nyugdíjba menéskor a feladat messze áll az elvégzéstől. A hasznos életüket letöltő atomreaktorok leszerelése ezek közé tartozik.

A kiszolgált reaktorok biztonságos állapotban tartásának, és leszerelésének becsült költsége olyan nagy, hogy szinte elképzelhetetlen, különben is a becsült értéket mindig túllépik.

A probléma annyira bonyolult és annyi leselkedő komplikáció van benne, hogy a késlekedés és a költségek bizonyosan növekednek az idők folyamán.
Valószínű ez az oka annak, hogy a reaktor ipar nem akar új reaktorokat építeni, helyette a kiszolgált reaktorok leszerelésére koncentrálnak. Pete Wilkinson (nukleáris tanácsadó) azt állítja, hogy mind a mai napig nem sikerült megoldani több száz műszaki és biztonsági problémát. A radioaktív hulladék tárolására alkalmas létesítmény megépítése az arra alkalmas hely megtalálása egy óriási mérnöki kihívás, aminek évszázadokon át állni kell az idő vasfogát. Például a Brit Kormány becslése, hogy egyetlen egy reaktor (Sellafield) lerendezésének becsült költsége 88 milliárd Ł lenne (ami 35.000 milliárd forint). [mennyibe kerül Paks 2 megépítése?] Az angol kormány máris évi 800 milliárd forintot költ néhány apró probléma megoldására.

Említsük meg, hogy Sellafield volt az a hely, ahol 60 évvel ezelőtt Anglia elkezdte a plutónium előállítását atomfegyverek részére.

Világ szerte a hosszú felezési idejű radioaktív hulladék tárolása csupán ideiglenesen van megoldva, a végleges megoldás hatalmas problémát jelent, illetve a hosszú távú megoldás még mindig csak várat magára. A brit és a német kormány úgy gondolta, hogy majd találnak megfelelő földalatti tározóhelyet, de mindkét országban kiderült, hogy a szikla formációk nem elég stabilok ahhoz, hogy ne forduljon elő szivárgás.

Japán problémája ennél is nagyobb. A fentiek mellett ott van még Fukushima, ahol három reaktor leolvadt egy földrengést követő szökőár következtében. A japán kormány éppen most duplázta meg 193 milliárd dollárra (kb.60.000 milliárd Forint) a romok eltakarításának becsült költségeit. Ez az összeg azonban egészen biztos nem lesz elég egyszerűen azért, mert a reaktorok olyan elkeserítő állapotban vannak, hogy a mai napig nincs fogalmuk hogyan kezdjenek hozzá.

Oroszországnak és a korábbi csatlósoknak szintén nincsen nukleáris hulladék lerakóhelyük. Wilkinson azt állítja, hogy szerinte helytelen új reaktorokat építeni, amíg a hulladékok elhelyezése nincs megoldva. A megoldáshoz egy centivel se vagyunk közelebb, mint 45 éve voltunk, amikor a megoldatlan problémát az angol kormány feltárta, de senki se mozgatta a füle botját se.

Az angol kormány 2005-ben arról fantáziált, hogy majd lesz egy olyan közösség, akik önként fel fogják ajánlani, hogy az ő területükön építsenek ki egy nukleáris tárolót. Ilyet azonban nem találtak, mert az ötletet minden közösség elutasította. Végső megoldást mind a mai napig nem sikerült találni.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2182) A macsó férfi korán meghal (a hagyományos férfiszerep önromboló)

Tibor bá’ online

 

Utálom ezzel kezdeni, de tényleg, a legutóbbi tanulmány feltárta a – sokak által sejtett – nagy igazságot: a macsó férfi – többek között – az orvoshoz fordulást „férfiatlannak” tartja, következésképpen élete rövidebb, mint a beszari alakoké.

Ma már mindenki tudja, hogy a nők – nagy általánosságban – tovább élnek, mint a férfiak, ami a régebbi időkben pont a fordítottja volt, elsősorban a gyermekszülés kockázata miatt. Ez utóbbi túltett a háborúk okozta  férfiáldozatok statisztikai hatásán is. Tény az, hogy több volt az özvegy férfi, mint az özvegy nő. A modern egészségügy hajnaláig ez a kép nem is változott meg.

Mára azonban letisztult a kép. A férfiak jóval múlékonyabbak, mint a nők, mert a férfi test biológiai felépítése sérülékenyebb, mint a női test, valamint a férfiak életvitele önpusztítóbb, mint a nőké. A férfivé serdülés közben felvett attitűdje: ne mutass gyengeséget, légy bátor. A biztosító társaságok igazolhatják, hogy a fiatal férfi a volán mögött sokkal felelőtlenebb, mint a fiatal nő, és természetesen gyakorta esnek áldozatul közúti balesetnek. Többet gyilkolnak meg közülük, követnek el öngyilkosságot és adagolják túl a drogokat. És valljuk be, az alkohollal, nikotinnal is gyakrabban mérgezi magát, mint a nők. Ráadásul ezeket az adatokat nem befolyásolja az eltérő nemzetiség, vagy pedig bőrszín. A nagyobb férfihalandóság mögött egyértelműen a macsóviselkedési forma áll. Mert az „igazi férfit” a veszélyek hidegen hagynak, a virtuskodás viszont nagy divat, aminek következményei sokszor tragikusak.

Mivel az adatok engem igazolnak, nyugodtan javasolhatom, hogy nézz végig saját családodon! Biztos vagyok benne, hogy a férfiak (nagyapák, dédapák) jóval előbb távoztak, mint házastársuk. Ez ellen nem sokat lehet tenni, hiszen a döntés az övék volt, amikor kockázatot vállaltak fel vagy egészségügyi tüneteket egyszerűen figyelmen kívül hagytak, de volt-e választásuk? Nem nehezedett-e rájuk társadalmi nyomás? A válasz mindkét esetben igen. Ma azonban más a helyzet. A társadalmi „elvárás” éppen az, hogy vigyázzunk az egészségünkre, hiszen a fogyasztói társadalom egyik pillére a sokszor feleslegesnek gondolt „táplálék kiegészítők” beszerzése és használata. Ma már nem övezi szégyen azt a férfit, aki törődik az egészségével, aki nem vállal fel felesleges kockázatot. Nem is nagyon teheti meg, hiszen az élete delén átlépő férfiak körében, egy újabb házasság keretei között, az újbóli gyermekvállalás „divattá” nőtte ki magát. A férfi új kötelessége az életben maradás lett.

De, ha kedvem támad, megtámadhatom a régi felfogást is. Ugye a logika az, hogy a macsó férfi kötelessége családjának a védelme. Ez dicséretes, de a halott férfi tudja a legkevésbé védelmezni a családját, a legkevésbé tudja ellátni az apai teendőket, ami jelentős ellentmondást szül. Nem kellene elfelejtenünk, hogy egy igazi férfi által nyújtott pótolhatatlan segítség nyújtásához az „igazi férfinek” jelen kell lenni, vagyis első számú kötelességünk egészségesen élni, és vigyázni magunkra (is).

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2181) Felcsúti beszéd

Tibor bá’ szatirikus online

 

Őszödön (bocsánat) Felcsúton összeült a Fidesz vezérkar a felcsúti kisvasút végállomásának épületében. A két bejárati ajtóra hatalmas narancssárga színű betűkkel ki volt írva, hogy zártkörű megbeszélés, szigorúan csak meghívottak részére, belépés egymilliárd forintos belépőjegy ellenében, amire keresztben rá volt nyomtatva, mindenki annyit ér, amennyije van. Orbán Viktor testőrei kint tolongtak az ablakok alatt, ruhájuk alól kilátszott a Putyintól kapott gépkarabély görbe tára. Bent, a teremben, csendben gyülekeztek a vezérkar kinevezett és csendes tagjai. Ekkor Orbán a sebtében összeszerelt dobogóra lépett, és feltette az első kérdést: mindenki itt van?

Rogán Antal (mosolyogva) a nemzeti gázszerelő még nincs itt.

Orbán Viktor (enyhén mérgesen): Hülye, Lőrinc ide be nem teheti a lábát. Tudod nagyon jó, hogy ő csak egy stróman, elég nagy balfasz, de ideális stróman. Egyetlen hibája, hogy képtelen befogni a pofáját.

Szijjártó Péter (meglepődve): Azt hittem, hogy gyerekkori barátod.

Orbán: Az hát, de akkor még nem tudtam, hogy miniszterelnök leszek.

Rogán: Bocs, főnök, de olyan sokat látom körülötted.

Tiborcz: Na, jó, de miért hívtál minket össze?

Orbán: Több dologért is. Először is, idegesít engem ez a Botka. Ez nem akkora barom, mint Gyurcsány. Ez képes és összerázza a szocikat.

Habonyi: Ugyan, elhíreszteljük, hogy ő is rajta van Soros kifizető listáján.

Orbán: Nem megy, ezt a Soros biciklit egy kicsit túltoltuk. Jut eszembe, hol a fenében van Balogh Zoli?

Tiborcz: Papa, te mondtad, csak azokat hívjuk meg, akik 100 milliárd felett zsákmányoltak.

Orbán: Pisti! Fogd be a szád. Hányszor mondtam neked, hogy a zsákmányolás szót csak családi körben használhatod.

Tiborcz: Jól van papa, de akkor mit mondjunk helyette?

Orbán: Mondd azt, hogy a nemzeti felső tízezer jogszerű jussa.

Tiborcz (csodálkozó arcot vág)

Orbán: Na, jó, legyen tízezer helyett csak száz.

Tiborcz (hátradől a széken és magában morog): jogszerű?

Orbán (ezt már nem hallja): Szóval, hol van Zoli?

Balog Zoltán (bevágódik az ajtón): jelen.

Orbán: Hol a fenében voltál?

Balog: Tüntetők, feltartottak a tüntetők. Újabban naponta tüntetnek.

Orbán: Majd szólok Zsoltinak, hogy írjon valamit a tüntetőkről.

Szijjártó: Nem tartom jó ötletnek. Akkor is ír, ha nem kérjük fel. Mi lenne, ha fel is kérnénk.

Orbán: És akkor hogy akarod megoldani a tüntetéseket.

Szijjártó: Egyszerű, azt mondjuk, hogy demokrácia van, és mindenki akkor tüntet, amikor hagyjuk.

Orbán: Ez jó, ezt díjazom, de mi legyen Botkával?

Habonyi: Vegyük meg kilóra.

Orbán: Az nem fog menni. Ennek nem pénz kell. Ez egy régi vágású hülye, még az is lehet, hogy van neki lelkiismerete.

Habonyi: Akkor üsse el egy osztrák pasi egy terepjáróval.

Orbán: OK, rendezd le. Na, akkor rátérhetünk a második napirendi pontra. Nagyon úgy néz ki, hogy már csak a Paks 2, és a belgrádi vasút hozadéka az, amit szétoszthatunk. Van valakinek valami javaslata?

Balog: Talán Mészárost ki hagyhatnánk ebből.

Orbán: Zolika! Tudod nagyon jól, hogy Mészáros az én vagyok. Engem akarsz kihagyni? Baszd meg, engem? Hát, ha én nem vagyok, akkor még ma is nyalhatod a gyülekezeted seggét.

Balog: Bocsánat Viktor, nem így gondoltam, de miért nem lehet, mondjuk Péter nevén néhány százmilliárd. A gázszerelővel már teli van az ország töke.

Orbán: Ebben van valami, majd átgondolom. Különben az országot hagy meg nekem. Mindig tudtam, hogy hülye a nép, na de ennyire? Na jó, szóval van ötlet?

Rogán (aki kezd magához térni): Azt kellene tudni, hogy Paks és a vasút megépítéséből – hogy is mondtad – mennyi származtatható át a nemzeti felső százhoz?

Orbán: Varga szerint – tényleg, hol van Misi?

Habonyi: Tudod, az ő szerepe a visszafogott szakember, ezt különben én javasoltam. Na, jó. Szóval szerinte 1000-1500 milliárd jöhet szóba.

Szijjártó (idegesen közbeszól): Hülyeség, ennek a háromszorosa is lehetséges.

Orbán: Rendben van, akkor dolgozd ki a részleteket.

Szijjártó: OK. Főnök, de kérhetek magamnak 300-at?

Orbán: Majd átgondolom.

Szijjártó: Főnök! Veszélyességi pótlék címen. Ahová mászkálok, bármikor felrobbanhat egy bomba.

Orbán: Egyeztess a biztonságiakkal.

Szijjártó: De Viktor, tudod nagyon jól, hogy egy kalap szart se érnek.

Orbán: Akkor oda is kell nyomni néhány milliárdot.

Balog: És a cigányoknak is.

Orbán: Világos, de akkor szavazzanak ránk.

Rogán: Pintérrel mi legyen?

Orbán: Pintér független, ő megszerzi magának.

Rogán: Nem azért mondom, de a nyuggereknek is oda kell dobni valami koncot.

Orbán: Benne van a kalapban, de ne nagyon osztogassatok, mert a végén nekünk nem jut semmi. — Miért van az, hogy hiányérzetem van.

Tiborcz: Mert Lázár nincs itt.

Orbán: Ez az, hogy a fenébe nincs itt? (ekkor felvágódik az ajtó, ott áll

Lázár János, hosszú orra alatt kajánul mosolyog): Képzeljétek, elkapott egy riporter az RTL Klubból, arra volt kíváncsi személy szerint én mennyit loptam.

Orbán: És mit mondtál?

Lázár: Gondolhatod, azt mondtam, hogy mindent megteszünk a nulla korrupció érdekében, és ha tud valamit, akkor jelentse az ügyészségnek.

Orbán: Tessék, Polt Pétert se hagyhatjuk ki.

Rogán: Na és Matolcsy?

Orbán: Szerezzen magának. Röhej! Róla is én gondoskodjak?

Lázár: Szörnyű, azt se lehet tudni hova néz. Aztán meg a titkárnője….. össze-vissza utaztatja.

Habonyi (röhögve): Te csak ne beszélj.

Lázár (magába roskadva): De engem nem videóznak le maláj kurvákkal.

Habonyi (kajánul): Ha-ha, de én nem vagyok kormánytag.

Orbán: Még lehetsz. Na de ebből a civakodásból elég volt. Inkább egy elosztási ötletet akarok hallani.

Balog: Viktor, miért nem jó az, ahogy a múltban csináltuk? Az összeg fele a tied, a másik felén pedig osztozunk ki-ki hogy tudja magának kikönyökölni.

Orbán: Ez jól hangzik. Van valakinek ellenvéleménye?

Többen: Majd hülye leszek előállni vele.

Orbán: Helyes, akkor már csak egy dolog van hátra. Mindjárt beengedik az Origó és a TV2 riportereit.

Szijjártó (közbevág): A többit miért nem?

Orbán: Mert még nem vettük meg őket. — na, szóval, mi legyen a vezérfonal a riporterek részére?

Tiborcz: Lopunk éjjel, lopunk nappal, mindenki más érje be egy kalap szarral.

Balog: Egész jó, szerintem ez elmehet felcsúti beszédnek. Így kell majd beírni a történelemkönyvekbe.

Orbán (riadtan felébred, körülnéz az ágyban, lassan megnyugszik, hogy csak álmodott) Bassza meg, a történelemkönyv, teljesen kiment a fejemből.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2180) Harc a tudományok meghatározásáért

Tibor bá’ online

 

(könyvismertető: Kuhn vs Popper: The struggle for the soul of science by Steve Fuller ISBN 1840464682, Icon kiadás — Küzdelem a tudomány szellemiségéért)

Lehet-e úgy tárgyalni a tudomány lényegét, hogy fel se figyelünk Thomas Kuhn és Karl Popper filozófiai nézetei között meghúzódó konfliktusra? Nem könnyű elképzelni a tudomány filozófiai vonulatának áttekintését egy, e két kimagasló intellektus között húzódó vitának szentelt fejezet nélkül. Főleg, mert a köztük fennálló konfliktus utóhatásai mélyen bevésődtek mind a modern társadalomba, mind pedig az általános politikába.

Egyszerű szavakkal kifejezve, Kuhn az úgynevezett „alaptudományok” terén jeleskedett, aminek lényege, hogy serényen szorgoskodó tudósok próbálnak megfejteni egy feltételezés rendszer – vagyis a paradigma – által teremtett talányokat, miközben maga a paradigma érvényessége kétely felett áll. Természetesen csak addig, amíg a talányok mindent elsöpörnek és bekövetkezik a paradigmaváltás (ami a gyakorlatban nemigen következik be). Másfelől viszont Popper mestere volt a „hősies-tudomány” koncepciójának, amit olyan szándékosan forradalmi gondolkodókkal népesített be, mint Newton és Einstein, és arra ösztönözte a tudósokat, hogy folyamatosan tegyenek fel kérdéseket. Híres mondása, miszerint egy elmélet akkor tudományos, ha az hamisítható, arra utal, hogy folyamatosan elméletek cáfolatán járt az esze (a falszifikáció azóta is alapvető követelmény).

A Warwick Egyetem szociológiai professzorának Steve Fuller-nek érvelése szerint sajnálatos, hogy a vitát Kuhn nyerte meg. Ugyanis a tudományt sokkal inkább paradigmája igazolja, mint a haladásra irányuló törekvés. Más szavakkal kifejezve, a tudomány megítélése a mindenkori tudományos közösség dolga, bárkikből is álljon ez a közösség össze. Ugyanakkor Popper szerint a tudomány eszméje lehetővé teszik annak kijelentését, hogy az egész, úgy ahogy van, hibás. Kuhn ezt nem engedi meg, mert nem tett különbséget történelem és normatív szabvány között. Ennek ellenére Kuhn radikálisnak van kikiáltva, míg Poppert önkénnyel vádolják. Fuller könyvében ezeket az eltájoló elképzeléseket megmagyarázza és helyére teszi. Ezen kívül Fuller bemerészkedik a Hideg-háborús ipari-katonai komplexus összefonódás berkeibe, valamint az akadémiai elit történelmébe és ideológiájába. Egy elegánsan megírt könyv, amiben egy régi vita morális és társadalmi utórezgéseiről új és érdekes perspektívák vannak felsorakoztatva. Csak remélni lehet, hogy magyarul is ki fogják adni!

A falszifikáció Karl Popper (a XX. század egyik legbefolyásosabb filozófusa) nevéhez fűződik. Ugyanis Popper alkotta meg a kritikai racionalizmus fogalmát. Ez a megnevezés fontos, jelzi a klasszikus empirizmus elutasítását, és a tudománynak a „megfigyelés-induktivista” szemléletét, amely ebből alakult ki. Popper az utóbbi ellen erősen érvelt, azt tartván, hogy a tudományos elméletek univerzálisak, és csak közvetve, az elméletek következményei alapján tesztelhetőek. Véleménye szerint a tudományos tudás általában nem redukálható egy megadott bázisra. A hipotéziseket egy kreatív folyamattal hozzuk létre, hogy a már felmerült problémákat velük oldjunk meg, nem pedig bizonyos megfigyelésekből általánosítva. Egy tudományos elmélet, mivel univerzális állításokból áll, véges pozitív megfigyelés igazolhat, de nem bizonyíthat (lásd: verifikáció). Ugyanakkor az igazolás és a cáfolás nem szimmetrikusak: egyetlen ellentmondó megfigyelés viszont cáfolhat egy elméletet. Ennek megfelelően a cáfolhatóságot tette meg határ kritériumnak a tudományosságot illetően: azaz egy tudományos elméletet egy áltudományos elgondolástól az különböztet meg, hogy az előbbi előre meghatározott módon cáfolható (meg lehet mondani azon eseményeket, amelyek ha bekövetkeznek, akkor elvetjük az elméletet. Ehhez kapcsolódik Popper “döntő kísérlet” fogalma, amelyet elvégezve, két rivális elmélet között választani lehet, mivel az egyik szükségszerűen hamis.

Amit többeknek meg kellene jegyezni, hogy ha egy állítás nem cáfolható, akkor az nem tudományos. Ez rettenetesen fontos, mert ez a tudományosság alappillérje. Ezért van az, hogy különböző szektaszerű állítások nem cáfolhatók, viszont éppen ezért nem tudományosak.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2179) Darwin díj

Tibor bá’ online

 

1995-óta minden évben kiosztották a Darwin-díjat. Na igen, a Darwin-díjat  Wendy Northcutt, amerikai tudós alapította, azok számára, akik jelentősen hozzájárulnak az emberi evolúcióhoz azzal, hogy eliminálják önmagukat még  mielőtt utódokat hozhatnának létre. Az elimináció oka minden esetben az egyed szélsőséges hülyeségének köszönhető. Ezek az emberek tettükkel bizonyították, hogy utódnemzésre totálisan alkalmatlanok, és ne feledd, ezek az emberek közöttünk élnek és szaporodni akarnak. És akkor most néhány ízelítő az emberi hülyeségből:

Egy svájci szálloda séfje levágta az egyik ujját egy újonnan beszerzett hússzeletelő géppel. Mivel volt élet és baleset biztosítása, beadta a kárigényét a biztosítótársaságnak, ahol gyanút fogtak, tehát a helyszínre küldték az ellenőrüket – ha lehet – leplezze le a csalót. A szakember kiszállt a helyszínre és kipróbálta a hússzeletelő gépet, ami próba közben levágta az egyik ujját.

Az egyik chicagói hóvihar után, a 25 centiméteres hóban egy férfi egy órán keresztül lapátolta a havat, hogy gépkocsija számára parkolóhelyet biztosítson. A munka elvégzése után a beállás helyett, előbb visszavitte a hólapátot a házba. Amikor visszatért az utcára már egy nő beparkolt az imént kiásott helyre. Mit gondolsz, mi történt? A férfi a beparkolt nőt a helyszínen agyonlőtte. Fogsz te nekem pofátlankodni!

Egy zimbabwei busz tulajdonosnak a 20 elmebajost át kellett szállítani Harareből Bulowayoba. Félúton, hogy szomját oltsa, megállt egy italra, amikor visszaült a volán mellé azt észlelte, hogy, a 20 elmebajos az utolsó szálig meglépett. Miután nem akarta feltárni balfácánkodását, beállt a legközelebbi buszmegállóba és közölte a várakozókkal, hogy 20 személy el tud szállítani, a felszállt utasokat el is vitte a Bulowayovi elmegyógyintézetébe. Megérkezésekor közölte az ápolókkal, hogy a szállítmány nagyon izgága és fantáziadús. A valóság kiderítéséhez 5 napra volt szükség, ami alatt a 20 épeszűből néhány megőrült.

Egy amerikai tinédzsert a kórházban ápolták súlyos fejsérüléssel, amit az állomásra beálló vonat okozott. Kikérdezésekor, hogyan történt a baleset, derült ki, hogy a fiú csak arra volt kíváncsi milyen közel hajolhat a befutó vonathoz.

Egy férfi besétált egy 24 órás vegyesboltba, a pultra rátett egy húsz dollárost és kérte, hogy váltsák fel neki. A pénztáros kinyitotta a pénztárt, de ekkor a férfi elővett egy pisztolyt és megparancsolta a pénztár tartalmának a kiürítését egy átnyújtotta zsákba. A zsák megtömése után a férfi távozott, de sietségében a 20 dolláros bankjegyet a pulton hagyta. Csak az elmenekülés után derült ki, hogy a zacskóban mindössze 15 dollár volt.

Egy arkansasi férfi igen szomjas lehetett, mert az utcán kikapart egy bazaltkockát és megpróbálta betörni vele egy italbolt kirakatát, azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy kiemel néhány üveg italt. Csakhogy a kirakat plexiből volt, amiről a nekivágott kockakő visszapattant és fején találta a próbálkozót, aki a helyszínen elvesztette az eszméletét. Az eseményt egy térfigyelő kamera az elejétől a végéig felvette.

Egy férfi hajnal 5 órakor besétált a Burger King helyiségébe, és pisztoly pörgetés közben kérte a kassza tartalmát. Az alkalmazott közölte, hogy nem tudja kinyitni a kasszát csak akkor, ha rendelést adnak le. Erre a betörő kért egy adag sülthagymát. Az alkalmazott közölte, hogy sült hagyma reggelire nem rendelhető, amire a betörő káromkodva elment. Ez a betörő kapta „az év leghülyébb embere” külön díjat.

A kaliforniai Long Beachen egy rabló rálőtt a leendő áldozatára. Azonban a pisztoly csütörtököt mondott, egy nem túl hangos kattanás, aztán semmi. A rabló csodálkozva nézett bele a pisztoly csövébe és újra meghúzta a ravaszt. Ez alkalommal a fegyver hibátlanul működött.

A belgiumi Liegehoz közel, az országútról egy kétségbeesett férfi telefonált a rendőrségre, hogy megtámadták. A rendőrök tíz perccel később a helyszínen voltak, de már csak egy halott férfit találtak az út mellett, a közelben egy égő gépkocsival. A férfi nyakán egy nem túl mély vágást találtak, de – ami gyanús lett a rendőrüknek – dulakodásra utaló nyomok nem voltak. A férfi mobiljából megállapították, hogy kivel beszélt utoljára. Így derült ki a valóság. A 37 éves férfinek 2 évvel korábban volt egy kárigénye a biztosítókkal szemben, de azok megtagadták a kifizetés. Mivel mindenképpen pénzhez akart jutni, megrendezte saját kirablását és megsebesítését. Azt azonban nem tudta, hogy az emberi nyakon van egy ütőér közvetlenül a bőr alatt, amit sikerült átvágnia, ezért 2 perc alatt, közvetlenül a segítségkérés után, elvérzett.

Egy kempingtáborban parkoló lakókocsiból éjjel egy férfi ki akarta szívni a benzint a magával vitt kanna és gumicső segítségével. A sötétben óvatosan lecsavarva a kupakot, behelyezte a magával hozott csövet a tartályba és szívott egy nagyot. Az eredmény kifejezetten meglepő volt. A kihívott rendőr a földön egy rosszullét jeleit mutató, fetrengő férfit talált, aki véletlenül nem a benzintankba eresztette be a gumicsövét, hanem a lakókocsi vécéjének gyűjtőtankjába. A lakókocsi tulajdonosa nem tett feljelentést. Nyilatkozata szerint ekkorát még életében nem röhögött.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2178) Az európai vezetők hülyék, vagy erős az öngyilkossági hajlamuk

Tibor bá’ online

 

Egy francia polgármestert (Robert Menard of Beziers) a bíróság felbujtás vádjában bűnösnek talált, mert azt merte mondani, hogy problémás a 91 százalékos muszlim többségű osztályok nevelése. Szóval ez – a bíróság véleménye – szerint felbujtás. És megbüntette 2000 € amiért a polgármester szerint városában túl sok volt a muzulmán gyerek a városi iskolákban. Ez természetesen nem több mint egy vélemény, ami elméletileg szabad. A meginterjúvolt polgármester pontosan azt mondta, hogy a városközpont iskolájában az osztályokban 91 százalék a muszlim tanuló, ami nyilvánvalóan problémát jelent. Aztán mellékelt egy osztályképet 1970-ből, amit mellétett a mai osztályképnek, és jelezte, hogy a francia tanulók eltűnnek. A polgármester védekezésül előadta, hogy ő nem ítélkezett, még csak nem is mondott véleményt, simán csak tényeket közölt.

A hamburgi hatóságok a város közepén elkoboztak 6 lakást. A kijelölt gondnok a lakásokat renováltatja, és a tulajdonosok tiltakozásának ellenére kiadja a város által kiválasztott lakóknak. Na vajon kiknek? Sorina Weiland szóvivő bejelentette, hogy a helyreállítási költségeket a tulajdonosoknak kell állni. A németek egy része azt várja mikor hirdetik ki, hogy az állampolgárok mekkora lakórészre tehetnek szert, és akinek lakása ezt meghaladja, annak helyet kell biztosítani egy-két embernek a 2 millió menekült közül.

Svédországban egy 70 éves hölgy feltette a facebookra, hogy a bevándorlók gépkocsikat gyújtanak fel, az utcánkon vizelnek és székelnek. Erre a kormány azzal állt elő, hogy ez a jelentés lealacsonyító a bevándorlókra nézve, és így sérti a svéd törvényt, mert ez rasszista felbujtásnak felel meg, ami maximum 4 év elzárással büntethető. A svéd hölgy nem tagadta tettét, de kételyét fejezte ki, hogy a valóság jelentése bűntény lenne.

___________________________________________________________________________

Az ausztriai Tulln városban április 25-én két szomáliai és egy afgán férfi csoportosan, brutálisan megerőszakolt egy 15 éves helybéli lányt. A város polgármestere, Peter Eisenschenk közölte a kormánnyal, hogy a mai naptól kezdve egyetlen egy menekültet se fogadnak be a városba. Indoklásában kitért arra, hogy számtalan ehhez hasonló eset bizonyítja azt, hogy a muszlim férfiak kivédhetetlen veszélyt jelentenek a lakósságra nézve. Nem ez volt az első eset, amikor az osztrákokat az újonnan érkező bevándorló megörvendeztették a „kultúragazdagítással”. Ezzel egy időben Svédországban az áldozat egy 14 éves kislány volt. Még érdekesebb a bécsi eset, ahol egy 10 éves fiút erőszakolt meg egy muszlim férfi, de a bíró a vádlottat felmentette, mert eskü alatt vallotta, úgy emlékszik a fiú beleegyezett az aktusba.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2177) Mi van, ha válásra kerül a sor?

Tibor bá’ online

 

A legtöbb válást a meggondolatlan düh, méreg, bosszú vezérli, és nem veszi figyelembe az anyagi vesztességet, és persze a közös gyereket, vagy gyerekeket. Igaz, az esetek egy részében a válás egyenlő a férfi anyagi kizsigerelésével, de egyfelől ez nem garantált, másfelől valahol a nyertes is vesztes. És akkor még hol van a gyerek, vagy gyerekek érdeke?

A bíróságok tényleg az esetek 99%-ban az anyának ítélik a gyereket egy válóper esetén. De ez nem azért van úgy, mert az anya sokkal megfelelőbb lenne a gyermek nevelésére. Magyarországon ez azért van így, mert a Családjogi Törvény (CSJT) meg van rekedve az 1952-es Rákosi rendszerbeli szintjén, vagyis a CSJT maximálisan biztosítja a nők gyermeknevelésével kapcsolatos jogait. Értsd ez alatt, akármennyire szar is egy anya, akármennyire is le se szarja a gyerekét, ha a válásánál egy picit is akarja a gyerekét (nem mond le róla) akár csak presztízsből, esetleg azért, hogy bosszúból a gyerek apját kikészítse (aki valóban szereti a gyereket) a bíróság az anyánál fogja elhelyezni. Van egy közhely a bíróság falain belül, ami szerint minden ügy más. A helyzet az, hogy nem más, minden ügy ugyanaz, és az anyánál landol a gyerek. A CSJT kedvez minden tekintetben a nőknek és akármennyire is jó egy édesapa, bármennyire lenne jobb a gyermek nevelése szempontjából, a bíróságok ezt maximálisan le fogják szarni. Ez a nagy magyar helyzet.

A törvényeket a kormányok hozzák, illetve tartják hatályban. A szocialista kormányok célja az volt, hogy ne nekik kelljen eltartani a gyereket, hanem az apának. A mai kormánynak a célja a nőknek való kedvezés, mert több a nő, mint a férfi, és nagyobb szavazási hajlandóságot mutatnak, mint a férfiak. Ami a legszomorúbb a dologban, hogy a gyerek, aki semmiről se tehet, a legkevésbé se képezi megfontolás tárgyát.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2176) Stabilitás?

Tibor bá’ online

Archimédes azt mondta „Adj egy fix pontot és kifordítom helyéből a világot.” A világ természetesen a helyén maradt, mert fix ponttal senki se tudott szolgálni. Ennek ellenére, egészen jól megvolt az emberiség 2300 évig, most azonban a Föld egyre inkább instabil élőhellyé válik. Környezetünk egyre nagyobb tempóban változik, és most már ott tartunk, hogy egyszerűen követhetetlen. Valamikor réges-régen az ember 20-30 évre előre tudott tervezni, és biztos lehetett benne, hogy a tervei be fognak válni. Ma már azonban semmi se stabil, semmire se lehet számítani. A 2008-as gazdasági válság megmutatta, hogy hatalmas  vállalatok is csődbe juthatnak egyik napról a másikba. Az elmúlt néhány évben azt tapasztaltuk, hogy egész kormányok eltűnhet néhány nap alatt. Olyan világban élünk, ahol már jóformán semmire sincs garancia. Talán az egyetlen garancia, hogy a technológia és a rendelkezésre álló információ egyre gyorsabban növekedni fog. A múlt évben a Világban elektronikus eszközön létrehozott információ mennyisége 1021 byte volt, amit el se lehet képzelni, kár erőlködni  vele.

Vannak dolgok, amiket teljesen természetesnek veszünk, hogy vannak, bár néhány éve még hírük se volt. A Facebook alig több mint 10 éves. Ma már el se tudjuk képzelni, hogy ne lenne (bár én boldogan lemondanék róla). Egy információkkal túlterhelt világban élünk. Valamikor Csipkerózsika álmot aludhattál 10 évig, majd a felébredés után nem tapasztaltál semmi változást. Ha megtanultad, hogy a Rákóczi tér sarkán van egy barkácsbolt, akkor oda 20 év múlva is elmehettél, megtaláltad, a helyén maradt. Ma már 3 hónap se garantált, sőt, még egy hét se. Nagyszüleink megvették a Pallas Nagy Lexikont és évtizedeken keresztül megtaláltak benne mindent, amire szükségük volt. Ez már rég nincs így. A valóban autentikus honlapokon található információ lehet, hogy  csak egy hónapig lesz érvényes, vagy még addig se. Mielőtt kiejted a szádon, hogy az „lehetetlen” kétszer is meg kell fontolnod. Nem olyan nagyon régen még azt mondtuk a gyermekeinknek, ha jól tanulsz és szerzel magadnak egy diplomát, életed végéig megbecsült tagja lehetsz a társadalomnak, és sose lesz megélhetési gondod. Most pedig kétdiplomás emberek bolyonganak állások után. Ma már nem létezik biztos állás, majd azt követve elfogadható nyugdíj. A mai harmincasoknak fogalmuk sincs miből fognak megélni idős napjaikban, ha ilyen idős napok egyáltalán lesznek. De nem csak ez. Mi lesz a betegellátással? A szociális juttatásokkal? Mnden ellenkező hireszteléssel szemben az ország a tönk szélén áll. Persze nem csak mi, elsősorban Amerika. Vezetés közben hallgattam ma a rádiót. Valaki azt mondta, most az lenne fontos, hogy munkát tudjunk adni az embereknek. Jó ötlet! Igény csak szolgáltatásokra van, termelésre nemigen, termelnek helyettünk a ferdeszeműek. Ha nincs szükség termelésre, akkor nincs munkahely. Ez ilyen egyszerű. Persze mi még viszonylag jó helyen vagyunk, mert Németország exportál, mi pedig beszállítunk, de máshol akár 40 százalékos munkanélküliség is van. És ne higgyétek, hogy az a máshol van, nekünk nem számít.  Nem, ma már az egész világ össze van kötve. Számít!  Ha valakinek eszébe jut, hogy eladja az amerikai államkötvényeket, a világ az egyik napról a másikra a feje tetejére állna. Ezért tartogatják őket a kínaiak, akik már rég bedönthették volna a dollárt, ha akarták volna, de nem akarják. Ilyen időket élünk. De a rekviemet nem én fogom mondani. A világhírű gazdasági tanácsadó Harry Schutz, aki 45 éven át küldte előfizetőinek a hírleveleit, az utolsó számban ezt írta summed up the economic collapse: „Nagyvonalakban, akkora szarban vagyunk, mint még soha a XVII. század óta. Az 1929-es válsághoz mérve a mostani gyerekjáték. A Nagy gazdasági Világválságot már réges-régen lepipáltuk. Miközben a hátramenetbe váltáshoz az USA vezetőinek nincs meg se a bátorsága, se a tisztánlátása, pedig a baj okai ott találhatók meg.” Persze az is lehet, hogy ez a félnótás Trump csinál valami hülyeséget, és egyik napról a másikra annyi.

Az igazság az, hogy mi magyarok se vagyunk felkészülve arra, ami előttünk áll. Pedig csak meg kell nézni a híradókban az „évszázad hóvihara” láttán az amerikai hipermarketek polcai órák alatt kiürültek. in a single day. Mi lesz akkor, ha majd élesben megy a dolog?

Nem tudom mi rá a pontos magyarázat, de nem csak az változik, amibe az Ember beletenyerel, de még az is, amihez semmi közünk. Valami titokzatos dolog történik az egész Földdel – bár bevallom nem vagyok babonás. Tudom, hogy van klímaváltozás, de az az ausztráliai 300 km/ó sebességű vihar ott, ahol ez sosem volt és olyan árvíz, ami 20 perc alatt egy ártatlan kis patakból hatalmas, házakat, gépkocsikat elsöprő folyam lesz, valahogy túl sok megemészteni, főleg hogy ezzel egy időben Brazíliában, Kínában és Pakisztánban is jelentkezik. Ezzel egy időben Új Mexikóban hajnalban – 25 °C-t mérnek és minden elfagy. Közben az egész világról érkeznek jelentések, hogy megmagyarázhatatlanul halak és madarak tömeges pusztulását tapasztalják. Egyre több a földrengés és egyre erősebbek. Olyan vulkánok törnek ki az egész Világban (all over the world) amik 2-300 éve szunnyadtak. A Föld felszínén hatalmas lyukak keletkeznek, amik házakat nyelnek el. Ha ez így folytatódik, el se tudjuk képzelni, mi lesz itt 10 év múlva. De mi lesz már jövőre, ha tényleg élelmiszer és ivóvíz hiány lép fel? Az igazság az, hogy a dolgok oly gyorsan változnak, hogy már fel se tudok tenni értelmes kérdéseket. Mi történik a Közel keleten? Mennyiben fog 2018 hasonlítani 2017-hez? Hogy mi várható, az „talán” kitalálható az alábbi videóból. Nincs párbeszéd, a képek érthetőek, és ha leleállítod a képsorokat, van időd az egyszerű mondatok megértéséhez.

(2175) Vigyázz, ha jön a nő

Tibor bá’ online

 

Normál körülmények között a Nő az óvodában döbben rá körülbelül 4 éves korában, hogy nőnek született, akkor amikor az Ádám nevű csoporttársa el akarja venni tőle a labdát, és mert ezt képtelen megakadályozni, sírásra fakad. Az óvó néni pedig nem veszi el Ádámtól a labdát,  nem-nem, hanem Éva kezébe nyom egy babát és kedvesen megsimogatja a fejét. Éva ekkor döbben rá, hogy ez a világ a férfiak világa, és ha talpon akar maradni, akkor kell fogni magának egy Ádámot, aki megvédi egy másik Ádámtól és akkor addig játszik a labdájával, ameddig csak akar.

Na igen, de hogyan fogjon magának egy Ádámot? Erre a kérdésre csak tapasztalati úton lehet rájönni. Éva tehát próbálkozik, és hamarosan kiderül, ha állandóan egyazon Ádám nyakán csüng, akkor előbb vagy utóbb barátok lesznek, mert Ádám védekező mechanizmusa korlátolt. Ha egy Éva elég szívósan rátapad egy Ádámra, az a végén megadja magát, belenyugszik a sorsába. Persze a folyamatot fel lehet gyorsítani egy kis csokoládé megosztással vagy más apróbb juttatással (ivarérés után hatékonyabbakkal), amit Ádám szívesen bezsebel, mert közben rádöbben arra, milyen jól érzi magát, amikor Éváját megvédelmezheti, „másról” már nem is beszélve. Ráadásul Éva gyorsan fejlődő nyelvi készségének birtokában, konfliktus helyzetben azonnal Ádámjának segítségére siet verbális erejének maradéktalan bevetésével.

Aztán telnek az évek és a serdülőkor beköszöntével Éva azon veszi magát észre, hogy cicijei még alig érik el egy pingponglabda nagyságát, de a villamoson 20 és 80 között egyetlen férfi se tudja levenni a szemét róluk. Nagyokat röhög magában, amikor rájön, hogy bár szíve csücskében minden Ádám pedofil, irgalmatlan lelkesedéssel üldözik a többi pedofilt. Éva tehát rádöbben, gyengébb nem ide, gyengébb nem oda, lehet ez a férfiak társadalma, de van neki egy bikaerős szövetségese, ami nem más, mint a férfiak vérében található tesztoszteron, az a hormon, ami a férfiak heréjében termelődik, kizárólag abból a célból, hogy megpecsételje a sorsukat.

Évának most már csak arra kell rájönni, mi a fenének bámulják serdülő melleit a férfiak? A tapasztalat hamar megadja a választ. Az Ádámok legfőbb vágya (amilyen balgák) nem egy fényes karrier megteremtése, nem a maradéktalan önmegvalósítás, nem a legdrágább kozmetikumok beszerzése, nem rengeteg pénz elköltése, még csak nem is egy Ferrari birtoklása, nem, nem. Az Ádámok legfőbb vágya Éva mellének megkaparintása, ami csak az első lépés végső céljuk eléréséhez, hogy hímvesszőjükét, ha törik, ha szakad, bejuttassa Éva lábai közé, lehetőleg minél mélyebbre és minél gyakrabban, kizárólag abból a célból, hogy utána totálisan elmenjen a kedvük tőle, legalább is egy rövid időre.

Itt nincs hirdetés, senki se vásárolt meg engem vagy a véleményemet, mindenkitől független vagyok. Hogy az is maradhassak, kérnem kell a támogatásotokat.

Éva először nem érti, hogy lehetnek az Ádámok ilyen gyengeelméjűek, de nem tépelődik rajta sokáig, hanem arra gondol, ha a pénzt, amit ő maga nem tud megteremteni, csak elkölteni, Ádám megteremtheti a részére, cserébe pedig biztosít lehetőséget arra, hogy megszabaduljon felesleges hormon töltetétől, miközben kimagasló gondossággal rejti el, hogy tulajdonképpen ez neki is  jó.

Amikor Éva találkozik Ádámmal az első pillanattól kezdve a Napnál is világosabban kiderül, hogy Ádám mit akar, már csak azért is, mert egyáltalán nem rejti véka alá. Éva tehát hazai terepen érezheti magát, a meccs még el se kezdődött, de ő máris nyerésre áll.

Ezzel szemben Ádámnak fogalma sincs arról, mit akar Éva. Illetve vannak olyan homályos elképzelései, hogy kábé azt akarhatja, amit ő. Ez azonban egy iszonyatosan nagy tévedés.

Na, erre találták ki az angolok azt a mondást, hogy a férfi számára a szex ára a házasság, a nő számára a házasság ára a szex. Bizony-bizony! De ennek azért vannak apró árnyalatai, de egy egészen biztos, a vesztes minden esetben Ádám lesz.

Évának ugyanis esze ágában sincs elárulni igazi célját, sőt mindent megtesz, hogy Ádám rá ne jöjjön. A trükk nagyon egyszerű és hatásos. Éva első tevékenysége, hogy kipuhatolja, mi az, amit Ádám szeretne, és attól a pillanattól kezdve ez lesz Éva hangosan és meggyőzően deklarált célja is. Ha Ádám 6 gyereket akar, akkor Éva minden vágya a nagycsalád lesz. Ha Ádám hallani se akar gyerekekről, akkor Éva a gyereket elviselhetetlen nyűgnek fogja tartani. Ha Ádám kertes házban szeretne lakni, akkor Éva imádni fogja a saját virágokkal való pepecselést. Ha Ádám nem akarja feladni a modern, belvárosi lakását, akkor Éva irtózni fog a bogaraktól, amiktől semmi se véd, ha házad egy kert kellős közepén helyezkedik el. Ha Ádám fogához veri a garast, akkor Éva cikizni fogja a fogyasztói társadalom nevetséges költekezéseit. Ha Ádám világot akar látni, akkor Éva élni-halni fog az utazásért. És a sor folytathatnám hat oldalon keresztül.

Mindezek között Éva arra gondol, nekem te papolhatsz amit akarsz, itt az lesz majd, amit én akarok amint beteszem a házassági anyakönyvi kivonatot a fiókomba.

De nézzük, hogyan néz ez ki a gyakorlatban! Ádám ül az íróasztala előtt és épp egy programozási problémán töri a fejét, amikor az egyik kolleginája, Éva megáll előtte és  a ruter után érdeklődik, mert megszakadt az Internet kapcsolata. Ádám (genetikailag beprogramozott lelki kényszertől hajtva) készségesen segít, amit Éva egy kurta köszönömmel nyugtáz és megy a dolgára. Ádám természetesen nem veszi észre, hogy Éva kivetette rá a hálóját. Erre még akkor se döbben rá, amikor két napon belül már a harmadszor hozza őket össze a „sors”, pedig az iroda összes női alkalmazottja akkorra már tudja, hogy Ádám sorsa meg van pecsételve.

Hogy-hogy nem, ebédszünetben Ádám rádöbben, hogy milyen csinos ez az Éva és azon kezd el filózni vajon eljönne-e vele egy pub-ba. Szóval Ádám tépelődik, magyarul tököl, de ekkor a folyóson összetalálkozva Éva kedvesen rámosolyog, aminek hatására Ádám szájában összefut a tesztoszteron és rászakad az altesti vérbőség, de ajánlatával nem mer előállni. Közbe Éva dörzsöli a kezeit, mert most már a Napnál is világosabb, hogy Ádám éppen annyira mulya, amennyire kívánatos, azaz kellően irányítható, de még prezentálható a megfelelő társaságba.

Ami engem illet, én pontosan tudom, hogy ezt a kis figyelmeztetést egyetlen Ádám se fogja komolyan venni, mert abban a tévhitben él, hogy ez rá nem vonatkozik. Az Évák pedig elátkoznak, de különösebb riadalom nem lép fel közöttük, mert pontosan tudják, hogy a Pina nagyhatalom, amin egy vén kecske nem tud foltot ejteni. Ennek ellenére ezt a kis videót nézzétek meg.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2173) Scientológia

Sakkmatyi vendég posztja

 

Ha Sakkmatyi vasárnapi  posztját cinikusnak találtátok volna, akkor minden OK, mert Sakkmatyi valóban cinikus. Meg van hozzá minden oka. Például megjárta a scientológia poklát, első kézből megtapasztalta mit képes tenni egy vallás a hiszékeny emberekkel. Most elővettem 6 éve írt posztját, lefújtam róla a port és (újra) közrebocsátom. Sakkmatyi nem belinkelt okoskodásokból írta a posztját, a legkeményebb módot választotta a felderítésre, belépett közéjük. Az alábbi posztjában minden egyes szót szentírásnak tekinthettek.

___________________________________________________________________________

Elől járóban annyit, hogy csak azt írom le, amit személy szerint átéltem vagy megtapasztaltam. Tudnotok kell, hogy nem szeretem más szemüvegén keresztül látni a Világot. És még annyit, hogy a Scientológia nyelvről végzett fordításaim, meghatározásaim – a közérthetőség miatt – eltérhetnek a Neten fellelhetőkről,.

Mit jelent a Scientológia? A Tudás megismerését, tanulmányozását, sőt a Tudomány tanulmányozását. A Scientológia Egyházat  L. Ron Hubbard sci-fi író alapította az 1950-es években kidolgozott „életmódjavító filozófiából”, gyakorlati technológiákból. [A scientológusok „technológiának” nevezik a „technikát”, vagyis az „eljárást”]  Ennek a vallásnak a filozófiáját egy másod osztályú sci-fi  regény, a lélekvándorlás, egy kis pszichológia és egy porszívóügynök alaposan összegyúrt stratégiája adja, amelyet egy valóban zseniális tanulási technikával vésnek be a hívők agyába. A Scientológiában a hívők közé bejutni tanfolyamokon (amelyeken megtanítanak pl. hatékonyan tanulni, dolgozni, vezetni stb.) és auditáláson (egyfajta hipnózis vagy pszichoanalízis) keresztül vezet az út. Ezen tudatmódosító, gondolatátíró technikákkal (amit én „bevésésnek” hívok) nagyon gyorsan beszervezik az alanyokat. Ezzel a módszerrel megtanított ismeretek az emberi agyban minden más információt elnyomnak, felülírnak különösen a témával kapcsolatos információkat. [Ez nagyon fontos mondat, olvasd el még egyszer!]. A leendő hívő „felismerések” sorozatán keresztül „újratanulja” a Világot, (mint egy drogosnak) eufórikus élményei vannak, ezért újabb és újabb tanfolyamokon, auditáláson (meghallgatás) akar részt venni. Az eljárás végső célja a Clear („tiszta” tudat), majd az OT-I, OT-II, OT-III (működő én-sorozatok) előállítása, ami rengeteg pénzbe kerül. Az Egyház ezekből a pénzekből és adományokból él, melynek beszedésében éhbérért dolgozó önkéntesek hada segíti.

Hogyan lettem én tag? A rendszerváltáskor kitaláltam, hogy jól meggazdagodom. Megvettem a Hogyan legyél milliomost, mentem tanfolyamokra: Darnel tréning, agykontroll stb. aztán elolvastam a Scientológia alapművet a  Dianetika című könyvet, ami után jelentkeztem egy tanfolyamra, ahol – pénz helyett,  hoztam magammal egy csomó fizetős embert. Ez úgy megtetszett nekik,hogy amikor jött a toborzótisztjük, megkeresett: nem mennék-e el „Public-osnak” (ami PR-t jelent) . Mivel eddigre már elment rájuk a telkem, lakásom, azonnal pénzzé tettem vállalkozásom romjait, és irány az Egyház, családostól. A belépés azonban nem olyan egyszerű. Az eljárás a következő: Egy E-méternek (mondjuk hazugságvizsgáló) nevezett szerkezettel kikérdeztek, miért is jöttem ide, használtam-e tiltott technológiákat, drogos esetleg bűnöző vagyok-e? (mindezt természetesen magyarul), majd 3 napi kérdezősködés után aláírattak velem egy szerződést, melyben az volt, hogy életem következő 1 milliárd évére (nem vicc) az egyház tagja leszek ,  tehát a következő életeimben is. Még mást is aláírtam, de fogalmam sincs, hogy mit, mert a one biliárd-on kívül egy kukkot sem tudtam angolul. Ezzel az aláírással beléptem.

Így lettem én A Church of Scientology International felső vezetésének a „Sea Organisation” (SEA ORG)   (tengeri szervezetének) a Tisztje, az egyike annak a 4500 embernek, aki a Föld krémjének tartja magát, és a nem hívőket WOG-nak tekinti (nem tiszta tudatú, nem racionálisan gondolkodó emberek).

Karrierem lépcsőfokai a következők voltak: 1)  IPF-es (kisegítők, úgy mint: takarítók, konyhások, karbantartók), 2) Misszionárius, 3) Securitis, 4) Nevelő. Az Egyház legfelső vezető szerve a Technológiai Irányító Központ  jól eldugva, nemzetközi vizeken egy hajón van. Tartózkodási helyét a mezei tagok sem ismerik, nehogy az ellenséges világ megtalálja. Ez alá tartozik a négy SEA ORG, amelyek alá a szárazföldön a kisebb ORG-ok és a még kisebb missziók csatlakoznak.

Hogy milyen a tagok élete? Röviden szar. Minden nap 8 óra munka + 5 óra kötelező tanulás, kötelező tananyagból. Utazás lakhelyről a munkahelyre 1-1,5 óra. Kéthetente adnak egy szabad napot, annak aki jól dolgozik és akivel a felettese meg van vele elégedve. A kaja is szar, bár elégséges és nagyon egészséges. Nekem, mint házasnak, járt egy szoba, ám a gyerekeket megpróbálták leválasztani rólam. Az egyedülállók 8-40 ágyas dormitóriumokban laktak. Adtak egyenruhát, cipőt és hetente 20-40 $ fizetést, amit nem tudtunk elkölteni, mert még TV sem volt. Havonta egyszer tartottak „Event”-et (esemény, azaz ünnep), amelyre meghívták a külső scientológusokat, kiemelt „ügyfeleket”, és mindenki zabálhatott a svédasztalról, meg ihatott gyenge sört.

Itt nincs hirdetés, senki se vásárolt meg engem vagy a véleményemet, mindenkitől független vagyok. Hogy az is maradhassak, kérnem kell a támogatásotokat.

A kontroll : Időnként mindenki kapott egy papír lapot, amire rá kell írni az elkövetett bűnöket, vagyis milyen negatív dolgot mondott ő vagy valamelyik társa az Egyházzal kapcsolatban, létesített-e szexuális kapcsolatot házastársán kívül, stb. Amolyan gyónás-feljelentés féle. Na, ettől mindenki úgy félt, mint ördög a szenteltvíztől. Ezt elemezték az „Etika” nevezetű szervnél, és akit rajtakaptak, az egy „RPF” nevű büntetést kapott. Vagyis „rehabilitációra” küldték, ami 1 hónaptól 1 évig terjedhetett. Itt megalázó fekete munkásruhában, fizikai munkát kellett végezni és egyik munkahelyről a másikra futva kellett közlekedni. Semmi szabadnap, a szabadidejükben a „helyes” viselkedésre oktatták őket, vagyis mosták az agyukat.

Mit tud ezekről a külvilág?   Néhány mondat a médiából: „A kiugrott scientológust halálosan megfenyegették”. Ez mese. Létezik kiugrott, vagy kirúgott (ilyen is akad) scientológus, ezek szert tesznek „10 perc hírnév”-re. Tudom, mert voltam Securitis, és én magam is kiugrottam. Küldözgettek nekem felszólításokat, hogy szerződést szegtem, és ezért fizessek 460.000 forintot az elvégzett tanfolyamok díjaként (ez az összeg akkoriban egy panellakás árának a fele volt). Erre mondtam nekik „valamit”, mire csupán az Egyház ellenségének nyilvánítottak. Inkább pereskednek, lejáratnak, zaklatnak levelekkel, telefon hívásokkal, de csak ennyi.

Az Egyházban folyik-e agymosás?: Ez egy szemantikai (jelentésbeli) kérdés. Az való igaz, hogy hipnotizálásnak  ható pszichikai technikával átnevelnek. De mindez „önkéntes” alapon történik. Ha mész tanfolyamra és fizetsz, kapsz „tudást”, ha mész auditálásra (lelki analízis) és fizetsz, segítenek megoldani a problémáidat. Ha nem fizetsz, nem kapsz semmit, és nem is vagy igazi scientológus.

Dolgoznak-e az egyházban gyerekrabszolgamunkások? Hmmm. A családosokról – mivel napi 16 órás elfoglaltság mellett úgysem lenne idejük – leválasztják a gyerekeiket, akikre nevelők felügyelnek. Különben szabad a választás, a gyereked vagy önkormányzati iskolába járatod, vagy egyházi képzést kap (ezt preferálják.). Az én gyerekeim önkormányzatiba jártak. Az Internetre fel van téve egy magyar lány interjúja, akit 11 éves korától tanítottak-dolgoztattak. Igaz és vérlázító, amit vele csináltak. Természetesen szülői „beleegyezéssel”. Jómagam is találkoztam ilyen törpe-szuperekkel. Igazi kis gyökerek!

Magán vallomás: A SEA ORG-ban töltött egy év alatt úgy éreztem magam mintha valami sci-fi-ben szerepelnék, egy tökéletesen másik Pszicho Világban. Így utólag  jó mulatságnak tűnik. Sokat tanultam és tapasztaltam. Nem volt elvesztegetett év egy proli gyerek számára. Hogy ajánlom-e másoknak. Persze! Az ellenségeimnek! Soha többé nem tudnak majd ártani nekem! Aki kapcsolatba kerül velük – és nincs megfelelő élettapasztalata és tudása, vagy szerencséje, azt szép lassan behálózzák. Az én időmben 27 magyar volt kinn, akik közül csak néggyel lehetett nyíltan beszélgetni, anélkül, hogy feljelentettek volna.

Ördögtől való-e a scientológia? Mindenki döntse el maga! Szerintem semmivel sem rosszabb, mint bármelyik  vallás. Csak gyorsabban ér célt, agresszívebb, ennél fogva modernebb.

U.i.: Kedves scientológus barátaim, akik erre az oldalra tévednétek. semmiképpen se okoljátok Tibor bá’t ezért az írásért. Ő ártatlan, csak helyet biztosított írásomnak, vegyétek fel a kapcsolatot velem. Különben minden poszt olvasónak vidám armageddont kívánok.

Tibor bá’ felhívása csúcsscientológusok részére. Egy remegő lábú vénember vagyok, akinek léte hamarosan befejeződik. Gyertek, győzzetek meg, hogy van még egy milliárd éven. Nem mondom, hogy könnyű dolgotok lesz, de ha sikerül engem meggyőzni, rátok hagyom az összes vagyonom, és a túlvilágon éjjel-nappal ingyen fogok nektek dolgozni.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2174) Az emberiség nagyobb szarban van, mint gondolnád

Tibor bá’ online

 

Paul Craig Roberts, és mások gondolatainak a feldolgozása

Néhány éve olvastam Putyin megszívlelendő szavait, ami mellesleg egybe esik az én megfigyeléseimmel is, idézek: „Ötven évvel ezelőtt, Leningrád utcáin egyetlen dolgot tanultam, ha a bunyó elkerülhetetlen, akkor neked kell ütnöd az elsőt.” A címben említett nagyobb szar revelációját ez a putyini megnyilvánulása adja. A kérdés természetesen az, hogy elkerülhető-e a bunyó? Lássuk!

Április 26-án Viktor Poznihir altábornagy az orosz védelmi erők operációs főnökség helyettes vezetője kijelentette a Moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferencián, hogy az orosz vezérkari főnökség következtetése szerint, Washington felkészül egy megelőző nukleáris csapásra Oroszország ellen.

https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/ 

http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html 

https://www.times-gazette.com/ap%20general%20news/2016/10/12/russia-china-to-mull-joint-response-to-us-missile-shield  

http://themillenniumreport.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear-strike-on-russia-moscow-security-conference/ 

Tulajdonképpen itt a posztot be is fejezhetném. Az oroszok meg vannak győződve arról, hogy Amerika meglepetésszerű atomtámadásra készül ellenük, miközben Putyin úgy tudja, ha egy harc elkerülhetetlen, akkor neki kell ütni az elsőt. Következés képen, rettegve várhatjuk, mikor lép Putyin elsőnek, természetesen termonukleáris töltetekkel. Hogy eddig nem léptek, az azért lehetséges, mert abszolút biztosra kell menni, hogy Amerika nem csak ijesztget, hanem valóban készül az első csapásra. De, ha így is lenne, ekkora tűzzel, ilyen nagymértékben tényleg nem illik játszani.

Ki állíthatná ezt le? Putyin (meglehetősen kétségbeesetten) már több alkalommal jelezte a nyugati újságírók előtt, hogy figyelmeztetése nem jut el az amerikai társadalomhoz, mert a szajha média egyszerűen nem közli. Egész Amerika területén egyetlen egy újság, az ohioi Times-Gazett jelezte ezt a rettenetesen riasztó orosz bejelentést. Miközben Amerikában egyetlen egy szenátor, egyetlen egy politikus az Európai Unióban, Kanadában, Ausztráliában nem vetette fel a témát.

Washingtonban egyetlen egy ember se nyúlt a telefonhoz, hívta fel Putyint, és mondta el neki, hogy óriási félreértés van a dolog háta mögött. Senki nem nyugtatta meg a tudatlan közvéleményt, hogy Poznihir altábornagy csak saját személyes véleményét hangoztatta.

Itt nincs hirdetés, senki se vásárolt meg engem vagy a véleményemet, mindenkitől független vagyok. Hogy az is maradhassak kérnem kell a támogatásotokat.

A CIA buzgón keveri a szart Trump elnök mellett/ellene, meg amit akarnak, de eszük ágában sincs kideríteni és jelezni, hogy mi az orosz álláspont. Úgy tűnik a Sputnik International-t és a Russian Today-t csak én olvasom, a CIA em.

Aztán arra is fény derült, hogy a kínaiak ugyanarra a következtetésre jutottak, miután Dél Koreába rakétaelhárítást telepítenek.

Külön-külön Oroszország és Kína meg tudja semmisíteni Amerikát, de ha összefognak, akkor Amerika elpusztítása felesleges méreteket ölthet. Márpedig az amerikai vak politika könnyen vezethet az orosz és kínai megelőző csapás összehangolásához.

Évek óta kerülnek fel a világhálóra olyan videók, amelyek bemutatják az kínai és az orosz felkészülést. Teljesen világos, hogy egy atomháború nem megnyerhető. Ennek ellenére a jelek szerint Washington úgy véli egy kellően előkészített első csapással meg tudják akadályozni a válasz csapást. Az embernek megáll az esze, amikor még a laikusok is tudják, hogy orosz és kínai tengeralattjárók is fel vannak szerelve atomtöltetekkel, amikről közvetlenül Amerika partjainál lehet megszabadulni. Valamint olyan cirkáló rakétákkal rendelkeznek, amelyek 5 méter magasságban tudnak haladni 2,5-szörös hangsebességgel.

Az pedig semmiképpen nem várható el, hogy Oroszország és Kína csendben várja az amerikai nukleáris támadást. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen veszélyben az emberiség még sohase volt.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2172) Sakkmatyi

Tibor bá’ online

 

Amíg volt, Sakkmatyi egy színfolt volt a blogon. Írt néhány jópofa hozzászólást, egypár vendégposztot, aztán ahogy jött, nyomtalanul távozott. Érdekes életfilozófiája volt, kár hogy nincs már közöttünk. Emlékezetül visszahoztam egy régebbi vendégposztját. Vendégposzthoz általában tartozik egy fénykép is, amihez én szoktam ragaszkodni. Sakkmatyi ezen kötelezettség alól kimentette magát, arra hivatkozva, hogy ország szerte rengeteg nő nyomoz utána, gyermektartás címen. Különben jóképű, középkorú, magas férfi volt, vidám természettel. És akkor a poszt:

Nem bírtam tovább! Billentyűzetet kellett ragadnom, hogy „helyre tegyelek” Benneteket, ebben a fránya felkészülésügyben.  Az is tuti, hogy hemzsegnek közöttetek a tecsó ügynökök, akik így rátok sózhatják az összes átcímkézett gagyi babkonzervjeiket. Tibor Bá’ pedig egy száraztészta díler. Na tehát, itt van nektek a Szent Felkészülés legfrissebb, tudományos megközelítése.

Először is válaszoljatok! Mi a definíciója a felkészülésnek? Most majd előadjátok a „céges” mantrát, hogy kaja, víz, menedék, biztonság bla, bla, bla…  és hogy most kell elkezdeni, és dolgozni, és dugdosni…. és hogy a család,  a kisközösség, ja, ja, ja……

Akkor kezdjük a családdal! Azért akarsz a családoddal együtt túlélni, hogy a vérvonalad fennmaradjon? Mert a Te vérvonalad. De hülye vagy! Mondd már meg, miért kínlódnál suttyó kölkeiddel, kiállhatatlan feleségeddel, akik kiröhögnek a hátad mögött, miközben a konzervjeidet leltározgatod a pincében? „A Főnök” (Tibor bá’) azt mondja, hogy a geddont az emberiség 1%-a fogja túlélni. Ezen axiómából kiindulva, abban az 1000 lakosú, istánhátamögötti porfészekben, ahová túlélni visszavonultál, a geddon után marad 10 személy, amiben lehet pontosan 5 darab nő. Neeem, nem a feleséged az egyik, mert ő már a válság elején lelépett a főnököddel Norvégiába. A Julcsa, a Marcsa és a Berta néni a nyugdíjas otthonból,  akiknek olyan lassú már az anyagcseréjük, hogy szinte semmit nem kell enniük, na, azok maradtak! És a Nellike, aki egy mázsa búzát is elkér egy numeráért, de az túl drága neked. És persze a Bögyös Erzsi, a szomszédod felesége, akire ha csak ránézel, az ura beléd állítja a vasvellát. Hát, ez pontosa 0 darab nő.

No, ezért kell a Jelenben „levarrnod” minél több csajt. Tekintsd magadat herének, a Világot méhkaptárnak. Mindegy hogy néznek ki, csak a mennyiség a lényeg. Mert most még néhány kattintással a Neten, könnyen találhatsz százat, míg a geddon után életed kockáztatásával is alig találsz egyet, s amilyen lúzer vagy, annak is három keze és egy melle lesz a sugárzástól, aztán meg annyi hablatyol – mert Ő férfit nem talált eddig – hogy lekonyulsz tőle.

Az ételről: Kérdem én: hol lehet a legjobban raktározni a leghatékonyabban az ételt? És Ti egymásra okoskodtok: kiszárítva, konzervek, újravethető magvakból megtermelem!.. Ugyan már! Megmondom Én: Kaját raktározni a saját testetekben kell. Csak nézz körül a természetben. A medve meghízik, aztán téli álmot alszik, csakúgy, mint a sündisznó. Csak utánozni kell őket, mind hajdanán majom ősöd tette a Marsról jött Istenekkel. Tennivalód annyi csak, hogy zabálsz és zabálsz, meghízol, mint egy disznó, lustává válsz, mint a lajhár. Ne törődj a koleszterinnel. Majd kiég a véredből a geddon alatt, ha nem lesz utánpótlása.

Betegség, egészség: A irány az most, hogy vigyázz az egészségedre, keresd fel az orvosodat, mert a geddonban nem lesz orvos. Depózz be otthon gyógyszert, mert az se lesz. Rámutatok egy újabb „természeti” példára. Menny le a Deák téri aluljáróba, és tanulmányozd a csöveseket. Nekik már geddon van. Látsz ott orvost? Nem látsz. Van gyógyszerük? Nincsen. Mégsem halottak! Sőt! Ez kérem azért lehetséges, mert koszosak. A koszban sokféle kórokozó tenyészik, ami edzi az immunrendszerüket. Szimbiózisban élnek velük, és a barátságos kórokozóik elüldözik az ellenséges kórokozókat. Ettől lesznek edzett vasemberek. Még a faszeszt is bírja a szelektáltabbja. Pedig attól a diplomások legott megvakulnak. El is neveztem őket Deák Téri Ironmeneknek. No, de nem elmélkedem tovább erről, mert a végén még orvosi Nobel díjat kapok. A te felkészülésed, tehát csak annyi, hogy nem fürdesz ezután, nem mosod ki a gönceidet, nem viszed ki a szemetet, hanem retekben és mocsokban élve készülődsz a geddonra.  Ha részegen bevizelsz, és pár hétig ugyanabban a hugyos nadrágban flangálsz, nemhogy Ironmen, hanem egyenesen Diamondmen válik belőled.

Biztonsági készülődés: Semmiféle fegyver nem kell beszerezned, ha híven követted fenti előírásaimat. Egy undorító, kövér, büdös disznóvá váltál, akinek semmije sincs, ezért nem is akarnak kirabolni, vagy megerőszakolni. Ám ha még mindig félsz, hogy a gonoszhordák majd rád törik a putrid ajtaját tedd a következőket: Kelts félelmet magad irányába. Válj a falurosszává. Rúgd föl az utcán a kóbor macskákat (kutyát ne, mert az megharaphat). Zörgess be kapukon. Terjeszd el, hogy már voltál börtönben gyilkosságért. Hatásos akkor lesz, ha csak a szomszéd Mari néninek súgod meg, azzal, hogy ez titok. Ne félj, esetére a Falusi Vénasszonyhíradó elvégzi a többit, és mindenki tudni fogja. Magadban morogjál az utcán, hőbörögj a kocsmában és mutatkozz rosszarcúak társaságában. Arra azonban vigyázz, ne köss bele igazi falurosszába, mert még megbicskáz a kocsmában. Egyedüli nőket se ijesztgessél, mert agyonver a férjük. A legveszélyesebb emberfajta a faluban, azok a traktoros gyerekek. Irányítja azt a nagy marha traktort, aztán azt hiszi, a Világot is irányíthatja. Kerüld őket, inkább árnyék bokszolj.

Menedék: Még én is röhögök rajta, hogy az emberek szigetelik a házukat, átállnak fafűtésre, összevagdalja a kezüket az üveg, mikor csereberélik a nyílászárókat. Neked nem kell ilyet csinálnod. Ahogy majd beköszönt a geddon, a sok „felkészületlen” úgyis majd szép sorban feldobálja a talpát, otthagyva Neked a szebbnél szebb kérókat. Csak győzzél közöttük választani. Még azt is megteheted majd, hogy a hét minden napján másik házban héderelsz.  Hétfőn mondjuk egy hegyoldaliban a jó levegőért, kedden egy úszómedencésben, egy kicsit ejtőzni. Hétvégén, mondjuk egyikbe se menj, mert akkor mindig nagyon berúgsz majd, aztán nehogy legurulj a lejtőn, vagy belefulladj a medencébe.

A közösség: Na, ez a legnagyobb hülyeség! Hogy majd közösségben kell túlélni! Vallj színt! Most is mennyire utálod az embereket. Azért mert a rohadt gazdagjának több pénze van, mint neked. Mert újabb kocsija van. Irigyled a fiatal, szilikonos, néma nőjét tőle, mert a tied öreg és nagyszájú. Ha szegényebb nálad valaki, azért nézd le, mert mennyire balfasz, nem barátkozol vele, nehogy átragadjon rád a lúzer-kór. Megölnéd a főnöködet, ha csak egy napot késik a fizetésed, de Te alig akarod kifizetni a segédmunkásodat. Hiszen minek neki a pénz? Úgyis kocsmára költi!

Gondolkodjál! Ilyen vagy. Az első télen kinyírnátok egymást az Ökofaluban. Hát igen! Sejjjj… jön a szép Új Világ. Amiben majd a Felkészültek lesznek az Új Urak. Te leszel a legnagyobb. Mert „felkészült” vagy! Mert Te ANNYIRA „felkészült vagy. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2171) Veszélyes aberráció

Tibor bá’ online

 

Franciaország, Emmanuel Macron személyében, megválasztotta minden idők legfiatalabb francia elnökét. Mivel ez ránk alig hat ki, kevés volt a magyar érdeklődés, illetve ami volt az Macron családi állapotával volt kapcsolatos. A helyzet az, hogy a fiatal új elnök felesége 24 évvel idősebb. Egészen pontosan 39 és 63 évesek. Ez különben újabban divat, elsősorban a celebek körében, ahol a befutott gazdag nő megengedheti magának, hogy kitart egy fiatal csődört. Itt azonban nem erről van szó. Macronnak 15 éves korában a latin tanárja volt a mostani felesége, és pontosan nem megtudható módon egymásba szerettek, amit azonban sikerült két évig titokban tartaniuk. Ha ez Amerikában történik, akkor a tanárnőt évekre lesittelik, mert 18 alatt kiskorú megrontásáról lehet szó. Franciaországban csak a fiú szülei méltatlankodtak, miután megtudták, hogy fiúkat nem a tanárnő hason korú lánya után eszi a fene, hanem a mama után. A szerelem azóta is tart, immáron 24 éve.

A 63 éves hölgy feltűnően jól tartja magát a ragyogóan fiatal férj oldalán. Nincs ebben semmi csoda. Az én megfigyeléseim szerint, az a nő, aki „vigyáz magára”, a 60-as évei elején „feltűnően jól tartja” magát. Néhány éven belül viszont jön a hirtelen változás, mert a biológia nem felejt. Miközben a fiatal férj még évtizedekig – igen/igen – évtizedekig kurva jó pasi számba megy. Legyen ez az ő gondjuk, biztos vagyok benne, hogy végiggondolták.

Ennél sokkal érdekesebb azt az oldalt nézni, hogy vajon jót tesz-e Európának, ha a francia elnök aberrált? És persze a felesége (most már ez is „first lady”) szintén. Nem hiszem, hogy elvetettem volna sulykot. Ez a kapcsolat, majd frigy csak úgy jöhetett létre, hogy mind a két személy aberrált. Az feltétlen természet ellenes, ha egy 15 éves fiúnak olyan nőn akad meg a szeme, aki koránál fogva már nem eshet teherbe (persze, ma már mindenen lehet segíteni – de ugye azt írtam „természet ellenes”). Ez azonban lényegtelen. Azt kell vizsgálni, hogy ez az aberráció milyen irányba, és milyen mértékben hat ki a pszichére. És egy ilyen (nyugodtan mondhatjuk) eltorzult psziché mire képes. Csak azért, mert Franciaország, többek között, atomhatalom, és az Európai Unión belül jelentős a szerepe. Mindenesetre Macron intézkedései a közeljövőben több kérdésre is meg fogják hozni a választ.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2170) Amit a szajha média nem ír meg Észak Koreáról

VIP.229.

 

Joe Clifford esszéjének szerkesztett fordítása

Észak Koreával kapcsolatban jó adag propagandában és szándékos félreinformálásban van részünk. A neokonok, a szajha média, a Deep State (mélyen ülő állam) rohan bele a háborúba. Ez ellen egyetlen gyógyszer a helyes információ. Például tudod-e, hogy csak három ország, Észak Korea, Kína és India deklarálta az „elsőnek nem nyúlok az atomhoz” politikát. Hivatkoztak arra, hogy semmi körülmények között nem nyúlnak atomfegyverekhez, persze, ha atomfegyverrel támadják meg őket, az egy egészen más dolog.

Ugyanakkor Washington számtalan alkalommal fenyegette meg Észak Koreát, hogy atombombákkal tarolja le.

Tudsz-e arról, hogy Észak Korea több alkalommal is kérte Amerikát kétoldali tárgyalások megtartására, hogy az eszkalációt le lehessen hűteni. Ezeket azonban mind az Obama, mind pedig a Trump adminisztráció csípőből elutasította. Családi nézet különbségeket meg lehet oldani párbeszéd nélkül? Aligha. Ha nincs párbeszéd, akkor nincs béke.

A neokonok, a Deep State, és a szajha média argumentuma így szól: Kim Jung Ur egy irracionális vezető, ezért nem lehet vele tárgyalni. De, ha visszatekintünk a történelembe, akkor észlelhetjük, hogy Amerikával együtt játszó szajha média démonizálja azt, akit nem szeretnek, aminek a vége egy háború. A közelmúlt példái közé tartozik a panamai Manuel Noriega, az iraki Szaddam Husszein, a líbiai Muammar Gaddafi, és a szíriai Bassár el-Aszad. A példákból egyértelműen világos, hogy Kim Jung Ur démonizálása az előjáték a megtámadáshoz……….

___________________________________________________________________________

A teljes fordítást elküldöm a VIP előfizetőknek. Kapcsolat felvétel evatibor(k)t-online.hu

___________________________________________________________________________

What Corporate Media Never Tells You About North Korea

By Joe Clifford

April 30, 2017 “Information Clearing House” – There is a great deal of propaganda and deliberate misinformation about North Korea, which the public should know. While neocons, a cheering corporate media, and Deep State, rush to war with North Korea, information is the ultimate weapon. For example, did you know that North Korea, China, and India, are the only three nations who have committed to a “no nuclear first” policy. They have pledged never to use nuclear weapons “first”, but of course reserve the right to use them if attacked.

How many times has the US threatened to use nuclear weapons against North Korea? Do you know that North Korea has repeatedly asked the US to engage in bi-lateral talks, to cool off the ever-escalating tension? The offer was flatly rejected by both Obama and Trump. Can you resolve differences within your family without dialog? No dialogue, no peace. Why won’t the US talk to North Korea?? The neocons, Deep State, and media argument, insist Kim Jung-ur is irrational, and therefore you cannot negotiate with him. A look back at recent history illustrates the US and its complicit media demonize anyone we do not like, and the demonizing usually ends up with a war.

Manuel Noriega in Panama, Saddam Hussein in Iraq, Libya’s Quaddaffi, and Syria’s Assad, serve as recent examples. But the demonizing of Kim Jung -ur continues as we move towards another war, and once again the public buys into the myth. There are no western reporters allowed in North Korea, and since North Korea is a virtual closed society, one must wonder who knows what Kim Jung- ur really is like? On the other hand, some might suggest we have a very irrational leader in this country. This attitude of demonizing is akin to the Taliban’s offer to turn over Osama Bin Laden so many years ago, and the US, then under Bush, flatly rejected the Taliban offer saying we don’t talk to such people. Sixteen years later we are still at war in Afghanistan. War is the result of failed diplomacy, or the absence of diplomacy. Perhaps we did not want diplomacy, perhaps we don’t want diplomacy now.

Do you know North Korea has agreed to suspend its nuclear testing if the US agreed to end the annual war games along the border of North Korea? You may not know the US conducts war games that simulate the overthrow of the North Korean government, and this year there were almost 400,000 soldiers participating. Did you know that?? Did you know, this year the games were given the name “Operation Decapitation” and were directed against North Korea, and were designed to simulate the attack and overthrow of North Korea?

Do you know the Korean War has never officially ended because there was no formal truce signed? This is one of North Korea demands. A final treaty to end the Korean War was never signed, because if there was a treaty, the US would have no legal basis for the occupation of South Korea with our many military bases. Do you know in 1993 the US announced it was re-targeting hydrogen bombs from the old USSR to North Korea? Do you know George Bush called the leader of North Korea a “pygmy”, and said he wanted to “topple his regime”? Do you know Bush also prepared a policy of “preemptive” attack, and referred to North Korea as a member of the “axis of evil”? It was shortly thereafter that North Korea left the Nuclear Non-Proliferation Treaty, and threw out of the country all inspectors.

Neocons, Deep State, and the corporate media, argue North Korea is a threat to the US, and just days ago Trump said they were a “threat to the world”? That is asinine, as Trump’s increase of 54 billion, is 11 times greater than the entire North Korean military budget. To suggest North Korea is a “threat to the US” or the “world” is either stupidity, or an outright lie, and yet a CNN poll shows 37% of the US public believes North Korea is a threat to the US. Who says propaganda isn’t effective? Do you know the recent leader of South Korea was impeached for corruption, and there is a pending election to decide on new leadership? The opposition party wants the US out of South Korea, and wants the THAD missile system just installed by the US, out.

Theresa May, in Great Britain, shocked many recently, when she announced she would be willing to use nuclear weapons in a “first strike”? Why have we not declared war on Britain, as Theresa May is apparently a bit “irrational”? Experts suggest North Korea has perhaps 8 nuclear weapons, but has no effective delivery system. The US has 7,000, of which, many are on North Korea’s border. North Korea has not invaded or attacked any nation since the end of the Korean War, while the US has bombed over 30 countries. How many countries is the US currently bombing?? Can’t answer? Who is the aggressor here? Who has refused to “talk” to North Korea? Who has threatened to use nuclear weapons repeatedly against North Korea?

Why can’t the US simply sit down and agree to bi-lateral talks? Is there a logical reason why this cannot be done? What is there to lose by such talks? This whole policy of antagonizing, instead of talking, is insane! We know its insanity; we don’t know if it is intentional rejection of diplomacy.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

 

(2169) Női jogok tiprása

Tibor bá’ online

 

Ha eddig nem tudtál róla, hogy az ENSZ egy gittegylet, akkor most itt van rá a bizonyíték. Az ENSZ nőjogi bizottságába beválasztották Szaúd Arábiát, amit nyugodtan nevezhetünk a hipokrízis csúcsának. A választáskor az ENSZ Gazdasági és Társadalmi tanácsának 54 országa közül 47 igennel szavazott, titkos szavazáson. Nem lehet tudni, melyik ország szavazott igennel, de a matematika azt sugallja, hogy a 47 csak úgy jön ki, ha a nyugati demokráciák közül is volt, aki igennel szavazott. Itt most azokról a nyugati demokráciákról van szó, akik éjjel-nappal a nők egyenjogúságát teszik szóvá. Szóval bort isznak, miközben vizet prédikálnak.

Nade, az abszurditást akkor érezzük igazán, ha bemutatom Szaúd Arábiát, ahol a nők az otthonukon kívül kénytelenek viselni abaját, egy laza, fekete leplet, ami megakadályozza, hogy viselőjének alakja megismerhető legyen, valamint hijabot, amit a fejükön viselnek, eltakarva a hajukat. Ezeknek hiányában a rendőr azonnal elfogja a járókelő nőt, és a helyszínen megveri. Szaúd Arábia a Föld egyetlen országa, ahol nők nem ülhetnek a volán mellé, nem vezethetnek gépkocsit.

Sehol a világon úgy nincsenek elkülönítve a nők a férfiaktól, mint Szaúd Arábiában. Nők és férfiak nem lehetnek egy helyiségben a kórházak kivételével. Ahol ezt nem tartják be, ott jelentős pénzbírságot szabnak ki a hatóságok (McDonalds vagy KFC). Sorbanállás esetén külön sorban állnak a nők, és külön sorban a férfiak. Az csak természetes, hogy a szellőztetett helyen a férfiak állnak sorba. A közhivataloknál külön van férfi bejárat és külön női. A nők részére a legkellemetlenebb, a legnagyobb elnyomást biztosító szabály a szigorú gardedám rendszer. E szerint minden nőnek, bölcsőtől a sírig, alá kell vetnie magát egy férfi felügyeletének, aki szabályozza a nő utazását, tanulmányait, házasságát, gyógyászati ellátását. Vagyis egy szaúdi nő önmaga semmiről se dönthet.

Egy ilyen országot megbízni azzal, hogy felügyelje a nők jogait a Világban, több mint komikus, katasztrofális.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2168) Az ateisták akkor se fordulnak istenhez, amikor Farkasszemet néznek a halállal

Tibor bá’ online

 

Talán van már 20 éve is, amikor társas utazáson vettünk részt korfui úti céllal. A chartert egy TU-154 segítségével bonyolították, ami (állítólag) nem modern, de igen biztonságos repülő. Már tíz perce ereszkedtünk, látszott a korfui repülőtér, amikor hirtelen 180 fokos fordulatot tett a gép, és emelkedni kezdett. A légi kísérő közölte velünk, hogy visszafordulunk, mert az egyik motor leállt. Miért nem szálltunk le? Mert erre a repülőtér alkalmatlan volt. Hazudtak, a valódi ok az volt, hogy egy ottani javítás iszonyatosan drága lett volna, Ferihegyen sokkal olcsóbb. De nyugodjunk meg, teljes biztonságban vagyunk, mert a gép két motorral is teljes értékű (főleg, mert már alig volt üzemanyaga). Csakhogy a légi kísérő fal fehér arccal mászkált közöttünk, és nem úgy tűnt, mintha ő maga nyugodt lett volna. Aztán a Kárpátok fölé értünk, a 2000 méter feletti csúcsok társaságába. Kössük be magunkat, mert beléptünk egy viharba, ami a gépet fél órán keresztül ide-oda dobálta. Volt, amikor 500 métert zuhantunk, mert találkoztunk egy légörvénnyel. Ilyesmi mással és máskor is megtörténik, de most egy motor néma volt. A gép 67 százalékos teljesítménnyel küszködött a viharban. Mondtam Évának, lehet, hogy eddig tartott boldog együttlétünk, vagy túléljük, vagy nem. Minden esetre többet MALÉV-vel nem utazunk, rohadt sóher banda. Persze túléltük, kaptunk egy új gépet, és még az nap este meg is érkeztünk Korfura. Repkedtünk egy kicsit oda-vissza.

Nem tudom, hogy az utasok között ki lehetett ateista és ki istenhívő, de egészen őszintén, a társaság nem úgy nézett ki, mint akik vasárnaponként templomba járogatnak. A velünk tartó másik házaspárról ez biztosan elmondható, igaz a feleség hitt a reinkarnációba, ami könnyebbé tesz egy idő előtti halált, mert legrosszabb esetben a következő életében egy macska lesz, de nem pusztul el véglegesen. De ez se segített. Az utastérre halálos csend borult. Az emberek magukba voltak roskadva, és volt, akinek a szájáról le lehetett olvasni az ima csendes mormolását. Mosolyogtam rajtuk, és eszembe jutott a jól ismert vélemény „szemben a halállal senki se ateista”. Csakhogy ezek az emberek nem ateisták voltak, nem tudatos ateisták, pusztán vallásukat kényelemből nem gyakorlók.

Egyébként sokak véleménye valóban az, hogy „na jó, most nem hiszel istenben, de amikor halálodon vagy, súlyos betegségben haldoklasz, baleseten estél át, vagy fegyvert fognak rád, akkor hirtelen megváltozik a véleményed és fohászkodni fogsz – ki máshoz? – Istenhez.”

A hívők általános felfogása, hogy az ateisták nem őszinték, még magukhoz se. Az istenhívők valójában nincsenek tisztában azzal, hogy mit is jelent az ateizmus. Nem többet és nem kevesebbet, mint azt, hogy a halál végtelen időkre szól. A halál egyenlő a végleges és totális megszűnéssel, amit nehéz elviselni. Annyira nehéz, hogy Frank Jennings Tipler professzor kitalálta a kozmológiai Omega pont elméletet, ami lehetővé teszi az intelligens lények megmenekülését a haláltól. Ízelítőnek idézek egy Tipler mondatot: „Mivel az élet egy univerzális számítógép, a Turing-elv egyenértékű az Örök Élet Posztulátummal. Az Omega pont pedig (közvetlenül) a fizika alaptörvényeiből eredeztethető. Mind a Turing-elv, mind az Örök Élet Posztulátum fizikai törvények.” Szóval, nem könnyű meghalni, amint ez az elmélet is mutatja.

Ennek ellenére egyszerűen nem igaz, hogy az ateisták a halál közelségére hirtelen megtérnek istenbe. Ha felkeresünk egy ateista fórumot, és előállunk ezzel a váddal, számtalan választ fogunk kapni, amelyek tényleges eseteket hoznak fel ateista viselkedésre a halál árnyékában. Ezeket olvasva kiderül, ateisták a legkétségbeejtőbb esetben se változnak hirtelen istenhívővé.

Olyan előfordul – végtére is az ateista is csak ember – hogy kétségbeejtő helyzetben az ateista úgy gondolja, bárcsak hinnék egy istenben, mennyivel könnyebb lenne a dolgom. Ugyanis azzal tökéletesen tisztában vagyunk, hogy az istenhit rengeteg problémát megold.

De fordítsuk meg az argumentumot. Tételezzük fel, hogy az ateisták a halál árnyékában tömegesen válnak istenhívőkké. Mondom, tételezzük fel! Lehetséges lenne, hogy a sokmilliós istenhívők tábora néhány milliós növekedése bizonyíték lenne isten létezésére? Ha belegondolunk, nem csak nem lenne ez bizonyíték isten létezésére, de éppen ellenkezőleg, azt bizonyítaná, hogy az Ember erősen motivált a hitre, különösen akkor, amikor saját erejéből nem képes valamit megoldani. Az emberi agy kapacitása gyakorlatilag végtelen, amikor meg akarja magát győzni a kellemetlenség elkerülhetőségéről. A halhatatlanság pedig a vágyak csúcsa, különösen akkor, amikor szembe találjuk magunkat a közvetlen halállal.

Ha tehát az ateisták csak akkor válnak hívőké, amikor a halál leselkedik rájuk, azt nem lehetne felhasználni a vallás melletti argumentumra. Annak bizonyítására viszont igen alkalmas, hogy a vallást az ember találta ki a kellemetlenségek kellemesebbé tétele végett.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2167) Igazságszolgáltatások

Ezt a posztot kb. 10 éve írtam, aktualitását az adja, hogy most még felrakhatom. A jövőbe pedig senki se lát.  😀

Az utóbbi időben kamionokkal jött divatba az ütközés. Értem én, elképesztő bátorságot kölcsönöz egy ilyen húsz tonnás jármú az ember segge alatt. Nem nézek se jobbra, se balra, merész hirtelenséggel kivágódok egy mellékútról, és aki nem tud idejében kitérni az utamból, az igya meg a levét a tunyaságának. Ez ugyanis nem gyilkosság, még csak nem is emberölés. Ez mindössze foglalkozás közben elkövetett emberélet kioltása egy millió enyhítő körülménnyel. És ez egy kicsit magyar specialitás! A napokban egy félőrült magyar kamion sofőr Svédországban „eltévedt”. Természetesen ez nem az első eset, de ennek a pasinak 1,8 ezrelék alkohol volt a vérében – mivel előre tudta, hogy másnap nem fog semmire se emlékezni – támadt egy eredeti ötlete. Nemes egyszerűséggel megfordult az autópályán és elkezdett visszafelé menni a forgalomba. Ettől a szándékától addig nem állt el, amíg öt svéd ott nem hagyta a fogát.

A hír beolvasása után a hírbemondó szörnyűködve tesz említést arról, hogy a sofőr tettéért „akár 3 évet is kaphat”, amitől a szívem menten összeszorul. A bibliai időkben szem járt szemért és fog járt fogért, azaz ezt a pasit ötször akasztották volna fel egymás után, de inkább csak megkövezték volna, mert az valamivel kellemetlenebb. Persze az régen volt. Napjainkban 5 ember = 36 hónap, ami egy emberre lebontva 7 hónap és hat napot jelent. Én például az anyósomért zokszó nélkül ülnék ennyit, és lehet, hogy fogok is, ha készülő könyvem kéziratát elolvassa. Mindegy a sofőr kioltotta 5 ember életét, legalább négyszer ennyi embernek okozott egy életre szóló szomorúságot, és akkor mindenki őt sajnálja. Nyilatkozott a feleség is. Megtudtuk, hogy az öt embert megölő sofőr két kisgyerek apukája (akik hazavárják, és akkor most egy kis szipogás) és nem haramia, hanem nagyon rendes ember. Gondolom 1,8 ezrelék alkohol után még nem veri a feleségét, ahhoz kell minimum 3,0 ezrelék. Hogy az öt halottat kik, mik és hányan várták haza arról egy szó se esik. Most vagy a világ hülyült meg, vagy én. De hát ez van! Azokat már úgyse lehet visszahozni a sírból, ezt meg várja haza két kisgyerek. Az viszont biztos, hogy aki az „úgyse lehet visszahozni….” logikát követi még sose hallott a preventív elriasztásról. Ha ma nem hagyjuk, hogy két kisgyereknek hiányozzon az 1,8 ezrelékes apuka, akkor holnapután nagyon sok gyereknek fognak hiányozni, esetleg ezrelékek nélküli apukák.

Már éppen kezdek belenyugodni abba, hogy az uniós fizetések reményében a halálbüntetések tucatjait nem oly nagyon régen kihirdetető bíróság szíve egy csapásra meglágyult. Még az is átvillant az agyamon, hogy ez talán így van rendjén, elvégre a bíróság tekintélyét nem illik rombolni. Ám ekkor érdekes dolog történik. Egy tökkelütött suhanc pont azt a jeepet akarta meglovasítani, amiben Orbán Viktor gyermekei ültek. A gyerekekre vigyázó civil ruhás rendőrnő előkapta stukkerét és megpróbálta szitává lőni a peches, és mellesleg fegyvertelen tolvajt. A tettet követő eljárás során semmi se számított. Nem volt önvédelem, nem volt életveszély, nem volt felszólítás, nem kellett számba venni, hogy az utcán mások élete forgott kockán. Az enyhén ámokfutó rendőrnőt duplán előléptették, megjutalmazták és még az is lehet, hogy fel fogják terjeszteni Kossuth-díjra, esetleg jelölik a Nobel béke-díjra is. Ugyanis a törvény előtt egyenlők vagyunk. Persze vannak egyenlőbbek is, de ez nincs kodifikálva.

Aztán az aktákon általában évtizedekig ülő bíróság egy hét alatt meghozta a jogerős ítéletet. Enyhítő körülménynek véve, hogy a vádlottat több pisztolygolyó eltalálta, hogy mélyen megbánta tettét, hogy rajta kívül senkinek haja szála se görbült, és persze azt is, hogy bűntény nem, mindössze bűntény megkísérlése történt, az ítélet 8 év börtönben letöltendő szabadságvesztés lett. Érzéseim szerint az ítélet igazságossága alig különbözik azon ó-kori szokástól, ami szerint a rossz hírt hozó küldönc fejét el kell választani testétől. Ez alkalommal tehát a 3 életben hagyott, sőt, életét még csak nem is veszélyeztetett gyerekért 96 hónap járt, ami egy gyerekre lebontva 32 hónapot jelent.  Ez a szám jó ötszöröse a megöltek tarifájának. Ha ez nem magyar specialitás, akkor elmegyek Svédországba kamionsofőrnek.

 A napokban láttam egy olyan videó klipet, amit az amerikai rendőrség vett fel autós üldözés közben. A gépkocsi tolvaj rémülten vette észre, hogy az eltulajdonított kocsiban van egy mózeskosaras csecsemő is. Leállt a kocsival, kirakta a csecsemőt, és persze elkapták. Micsoda őrült, ha megöli a csecsemőt, nálunk biztos kevesebbet kap, mint amit most kapni fog csecsemő gyilkosság nélkül, persze ez csak akkor igaz, ha a meg nem ölt csecsemőnek nem Orbán a vezetékneve.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2165) Diktátorok figyelem! (tanulságos történet)

Tibor bá’ online

A médiatörvényben egy passzus egészen biztos nincs benne. Tiltani kéne a világméretű hírek agyonhallgatását is. Ha ez nem lehetséges, mert nem lenne euró-konform, és az Alkotmány Bíróság nem engedné át (ezek bármire képesek), akkor  viszont külön díjazni kellene azokat az internetes honlapokat (például az enyémet 😀 ) amelyek ilyeneket felraknak. Én mindenesetre megpályázok egy ilyen díjat, mert lehet, hogy az odaítélések érkezési sorrendben fognak történni.

Akkor íme az első próbálkozásom: Tunéziában egy 74 éves diktátor – bocsánat, államelnök, Zine al-Abiidine Ben Ali, áll a „nép” élén – megint bocsánat, állt a „népe” élén. A népe meg tűrte (valahogy úgy, ahogy nálunk is), aztán kissé megemelkedtek az élelmiszerárak, és a nép kitódult az utcára. Viszont a diktátorok nem szoktak gondolkodni, mert nekik mindig igazuk van (még a visszajelzések szerint is, mert ugyan ki mer nekik ellenszegülni, vagy mást mondani, mint amit hallani szeretnének), tehát kivezényelte a karhatalmat, akik lőttek is. Semmi laca-faca, azonosító szám, könnygáz, gumibot, gumilövedék. Kapásból élestöltény. Ötven halott. Száz, kétszáz, mit számít. De ez most nem jött be. A nép gyújtogatott, tőrt zúzott, amiről azért néhány képet itthon is láthattunk, de a folytatást csak én közlöm. He-he-he, Ben Ali és családja menekült. Egy Párizsba tartó repülőre szállt, aztán leszállt róla, a gép meg nélkülük szállt el, mert a francia elnök közölte vele, hogy nem kívánatos személy, gépe francia földön nem landolhat. Telefonált Obamának, de Washington fel se vette a kagylót. Líbiának, Máltának, Dubainak, stb. stb. Sehol se kellett.

Szóval diktátorok figyelem – tanulságos történet -, csak addig van rátok szükség, amíg hatalmon vagytok, amint ez megszűnik a barátok kifarolnak mögületek. Ben Ali pontosan úgy járt mint az iráni elnök, Mohammad Reza Shah Pahlavi, miután az iráni forradalom és népharag 1979-ben megdöntötte rendszerét, amíg kiszolgálta gazdáját, a Fehér ház mindenkori lakóját, ő volt a nagy barát. De utána a kutyának se kellett. Élete végéig meghúzhatta magát Egyiptomban, elszigetelve a világtól és minden emberi kapcsolattól.

Végül a tunéziai ex-diktátort és népes családja megvethette lábát a Vörös-tenger Jeddah nevű kikötőjében (hallott róla valaki?), ami történetesen Szaúd Arábiában van. A szaúdi kormány nem mondta meg meddig hajlandó fenntartani vendégszeretetüket. Mindenesetre az elszállásoló épületet körülvevő fal mind a hat kijáratához őrszemet állítottak, nem annyira a  vendégek biztonsága érdekében, sokkal inkább azért, hogy szó nélkül ne tudjanak távozni. Ha jól emlékszem egy Rákosi és Gerő nevű pasi is így járt 56-ban, és Orbán, Lázár, Rogán……stb. figyelmét felhívnám, hogy Rákosi apánk, és Gerő a hídverő egyetlen forintot se tudott átmenteni.

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

(1809) Vidám pornográfia

Tibor bá’ nevess velem online

A kölcsönös ijesztgetést holnap folytatjuk

 

Férj-feleség sétál az állatkertben, majd odaérnek a gorilla ketrecéhez. A férj észreveszi, hogy a 3 mázsás emberszabású kéjtől csillogó szemekkel bámulja a lenge nyári öltözetben sétáló nőt, majd felugrik a rácsra, egyik kezével döngetve a melleit olyan ordításba kezd, ami a holtakat is felébreszti. A férjnek tetszett a jelenet, javasolta a feleségének, hogy élcelődjön a gorillával, riszálja meg a farát. A nő belement az ugratásba. A gorilla teljesen bezsongott. Ekkor a férj javasolta, hogy a feleség a lenge blúz egyik pántját ejtse le. Na erre a gorilla magán kívül kerülve kéjes vággyal hörögni kezdett. Erre a férj feltépte a ketrec ajtaját, belökte a feleségét, és utána szólt. – Neki mond, hogy fáj a fejed.

Most egy képgaléria:

első

~q023

második

~q024

harmadik

~q025

negyedik

~q027

ötödik

~q028

hatodik

~q029

 

 

~q030

~q031

A bornagykereskedőnek nyugdíjba ment a borkóstolója. Az igazgató feladott egy hirdetést a státusz betöltésére. Mindjárt első nap megjelent egy borostás képű, félrészeg toprongy, akit semmiképpen nem akartak alkalmazni, de azért kipróbálták egy pohár borral, hogy utána el lehessen küldeni. A toprongy megkóstolta a bort és ömlött belőle a jellemzés: Ez egy 3 éves muskotály, a szőlőjét az északi lejtőn szüretelték, acél hordóban érlelték, nem túl jó, de azért még elmegy. – A főnöknek be kellett látni, hogy a jellemzés hibátlan. Adott tehát a pasinak egy másik pohár bort. – Ez egy 8 éves cabernet, délnyugati lejtőről, bükkfa hordóban érlelt, kell neki még 3 év, hogy tökéletes legyen, különben 8 fokos. – Tökéletes. Na egy harmadik pohárral! – Pinot blanc pezsgő, a legjobb minőség. – Az igazgató alig tudta leplezni a csodálatát, de a toprongyot nem akarta felvenni. Intett a fiatal titkárnőjének, hogy van-e ötlete még egy tesztelésre. A nő kiment az irodából, majd hamarosan visszatért egy pohárral, amiben a szalmasárga vizelete volt. A torzom-borz alkoholista egyetlen korty után megszólalt: Szőke, 26 éves, a harmadik hónapos terhes, és ha nem kapom meg az állás, megnevezem az apát is.

___________________________________________________________________________

Változnak az idők

Az én koromban, mi ilyenekért lelkesedtünk, mutogattuk egymásnak, álmodoztunk róla:

A mai fiatal férfiak nem ciciznek (szó szerint se), nem álmodoznak, ők ezt tartják esztétikusnak:

Erről jut eszembe egy 100 éves vicc: Egy pasi a city-ben összefut egy kurvával. Tyű az anyját, hozzád lenne kedvem. – És mi tart vissza? – Otthon felejtettem a pénztárcámat. – Sebaj – így a kurva – ha úgy csinálod, hogy én is élvezzem, akkor ingyen megy a fuvar. – Ebben megegyezve felmentek a kéglibe, ahol a pasi egyből behatolt. – Na, mi lesz már – kérdezi a kurva? – Nem érzek semmit. – A pasi végső meglepetésében benyomja az öklét könyökig. – Apukám, most már tényleg elkezdhetnéd – panaszkodott a nő. – A pasi kihúzta az öklét, majd helyébe benyomta a jobb lábát combig. De a nő ezzel se volt megelégedve. Ekkor a pasi vett egy mély lélegzetet és fejest ugrott a pinába. Odabent hatalmas sötétség fogadta, majd jött egy szakállas férfi , égő öngyújtóval, és megkérdezte a pasit – bocsánat uram, nem látta a lovamat?

Ha ezt elmeséled egy kisebb társaságban, ennél a pontnál a nők szemrehányó tekintettel fognak rád nézni, az arcukon kivehető undorral. Ha végképp bosszantani akarod őket, akkor folytathatod:

Láttam itt hat lovat elvágtatni, melyik a magáé?

Ekkor már mindenki a nők felháborodásán fog röhögni. De lehet még folytatni: – Az enyém egy stráfkocsit húzott, hat bála szalmával.

Ennél a pontnál a férfiak a térdüket fogják csapkodni, a nők pedig kimennek a szobából. Elhihetitek, én többször próbáltam. A saját feleségem utána nem szólt hozzám  három napig. A következő alkalommal, amikor elkezdtem mondani a viccet, egyedül hazament, nem hallgatott végig. — Lehet, hogy a saját nemi szervére gondolt. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2166) Mi a háttere a koreai krízisnek?

Tibor bá’ online

 

Paul Craig Roberts gondolatai

Az Észak koreai „krízist” Washington kreálta. Észak Korea utoljára 1953-ban háborúzott. 64 év alatt Észak Korea senkit se támadott meg, senkit se szállt meg. Észak Korea egyszerűen túl gyenge katonailag ahhoz, hogy bárkit megtámadjon. Ráadásul Kína nem engedné meg nekik, hogy háborút indítsanak. Akkor pedig mire fel démonizálja É. Koreát a Trump adminisztráció és a szajha média?

Egyazon az eljárás azzal, amit Irán esetében tettek. A iráni fenyegetettséget azért fabrikálták, hogy amerikai anti-ballisztikus rakéta bázisokat lehessen telepíteni az orosz határ mentén. Az anti-ballisztikus rakéta (ABM) szerepe az atom robbanófejjel felszerelt interkontinentális ballisztikus rakéták megsemmisítése, megakadályozva, hogy elérjék célpontjaikat.

Washington állította, hogy az anti-ABM bázisokat nem Oroszország ellen állítják fel, hanem ezekkel akarják megvédeni Európát az iráni atom-rakéták ellen. Figyelmetlen amerikaiak beszophatják ezt a cocát, de az oroszok egészen biztos nem, mivel Iránnak se ICBM, se atomtöltete nincs. Az orosz kormány egyértelműen leszögezte, hogy az elhárító rakéta bázisok célja megakadályozni az orosz válaszcsapást, amit a washingtoni első csapásra reagálnának.

De a kínai kormány se hülye. A kínai vezetés pontosan tudja, hogy az É.koreai „krízis” célja elkendőzni a kínai határmentén felállítandó elhárító rakéták valódi célját.

Más szavakkal Washington védelmi pajzsot hoz létre, hogy miután megtámadta Oroszországot és Kínát, ne tudjanak visszavágni.

Kína az oroszoknál erőteljesebb választ adott Washingtonnak, követelték, hogy azonnal hagyjanak fel Dél Koreában az elhárító rakéták telepítésével.

Hogy összezavarják az amerikaiakat, Washington az anti-ABM rendszert átkeresztelte THAAD-ra (Terminal High Altitude Area Defense) – nagymagasságú végső területvédelem. Kína viszont pontosan tudja, hogy a THAAD rendszernek semmi köze Észak Koreához, amely ország szomszédos Dél Koreával. Semmi értelme nem lenne, ha Észak Korea megtámadná Dél Koreát ICBM, azaz kontinensek között felhsználható rakétákkal.

A Dél Koreában felállított THAAD rendszer a kínai visszavágó egységek ellen szól. Ez része Washington előkészületeinek mind Oroszország, mind pedig Kína nukleáris megtámadásának úgy, hogy annak csak minimális következményei legyenek az USA-ra nézve. Igaz, Európa teljesen le lesz söpörve a Földről, mert az anti-ABM rendszer semmit se ér az orosz cirkáló rakétákkal szemben.

Viszont a birodalmakat sohase érdekelte vazallusainak sorsa. Washingtont tehát hidegen hagyja Európa sorsa. Washington csak az érdekli, hogy hegemóniáját a Föld felett meg tudja tartani.

Most a kérdés az, hogy Oroszország és Kína tudja-e, hogy Washington előkészületeket tesz egy megelőző nukleáris első csapás kivitelezésére, annak érdekében, hogy el tudjon távolítani két akadályt Amerika útjából. Vajon ez a két ország ülni fog a babérain és várja a csapást?

Helyükben te mit tennél?

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2164) A társadalom összeomlása

Tibor bá’ online

Az alábbiak az én vizionálásom és nincs semmi garancia, hogy ez a tényleges jövő.

Igen, a társadalom össze fog omlani, de nem holnap, vagy holnap után. Ne ess pánikba! Amikor megírtam a „Van-e jövőnk?” és a „Jövőnk véget ért”, című könyveket, akkor felvázoltam azokat a reális lehetőségeket, amelyek mind a mai társadalom összeomlását eredményezné, ha nem is konkrétan az emberiség kipusztulását. Igen, van esély egy termonukleáris háborúra,  ráadásul az most meglehetősen nagy, de mindig is volt az elmúlt félévszázad folyamán. Igen, a klímaváltozás valós és meglehetősen gyors, amit a könyvem megírása óta a természet még Magyarországon belül is több alkalommal igazolt. Rekord hidegek, rekord melegek, rekord vízszintek, rekord áradások, rekord belvizek, és soha nem tapasztalt földcsuszamlások. Ezek egyértelműen a globális felmelegedés okozta (előre megjósolt) szélsőségek (http://bit.ly/fJxsTx). Vírusveszedelem is valós és persze a gazdasági káosz, hitel  bedőlés is reális lehetőség, sőt egyeseknél (elég szép számban) már meg is történt. Ezeken kívül sok más is létezik. Hogy melyik jön előbb, vagy több egyszerre, és  mikor, azt senki nem tudja, nem is tudhatja, de az „esemény” nem közvetlenül hat, hanem a társadalom összeomlásán keresztül. Egészen pontosan, „valaminek” a hatására a társadalmat összetartó rend felbomlik és a jelenlegi társadalom összeomlik. Ennek az összeomlásnak az oka mindig „megélhetési” gond, amit különböző dolgok válthatnak ki.

Pillanatnyilag úgy néz ki, hogy nemzeti szinten a társadalom összeomlásának közvetlen oka a pénzügyi válság lesz. A közvetlen okba bejátszanak a kivédhetetlen, globális klímaváltozás következményei is. Az áradások, földcsuszamlások okozta kár már országos szinten is jelentős. A házak, utak, infrastruktúrák helyreállítása, további védekezések megépítése erőforrásokat vesz igénybe, amivel a legkevésbé rendelkezünk. Amikor a kormány valamelyik képviselője itt-ott milliós, milliárdos segítséget ígér,  mindannyiunk szíve felmelegszik, de azokat a segítségeket áttételesen 10 millióan nyújtjuk, és végeredményben a gazdasági talpon maradás koporsójába bevert egy-egy szöget jelent. A globális klímaváltozás másik következménye a soha nem látott belvizek, illetve nyári szárazságok, amik megtizedelik a mezőgazdaság terményhozamait. Ezek természetesen nem helyi, magyar jelenségek, hanem globálisak és ez az egész emberiség számára katasztrófát jelent.

A javak soha se voltak egyenletesen elosztva egy emberi közösségen belül, természetesen most sincsenek. Sőt a legszegényebb ország és a leggazdagabb ország között, csak úgy, mint a legszegényebb és leggazdagabb ember között a rés egyre szélesebb, és ha a nemzet eladósodására gondolunk, akkor kiderül, mi nagyon szegények vagyunk. Ez nem egy biztató kép. Sokan abban reménykednek, hogy az adósságok bedőlnek, a tartozás elinflálódik. Nem hiszem, hogy bármelyik bekövetkezne. Az inflációt kiegyenlítik a kamatláb emeléssel. Az adósság bedőlése alatt azt értjük, hogy egy ország, vállalat, vagy  állampolgár fizetésképtelen lesz. A hitelező mindegyik esetben elveszi a vagyontárgyakat (végrehajtás). Ez állami szinten is létezik. A II. világháború után a békeszerződés értelmében Magyarország 200 millió dollár jóvátétellel tartozott a Szovjetuniónak. Ennek fejében az oroszok leszereltek gyárakat és vittek mindent, amit vinni lehetett (mozdony, vasúti kocsi meg amit akarsz). Nemzetközi bírósági végzés nyomán ezt a jövőben is megtehetik, és akkor mi van? Hadat üzenünk Németországnak? Bármi is legyen ha a válság Magyarországot sújtja (ami már szép alattomosan elkezdődött), akkor annak gazdasági hatásai egy az egyben ráhárul a teljes lakosságra. Beszéljünk konkrétabban. Csökkenni fognak a nyugdíjak, a szociális kiadások, és emelkedni fognak az élelmiszer és az energia árak, folyamatosan, amik már be is indultak. Ha a megélhetés drágulásával a jövedelmek lépést tartanának, akkor nem lenne probléma, de a megélhetés drágulásának éppen az a célja, hogy az ország növekvő terheit áthelyezzék a széles tömegekre, mert így az uralkodó réteg megszokott jóléte tovább fenntartható az egyre romló gazdasági környezetben is, ami alatt elsősorban az eladósodás hátrányait kell érteni, de ide sorolhatjuk még az energia drágulást is.

Nem túl szerencsés (mert az elkerülhetetlen „eseményeket” közelebb hozza) , hogy a mélyszegénységben élő rétegek (legnagyobb részük cigány) jelentős hányada erőteljes, fiatal, harcra kész és harcolni hajlandó férfi. Ez a megállapítás nem vonatkozik a többi néprétegre. A 9 kontra 1 milliós arány tehát csalóka. A rendvédelmi erők néhány ezres tömege csak a kezdeti villongásokat tudja elfojtani, nagyobb tömegek  megindulása esetén a végeredmény közel se egyértelmű. A kormánynak tudomásul kellene venni, hogy az ország rendelkezésére álló javakat egyenletesebben kell szétosztani. Amíg megfagy néhány száz nyugdíjas, nagy dolgok nem fognak történni. De nagyobb tömegek konkrét éhezése beláthatatlan következményekkel fog járni, és ezt nem lehet elintézni azzal, hogy „miért nem dolgoznak”. Eközben a szomszéd országokban még viszonylag nyugalom lesz, mert nincsenek ilyen mértékben eladósodva és  nagyobb erőtartalékaik vannak. Ezért Európában a társadalmi összeomlás jó eséllyel nálunk fog elindulni.

Minden valószínűség szerint első lépésben az üzleteket, áruházakat és raktárakat fogják kifosztani (miután a szomszédoktól már mindent elraboltak és lehúzták őket saját színtükre). A rendőrség be fog avatkozni, de nem ételt fog nekik osztani, hanem golyókat. Ezt követve a mélyszegény tömegek spontán “szervezkedni” fognak és újabb és újabb támadásokat fogak indítani. A rendfenntartók minden bizonnyal csak a főváros és néhány nagyváros biztonságát tudják majd szavatolni. Ekkora már az igazságszolgáltatás megakad, nem létfontosságú intézmények, mint például oktatás, leáll. Egészségellátás, államigazgatási szervek működése akadozni fog. Kényszer intézkedésekre kerül sor. Előbb vagy utóbb a városi szegénység is megmozdul, ekkor már csak idő kérdése, hogy a rendvédelem mikor omlik össze, mert a rendőrnek is van családja és inkább hazamegy azt védeni, mint sem az utcai csőcselékkel hadakozna. Ekkor lesz az, hogy mindenki önmagáért, illetve a kisebb közösségek, szomszédságok magukat védik.

A „kevés a foka és sok az eszkimó” helyzetnek vége két esélyes: lesz több fóka (ami nem szokott bekövetkezni), vagy kevesebb lesz az eszkimó. Vagyis addig folyik a harc, amíg a rendelkezésre álló fóka mennyiség elég nem lesz a még életben lévőknek.

Összegezve. A „szelektálás” első lépcsője vagyoni alapon történik. A második lépcsője erőszakos úton. A harmadik lépcső pedig rátermettségi alapon. Ezt követve fel lehet építeni egy új társadalmat addig, amíg ezt a klimatikus körülmények lehetővé teszik. A globális felmelegedés 10 éven belül 6 °C lesz. Tudományosan megalapozva némi optimizmussal spékelve 150 éven belül 8 °C lesz. Ilyen változást az emberiség nem élhet túl. Hatása elképzelhetetlen (most 1,1 °C-nál tartunk, ami csak kb. 20 százaléka a lehetségesnek).

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2163) A nő és a pénz

Tibor bá’ online

 

Apám már nyolcvan fölött járt, amikor a rendszerváltásra sor került. Ritkán jött le a lakásából, akkor is az én társaságomban. Karöltve mentünk a járdán az óbudai napsütésben, miközben egyik nyugati gépkocsi a másik után ment el mellettünk. Apám egész életében gépkocsi mániás volt, de csak Zsiguli jutott neki, illetve a jogosítványának bevonásáig volt egy narancssárga bogárhátúja is, amire úgy tett szert, hogy tanácsomat megfogadva este elment a Főpostára, egy adott napon megvárta az éjfélt, és néhány perccel éjfél után adta fel az igényét tartalmazó levelet a Mercurnak. Így közte volt az első 1200 jelentkezőnek. De ez régen volt, most viszont ragyogóan tündöklő, nyugati kocsik suhanására állandóan felkapta a fejét. Ha a kocsiban csak egy nő ült, azaz vezetett, apám felhorkant. A büdös kurváját, nézd milyen kocsiba rakta be csinos ki seggét. – Drága apukám, honnan veszed, hogy kurva, és nem saját maga fizette ki a vételárat? – Erre apám indulatosan válaszolt. – Én még olyan nővel nem találkoztam, aki vett volna magának egy gépkocsit. – Hajlok rá, hogy igaza volt.

A nők általában nem azt a pénzt költik, amit ők keresnek meg. Talán ez az oka annak, hogy eléggé pazarló a költekezésük. Volt egy baráti házaspár, ahol a nőnek gyakran osztottak prémiumot. Ilyen esetben bement a Belvárosba és a Luxus áruházban megvette élete háromszáz negyvenhatodik pulóverét. Kérdésre a férjnek azt válaszolta, hogy 1800 forintot fizetett érte, de valójában az ár 6000 volt. És ez nem lehetett egy egyedi eset, a polgári családokban ez a fajta női költekezés mindennapos volt. A kérdés, hogy miért?

Ilyen kérdések esetén mindig az evolúcióhoz megyünk vissza. Mit tettek őseink több tízezer éven át? Halászás, vadászás, gyűjtögetés, munkamegosztásban. A férfiak vadásztak, a nők a barlang tisztán tartása, és a gyerekek etetésén kívül gyűjtögettek bogyókat, csigákat, rovarokat, szóval mindent, ami ehető volt, és csak keresgélni kellett.  Ez utóbbi azonban sokkal kockázatosabb, mint a gyűjtögetés. Egyfelől néha-néha ő is otthagyhatta a fogát, aztán nem minden nap sikerült elejteni valamit. Ezért, ha a vadászat sikerrel járt, a férfi a zsákmányt megbecsülte, esze ágában se volt elherdálni azt. Ezzel szemben a nők megszokták, hogy valamit minden nap találnak. Így az, amire szert tettek, a szemükben nem jelentett nagy értéket, hiszen a következő nap megint találhattak valami ehetőt.

A nő tehát ugyanezt tette azzal is, amit a férfi teremtett meg, és hogy a férfi ezt elnézze neki, hát adott érte cserébe valamit, mert azt már az ősasszony is tudta, hogy akár sikeres volt a vadászás, akár sikertelen, a barlang mélyén, a tábortűz pislákoló fénye mellett a férfi imád hemperegni. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2162) A vágólap

Tibor bá’ online

Aki ma fiatal, mondjuk 30 év körüli, az minimum 15 éve számítógépezik, amihez szorosan hozzátartozik a vágólap, és bizony a vágólap tudatmódosító. Ne röhögj! Mert bizonyítok. Ha kapsz egy levelet és van benne egy jó vicc, amit el akarsz küldeni egy másik barátodnak, hadd röhögjön ő is, akkor rárakod a vágólapra és átmásolod a másik levébe. Ha bármit, bárhonnan le akarsz menteni, nem körmölsz mint régen az őseid, hanem rárakod a vágólapra, ahonnan oda rakod, ahová akarod. Fel se merül benned, hogy a művelet közben akár egyetlen betű is tévesen kerülhetne a másolatba. Csakhogy ez nem volt mindig így. Valamikor az „írnokok” majd később a „gépíró kisasszonyok” dolga az volt, hogy egy-egy dokumentumot, levelet, vagy bármi mást átmásoljanak egy tiszta lapra, előbb kézírással, később pedig írógéppel. Természetesen az ilyen másolásnál mindig becsúszhatott hiba, és be is  csúszott. Az írott szövegnél is rosszabb volt a helyzet a hallott szövegnél. Az emberi memória messze nem tökéletes, amit hall, azt általában csak tartalmilag jegyzi meg (néha még úgy se) és amikor továbbadja bizony jelentkezik némi eltérés. Ezzel kapcsolatban írtam a „Tibor bá blogja (229) Dávid és Góliát” 94. hozzászólásában, ami így szólt:

Gyerekkoromban volt egy olyan téli társasjáték, hogy körbeültük az asztalt vagy tízen. Az első kitalált egy összetett mondatot és azt odasúgta a másodiknak, aki tovább súgta a harmadiknak és így tovább. A tizedik pedig hangosan kimondta, amit a kilencediktől hallott. Erre az első elmondta, hogy mi volt az eredeti mondat. Hatalmasat röhögtünk az eltérésen.

Vagyis abban az időben elfogadott dolog volt, hogy a „másolás” minden csak nem pontos, amiről tegnap is meggyőződhettem. Kaptam ugyanis egy 50 éves viccet. Az eredeti verzió (amit emlékezetből írok) így szólt: „Kohn a lépcsőházban megállítja Grünt és megkérdezi, mondja Grün magát nem idegesíti, hogy a Weiss rájár a csinos, fiatal feleségére? Amire Grün ezt válaszolja: Nézze Kohnkám én inkább vagyok csendestárs egy jól menő üzletben, mint kizárólagos tulajdonosa egy csődtömegnek.” Tegnap viszont a következő  viccet kaptam: „Izmail házasodna, felkeresi a bölcs rabbit: – Rabbi! Házasodni akarok, de nagyon tanácstalan vagyok. Mondd, mit tegyek: vegyek el egy bomba jó nőt, aki egész életemben meg fog csalni fűvel-fával, vagy pedig egy rusnyát. Ez esetben tudom, hogy csak az enyém lesz örökre. Mire a rabbi: – Nem jól teszed fel a kérdést, fiam. Mondd, mi a jobb: megosztani egy tortát a barátaiddal, vagy megenni egy kalap szart egyedül?” —  Ez a vicc 50 év alatt alaposan meg változott, de nem az előnyére. És akkor most beugrik Karinthy Frigyes műfordítása is:

Egy költői antológiában megjelent a következő szép versszak Ady Endrétől:

Jöttem a Gangesz partjairól,
Hol álmodoztam déli verőn,
A szívem egy nagy harangvirág
S finom remegések: az erőm.

Egy széplelkű műfordító olvasta az antológiát és kiváltképp megtetszett neki ez a vers. Elhatározta, hogy lefordítja és a “Dichterstimmen” című folyóiratnak beküldi. Le is fordította a következőképpen:

Ich kam von Ufer der Ganges
Dort traumt ich von südischen Schlager,
Main Herz, du Blume, du banges
Du bist so zitternd, so mager.

Hát, istenem a rím kedvéért az ember változtat egyet-mást egy ilyen műfordításban. Eddig minden rendben volt, de egy másik műfordító elolvasta a verset a „Dichterstimmen”-ben, nagyon megtetszett neki és elragadtatásában nem vette észre, hogy magyarról fordították németre: eredetinek nézte és lefordítván magyarra, ilyen formában küldte be egy magyar szépirodalmi lapnak:

Ufer, a zsidó kupléíró
Aludt a folyosón mélyen
Barátja, Herz, biztatta
Hogy ne remegjen, ne féljen.

Egy kis félreértés tagadhatatlanul van a dologban: de ezekben a fene gót betűkben az ördög ismeri ki magát – érthető, hogy a különben kitűnő műfordító a “südischen” szót “jüdischen”-nek olvasta. Azonkívül, hogy a Ganges szót folyosónak fordította. Istenem, nem szabad elfelejteni, hogy a gang nálunk ilyesvalamit jelent. Más baj nem is lett volna, ha történetesen nem olvassa a verset egy harmadik műfordító, aki magyar versnek nézte, lefordította és beküldte a “Gedicht-Magazin”-nak, az alább olvasható tökéletes átköltésben:

O, Dichter der alten Juden
Was schlafst du im Flußsalz so tief?
Hörst du nicht den stolzen Herzog
Der dir in Ohren rief?

No, igen ami a folyosót illeti, hát az igaz, hogy ha az ember német fordító, nem lehet tekintettel ilyen hajszálfinom árnyalatnyi különbségekre, hogy a minálunk „folyó só” és „folyosó” mást jelent. Azt pedig igazán meg lehet érteni, hogy egy ok nélkül előforduló „Herz” tulajdonnévről inkább azt teszi fel a fordító, hogy a „Herceg” rövidítése. A „Gedicht-Magazin” nem is nyomozott a kérdésben tanáros nagyképűséggel, hanem elismerve a poetica licentia jogosultságát, leadta a verset, és úgy került a negyedik műfordító kezébe, aki aztán végérvényes magyar fordításban közölte a közben világhírűvé vált költeményt, mégpedig a következő formában:

A Herz-féle szalámiban
Sokkal sűrűbb a só,
Mint más hasonló terményekben
Hidd el, ó, nyájas olvasó!

Tekintve, hogy a „Dichter” szót „sűrűbb”-nek fordítani valóban éppen úgy lehet, mint „költő”-nek:

Most tegyétek fel nekem a kérdést, amin magam is néha elmélázok, mindezt minek írtam le? Az jutott eszembe, hogy ahányszor az emberiség nyer valami nagyszerűt, valamit mindig elveszít. Néha olyan érzésem támad, hogy összességében nem gazdagabbak leszünk, hanem szegényebbek – természetesen szellemileg értettem.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2161) A kapitalizmus bukása

Tibor bá’ online

 

Május elseje szimbolizálja a munkásosztály harcát a kapitalizmussal szemben. Most persze kapitalizmus van nálunk, ami ellen nem harcolunk, hiszen alig vártuk, hogy ez legyen, amit egy kicsit már megbántunk, és némi nosztalgiával gondolunk vissza régi, virsli evéssel egybekötött ünneplésre.

 

Nem kell ahhoz kommunista aktivistának lenni, hogy a kicsit is gondolkodó, és a világban körülnéző ember ráébredjen, a XXI. század kapitalizmusa, a „globális szabadpiac kapitalizmusa” nem tartható fenn, össze kell omlania. Mint minden más társadalmi forma a kapitalizmus is saját sírját ásta szép lassan, de annál biztosabban, mígnem a legutolsó időkben egyre gyorsabban. A kapitalizmus (egyik) lényege a tőke koncentrációja, ami lényegét tekintve nem tartható fenn a végtelenségig. Ma már nem arról van szó, hogy a leggazdagabbak és a legszegényebbek közötti szakadék egyre tágul, hanem arról, hogy a legszegényebbeknek még a minimális életfeltételük se biztosított, a munkásosztály lesüllyedt a szegénységbe és a középosztály pedig, mint olyan, gyorsuló tempóban tűnik el. A társadalmi osztályok süllyedése természetesen az életszínvonaluk rohamos csökkenésében jelentkezett és mivel az ember már csak olyan, hogy az életszínvonal süllyedését nehezen viseli, hatalmas tömegek fordultak a hitelek felvételéhez, hogy a megszokott életvitelüket valahogy fenntartsák. Ezen az se segít, hogy nem oly régen száz ezrek égették meg a kezüket, de alaposan. Az éjjel-nappal felkínált hitel lehetőség természetesen rohamos eladósodáshoz vezetett, ami tovább táplálta a tőke koncentrálódását. Elérkeztünk ahhoz a ponthoz, amikor a fejlett és fejlettebb kapitalista országoknak nem csak az állampolgárai vannak reménytelenül eladósodva, de maguk az országok is. Ez az eladósodás olyan méreteket ölt, ami már felveti a visszafizethetetlenség gondolatát is. Az teljesen nyilvánvaló, hogy az egyre fokozódó eladósodás nem tartható fenn. Ebben a fenntarthatatlanságban maguk az oligarchákat kiszolgálók is egyetértenek (elméletileg), és tesznek erőtlen kísérletet a bankok megadóztatására, de – ahogy az várható volt – teljes sikertelenség mellett. A G-20-ak abban egyeznek meg, hogy nem egyeznek meg semmiben, mindenki azt csinál otthon, amit akar. A rablókapitalizmus globális, az elhárítás lokális, azaz semmilyen. {Viszont az érdekes fordulat, hogy egyszeriben mindenki helyesli az állami megszorító intézkedéseket. Nem engedik Görögországot bedőlni, mert még többen követnék a példájukat. Húzzák csak a nadrágszíjat, addig is fizetik a kölcsönt és kamatait.} Van azonban valami, amit nemigen lehet érteni, és cikkemnek ez a lényege:

A művelt európai ember tudatában az él, hogy Amerika a szabadság hazája, sőt a szabadság bajnoka, és még olyan elképzelések is voltak a nem túl távoli múltban, hogy az egész világra vigyázó, az emberi szabadságjogokra felügyelő szerep birtokosa. Aztán rémülten kezdtünk értesülni róla, hogy az egymást követő amerikai elnökök egyre nagyobb mértékben sértik meg saját állampolgáraiknak a szabadságjogait, és olyan hangok is kezdtek hallatszani, hogy Amerika fasizálódik. Gyakorlatilag a szemünk láttára alakul át rendőrállammá, ahol – példának okáért – a rendőrség által elkövetett atrocitások európai szemmel nézve egyenesen megdöbbentőek, még kelet európai szemmel is, ahol nem oly nagyon régen a rendőrségről sok mindent el lehetett mondani csak a ma büszkén hirdetett „szolgálunk és védünk” jelmondatot nem.  Az emberben akaratlanul is felmerül  a kérdés, a szabadságát annyira szerető, és a szabadságára annyira büszke amerikai nép ezt miért tűri, ezt a folyamatot miért nézi tétlenül, amikor a  mai világpolitikai erőviszonyokra való tekintettel teljesen egyértelmű, hogy a kapitalizmus mai formáját és az abból kinövő zsarnokságot kizárólag Amerikából és belülről lehet csak megdönteni. Mindenféle külső kísérlet egyenlő az öngyilkossággal.

Felteszem, az ok pszichológiai. Minden amerikai úgy tudja, abban a tudatban nő fel, és azt szívja magába az anyatejjel is, hogy Amerika a korlátlan lehetőségek hazája, amit egyébként számtalan példával alá is lehet támasztani. Nem egy milliomos, ha nem is cipőpucolással, de kishivatalnoki beosztásban kezdte életét, vagy éppenséggel egy aprócska kis mérnök volt, egy a sok millióból. Az átlag amerikai nem tartja igazságtalannak, hogy vannak milliárdosok, mert meg van győződve arról, hogy józan ésszel megáldva és kemény munka árán belőle is lehet milliomos. Nem fog tehát egy olyan rendszer ellen fellépni, amelyben – téves felfogás szerint – benne van saját milliomossá válásának a lehetősége is. Inkább keményebben dolgozik és azon töri a fejét, hogyan tudna kitörni a kisemberek millióinak a sorából, mert szent meggyőződése, hogy a hiba benne van, ha a kirakatba kirakott amerikai életformát önmaga számára nem tudja megvalósítani. A világnak rá kell döbbenni arra, hogy az amerikai kisember nem fog a kapitalizmus ellen fellépni, nem csak azért, mert arra felé a „szocialista” jelző szitokszónak számít, de azért se, mert a kapitalizmus az egyre nagyobb torzulása ellenére, számára egy „nagyszerű országban” (a great country) az egyetlen lehetőséget jelenti az egyre nyomorúságosabb életének a jobbra fordítására. Rá kell döbbennünk, hogy az amerikai tömegek kiábrándulása lassú lesz, és nagyon fájdalmas.

Hát ennyit a mai május 1. alkalmából. Még nem kell felszámolni, egy darabig még aktuális lesz.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2160) Észak Korea rakétái

Tibor bá’ online

 

Az elmúlt napokban a nemzetközi és a magyar média szerint is Észak Korea rakéta teszteket hajtott végre, de a rakéták rendre felrobbantak nem sokkal a fellövést követően. Kommentálás nincs, így mindenki azt a következtetést vonja le, amit akar. És mit akar a többség? Balfácánok! Amerika nincs veszélyben, mert Kim rakétái a Japán tengerig se érnek el. Ha elérnének, akkor amerikai felszólításra az ENSZ Biztonsági Tanácsa fel lenne háborodva, hogy Észak Korea rakétái nemzetközi vizekre pottyannak. Az senkinek se jut eszébe, hogy esetleg szándékosan robbantják fel őket, hogy Észak koreai területekre hulljanak vissza. Ha csak a motort, vagy az indítást akarják tesztelni, ez tökéletesen elég.

Ez mellett felmerül a kérdés, hogy van-e olyan rakétájuk, ami már túl van a tesztelésen és hadrendbe van állítva? Van. Az alábbi ábrát a BBC hozta nyilvánosságra. Gondolom angol szöveggel is érthető.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2159) Proszektúra idill

Tibor bá’ online

Nem akarom mentegetni Orbánt, de az egészségügy lerobbanás világjelenség.

Az egyik meg nem nevezett angol kórházban végzett felmérés szerint az intenzív osztályon fekvő betegek nagy részének diagnózisa egyszerűen helytelen. Némelyek azért halnak meg, mert az orvosok nem vesznek észre olyan jól elhatárolható betegségeket, mint például szívinfarktus, rákos daganat vagy tüdőembólia. Szakértők szerint az ok nem annyira a hozzá-nem-értésben keresendő, mint inkább abban, hogy nincs „visszajelzés”, amiből tanulni lehetne. Ugyanis alig végeznek boncolást.

A papírok visszakeresése érdekes eredményt hozott. Ezek szerint egy másik angol kórházban a halált okozó betegséget az esetek 39 százalékában nem ismerték fel. Ráadásul, az állapot nem korlátozódik egy-két kórházra, inkább lehetne mondani, hogy széleskörű. Az egyik kritikus szerint az orvosok túlzó mértékben bíznak az új diagnosztikai eszközökben, és nem tanulnak hibáikból, mert világszerte egyre kevesebb boncolást végeznek.

Természetesen egy-kettőre kezdtek megjelenni az orvosvédő nyilatkozatok: „Nem arról van szó, hogy hanyag munkát végeznének, de az esetek nagy részében lehetetlenség pontos diagnózist készíteni.” Mások úgy gondolják, hogy a kb. 30 százalékos tévedési arányt eddig is sejtették, de nem tudták melyik az a harminc százalék.

Megint mások azt feszegetik, hogy ha ez a helyzet az intenzív osztályokon, mi lehet a valóság más osztályokon. Ezeket gyorsan próbálják megnyugtatni, hogy az intenzív osztály egy különleges eset, mert az ott fekvő páciensek többségével, állapotuk miatt nem lehet kommunikálni, és ez nehezíti az orvos helyzetét. El tudom képzelni, amikor az egyik lázas, de úgy különben kommunikatív betegnek azt mondja az orvos, „Mondja szépen ááááá, köszönöm, egyébként mit gondol a néni, mi lehet a baja? Igazán nagy segítség lenne, ha tippelne valamire.”

És akkor most nézzünk szemben egy konkrét esettel. A Birmingham Heartlands Hospital vizsgálata fényt derített a következőkre: Három év alatt az intenzív osztályon  2213 beteg fordult meg. Összesen 636 hagyta ott a fogát, akik közül mindössze 49-et daraboltak fel, de csak 38 boncolási eredményt lehetett értékelni (a homály fedett 11 esetről egy szó se!). A boncolási jegyzőkönyvek szerint 17 diagnózis helyes volt, 21 pedig hibás. A 21 hibás diagnosztizált beteg közül 10 életben maradhatott volna, ha az orvos rájön mi a baja, de hát kérem 3 esetben a szívinfarktusnak is sikerült elbújni az orvos elől.

Most jön a hab a tortára! A boncolások gyakoribbá tételének legnagyobb ellenzői, maguk a kezelőorvosok, mert félnek, hogy hibájukra fény derül és a rokonság perelni fog.

Természetesen annak is van esélye, hogy ez a helyzet csak a nem fizető betegek esetében áll fenn. Magánklinikáknál ez nem létezik. Akinek nincs pénze az dögöljön meg! A befizetett járulékot a kormány stadion építésekre költi el.

Engem mindig bámulatba ejtett az a szemlélet, ami szerint, ha egy híd leszakad, a tervezőt börtönbe csukják, ha egy gépkocsi vezető munkája közben elüt egy járókelőt, biztos elzárás vár rá, ha egy vegyész felrobbantja a laboratóriumot, minimum meg kell neki fizetni a kárt, persze csak akkor ha életben marad. Ezzel szemben, a beteg embernek tudomásul kell venni, hogy gyógyítása bizonyos kockázattal jár, amibe még az is belefér, hogy műtét közben a hasában felejtenek egy ollót. Ő tehet róla, ha nem kell felnyitni a hasát, nem lehet bent felejteni egy ollót. Legközelebb majd kétszer is meggondolja, mielőtt kiveteti az epekövét. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2157) A nyitott házasságról

Tibor bá’ online

Kezdjük a definícióval! Nyitottnak nevezik azt a házasságot, amelyben a felek egyezsége alapján a hagyományos házastársi (nemi) hűség nem kötelező. Egyszerű szavakkal szólva, minkét fél azzal szeretkezik, akivel akar. Mindjárt elöljáróban meg szeretném jegyezni, szó sincs arról, hogy propagandát kívánok kifejteni akár a nyitott házasság mellet, akár pedig ellene. Mindössze fel szeretném lebbenteni a fátylat egy Amerikában már évek óta praktizált jelenségre, ami – mint minden más „kulturális” jelenség – hozzánk is megérkezett.

Ha monogám házasságban élő vagy és fantáziádat felkeltettem volna, akkor (szokásomtól eltérően) azt tanácsom, hogy nemi életed tartsd az eddigi keretek között, vagy beszélgessél el a partnereddel, de semmi esetre se szánd el magad a megcsalásra. Ezen tanácsom (és monogám életmódom – ami az én koromban nem nagy kunszt -) ellenére én úgy gondolom, hogy a monogámia ma már egy elavult, ám kierőszakolt követelmény, ami számtalan embert tart fogva egy olyan kapcsolatban, amely nem teszi őket boldoggá, vagy pedig megsértik a játékszabályokat és állandó bűntudatban vergődnek.

Általam még nem vizsgált okokból kifolyólag barátaim és közeli ismerőseim nemritkán 20-30 évvel fiatalabbak nálam. Ennek fényében közlöm, hogy néhány hete az egyik barátom beszélgetés közben, a világ legtermészetesebb hangján közölte velem azt, hogy bár hat éve él együtt egy nővel, elég gyakran alakít ki alkalmi kapcsolatokat. Rákérdezésemre feltárta, hogy kábé havonta egy-egy új nő (is) belép az életébe. Számomra nem a puszta tény volt meglepő, hanem az a könnyedség, amivel feltárta a helyzetet, majd pedig az önértékelés. “Hát igen, notórius hűtlen vagyok” mondta némi szomorúsággal a hangjában.

Az előző bekezdésben ismertetett élmény kíváncsivá tett, és elhatároztam, hogy utánanézek a dolognak, ráadásul az érme másik oldaláról kezdem. Egy közeli ismerős házaspár évekkel ezelőtt szétvált. Első időben nehéz volt eldönteni, hogy melyikükkel tartsuk fenn a kapcsolatot, mert a mindkét féllel történő kapcsolattartás rengeteg csapdát rejt magában. Végül a helyzet úgy hozta, hogy a volt feleség akadt fenn a rostán. Kezdeményeztem tehát egy beszélgetést Viktóriával. Kiderült, hogy házassága után esze ágába se jutott rástartolni egy új tartós kapcsolatra. Némi túlzással “férfizabálóvá” vált. Bevallása szerint őt magát is meglepte, hogy a szexpartnerek váltogatása számára kielégítőbb a monogám életformánál.

Egy másik ismerős házaspárról kiderült, hogy már évek óta nincs szexuális kapcsolatuk egymással. A feleség házon kívül szerzi be szexuális szükségletét, míg a férj meglehetősen passzív. Mivel az impotencia kérdése a levegőben lógott, gyorsan hozzátették, hogy nem erről van szó.

Tudok olyan szerelmi háromszögről, ahol a két nő és egy férfi egy lakásban, boldogan élnek és nevelnek együtt gyerekeket.

A felsorolt esetek természetesen se nem tipikusnak, se nem széles körben elterjedtnek nevezhetők. Ugyanakkor számtalan házaspárt ismerek, akik küszködnek a monogámiával, ám mégis megmaradnak benne, miközben legalább az egyik fél beismeri, hogy nem a ő számára találták ki. Miért nem? Tehetjük fel a kérdést. A nekem felkínált válasz nem kellően elaborált és nem mindenki részére érthető. “Érzelmileg nem érzem szükségét annak, hogy szavakkal elkötelezzem magam egyetlen férfinek. A szexuális exkluzívitás ígérete nem kötelezheti el a másikat, mert ez egyfajta zsarolás lenne. Nekem egy kapcsolatban nem a kizárólagosság a fontos, hanem a nyitottság, bizalom, kulturális egyetértés.”

Az mindenesetre megállapítható, hogy sokak részére a monogámia ragyogóan működik, de mások részére – nőknek és férfiaknak egyaránt – a monogámia nem egy kielégítő elrendezés, mert lehetetlenné teszi tökéletes önmegvalósításukat. Egy pillanatra hagyjuk el a férfiakat, mert az ő motivációjuk már évszázadok óta ismert (Mindenkit meg kell kefélni 😀 ). De hogyan is van ez pontosan? Arról lenne szó, hogy minden nő azzal bújik ágyba, akivel akar? Nem, nem ez a helyzet. A poligámiában hívő nők szerint más-más partnerek különböző aspektusokat csalnak ki belőlük. Hümm! Tehát a különböző férfiak nem egymástól eltérőt nyújtanak, hanem egyedinek mondható énjük hatására a nők belvilágából más és más jön elő.

Most kellene átváltoznom nővé, hogy érdemben beleszólhassak a tapasztaltakba. Mivel ez nem lehetséges kíváncsiskodásommal megkerestem 60 éve ismeret barátnőmet, akivel soha nem volt szexuális kapcsolatom, és aki 3 gyorsan összecsapott házasság után negyedszer nem volt hajlandó oltár elé lépni. Klári nagyon segítőkésznek mutatkozott és nézeteimet iparkodott kiegészíteni. “Gondolj bele – kezdte – különböző, közeli barátaid vannak, az általános iskolából, az egyetemről, munkahelyről, egy házban laktatok, stb. Kapcsolatok minősége minden bizonnyal különböző. Úgy értem egyikkel ilyesmikről beszélgetsz, a másikkal olyasmikről. Érted, nem? – persze, bólogattam – nahát. Vannak nők, akiknek ugyanez a tapasztalatuk a szeretőikkel. Mondjuk van egy férjük évek, sőt évtizedek óta, de van más valakijük is, akivel időnként találkoznak és ez a találkozás egészen mást nyújt, mint az otthoni. És ez – hangsúlyozta ki Klári – nem kizárólag szex, sőt néha szexről szó sincs. Egy nőnek szüksége lehet egy olyan valakire, akivel jól el tud beszélgetni, aki egészen más dolgokra alkalmas, mint a férj, ami persze legtöbbször az alapkapcsolaton kívüli szexet is jelent.

Az a férj, vagy feleség, aki most összeszűkített szemekkel nézne rám, elfelejtkezik arról az egyszerű tényről, hogy környezetünkben a házastársi hűtlenségnek jó néhány évtizedes hagyománya van, és becslésem szerint akkor indult be, amikor a kizárólag háztartást vezető feleség elment munkahelyet választani. Tehát tömegesen tesszük le voksunkat a monogámia mellett, és tömegesen csaljuk meg házastársainkat. Tiltakozol? A múlt század hatvanas éveiben egy hatalmas irodaházban dolgoztam, rengeteg kollégát és kolleginát ismertem. Gyakorlatilag majdnem mindenkinek volt munkahelyi szeretője. Nyílt titok volt. Úgy tűnik a változatosságra sokaknak van igénye, és ha nem akar nyitott házasságra váltani, akkor van alternatíva:, a sorozatos monogámia. Azaz hat-nyolc házastárs egymás után. Ehhez azonban egy gazdag országban kell élni, mert egy válás egyenlő az anyagi csőddel. Tehát mi marad? A színlelt monogámia. Kérdés, melyik kellemetlenebb a nyitott házasság, vagy a megcsalással járó fájdalom? Ez az a kérdés, amire az egyénnek kell megadni a választ, amihez adok némi segítséget.

Házassági tanácsadók szerint nem ritka az olyan házaspár, akik szexuálisan abszolút hűségesek maradnak évtizedeken keresztül, de számtalan más módon csapják be egymást. A teljesség igénye nélkül: elhanyagolás, közömbösség, lenézés, megbecsülés hiánya, nevetségessé tétel, hazudozás, becsapás, alkalmatlanság kinyilvánítása. Az emberi leleményesség szinte határtalan, amikor egy házastárs a másikat el akarja lehetetleníteni, miközben félrekefélésről szó sincs. Miért hisszük azt, hogy mindezeket együtt vagy külön-külön a hűtlenség váltja ki? Rá kell döbbenünk, hogy a szex nem az egyetlen fontos dolog egy kapcsolatban, aminek egyértelműnek kellene lenni, de nagyon sokszor nem az.

Ha most te azt hiszed, hogy én tulajdonképpen a nyitott házasság mellett lobbizok, akkor ki kell hogy ábrándítsalak. A nyitott házasság nem való mindenkinek, nem annyira könnyű és egyszerű, mint ahogy ez a leírásomból látszik. Az általam ismert poligámiát gyakorló emberek (és évtizedeken keresztül én magam is ide tartoztam) egyértelmű véleménye, hogy a gyakorlati kivitelezés igen sok energiát, odafigyelést igényel, amennyiben igazságosak akarunk lenni az összes résztvevővel szemben. Végül pedig a döntéshozás nem egy pillanat műve. Vannak, akik megpróbálkoznak a nyitott házassággal, majd visszatérnek a hagyományoshoz és nem feltétlenül a “ráfázás” miatt. Különböző életkorban más és más megoldás hozhatja a legnagyobb megelégedettséget mindkét fél részére. A poligámia nem egy csodaszer, ami minden szexuális problémára meghozza a gyógyírt. Egyetlen dolog, amit teljes magabiztossággal kijelenthetek, hogy a monogámia egyértelműen nem mindenki számára a legjobb elrendezés a teljes élete folyamán. A monogámia egy “kínlódás”, de ez a kínlódás nem mindig és nem mindenki számára értéktelen. És most, mielőtt elkezded nyílsebesen csapkodni a billentyűzetet, hogy kikerekíts egy hozzászólást, előbb olvasd el még egyszer a posztot és gondolkozz el rajta legalább 10 percig.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2155) Stephen Hawking eladta lelkét az ördögnek

Tibor bá’ online

hawkingMoccanni se tud, mégis ráhajt a pénzre. Úgy tűnik ez alól senki se tud szabadulni. Hawking ugyanis interjút adott a Discovery Channelnek. Személy szerint nekem Hawking sose volt szimpatikus. Olyan matematikus, mint ő, tucatjával rohangál a világban, persze csak ő egyedül nyomorék. A médiának pedig ez kell. Hogy valaki fiatal felnőtt korában idegsorvadást kap, az egy tragédia, ami mindenkiből megértés és szánalmat vált ki. Amikor betegsége nyilvánvalóvá vált, udvarolt egy ifjú hölgynek (Jane Wilde), aki a  betegség előrehaladtával is mellette maradt, feleségül ment egy totális nyomorékhoz, majd szült három gyermeket (hogy miként fogant, azt el se tudom képzelni, de az asszonykának nem kevés fejtörést okozhatott, az biztos). Aztán Hawking 26 év után ráunt a feleségére, semmi hála, fogta magát elvált tőle és  feleségül vette gondozónőjét (Elaine Manson), akitől néhány évvel később szintén elvált. A legantipatikusabb nyilatkozata az volt, a mikor egy riporter megkérdezte mennyi az IQ-ja? Hawking a következőket válaszolt: „Fogalmam sincs, de akik az IQ értékükkel felvágnak, azok mind lúzerek.” Először is, az angol egyetemeken mindenkinek felmérik az IQ-ját, tehát hazudott. Másodszor mások IQ értékéről nem kértek tőle véleményt, mégis előhozakodott vele. Ő természetesen nem lúzer, mert a nyomorékságát alaposan kihasználta, mondhatnám visszaélt vele, és világ életében a pénzre tört. Hogy a pénzzel mit csinál, azt csak a jóisten tudja. Legújabb szakmai marhaságát, ami a tömegek beetetésére kiválóan alkalmas, a londoni „The Telegraph” adta le, én pedig az alábbiakban közlöm a fordítást.

A híres asztrofizikus félti az emberiséget, mert veszélyben van a jövője, ugyanis, ha fenn akar maradni, akkor ki kell mennie a világűrbe. Az interjúban felsorolta azokat a veszélyeket, amikkel az emberiségnek szembe kell néznie: háború, erőforrások kimerülése, túlnépesedés [a pasi egyszerűen zseniális]. A következő 100 év alatt nehéz lesz elkerülni valami katasztrófát. „Egyetlen túlélési esélyünk abban  van, ha szétszóródunk az űrben. Az elmúlt száz év alatt fantasztikus haladást értünk el, de ha ezt folytatni akarjuk a következő 100 év alatt is, akkor jövőnk a világűrben van. Ezért helyezem előnybe az űrutazást.” Néhány hónappal korábban Hawking professzor figyelmeztetett, hogy az űrkutatás nem teljesen veszélytelen. A Discovery Channelen futó sorozatában figyelmeztetett, hogy más élőlények az űrben nem feltétlenül barátságosak. De amíg a saját galaxisunkban mi maradunk az egyedüli intelligens lények, és elkerüljük az önpusztítást, biztonságban leszünk. [Hatalmas szavak, óriási blöffökkel! A mi galaxisunk a “tejút” átmérője 100.000 fényév. Ezen belül mi maradunk az egyedüli intelligens lények? Röhögnöm kell! Ha feltalálják a közel fénysebességgel közlekedő űrhajót (amire semmi esély), akkor is 100.000 év amíg átérünk a másik végére. A Tejútban minimum 200.000.000 csillag, vagyis Nap van. A bolygók száma ennek tízszerese. És ennek mind mi vagyunk az urai? És a nép nyeli, mint kacsa a nokedlit. Hawking pedig gyűjti a milliókat.]

„Az emberiség számára óriási veszélyeket látok. Ilyen  volt például a Kubai válság 1963-ban [valójában 1962-ben volt, de mindenre ő se emlékezhet]. Az ilyen események gyakorisága valószínűleg fokozódni fog. Azonban én optimista vagyok. Ha a következő 200 év alatt el tudjuk kerülni a katasztrófát, akkor a fajtánk biztonságban lesz, mivel szétterülünk az űrben.” Erre az állításra Katherine Freese a Michigani Egyetemről csendben megjegyezte. A legközelebbi állócsillag a Proxima Centauri 4,2 fényév távolságra van. A jelenlegi űrhajóinkkal 50.000 év alatt érnénk oda.

Eddig a The Telegraph cikke, most pedig néhány hozzászólás:

1) Nem tudok elképzelni annál undorítóbbat, mint a „szabadság” széthordását a világmindenségbe. A legfontosabb, amit itt a Földönt tehetünk, hogy véget vetünk az Amerikai Egyesült Államoknak és az összes emberellenes tettének.

2) Mr. Hawking vagy szocializmus lesz vagy barbarizmus, választhat!

3) Őszintén, hogy a fajtánk maga mögött hagyja a Földet és a nyomorunkat széthordjuk másfelé, hányingert hoz rám.

4) Szóval „felfedezzük” mások bolygóját és „megtanítjuk” nekik hogyan legyenek szabadok és higgyenek Jézus Krisztusban. Kérdezz meg egy amerikai őslakós, mit jelentene „ember az űrben”!

5) Az elit hamarosan eltávozik oda, velünk pedig senki se fog törődni. Az emberiség túlélése nem vonatkozik mindenkire.

6) Lehet, hogy Hawking intelligens, de egyben nagy álmodozó is. Meghódítani a Világmindenséget? Sokkal könnyebb megszabadulni az USA-tól és elölről kezdeni mindent.

7) Én még ilyen idióta állítást életemben nem hallottam. Bánjunk úgy a Földdel, mint egy lerobbant gépkocsival, amit egyszerűen kidobunk? Bármikor szert tehetünk egy másik Földre, ahol elölről kezdhetjük az elszúrást? A tudósok néha tényleg kibaszott hülyék, és olyan arrogánsak, mint egy elkényeztetett gyerek.

8/ Szerintem a tudósok miatt halunk ki. Tudományosan felépített űrhajókban élni, tényleg szörnyű lenne.

Ezek után nekem már nincs is mit hozzáfűznöm. Csak elgondolkodom, hogy ezért a fantasztikus interjúért mennyit kaphatott Hawking, aki természetesen nem lúzer.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(385) Bobkó Csaba posztja: Amerika felbomlásának éverepríz

A poszt eredetileg 7 éve, azaz 2010-ben jelent meg. Érdekességét az adja, hogy a jövendölés 2017-re szól. Külön gyönyör, hogy nem nekem kellett lefordítani.

Szerző: Paul Craig Roberts, fordította: Bobkó Csaba  (Arma Gedeon)

2017-ben a klánok uralták Amerikát. — Az első klánok a helyi rendőrségek körül szerveződtek meg. A konzervatívok bűnözésellenes háborúja a 20. század végén és Bush/Obama terrorellenes háborúja a 21. század első évtizedében a rendőrséget civil kontroll nélküli hadsereggé változtatta.
Ahogy a társadalom összeomlott, a rendőrök hadurakká váltak. Az állami rendőrség széthullott és tagjai csatlakoztak lakóhelyük helyi rendőreihez. Az újonnan alakuló törzsek kiegészültek a rendőrök rokonaival és barátaival.
A dollár 2012-ben összeomlott, mint nemzetközi tartalékvaluta, amikor a súlyosbodó gazdasági válság világossá tette Washington hitelezői számára, hogy a szövetségi költségvetési hiány túl nagy volt ahhoz, hogy másból finanszírozzák, mint a bankóprésből.
A dollár veszte után az importárak az egekbe szöktek. Mivel az amerikaiak nem tudták megfizetni a külföldi termékeket, a multi vállalatbirodalmak, melyek a tengerentúlon gyártottak az USA piacára, csődbe mentek, tovább erodálva a kormány adóalapját.
A kormány számlái kifizetése érdekében kénytelen volt fedezetlenül pénzt kibocsátani, ami a belföldi árak rohamos növekedéséhez vezetett. A hiperinfláció miatt Washington megszüntette a Társadalombiztosítást és az Egészségbiztosítást, majd elkobozta a magánnyugdíj pénztárak maradék vagyonát. Ezzel egy év haladékhoz jutott, de amikor nem volt több elkobozható forrás, a pénzkibocsátás és hiperinfláció folytatódott.
Az élelmiszerellátási láncok megszakadtak, amikor a kormány a hiperinfláció elleni harc keretében befagyasztotta az árakat és előírta, hogy minden vásárlást és eladást USA papírpénzben kell elszámolni. Mivel senki nem akart növekvő értékű árukat csökkenő értékű papírért eladni, az áruk eltűntek az üzletekből.
Washington úgy reagált, mint Lenin a szovjet történelem hadi-kommunista korszakában. A kormányzat a hadsereget küldte ki, hogy kobozzák el az árukat a lakosság részére történő természetbeni kiosztás céljából. Ez egy átmeneti megoldás volt a meglevő készletek kimerüléséig, mivel a további termeléstől elvette a kedvet. Az elkobzott javak zöme az őket begyűjtő katonák tulajdonába ment át.
Az áruk újra feltűntek a helyi hadurak védelme alatt álló helyi piacokon. Az árucsere barterben, arany, ezüst és rézpénzekben folyt.

Más klánok olyan családok és egyének körül jöttek létre, akik élelem-, arany-, fegyver- és lőszerkészletekkel rendelkeztek. Kényszerszövetségek alakultak a klánok erőbéli különbségeinek kiegyensúlyozására. Árulások tették a hűséget rövid idő alatt a túlélés nélkülözhetetlen követelményévé.
A nagybani élelem- és egyéb termelés leépült, mert a helyi milíciák adóztatták a területükön áthaladó áruszállítmányokat. Washington kezébe kaparintotta a belföldi olajkitermelést és a finomítókat, de a kormányzat benzinjének nagyobb részét a klánoknak kellett átadni a felségterületükön való biztonságos áthaladás fejében.
A Washington tengerentúli támaszpontjain állomásozó katonák zömét sorsára hagyták. Amint készleteik kimerültek, a magukra hagyott katonák kénytelenek voltak szövetségre lépni azokkal, akik ellen korábban harcoltak.
Washington egyre nehezebben tudta fenntartani magát. Amint elvesztette az ország feletti ellenőrzést, kevésbé volt képes erőforrásokat külföldről beszerezni azok hűbéreként, akiket nukleáris támadással fenyegetett. A többi nukleáris hatalom fokozatosan felismerte, hogy az egyetlen célpont Amerikában Washington volt. A dörzsöltebbek látták az írást a falon és eliszkoltak a volt fővárosból.
Amikor Róma birodalomépítésbe kezdett, a pénze arany és ezüst érmékből állt. Róma jól szervezett volt, hatékony intézményekkel és képes volt a harctéri csapatok olyan ellátására, hogy szakadatlanul háborúzhatott, ami abban az időben az ő monopóliuma volt.
Amikor az önhittség Amerikát tengerentúli birodalom építésére hajtotta, a vállalkozás következményeként a tengeren túlra szervezték ki az amerikai gyártó és szakmunkát jelentő szolgáltatási munkahelyeket, emiatt erodálódott a kormányzat adóalapja, hatalmas költségvetési és külkereskedelmi hiány keletkezett, a rendeleti papírpénz elértéktelenedett, Amerika külföldi hitelezőktől és bábkormányoktól vált függővé.
A Római Birodalom évszázadokig állt fenn. Az Amerikai Birodalom egy nap alatt összeomlott. Róma korrupciója ellenségei erejévé vált és a Nyugati Birodalmat legyőzték.
Amerika akkor omlott össze, amikor a kormány többé nem a népet képviselte, hanem egy magánoligarchia eszközévé vált. A döntéseket kevesek rövid távú haszna érdekében hozták a többség kezelhetetlen jövőbeli tartozásai árán. A tartozások súlya alatt a kormány összeomlott. A globalizáció végigfutott pályáján. Az élet helyi alapokon szerveződött újjá.

___________________________________________________________________________
2010. augusztus 13. — A szerző, Dr. Roberts korábbi pozíciói: Az USA Pénzügyminisztériumának helyettes államtitkára, A Wall Street Journal társszerkesztője, a Business Week rovatvezetője, a Stanford Egyetem Hoover Intézete vezető kutatója, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja William E. Simon Politikai Gazdaságtan tanszékének vezetője, Washington, D.C.
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2155) Harc a promiszkuitás ellen

Tibor bá’ online

Nem kell ahhoz feministának lenni, hogy belássuk, minden férfiben ott szunnyad a promiszkuitás szelleme. Van, aki tud róla, van aki nem, de ez mit sem változtat a helyzeten. Mindenesetre a promiszkuitás szelleme meglehetősen alattomos, hiszen társadalmilag nem elfogadott, és legyünk őszinték ütközik a kötelmi joggal is, amennyiben egy házasság végül is egy szerződés, aminek a „megcsalás” – végeredményben – az egyoldalú felmondása. Viszont a folyamat nem a megcsalással kezdődik, hanem a (jó esetben) szerelemmel és házassággal.

Költőien fogalmazva, amikor Ámor nyilaÁmor eltalál, lényegében egy illúzió áldozatává válsz, aminek nem leszel tudatában, mivel az illúzió lényege éppen az, hogy érzéketlenné válsz a valóságra. Biztos vagy benne, hogy a csaj, akivel a haverod buliján összefutottál, az Igazi, akire mindig is vágytál, a helyettesíthetetlen, szóval álmaid nője, akivel együtt egy életre szóló boldogság vár rád. Csakhogy az Ámor által megtestesített szerelem egy biológiai folyamat, aminek tartósságát senki se garantálja. Ámor tényleges muníciója nem más, mint néhány agyra ható vegyület, aminek célpontja az emberi elme primitívebb (limbikus) „emlős” agyi része. Ez az agyterület olyan erősen dominál, hogy a később kifejlődött és sokkal megbízhatóbb „racionális agyrész” nem mindig tud uralkodni felette. Igen-igen, a benned lapuló állat a következőkre vágyik:

1) Megfontolás nélkül ess szerelembe, közösülj és minél több spermiumot küldj a petesejt felé.

2) Maradj egy darabig gyermeked anyjával, segíts az utód nevelés ,kezdeti nehézségeinél.

3) Unjad meg a gyermeked anyját.

4) Keress magadnak egy új nőstényt.

Ez az agenda genetikailag a leghatásosabb, mert  nagyobb variációt biztosít az utódok terén. Jobbak a kilátások, hogy lesz aki génjeidet tovább viszi. Rideg, embertelen, de hatásos.  Csakhogy ez nem egy modern társadalomra van kiszabva. Ugyanis a monogámiának napjainkban meg vannak az előnyei. Először is, ha történetesen házasságra léptél, akkor bizony annak felbontása jelentős anyagi hátránnyal jár. Aztán meg, az együtt maradásnak jelentős előnyei (is) vannak. Szoros együttműködés egy nővel pszichés stabilitást nyújt, ami a testi épségre is pozitíven hat ki. (a házasságban élők néhány évvel tovább élnek – statisztikailag), egészségesebb a gyereknevelés (kevesebb génhordozó, de sikeresebb egyed), egy háztartás vezetése kettő helyett, kifejezetten előnyös gazdaságilag, a sorozatos hódítás fáradtságos és roppant költséges.

Célszerűnek mutatkozhat a megpróbálkozás a monogámiával. OK, de hogyan? A benned lakozó állattal nem bírsz elbánni. Próbáld ki! Itt van egy előnyösnek mutatkozó parti, de az istennek se tudsz a csajba szerelmes lenni, pedig kapnál hozzá egy 50 milliós családi házat. De arra se vagy képes, hogy szerelemes maradj, pedig nem ártana. Meg kell tehát tanulnod, hogyan verd át magadban az állatot, de ehhez tudnod kell egyet és mást.

A forró szerelem maradéktalan megélése, a minél gyakoribb és minél sűrűbb orgazmusokkal, a lehető legjobb, és leggyorsabb út a megunás irányába. Hiszen „A megtermékenyítéssel kapcsolatos kötelesség teljesítve, partner a listáról kihúzva” lesz az eredmény. A szakemberek ezt Coolidge effektusnak nevezik (Calvin Coolidge amerikai elnök és felesége meglátogattak egy tyúkfarmot. A First Lady megkérdezte a farmert, hogyan lehetséges, hogy ilyen kevés kakas mellet ilyen sok megtermékenyített tojást produkálnak? A farmer nagy büszkén kijelentette, hogy az ő kakasai naponta több tucatszor is teljesítik a kötelességüket. Erre a First Lady arra kérte a farmert, hogy ezt mondja el az elnöknek is, aki természetesen hallotta a szóváltást, és megkérdezte a farmert, hogy egy kakas minden alkalommal ugyanannál a tyúknál teszi tiszteletét? Mire a farmer azt válaszolta, hogy szó sincs róla, minden egyes kakasra több tucat tyúk jut. Igen, akkor legyen szíves ezt mondja meg a feleségemnek is), aminek lényege, hogy az emlős állat (hím és nőstény egyaránt) addig közösül, amíg el nem veszti az érdeklődését az adott partner iránt. Ennek felismerése elsősorban a nőkben ébreszthet gondolatokat, amennyiben nem akarják elveszíteni partnereiket, de ha történetesen te magad is a monogámia mellett döntesz, akkor egy kis mértékletesség jól jön. De van más segítség is a tarsolyunkban. Ez pedig a „kötődés”, ami az első alkalommal indul be és a rászokás alatt kezd virágozni. Néhány együtt töltött év, és a kötődés folyamata befejeződött. Ez az oka annak, hogy a legtöbb nős férfi mindenkit megkefélne, aki az útjába kerül, de esze ágában sincs elhagyni a feleségét, akihez kötődik.

De nem vagyunk egyformák. Férjek beszámolnak arról, hogy egy-egy hosszan tartó, a feleségnek többszörös orgazmust eredményező hempergés után, a nő másnap reggel házisárkányként viselkedik, míg mások esetében a feleség, extra figyelemben testet öltő hálája akár két napig is eltart. A férfiak esetében az aktus előtt tapasztalható a figyelmesség, míg utána a közöny következik, amíg a megfelelő mennyiségű tesztoszteron össze nem gyűlik. A megoldás kézenfekvő. A pároknak meg kell találni azt a szabályos időközt, ami nyugodt, meghitt, közösülést biztosít és el kell kerülni a fantasztikus kitöréseket okozó, ad hoc szexet. A túlméretezett hevesség nem tartható fenn, és nem is kell rá törekedni, mert nem tesz jót a hosszú távú kapcsolatnak, amiben a kötődésnek kiemelkedő szerepe van. Ez utóbbit kell ápolni. Egy helyen tartózkodáskor hatásos a másik fél megérintése, csupasz bőrfelületének megcsókolása, minden különösebb indok nélküli átölelés, ruhán keresztül a nemi szerv gyengéd megérintése. Ezek az intimitások mind a kötődés, az összetartozás megerősítései, ami eltereli a férfi figyelmét a promiszkuozus gondolatoktól. Ez azonban nem tévesztendő össze az előjátékkal. Ennek nem „felhívás keringőre” a szerepe, hanem az intim kötődés fenntartása, megerősítése.

És most kapaszkodj. Az orgazmus nélküli közösülés, vagy behatolás nélküli gyengéd szexuális játék a leghatásosabb eszköz a kötődés maximalizálására, és a megunás elkerülésére. Gondoltad volna?

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2154) Kincsem

Tibor bá’ online

 

Már 300 ezren látták a Kincsemet, és öt ország megvette a vetítési jogot. – Anyukám, ezt nekünk is látni kell. Éva semmit se hagy a véletlenre, felhívta a hozzánk csak 10 kilométerre levő Eurócentert és félretetetett két jegyet, amit az előadás kezdete előtt legalább fél órával át kell venni. Ebből következően ¾ órával korábban indultunk el, mint arra szükség lehetett volna, mert nem akartunk lecsúszni az élményről. A telefonon keresztüli megbeszélés szerint, kérésemre az 5. Sorban ültünk. Előttünk volt tehát 4 sor darabonként 12 üres ülőhellyel. Mögöttünk azért ültek vagy tízen. Ilyen velem utoljára úgy 70 éve történt, amikor egy csajjal beültem a Puskin moziba, ahol akkor éppen a Potyomkin páncélost vetítették. Akkor ketten ültünk a nézőtér utolsó sorában, mert oda kértük a jegyeket, de smárolni nem tudtunk, mert a két jegyszedő a film helyett minket nézett, most viszont mindenki a filmet.

A Kincsem egy abszolút profi film, de a 3000 milliós költség szerintem túlzás. Nem láttam semmi olyat, ami ennyire drága lehetett volna. De ne kicsinyeskedjünk, ezzel a filmmel ki lehet lépni a meglehetősen elkényeztetett piacra. A két főszereplő jól lett megválasztva, illettek az eljátszandó karakterekhez. A lovak és a lovas jelenetek is jók voltak. Félek, hogy a bemutatott osztrák-magyar szembehelyezkedést rajtunk kívül más nem nagyon fogja érteni. Már épp kezdtem hiányolni, amikor bedobták az első ágyjelenetet, ami nélkül ma már nem készülhet film. Nem sokkal később jött a második ágyjelenet, de ez legalább indokolt volt, az első nem. A lótulajdonos gróf szerepében benne volt a duhajkodási hajlam, ami sajnos korhű, csak nem lehet rá büszke az ember. A történelmi hűséget nem érdemes számon kérni, mert egyáltalán nem volt cél, és az igazat megvallva, nem is lehetett. A kincsem gazdája a valóságban messze volt a dalia termettől. A kis púpos pedig a Notre Dame-hoz tartozik, nem a magyar ugarhoz. De, ami fokozza a leendő nézettséget, az helyet kapott, például Kincsem macska mániája. Esetünkben egy fekete-fehér rusnya állat.

Volt néhány megható jelent is az olyan hölgyek részére, akik könnyező szemek nélkül úgy érzik, túl drágák a jegyek. Apróbb trükkökkel sikerült magas szintre vinni a korhűséget, amit a mai fiatal nemzedék joggal díjaz. Belekötni igazán csak az utolsó epizódba lehet, de abba alaposan. Ez a terem közepére felhúzott, égő gyertyák szekérkerék tartója, csak a western filmekben szokott lezuhanni a kezében forgópisztolyt (colt) tartó útonálló fejére, még mielőtt elsütné azt. Ezt – szerintem – kár volt átvenni. Az álarcos lovasok éjszakai támadása egy nemesi kúria ellen, szóval ez se volt szerencsés. A záró jelenet, az égő istálló a realitásnak még a morzsáját se tartalmazta. Égő gerendák között olyan nagy a hő, hogy azt másodpercekre se lehet kibírni. A szerelmeseknek nem ott kellett volna összegabalyodni, hanem mondjuk az öltözőbe, ami úgy tudom meg is történt, csak erről nincs felvétel. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2153) Antalffy Éva vendég posztja – Vissza a XIX. századba

ÉvaEgyesek szerint a XXI. század lesz a történelem legrövidebb százada, mert nem sokkal a kezdete után vissza fog zuhanni a XIX. századba. Ha ez igaz, akkor okosan tesszük mi nők, ha a mi oldalunkról nézve vizsgáljuk a XIX. századot. Ebből a szempontból kapóra jött Thaddeus Russell Amerikában kiadott új könyve a következő cím alatt: A Renegade History of the United States (Az Egyesült Államok Renegát Története) Ne is mondjam, hogy a nőkről szól, amiben nincs semmi új, mert a „Cherchez la femme” (keresd a nőt) felhívást nem tegnap találták ki. Ez rendben lenne, mit tudhatunk meg a könyvből?

A XIX. században, ha egy nőnek magas volt a jövedelme,  (de csak akkor) házasságon kívül is szexelt, nem idegenkedett az orális szextől, fogamzásgátlást használt, megválogatta partnereit, nyilvános helyen ivott, kifestette magát, parfümöt használt és gyakran járt fodrászhoz, ráadásul ezeket nem szégyellte, akkor minden bizonnyal kokott volt.

Nekem ezzel az a problémám, hogy a XX. század második felére, ezeket az „előjogokat” a nők – többé-kevésbé – megszerezték maguknak (mínusz a muszlim világ) és nagy valószínűséggel nem kívánják elveszíteni. Tudom, Titeket férfiakat ez a legkevésbé se zavar, de nekem van olyan érzésem, hogy ha megteremtitek a sokszor emlegetett kisközösségeket – ahová (felteszem) a feleségeket is magatokkal  viszitek – akkor ránk a több munka mellett (amiben persze a férfiaknak is részük lesz) egy kicsit jobban el leszünk nyomva, mint korábban, azaz manapság. Csak azért mondom, mert a „kisközösségekben” (mondjuk ki nyíltan) a mai falvakban a falnak is füle van. Az idősebb nők még a falakon is átlátnak és kedvenc szórakozásuk a pletykálás.

Itt a  blogon már sokat olvastam a kisközösségek előnyéről, sőt arról, hogy kizárólag a kisközösségek élhetik túl a kataklizmát, és kezdhetik elölről a fenntarthatóbb életet. Arról is olvastam, hogy mindenféle kézműipart újból meg kell tanulni, hogy sokkal több emberi munkaerőre lesz szükség. Sőt, volt aki odáig ment, hogy kijelentette, a vallásosság is fontos túlélési követelmény. Szóval sok mindenről volt már szó, de az senkinek se jutott eszébe, hogy a visszazuhanó életszínvonal, és más hátrányok mellett, a nők (némi pluszban) még azt is megkapják, hogy megint a férfiak tulajdonává válhatnak. Kedves férfi olvasók! Ragadjatok „tollat” és fejtsétek ki erről a véleményeteket, mondjátok el, á dehogy! Hadd nyugodjunk meg. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2151) Muzulmán „menekültek”

Tibor bá’ online

 

A balfasz magyar ellenzékkel kell kezdenem. Számomra teljes mértékben érthetetlen, hogy miért nem fogják fel ésszel a magyar nép ellenszenvét a muzulmán „menekültekkel” kapcsolatban. Hogy akarnak úgy választást nyerni, hogy kizárólag Orbán tesz valamit a minket elárasztani akaró, muszlim állatok beáramlása ellen. Sőt a balliberális ellenzék kifejezetten fel akarja őket karolni. Én még emlékszem a fiatal, lipótvárosi hajadonokra, akik ellepték a Keleti pályaudvar környékét, hogy kényeztessenek egy nagyot néhány muszlim suhancon.

Orbán nem lenne az, ami, ha nem lovagolná meg a „menekült” kérdést. Az alig több mint ezer ide vezérelt „menekülttől” nem kellene beszarni. Véleményem szerint érkezésüket követő napon az első nyugatra tartó vonatra fel fognak szállni. Aki nem száll fel, azt néhány borsodi cigány putrijában kell elhelyezni, miután a kezükbe nyomtak 3 napra szóló ingyenes menetjegyet az össze magyarországi MÁV és VOLÁN járatra. A határzár viszont ragyogóan működik. Jöhet a következő több milliós hullám. Fojtsák meg Németországot és a többit. Mi, köszönjük nem kérünk belőle.

Lehet, hogy Orbán úgy fog dönteni, hogy a megnyert 2018-as választások után se engedi be az 1300 körüli kvótánkat. Ugyanis Orbán azt hiszi, hogy mindenhez ért, és a slepp minden szavát lesve azonnal végrehajtja elképzeléseit. Könnyen lehet, hogy Európa erre megmozdul, de a népnek ettől nemigen kell tartani, mert az európai áldás eddig kizárólag az Orbán-banda zsebét tömte, nekünk meg nemigen lehet már rosszabb.

Ha pedig valami csoda folytán egy új, ismétlem nem levitézlett régi, hanem egy teljesen új formáció megakadályozza a miniszterelnök úr további regnálását, akkor az csakis úgy történhet, ha jó előre észreveszik a török dúlástól rettegő magyarság preferenciáját. Muszlim puszilkodással Magyarországon választásokat nyerni – szerintem – lehetetlen.

***

És akkor itt van egy hétfői hír (persze nem a magyar szajha médiából): Svédország – két afrikai bevándorló brutálisan megerőszakolt egy svéd tinédzsert, barátját közel halálra verték, otthagyták maradandó agykárosodással. A svéd bíróság 3 és 2,5 év börtönre ítélte őket, de csak az egyiket utasítják ki az országból és őt is csak ideiglenesen. – Ehhez nem tudok, de nem is akarok hozzátenni semmit.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2150) Barangolás a múltban a jelen tükrén keresztül

Tibor bá’ online

 

Az én szocializálódásomhoz hozzátartozott, hogy szombat este elmentünk a Kis Royalba, ahol diszkrét estélyi ruhában a mikrofon elé állt egy szolid szépség, aki elénekelt néhány táncdalt, amelyeknek apró történetet elmesélő szövege volt. Ezekből a táncdal énekesekből volt talán fél tucat, akik ragyogóan el tudták látni az igényeket. Ma Magyarországon több száz olyan nő létezik, akik énekelnek és ezzel ki is vívják a celeb jelzőt. A kissé eltúlzott létszámnak garantálni kellene a versenyszellemet és a kiválasztódást, de ez nem jött be, mert nem az ének minőségével versengenek, hanem a vonaglásokkal, na meg a villantásokkal, mely utóbbi már-már csillagászati méreteket ölt. Villantás és vonaglás a repertoár, amit már azok is átvettek, akik egyáltalán nem énekelnek. Ezek közül pillanatnyilag a leginkább figyelemre méltó Vajnáék Tímeája. A nevezett hölgy most éppen Amerikában van, valami érthetetlen okból kifolyólag férj nélkül, és fürdőruha féleségben, vonagló jeleneteket vesznek fel róla videó lejátszás céljából, amit fel is rak a Netre.

Ha egy megerőszakolt nőről a vádlott ügyvédje ilyen felvételeket tudna bemutatni a bíróságon, akkor a vádlottat még egy női bíró is felmentené, mert ugye a sértett kirívóan kihívó magatartása akkora enyhítő körülmény, ami tökéletesen érthetővé teszi az ítéletet. És itt vagyok én meglőve. MIÉRT? Ha ez a vonaglássorozat a férjének szól, akit minek hagyott magára? Ha nem a férjének szól, akkor mit szól hozzá az enyhén túlkoros élete párja? És az egészhez mit szól a magyar nép, akinek pénzén üti el az időt a szóban forgó hölgy. Ja, hogy ez Vajna pénze? Nem egészen. A monopol kaszinókból beáramló pénz nagyobb része adó lenne, de ez alól a kormánybiztos mentesítve van. Mindegy, nem kell nekem mindent megértenem. A szocializációm miatt egy kissé el vagyok maradva.

Viszont eszembe jut egy réges-régi történet. Ne legyenek illúzióink, az 56-os menekültek 99 százaléka megélhetési menekült volt, dehogy futottak el az önkényuralom elől, simán csak lakást, kocsit, tévét, jégszekrényt szerettek volna, amire Magyarországon nem volt semmi esélyük. Amikor azt kellett eldönteni, hogy hova emigráljanak, kizárólag ez volt az egyetlen szempont. Aztán az első időben mindenki azt latolgatta, jól döntött-e? És mivel külhonban garantált a szar közérzet, elkezdték egymás csábítgatni, mert több magyar egy helyen elviselhetőbbé teszi az életet. „Gyere át Kanadába igaz, hogy egy kicsit hidegebb van, mint nálatok, de ahogy megérkezel az államtól kapsz egy kétszobás lakást.” „Lakás itt is van, inkább te gyere ide, mert alkalmi munkából is tudsz venni magadnak egy járgányt.” „Srácok, gyertek át az USA-ba, itt kurva nagy lehetőségek vannak. Ha hetente kétszer megkefélsz egy nőt, már abból is meg tudsz élni.”

Na, erre már én is felkaptam a fejem. 24 évesen azt olvasni, hogy a kefélésből is meg lehet élni (akkor még nem találták fel a dugni kifejezést). „Lennél oly szíves, és részleteznéd a dolgot?”

Itt Holly Woods-ban egy gazdag, vén pasinak van egy fiatal felesége, akit nem tud megkurni, ami azt illeti senkit se, mert totál impotens. Nekem az a dolgom, hogy hetente kétszer keféljem meg a feleségét, amit a pasi végignéz. Először zavart, de már megszoktam. Amíg jó vagyok a nőnél, nem rúgnak ki az állásból.

Ez csábítóan hangzott, de mi van akkor, ha én nem találok magamnak egy impotens, gazdag pasit, vagy a feleségének nem felelek meg? Nagyon bizonytalan ez a dolog. Akkor inkább mosogatok tovább a magyar étteremben, mert az biztos. Amíg tiszták a tányérok egészen biztos maradhatok. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2149) A tények

Tibor bá’ online

 

A tények kihámozása a kakofóniából sose volt ennél nehezebb. Amikor Orbán azt mondja, hogy nem tudja a magyar értelmiséget hogyan lehetett megtéveszteni, akkor évek óta először őszinte. A magyar értelmiség ugyanis tényleg meg van tévesztve, de nem ezért tüntetnek. Soros György Közép Európai Egyetemében valóban neoliberálisra mossák a fiatal agyakat, és a civil szervezetek nagy része valóban Soros pénzén fejti ki (sok esetben) titkos tevékenységét. De bármit mondanak, nem ezért tüntetnek. Orbán nem akarja, vagy nem tudja észlelni, hogy az országban való élést az értelmiség számára elviselhetetlenné tette. Na jó, a 3-4 millió szegénynek is elviselhetetlen a nyomor, de az értelmiséget még külön sújtja az amit lát a kulisszák mögött. Sőt, már nincs is kulissza, mert minden disznóságot pofátlan nyíltsággal követnek el. Amikor például egy olyan primitív lény, mint a nemzet gázszerelője bemondja a kamera lencséjébe, hogy a százmilliárdos haszon megszerzéséhez ész kellett és szorgalom, az emberben tényleg kinyílik a bicska. Amikor a napnál is világosabb, hogy a „törvényeket” szinte naponta úgy hozzák, és úgy változtatják, ahogy pillanatnyi érdekül azt megkívánja, az ember nem tud másra gondolni, csak arra, hogy mikor takarodik már el ez a banda. Tény, hogy a világon mindenütt van kisebb-nagyobb korrupció, de ahogy a mondás szól, nem mindegy, hogy úszás közben belepisilsz, vagy a trambulinról hugyozol a medencébe.

Magyarország egy civilizált állam volt, rend és rendezettség volt mindenütt. A különböző szervek, intézmények tisztességesen funkcionáltak. Ezen a II. világháborút követő szocialista rezsim elég sokat rontott, de ami most van az elképzelhetetlen volt. Hogy az ügyészség fő funkciója legyen az Orbánhoz közel állók lopásainak az eltusolása, az már Dél Amerikát is felülírja. Írtak egy testre formált alkotmányt, amit folyamatosan módosítottak anyagi érdekeiknek megfelelően. Az alkotmánybíróságot tönkre módosították. Az oktatást szétzilálták, az egészségügyet lezüllesztették. A magánnyugdíjpénztártól hatalmi szóval elloptak 3000 milliárdot. A dohány mutyival ezreket semmiztek ki. A föld mutyival további ezreket tettek földönfutóvá. Az Európa rekord 27 százalékos áfával az utolsó bőrt is lenyúzzák elsősorban a kiskeresetűekről és a kisnyugdíjasokról. Mindezek mellett az Andy Vajnák milliárdokat raknak zsebre adókedvezmények mellett, monopolhelyzetet garantálva nekik. Az ország népéből ki van facsarva az utolsó vércsepp is. Az emberek adójából és az EU pénzekből épített utaknál nem csak hülyére lopják magukat, de utána útdíjat szednek, miközben a benzin árába beépített adóból ígérték az egyre kátyúsabb utak karbantartását. Az önkormányzatok nem kapnak állami támogatást, de meg van nekik engedve, hogy a hozzájuk tartozó állampolgárokat úgy adóztassák, ahogy kedvük diktálja…….. Teljesen mindegy, hová nyúlunk, újra és újra Fidesz disznóságokra bukkanunk. A választótörvényt úgy módosították, hogy a rájuk szavazó 40 százalékból 67 százalékos parlamenti többség létesül, amit ők pofátlanul igazságosnak hazudnak bele a szemünkbe.

Ezekből lett elege az embereknek, elsősorban a fiataloknak. Ezen akarnak változtatni a saját új keletű elképzelésüknek megfelelően. Erről van szó, nem a CEU-ről. Valóban az volt az ok, amiért elkezdték a tüntetést, de amikor a hívó szóra 70.000 ember megmozdult rájöttek, hogy erő van a hátuk mögött, tehát folytatják. Egy hete jósoltam meg az eseményeket, amikor azt mondtam, a hangulat olyan, mint 1956 tavaszán. Jó volt a szimatom. A mai fiatalok nem Molotov koktéllal válnak hősökké, hanem a face bookon toborozott békés tüntetésekkel, amivel a hatalom nem tud mit kezdeni. Ha a rendfenntartók bedurvulnak, csak az isten tudja megmondani hová fejlődik a dolog. Orbán még ellenállhat, de az idő nem neki kedvez.

U.i. – Még egy aspektus, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni. Orbán (rá nem jövök milyen önérdekből kifolyólag) meg akarja védeni az országot a „menekült” muszlim áradattól. A magyarok többsége ezt helyesli. Könnyen lehet, hogy Orbán ez mögé fog bújni. Majd meglátjuk!

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2148) Húsvéti gondolatok

Tibor bá’ online

 

Így húsvét táján belém bújik a kisördög. Már hogyne bújna belém, amikor napjaim meg vannak számlálva, és nagyon nem mindegy, hogy volt-e feltámadás vagy sem. Igaz, nem vagyok isten fia, de ha Jézusnak sikerült, akkor nekem is lehet némi esélyem, csak meg kell találnom a megfelelő hátszelet. Csak hát, a nagy kérdés ott lebeg, tényleg sikerült-e Jézusnak? A kérdésre persze csak úgy lehet válaszolni, ha számba vesszük az evangélisták írásait. Nézzük hát!

A legnagyobb baj, hogy az evangélisták Jézussal sose találkoztak, de még azokkal sem, akik saját szemükkel láthatták a keresztre feszítést. Ráadásul maga az Újszövetség Jézus halálát követően minimum 50 évvel később született meg. Elsőnek Márk írta meg az evangéliumát kábé 50 évvel a keresztre feszítést követően. Máté és Lukács 20-30 évvel később Márktól vették át a történetet, hozzáadva saját elképzelésüket némi külső segítséget igénybe véve. János pedig fél évszázaddal később írta meg saját evangéliumát Márk után. Ez aztán meg is látszik a leírtakban. Na de, nézzük közelebbről a dolgokat!

Húsvét napja van, az első látogató megérkezik Jézus sírjához, ki ő? Máté szerint (28:2-5) Az égből alászállott egy angyal, hogy üdvözölje Jézust. De Márk (16:5) szerint egy fiatal férfi volt. Lukács viszont (24:4) világosan megírta, hogy két férfi volt a látogató. Viszont János verziója szerint (20:1-2) senki se volt ott.

A keresztre feszítés még érdekesebben zajlott. Márk szerint Jézus sokat szenvedett és azt hitte, hogy legsötétebb órájában az isten elhagyta őt. Egyik tanítványa, Júdás elárulja. Legkedvesebb tanítványa háromszor is megtagadja. Ezt követve Pilátus elítéli, ami után rúgják, korbácsolják, egy római katona kigúnyolja, két lator közé feszítik, és mind eközben egyetlen szót se szól, csak közvetlenül a halál bekövetkezése előtt sóhajtja: Atyám, miért hagytál el engem? Összegezve: Jézus agonizálva hal meg, nem tudva az okot, amiért meg kell halnia.

Lukács másképp látja a dolgokat. Szerinte Jézust elvezették a keresztre feszítés színhelyére, eközben nem ütötték, korbácsolták. Jézus büszkén ment a kivégzés helye felé, amire bizonyíték, hogy útközben így szólt egy nőhöz (Lukács 23:28) „Jeruzsálem lányai, ne sírjatok én rajtam, hanem ti magatokon sírjatok, és a ti magzataitokon.”

Miközben Jézus kezeit a keresztfához szögelik, nem helyezkedik szembe istenével, ahogy ezt Márk lejegyzi, hanem ezt mondja: ”Atyám! Bocsásd meg nekik, mert nem tudják, mit cselekszenek.” (Lukács 23:34) Ahogy Jézus halála közeledik, Lukács szerint nem érzi, hogy az atya elhagyta volna így szól: „Kezedbe ajánlom a lelkemet.” Némaság helyett kifejezetten szószátyár, mert ahhoz is van kedve, hogy a latrokat biztassa. (Lukács 23:43) „Bizony mondom néktek, ma velem lesztek a paradicsomban.”

Ez persze nem az egyetlen ellentmondás. Az utolsó vacsoráról Márk a következők szerint számol be (Márk 8:31). „És kezdé őket tanítani, hogy az ember fiának sokat kell szenvedni, és megvettetni a vénektől és a főpapoktól és írástudóktól, és megöletni, és harmadnapra feltámadni.” Itt a kérdés az, ha Jézus pontosan tudta, hogy mi fog vele történni, hogy szenvednie kell a cél érdekében, hogy beteljesítse a küldetését, akkor miért hitte, hogy az isten elhagyta őt?

A mennybemenetel se probléma mentes. Márk szerint (16:19): „Az Úr azért, minekután szólotta vala nékik, felvitették a mennybe, és ül az istennek jobbjára.” Máté viszont egy szót se szól a mennybemenetelről. Lukács már említi (24:51) „És lőn, hogy míg áldá őket, tőlük elszakadván, felvitették a mennybe.” Ezzel szemben János nem tartja fontosnak, hogy megemlítse a mennybemenetelt.

Ezeket mind áttekintve, a tojásokat hozó húsvéti nyuszi meséje tök hihetővé válik.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2147) Breaking news

 

Breaking news

A korábbi Észak Koreai elnök, Kim Il-sung 105. Születésnapja alkalmából, órákkal ezelőtt rendezett katonai parádén a Japán Times riportere, Jesse Johnson szerint felvonultattak 3 darab tengeralattjáróról kilőhető interkontinentális ballisztikus rakétát. – Ha a hír megfelel a valóságnak, akkor Trump baszhatja.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2145) Tibor bá’ meginterjúvolja a Názáreti Jézust

Tibor bá’ online

 

Mikor lenne ennél aktuálisabb idő a Názáreti Jézus meginterjúvolására? Na ugye. Még az is lehet, hogy néhány érdekességet is megtudhatunk a kereszthalál előtt.

Tibor bá’: Uram, ne vegye tolakodásnak, de a blogom részére meg szeretném interjúvolni a keresztre feszítésének ezerkilencszáznyolcvankettedik (1982.) évfordulója alkalmából.

Jézus: Örömmel teszek eleget a kérésnek, mivel azért jöttem közétek, hogy megváltsalak benneteket.

Tibor bá’: Elnézést uram, de úgy kell ezt érteni, hogy megváltson minket a földi szenvedéstől, ami egyesek szerint bármelyik percben beköszönthet, miután ez a Trump nevű testvérünk került hatalomra?

Jézus: Bizony mondom néktek, hogy aki e földön szenved, az boldog lesz majd a Mennyek országában.

Tibor bá’: De uram, Ön nyilván tudja, milyen hatalmas különbségek vannak a szegény munkanélküliek és a piszkosul meggazdagodottak között. Lenne valami üzenete azon keresztények számára, akik dúskálnak a jólétben és nem tesznek semmit a szegények megsegítésére.

Jézus: Ha tökéletes akarsz lenni, eredj, add el vagyonodat, és oszd ki a szegényeknek; és kincsed lesz a mennyben; és jer és kövess engem. (Máté 19:21)

Tibor bá’: Nahát, ezt még nem hallottam a tévében. Csányi szétosztja a milliárdjait? Ezt kevesen tennék meg.

Jézus: Mert sokan vannak a hivatalosak, de kevesen a választottak. (Máté 22:14). Az aratnivaló sok, de a munkás kevés. (Máté 9:37)

Tibor bá’: Uram! Tisztában van azzal, hogy pont az ellenkezőjét hirdeti annak, amit a fogyasztói társadalom követ?

Jézus: Nem szolgálhattok Istennek és a  Mammonnak. (Máté 6:24). Az Urat, a te Istenedet imádd, és csak néki szolgálj. (Máté 4:10).

Tibor bá’: Szóval, ne akarjunk gazdagok lenni? De hiszen erről szól az egész játék.

Jézus: Bizony mondom néktek, hogy a gazdag nehezen megy be a mennyeknek országába. (Máté 19:23) Mert szoros az a kapu és keskeny az az út, amely az életre visz, és kevesen vannak, akik megtalálják azt. (Máté 7:14). Sok elsők pedig lesznek utolsók, és sok utolsók elsők. (Máté 19:30)  

Tibor bá’: Ez úgy néz ki, hogy egy rakás gazdag pasival nem fogunk találkozni a másvilágon. De uram, mit üzenne azoknak, akik tüntetnek az igazságtalan gazdasági rendszer ellen, akik szenvednek a bankok kíméletlen kiszipolyozása ellen?

Jézus: Boldogok, akik éhezik és szomjúhozzák az igazságot: mert ők megelégíttetnek. (Máté 5:6)

Tibor bá’: De uram, ezek az emberek elvesznek az „igazságszolgáltatásban”.  

Jézus: Boldogok, akik háborúságot szenvednek az igazságért: mert övék a mennyek országa.(Máté 5:10). És ne féljetek azoktól, akik a testet ölik meg, a lelket pedig meg nem ölhetik; hanem attól féljetek inkább, aki mind a lelket, mind a testet elvesztheti a gyehennában (Máté 10:28).

Tibor bá’: Uram! Ezek bírói ítélettel veszítik el lakásaikat. Ehhez mit szól?

Jézus: Ne aggodalmaskodjatok, mi módon vagy mit szóljatok; mert megadatik néktek abban az órában, mit mondjatok. Mert nem ti vagytok, akik szóltok, hanem a ti Atyátoknak Lelke az, aki szól tibennetek (Máté 10:19-20)

Tibor bá’: De uram, ebből egy szót se értek, itt bíróságról – bocsánat – törvényszékről van szó.

Jézus: Jaj néktek képmutató írástudók, mert megdézsmáljátok a köményt, és elhagyjátok, amik nehezebbek a törvényben, az ítéletet, az irgalmasságot és a hívséget: pedig ezeket kellene cselekedni, és amazokat se elhagyni.

Tibor bá’: Szerintem ezt még a felekezeti iskolákban se tanítják. Arról nem beszélve, hogy a helyzet napról napra romlik.

Jézus: Ne aggodalmaskodjatok tehát a holnap felől; mert a holnap majd aggodalmaskodik a maga dolgai felől. Elég minden napnak a maga baja. (Máté 6:34).

Tibor bá’: Én azért aggódok, hiszen napokon belül itt a világvége.

Jézus: Mit féltek, óh kicsinyhitűek?

Tibor bá’: Uram, ha emlékeim nem csalnak, akkor az Újszövetségből idézett, ami megtette a magáét 2000 éven át, de most teljesen új kihívásokkal kell szembenéznünk. Megkérhetném, hogy a mai nyelven válaszoljon, hiszen ön mindenható.

Jézus: Mindenható? Az nem én vagyok, hanem az atya.

Tibor bá’: Az atya? De hiszen az ugyanaz. Úgy értem ez a trinitás dolog, izé, szóval, nem ugyanaz?

Jézus: Mondám, az atya nem én vagyok.

Tibor bá’: Oké, Oké, akkor térjünk vissza az évfordulóhoz: ‘Eli, Eli, lama sabachthani? és tényleg, miért hagyta magára?

Jézus: Nézze barátom, ha engem, akkor ott nem feszítenek keresztre, ma már senki se emlékezne egy Jézus Nazarénusra.

Tibor bá’: Igen, igen, de ha már évforduló, hadd kérdezzem meg, egyéb dolgokról. Például azok a három királyok….

Jézus (közbe vág): Azt 600 évvel, később találták ki. És persze a betlehemi csillagot is.

Tibor bá’: Ezek szerint uram, ha valóságot akarjuk megtudni, akkor önt kell megkérdezni. Mi igaz a pásztorok, bárányok, jászol, istálló, szóval az egész set uppal kapcsolatban?

Jézus: Erre persze nem emlékszem, nekem is csak az anyám mesélte el.

Tibor bá’: Az édesanyja? Úgy érti a Szeplőtelen Szűz Mária?

Jézus: Szeplőtelen szűz? Ne hülyéskedjünk már. József többet volt rajta, mint a háztetőn.

Tibor bá’: Gondolom, Szent Józsefről van szó, de miért lett volna a háztetőn?

Jézus: Mert ács volt, vagy nem?

Tibor bá’: Ja, persze. De ha már sikamlós területen járunk, mi a helyzet Magdalénával?

Jézus: Hogy, hogy mi a helyzet? Harminc éves voltam, és persze ember, akarom mondani férfi.

Tibor bá’: Értem, akkor talán ezt a dolgot ne feszegessük. Térjünk inkább át a fontosabb dolgokra, amik idegesítik a világot. Feltételezem, hogy tud az USA-Észak Korea konfrontációról. Az amerikaiak roppant vallásosak, talán hallgatnának Önre, mit üzenne nekik?

Jézus: Igen, igen, ők főleg a biblia nyelvét követik. Hát talán azt üzenném nekik, hogy amit akartok azért, hogy az emberek tiveletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal. (Máté 7:12)

Tibor bá’: Ez világos, de mit lehet a cionistáknak mondani, akik háborút szeretnének?

Jézus: Képmutatók, igazán prófétált felőletek Ésaiás, mondván: Ez a nép szájával közelget hozzám, és ajkával tisztelt engem, szíve pedig távol van tőlem. (Máté 15:7-8)

Tibor bá’: Oké, ennyit a cionistáknak, és a többieknek?

Jézus: Óh, hitetlenek és elfajult nemzetség! (Máté 17:17) Mit használ az embernek, ha az egész világot megnyeri is, de az ő lelkében kárt vall? Avagy micsoda világot adhat az ember az ő lelkéért? (Márk 16:26) Ti mindnyájatok testvérek vagytok. (Máté 23:8)

Tibor bá’: Hát igen, de az emberek miért nem értik ezt meg?

Jézus: E világnak gondja és a gazdagságának csalárdsága elfojtja az igét és gyümölcsöt nem terem. (Máté 13:22)

Tibor bá’: Hű, ez ütős volt. Ez tetszeni fog a blogom olvasóinak. Hálásan köszönöm.

Jézus: Aha, értem. Mert ahol van a ti kincsetek, ott van a ti szívetek is. (Máté 6:21)

Tibor : Egy utolsó kérdés uram.

Jézus: Hadd hallám.

Tibor bá’: Botka vagy Orbán?

Jézus: Senki se szolgálhat két úrnak. Mert vagy az egyiket gyűlöli, és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik, és a másikat megveti. (Máté 6:24)

Tibor bá’: Ha te mondád uram. Köszönöm az interjút. Csak fogalmam sincs végül is mi a helyzet.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2144) Még egy zsidó templom

Tibor bá’ online

Így Húsvét előtt (egy kicsit félretéve a világpolitikát) stílszerű a Szentfölddel foglalkozni. — A legújabb Palesztinában végzett ásatások feltárják azt az ókori küzdelmet, amely a Szentföld birtoklásáért folyt. Ugyanis a régmúltban a zsidóknak Jehova (Yahweh) imádatában volt egy vetélytársuk – állítják az archeológusok, akik nem messze Jeruzsálemtől felfedtek egy másik, a Jeruzsálemivel versengő, nagy templomot, amely a szamaritánusoké volt. Spekulációk szerint, amikor a rivalizálás jelentős méreteket öltött, a szamaritánusokat „kiszerkesztették” a Bibliából.

A sötétszürke kabátban ülő, 85 éves, vörös kippát viselő Aharon ben Ab-Chisda ben Yaacob az újságíró kérése nélkül ó-héber litániába kezd. Az idős férfi egy főpap, akinek családfája 132 generációra nyúlik vissza, állítása szerint egészen Áron, Mózes testvéréig, aki minden valószínűség szerint több mint 3000 évvel ezelőtt élt.

A szamaritánusoknak meg van tiltva, hogy a szentföldön kívül éljenek, ami különböző hódítok elnyomásának tette ki őket. Mára már csak néhány százan élnek. A képen az egyik főpap magasra emeli a Tora tekercset, jelezve a zsidó ünnep kezdetét.

Ab-Chisda spirituális vezetője a szamaritánusoknak, akiknek törvényei annyira szigorúak, hogy szombaton még a fűtést se kapcsolhatják be, rákot nem esznek (a fene tudja miért) és csak egymás között házasodnak. Feleségeik annyira tisztátlanok, hogy menstruálás alatt egy különleges szobában kell hét napon át élniük.

Ásatások a szamaritánusok szent helyén, a Gerizimhegyen. A jelek szerint egy hatalmas templom állt itt már 2500 évvel ezelőtt is, amikor a jeruzsálemi templom, még a legjobb esetben iscsak egyszerű faépület lehetett.  

A Nablushoz közel lévő Kiryat Luza a Gerizim hegy csúcsa alatt terül el, ahol mindössze egy iskola, két üzlet és egy áldozat-bemutató hely van. Itt él 367 szamaritánus. Ez nyilvánvalóan egy kicsinyke közösség, ahol minden egyes tagtól el van várva a helyi zsinagógában tartott istentiszteleteken való részvétel, szombati napokon. A fiúcsecsemőket pontosan a nyolcadik napon vetik alá metélésnek. A főpap fontosnak tartja megjegyezni, hogy se egy nappal előbb, se egy nappal később. A legfontosabb előírásuk szerint kizárólag Mózes öt könyvét fogadják el a Bibliából, amit közismerten Torának neveznek. A Biblia összes többi részét mereven elutasítják (valószínűleg meg van rá az okuk).

Történelmi visszatekintés szerint a zsidóknak és a szamaritánusoknak közös múltjuk van. Az Ószövetség az I.e. 926-ban alapított Szamáriában a 12 törzs közül tízet nevez meg. A hiányzó két törzs délebbre, Júdea hegyes területén éltek, aminek fővárosa Jeruzsálem volt. Ez azt jelenti, hogy valamikor régen a szamaritánusok voltak többségben egy feltételezett 300.000-es lélekszámmal, de vannak egy millióról szóló becslések is. Hanyatlásukat elsősorban „Az ígéret földjén kívül nem élhetsz.” szigorú előírásnak köszönhetik: Ennek az lett a következménye, hogy amíg a zsidók szanaszét szóródtak a világban, hogy kikerüljenek az idegen uralom alól, a helyben maradó szamaritánusoknak ellen kellett állnia Bizáncnak, majd a könyörtelen Török uralomnak. Így esett, hogy az I. Világháború végére mindössze 146-an maradtak.

„Ma már jobb a helyzet” – állítja a főpap – „mert szakítottunk a kevert házasságok tiltásával.” 2004-ben Ukrajnából érkezett négy nő, egy pedig Szibériából, akik hajlandók voltak beházasodni a szektába, a közösség pedig befogadta őket. Sajnálatos módon az évszázadokon át tartó belterjesség miatt számtalan genetikai anomáliától szenvednek, mint például izomgyengeség, és Usher szindróma. Viszont a vallásos hitük friss és egészséges. Húsvétkor a férfiak fehér köntösbe öltözve nagyméretű áldozást mutatnak be. Konkréten a papjuk 50 bárány torkát vágja el, amelyek vére egy kővályún keresztül folyik le egy lyukba, ahol azután az állatok beleivel együtt elégetik. A bárányok húsát még aznap éjjel el kell fogyasztani. Ami mégis megmarad, az tréflivé válik.

Szép-szép, de honnan jöttek ezek elő? Kérdezgetik egymástól a teológusok. A jelenlegi kutatások szerint a szamaritánusoknak szomorú sorsuk volt. Valamikor a mózesi hagyományok őrzői voltak, de áldozatul estek egy rágalmazási hadjáratnak.

Stefan Schorch az Ószövetség szakértője (Halle-Wittenberg Egyetem) rendszeres látogatója Izraelnek, ahol kutatásokat végez. Talált már egy igen jó állapotban lévő Mózes öt könyvét az 1300-as évekből. Ennek segítségével sikeresen összehasonlított a mai szöveg a szamaritán Torával. A két leírás szóról-szóra megegyezik, egyetlen egy kivétellel. A zsidó verzió szerint a világ vallásos központja Jeruzsálem, míg a szamaritán verzió szerint a Gerizim-hegy.

Akkor most felmerül a logikus kérdés, melyik Tóra az eredeti? Egészen mostanáig a „hivatalos” álláspont a következő volt: Az I.e. IV. században a ultraszigorú törvényei miatt a szamaritánusok leváltak a zsidókról. A Bibliában kizárólag Lukács foglalkozik velük (10:25-37) az „irgalmas szamaritánus példabeszédben”. Ezek szerint egy szamaritánus gondozásba vett egy kirabolt, az útszélén hagyott vándort. Ebből [Saját gyermekkori emlékeimből is merítve] az vonható le, hogy a szamaritánusok a bibliai idők egyik érdektelen népcsoportja lehetett. Viszont a zsidó Flavius Josephus megemlíti, hogy I.e. 330-ban a hitszakadók nagy kapkodva emeltek egy szentélyt, ami dilettáns kísérlet volt a jeruzsálemi templom felülmúlására.

Most viszont az kezd kibontakozni, hogy a Biblia történelemhamisítást végzett. A Holt-tenger tekercsekből, valamint az utóbbi időben felfedezett régi biblia maradványokból kiderült, hogy teljes átértékelésre lenne szükség.

A tényleges történésekre való következtetés legizgalmasabb részére akkor került sor, amikor Yitzhak Magen archeológus, biztonsági kerítéssel körülzárva, ásatásokat végzett a gerizim-hegy tetején. A még csak részben publikált eredmények szenzáció számban mennek, mert az derült ki, hogy már 2500 évvel ezelőtt is a hegyen egy hatalmas szentély volt egy falakkal körülvett 96 x 98 méteres zárt részen. A falakban hat, hatalmas méretű fakapú helyezkedett el. Ebben az időben a jeruzsálemi templom legfeljebb egyszerű építmény lehetett. Az ásatások során előkerült 400.000 feláldozott állat csontja. Az „isten háza” felírat épen maradt. Egy ezüstgyűrűben pedig felismerhetően be van vésve: YHWH, ami Yahweh-et, azaz magyarul Jehovát jelent. Ezek szerint, ott egy hatalmas, rivális templom  állt, mindössze 50 kilométerre Jeruzsálemtől. A következtetés világos, egy vallásháború dúlt az zsidók között, ami miatt a nemzet kettévált. A két rész között hatalmas küzdelem alakult ki, aminek célja kinél legyen a hatalmas isten főtemploma.

A kutatóknak még sok mindent tisztázni kell, de az már világos, hogy a vallásos konfliktus részletei minden képzeletet felülmúlóak voltak. Minkét oldal tagadta a másik hitelességét. Voltak súlyos bántalmazások, sőt gyilkosságok is, végül pedig a szentírást is megmásították. Az viszont máris világos, hogy kezdetben a szamaritánusok álltak győzelemre.

____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________

(2143) CEU

Tibor bá’ online

 

Szemétség lenne tőlem, ha nem ismerném el, hogy Orbánnak igaza van Soros Györgyöt illetően, még akkor is, ha ő maga Soros ösztöndíjas olt. Az open sociaty (nyitott társadalom) azt jelenti, hogy Soros a pénzével megfertőz vagy effektív lefizet embereket, akik aztán nekimennek a megválasztott kormányoknak és „rezsim változást” okoznak. Mint például Ukrajnában. Abban is igaza van, hogy a civil szervezetek nyugati pénzen áskálódnak a magyar állam ellen. Természetesen a dolog abszolút szalonképesen van lerendezve. A civil szervezetek kifelé, hangosan hasznos társadalmi tevékenységet folytatnak, amiket a szajha média folyamatosan szellőztet. Mind ez mögött viszont aknamunkát folytat.

Orbán tehát ezt meg akarja regulázni, de emberére talált. Ugyanis az Orbántól megszokott sunyi módon védekezik az ellenzék. Ők mindössze jót és demokratikust akarnak. Vasárnap 80 ezer ember tiltakozott, csak azt nem lehetett tudni, hogy pontosan mi ellen. Nyolcvanezer ember Magyarországon hatalmas tömeg, ami engem is meglepett, ismervén honfitársaim közismert közönyét, illetve elvárását, hogy más tevékenykedjen helyette. Mindenesetre vasárnap este úgy éreztem magam, mint 1956 tavaszán. Az elégedetlenség benne van a levegőbe. Természetesen nem azt akarom mondani, hogy október 23-án meg fogják rohamozni a TV2 székházát, csak a hangulatról beszélek. Kétszer ugyanabba a folyóba nem lehet belelépni, de a tömeges elégedetlenség valamit egészen biztos szülni fog. Az Orbán rezsim (így vagy úgy) megszüntetése se lehetetlen.

A furcsa az, hogy ha bekövetkezik, nem fogok neki örülni, csak akkor, ha Vona Gábor követi a miniszterelnöki székben. A balliberális bandával nagyon rosszul járnánk, mert ugyanúgy megnyitnák az ország kapuit a „menekültek” számára, ahogy ezt Németország tette, és újra kiszolgáltatnának minket a Nyugatnak, egy kicsit jobban, mint Orbán tette, és Vona tenné.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2142) Trump meghátrált, lehet, hogy Putyin lesz a következő?

VIP.223.

 

Paul Craig Roberts esszéjének a szerkesztett fordítása

A konfliktust Washington újraélesztette a Tomahawk rakéták segítségével, amelyekkel megtámadta a szír légierő bázisát. Az orosz/szír védelmi rendszer nem akadályozta meg a támadást.

A Washingtoni Esztáblisment visszaszerezte az irányítást. Elsőnek Flynn, most pedig Bannon azok, akiktől sikerült megszabadulniuk. Így a Trump adminisztrációba más nem marad csak a cionisták és a begőzölt tábornokok, akik háborút akarnak az oroszokkal, Kínával, Iránnal, Szíriával és persze Észak Koreával is. A Fehér Házban pedig nincs senki, aki megállíthatná őket. Az oroszországi kapcsolat normalizálásnak búcsút lehet inteni……

……..Asszad eltávolítása lehetővé tenné, hogy Washington a muszlimok fölé egy újabb bábút helyezzen, egy újabb olyan arab ország kormányának az elsöprését, amelynek Washingtontól független politikája van, amely szembe helyezkedik Izrael terület lopásával. Egy új bábkormány kiszolgálná Exxon-t és a neokonzervatív hegemonistákat, akik kirekesztenék az Európa felé áramló orosz gázt, ami helyébe Szírián keresztül kiépítenék a csővezetéket Katartól Európába.

Ezeken az amerikai érdekeken az oroszok átlépnek, és vonakodva bár, de megpróbálják felszabadítani Szíriát a Washington által támogatott ISIS erőktől. Vonakodnak, mert totálisan irreális módon reménykednek abban, hogy Washingtonnal összefogva, közösen felléphetnek a terrorizmussal szemben.

Ez azonban egy nevetséges elképzelés, mert a terrorizmus valójában Washington titkos fegyvere. Ha Washingtonnak  vagy fenyegetéssel, vagy pedig további együttműködési remény felcsillantásával sikerül az oroszokat eltávolítani az útból, akkor a Washington következő lépése az általa irányított terrorizmus Iránra szabadítása lenne. Irán eleste után a terroristák az orosz federációt támadnák meg………

……Amikor az elvártakkal ellentétben a szír harctéren, az ISIS elleni harcban az oroszok megelőzték a Nyugatot, hirtelen megtorpantak, pedig az ország feldarabolása, valamint Amerika felújuló elszántsága Asszad elmozdítására elkerülhető lett volna. Azonban az oroszokat megbabonázta a Washingtonnal való együttműködés álma, ami mind Szíriát, mind pedig önmagukat nehéz helyzetbe sodorta…….

……..Csakhogy a küldetés nem lett teljesítve, erre az oroszok visszamentek és még mindig az övék volt a kezdeményezés, bár az irracionális visszalépés miatt kissé hátrányosabb helyzetbe kerülve. Ha jól emlékszem ez a ki-be lépés néhányszor megtörtént. Amikor az oroszok harcoltak az ISIS ellen, győztek, de nem adták meg a kegyelemdöfést abban bízva, hogy Washington a végén együtt fog működni velük az utolsó ISIS védelmi vonal felszámolásában. Ehelyett a Pentagon katonai egységeket küldött, hogy megállítsák a szír/orosz előrejutást. Az orosz külügyminiszter tiltakozott, de az orosz haderő nem nyúlt felsőbbrendű fegyverzetéhez, hogy a maroknyi amerikai erőket félretolja, és befejezze a konfliktus felszámolását……..

……….Azt azonban tudni kell, hogy a Nyugat barát orosz ötödik hadoszlop ragaszkodni fog ahhoz, hogy az oroszok működjenek együtt Washingtonnal, legalább Asszad feláldozásával. Az orosz hallgatólagos beleegyezés természetesen tönkre fogja zúzni az oroszok hadászati erejének nimbuszát, és ezt arra fogják felhasználni, hogy Oroszország földgáz értékesítését Európában leállítsák……..

…….Washingtonnal való együttműködésnek egyetlen egy értelmezése van, behódolás.

Putyinnak Oroszországot csak részben sikerült megtisztítani. Az ország teli van amerikai ügynökökkel. Előfordulhat, hogy Putyin éppen úgy bedől a washingtoni esztáblismentnek, ahogy ezt Trump tette?

Elképesztő, hogy az orosz média mily kevéssé érti meg, hogy Oroszország mekkora bajban van………

___________________________________________________________________________
A esszé teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek. VIP előfizető az lehet, aki legalább 6000 forinttal hozzájárul a honlap fenntartásához amiért 50 fordítást fog kapni megközelítőleg egy év alatt. Érdeklődni evatibor#t-online.hu
___________________________________________________________________________

Trump Has Surrendered – Will Putin Be The Next?

By Paul Craig Roberts

Washington has reopened the conflict with a Tomahawk missile attack on Syrian Air Force Bases. The Russian/Syrian air defense systems did not prevent the attack.

The Washington Establishment has reasserted control. First Flynn and now Bannon. All that are left in the Trump administration are the Zionists and the crazed generals who want war with Russia, China, Iran, Syria, and North Korea.

There is no one in the White House to stop them.

Kiss good-bye normalized relations with Russia.

The Syrian conflict is set to be reopened. That is the point of the chemical attack blamed by Washington on Syria despite the absence of any evidence. It is completely obvious that the chemical attack is a Washington orchestrated event. According to reports US Secretary of State Tillerson has warned Russia that steps are underway to remove Syrian president Assad. Trump agrees.

The removal of Assad allows Washington to impose another Washington puppet on Muslim peoples, to remove another Arab government with an independent policy from Washington, to remove another government that is opposed to Israel’s theft of Palestine, and for Exxon’s Tillerson and the neoconservative hegemonists to cut Russian natural gas off from Europe with a US controlled gas pipeline from Qater to Europe via Syria.

By ignoring all of these US advantages, the Russian government dithered in completing the liberation of Syria from Washington-backed ISIS. The Russians dithered, because they had totally unrealistic hopes of achieving a partnership with Washington via a joint effort against terrorism.

This was a ridiculous idea as terrorism is Washington’s weapon. If Washington can move Russia out of the way with threats or more Russian misplaced hopes of “cooperation” with Washington, terrorism will next be directed against Iran on a large scale. When Iran falls, terrorism will start to work on the Russian Federation and on the Chinese province that borders Kazakhstan. Washington has already given Russia a taste of US-supported terrorism in Chechnya. More is to come.

If the Russian government had not dithered in cleaning out ISIS from Syria when Russia unexpectedly took the lead from the West, Syria would not face partition or renewed US determination to overthrow Assad for the reasons given above. But the Russians, mesmerized by dreams of cooperating with Washington, have put both Syria and themselves in a difficult position.

The Russians grabbed the initiative and surprised the world by accepting the Syrian government’s invitation and entering the conflict. Washington was helpless. The Russian intervention immediately turned the tide against ISIS. Then suddenly Putin accounced a Russian pullout, claiming like Bush on the aircraft carrier, “Mission Accomplished.”

But mission wasn’t accomplished, and Russia reentered, still with the initiative but set back somewhat from the irrational withdrawal. If memory serves, this in and out business happened a couple of times. Then when Russia has the war agains ISIS won, they hold back on the finish in the vain belief that now Washington will finally cooperate with Russia in eliminating the last ISIS stronghold. Instead, the US sent in military forces to block the Russian/Syrian advances. The Russian Foreign Minister complained, but Russia did not use its superior power on the scene to move aside the token US forces and bring the conflict to an end.

Now Washington gives “warnings” to Russia not to get in Washington’s way. Will the Russian government ever learn that coopertion with Washington has only one meaning: sign up as a vassal?

Russia’s only alternative now is to tell Washington to go to hell, that Russia will not permit Washington to remove Assad. But the Russian Fifth Column, which is allied with the West, will insist that Russia can finally gain Washington’s cooperation if only Russia will sacrifice Assad. Of course, Russia’s acquiescence will destroy the image of Russian power, and it will be used to deprive Russia of foreign exchange from natural gas sales to Europe.

Putin has said that Russia cannot trust Washington. This is a correct deduction from the facts, so why does Russia keep putting itself in a quandry by seeking cooperation with Washington?

“Cooperation with Washington” has only one meaning. It means surrender to Washington.

Putin has only part-way cleaned up Russia. The country remains full of American agents. Will Putin fall to the Washington Establishment just as Trump has?

It is extraordinary how little of the Russian media understand the peril that Russia is in.
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2141) Kétszer kettő (tanmese 50 és 150 IQ közöttieknek)

Tibor bá’ online

 

Kétszer kettő az négy, és ahhoz, hogy kétszer kettő négy legyen, nem kell isten, aki ezt elrendezi. Kétszer kettő mindenkitől és mindentől függetlenül négy. Egyszerűen a belső logika szerint nem lehet más. Ez egy abszolút valóság.

Ugyanilyen abszolút valóság az, hogy ha egy élőlény elhal még ivarérése előtt, akkor annak az élőlénynek nem lesz utóda. Ezt nem egy teremtő, nem egy isten rendeli így, ez egyszerűen a belső logikából adódik. Csak annak lehet utóda, aki ivarérett. Nem feltétlenül lesz utóda, de lehet. Annak viszont semmi körülmények között nem lehet utóda, aki nem éri meg az ivarérettséget. Ez a belső logikából adódó tény az evolúció lényege, és ez az, amit Darwin észrevett.

Az evolúció tehát nem arról szól, hogy majomból lett az ember, hanem arról szól, hogy kinek lehet utóda, és kinek nem. Mi következhet ebből az Életben?

Lássunk erre egy példát. Tény: egy élőlény utódai igen hasonlítanak egymásra, de nem pontosan azonosak (kivéve az egypetéjű ikreket, ami igen ritka). Az ipari forradalom előtt az angol erdőkben élt a világosszürke viaszmoly. Az ipari forradalommal együtt járt a széntüzelés elterjedése, ami rengeteg kormot szórt szét a légkörben. A korom szép lassan leülepedett, aminek következtében az angol erdők fáinak világos színe besötétedett a rárakodó koromtól. Ezt követte a viaszmoly színének 200 év alatt a besötétedése. Miért? Mert a világosabb lepkét a sötétedő ágakon a madarak jobban észrevették. Amelyiket észrevették, azt meg is ették, amelyiket megették, az nem tudott petéket rakni. Nem lettek (világos) utódai. Ezzel szemben a kicsit sötétebbre sikerült lepkéket nehezebben vették észre a madarak, tehát ezek tudtak petéket rakni, lettek utódaik. Ez egy kiválasztási folyamat, amit nem egy felsőbbrendű lény, nem egy isten hozott létre. Ez egyszerűen a dolgok logikájából adódik. Egy világos lepkének nem lesznek sötét utódai, csak egyik-másik utóda egy kicsit lesz sötétebb, mint a peterakó. Ez a picit sötétebb testtel rendelkezőnek nagyobb esélyt ad arra, hogy ivarérett legyen. Tehát neki inkább lesz utóda, mint a világosabbnak. Ehhez a folyamathoz nem kell isten. Ez a folyamat a belső logika folytán jön létre.

És ez mindenütt működik. A mai zsiráfok ősének nem volt hosszú a nyaka. Jött egy szárazabb évszak. A zsiráf ősök a fák leveleit ették, de falevél nem volt elég a zsiráfősöknek. Amelyiknek egy kicsit hosszabb volt a nyaka az a magasabban lévő leveleket is elérte, megette. A rövidebb nyakú már nem evett, a hosszabb nyakú még néhány napig elérte az ételt. A rövidebb nyakú éhen halt még mielőtt utódai lettek volna. A hosszabb nyakú nem halt éhen és lettek utódai, akik között is volt, akinek egy kicsit hosszabb lett a nyaka, mint a mamának. A következő szárazságot ezek túlélték, mert a magasabb leveleket is elérték, megették, élve maradtak. A rövidebb nyakúak elpusztultak. És ez addig folytatódott, amíg ki nem alakult a mai helyzet. Ha megfigyelsz egy mai zsiráfot, hamarosan észreveszed, hogy a hosszú nyaknak számtalan hátránya van. Például nehezen tud menekülni, mert ilyen nyakkal nem lehet túl gyorsan futni, de ez a hátrány elvész azon hátrány mellett, amit az éhhalál jelent. Ha nincs étel, az egész csorda elpusztul, ha van elérhető étel, akkor csak az pusztul el, aki a leglassabban tud futni, mert a menekülő csorda legvégén fog futni, a ragadozó őt éri el.

Az evolúciós folyamatnak nincs kitűzött célja (nem is lehet). A folyamat abba az irányba halad, amely adott esetben pillanatnyi előnyt jelent más irányokkal szemben. Ebből aztán alkalomadtán egészen furcsa dolgok keletkeznek, amik sose jönnének létre konkrét teremtés esetén. Ilyen például a férfi ondóvezeték.

Valami oknál fogva a herék egészségesebb spermákat hoznak létre, ha hűvösebben vannak tartva, mint a test normál hőfoka (36 °C). Ezért a hasfalban lévő herék lementek az időközben kialakult herezacskóba. A mechanizmust már ismerjük. Annak a hímnek lett inkább utóda, akinek a heréje hűvösebb volt, vagyis messzebb került a nagy tömegű hastól. Ahogy nőtt a zsiráfok nyaka, úgy ment egyre lejjebb a here.

A hímvesszőből két folyadék távozik: a vizelet – ami a húgyhólyagból érkezik, és az ondó aminek lényege a herékből érkeznek. Mivel a herék a hímvessző alatt helyezkednek el, az lenne a logikus, hogy a bal oldali ábrán látható módon az ondó vezeték közvetlenül csatlakozzon a húgycsőhöz. Valójában nem ez történik. Ahogy már írtam, valamikor a herék a hasfalban voltak, onnan vándoroltak le a herezacskóba lépésről-lépésre kitudja hány ezer év alatt. Igen ám, de útban állt a veséből érkező húgyvezeték, amit meg kellett kerülni. Meg is kerülték a herék, majd megérkeztek az időközben kialakult herezacskóba. Így viszont lett egy teljesen felesleges fél méteres ondó vezeték. Javaslom, a kép alapos tanulmányozását.

Ezen kívül az (esztelen) evolúcióból adódóan én két „butaságról” is be tudok számolni, ami nem következett volna be, ha egy értelmes lény teremtett volna. 1) A sejtek tápláléka az igen agresszív glükóz, bármi más sokkal jobb lenne. 2) Az emésztést végrehajtó sav az ugyancsak agresszív sósav. Fehérjék lebontásához valóban savas pH-ra van szükség, mert a pepszin csak savas kémhatás mellett működik. De miért alakult ki ez az agresszív sósav, amitől fekély és rák keletkezhet (ha a körülmények nem abszolút kedvezőek) amikor nyugodtan lehetne tejsav is. Ami nem csak ártalmatlan, de megöli a kellemetlen mikrobákat is.

Ezt követve fognak nekem esni az istenhívők, és majd állítják, hogy én is hiszek valamiben. Én a tudományban hiszek. NEM. Hinni annyit jelent, mint bizonyíték nélkül elfogadni valamit ténynek. Én ilyet nem teszek. Én nem elhiszem, hogy Amerika létezik, pedig sose voltam ott. Én elfogadom, hogy létezik Amerika, mert ennek számtalan megfogható jele van. Az ember maga mindenről nem győződhet meg személyesen, el kell tehát fogadni olyan dolgokat, amikről mások meggyőződtek, de ennek le van fektetve a megfelelő protokollja.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2140) Meggyőződés és meggyőzés

Tibor bá’ online

 

Amióta van emberiség, azóta van vita, aminek célja a másik meggyőzése. Miről akarhatok én meggyőzni mást? Hát arról, ami az én meggyőződésem (most ne vizsgáljuk, hogyan jutottam hozzá). Ezzel áll szembe az ő meggyőződése. Hogyan zajlik a vita? A vita folyamán (jó esetben) mind a két fél iparkodik bizonyítani tényekkel az ő álláspontját. Vegyük azt az optimális esetet, amikor a tények bizonyítottan tények, úgy értem az adott szakemberek többségének megegyezik a véleményével. Amennyiben a másik fél nem tudja cáfolni a felmutatott tényeket, Hurrá „győztem”? Egy frászkarikát.

Az ez irányú felmérések a napnál is világosabban feltárták, hogy a tények cáfolhatatlan ismertetésével nem lehet másokat meggyőzni, mert a tényeket egyszerűen félresöprik. Tehát, lehetetlenség valakit tényekkel meggyőzni, ha a tények az illető énképét, világnézetét vagy meggyőződését veszélyeztetik. Az emberek egyszerűen figyelmen kívül hagyják a tényeket, ha úgy érzik, hogy azok sértik mély meggyőződésüket.

Valamennyien hallottunk már bizonyos szektákról, akik megjósolják a világvégét. Amikor elérünk a megjósolt dátumhoz (és a világvége nem következik be) nem arra a következtetésre jutnak, hogy meggyőződésük hibás, hanem egyszerűen kitűznek egy újabb dátumot. Ugyanis a félretájékozódott emberek nem változtatják meg a véleményüket, ha az szembemegy az értékrendjükkel, és minél jobban erőltetjük a tényeket, annál inkább megerősítjük őket a véleményükben. Illetve az emberek annak függvényében fogadták el a tényeket, hogy az támogatja-e a világnézetüket vagy sem.

Észrevehető, hogy az emberek legjobban vallási meggyőződésükhöz ragaszkodnak. Majdnem ilyen makacsok a politikai meggyőződésükkel kapcsolatban. Szorosan zárkóznak fel azok a témák, amelyek valamilyen kapcsolatban vannak az emberi élettel: étrend kiegészítők, gyógyászati praktikák, stb. Legutolsó helyen, tehát ahol viszonylag a legkönnyebb meggyőzni a másik felet, a tudományos, műszaki témák. – Hát azért ez elég tanulságos.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2139) Gondolkozzunk együtt!

Tibor bá’ online

 

A tények: Szíriában mérges gáz szabadult fel, meghalt 72 ember, közöttük 20 gyerek. Amerika azt állítja, hogy a szír kormányerők végezték a gáztámadást, de ezt semmi nem bizonyítja, és kivizsgálás helyett a teljes szajha média (a magyar is) visszhangozza Asszad a gyilkos, Asszad-nak menni kell. Donald Trump amerikai elnök a húsz gyerek halálát elképesztő gonoszságnak tartja, hogy az ő kezükhöz másfél millió arab vére tapad, az természetesen elhanyagolható. Ezért két napon belül olyan rakétatámadást rendelt el Szíria ellen, amire két nap alatt fel se lehet készülni. Két hajóról 59 rakétát indítottak el, de csak 23 érkezett meg a kijelölt célpontba. Ami igen rossz találati arány. A megtámadott repülőtér kifutópályája nem rongálódott meg. Hat vadászbombázó elpusztult. Ezek feltehetően javításra vártak. Az ép gépek valószínűleg elszálltak a támadás előtt. Ugyanis az amerikai vezetés előre értesítette az oroszokat a rakétatámadásról. Ezt az infót az oroszok valószínűleg továbbították a szíreknek. Az elcsellengett 36 rakétát egyes források szerint az oroszok térítették el elektronikusan. Hogy a többit miért nem, az nyitott kérdés marad. Ugyanígy nyitott kérdés marad, a 23 rakétát miért engedték át? Lehet-e, hogy az amerikaiak azt várták, hogy az orosz elhárító rakétákat bevetik, ami viszont kurva sokba került volna nekik. Ugye az világos, hogy Trump kongresszusi felhatalmazás nélkül megtámadott egy szuverén államot, akikhez semmi közük, hacsak az nem, hogy a harcoló ISIS-t ők hozták létre, ők látják el őket fegyverekkel, és ők fizetik a zsoldjukat.

A nagy kérdés, Trump miért ment bele ebbe a kalandba?

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2138) Néhány keresetlen szó Albert Einsteinről

Tibor bá’ online keresi az igazságot

Ellentétben a széles körben elterjedtekkel, Einstein nem volt egy matematikai zseni. Nemcsak arról van szó, hogy a kvantummechanikát nem értette – amit különben büszkén vallott, hiszen Lánczos Kornélhoz írt levelében a kvantummechanikát telepatikus kockajátékhoz hasonlította, és a maga részéről elfogadhatatlannak ítélte – hanem vannak bizonyos sötét ügyek is. Nem közismert, hogy egyetemi évei alatt Einstein a matematikai előadásokra nem járt el, és így nem is vált gyakorlott matematikussá. Hogy le tudjon vizsgázni, a budapesti születésű Grossmann Marcell jegyzeteit használta fel. Einsteinnek jók voltak a ráérzései, de a ráérzések matematikai kidolgozását rendszerint mások végezték el helyette. Az első időkben Grossmann, később pedig szerb nemzetiségű felesége, Maric Mileva. A speciális relatívitás elméletét megalapozó tanulmány kéziratán, amit az „Annalen der Physik” folyóiratnak küldtek be, szerzőként még Albert Einstein és Mileva Einstein szerepelt. Mire a cikk nyomtatásban megjelent, a szerző már egyedül Albert Einstein lett. Nem nagyon kell ezen elcsodálkozni, mert tudománytörténeti tény, hogy a házaspár 1916-ban bekövetkező válása után, Einsteinnek nem volt több jelentősebb publikációja. Az is tudománytörténeti tény, hogy Einstein a téridő világhírű „felfedezője”, nem volt képes a téridő négy dimenzióját elhelyezni a Bolyai-féle nem euklideszi geometriában. Erre munkatársa, Grossmann vezette rá. Tudományos pályafutását később asszisztensei, a magyar Lánczos Kornél és Kemény János egyengették. A relativitás elméletét pedig egészen egyszerűen Lorentztől lopta el. Ugyanezt tette a fényelektromos hatással, amit viszont Plancktól lopott el, és kapott érte egy Nobel-díjat.

Felmerül a kérdés, hogy volt ez lehetséges? Az én válaszom életszerű. Egy vérbeli tudós nem foglalkozik a PR-ral, hanem kutat. Einstein viszont karrierista volt, nem tudós. Főfegyvere a PR volt, amit egyesek szinte a génjeikben hordoznak magukkal. Einstein pont egy ilyen „egyesek” volt, és mivel valamit konyított a fizikához és a matematikához – kábé annyit, mint egy korabeli középiskolás tanár – ez arra jó volt, hogy hülyeséget ne kövessen el, de ahhoz nagyon kevés, hogy kutatómunkát végezzen. Einstein messze megelőzve a későbbi kor szellemét, mindent fordítva csinált. Kitöltötte a végeredményt, és mindent úgy intézet, hogy az jöjjön ki. Ez napjainkban éli fénykorát. A gyógyszergyárak megrendelnek egy kutatást és a tudósok tálcán nyújtják át az elvárt eredményt. Mire kiderül a turpisság, a gyógyszergyár már dollár milliárdokat sepert be. De nézzük a híres Einstein egyenletet, amit még az is kívülről tud, aki még a szorzótáblát se ismeri. A képleteiből több dolog is adódik, de ezek a földi ember felfogása szerint eléggé képtelenek. Az E = mc2 képlet azt állítja, hogy nagyon pici anyag nagyon sok energiává alakulhat át. Ezt a „nagyon sokat” a különben is hatalmas értéket adó fénysebesség négyzete biztosítja, hiszen a tömeget ezzel kell megszorozni. A képlettel mindössze az a baj, hogy nem lehet tudni hogyan került bele a fény sebessége, hiszen a fénynek semmi köze a dologhoz. Ha pedig egy kicsit gondolkodunk, akkor mi magunk is megcáfolhatjuk a képlet helyességét. Nagyon kérlek, most ne rezelj be, mert egészen biztos meg fogod érteni, ha figyelmesen, türelmesen, lassan, elgondolkodva olvasol. Akkor most kezdem!

Jól ismert tény, hogy a fény (foton) energiája frekvencia függő (minél magasabb a frekvenciája, annál több az energiája), vagyis nem a sebességétől, hanem a rezgésszámától függ. Következésképpen a tömeg energiába történő átalakításánál, ha a képletben van a fénynek szerepe (ismétlem, ha van), akkor nem a sebességével, inkább rezgésszámával kellene beleszólnia a végeredménybe. Persze a tömeget egy hatalmas számmal kell megszorozni, hogy megkapjuk az energia egyenértékét, de az a hatalmas szám nem a fény sebessége, legfeljebb közel áll a fénysebességhez, méghozzá oly közel, hogy nyugodtan össze is cserélhetjük a kettőt.

Különben Einstein (szokása szerint) visszafelé gondolkodott, ésszerű sejtése szerint az Energia egyenlő a tömeggel. Ez a matematika nyelvén így néz ki: E = m. (Figyelem, ez az m nem méter, hanem tömeg) Ki kell még hozzá találni egy arányossági tényezőt, egy jó nagy számot, de ez nem igazán lényeges. Fontos viszont, hogy egyeznek-e a dimenziók, ami alatt itt most nem térbeli kiterjedést, hanem mértékegységeket kell érteni. Hát lássuk! Az energia = erő * út. Ebből az erő dimenziója m * kg * s^-2,  az úté pedig m (méter). Így az energia (emlékszel! Erő * út): m * kg * s^-2 * m (az utolsó m = út), ami egyenlő a tömeggel, ami viszont mindössze kg. Na most ezt arányosítsuk!

                                     m * kg * s^-2 * m  =  kg * ?

Mi hiányzik a jobb oldalról? Az m * s^-2 * m (hiszen a kg már ott van), vagyis m^2/s^2 azaz (m/sec)^2. A m/s nem más, mint sebesség. Ami tehát hiányzik, az egy sebesség négyzete. Mivel pedig a tapasztalati mérések azt mutatták, hogy az anyag és energia közti arányossági tényező kb. 17-18 nagyságrendű, úgy tűnt, hogy a fény sebessége nagyságrendileg megfelelő, ugyanis 300 000 000^2 = 90 000 000 000 000 000 vagyis a fény sebességének a négyzete méterben megadva durván 17 nagyságrend, azaz tapasztalati érték.

Na most a másik nagy Einstein találmány a tér görbülete. Einstein azt állítja, hogy nem a tömeg vonzza magához az anyagot, hanem a tömeg jelenlétében a tér behorpad (görbül), és az anyag egészen egyszerűen csak követi a tér görbületét. Mindennapi nyelvre fordítva a következőkről van szó. Egy 10%-os lejtőn a teherautó motor nélkül lefelé gurul, de nem azért, mert a Föld tömegvonzása lehúzza, hanem mert egyszerűen csak követi az utat. Hogy az út lefelé megy? Hát Istenem, ez van.

Most térjünk vissza a fényhez. Szóval volt egy-két furcsa eredmény, és az egész „speciális relativitást” úgy, ahogy volt, kevesen értették, de voltak olyan fizikusok, akik kifejezetten ellenezték. Azután 1919-ben volt egy napfogyatkozás, ami jó alkalmat adott arra, hogy Einstein elméletét próbának vessék alá. Mi is történt? Azt természetesen nem tudták kísérleti úton bizonyítani, hogy fénysebességnél a tömeg végtelen naggyá nő (ami szintén adódik az elméletből, csak úgy mint a fény abszolút sebessége), maradt tehát az, hogy a tömeg jelenlétére a tér begörbül, amit már lehet bizonyítani. Hogyan történt ez a bizonyítás? A Nap elég nagy tömeg ahhoz, hogy a teret érezhetően begörbítse, ha a tömegnek valóban van ilyen képessége. Az 1919-es napfogyatkozáskor, amikor a Hold pontosan takarta a Napot, egy olyan csillagot figyeltek meg (erre lehetőséget csakis a napfogyatkozás adott), ami akkor éppen a nap mögött volt, és mint ilyen, a Nap takarása miatt nem lett volna látható. Ennek ellenére úgy tűnt, mintha látszólag a Nap közvetlen szomszédságában lenne. Tény az, hogy az 1919-es mérési eredmények szerint a fénysugár útja valóban megtört, a Nap mellett nem haladt el egyenesen, hanem „becsúszott” a görbült tér „lyukába”. Az egész világ Einsteint ünnepelte. Véleményem szerint egy kicsit korán. A „bizonyításnak” van ugyanis más magyarázata is. Álláspontom szerint az 1919-es napfogyatkozás eredménye mindössze azt mutatja, hogy az egyenes vonalú, egyenletes mozgást végző fény a Nap hatására egyenes pályáját megváltoztatta, amit már Newton is megjósolt volna, ha történetesen valaki megkérdezte volna erről. Einstein szerint a fény követte a tér görbületét. Szerintem egyszerűen csak engedelmeskedett a gravitációs vonzásnak, magyarul a Nap egy kicsit maga felé húzta. (Ne feledjük, az elmélet szerint a fotonnak csak nyugalmi tömege nincs.)

Az természetes, hogy egy tudósnak van sejtése (amit be kell bizonyítania), tehát Einsteinnek is lehetett és persze volt, nagyon is sok. Ami viszont szokatlan, hogy Einstein egy kicsit Istent játszott, fejében eldöntötte, mi a valóság, vagyis felállított egy hipotézist, és utána mindent megtett, hogy ezt matematikai formába öntse, ami rendszerint az élő valóság megerőszakolása volt. Az ördög pedig, mint mindig, a részletekben van elbújtatva. A „mindent megtett” alatt elfogadhatatlan dolgokat kell érteni. Erre a legjobb példa a „kozmológiai állandó”. Huble felismerése (1926) előtt, abban az időben magától értetődő, meg nem kérdőjelezett tény volt a világmindenség statikus volta. Isten megteremtette, aztán kész. Csakhogy Huble kimutatta, hogy a Világmindenség tágul. Ja úgy, akkor mivel ez nem volt összhangban korábbi elképzelésével, Einstein egyszerűen megváltoztatta a képletet, behelyezte a kozmológiai állandót. Ebből a magatartásból világosan lehet következtetni. Einstein mindig a végeredményből indult ki és onnan ment hátrafele, ügyelve arra, hogy az alkalmazott matematika formálisan ne legyen hibás.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2138) The American Dream

Tibor bá’ online

Az amerikai álom lényege, hogy a legszegényebb városszélen születettből is lehet egyszer gazdag ember. Mert ugye, Amerika a korlátlan lehetőségek hazája. Ez az álom volt az, ami a született és bevándorolt amerikai generációkat arra ösztönözte, hogy dolgozzanak keményen és tartsák be a szabályokat. Eszük ágába se legyen megkérdőjelezni a kapitalista kizsákmányolást. Konkrétabban kifejezve, az amerikai álom tartotta vissza az amerikai milliókat, hogy fellázadjanak a vállalati korrupció ellen. Ahelyett, hogy a kövér kapitalista macskákat lámpavasra akasztották volna, cuppanós puszit nyomtak a homlokukra a választási kampány alatt, mert még mindig abban a hitben vannak, hogy ők maguk is lehetnek kövér kapitalista macskák, és akkor őket akasztják a lámpavasra. Szumma szummarum Amerikában azért nem volt olyan munkásmozgalom, mint amilyen az Európai kontinensen, mert mindenki hisz az amerikai álomban, vagyis abban, hogy a legszegényebb emberből is lehet milliomos, mert Amerika a korlátlan lehetőségek hazája. És most, hogy világosan látszik, hogy a nagy szart a 300 millió amerikaival akarják megetetni, még mindig futnak az álmuk után, még mindig reménykednek, hogy egyszer gazdagok lehetnek. Egyszerűen nem képesek (vagy nem akarják?) felfogni a valóságot. Pedig a valóság már kifejezetten nagyon szar. Lássuk csak!

– A jövedelem különbségek utoljára 1917-ben volt ilyen nagy.

– 1993 és 2007 között a gazdasági növekedés fele a társadalom felső 1 százalékához vándorolt.

– 2002 és 2007 között a gazdasági növekedés alatt a jövedelem növekedés 2/3-ad részére a felső 1 százalék tette rá a kezét.

– Az amerikai átlagkereset reálértékben kevesebb, mint 1970-ben volt. A minimálbér reálértékben alacsonyabb, mint 1950-ben volt.

– Viszont a milliárdosoknak sose ment ilyen jól.

– Kilábalóban vagyunk-e a válságból? A nagy jövedelmű amerikaiak, akiknek megtakarítása a befektető társaságoknál van, nem panaszkodhatnak. Ezzel szemben a kisvállalkozók és alacsony jövedelműek nem hisznek a kilábalásban.

– Osztályharc? Igen, tombol az osztályharc és a gazdagok állnak nyerésre.

– A társadalmi mobilitás az összes fejlett ország között Amerikában a legkisebb. Magyarul, aki szegénynek születik, az szegény is marad.

– Amerikában a gazdagok 47 százalékának az apja is gazdag volt, míg Ausztráliában csak 17, Kanadában pedig 19 százalékának.

– Generációkon át az európai bevándorlás oka a tehetségek és kemény munkák amerikai megbecsülése volt, ellentétben az európai merev társadalmi berendezkedéssel. Ne fussunk tovább, időzzünk itt el egy kicsit. Emeljünk ki egy példát: Mindenki emlékszik (remélem) Kirk Douglasra (aki Issur Danoelovitcsnek született). Douglas ifjú korában mindenféle munkát elvállalt, keményen és kitartóan dolgozott, amikor felfedezték kertészkedett. Két feleségtől összesen négy fia született: Michael, Joel, Peter, Eric. Mind a négy színész, illetve filmipari vállalkozó, egyik se kezdte kertészkedéssel. Ez az egymás után következő generációs kiváltság nálunk is megvan, ahogy egész Európában. Amerikát éppen az tette vonzóvá, hogy ott ez a jelenség nem létezett. A statisztikák szerint ez azonban megváltozott. Magyarul az amerikai álom a harmadik világba távozott. Csak velünk, emberekkel van egy apró hiba. Ha egyszer valamit megtanulunk, az istennek se akarjuk elfelejteni.

Nekünk magyaroknak pedig van egy eget verő balsorsunk, mindenhonnan lekésünk. Orbán Viktor azt valósítja meg Magyarországon, amiből az amerikaiak ki akarnak lábalni. Orbán mesterségesen állítja elő a zsíros kapitalistákat, sietve be akarja hozni Amerikát, hogy itt is legyenek, akik havi 40 ezerből élnek, és olyanok is, akik évente másfél milliárd nyereséget vegyenek fel a vállalkozásukból.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2137) Arany János

Tibor bá’ online

 

Néhány napja volt a magyar költő óriás 200. Születésnapja. Arany János gyakran jut eszembe, de csak ritkán írok róla. Rendszerint megjegyzem, hogy nyelvi ükunokája vagyok. Középiskolás koromban tudtam meg, hogy magyartanárom magyar tanára Arany János tanítványa volt. Mondanom se kell, egész évben másról se volt szó, mint Arany János munkáiról. Természetesen joggal. Arany nyelvezete nem csak csodálatosan szép, de elméje fantáziadús:

Elé álla Márkus térdben összeesve.

Görnyedező háttal, mintha sírt keresne;

Téli fának hinnéd, mit a zúz belombol.

Fázik, aki ránéz, s a halálra gondol. 

Micsoda gondolatok a meghalni készülővel kapcsolatban. Vagy nézzük, az őszről mi jut eszébe, amikor a nappalok egyre rövidebbek:

Őszbe csavarodott a természet feje,

Dérré vált a harmat, hull a fák levele.

Rövidebb – rövidebb lesz a Napnak útja,

És hosszabbat alszik rá, midőn megfutja.

Arany János kitalált új szóképeket, amik aztán beépültek a magyar nyelvbe és használja fű-fa:

Hé, paraszt! melyik út megyen itt Budára?”

Hm, paraszt én!” emígy füstölög magában,

„Füstölög magában” Ki ne érezné azonnal, hogy Toldi magában mérgelődik, sőt elmorogja magában, hogy „paraszt én?” És mennyire jellemző, hogy „füstölög”. Nem robban ki hangosan, mint a tűz, csak csendben füstölög (magában).

Arany tájleírásai gyönyörű. Nézzünk egy-két példát rá:

Ösztövér kútágas, hórihorgas gémmel,

Mélyen néz a kútba s benne vizet kémel:

Óriás szúnyognak képzelné valaki,

Mely az öreg földnek vérét most szíja ki.

Micsoda gyönyörű szó a „hórihorgas”! Harminc éve nem hallottam senki szájából, bár mindenki tudja mit jelent. Napjainkban főleg egy jelző fut: „király”.  És ha már a Toldinál vagyunk, milyen elbűvölően romantikus ez a kép:

Mint a pásztortűz ég őszi éjszakákon,

Messziről lobogva tenger pusztaságon.

És ezek a sorok ott vannak minden magyar agyába beégve. 14 éves koromba bejáró voltam az Istenhegyi út 32. alatt található internátusba. Az Istenhegyi út lábánál (ahol most a turulmadár van) szálltunk le az 56-os villamosról, és koptatunk fel a hegyre. Leginkább bevárva egymást. Az egyik osztálytársam vagy 100 méterrel jár előttem, de látva, hogy én is jövök, leállt megvárni, míg odaérek. Én meg elrikkantottam magam: „Szép öcsém miért állsz ott a Nap hevében?” Ekkor egy idősebb bácsi, aki szintén felfelé baktatott, és kettőnk között félúton járt, megfordult és így szólt rám: „Nem jól citáltál fiam – Szép öcsém, miért állsz ott a nap tűzében?” és az utolsó szót jól megnyomta. Én persze megszeppentem, pedig akkor még nem ismertem József Attila veretes szavait: „idézni csak pontosan szépen, ahogy csillag megy az égen.”

Visszatérve Arany János „unokájához”, vagyis a magyartanáromhoz, minden egyes órán egy másik balladával ismertetett meg minket. Sietni kellett, mert lett volna más is Aranyon kívül. Nehéz kedvencet választani a balladák közül. Az a titokzatos világ, amit feltárnak még a kamaszok lelkét is megragadja (hogy ma mi van ez ügyben, azt nem tudom 😀 ) A skandálható Tetemrehívás? A Radványi sötét erdőben halva találták Bárczy Benőt, hosszú hegyes tőr nyúlt ki szíből íme bizonyság isten előtt, gyilkos eszak ölte meg őt. Vagy a megzenésített Vörös Rébék? A paraszti életképet sugárzó Tengeri hántás? Vagy a régi vásári hangulatot visszahozó Képmutogató? A Híd-avatás című balladája egy fajta jövőbelátás. A híd-avatása után éjjel felsorakoznak azok, akik majd öngyilkosok lesznek a zord, kegyetlen, pénzt hajszoló városi életben, és ehhez a vízbeugrást választják.

A Walesi bárdok története abszolút közismert. Arany a Szabadságharc alatt nemzetőr volt. A bukás után félt is, hogy előállítják, de nem törődtek vele. Szerény ember volt, amire jellemzőek ezek a sorai:

Ha egy úri lócsiszárral

Találkoztam s bevert sárral:

Nem pöröltem,

Félreálltam, letöröltem.

A kitüntetéseket úgy kellett csellel ráerőszakolni. Amikor a fiatal Ferenc József 1857-ben Magyarországra látogatott, Aranyt kérték fel, hogy írjon valami dicsőítő verset, amire nem volt hajlandó. Helyette megírta a Walesi bárdokat. Amiből mindenki idézi: „A nép, az istenadta nép”. „mi szem-szájnak ingere” „ti urak, ti urak, ti hitvány ebek.” „vérszagra gyűl az éji vad” – Tudtad volna, hogy ezek is Arany Jánostól származnak? Ráadásul egyetlen kurta versből mindjárt négy gyakran emlegetett idézet. Akkor most nézzétek meg!

Ha jól emlékszem 1948-ben hozták be Laurence Olivier főszereplésével a Hamlet, dán királyfi című filmet. A 4 órás színdarabot természetesen Shakespeare írta, amit Laurence Olivier mint rendező két órába összetömörített. A film világszenzáció volt. Heteken át írtak róla a magyar újságok és persze dicsérték a fordítót is, aki Arany János volt. Egyesek szerint a fordítás jobb volt, mint az eredeti. Ez természetesen túlzás, de Arany elképesztően jó munkát végzett. Pedig nem is tudott angolul. Illetve a németből tanulta, de csak olvasni tudott, megszólalni nem.

Aranynak állandó anyagi gondjai voltak. Ez irányú segítséget önérzetesen visszautasította, ezért napi 10 órákat dolgozott. Nem fogta fel ésszel, hogy ő egy nemzeti kincs és nem robotolnia kellene, hanem éjjel-nappal verselnie. Persze tudta, de a kemény munka mellett még keményebben iparkodott teljesíteni terveit. Csoda, hogy a Toldi trilógiát be tudta fejezni. A másik történelmi trilógiából csak Buda halála készült el. Viszonylag korán, 65 éves korában hunyt el, sok-sok év gyengélkedés után. Utolsó gyöngyszemei a Margitszigeti fák alatt írogatott Őszikék. Sírja a Fiumei úton van, ahová a Margitszigetről vittek tölgyfát. Ugyanis imádott a tölgyek alatt üldögélni.

Vajon a mai modern, „nyomogatós” ifjúságnak jelent-e valamit a „Csendesen kérődzik, igen jámbor fajta, pedig éhes borja nagyokat döf rajta”?

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2136) Oroszország jogosan tart egy Amerikából érkező, megelőző első csapástól

VIP. 222.

 

Stephen Lendman esszéjének szerkesztett fordítása:

Amerika vég nélküli háborús mániája veszélyezteti leginkább a stabilitást, a biztonságot és a világbékét. Oroszország attól tart, hogy Amerika megtámadhatja egy megelőző nukleáris csapással.

Az orosz vezérkari főnökség műveleti parancsnoka Viktor Poznikhir tábornok szerint: „Amerikai ABM (ballisztikus rakétaelhárító) rendszerek telepítése Európába és az ABM rendszerekkel felszerelt óceánjáró hajók, amelyek megközelítik Oroszországot, alattomos lehetőséget biztosítanak egy meglepetésszerű nukleáris támadásra Oroszország ellen.”……..

___________________________________________________________________________

“Oroszország jogosan tart egy Amerikából érkező, megelőző első csapástól” című cikk teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök el (nagy vonalakban egy egy alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu
___________________________________________________________________________

Russia Justifiably Fears Possible Preemptive US Nuclear Attack

By Stephen Lendman

America’s rage for endless wars is the greatest threat to world peace, stability and security. Russia fears a possible preemptive US nuclear attack on its territory.

According to Russia’s General Staff deputy head of operations Gen. Viktor Poznikhir,

“(t)he presence of American ABM sites in Europe and ABM-capable ships in the seas and oceans close to Russia’s territory creates a powerful clandestine potential for delivering a surprise nuclear missile strike against Russia.”

“The presence of the global ABM system lowers the threshold for the use of nuclear weapons, because it gives the US the illusion of impunity for using strategic offensive weapons from under the protection of the ABM ‘umbrella.’”

“The ABM shield is a symbol of the build-up of rocket forces in the world and a trigger for a new arms race.”

Since the onset of Western-instigated Cold War in the late 1940s, “analysts” in Washington and at the Pentagon believed nuclear war on Russia was winnable.

Madness persists, undermining global security, threatening humanity more than ever with neocons in charge of US militarism and war-making.

Intense US hostility toward Russia negates the chance for nuclear sanity, increases the unthinkable – mass annihilation from possible nuclear war.

In testimony before House Armed Services Committee members, CENTCOM commander General Joseph Votel lied about Iran, calling the Islamic Republic “the greatest longterm threat to (Middle East) stability.”

America and Israel earned that dubious distinction long ago – threatening the region and world peace.

Votel: Iran seeks regional “hegemon(y).”

Fact: Iran seeks mutual cooperation among all nations. It seeks world peace, forthrightly opposing US-led imperial wars.

Votel: “(H)umanitarian cris(es) are exploited by violent extremist organizations and terrorist groups such as al-Qaeda and ISIS.”

“These groups have clearly indicated their desire and intent to attack the US homeland, our interests abroad and the interests of our partners and allies.”

Fact: America bears full responsibility for creating humanitarian crises in the Middle East, North Africa and central Asia. NATO, Israel and their rogue allies share blame.

Fact: America created and supports al-Qaeda, ISIS and other terrorist groups. Chances of them attacking the US homeland are virtually nil. Votel lied claiming otherwise.

Votel: “(T)he central region has come to represent the nexus for many of the security challenges our nation faces.”

Fact: America’s only threats are invented ones, no others. They’re used to enlist public and congressional support for out-of-control defense spending – funds used for militarism and endless wars of aggression against nations threatening no one.

Votel: An investigation will be conducted on the March 17 Mosul airstrike killing hundreds of civilians – “to establish what happened, establish what the facts are, identify accountability, and…lessons learned…”

Fact: America indiscriminately massacres civilians in all its wars. Investigations when conducted are systematically whitewashed to avoid accountability for Nuremberg-level high crimes.

Fact: Eyewitness survivors blamed US-led warplanes for the March 17 massacre. Facts don’t need to be “establish(ed).” They’re indisputable.

Mass Pentagon-led slaughter of civilians will continue in Iraq, Syria and elsewhere. US war criminals remain unaccountable for high crimes of war and against humanity.

Stephen Lendman lives in Chicago. He can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. His new book as editor and contributor is titled “Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks WW III.” http://www.claritypress.com/LendmanIII.html – Visit his blog site at sjlendman.blogspot.com.

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.


___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2135) Paks 2

Tibor bá’ online

 

A megépülés előtt álló Paks 2 rengeteg kérdést vet fel, van mit átgondolni. Személy szerint én meg vagyok győződve arról, hogy a legfontosabb ok a megépítésre az uralmon lévő politikusok lopási lehetőségének a bebiztosítása. A kb. 4000 milliárdból rengeteget lehet lopni.

Ha ezen átlépünk, akkor kiderül, hogy meg lehet vitatni a projektum gazdasági, és biztonsági aspektusát.

A kettő közül a gazdasági az, ami a képlékenyebb, hiszen azzal kell kezdeni, hogy ki kell találni, milyen lesz a gazdasági helyzet 10 év múlva a közvetlen környezetünkben. Ezen kívül azt is ki kell sakkozni, hogy kitalálnak-e valamit a radioaktív hulladék deponálására, és az mennyibe fog kerülni. A mi esetünkben nem elhanyagolható Orbánék kleptomániája. Hogy lehet egy atomreaktor versenyképes, ha az induláskor kétszer (?) többe kerül, mint a tényleges ráfordítás? Hogy lehet kiszámítani annak hatását, hogy Trump felszabadította a szénbányászást? A papírforma szerint Trump 8 évig lesz hatalmon. Nem valószínű, hogy változtatni fog politikáján. Ki tudja kiszámítani ennek a következményeit?

A biztonsági aspektus még ennél is bizonytalanabb. Balesetet senki se tervez be. Ellenkezőleg, mindent megtesznek, hogy ne következzen be. Ennek ellenére a mai napig a Világban 3 jelentős baleset is előfordult különböző következményekkel. Pakson is volt már baleset szerencsére minimális következménnyel. Ha jól emlékszem hónapokig nem mertek hozzányúlni, nehogy összejöjjön a kritikus tömeg. A legokosabb az lenne, ha az emberiség lemondana az atomerőművekről. Viszont biztonsági alapokon az autózásról is le kellene mondani, sőt a szénbányászásról is, hiszen igen sok bányász hagyja ott a fogát. Igen, de néhány tucat bányász halála nem összemérhető sok tízezer emberével. Szóval irgalmatlan sok megközelítés létezik, és a szakemberek pontos számítások helyett saját szubjektív véleményüknek (vagy anyagi érdeküknek) megfelelően torzítják az adatokat, az argumentumokat. Végül, mi a ti véleményetek?

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2134) Csak a vicc kedvéért

Tibor bá’ szatirikus online

 

Csak a vicc kedvéért tételezzük fel, hogy van nekem 24.000.000 forintom húsz ezresekben. Szép kis kupac! A lehető legoptimistább becslések szerint is legfeljebb van még 20 évem hátra. Ha most az egyszerűség kedvéért elfeledkezünk a kamatról (mert az infláció lenullázza). Akkor a hátralevő életem minden egyes hónapján 100.000 forinttal ki tudom egészíteni a jövedelmem (ami megint csak az egyszerűség kedvéért, nyugdíj). Ebben a feltételezett, igen kedvező esetben már csak egy gondom marad. Hogyan őrizzem meg a 24 millió vásárlóértékét, mibe fektessem? —– Valljuk be, kurva nagy szarban vagyok (milyen jó, hogy nincs 24 millióm 😀 ), mert nem tudom, hogy mit tegyek. Forintról ugye szó se lehet. Néhány éve az Euró még egészen jó ötletnek tűnt. Időközben a menekült válság, a görög váltság, a válság válság egyáltalán nincs megoldva, sőt a láthatáron már látszik az Ír, a Portugál és a spanyol válság is. Maradna az arany. Pillanatnyilag 3343 gramm aranyat kapnék a 24 milláért. Igen ám, de ebből nem tudok minden hónapban levágni egy darabkát. Nekem havonta csak 13,93 gramm arany átváltására van szükségem. Szerencsére a 4 dukátos aranyérme majdnem ennyi, vagyis 13,77 gramm. Tehát akkor ezt kellene venni, csakhogy abból a 24 milláért „mindössze” 232 darabot kapnék. Vagyis az utolsó 8 hónapra nem maradna tartalékom. Ráadásul, amit 103.300 forintért tudnék megvenni, azért csak 91.500-at kapnék a beváltáskor. Ez pedig eleve 9 % vesztesség. Sebaj, egy kicsit összehúzom magam és 100.000 helyett, csak 91.500-al egészítem ki a nyugdíjamat (amit időközben majd eltörölnek). 9 százalék vesztesség megéri a biztonságot! De, milyen biztonságot? Pillanatnyilag aranyláz van és az arany (állítólag) messze túl van értékelve. Ha erre a Piac (igen nagybetűvel írtam) ráébred, az arany ára a negyedére zuhan. Én meg kitörölhetem vele a seggem, illetve még azt se, mert ahhoz túl kicsik és persze jó kemények. Ezzel szemben – kapom mindenkitől a tanácsot – most olcsón lehet ingatlanokhoz jutni, legalább is olcsóbban, mint jövőre, és az nagyon jó értékmegőrző. Éljen, meg vagyok mentve, illetve, ezzel a problémával már találkoztam. Nem tudok havonta eladni 3 négyzetméternyi telket, vagy egy lakásnak a bejárati ajtaját. Egy ingatlan nem darabolható, havonta nem lehet kivenni belőle egy darabkát. Dehogynem – érkezik a bölcs válasz – lakást veszel és kiadod bérbe. Lakbért szedsz minden hónapban. Első megközelítésre jól hangzik, de csak az elsőre. Budapesten 20.000 üres lakás van (ha ezt valakinek megjósoltad volna a 70-és években, a Lipót mezőn végzed, az tuti) a bérlőket lasszóval fogják. Ezen kívül a bérlő egy olyan állat, amelyik iparkodik annyit lelakni a lakáson, amennyit fizet, mert kurvára utálja a bérbeadót. Három év után egy komplett rekonstrukcióra van szükség, ami kábé elviszi a lakbért. Tök tanácstalan vagyok, gyorsan bemegyek a spájzba és kínomban megszámolom a 24 millát. Megvan, de nem ez a kérdés hanem, hogy meg lesz-e? Ki volt az a barom, aki néhány napja azt írta, hogy a pénz boldogít? Én például, azóta vagyok ideges, amióta azt hiszem, hogy van 24 millám. A puszta gondolattól is kiver a hideg veríték.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2133) Nem csak a katolikusoké a világ

Tibor bá’ online

A múltkoriban beszámoltam a németországi római katolikus papok és szerzetesek viselt dolgairól. Nos, a dolog úgy tűnik, hogy a protestánsok megirigyelték a katolikusok „sikerét”, a „mindegy mit írnak, csak foglalkozzanak velünk” alapon beléptek a hívőkért harcoló ringbe. Ráadásul egy merész húzással mindjárt egy hölgyet küldtek Margot Kässmann képében. A papnő vagy női pap – tényleg nem tudom, magyarul mi illene rá – szóval az isten női szolgája a német protestánsegyház püspöke. Aki most leszbikus jelenetekre számít, az már lapozhat is. Margot Kässmann püspökasszony (bár lehet, hogy hajadon) ugyanis nem tett mást, mint gépkocsijával simán átment a vörös lámpán. Úgy tűnik, az óvószándékú isten nem figyelhetett oda, viszont egy rendőr járőr nagyon is odafigyelt, megállította és megszondázta. Az 51 éves püspökasszony (Aki a fénykép alapján kinéz vagy 60-nak – ja, kérem az alkohol!) annyira részeg volt, hogy vért vettek tőle, amiben az alkohol szint 0,154 %-nak bizonyult. Mennyi ez? Nálunk nulla tolerancia van érvényben, de a németek ennél egy kicsit engedékenyebbek, ott a megengedett alkoholszint 0,05 %, amit az isten földi szolgálónője háromszorosan túllépet. Ez pedig nem vicc. Az államügyész, Jürgen Lendeckel szerint 0,11 % az a határérték, ami felett az alkohol hatása alatt álló személy, tényleg a hatása alatt van, méghozzá olyan mértékben, hogy nem ura magának. A Hanoveri Rendőrség szóvivőasszonya szerint a hivatalos eljárás már elkezdődött és Kässmann püspökasszony vezetői jogosítványát már bevonták, „veszélyes és felelőtlen” magatartása miatt. A 25 millió főt kitevő német protestáns egyház fejének a püspökasszonyt múlt év októberében választották meg. Ő maga így nyilatkozott az esetről: „Megijedtem önmagamtól, hogy követhettem el egy ekkora hibát. Tisztában vagyok azzal, hogy részegen vezetni veszélyes és felelőtlen. A jogi következményeket természetesen vállalom.” A protestáns egyház szóvivőasszonya (úgy tűnik, arra felé nőuralom van kibontakozóban) Silke Römhild úgy nyilatkozott a Spiegelnek, hogy a Protestánsegyháznak nincs további mondanivalója. Hogy írjak valami pozitívumot is róla, Kässmann püspökasszony januárban a német újságok címoldalára került azzal a kijelentésével, hogy Afganisztánban a német jelenlétet semmi se indokolja, és követelte a német katonák hazahívását. Brávó püspökasszony, de azért máskor ne tessék a pohár fenekére nézni, mert nem csak a puskagolyó tud kioltani emberéletet. —– Az utolsó percben érkezett a hír, hogy bár a 4 leány gyermekkel rendelkező püspökasszony lemondását senki se kívánta, lelkiismereti okokra hivatkozva Kässmann püspökasszony lemondott megbízatásáról.

őüspökasszony

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2132) Harry Potter

Tibor bá’ online

 

Amikor középiskolás diák voltam felnőttek szerettünk volna lenni, alig vártuk, hogy felnőttek legyünk. Ennek racionális oka volt. Mint kamasznak, nem voltak „jogaim”. A felnőtteknek viszont voltak. Hogy a tömegközlekedés igénybevételénél a helyemet át kellett adni vadidegen felnőttnek, az említésre se méltó, de például este 8-ra otthon kellett lennem. Új cipőt nem kaptam, apám elkopott cipőjét megtalpalták, majd megkaptam én. Amikor a felnőttek valami izgalmas témát beszéltek meg, nekem ki kellett mennem a szobából. Vasárnap csak akkor mehettem el moziba, ha előtte felástam a kertet. Hogy mit vihetek magammal tízóraira abba nem volt beleszólásom, kaptam, amit kaptam. Ha telefonáltam, öt perc után rám szóltak, hogy hagyjam már abba. És ezt sorolhatnám napestig. Az ok egyszerű volt, a gyermek egy nyűg volt, nem rendelkezett nagy értékkel. Volt belőle elég. Nem állítom, hogy a kialakult gyakorlat helyes volt, vagy követendő, csak megállapítom, hogy túl kellett rajta lenni valahogy. Ki kellett várni, amíg mi is keresőképessé váltunk, és meg tudtunk állni a saját lábainkon.

Ezzel szemben napjainkban a felnőtt kamaszoknak eszük ágában sincs felnőtté válni. Vég nélkül élik ifjú életüket, nem egyszer akár 40 éves korukig is. Ezt nem én állapítom meg. Susan Littwin már megírta 30 éve (igaz, Amerikában minden előbb van, mint itt) a „The Postponed Generation” amiben azt feszegeti, hogy az amerikai kölykök feje lágya miért nő be később. Pedig a választ meg lehet adni egyetlen tőmondattal: mert így kényelmesebb. Milyen jó buli eltartott gyermekként 15-20 évig lődörögni nappal az egyetem táján, éjjel a romkocsmákban.

Ezzel azonban a téma nincs lezárva. Az én időmben minden a „helyén” volt. Munkahely, jövedelem, család, gyerekek, szolid középkori évek, lassú megöregedés, nyugdíj. Semmi izgalom, rokonlátogatás, családi fényképezés, szolid szórakozás, alkalmi kirándulások. A politika ronda dolog, de nem kell odafigyelni. Az ideiglenesen Magyarországon tartózkodó szovjet csapatokon röhögtünk, mert ez az ideiglenesség minimum ezer évnek látszott. Na ez az, ami megváltozott. Most tényleg minden ideiglenes. Állandóan minden változik. Régen egy barkácsbolt 40 év után is ott volt, legfeljebb rádiócsövek helyett tranzisztorokat árult, de ott volt. Ma az üzlethelyiségek bérlői hathavonta váltják egymást. Azonban ez a kisebbik baj. A nagyobbik baj az, hogy az emberek egyszerűen nem hisznek a jövőben, saját jövőjükben, még azok sem, akik nem tudják megfogalmazni, hogy tulajdonképpen mitől is félnek. A levegőben van a bizonytalanság. Teljesen természetes, hogy az emberek csodára várnak. Soha ennyi ember nem hitt az asztrológiában, a számisztikában, bármiben, ami ezoterika. Sok száz év tapasztalatára felépített tények nem számítanak. Kutatóintézetekben kidolgozott eljárásokra legyintenek. Orvosok helyett kuruzslókat látogatnak, hókusz-pókusz akupunktúrában bíznak. Felírt gyógyszerek helyett étrend kiegészítőket zabálnak. Keresgélik az alternatívákat. Megkeresztelt magyar emberek felveszik a muzulmán hitet. Bármilyen irracionális cselekedetre hajlandók, csak adjanak valami reményt. Mire? Azt nem tudják, keresgélnek. És a filmipar ezt kiszolgálja. Tisztességes tudományos-fantasztikus termékek helyett abszurd szörnyekkel manipulálnak a nevetségesség határáig, de a tömegek zabálják.

A mai gyerekek éppen úgy ki vannak zökkentve az elfogadható normából. Nagyon jól érzékelte ezt J.K. Rowling, aki multimilliomos lett Harry Potter kitalálásáért. Rowling csupa elképzelhetetlen, a fantázia világából is kicsúszó történeteket vetett papírra. Viszont éppen eleget tanított ahhoz, hogy megismerje e kor kamaszainak lelkületét. Ez kell nekik. Semmi valóság, csupa csoda. Nem ismerik a kitartó szorgos munka mérsékelt, de biztos sikerét. Nekik az elpazarolt éveket átugró csoda kell, amivel be lehet hozni egy elpocsékolt fél életet.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2131) A nők álma egy menő férj

Tibor bá’ szatirikus online

 

Ez az álom legkönnyebben a török és arab férfiak esetében jön be, de ha válogathatsz, akkor inkább arab, mert ott több a zsozsó. Nem akarom nagydobra verni, de egy ilyen vegyes házasságnak számtalan előnye van. Először is ezek a nyelvek megtanulhatatlanok. Így aztán, amikor a férjed éppen el akar cserélni egy tevére (némi ráfizetés mellett, mert egy jó karban lévő teve egy kicsit többet ér, mint egy szűzhártyamentes magyar nő), szóval, amikor lecserél egy tevére, neked fogalmad sincs, miről beszélnek. Ne izgasd fel magad, semmi se változik, csak a pasid, holnaptól az új pasi láthat fátyol nélkül, más továbbra se láthat, minek? Látom, már kezded érzékelni az előnyöket. Ez természetesen nem minden. Előbb vagy utóbb megtanulod, hogy te valójában a mindenkori férjednek egy vagyontárgya vagy. Nem túl értékes vagyontárgya, mert végül is fogyóanyag vagy, úgy értem az évek múltával egyre csökken az értéked, de mégis csak vagyontárgy vagy. Úgy rendelkezik veled, mint mondjuk a vízipipájával, csak egy kicsit másképp használ. De ezt is meg lehet szokni. Erről jut eszembe, az “apukám ma fáj a fejem” szöveget gyorsan el kell hagyni, mert arrafelé az a szokás, hogy a nők seggét encián kékre verik az első nyafogásra. Arról se nagyon lehet szó, hogy elválsz és viszed a lakást, jaj, miket beszélek, viszed a közös sátrat, meg a „közös szerzemény” felét + a gyerekeket. Első bejelentésed hallatán a környék hangos röhögő görcsbe rándulna. Második bejelentésed már nem vennék viccnek és simán megköveznének, olyan bibliai módon.

Butik, vagy divatáru üzlet látogatásáról szó se lehet. Maximum egy saját fekete burka, amit sose kell kimosni, mert arrafelé ez nem szokás. Ezen kívül szükséged lesz némi földrajzi ismeretekre, mert naponta ötször térdelés közben be kell magad tájolni Mekka felé. Érdekes szokások társulnak a gyerekszüléshez is. Ha leánynak adsz életet, azt viszonylag gyorsan megbocsájtják. Ha fiúnak, akkor attól elbúcsúzhatsz. Nincs ebben semmi furcsa, elvégre egy vagyontárgy szaporulata természetszerűen a tulajdonosé. Mindenesetre, ha elfogadsz tőlem néhány tanácsot, akkor felsorolnám őket. Tehát: Amikor a többi feleséggel megegyezel a házimunka felosztásáról, próbáld meg kisajátítani a mosogatást. Az arab férfiak alig hagynak maguk után csetrest. Ennek oka az, hogy evőeszköz helyett kézzel esznek és nem tányérból, hanem az asztalról, és szaporán büfögnek hozzá, amit neked is meg kell tanulni, mert étkezéskor a büfögés mellőzése modortalanságra vall. Modortalanság után pedig, a vendégek távozását követően, addig lesz verve egy széles léccel a segged, amíg duplájára nem dagad. Indulás előtt gyakorold be a mezítláb mászkálást forró homokban, mert a tevegelő férjeket a felségek gyalog követik tisztes távolság betartásával. Legnagyobb ellenséged minden bizonnyal az anyósod lesz, aki a legmesszemenőbben gondoskodni fog arról, hogy a te életed egy fikarcnyival se legyen kellemesebb, mint az övé volt. Ha el tudod érni, hogy a csiklódat ne metssze ki, mindjárt a startnál, akkor már szerencsésnek érezheted magad. Ha induláskor arra gondolsz, legrosszabb esetben visszajössz Magyarországra, akkor ezt verd ki a fejedből. Esélyed se lesz rá. Ugyanis a frigy az útleveled elkobzásával kezdődik. Olyan trükk, hogy átlovagolsz egy másik pasira, elképzelhetetlen. A puszta gondolata is lefejezést von maga után. Igen, igen, a te fejedről van szó. Arra felé bevett szokás a fejek leválasztása a testről. Hogy a pasid Magyarországon tökéletes angol úriemberként viselkedik, az ne tévesszen meg, mert ez csak azt jelenti, hogy ragyogóan tudnak alkalmazkodni az adott körülményekhez, amit egyszáz százalékig tőled is meg fognak követelni. Aztán majd, ha két homokvihar közötti szünetben elfog a sírás, emlékezz, hogy én ezt előre megmondtam. Persze te most úgy véled, hogy ilyesmi veled nem történhet meg, az semmi más, mint a nők jól ismert alaptalan önbizalma, amiért születésük előtt háromszor álltak sorba, a helyett, hogy máshol tolakodtak volna. 😀 Végül ne feledd, a pina csak Európában nagyhatalom, arrafelé mindössze alkalmanként igénybe vehető, sajátságos testrész. Ja, és van egy jó hír is a számodra, amennyiben nem hiszel istenben. Arrafelé a nőknek nincs lelke, tehát a paradicsomba se juthatsz, ahol a férfiakat fejenként 64 szűz várja, de a nőkre nem leselkednek pinára éhes, kigyúrt pasik. Ha van kedved, elkezdheted kidolgozni az arab feminizmus alapjait, mert ezen a téren igen jelentős lemaradás tapasztalható, de ezzel várj addig, amíg valahogy visszavergődsz Magyarországra. 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2130) Allah akbár nyomában

Tibor bá’ online

 

Egyre ritkábban alakul ki vérmes vita, de azért akad, mint például most a muszlim „menekültekkel” kapcsolatban. Érdekes megfigyelni, hogy saját álláspontjának győzelemre vitele céljából mindenki csúsztat egy kicsit. Kalotaszegi korábbi önmagát meghazudtoló módon kiállt a muszlimok mellett, saját tragikus tapasztalataiból kifolyólag, és persze nem csak nem volt igaza (amit ő maga is tud), de valótlan állításai voltak. Leszelídített muszlim értelmiségiekkel, és keresztény szokások elferdítésével akart bizonyítani. Nézzük az erkölcs „deformálását”. Az alábbi térdig lenyúló fürdőruha 1900-ból való.

A „divat”, de inkább az elvárás a háború végéig nem változott. A következő fénykép 1918-ból való.

A háború befejezése, és a vele járó felfordulás beengedett némi nyugati irányzatot. A következő fénykép 1922-ből való, és itt már a fürdőruha szoknya részének alja jóval a térd felett végződik. Ez már mai szemmel is csinosnak mondható.

Röpke 8 év, és 1930-ra eltűnik szoknya, felváltja egy szűk nadrág, szabadon hagyva a teljes combot.

1935-re a fürdőruha felső részén változtatnak. Egyre több testrész látható a nyakkivágás alatt, de a mellek még tökéletesen takarva maradnak.

1940-re nem csak a színes fototechnika jelenik meg, hanem a bikini, kétrészes fürdőruha is.

10 évvel később, 1950-ben a kétrészes fürdőruha felveszi végleges formáját, ami már csak az abszolút minimumot takarja el.

Ez nagy vonalakban 70 éve volt, ami minimum két emberöltő. Hogy egy isten háta mögötti faluban két öregasszony ezt 25 éve felháborítónak tartotta, az semmit se bizonyít.

A tanga nadrág, a monokini, sőt a teljes meztelenség se mai találmány, én már 30 évvel ezelőtt is voltam a romániai nudista tengerparton. Bizony.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2129) Point of no return – 400ppm a visszafordíthatatlanság pontja

Tibor bá’ online

 

A Világban a NOAA Hawaii-ban telepített Mauna Loa atmoszféra kutatója által nyilvánosságra hozott értékeket tekintik „hivatalosnak”. Szerintük 2015-ben az atmoszférában található CO2 koncentráció 402 ppm volt, ami a múlt évre 405,1 ppm-re nőtt. Ez egy év alatt a második legnagyobb növekedés volt (az első 2014 és 2015 között volt). A jelek szerint idén nyáron egy rövid időre érinteni fogjuk a 410 ppm-et. Szóval tisztességesen növekszik.

A CO2 koncentráció növekedése az elmúlt évtizedben közel kétszázszor volt gyorsabb, mint az utolsó jégkorszakból történő átállásnál, állítja a NOAA  referense Pieter Tans, aki úgy véli, hogy a 400 ppm az a pont, amely melegedés visszafordíthatatlanságát képezi. Bármit teszünk nem valószínű, hogy a CO2 koncentráció valaha is ez alá fog süllyedni az életünk folyamán.

Nem meglepő, hogy 2016 volt minden idők legmelegebb éve, ráadásul várható a szélsőséges időjárások folytatódása.

Az emberiség megközelítőleg 200 éve éget üzemanyagot, de az összes CO2 kibocsátás 85 százaléka az elmúlt 70 évre tehető.

A jégdugók tanulsága szerint a CO2 koncentráció az elmúlt 800.000 évben soha nem ment 300 ppm fölé. A NOAA szerint a jelenlegihez hasonló mértékű széndioxid koncentráció 3 millió évvel ezelőtt volt a Pliocén kor meleg időszakában, amikor az óceánok szintje 20 méterrel volt magasabb a mainál. Ha ez újra bekövetkezne, teljes országok, mint például Hollandia, Dánia, Szenegál, Bangladesh kerülne víz alá, valamint olyan tengerparti városok mint New Orleans, Philadelphia, New York, Montreal, London, Beijing, Sanghaj, Tokió, Hong Kong, Buenos Aires, és így tovább.

Egyértelműen vészhelyzet van, és akkor az Európai Parlament egy nevetséges évi 2,5 százalékos széndioxid kibocsátás csökkentést írt elő.

Ez megy éjjel-nappal, megállás nélkül.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(1074) Szabó Tímea

Tibor bá’ szatirikus online

 

~at512Hétfőn kaptam egy E-mailt amiben értesítettek, hogy Szabó Tímea lefeküdne velem. Ez természetesen mellbeütött. Eddig még senki se mondta, hogy lefeküdne velem, még az se, aki a végén lefeküdt. Fogalmam sincs ki ez a Szabó Tímea, és honnan tudja, hogy én létezem. Egy imaginárius nő, mégis jól esik. Már hogy a fenébe ne. Pláne az én koromban! Elméláztam egy kicsit mi van, ha lefekszünk, aztán alszunk egy jót, és reggel megkérdezem tőle, történt éjjel valami?

Idáig jutottam a gondolataimmal, amikor megint jött egy E-mail, ugyanazzal a szöveggel: Szabó Tímea lefeküdne velem. Jaj de fontos lett neki ez az összefekvés! Tényleg hogy az ördögbe jutottam az eszébe? Honnan tudja, hogy még potens vagyok, mert felteszem az összefekvésnek ez lenne a célja. És hol akar velem lefeküdni? Mi van, ha én állva szeretem, akkor nincs lefekvés? Forognak agyamban a kérdések, de akkor Éva címére is bejön egy E-mail Szabó Tímeától. Megáll az eszem. Akkor ez a csaj biszexes? Összefekszik férfivel, nővel, ahogy jön? Micsoda világ. Ifjú koromban az össztánc után: Bocsánat kisasszony, megengedi, hogy haza kísérjem? (a kisasszony elpirul, és elrebegi) Meg kell kérdeznem a mamától. – Most viszont felcserélődtek a szerepek. Tímea megkérdezi tőlem, hogy van-e kedvem lefeküdni vele, mert neki nagyon lenne. A válasz? Megkérdezem a feleségemtől. De most már vele is össze akar feküdni. Ez a Tímea egy lehetetlen alak, vagy inkább szex-bajnok. Mondom is Évának, hogy ez egy fehérmájú szörnyeteg. Erre megérkezik a második Évának címzett levél. Már megint lefeküdne. Ennek a nőnek ez a mániája. Szex-mániákus. Fenét – állítja Éva – megélhetési szex-éhség. Igen? Fizetni kell az összefekvésért? Akkor előbb megnézem a portékát, mert van itt egy kattintási lehetőség. Na nézzük! (lásd a fenti képet) Hol van a feje? Ennek a Tímeának nincs feje? nem is kell, a csöcsök enyhén átlátszanak a ruhán, de nem tudok bennük gyönyörködni, mert csöng a gépem, bejött egy újabb levél, ez alkalommal Sanyi barátomtól, aki el akar hencegni azzal, hogy egy nőtől kapott egy E-mailt, aki le akar vele feküdni. Azonnal visszaírtam neki, hogy a hölgy véletlenségből nem Szabó Tímea? Honnan tudom? Onnan bameg, hogy velem is le akar feküdni, sőt Évával is. Ez egy nimfamániás. Erre Sanyi depresszióba zuhant, mert szerinte beletapostam az önbizalmába. Akartam neki küldeni néhány vigasztaló szót, de megszólalt a vezetékes telefonom. (a mobil nem szólalhatott volna meg, mert olyat nem tartok.) Karcsi kérte, hogy hívjam vissza, aminek oka, hogy én 59 percen át ingyen telefonálhatok, de ha átlépem a 60-at, akkor az összesért fizetni kell. Ha újra tárcsázok, akkor megint 59 perc. Tehát visszahívom és én „fizetek”. Na mi van? nem fogod elhinni – kezdi Karcsi – na ezt ismerem – Fogadjunk, hogy kitalálom. Jó fogadjunk. Szerintem azzal akarsz eldicsekedni, hogy egy Szabó Tímea le akar veled feküdni. Honnan tudod? Onnan, hogy a fél várossal. Egyetlen egy nő a fél várossal? Persze, kiírtak egy ilyen pályázatot. – hülyülök egyet. – Na de komolyan. Komolyan? A pina is egy szolgáltatás, ahol mi vagyunk a piac. Most óriási a pangás, mindenki azt promótál, amije van. Ma promótálásra az Internet a legjobb megoldás. Balfácánok mindig voltak és mindig lesznek. Ha százból egy „lefekszik” akkor Tímeának már megvan a mindennapi betevője (pun intended). Csak azt nem tudom, hogy felszámol-e veszélyességi pótlékot, mert éppen most hallom a tévében, hogy egy pasi Interneten ismerkedett buzikkal leszúrás céljából. Az elsőt már leszúrta, a többit csak tervezte, de a rendőrség elkapta, ami a leszúrton már aligha segít. Szóval kedves Tímea, mindent összevetve én összefeküdnék veled, de egyfelől erre tényleg nincs pénzem, aztán meg mi van, ha buzik helyett vén faszokra vadászol leszúrás végett. Nem akarok meghalni, még előttem az egész élet (már ami megmaradt belőle) 😀

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(702) O fortuna velut luna statu variabilis (színjáték egyetlen felvonásban)

Tibor bá’ szatirikus online

Ez a poszt kicsivel több, mint 5 éves, de kár lenne, ha a feledés homályába veszne.

Szin: Orbán (Hatalmas piros-fehér-zöld zászlókkal beborított tükör előtt ülve a szent koronát próbálgatja a fején, közben dúdolja: Hazám, hazám, te mindenem. Belép Szijjártó Péter)

Szijjártó: (csendben belép és alázatosan megszólal) Felségem, hívattál.

Orbán: Peti, hogy áll rajtam a korona?

Sz: Viki, egészen őszintén, ezt neked találták ki. Micsoda szégyen, hogy 1000 évet kellett várnod rá.

O: Mi volt az a nyolchoz képest.

Sz: (kíváncsian) Milyen nyolchoz?

O: (haragosan) Megörültél, hát  milyen nyolcról van szó?

Sz: Bocs, ez az ezer egészen elvette az eszem.

O: Én is így gondolom, de Peti, biztos vagy te ebben az 1000 évben.

Sz: Nagylelkű elnézésedet kérem Viki, egy évtizedet lecsaltam, de esküszöm a mandátumomra, hogy nem volt bennem semmi hátsó szándék.

O: Azt nem is feltételeztem, de néha megfeledkezel róla, hogy nem sajtótájékoztatót tartasz. Figyú! Ez a korona így OK, de mit szólnál hozzá, ha ország alma helyett egy szavazatokkal kitömött focilabdát tartanék a kezemben? Elvégre hagyományt kell teremtenünk, alcsúti módra, akarom mondani Felcsút – már én is keverem a dolgokat. Egyre nehezebb emlékezni, hogy mit – eeeeh – hazudtam tegnap.

Sz: (mit aki nem hallotta a mondat végét) Ragyogó ötlet, de mi legyen a jogarral?

O: Jogar helyett lehetne frissen töltött kolbász.

Sz: Az nem elég merev.

O: (újfent haragosan) Ez ellenvetés akar lenni?

Sz: (megszeppenve) Nem, dehogy, isten ments! Úgy gondoltam, hogy legyen friss az a kolbász, de valahogy keményebb.

O: Azt bízd Dajcsira. Tomi majd megmerevíti, ez az ő szakterülete. Jut eszembe, Hillary mit szólt Tomi beszólásához? Fontolgatja már a lemondását?

Sz: Valószínűleg nem.

O: Nem? A pimasz anyját. A múltkori leveléért én bíróság elé állítanám.

Sz: (lelkesen) Eredeti ötlet, de mi lenne a vád?

O: Mit tudom én, majd szólok Poltinak, neki mindig jó ötletei vannak.

Sz: Nem Simicskának vannak mindig jó ötletei?

O: Neki is, de most ez ügyészségi meló, nem pénzügyi buli.

Sz: Ja persze. …. Mit szólnál a felségsértéshez?

O: (kissé öntelten) Igen, az megfelelőnek hangzik. Ha legközelebb erre jár, letartoztatom. – Jut eszembe, szólj Pintérnek, hogy legyen résen.

Sz: Természetesen Viki.

O: Ha már a témánál vagyunk, ez a Cohn-Bendit kurvára a bögyömben van az európai zöldek és az LMP összejövetele óta, szólj Pintérnek, hogy őt is tartóztassa le.

Sz: Helyes, helyes, de mi legyen a vád?

O: Bánom is én…..a sukoroi telekcsere nem lehetne?

Sz: Szerintem az Gyurcsánynak van fenntartva.

O: Peti! Ne akadékoskodj! Ezt rühelem. (egyre lelkesebben) Lendületesen előre, balról beadod, két csel, még egy csel,  lősz, góóóóól.

Sz: OK, majd a druszám ezt is lerendezi, elvégre kapott tőled 9 fasza évet.

O: Peti te kevered a dolgokat. Azt a 9 évet nem ő kapta, hanem mi, bár ha meg lesz a koronázás Poltira se lesz szükségem. Kurvára zavar, hogy sose tudom, hova néz. Matolcsyról már nem is beszélek. Még jó, hogy csak a jobb kezem.

Sz: Ha megengedsz egy szójátékot, inkább a bal faszod.

O: Ha-ha, ez jó. Tényleg olyan kis fasz feje van. Amióta megzabáltatta velem ezt az IMF bulit, pipa vagyok rá.

Sz: Jah, azt mondta, hogy az IMF könyörögni fog neked, hogy vegyél fel kölcsönt.

O: Igen, és én barom bedőltem neki. Elküldtem őket a picsába. Most hogy a francban hívjam vissza őket.

Sz: Bízd Fellegire. Ő ismeri ezeket a boher zsidókat.

O: Ha-ha, te csak tudod. Mindegy, ha nem intézi el, szét rúgom a tökeit. na erről jut eszembe, van még a magánnyugi pénzből?

Sz:  Csak, ami a te számládon van.

O: (mérgesen) KUSS. Ezt még négyszemközt se akarom hallani. Tehát nincs?

Sz: Nincs, ezt mi kúrtuk el.

O: Akkor fifty-fifty (csettint a nyelvével)

Sz: Jut eszembe Viki, a guillotine megérkezett Párizsból.

O: Helyes, helyes, és hol lesz felállítva?

Sz: Utasításodnak megfelelően természetesen a Sándor palotával szemben. Már fel is állítottuk.

O: Szuper, szeretem a villámgyors passzolásokat, a gyors letámadásokat. – – –  Palinak volt valami hozzáfűzni valója?

Sz: Kicsit fanyalgott, jobban szeretett volna egy bronzszobrot.

O: Bronzszobrot? És mit ábrázolt volna?

Sz: Egy sportjelenetet.

O: Az nem rossz, de mégis milyet?

Sz: Két vívó férfi, az egyik éppen leszúrja a másikat. A másik vonásai nem látszanának, de a bökő férfi vonásain fel lehet ismerni a fiatal Schmitt Pált.

O: Ez a Pali megőrült. Tudhatná nagyon jól, hogy a személyi kultuszt nem tolerálom, egyetlen esetet kivéve, ha rólam van szó. (elmélázva) Egy cselező focistát még el tudtam volna képzelni, természetesen az én megtestesítésemben, de azt is csak a Vadász teremben……

Sz: (bátortalanul) Semmi baj Viki, hiszen ez csak Pali álma maradt.

O: (szigorúan) Nekem ne álmodozzon, inkább tanulja meg a magyar helyesírást, vagy ne firkáljon.

Sz: Természetesen fenség, továbbítani fogom a parancsodat.

O: Remélem Selmeczi állja a sarat?

Sz: A szenátor asszony jó munkát végez, szerencsés ötlet volt megbízni az IMF szar eltakarításával. Bedobta, hogy a magyar családokért teszel mindent.

O: Az jó, mit gondolsz beveszik?

Sz: Felség a te szövegedet mindig beveszik. Viki, TE, TE szuper zseni vagy.

O. Peti, mi mióta tegeződünk?

Sz: Az első perctől fogva.

O: Ezt azért befejezzük. Most olyan régiókba készülök lépni, ahol nincs tegezés. Világos?

Sz: Tökéletesen felség, minden szavát a lehető legnagyobb figyelemmel kísérem.

O: Helyes. Van még valami?

Sz: (idegesen) Lenne. (kezd rajta kiütközni a félelem)

O: Ne szarakodj annyit azzal a labdával, passzold le, mi az?

Sz: (remegő térdekkel) Van itt valami, amit be kell jelentenem. Nem az én dolgom lenne, de a kisorsoltuk, én húztam ki a gyufát, nekem kell eléd tárni felség.

O: Ne fecsegj már annyit, mi van?

Sz: Felség, az adók miatt…

O: Ne az okokat sorold fel, mi van?

Sz: Szóval, 2 millió alattvalódnak nincs már kenyere se.

O: Na, és akkor mi van?

Sz: Felség, éheznek az emberek. Nincs kenyerük.

O: Röhej, még jó, hogy nem hiányoztam a történelemórán. — Egyenek kalácsot ha-ha-ha.

Sz: De felség…. Szerintem hiányozni méltóztatott…. Mert ezért a mondatért később a guillotine a szerző fejét leválasztotta a testéről.

O: Őrültség, de hiszen nincs is guillotine az országban.

Sz: De van felség, ön rendelte, mert azt mondta, hogy egy királyi udvarhoz hozzátartozik.

O: A francban, akkor Tibor bának mégiscsak igaza van, „én nem hiszem hogy normális vagyok.”

A távoli felhőkből kitűnik Kibédi mosolygó képe, Orbán elsápad. Szijjártó megkönnyebbülten új gazdát kezd keresni.

 


Carl Orff – Carmina Burana Oh Fortuna – André… by cafrandeorg

A szerencse olyan, mint a Hold, változó.

 

O Fortuna                      Ó, Szerencse
velut luna                        minta a hold

statu variabilis,                egyre-másra változol

semper cresci                              majd nagyobbodsz,
aut descrescis                             majd meg elfogysz;
vita destestabilis                       hej, az élet ronda sor:
nuncs obdurat                            gabalyítja
et tunc curat                                s igazítja
ludo mentis aciem                    játszva az ember fejét:
degestatem,                                mind szegénység,
potestatem                                  mind kevélység
dissolvit út glaciem                 olvad tőle, mint a jég.

Sors immanis                             Ó, cudar sors,
et inanis                                        esztelen gyors
rota tu volubilis                        szeszéllyel forgó kerék!
status malus                               Rút állapot,
vona salu                                     s látszatra jobb,
semper dissolubilis                 foszlik, mint a buborék.
obumbrata                                 Ködfátyolban
et velata                                      alattomban
michi quoque niteris             környékeztél engem is;
nunc per ludum                       tréfád által
dorsum nudum                        csupasz háttal
fero tui sceleris.                      nyögöm mostan vétkeid.

Sors saluti                                 Jószerencse
et virtuis                                    kegyes kedve
michi nunc contraria           engem immár cserbe hagy,
est affectus                               nyom a bánat
et defectus                               s nyavalyának
semper in angaria                 kénye-kínja fojtogat.
Ha cin hora                              Még ez órán
sine mora                                 a lant húrján
corde pulsum tangite          dalt zendítsen ujjatok,
quod per sortem                   s a balsorson,
sternit fortem                        mely tör folyton,
mecum omnes plangite     vélem együtt sírjatok!

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

(2127) Az iszlám igazi arca

Tibor bá’ online

 

Részletek átvéve a Politikai Iszlám Tanulmányok Központja Blogból https://www.sariakonyv.hu/no-go-zonak-az-iszlam-tortenelmeben/

Az európai muszlim populáció folyamatos növekedése vitát váltott ki az európai városokban történő letelepedésük természetéről. Hivatalosan tagadják a „no-go zónák”, vagy a „saría által kontrollált területek” létezését, mégis a városban lakók ezeket a területeket legjobb esetben is csak rossz környéknek hívják, és azt tanácsolják, hogy ne menjenek ezekre a helyekre, mert nem biztonságosak, különösen magányos, lengén öltözött nők számára sötétedés után.

Itt tartunk tehát ma, de mi vezetett ide, és mi várható a jövőben? Erre megadja a választ a következő idézetek:

Az iszlám doktrína engedélyt ad a hitetlenek  (vagyis zsidók és keresztények) elleni erőszak alkalmazására, pontosabban az Ahl al-Kitáb, vagyis a könyv népei (keresztények-zsidók) ellen, akik előzőleg már megkapták a szentírást, de eltávolodtak annak „eredeti” lényegétől. Meg kell alázni őket egészen addig, ameddig vagy behódolnak és megfizetik a dzsizja adót vagy áttérnek az iszlámra, vagy meghalnak.

Korán 8:39: „És harcoljatok ellenük, amíg nem lesz több kisértés, és amíg a vallás egyes egyedül Allahé. Ha azonban abbahagyják, Allah átlátja azt, amit cselekszenek.

Korán 9:5: „Ha tehát a szent hónapok letelnek, akkor öljétek meg a pogányokat, ahol csak föllelitek őket! Fogjátok el őket! Ostromoljátok meg őket! Állítsatok nekik csapdát az összes leshelyről! Ha azonban megbánással fordulnak Allahhoz, elvégzik az istentiszteletet és zakatot fizetnek, akkor hagyjátok őket szabadon, az ő útjukon! Allah megbocsátó és kegyes.

Korán 9:29: „Harcoljatok azok ellen, akik megkapták az Írásokat (zsidók és keresztények), de nem hisznek Allahban vagy a Végső Napban. Ők nem tartják tilosnak, amit Allah és az Ő Küldötte megtiltott. A keresztények és a zsidók nem követik az igazság vallását mindaddig, míg be nem hódolnak, és meg nem fizetik a fejadót [dzsizját], és megalázottá nem válnak.

Meg kell jegyezni, hogy az iszlám minden más vallás fölött maga hoz ítéletet, ezért nem számít, hogy ki tartja magát kereszténynek, vagy zsidónak. A keresztényeknek például fel kell adniuk vallásuk bizonyos alaptételeit annak érdekében, hogy ne tekintsék őket istenkáromlónak, vagy politeistának. (A Korán a k-f-r szótőt használja rájuk, vagyis káfirként definiálja őket).

Korán 5:17: „Bizony hitetlenek azok, akik azt mondják: „Isten a Messiás Mária fia.””

Korán 5:72: „Hitetlenek azok, akik azt mondják: „Allah a szentháromság közül a harmadik.” De nincs más isten, csak egyetlen isten! Ha nem hagyják abba azt, amit mondanak – bizony a hitetleneket közülük fájdalmas büntetés fogja sújtani!

Korán 4-171-172-173: „Ó könyvek emberei! Ne lépjétek túl a határt a ti vallásotokban és ne mondjatok Allahról mást, csak az igazságot! Jézus, a Messiás, Mária fia csupán Allah küldötte, és az ő szava, amit sugalmazott Máriának, és belőle kiáradó szellem. Higgyetek hát Allahban és az ő küldötteiben és ne mondjátok azt, hogy: „Szentháromság!” Hagyjátok abba! Jobb az nektek! Allah csupán egyetlen isten. Magasztaltassék! Hogyan is lehetne gyermeke! Övé mindaz, ami az egekben és a földön van. Allah elégséges istápoló! A Messiás büszke arra hogy Allah szolgája legyen, ahogyan a közelálló angyalok is. Akik azonban fennhéjáznak és felfuvalkodnak, azokat fájdalmas büntetéssel bünteti és nem találnak maguknak Allahon kívül sem védelmezőt, sem segítőt.”

Hidzsra – a „szent vándorlás”

A szentírás arra is bátorítja a muszlimokat, hogy Allah szolgálatában vándorútra keljenek.

Korán 16:41: „És akik elvégezték Allahért a hidzsrát, miután jogtalanságot szenvedtek, azoknak már az evilágon szép lakhelyet készítünk. A túlvilági fizetsége azonban nagyobb. Bárcsak tudták volna!”

Az iszlám tanok ezen sorai ugyanabba az irányba mutatnak – a hitetlenség földjére vándorolni, téríteni, és a hitetleneket leigázni. Az eredeti hidzsra célja a jatribi (medinai) muszlim közösség erősítése volt azért, hogy Mohamednek elégséges katonai ereje legyen a mekkaiak legyőzésére. Miután ez a cél megvalósult, a vándorlás már nem volt annyira hangsúlyos egészen a nagy közel-keleti és észak-afrikai dzsihád-hódításig, és az ott korábban elterjedt keresztény, zoroasztriánus, zsidó és más kultúrák kiirtásáig. Ettől a ponttól a hidzsra újra elindult, ezúttal az egyik miszr-be, azaz katonai városba. Az ebből a korszakból származó hadísz verziók tisztán mutatják a migráció és az éppen folytatott dzsihád katonai szükségletei közötti kapcsolatot – mutatja be a korszakot Khalil Athamina, a Ramallahi Birzeit Egyetem történész professzora, aki részletesen írt a korai arab hódításról és a dimmik státuszáról publikációiban. Ezekben az időkben az amszár-ba történő migráció erőteljes volt, és egész törzsek jelentek meg, hogy letelepedjenek a káfirok földjén. A bevándorlóknak (muhadzsirun) el kellett vágniuk minden köteléket a szülőföldjükkel, és teljes mértékben a hódításra kellett összpontosítaniuk (Athamina 1987, 9-10).

A miszr jelentőségét mutatja az iszlám civilizációban, hogy így hívják arabul Egyiptomot, a legnagyobb arab országot. Azon a helyen, ahol a harmadik ilyen miszr tábor épült (Kúfa és Bászra után), ma a legnagyobb arab város, Kairó áll. Ezt a várost a helyiek Miszrnek nevezik.

Migráció és politikai iszlám

Ha az olvasó hasonlóságot vél felfedezni a 7-8. században zajló, keresztény Közel-Kelet és Észak-Afrika iszlám meghódítása és aközött, ami manapság történik, ez nem véletlen egybeesés. A dzsihád és a hidzsra összefügg, és folyamatosan történik amióta Mohamedet Mekkából kiutasították. Csupán az európai nemzetek tudták ezt feltartóztatni a 17. században tudományos és technológiai fölényükkel. Amíg a dzsihádot lándzsákkal, íjakkal és bárdokkal tudták folytatni, ez volt a közismert módja a káfirok megsemmisítésének. Amikor a szemtől-szembeni küzdelem nem túl sikeres, más utakat kell találni ugyanannak a célnak a megvalósításához.

Ma, amikor Európa teljes mértékben elvesztette saját identitását és képtelen beazonosítani a) önmagát, b) ellenségeit, és c) a kettő közötti határvonalat, a dzsihád eszköze ismét a hidzsra. Az identitászavar egy hatalmas szívóhatást hoz létre, amely meghívja az iszlámot ürességébe és tévelygésébe. Ilyen körülmények között a migráció Allah új területi hódításainak a leghatékonyabb módja. Csakúgy, mint a korai középkorban, egyedülálló férfiak nagyszámú és fegyelmezetlen tömege szakad el otthonról csoportokban, hogy az amszárban letelepedjenek.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(1006) Neander-völgyi gondolatok

Tibor bá’ online

 

Apróhirdetés – Harvard professor vállalkozó kedvű hölgyet keres, aki hajlandó életet adni (alá vetni magát a klónozásnak) egy Neander-völgyi csecsemőnek. – Hogy volt-e már vállalkozó, azt nem lehet tudni. Minden esetre, ha ez így megy tovább, hamarosan Neander-völgyi ősemberek fognak közöttünk élni, amennyiben az újsághirdetés nyomán lesz vállalkozó kedvű nő, akinek segítségével visszahozhatunk egy 33.000 éve kihalt, a homo sapienshez közeli fajt. Jómagam azon tűnődtem, hogy a prof vajon rá fogja-e beszélni unokáját, hogy közösüljön az ivarérett Neander-völgyivel, vaj létrejön-e fogamzás. Természetesen kizárólag a tudomány kedvéért.

A lényeg az, hogy George Church professzor (Harvard Medical School – vagyis orvostudományi egyetem) Neander-völgyi csont maradványokból kinyert DNS segítségével kívánja feltámasztani egy rég kihalt emberi rokonságot úgy, hogy egy klónozott embriót beültet egy nő méhébe.  Az etikai kérdést átugorva, a professzor úgy gondolja, hogy oly sok emlősállat klónozása után, minden bizonnyal az ember klónozása is sikerülhet. „Ha pedig megtehetjük, miért ne tennénk meg?” Tette fel a professzor a világ legártatlanabb kérdését egy újságírónak.

Prof. Church terveivel csak kevesen értenek egyet, azért aztán az 58 éves tudós magyarázkodni kénytelen. Véleménye szerint az Emberiség jövőjében a DNS sokkal nagyobb szerepet fog kapni, mint az gondolnánk. Beszél a vírus rezisztencia kialakításáról emberekben. Ezzel ellentétben aggódó genetikusok úgy vélik, hogy a genetikailag módosított egyedeknek hibás lehet az immunrendszere, a deformáltság nem kizárt, és a társadalom etikátlanul kezelheti őket. Prof. Church tisztában van azzal, hogy elképzelése nem éppen „kívánatos”, de ő elsősorban a technikai megvalósításra összpontosít.

A professzor elképzelése szerint először a Neander-völgyi fossziliákban talált genetikai kódok alapján létre kell hoznia a megfelelő DNS-t, amit be kell helyezni őssejtekbe, amiket be kell injektálni egy emberi embrióból származó sejtekbe, és végül be kell helyezni egy béranya méhébe. Prof. Church hisz abban, hogy az őssejtek miatt az embrió nem homo sapiens, hanem Neander-völgyi ősembert fog produkálni.

A professzor úgy gondolja, hogy fél Neander-völgyi, fél homo sapiens lényt létrehozni nem lehetetlen, és még hasznos is lehet a Földi diverzifikáció miatt, de a fantáziája itt nem állt le: „A Neander-völgyiek másképp gondolkodhatnak, mint mi. Még az is lehet, hogy nálunk intelligensebbek. Ha ránk köszönt egy komoly járvány legyőzése, vagy a Föld elhagyása, hasznos lehet egy igazi másként gondolkodó.”

Némi szépséghibát jelent az, hogy az USA-ban – csak úgy, mint számtalan más országban – létezik anti-klónozási törvény. Persze nem lehet nehéz találni olyan országot, ahol a vezetés boldogan adna professzor Churchnek lehetőséget kísérletének az elvégzésére, és talán még béranyából se lehetne hiány. Nekem nagyon úgy néz ki, hogy az emberi természet szerves része a kizárólagosságra való törekedés. Aztán majd, ha baj lesz belőle, akkor George Church majd azt teheti, amit a Manhattan projectben részvevő tudósok tettek Hirosima és Nagaszaki lebombázása után. „Jaj, ha ezt tudtuk volna!”

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

 

 

(1008) Halló, itt a végtelen üzen (repríz)

A könyv borítójaHozzáállásomat a végtelenhez a „Mi volt előbb Isten vagy Ősrobbanás” című könyvem írása folyamán többször is kifejtettem. Bosszant, de tudomásul veszem, hogy az emberi agy a végtelen felfogására képtelen. Ezzel a megállapítással részemről a téma befejezést nyert, mert nem vagyok az a fajta, aki elérhetetlen dolgokért töri magát. Csakhogy ezzel nem mindenki van így. Például a NewScientist több oldalt is szentel a témának. Nem mintha ez közelebb vinne minket a dolog megértéséhez, de azért érdemes áttekinteni, mások hogyan gondolják, és megint mások ezeket a gondolatokat hogyan fogadják.

A kérdés tehát ez: Miként érti agyunk a végtelent? Mivel nincs közvetlen tapasztalatunk a végtelennel kapcsolatban, az elménk, ha rászorítjuk, iparkodik megkerülni a témát. Más szavakkal kifejezve a végtelen megértéséhez gyötrelmes út vezet. Azért mégis csak jó lenne tudni, hogy az Ember, akinek mindennapi életében semmi sincs, ami akár csak megközelítené a végtelent, mily módon fogja fel azt. Szerencsére vannak emberek, akik a végtelennel és a vele való bánásmóddal kapcsolatban már jócskán elbíbelődtek, és mit ad isten azt állítják, a végtelen felfogásához saját testünk használata vezet, persze csak metaforikuson.

A Berkeley egyetem munkatársa, George Lakoff, kognitív nyelvész szerint, a végtelent csak annyiban érthetjük meg, amennyiben ehhez a testünk hozzásegít. Részletesebben  kifejtve, azt állítja, hogy a fejfájást okozó végtelent összepárosítjuk Iteratív (ismétlődő) mozgásokkal, például sétálással, lélegzéssel.

Akkor most egy kis kitérő. Lakoff kutatásainak eredménye szerint a különböző elvont koncepciókat metaforákkal kapcsoljuk össze. Nézzünk néhány állítást! „Az utóbbi időben ez a nő mindenkihez nagyon hűvös.” vagy „Perceken belül a teremben forróvá vált a hangulat.” Ebben a két állításban az elvont „érzelmi” koncepció megértése hő érzékelésünk segítségével történik. Amikor pedig azt mondjuk, hogy „Délután háromkor még mindig nagyon messze voltunk a megállapodástól.” vagy pedig „Ezzel az elképzeléssel nem jutottunk sehová.” Akkor a helyzetet összekapcsoljuk térbeli előrejutással kapcsolatos tapaszta­lataink­kal. Ezeket a metaforákat természetesen valamennyien ismerjük. Lakoff állítja, hogy sok ezer hasonlót gyűjtött össze különböző nyelvterületek, és eltérő kultúrák megismerése során. Na jó, de visz-e ez minket közelebb a végtelenhez (csakhogy egy előrejutási metaforához nyúlhassunk)? 😀  Mindjárt meglátjuk.

Rafael Nunez a Kaliforniai Egyetemen a kilencvenes évek elején azon töprengett, hogy az emberi agy miként érzékeli a tényleges (aktuális) végtelent, például, amikor egy pont a végtelenben van, ellentétben a vélhető (potenciális) végtelennel, amit implikálunk, de persze sosem érjük el. Például a természetes számok sora lehet egy ilyen implikált végtelen, mivel a számlálás sose ér el odáig. Ekkor Nunez a homlokára csapott és azt mondta magában. Mivel senki emberfiának nincs személyes tapasztalata a tényleges végtelennel kapcsolatban, valami metaforára lenne szükség, amire gondolhatnánk helyette. De mi legyen az? Így történt, hogy 1993-ban Nunez és Lakoff összefutott Berkeley-benn, sőt csatlakozott hozzájuk még Srini Narayanan is. Ezek után már hárman együtt gondolkoztak valami fajta megközelítésen. Végül aztán kidolgoztak egy teljesen új módszert, ami azt hivatott megmagyarázni, hogyan értjük meg a matematikát. A végeredmény a következő: A matematikát csakis úgy tudjuk megérteni, ha testünkre vonatkoztatjuk. Sőt elmentek annak kijelentéséig, hogy a matematika a világról tapasztalt fizikai ingerek útján született. Íme: „Mi, emberek hoztuk létre a matematikát, ami nem más, mint testünk, agyunk és működésünk terméke.” Amit Lakoff még megtoldott a következőkkel: „Más lények, a mienkétől eltérő testtel, teljesen más elképzeléssel rendelkezhetnek a matematikáról, ha egyáltalán van nekik elképzelésük.”

Rendben van, de a végtelen megértésével kapcsolatban hova vezetnek ezek az állítások? Ez attól függ, melyik végtelenről van szó. A vélhető végtelen, mint például sokszögek létrehozása, ahol egyre nagyobb az oldalak száma, könnyen felfogható, mint egy soha véget nem érő folyamat. Mert bármely nagy számú is legyen a sokszög oldala, ahhoz mindig hozzá lehet adni még egy oldalt. A valódi kihívást a tényleges végtelen jelent. Olyan végtelen, ami önmagában is az. Például az a pont, ami a végtelenben van. De, idézzük csak fel Lakoff és Nunez vélekedését! A végtelen a kezünkben van – ez egy olyan koncepció, amit azért hoztunk létre, hogy a fizikai világban tapasztalt bizonyos aspektusukat szavakba öntsük. Koncepciózás közben előálltak egy ügyes trükkel, amit Végtelen Metafora Bázisának (VMB) neveztek el, amiben az ismétlődő folyamatok esetén (mi emberek) kialakítunk egy metaforikus befejezést.

Most jön a svédcsavar! A kutatók úgy gondolják, hogy a VMB megjelenik a Szókratész előtti görög filozófiában, ahol minden tárgy egy magasabb kategória első példája. Egy tehén például a tehén-kategória megjelenítése. Egy kecske a kecske-kategória megjelenítése. Tekintve, hogy a tehén és kecske kategóriák önmagukban is tárgyak, azok egy még magasabb kategória megjelenítései. A kategorizálás ezen ismétlődő folyamata addig tart, amíg el nem érünk a végére – a Lét végső kategóriájához. A VMB alkalmazása a matematikában egy kicsit még ennél is bonyolultabb (Tibor bá’: szerintem totálisan érthetetlen, de azért csak olvassuk tovább!). Nunez szerint „Ha valaki a matematikára akarja alkalmazni a VMB-t egy specifikus területen, akkor előbb gyakorlatra kell szert tennie.” Viszont Lakoffal együtt számtalan, jól ismert tényleges matematikai végtelent analizáltak. Például azt, amikor két párhuzamos egyenes a végtelenben találkozik, és azt feltételezik, hogy ezek a VMB különleges esetei.

Érdemes kitérni arra, hogy Lakoff és Nunez nem egy kétoldalas cikket, de egy egész könyvet írtak tele kissé kötekedő stílusban a matematikával kapcsolatos elképzelésük megmagyarázására. Naná, végül is cáfolják az örök érvényű elképzelést, miszerint a végtelen és a matematika univerzális valóság, amibe mi emberek egyszerűen csak belebotlottunk. Persze a lakmuszpapírja az elméletnek a matematikusok vélekedése lesz. Már volt is olyan, aki állította, a VMB többé-kevésbé fedi a végtelenről való elképzelését. Ezek után gyötör a végtelen fogalmának meg(nem)értése, akkor a hibát kizárólag önmagadban, jobban mondva saját testedben kell keresni. Vagy talán már eljött az idő, amikor Ádám után szabadon megjegyezhetjük, csak ezt a VMB-t, ezt tudnám feledni.

 

Ezt a hölgyet nem érdekli a végtelen. Hát, a társaságában engem se érdekelne.

                  – 😀 –

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

–~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

(2125) Háborús riasztás

Tibor bá’ online

 

Ha Amerika megtámadja Észak Koreát abból még nem lesz III. világháború, de csúnyán sülhet el. A nagy kérdés, hogy megtámadja-e? Szerintem az esély 99 %. Miért?

Nem teljesen alaptalanul, Észak Korea szálka Washington szemében, aminek alapos okai vannak. Észak Korea jelenlegi diktátora Kim Dzsongun viszont nem kispályás játékos. Zokszó nélkül likvidál bárkit, aki útjában áll. Piszok reálisan látja a világot, és persze Washington politikáját is. Tökéletesen tisztában van azzal, hogy a Földön csak annak az országnak van biztonsága, amely vagy Amerika „szövetségese” (magyarul vazallusa), vagy rendelkezik atombombával. Észak Korea esetében ez azt jelenti, hogy, vagy egyesül Dél Koreával az amerikai elgondolások mentén, vagy pedig ellenség marad az 1953-ben megkötött fegyverszünetnek megfelelően. Nem csoda, hogy Kim Dzsongun-t a fene eszi, hogy legyen saját atombombájuk. Néhányat már fel is robbantottak, és hordozó rakéta megalkotása terén is elég jól haladnak. Magyarul már csak egy lépésre vannak attól, hogy ICBM segítségével atombombát küldjenek Amerika földjére. Nyilvánvalóan ezt Amerika nem engedheti meg. Pillanatnyilag ott tartunk, hogy Washington rá akarja venni Kínát, hogy közös erővel beszéljék le Észak Koreát a további lépésekről, amelyek lehetővé tennék atombombát hordozó rakéták elindítását Amerika nyugati partjai felé.

Kizártnak tartom, hogy Kim Dzsongun kötélnek álljon. Akkor pedig Amerikának nincs más választása, mint Kim Dzsongun megöletése, amit egy speciális kommandó végezhetne el, amiről napok óta van már szó. Én lennék a legjobban meglepve, ha ez sikerülne. Ha nem sikerül, vagy elvetik a tervet, akkor tényleg nem marad más hátra, mint háború egy olyan országgal, ahol több mint egy millió katona áll fegyverben, és 64 éve harckészültség van érvényben.

És az 1 % esély? Nos, Kínának egy ilyen háború nem lenne az ínyére. Ezért Kína mindent meg fog tenni, hogy Kim Dzsongun-t meggyőzze az atom és rakéta kísérletek leállítására. Nem lehetetlen, hogy sikerül, de ennek esélye nem több egy százaléknál.

___________________________________________________________________________

Ha hasznosnak találod ezt a honlapot, vagy az egyik-másik posztot, gondold át, talán adakozással hozzájárulhatnál a honlap fenntartásához, bár milyen kis összeg is segítség: OTP 11773030-00271383, de van lehetőség PayPal igénybevételére is. Kattints a Donate/Támogatás fülre.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2124) Amit a dákóról tudni kell

Tibor bá’ online

 

Naponta kábé 150 E-mailt kapok, amelyekből megközelítőleg 100 spam, legalább is a spamszűrő szerint. Ez utóbbiból sok hasznom nincs, mert ezt a százat is át kell néznem, ugyanis, akivel még sose leveleztem, az jó eséllyel bekerül a spamok közé. Szóval átfutok rajtuk, és kiderül, hogy Bobkó Csaba naponta kétszer frissíti a facebook idővonalát (vagy mi a fenéjét), öten velem akartnak közösülni még ma, és érdekes módon mind a környékemen lakik. Ennek oka az lehet, hogy 8,9% THM-től akarnak a nyakamba sózni hitelt, és ezek a nők úgy tudják, hogy a másfél milliót már fel is vettem. Viszont naponta minimum hárman meg akarják növelni a péniszemet, 5 centivel, 3 hét alatt, azt viszont nem írják, hogy mennyiért.

A péniszem hosszával az elmúlt 70 név alatt sose foglalkoztam, valahogy elkerülte a figyelmemet a téma. Ernyedt állapotban nincs értelme a mérésnek, erekció után pedig mással voltam elfoglalva. Most viszont szép lassan sikerült belém verni, hogy hiányzik belőle 5 centi. Na, most már elég! Átkiabálok a szoba másik sarkában felállított számítógépéhez, hogy Éva mit szólna egy ilyen 5 centihez. Vörös fejjel kiabál vissza (a TV is be van kapcsolva), hogy szó se lehet róla, mert akkor kellene venni tucatnyi két számmal nagyobb alsógatyát, és a konyhapénzből erre nem futja. A képlet tehát, öt centi és éhezés, vagy tisztességes táplálkozás mellett minden marad a régiben.

Aztán másnap megint kapok néhány ajánlatot, és érdekes módon mindig 5 centiről van szó. Úgy látszik, erre van igény, de miért? Tényleg kezd érdekelni, miért van igény a hosszabbra. Nálam még senki se reklamált. Milyen volt anyukám?  Jó-jó, de azért lehetett volna egy kicsit hosszabb. Hosszabb? Minek? Kancákkal tetszik randevúzni? Nem, de a pornóknál 22 cm alatt nem alkalmaznak pasit. 20 alatt nem férfi a férfi. Szóval, jöhet az 5 centi?

Egye-fene jöhet! De, komolyra fordítva a szót, mi a valóság? A valóság az, hogy pirulák, kenőcsök alkalmazásának egyetlen eredménye a pénztárcánk viszonylag gyors ürítése. Vákuum pumpák, súlyok, és egyéb mechanikai eszközök alkalmazása nem csak eredménytelen, de egészségkárosító is lehet. Műtét? Mivel a pénisz nem fejeződik be a látható tövénél, a belső folytatásból előre lehet hozni max. két centit, de erősen nem ajánlott csak nagyon-nagyon indokolt esetben. Például? 10 centi alatt.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2123) Európa széttárt lábakkal várja a megerőszakolást

Tibor bá’ online

 

Itt a honlapon is észlelhető, hogy a fű alatt besettenkedő, libsi propaganda megtette hatását. Gomba módra nőnek, és szaporodnak az „emberségességre” hivatkozók, nadrágot viselő kiscicák. Soros bácsi dollárjai megtették a hatást, Európa széttárt lábakkal várja a megerőszakolást, talán még élvezi is.

 

A nyilvánosságra hozott legújabb svéd jelentés szerint: Svédországban letelepedett külföldi állampolgárok által elkövetett erőszakos nemi közösülésért elítélteknek mindössze 19 százalékának kell elhagyni az országot. Ennél is szomorúbb a helyzet, ha az áldozat gyermek, azaz 16 év alatti. Ezen bűnözőknek mindössze 13 százalékát deportálták vissza hazájába. A 87 százaléknak adnak esélyt arra, hogy újra letámadjanak egy gyereklányt. Az „emberségességet” csak a muzulmán férfiaknál alkalmazzák, saját leánygyermekeiknél nem.

Ha valaki közületek ezen felháborodnak, azt megnyugtatom, ha az erőszakos nemi közösülő illegális bevándorló, akkor bizony 48 százalék az esélye arra, hogy letelepedés helyett hazakergetik. 52 százalék viszont maradhat.

Mi az ok? MONEY-MONEY-MONEY. Donald Trump amerikai elnök élesen muszlim bevándorlás ellenes. Ezzel kapcsolatos elnöki rendelkezését másodszor fúrták meg. Ez alakalommal egy Hawaii bíró. Mi az oka? Hawaii fő bevételi forrása turizmusból fakad. A pénzes turisták jelentős százaléka gazdag muzulmán üzletember. Kár lenne értük, ha elmaradnának.

Pénz, pénz, pénz

Vicces lehet

A gazdag emberek világában

Pénz, pénz, pénz

Mindig napos

A gazdag emberek világában

Aha-ahaaa Bármit megtehetnék

Ha lenne egy kis pénzem

Ez a gazdag emberek világa

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2122) Moderálás

Tibor bá’ online

 

Lenne néhány gondolatom a moderálással kapcsolatban, de ugye minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ezért örültem meg, amikor láttam, hogy az INDEX is feszegeti a témát. Gondoltam átveszem, tanuljunk belőle.

__________________________________________________________________________

Időnként felmerül blogger közösségekben,  hogy szabad-e moderálni a kommenteket vagy sem? Ha moderálunk, akkor miért, mit és mikor moderáljunk ki? Sok-sok kérdés merül fel, aminek megpróbálunk utána járni és egyfajta iránymutatást adni mindkét oldalnak (íróknak és olvasónak egyaránt).

Határozd meg a saját oldaladat!

A moderáció nem diktatúra

Az első és egyben legfontosabb kérdésnek a megválaszolásával kell kezdenünk! Meg kell értenie mindenkinek, hogy a moderáció nem azonos a diktatúrával. A helyesen használt moderációval tulajdonképpen koordinálni tudjuk a kommentfolyamot és kiszűrni azokat, akik csak rombolni jönnek. A moderáció ugyanolyan blogalkotó eszköz, mint például egy blog témájának a kiválasztása. A kommentfolyam a blogunk része, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy mi folyik ott!

Minőségi kommentfolyam 

Évekig nem voltam hajlandó moderálni és tűrtem a sértegetéseket, beszólogatásokat, trollkodásokat. Egyszercsak meguntam és elkezdtem írtani (moderálni) az oda nem illő kommenteket. Meglepő eredmény született. Kevésbé voltam/vagyok ideges a kommentfolyamon történtek miatt, ráadásul egyre inkább tisztul a helyzet, és egyre inkább minőségi pro-kontra véleményütköztetés történik ebben a szekcióban.

Trolloknak nincsenek jogaik

Nagyon sokan keresik a demokráciát a kommentszekcióban és félreértelmezik azt. A mezei olvasó azt gondolja, hogy a demokratikus blog azt jelenti, hogy semmit nem moderálnak az oldalon. Ha ez így lenne a valóságban, akkor azt kéne mondanunk, hogy a blogoknak nem szabad demokratikusnak maradni. Képzeld el azt a helyzetet, hogy amíg évekig épül egy blog, egy blogger közösség, addig 1-1 troll képes fél perc alatt olyan károkat okozni, ami akár hosszútávon a blog végét is jelentheti. Mert a trollok semmi mást nem akarnak, csak a hétköznapi frusztrációjukat az internet névtelen leple alatt kiélni valakin mindenféle következmény nélkül.

A demokráciában is van rendőrség. Ha valaki a közösség ellen vét, akkor az ellen fel kell lépni. A blog ugyanígy kell, hogy működjön. A közösség érdeke normális esetben a blogger érdeke kell, hogy legyen.

A fókuszpont

Nem szabad elfelejteni a fókuszpontot sem. A szerző nem azért ír megy egy bejegyzést x idő alatt és készül fel y idő alatt, hogy aztán a kommentfolyam teljesen másról kezdjen el beszélni, vitatkozni. Márpedig nagyon gyakori, hogy a trollok elviszik a beszélgetést egy másik irányba. Volt olyan trollom, aki bevallotta, hogy csak a címet olvasta el és már jött kommentelni arról, amit gondol. Ezt nem szabad engedni! Ugyanis ezzel a normális olvasók érdeke is sérül, akik mondjuk valóban az adott témáról szeretnének véleményeket ütköztetni, de képtelenek rá, mert a beszélgetés teljesen más mederben zajlik! – Egyesek akkor is képesek lennének órákig kommentelni és vitatkozni, ha a cikknek csak egy címe és egy üres oldala lenne…

A végcél

A legtöbb blog céllal jön létre. Vagy saját magunkat vagy a szolgáltatásunkat vagy mást szeretnénk felépíteni általa. Az interneten kétfajta vélemény létezik:

  1. A “zsoldos” vélemény, ami azt jelenti, hogyha valakitől kapunk egy nyílvános pozitív visszajelzést, akkor “fizetett beépített embernek” titulálják a tömegek
  2. a negatív vélemény, ami egyértelműen rosszat jelent. A negatív véleményt mindig hitelesnek hiszik a többiek. Akkor is, ha egyértelműen trollkodás.

Persze vannak olyan kivételek, amik reményt adhatnak, de igazság szerint ezek nagyon ritkák.

Viszont a végcél szempontjából a legfontosabb eszköz a kezedben a moderáció lesz. Ugyanis hiába gyártasz fantasztikus tartalmakat, ha 1-1 ballábbal felkelő “vendég” pont minket választ arra, hogy valakiben egy jót belerúgjon. Minden ilyen publikus lépés árt a célunknak és emberek fordulnak el tőlünk.

Az olvasó egy vendég

Ezt szeretik elfelejteni az emberek, de valójában az olvasó egy vendég az oldalon és illene viselkednie. Szerencsételn az emberek 95%-a tényleg normálisan viselkedik, de sajnos a maradék 5% szereti magát elengedni és úgy viselkedni, ahogyan nem szabadna. Névtelenül egy reg. mögé bújva könnyen lesznek rasszisták, kirekesztőek, bunkók, és hazudozóak. Egyszerűen nincsen következménye. De ettől függetlenül egyáltalán nem szép dolgok ezek, ráadásul ártanak a blog megjelenésének is. Sajnos vannak akik itt akarják kiélni magukat! Nem szabad hagyni!

Kiket moderáljunk?

A spammelő: Vannak olyanok, akik folyamatosan spammelnek és kizárólag saját magukat akarják promózni. Nekem is volt olyan kommentelőm, aki éveken keresztül  semmi más nem kommentelt be, mint 3-5 mondatot a saját írásából és egy linket. Fel kell fogni, hogy a bloggerek nem ingyenes hírdetési felületek. És nem lesz szemét attól senki, mert ezeket a kommentelőket törli.

Troll: A legrosszabb állatfaj, akivel a sors összehozhat. Ők azok, akik abban lelik a lelki kiteljesülésüket, hogy tönkretegyék a blogot, a cikk alatti kommentfolyamot. Őket nem érdekli semmi más csak a rombolás. El akarnak téríteni minden értelmes beszélgetést és gondolatmenetet. Gondolj bele, hogy Te évekig építed a saját márkanevedet, aztán jön egy troll, aki fél perc alatt lerombolja az addigi munkádat egy ordas hazugsággal, ami ellen nem tudsz védekezni.

Nyelvtannáci: Őszintén megmondom, hogy Én már a nyelvtannácikat is megpróbálom irtani. Az a baj, hogy jellemzően fölényeskedő, “kihaénnem” emberkék, akik kisebbségi komplexusukat próbálják meg ezzel kiélni. tökéletlen kis világukból próbálnak másoknak tökéletességet mutatni. Mindenki el szokott ütni karaktereket vagy egyszerűen rosszul ismeri az adott szónak a helyesírását. Hidd el, hogy attól még teljesen érthető lenne a gondolatmenet, amit közölni szeretnél, mert egy hosszú í helyett rövidet írtál. Ez sem több a puszta rombolásnál. Csak itt már ideológiát is gyártanak a rombolás mögé, amivel legalizálják azt. A nyelvtannáci igazából nem tesz hozzá a gondolatmenethez, nem épít, hanem a javításaival hitelteleníti a mondandódat.

Személyeskedő: Ez a Te blogod, a Te helyed. Ha valaki sértegetne téged az otthonodban, akkor azt hagynád? Mert a blog ugyanígy működik. Aki nem a kritikát, hanem a kritikust kritizálja, annak nincsen helye a kommentfolyamban. Senki sem azért vezet blogot, hogy aztán a személyével foglalkozzanak, a személyét bántsák meg és emberségében alázzák le.

A politikai károsult: A politikának nem mindenhol van helye. Vannak olyan mentálisan sérült kommentelők, akiknek mindenről a “Gyurcsány a hibás” féle monológ jut eszébe és a program automatikusan elkezd futni. Ez akkor ciki, amikor mondjuk egy filmkritikát írtál vagy egy teljesen más témáról mondtad el a véleményedet. Ennek a típusnak is teljesen mindegy a tartalom. A lényeg, hogy itt is leírhassa ugyanazt, amit még 800 másik helyen leírt.

Miért moderálnak a bloggerek?

A normális bloggerek nem a szabad véleményt és ellenérveket akarják kimoderálni, hanem a károsak elemeket. Ennek oka, hogy nem a trollkodó kisebbségnek írnak, hanem a normális többségnek, akik ugyan nem értenek mindenben egyet, de mégis tudnak normálisan viselkedni, véleményeket ütköztetni. A moderáló blogger ezeknek az embereknek az érdekeit védi és ezáltal a saját érdekeit. Hiszen minden blogger olyan kommentfolyamot szeretne magának, ahol minőségi kommentek vannak és 1-1 cikk alatt értelmes beszélgetés alakul ki. Csak ennek van értelme!

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

(2121) Einstein, Isten és én

Tibor bá’ online

 

Április 18.-án lesz 62 éve, hogy Albert Einstein találkozott az Istennel, ha hinni lehet az Istenhívőknek. A 62 év dacára az emberiség számára még ma is ő képviseli a megtestesült intelligenciát.

Leghíresebb és leggyakrabban emlegetett mondásának (God does not play dice) eredete ismeretlen. Az idézetnek számtalan magyar fordítása látott napvilágot, melyek közül a legfrappánsabb talán az „Isten nem kockajátékos”, ami az én interpretációm szerint azt jelenti, hogy a (látszattal ellentétben) a véletlennek nincs szerepe a Világmindenség alakulásában. Ezek szerint Einstein, csak úgy, mint Newton, hitt a determinizmusban (zárójelben megjegyzem, hogy én is). Ami azonban élesen ellentétes a most már legalább 90 éves múltra visszatekintő kvantummechanikával, pedig ez utóbbi „működik” és mind ez ideig semmi jelen annak, hogy ez megváltozna.

Einstein úgy gondolta, igaz mindössze néhány évvel a kvantummechanika megszületése után, hogy a kvantummechanika elmélete még „nem teljes” (incomplete) mert nem volt összhangban Einsteinnek a világról alkotott képével, ami szerinte „egy objektív, rendezett valóság, nincs kitéve a véletlen kényének-kedvének, és nem függ egy megfigyelőtől”. Albert Einstein ezt a véleményét haláláig fenntartotta.

Közben eltelt 62 év és a kvantummechanika diadalmenete töretlen. Ennek ellenére könyvemben (Mi volt előbb Isten vagy Ősrobbanás?) csatlakozom – a különben általam erősen kritizált – Einsteinhez csak más megfogalmazásban. Álláspontom szerint, ami könyvem végkicsengése is, kell lenni valaminek az általunk ismert fizikai világon túl, ami számunkra valószínűleg megismerhetetlen és ezért a kvantummechanika – Einstein szavaival élve – mindig is „incomplete” marad.

Einstein „Isten nem kockajátékos” mondatában az „Isten” szónak nincs vallásos notációja. Ennek ellenére az Istenfélők, és azok szószólói Einstein mondatából a mester Istenhitére következtettek, arra kényszerítve őt, hogy a kérdést egyértelművé tegye a következő kijelentésével. „Amit Istenhitemről olvasni lehet, az természetesen hazugság, egy olyan hazugság, amit szisztematikusan ismételgetnek. Nem hiszek egy élő Istenben, és ezt a tény soha nem titkoltam, ellenkezőleg egyértelművé tettem. Ha valamit egyáltalán csodálok, akkor az a természettudományok által feltárt világ.”

Az idézet mondat a Princeton University Press kiadásában megjelent Albert Einstein: The Human Side című könyvéből való, amiben Einstein egy lépéssel tovább is megy: „Nem hiszek a lélek halhatatlanságában, és úgy gondolom, hogy az erkölcs egy kizárólagos ember találmány, ami mögött nincs isteni elvárás.”

Einstein tehát deklaráltan ateista volt, amivel szemben én mindössze agnosztikus, de hozzáteszem, hogy ha ma még élne, ő maga is agnosztikus lenne. Az ok egyszerű. Az emberek egy jelentős része intrinsic inditatásból hívő, míg egy nem túl jelentős része véleménykialakítása előtt elvár némi bizonyítékot. Az ateisták évszázadok óta hiányolják Isten létezésének bizonyítását, ami a múltban méltányolható igény volt. A hívőknek ilyen igényük sose merült fel és értetlenül állnak szembe a feltett kérdéssel: „Miként lehetséges, hogy a semmiből világmindenséget teremteni képes Isten képtelen (rólunk gondoskodó) létéről bizonyságot szolgáltatni?”

Csakhogy ez az attitűd ma már tarthatatlan, amikor a több évtizeden át folytatott, és ma is folyó intenzív magkutatás egyértelműen bizonyítja, hogy a mikró-világban semmi sem „stimmel” és az emberi agy által felfogható bizonyosságok keresése hiábavaló ábránd. Álláspontom szerint ez az állapot változtatja a múlt ateistáját a jelen agnosztikusává, amit implicit Einstein világossá is tett.

The World as I See It (Így látom a Világot) című könyvében Einstein így nyilatkozik. „Nem tudok elképzelni egy olyan Istent, akinek elvárásai tudatosodnak teremtményeiben, hogy aztán jutalmazhassa vagy büntethesse őket. Ugyanígy felfoghatatlan számomra a fizikai halál bármi formában történő túlélése. Részemre megfelel a lét örökkévalóságának misztériuma, és a valóság csodálatos szerkezetének sejtelme, amiből – bármily kis részben is – kivehetjük részünket.

Olvasóim bizonyára emlékeznek rá, hogy könyvemben kikeltem egyfelől a végtelen, másfelől a véletlen, mint fogalmak ellen. Az elsőt nem tudom felfogni (és kétlem, hogy bárki tudná), az utóbbit nem tudom elfogadni. A legkisebb atomi eseménynek is kell, hogy legyen oka, ami aztán egyre nagyobb eseményeknél játszik döntő szerepet, míg a végén egy felhőszakadás lesz belőle a Mátrában. Talán pont ez az oka annak, hogy az elektron önmagával interferál, vagy amikor két résen mehet keresztül, akkor úgy tesz, mintha mind a kettőn átmenne és csak konkrét külső hatásra (megfigyelő) „választja” ki valamelyiket. Mert a természetben nincs igazi véletlen. Az élet determinált.

A végtelen pedig diadalmaskodik, mert bárhogy fogalmazzuk is meg Istent, és bármit is állítunk vele kapcsolatban, mindenek felett az a legelképzel­hetet­lenebb, hogy a LÉTNEK valaha is volt kezdete.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

(2120) Március idusa

Tibor bá’ online

 

1941-et írtunk, Tibor bá’ ült a Bezerédi utcai elemi népiskola padjában és hallgatta a tanító nénit, aki lelkesen mesélt a 48-as eseményekről. Micsoda hősök! Már Petőfiék is egyesülni akartak Erdéllyel. Aztán kitört a szabadságharc, amit elbuktunk, de ez már nem fért bele a mesébe, csak az, ami Horthyék álma volt, Unió Erdéllyel.

1948-ban Rákosi legjobb úton volt a totális hatalom megszerzése felé. Óriási ünnepségek voltak ország szerte. Iskolai szavalókórus adta elő az egymás után következő drámai eseményeket. A Talpra magyar eredeti nyomtatványának (Landerer és Heckenast) facsimile mását 100 ezres példányban szórták szét az utcán. Forradalom!!! Meg dicsőség, meg ez és az.

Aztán teltek múltak az évek, és a lendület az MKP-től átaraszolt az MSZP ellenzőihez, kisajátították maguknak március 15.-ét. Legyen újból forradalom! Táncsics – Kossuth meg mindenki más.

Csakhogy volt egy 1956 is, amit szemeimmel láttam, nem a tanító néni mesélt róla. A tanító nénik persze 56-ról is mesélnek, csak nem azt, amit én láttam. És akkor elkezdtem átértékelni a Dicsőséges Tavaszi Hadjáratot, Klapkát, Ide veled fényes kardomat, Damjanichot meg a mozikban látható 80 huszárt. Jó-jó egy nemzetnek kellenek hősök, és ha nincs, akkor lehet csinálni hősi eposzt a hülyeségből is.

Mi a fenének kellett nekünk forradalom. Nem lehetett volna 67 helyett 48-ban kiegyezni. Tudjátok mi az érdekes? Mi indította el ezeket a gondolataimat? Tegnap olvastam egy amerikai esszét a birodalmak bukásáról. Ez most népszerű téma, mert az Amerikai Empire (állítólag) végéhez közeleg. Ebben az esszében felsoroltak néhány elbukott birodalmat kezdve Rómától, befejezve az Austrian-Hungarian Empire-ig. Ezek szerint az Osztrák-Magyar Monarchia birodalom lett volna? Ennek a romjaiból élősködünk még ma is? Miért vertük szét? Mert megöltek egy trónörököst? Nevetséges! Angliában minden adott pillanatban 20 trónörökös van rangsor szerint. Ha egy meghal, a következő a helyére lép. Örök emberi tragédia, mindig akkor értékelünk valamit, amikor elvész. Nem volt olyan hülye dolog az a monarchia. Azóta is Ausztriát akarjuk (reménytelenül) utolérni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2119) Antarktisz és környéke

Tibor bá’ online

 

Sokáig az volt a szkeptikusok szövege, hogy jó-jó az Északi-sark körül olvadás van, de a Déli-sarknál jegesedés tapasztalható. Ezzel szemben a valós helyzet az, hogy a jég az Antarktiszon is olvad. A két pólus külön-külön is olvad, és összességében is. A két pólus együttes jégterülete soha nem látott alacsony szinten van. Az Északi-sark jégkiterjedéséről állandóan látni grafikonokat. Most mutatok egyet a Déli-sark jegéről:

De vannak egyéb megfigyelések is.

A Délisark gleccserei

Jó tíz éve az Államok Közi Klíma Figyelő Szervezet (mely szervezetnek a klimatikus változások figyelése a főfeladata), előrejelzése szerint az Antarktisz a XXI. század folyamán az óceánok vízszint emelkedésében nem fog jelentős szerepet játszani.

Azonban erre a válasz, a Londonban megtartott gleccser szakértők értekezletén elhangzottak szerint, éppen az ellenkezője fog bekövetkezni.

Az Antarktisz szélén elterülő, a tengerek fölé nyúló jégmezők széle példátlan sebességgel morzsolódnak. Csak a Nyugat Antarktisz mellett elterülő Amundsen tengerbe torkoló két gleccser évente több mint 110 km3 mennyiségű jeget hord az óceánba.

A gleccserek alatt örvénylő melegebb óceánvíz egyre gyorsabb gleccsercsúszást eredményez, aminek következtében az elmúlt tíz év alatt a lecsúszott jég mennyisége megháromszorozódott. Önmagában ez a két gleccser több mint 1 méter óceánszint emelkedést fog okozni mire teljesen eltűnik.

A dél óceáni vizek CO2 telítettsége

A Reuters jelentése szerint a A dél-óceáni vizek oly mértékben telítettek CO2-vel, hogy további széndioxid elnyelésére már nem képesek. Ezen állapot bekövetkezésére még jó néhány évtizedre nem számítottak. Telefonérdeklődésre Le Quere, az University of East Anglia professzora elmondta, hogy számításaik szerint erre 2050 előtt nem számítottak. Az eseményről azt mondta „A helyzet valóban kétségbeejtő”.

Köztudott, hogy míg például a forró teában gyorsabban oldódik a cukor és több oldható fel belőle, mint hidegen, a széndioxiddal a helyzet pont fordított. A hideg víz több CO2 elnyelésére képes, mint a meleg. Következésképpen nem csak arról van szó, hogy a dél-óceáni vizek több széndioxid elnyelésére nem képesek, de lassú felmelegedésük hatására a már elnyelt széndioxidot is folyamatosan ki fogják ereszteni a légkörbe.

Az ipari forradalom óta az emberiség megközelítőleg 500 Gigatonna szenet égetett el, aminek egy negyedét az óceánok nyelték el. Ha az emberi tevékenységből egyelőre még fokozódó CO2 kibocsátás mellett az óceánok is el kezdik kibocsátani az oldott széndioxidot, akkor az a melegedési folyamatot jelentősen felgyorsíthatja.

 

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2118) Allah akbár

Tibor bá’ online

 

Amit látunk, az nem menekülés, hanem invázió! Európát a „menekültek” első hullámai, az átgondolatlan NATO stratégiából fakadó, közel-keleti konfliktusok kirobbantása miatt rohanták le. Nyugat-Európa tagállamai a zsidó –keresztény kultúrkörből fejlődtek liberális jogállamokká, és ezért védtelenek az iszlám radikalizmussal szemben.

London, Párizs polgárai már megtapasztalhatták, mit is jelent az „Allah Akbár”. Az angolok ezért hagyják el az EU-t, amit a bal-liberális média elit nagy igyekezettel próbálja elbagatellizálni.  Az európai nagyvárosok őslakossága, egyre nehezebben tűri a no-go zónák kialakulásával járó közbiztonsági, közegészségügyi, gazdasági következmények életminőséget rontó káros hatásait. Nyugat-Európa nagyvárosainak sorsa a no-go zónák kialakulásával megpecsételődött! Ma még csak kisebbségben lévő bevándorlók, 2025-re többségbe kerülhetnek a nagyvárosok lepusztuló kerületeiben. Ezekből a körzetekből, az őslakosság elmenekül, és az újonnan betelepültek veszik át a no-go zónák közigazgatását. Párizs, London no-go zónáiba már ma sem mehet be egy magányos rendőr járőr, mert félő, hogy megtámadják, lefegyverzik, vagy legyilkolják. A kirobbanó zavargásokat csak katonai támogatással lehet leverni. Ezért ezekben a városrészekben, szabadon garázdálkodhatnak a vallási, etnikai, és családi klánokban szerveződött bandák. Nyugat-Európa sorsát, tehát nem a migráns áradattól kell félteni, mert az már megállíthatatlanul özönlik, hanem az ostoba, és képmutató politikai elitjétől. A bal-liberális politikai elit, már most is több jogot biztosít egy illegális bevándorlónak, mint egy őslakosnak. Németország 2016-ban 23 milliárd eurót költött a bevándorlók ellátására, letelepítésére, integrálására. Ha két millió bevándorló ellátási költségei kimerítik a Német költségvetés stratégiai tartalékait, miből tudják majd eltartani a 2025-ig beözönlő minimum húszmilliónyi politikai, gazdasági, és klíma menekültet? A bal-liberális politikai elit, megpróbálja elhitetni az őslakossággal, hogy ők irányítják az Európai Uniót, pedig a tényleges hatalmat már régen kisajátította egy „kiválasztott” és nem megválasztott bal-liberális beállítottságú csoport. Európának nem csak egységes politikai vezetése, de még jövőt felvázoló víziója sincsen. Már pedig, reális célokat felvázoló, hatékonyan megvalósítható távlati stratégiai terv nélkül, eleve borítékolt a kudarc.

A hatalmat nem a megválasztott politikusok birtokolják! Ők csupán határozott időre kinevezett közvetítők, akik közvetítik a valódi hatalmat birtoklók elvárásait. Az átlagember számára mindez lassan a mindennapok tényévé válik. Egyetlen dolog, ami megfejthetetlen. Mi a cél azzal, hogy a keresztény Európát átjátsszák a muzulmán tömegeknek?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

 

(2117) Halló, a másvilág beszél?

Tibor bá’ online

 

Azoknak a kedves blogolvasóknak, akik, ellentétben velem, úgy gondolják, hogy mégis csak van egy hagyományos értelemben vett másvilág, most egy jó hírrel szolgálhatok. Megnyílt az első telekommunikációs szolgáltatás a Másvilág és a Föld között.

Egyszerűen fogalmazva, mostantól kezdve mód nyílik arra, hogy elhunyt szeretteinknek üzenjünk. A tarifa szavanként 10 $-cent, ami természetesen előre fizetendő. A telekommunikációs technika a következő. A szolgáltató rendelkezik vég-stádiumban lévő, gyógyíthatatlan betegek hálózatával, nevezzük őket „postás-lelkeknek”, akik az üzeneteket a címzett személyes adataival együtt kívülről megtanulják, aztán amikor rájuk kerül a sor, meghalnak.

A postás-lélek, amint átkerül a Másvilágba, első útja a felvállalt elhunyt lelkek felkeresése és a bemagolt szöveg elmondása, miközben gondosan köteles figyelni arra, hogy az üzenet más, illetéktelen tudtára ne kerülhessen.

A szolgáltató szívesen válaszol minden kedves érdeklődőnek amennyiben megkeresik a honlapján.

Én magam nagy érdeklődéssel várnám a választ a következő néhány kérdésre:

Van-e lehetőség válaszkapásra (bérmentesítés természetesen itt a Földön értendő)? Hogy mire gondolok? Például arra, hogy az újszülöttek első mondata az lesz, amivel az új lelket megbíznak a Másvilágon.

Mi a garancia arra, hogy átköltözés közben a hajlott-korú postás-lélek fejéből nem száll ki az üzenet?

A postás-lélek tudja-e teljesíteni vállalt kötelezettségét abban az esetben, ha hozzátartozóm (ne adj isten) a Pokolba került, míg ő a Mennyekbe jutott, illetve fordítva?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2116) Innen-onnan

Tibor bá’ online

 

Ma pontosan hat éve, hogy Fukushima felrobbant, pontosabban a földrengés miatt bekövetkező cunami elöntötte a létesítményt, lehetetlenné téve a reaktorok hűtését, aminek következtében három reaktor (a négy közül) leolvadt. 80 km-es körzetben ember részére lehetetlen az élet. A folyamatosan keletkező radioaktív vízzel nem tudnak mit kezdeni, hatalmas tartályokban gyűjtik, és folyamatosan építik a tartályokat (meddig? 1000 évig?) Az átfolyó talajvíz radioaktívvá válik és folyik a tengerbe. Ezt akarták megakadályozni egy „jégfallal”, amit meg is építettek 100.000.000 $ költséggel, de nem állítja le a szivárgást. Napokon belül egy újabb robotot küldenek le, legalább azt szeretnék megtudni, hol van a fűtőelem tömeg.

_________________________________________________________

Soros György, hazánk leghírhedtebb fia, 35.000.000 $-t adott (kb. 1.000.000.000 Ft) az ACLU-nak (American Civil Liberties Union = Amerikai Civil Szabadság Egyesülete), hogy szervezzenek „forradalmi tiltakozó csoportokat” Néphatalom elnevezés alatt. De sok millió dollárt adott más baloldali szervezeteknek, hogy pereljék be Donald Trumpot. Sorosnak az a célja, hogy átalakítsa az amerikai igazságszolgáltatást. Ismert eszköze a „Nyitott Társadalom Intézménye”.

_________________________________________________________

A NOAA CLIMATE PREDICTION CENTER jelentése szerint 2017 tavaszán (északi félteke) marad az ENSO-semleges állapot, de egyre nagyobb az esélye annak, hogy őszre bejön az El Nino állapot.

_________________________________________________________

Március 6-án Az IBM bejelentette, hogy a megépített kvantum számítógépét (IBM Q), ősztől az Interneten keresztül, bizonyos díj ellenében, igénybe lehet venni. Nem lesz gyorsabb, mint a hagyományos számítógépek, legalább is még nem. Azonban a rendszer nagyon fontos a jövőbéli piac megteremtéséhez.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2115) Amit a HUMÁN TRÁGYA KOMPOSZT-WC RENDSZER-ről tudni kell

Tibor bá’ online

 

A hatósági felügyelet meggyengülése, vagy megszűnése után az áram, víz, gáz és a szennyvíz elvezetés megszűnését követően hatalmas problémává növi ki magát a háztartási szeméttől, és az emberi ürüléktől való megszabadulás, még akkor is, ha van száraz vécénk. Ezen problémával kapcsolatban igen hasznos lesz az alábbi poszt, amely minden szükséges részletre kiterjed. Mentsd ki magadnak.

_________________________________________________________

Mi az a „Humán trágya”?

A humán trágya (emberi trágya) emberi ürülék és vizelet. Ez az anyag világszerte nagy környezetszennyezést okoz, ezen kívül a kórokozók forrása is. Ha hulladékként kerül a környezetbe, akkor szennyezőanyaggá válik és veszélyezteti a közösségek egészségi állapotát. Ha viszont újrahasznosítják, a környezetszennyezési és egészségügyi problémák megszüntethetők. Ezen kívül a humán trágya értékes talajjavító tápanyagokat tartalmaz, melyek elősegítik a növények fejlődését. Ezen okokból a humán trágyát mindenhol, ahol lehetséges, újra kéne hasznosítani.

Hogyan lehet a humán trágyát újrahasznosítani?

A humán trágyát alapvetően két módszerrel lehet újrahasznosítani. Az első eljárás során az anyagot nyers formájában hasznosítják a mezőgazdasági földterületeken. Sajnos ez a módszer, mely során a nyers emberi ürüléket a földekre kijuttatják, változatlanul környezetszennyező és fertőzésveszélyes, így egyáltalán nem javasolt. A humán trágya felhasználásának másik módozata az ún. „komposztálás”. Az ebben az útmutatóban szereplő humán trágya komposzt-WC rendszer ezt az eljárást alkalmazza.

Mi az a komposztálás?

A komposztálás során apró mikroorganizmusokkal, például baktériumokkal dolgoztatják fel a szerves anyagokat, mint amilyen a humán trágya. Ezen kis élőlények nagyja szemmel nem látható, egy részük viszont igen. A nagyobbak között megtalálhatók kisebb rovarok és földigiliszták. Gombák is élnek a komposzthalmokban, ezek leginkább a nehezebben lebontható részeket dolgozzák fel, mint például a kemény, fás anyagokat.

Mik azok a szerves anyagok?

A szerves anyagok élő szervezetekből, például növényekből és állatokból származnak. Ide sorolható az állati trágya, beleértve az emberi trágyát is, fűrészpor, ételmaradékok, gaz, levelek, fű, gyapjú, széna, szalma, mezőgazdasági melléktermékek, mint például a pelyva, vagy a sörgyártás és az élelmiszeripar maradékai. Vannak olyan szerves anyagok is, amelyek már régebben elpusztult szervezetekből származnak, ilyen például a tőzeg.

Hogyan tápláljuk a komposztáló élőlényeket a szerves anyagokkal?

Ez egy komposzthalom készítésével oldható meg. A komposzthalom lehetővé teszi, hogy sokféle szerves anyagot összekeverhessünk a talajszint fölött, ahol a levegő átjárhatja, hogy az aerob mikroorganizmusok így oxigénhez juthassanak a belsejében. Ezen kívül a szerves anyagok így egy zárt térben vannak, elzárva emberektől, kutyáktól, kecskéktől, csirkéktől és egyéb élőlényektől, hogy azok ne zavarhassák meg a komposzthalmot. A lebontó-mikroorganizmusok feldolgozzák és átalakítják a humán trágyát egy biztonságos és tetszetős talajszerű anyaggá, ha a humán  trágya más szerves anyagok közé van keverve, főleg fű, levelek, fűrészpor, széna, szalma és más állati eredetű trágyák közé. Ezek a lebontó mikroorganizmusok a tömény, nyers humán trágyát nem kedvelik, mert túl nedves és túl magas a nitrogéntartalma. Ha viszont az emberi trágya más, szárazabb és szénben gazdag anyagokkal keveredik, mint amilyeneket a fentiekben felsoroltunk, a kis lebontó szervezetek szívesen fogyasztják a humán  trágyát.

Humántrágya-toalettek

A humántrágya-WC, humántrágya-toalett egy gyűjtőeszköz, nem pedig hulladékeltávolító berendezés. Az ilyen illemhelyek feladata az emberi ürülék és vizelet összegyűjtése a későbbi komposztálás céljából. Itt egybegyűjthető az összes WC-papír és annak gurigája is, ha van ilyen. A vizelet nem kerül leválasztásra, az is itt gyűlik. Ezen kívül hányadék, valamint a pelenkák tartalma (a pelenkából kikaparva) is ide kerül. Az élelmiszer hulladékokat célszerű egy külön edényben gyűjteni, majd később a két edény tartalma együtt komposztálható ugyanabban a kinti komposztálóban. Ha a humántrágya-toalettben gyűjtik az ételmaradékokat, előfordulhat, hogy muslicák lepik el. Az ilyen WC-t érdemes olyanra építeni, mint egy rendes toalettet, WC-ülőkével. Egy elzárt, kényelmes helyiségben célszerű elhelyezni, főként a hideg időben, vagy akár egész évben belső térben. A gyűjtőedény legyen legalább 20 literes. Megfelelő használat esetén a rendszer szagmentes.

Hogy lehet, hogy egy komposztáló WC nem bűzlik?

Amikor kellemetlen szagú anyag kerül a humán trágyás WC-be, le kell takarni egy tiszta szerves anyaggal, hogy az elnyelje a szagokat, felszívja a nedvességet, és előkészítse az anyagokat a komposztálásra. Tehát valójában a gyűjtőedény tartalmának lefedésével kerülnek bele az emberi trágyába azok a járulékos anyagok, amelyek lehetővé teszik annak komposztálódását. Semmilyen kézi keverés, átforgatás nem szükséges, csak a lefedés. A fedésre használatos tiszta szerves anyagokat „fedőanyagoknak” nevezzük. A fedőanyagok fontos, hogy szárazak és finom szemcséjűek legyenek. A fák kivágásából, fűrészeléséből származó fűrészpor, forgács a legjobb (a száraz deszkákból származó kevésbé), de más anyagok is használhatóak, attól függően, hogy mi az, ami helyben hozzáférhető. Van, ahol a rizshéj a gyakoribb, máshol a kókuszrost hozzáférhető, de a tőzeg, a korhadó avar, stb., vagy akár a felaprított szórólapok is megfelelnek. A megfelelő fedőanyag nélkülözhetetlen a komposztáló toalett megfelelő működéséhez.

A fahamu használható fedőanyagnak?

Fahamut vagy szénhamut nem lehet fedőanyagként használni a humántrágya-vécékben, és komposztálni sem lehet. A komposztban lévő organizmusok ugyanis nem tudják ezeket az anyagokat lebontani. A tiszta fahamu (az, ahol a fát műanyagok és egyéb szemét nélkül égették) viszont jót tesz a talajnak. Célszerű inkább szétszórni a kertben, vagy akár felhalmozható egy kinti rakásba, vagy egy tűzálló tárolóban a későbbi felhasználás végett, de a komposzthoz öntése nem javasolt.

Mennyi emberi trágya gyűjthető egy darab 20 literes edénybe?

Egy húsz literes gyűjtőedény egy felnőtt egy heti teljes fekália-, és vizeletmennyiségének elegendő, beleértve a fedőanyagot is. Az emberi végtermék nagyrészt folyékony. Ezek a folyadékok lassan betöltik a fedőanyagban lévő szabad helyeket, ahogy egyre jobban megtelik az edény. Humántrágya-toalett használata esetén a gyűjtőedény tartalmát minden esetben be kell takarni a fedőanyaggal. A szabály egyszerű: ha a vécé tartalma kellemetlen szagú, addig kell rá fedőanyagot szórni, míg a szag meg nem szűnik.

Hogyan kell a humán trágyát komposztálni?

Az összegyűjtött matéria egy komposztálóba kerül a többi bomló anyag mellé. Ha egy felnőtt használja csak a vécét, megfelelő takaróanyag-adagolással, akkor egy gyűjtőedény egy hét alatt telik meg. Egy átlagos, négytagú család esetén hetente négy vödör telik meg. Minden 20 liternyi ürített anyagra ugyanekkora mennyiségű szerves fedőanyaggal kell számolni. Ha a toalett használója komposztálja is az összegyűjtött anyagot, normál körülmények között a négy gyűjtőedény kiürítése és kitisztítása úgy 20 percet vesz igénybe. A humán trágya komposztálásának feladatát érdemes a család egy adott tagjának végeznie, aki a megfelelő tudással rendelkezik, ugyanakkor a család többi tagja is elvégezheti ezt a munkát, amennyiben ők is megfelelő képesítésben részesültek.

Milyen legyen a gyűjtőedény?

Egy fedeles, fogantyús, 20 liter űrtartalmú műanyag vödör tökéletesen megfelel a feladatra, mivel egyszerű és olcsó is, de bármilyen egyéb könnyen hordozható, vízzáró edény is megteszi.

Elég egy darab edény?

Nem igazán. A legjobb, ha legalább négy darab fedeles gyűjtőedénnyel rendelkezünk, melyek mind pontosan ugyanakkorák és megegyező formájúak! Amikor az egyik megtelik, rátesszük a fedelét, és félretesszük egy lehetőleg fagymentes helyre, mivel a megfagyott teli vödrök kiürítése gyakorlatilag lehetetlen. Ezután egy üres, tiszta vödröt teszünk a toalettbe a megtelt gyűjtőedény helyére. Amikor ez is megtelik, ezt is ki kell venni, le kell fedni és félre kell tenni. Ezután kerül be a harmadik gyűjtőedény a vécébe. Ekkor az első két vödröt vihetjük a komposztra. Könnyebb két edényt cipelni, ha fogantyús vödröket használunk a célra. Fontos, hogy mindig használatra kész legyen a toalett, amikor szükség van rá. Igen kellemetlen lehet egy olyan helyzet, amikor mind a négy gyűjtőedény megtelt és valaki épp el szeretné végezni a dolgát. Amúgy az is kézenfekvő megoldás, hogy közvetlenül a négy vödör meg telte után egyszerre ürítjük ki mindet.

Nem lesz rossz szaga a vödröknek, amikor kiürítjük őket?

De igen. Ezért kell minden kiürítést követően kitisztítani őket. Legjobb, ha erre vizet és egy hosszú nyelű WC-kefét használunk. Mind a szürke víz (fürdésből, mosogatásból, mosásból, stb. származó szennyvíz, mely nem tartalmaz ürüléket, vizeletet), mind az esővíz megfelel erre a célra. A szürke vízben lévő szappanok nem fognak kárt okozni a komposztban. Sőt, egy kis szappan kifejezetten jót tesz a vödrök tisztításánál. Egy 20 literes edény kimosásához körülbelül 2 liter víz kell. Az erre használt mosóvizet mindig a komposzthalomra kell önteni, máshová tilos! Fontos még az is, hogy csak biológiailag lebomló szappant használjunk. Sem a szürke vízbe, sem a komposztba nem kerülhetnek olyan mérgező anyagok, mint festékek, hígítók és egyéb olajipari termékek. A vödrök kiürítése és kimosása után a munkát végző személy feltétlenül mosson kezet!

Hogy néz ki egy komposzthalom?

Az emberi trágya közegészségügyi veszélyt jelenthet, mivel kórokozókat tartalmazhat. Ennek megfelelően az emberi hozzáféréstől elkülönítve kell tartani, amíg a teljes komposztálódási folyamat végbe nem megy. A higiéniának ez esetben három alapszabálya van: 1) A humán trágya nem érintkezhet vízzel; 2) a humán  trágya nem érintkezhet a talajjal; és 3) minden alkalommal kezet kell mosni, amikor a toalettet használjuk, vagy alapanyagot adunk a komposzthalomhoz. A humán trágyát komposztládában komposztálják. Ezen kis építmény célja, hogy elkülönítse az emberi trágyát, hogy az se talajjal, se vízzel ne érintkezzen, továbbá hogy se gyerekek, se állatok ne férhessenek hozzá. Ezen kívül a komposzthalom egy függőleges „toronyba” emeli a humán   trágyát, amely elősegíti a lebontó mikroorganizmusoknak az oxigénhez való hozzáférést, melyből élnek. Hogy lehet az, hogy az emberi trágya nem érintkezik a talajjal, amikor a

komposzthalomba kerül?

A humán  trágyás komposzthalmot földalapra kell építeni. Ez lehetővé teszi, hogy a lebontó szervezetek alulról hozzáférhessenek a komposzthoz. Ezek az élőlények lehetnek földigiliszták, és más apró lények, rovarok, melyek mind elősegítik a komposztálódást. Új komposztáló rekesz építésekor célszerű némi földet kiásni az alapjából, hogy az alja egy nagyon sekély tálhoz hasonlítson. A humán trágya berakodása előtt a komposztáló süllyesztett alapját vastagon be kell borítani szerves anyagokkal, hogy így az emberi trágya ne érintkezhessen a talajjal. Ez a réteg fogja felszívni az első néhány adag humán trágyából a kicsurgó nedvességet. Ezt nevezik „biológiai szivacsnak”. Ez állhat fűből, levelekből, gazokból, szénából, szalmából, állati trágyából, stb. vagy ezek keverékéből, és legalább fél méter vastagnak kell lennie. Az emberi trágya komposztálódási folyamatának kezdetekor – melyet az erős belső hőfejlődés jelez, és amely akár 48 órán belül megindulhat, de akár 2-6 hétig is várathat magára, attól függően, hogy mennyire gyorsan gyűlik össze a kellő mennyiségű szerves anyag – a komposzthalom elkezd vizet felvenni, és szárazabb éghajlaton akár öntözést is igényelhet. A komposzthalom nedvesen tartására a szürkevíz is megfelel. A komposztnak folyamatosan legalább annyira nedvesnek kell lennie, mint amilyen egy kicsavart szivacs, bár lehet kicsit nedvesebb is, éppen ezért adjuk hozzá az összes vizeletet a komposzthoz. Ha túl száraz, akkor a mikroorganizmusok nem „működnek” és a komposztálódási folyamat leáll.

Miért tarthat 2-6 hétig, míg a lebontási folyamat beindul?

A komposztban a hőfejlődéssel járó folyamat csak egy adott anyagmennyiségnél indul be. Ezért nem kezdenek a 20 literes gyűjtőedényben komposztálódni az anyagok, csak a komposzthalomban. A komposzthalomban végbemenő biológiai aktivitás kikövetkeztethető a komposzt hőmérsékletéből, mely egy komposzthőmérővel követhető nyomon. Ennek nagyjából 50 cm hosszúnak kell lennie. A lebontó szervezetek a komposztálódási folyamat során hőt fejlesztenek. Némely komposzthalmok annyira felmelegedhetnek, hogy a kezünket sem tudjuk benne tartani. Ez belső hő. A komposzthalmok nem sugároznak hőt, éppen ezért nem használhatók hatékony hőforrásként.

Büdös lesz a komposzthalom?

Minden alkalommal, amikor vécéből származó anyagot öntünk a halomra, feltétlenül vissza kell takarni fedőanyaggal, hogy megelőzzük a kellemetlen szagokat. A takaróanyag lehet durvább is, és tartalmazhat gazokat, leveleket, szalmát, szénát, vagy akár gyapjút, gyapotot, viszont nem tartalmazhat faágakat, vagy egyéb vastag fás anyagokat, mint amilyen a faapríték. A fedőanyagokat úgy kell a komposzthalomban elrendezni, hogy a kaloda szélén egy vastag réteg legyen, mely így megakadályozza, hogy a toalettből származó anyagok oldalt kifolyhassanak a komposztálóból. Az összegyűjtött trágyát a komposzthalom közepére, egy előzőleg erre a célra a halomban kialakított kis mélyedésbe kell önteni, majd a takaróanyaggal be kell fedni. A komposzttal kapcsolatos munkák részére érdemes egy szerszámot (ásót, vagy vasvillát) a komposztáló közelében tartani, melyet semmilyen más célra sehol nem szabad használni. A komposzthalomnál ugyanazt a szabályt kell alkalmazni, mint a gyűjtőedénynél: ha rossz a szaga, fedd be még jobban, amíg a szag meg nem szűnik!

Mi a helyzet az esővízzel? Ha a humán trágya nem érintkezhet vízzel, akkor védeni kell

az esőtől?

Az esővíz jót tesz a komposztnak, mert nedvesen tartja. Amikor a komposztálódási folyamat beindul, a komposzt rengeteg vizet felvehet. Olyan helyeken, ahol nagyon gyakori és kiadós az esőzés, mint például ahol monszunesők várhatók, csapadékos időben érdemes letakarni a halmot. Ha ugyanis a komposztot ilyen nagy mennyiségű eső éri, előfordulhat, hogy folyadékot kezd ereszteni a halom aljából. Normál körülmények között ez nem igazán fordulhat elő. Erős esőzések során egy vízálló réteg, mint például egy nagy műanyag zsák, vagy ponyva megakadályozhatja a folyadékszivárgást. Száraz éghajlatú területeken hagyni kell, hogy a komposztot érje az eső, de még ezen felül is szükséges lehet a halom öntözése. Erre például a szürke víz is megfelel.

Mi a helyzet a faggyal?

Ha a komposzthalom túlzottan lehűl, nem termel tovább hőt, működése leáll, és egy amolyan „szunnyadó” állapotba kerül. Nagyon hideg területeken akár keményre is fagy. Ennek ellenére fagyott állapotban is lehet hozzáadni komposztálni való anyagokat. Ügyelni kell arra, hogy a téli időszakban is legyen egy fedőanyag-réteg a komposztáló belső oldalainál. Ezen kívül ilyenkor érdemes a szigetelés végett vastagabban betakarni szerves anyaggal a komposzthalom tetejét. Ha a fagyott komposztra teszünk friss anyagot, érdemes azt egy kissé szétteríteni a halom tetején, hogy idővel nehogy egy fagyott „hegy” alakuljon ki a halom közepén. Nagyon hideg időben a takaróanyag is megfagyhat. Ezért érdemes ezeket az anyagokat szárazon tartani, hogy ne fagyjanak meg. Egy bálányi szalma vagy széna egy négytagú család számára egy hónapon át elegendő lehet a komposzthalom fedésére a tél folyamán. Fontos megjegyezni, hogy fagyott állapotában a komposzthalom nem fog kellemetlen szagokat eregetni, így ilyenkor a fedőanyag mennyisége akár minimális is lehet. Ezzel együtt a gyűjtőedényhez használatos takaróanyag megfagyását is meg kell akadályozni. Ha például fűrészport használunk erre a célra, akkor azt bent, fagymentes helyen kell tartani.

A vécéből származó anyagokon kívül mit kell még a komposztba tenni?

Az összes ételmaradék és konyhai hulladék is a komposztba való. Ez lehet akár hús, csontok, zsír, zöldség-, és gyümölcshéj, romlott tej, állott sör, teafilter, tojáshéj, haj, és bármilyen egyéb szerves anyag, amely főzés, sütés, vagy éppen az evés folyamán marad hátra. A hús és a csontok természetesen mehetnek a kutyának is, a moslék pedig a disznónak, de ezek az anyagok a komposztba is kerülhetnek. Komposztálhatók a tisztasági törlőkendők is, csak akkor a kész komposztból ki kell majd szedegetni a műanyag-részeket. Kisebb elhullott állatok, mint például döglött csirkék, kacsák, vagy egyéb élőlények is „újrahasznosíthatók” a komposztálás által. Más állati trágyák, például csirkéktől, birkáktól, lovaktól, kecskéktől, stb. ugyancsak nagyon jót tesznek a komposzthalomnak. Ha nagy mennyiségű állati végtermék áll rendelkezésünkre, ami például egy csordától származik, a nagyját érdemes elkülönítve komposztálni, hogy a háztartási humántrágya-komposztáló ne teljen meg túl gyorsan. Amikor ételmaradékokat, vagy egyéb olyan anyagokat adunk a komposzthoz, amelyek különféle állatokat, például kutyákat csábíthatnak oda, mindig ássunk egy kis gödröcskét a komposzthalom tetejébe, ebbe tegyük a friss anyagot, majd fedjük be komposzttal és takaróanyaggal. A komposzthalom legaktívabb része a felső, középső része. Lehetőség szerint ide kell tenni a komposztálandó anyagokat. Bizonyos esetekben szükséges lehet fedéllel védeni a komposztot, hogy a kutyák és más állatok fel ne mászhassanak rá, és ne túrhassák fel azt.

Mikor érdemes megkezdeni egy komposzthalom építését?

Erre a legalkalmasabb időpont a nyár közepe, amikor a nappalok a leghosszabbak. Ilyenkor dús a növényzet is, ami tökéletes alapanyaga a „biológiai szivacsnak”, és a komposztálóban fedőanyagként is hasznosítható. Az évnek ebben a szakaszában a komposztálódási folyamat gyorsabban beindul. A komposzt számára előnyösebb a friss, zöld növényi alapanyag, mint a száraz, így a friss leveleket, gazokat, füvet és forgácsot, fűrészport érdemes a komposztba tenni. Később, amikor a halom lehűl, vagy akár meg is fagy, már megfelelő mennyiségű lebontó-mikroorganizmus lesz benne ahhoz, hogy a tavaszi olvadást követően mihamarabb újrainduljanak a folyamatok. Másfelől bármikor, amikor egy halom már nem tud több anyagot befogadni, bármely szakaszában az évnek elkezdhetünk új halmot készíteni, akár télen is.

Mennyi idő alatt telik meg egy komposztáló?

Egy négytagú család számára épített átlagos komposztláda nagyjából 1,5 x 1,5 x 1,5 méteres. Egy ekkora komposztálóban egy négytagú, vagy nagyobb család egy évi teljes humán trágya-, fedőanyag-, ételmaradék-, és kertihulladék-mennyisége elfér. Azért elegendő egy ilyen – viszonylag kicsi – komposztáló is, mert a komposzt a bomlási folyamat során jelentősen összemegy. A lebontást végző mikrobák a szerves anyagokat sűrű humusszá dolgozzák fel – mely során a folyamatosan adagolt friss anyag is összeesik. Ha egy átlagos családnál nagyobb csoport számára komposztálunk, a komposztláda gyorsabban megtelik. Ilyenkor új halmot kell megkezdeni. A hideg, téli hónapok során, amikor a halom hideg, vagy akár fagyott, a térfogatcsökkenés teljesen leállhat, így a halom gyorsabban növekszik. Ennek ellenére tavasszal, amikor a bomlási folyamatok újraindulnak, a halom is újból zsugorodni kezd.

Igaz, hogy a komposztot időnként egy ásóval át kell forgatni?

Nem, ez nem szükséges. Hagyni kell, hogy a mikroorganizmusok és más lények végezzék a dolgukat. A komposztálni való anyagok folyamatos hozzáadásával elegendő oxigén záródik a halomba. Az ásással és átforgatással csak megzavarnánk a komposztban lévő élőlények rétegekbe rendeződött populációit. A halmot csak építeni kell, türelemmel hagyni kell érni, aztán már használható is a komposzt. Hiba, ha siettetni akarjuk ezt a folyamatot. A komposztáláshoz türelem kell. Ugyancsak segít a tapasztalat, az intelligencia, és némi felelősségérzet. A komposztálás művészet. A komposztkészítési tudásunkat tapasztalás és megfigyelés útján tudjuk fejleszteni. Rengeteg téveszme terjedt már el a kerti komposztálással kapcsolatban, sajnos gyakran éppen a „szakértőknek” köszönhetően. Ha többet szeretne tudni a komposztkészítés mítoszairól, olvassa el a Humán trágya Kézikönyvét!

Mikor lehet már használni a komposztot?

Ha már teljesen megtelt a komposztláda, tiszta fedőanyaggal le kell takarni, és egy évig teljesen háborítatlanul kell hagyni. Ezt hívják érési időszaknak, mely nagyon fontos része a komposztálás folyamatának. Azt az időtartamot, amíg a komposztot érni hagyjuk, „retenciós (visszatartási) időnek” nevezzük. Ezen időszak alatt egyáltalán semmit sem szabad a komposzthoz adni! A retenciós időszak alatt fejeződik be a szerves anyagok teljes lebontása. Ezt nagyrészt gombák, valamint nagyobb élőlények, mint például földigiliszták végzik el. A komposztban lévő körülmények rendkívül barátságtalanok az emberi kórokozók számára, így azok a folyamat során elpusztulnak. A visszatartási időszak egy biztonsági időtartamként szolgál, hogy az esetlegesen életben maradt patogének (kórokozók) elpusztulhassanak. Ezen időszak alatt is folytatódik a komposzt zsugorodása.

Hogyan kell a kész komposztot felhasználni?

A retenciós időszak végeztével a komposzt kinézetre és szagra is leginkább egy tápanyagokban gazdag, sötét színű, nedves kerti földre hasonlít. Kerti növények, fák, szőlő, bokrok és virágok termesztésére is alkalmas. Ha a komposzt átesett a termofil (hőfejlődéssel járó) komposztálási folyamaton, akkor talajtakarásra is alkalmas. Ezen kívül a földbe is beásható, hogy a gyökerek minél jobban hozzáférhessenek. Lehet kisebb gödröket is feltölteni vele, ahová később fákat, bokrokat ültetünk majd. Amint használni kezdjük a humántrágyagyűjtő-vécét, és az első adag komposzt elkészült (ez általában két évet vesz igénybe), egy átlagos, négyfős család évente nagyjából egy köbméter komposztot fog termelni. A köztisztaság és biztonság érdekében az adott telken, adott család által termelt komposztot csak ugyanazon a telken szabad felhasználni.

Honnan tudjuk, hogy a komposzt biztonságosan felhasználható?

A kész komposzt sosem lesz steril, de higiénikusnak kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a komposztban olyan hasznos mikroorganizmusoknak kell élnie, amelyek az egészségünkre nem jelentenek veszélyt. A komposzt elkészültével az eredeti szerves anyagban lévő összes emberi kórokozónak el kellett már pusztulnia, le kellett gyengülnie, vagy számában erősen meg kellett fogyatkoznia. Abban az esetben, ha egy humántrágya-program közösségi szinten valósul meg, az az ideális, ha azt mind a helyi egészségügyi, valamint a helyi mezőgazdasági, földművelésügyi hatóságok felügyelik. A kész komposzt mind emberi kórokozók, mind tápanyagok tekintetében vizsgálható. Ha valaki kételkedik a saját kész komposztja biztonságosságában, akkor a komposzt használható díszkertekben, virágok, fák, bokrok, sövények táplálására, vagy olyan élelmiszertermő-növényeknél, ahol a termés nem kerül közvetlen kapcsolatba a humántrágya-komposzttal, és a komposzttal való érintkezés is minimális. Egy másik jó módszer az, ha egyszerűen hagyjuk még egy évet érni a komposztot. Ez nem igényel semmilyen energiát, munkát, és helyigénye is minimális. A plusz retenciós idő általában véve javítja a kész komposzt biztonságosságát, főleg, ha kétségek merülnek fel a komposzt minőségével kapcsolatban (például abban az esetben, ha igazoltan beteg emberi populációtól származik az eredeti szerves anyag, melyet komposztáltunk.) Így ha a komposztot még nem érezzük teljesen jónak, miután egy évig gyűjtöttük, és egy évig érleltük, hagyjuk még egy évet pihenni. Az egy év ráadás lehetővé teszi majd, hogy a természet csodájának köszönhetően a mérgező anyag hasznos tápanyaggá váljék. Egy egészséges családnak, mely a saját humán trágyáját komposztálja, nem kell túlzottan aggódnia a komposzt biztonságossága miatt, ha az ebben a leírásban lévő utasításokat megfelelően betartották. Éppen ellenkezőleg, azzal, hogy az emberi trágyát komposztáljuk, ahelyett, hogy egyszerűen kiöntenénk a környezetünkbe, hosszútávon épp, hogy javítjuk is a köztisztaságot, védjük a környezetet, és az elkészült komposzt termékeny talajt biztosít a komposztot készítő család számára.

A Humántrágya-toalett építése

A Humántrágya-toalett a három közül csak az egyik része a komposzt-toalett rendszernek. A három részt maga a vécé, a fedőanyag és a komposztláda, vagy komposztládák alkotják. Mindhárom részegység szükséges ahhoz, hogy a humán trágya komposztáló rendszer megfelelően működjön. A humántrágya-toalett egy gyűjtőeszköz. Ahhoz, hogy elejét vegyük az emberi trágya okozta környezetszennyezésnek, és hogy komposztálhassuk azt, össze kell gyűjtenünk, mielőtt kapcsolatba kerül a természeti környezettel. Éppen ezért egy vízzáró gyűjtőedényben kerül összegyűjtésre, amelyből később egy zárt komposztálóba juttatjuk. Magában a vécében nem történik komposztálási folyamat. A toalett gyűjtőedényének legalább 20 liter űrtartalmúnak kell lennie, mivel egy ekkora edényt megteléskor is bárki könnyedén mozgathat. Ha egy ekkora, teli gyűjtőedény mozgatása gondot okozna valakinek (például egy kisebb termetű, vagy idős embernek), akkor érdemes még a teljes megteltés előtt kiüríteni. Léteznek olyan komposztáló-WC rendszerek is, amelyeknél a komposztáló-rekesz közvetlenül a WC alatt kap helyet, így nincs szükség a hordozható gyűjtőedényre. Viszont ennek beltéri megvalósítása igen nehéz hosszútávú szag-problémák nélkül, valamint jóval bonyolultabb és költségesebb, mint az ebben a leírásban bemutatott humántrágya-toalett. Ennek okán az ilyen rendszereket ez a leírás nem tárgyalja. A gyűjtőedényt betehetjük egy mozgatható, dobozszerű szerkezetbe, de akár egy helyhez kötött ülő-alkalmatosságba is beépíthető, mely stabilabb és esztétikusabb. Mint már említettem, négy darab gyűjtőedény szükséges a WC működtetéséhez, ha pedig 4-nél több főt szolgál ki a toalett, akkor ennél több. Akár úgy is számolhatunk, hogy minden állandó használóra egy újabb gyűjtőedény szükséges. Egy átlagos, négyfős család esetén ez 4 darab vödröt jelent. A toalettet a gyűjtőedényekhez méretezve kell megépíteni, ezért fontos, hogy a vödröket már az építés megkezdése előtt beszerezzük. Húsz literes (5 gallonos) vödröket sokféle méretben és formában lehet kapni. Ha a WC-t egy bizonyos kialakítású vödörhöz építjük meg, akkor egy másfajta vödörhöz már nem biztos, hogy illeszkedni fog. Ha például egy csere során egy két centiméterrel magasabb edény kerül az előző helyére, akkor a WC-ülőke nem fog rendesen lecsukódni. Tehát a humántrágya-WC megépítését azzal kezdjük, hogy beszerzünk legalább négy darab, fedeles, és teljesen egyforma méretű és alakú vödröt. Ezután építsük meg neki a dobozt, vagy szekrénykét. A dobozzal egy mozgatható WC-hez jutunk, a szekrényke pedig egy falba épített, állandó ülőszerkezet. A legcélszerűbb kialakítás a toalett esetén az, ha egy zsanéros fedéllel rendelkezik, mely lehetővé teszi, hogy a megtelt vödröket könnyedén eltávolíthassuk. A dobozok és szekrénykék építésének van néhány egyszerű szabálya. Először is a vödrök peremének majdnem érintkeznie kell a WC-ülőke aljával. Ezért a WC-doboz, vagy WC-szekrény magassága nagyon fontos szempont, ezeket a szerkezeteket a beszerzett edények magasságának megfelelően kell megépíteni. A második fontos szabály az, hogy a WC-ülőke elülső pereme egybeessen a doboz elülső szélével. Ez a két kialakítási irányelv az emberi testfelépítés miatt fontos. Ha ugyanis a gyűjtőedény felső pereme és a WC-ülőke alja között túl nagy a távolság, akkor a vizelet a vödör pereme fölött is átjuthat, főleg kisfiúk esetében, mikor a nagydolgukat végzik. Ha a WC-ülőke pereme jóval hátrébb esik, mint a doboz elülső széle, akkor önkéntelenül is vizelet juthat a doboz tetejére, mely annak idő előtti elbomlásához, tönkremeneteléhez vezethet. Egy erős, hosszútávon is használható vécéhez jó, ha a felső lap egy darab fából készül, például kültéri furnérlemezből. Ezt érdemes lefesteni, lelakkozni, vagy egyéb módon kezelni a könnyebb tisztíthatóság érdekében. Az oldalsó lemezek lehetnek újak, vagy használtak, különféle méretűek, ez már a beszerezhetőségtől és az egyedi ízléstől függ. A lábak hossza határozza meg a doboz magasságát. A humántrágya-vécék építéséről képes útmutatók találhatók az interneten a humanurehandbook.com oldalon. Ezen kívül mások által épített komposztáló-WC-k, valamint a humántrágya-komposztálásról és a toalettek építéséről szóló videók is megtekinthetők az oldalon.

A fedőanyagok beszerzése

Megfelelő minőségű és mennyiségű fedőanyag nélkül a humántrágyás komposztvécé rendszerek nem fognak megfelelően működni. Egy család felkeresheti a közeli fűrésztelepeket, vásárolhat tőzeget, szénát vagy szalmát, vagy összeszedhet a környezetéből olyan anyagokat, mint a levelek, a fű, vagy a gazok. Egy közösségi szinten megvalósuló humántrágya-komposztálási programhoz viszont már szükséges lehet a helyi hatóságok és/vagy társaságok együttműködése. Ha nagyobb mennyiségű takaróanyagra van igény például egy falu trágyájának komposztálásához, akkor érdemes a helyben fellelhető, jól komposztálható fedőanyagokat felmérni, mielőtt nagyobb léptékben megvalósításra kerülne a komposztálási program. Ezen felmérés során számításba kell venni a helyi vállalkozásokat, ahol a termelés során szerves anyagokat (gyapjú, fa, papír, élelmiszer, stb.) használnak, továbbá az erdészeti, faipari és mezőgazdasági társaságokat. Nagyon valószínű, hogy az ilyen helyeken nagy mennyiségű komposztálható anyag megy veszendőbe, vagy szeméttelepre, melyet érdemes lenne inkább egy komposztálási programba átirányítani. Ezen alapanyagokat fel kell kutatni, meg kell vizsgálni, hogy a komposztáláshoz megfelelnek-e, majd el kell szállítani azokba a falvakba, ahol a humántrágya-WC-rendszereket alkalmazni szeretnék. Ezen módszerrel elegendő takaróanyag biztosítható a biológiai vécék megfelelő és biztonságos működtetéséhez, továbbá a helyi termelésben keletkező hulladékok mennyiségének csökkentéséhez is hozzájárulhatunk. Lehetőség van arra is, hogy a falvak, vagy egyéb közösségek vécéiből az összegyűjtött anyagokat egy központi komposztáló-telepre szállítsák, ahol a fedőanyagok nagy mennyiségben rendelkezésre állnak. A világnak azon tájain, ahol a komposztálás alig, vagy egyáltalán nem ismert eljárás, kísérleti kezdeményezéseket kell elindítani, ahol olyan toalett-prototípusokat használnak, melyekben helyben előforduló fedőanyagokat, vagy többféle fedőanyag keverékét használják, továbbá tudományos módszerekkel kell megállapítani, hogy melyek a komposztálásra leginkább megfelelő takaróanyagok. Szárazabb éghajlatú területeken, ahol a komposztnak mesterséges vízutánpótlásra lehet szüksége, fontos a kezdeményezések során vizsgálni a komposzthalmok különféle mennyiségű szürke vízzel való öntözését, valamint olyan adatokat kell gyűjteni, melyekkel megállapítható a nedvesség utánpótlásának szükséges mennyisége. A leglényegesebb az, hogy a fedőanyagok ne legyenek túl nedvesek, mint például az iszap, és alapvetően széntartalmúak legyenek, mint a növényekből származó cellulózalapú anyagok. A némiképp száraz állati trágyák (melyeket például alommal együtt gyűjtöttek be) tökéletes komposzt-alapanyagok lehetnek, sőt, olyan helyeken, ahol a szaghatás nem jelent problémát, akár fedőanyagnak is megfelelnek. Egyéb, állatoktól származó anyagok is alkalmasak lehetnek komposztálásra. Újfent megemlítendő az az egyszerű szabály, hogy ha a befedett komposzt halomnak rossz a szaga, akkor még több fedőanyagot kell rá tenni. Mindezt addig kell folytatni, amíg a szagot már nem lehet érezni. (Feltéve, hogy a takaróanyagnak önmagában nincsen kellemetlen szaga.)

Hogyan építsünk komposztálót

A legegyszerűbb komposztláda egy darab 1,5 x 1,5 méteres területű, és 1-1,5 méter magas építmény, melynek teteje nyitott, és egyik oldala eltávolítható. Gondoskodni kell, hogy a kivehető oldalhoz állatok ne férhessenek hozzá. Ez kivehető deszkalapokkal érhető el, valamint széna-, vagy szalmabálákkal. A nyitott oldal falait a komposzt halom növekedésének megfelelően magasabbra lehet építeni, hogy a komposzt ki ne folyhasson. Ha a komposzthalom teteje csirkék, kutyák, stb. részére hozzáférhető, akkor azt is le kell takarni. Egy egyszerű drótháló is megfelel a célnak, az állatok nem tudják feltúrni a halmot, és friss anyagok beöntésekor könnyen eltávolítható. Maga a komposztáló megépíthető hulladék fából, dróthálóból, szalma-, vagy szénabálákból, vagy akár falazó anyagokból is. A humán trágyás komposztvécé-rendszer generációkon át használható ugyanazon a helyen. Éppen ezért a komposztálást igazán komolyan végzőknek ajánlott állandó, tartós szerkezetű komposztálót építeniük. Egy legalább három rekeszből álló rendszer javasolt. Az egyik rekeszt egy évig töltjük, majd egy évig érlelődni hagyjuk. Amíg az első rekesz tartalma érlelődik, egy másikat használunk. Az első rekeszt akkor érdemes kiüríteni, amikor a második már csaknem megtelt. Mire a második láda megtelik, az első már üres, és a ciklus újraindulhat. A harmadik, lehetőleg középső rekesz a fedőanyagok tárolására szolgál. Ezt a részt fedetté kell tenni, hogy a téli hidegben is szárazon tarthassuk a takaróanyagokat, melyek így nem fagynak meg. Ez a tető esővízgyűjtésre is használható, a gyűjtött vízzel pedig a kiürített gyűjtőedényeket lehet kimosni. Az esővízgyűjtő rendszert fagyos időben természetesen le kell ereszteni. A rekeszeket egy enyhén homorú földalapra kell építeni, mely segít abban, hogy az esetleges csurgalékvizek egy helyben maradjanak. A földalap emellett átjáróként szolgál a talajlakó élőlények számára, hogy bejuthassanak a komposztba. Ha hulladékfát használunk a komposztládák oldalaihoz, idővel ezek a deszkák el fognak korhadni. Ilyenkor ezeket egyszerűen ki kell cserélni. Viszont soha ne használjunk vegyi úton kezelt fát a komposztálók építéséhez! A komposztládák célja az, hogy ideális körülményeket biztosítsanak a lebontást végző szervezeteknek, a vegyszerek viszont nem ezt a célt szolgálják.

http://www.HumanureHandbook.com.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2114) Az életet adó víz

Tibor bá’ online

 

Az utóbbi napokra felszínre került a Világ vízhiány problémája, ami egyes országokban már katasztrofális méreteket ölt. Javaslom, ne csak olvassátok el ezt a posztot, de nyissátok ki a csatolásokat is. Különösen az utolsót, amelynek a végén megtalálható a száraz vécé, ami adott esetben aranyat érhet. Legokosabb, ha ezt a posztot lementitek későbbi felhasználásra. _________________________________________________________

 

Hogyan függetleníthetjük magunkat a városi vízellátástól és a szennyvízcsatorna hálózattól?
Lépések a klímaváltozás megfékezése felé

Ország József munkája

Mi a VÍZÖNELLÁTÓ rendszer célja?

A VÍZÖNELLÁTÓ rendszer vezérfonalára kattintson ide.

A VÍZÖNELLÁTÓ rendszer egymást kiegészítő, igen egyszerű műszaki megoldások összessége, amelyek a hosszútávon világszerte fenntartható vízgazdálkodást hívatottak megvalósítani. Egyéni szinten az itt javasolt megoldások nemcsak a család egészségnek a megőrzését segítik, hanem a szennyvízkezelés területén is nagyon jelentős megtakarításokhoz vezetnek.

A rendszer különlegességének a lényege egy újszerű filozófiai megközelítés, amit « életközpontúnak » is lehetne nevezni. Ellentétben a jelenlegi felfogással, ami « emberközpontú ». Mi nem az embert helyezzük a világegyetem középpontjába, hanem egy kevésbé nagyképű szemlélettel az embert csupán az élővilág egyik elemének tekintjük. Célunk az élővilág megerősítése és jelenlegi – eléggé lerombolt – állapotából való felélesztése, amiből az ember is csak hasznot húzhat.

A javasolt megoldások figyelmes tanulmányozásával az olvasó rájön arra a meglepő tényre, hogy a klímaváltozások megfékezése felé vezető út a víz és az életanyag (biotömeg) kölcsönös gazdálkodásán keresztül vezet. A ma, világszerte ismert, vízgondok maradéktalan megoldása tulajdonképpen ennek az útnak csupán az egyik « mellékterméke ». Az életanyag gazdálkodást célzó világméretű tervezet elindítása csupán politikai és gazdasági természetű döntés: ennek a megvalósítására, az egyén nem sokat tehet.

Elsődleges célunk az volt, hogy megadjuk azokat az információkat, amelyek segítségével szép kék színű bolygónk jövőjét meghatározó személyiségek, igen hatásos döntéseket hozhatnak. Az elmúlt 15 év eseményei alapján ezt a célt el kellett hagynunk. A döntéshozók az itt bemutatottak felé, világszerte az érdeklődés legkisebb jelét sem mutatták, s ez a legkevesebb amit mondhatunk. Az itt javasolt megoldásokat a legjobb esetben – nem hivatalosan – megtűrik, de az esetek túlnyomó többségében elhelyezésüket a törvények világszerte szigorúan tiltják. Rendszerünk ismertetése Don Quijote szélmalomharcával egyenértékű. A hosszútávon is fenntartható vízgazdálkodás megvalósítására sem a vízügyi szakemberekre, sem a döntéshozókra nem számíthatunk. Az esetleges haladást a közvélemény legfelvilágosultabb része kényszerítheti ki az itt javasolt rendszerek elhelyezésével, ami nem más, mint a környezetvédő állampolgári engedetlenség. Nem ismételhetjük eléggé: A jelenleg világszerte érvényben lévő víztörvények nem a környezet, sem az egyének, sem a közösségek érdekeit szolgálják, hanem kizárólagosan a vízzel foglalkozó mamutvállalatok piacának a védelmét. A 2013 októberében Budapesten megrendezett Water Summit találkozókon A VÍZÖNELLÁTÓ álláspontját nyilvánosságra hozni nem engedélyezték.

A médiák által katasztrófa hírekkel agyontömött közvélemény felé a jelen honlap egy reményteljes üzenetet kíván eljuttatni. A környezetrombolás és az égető problémák leltárán kívül a hívatott szakemberek nem adnak kézzelfogható, valóban hatásos megoldásokat. Ezért hangsúlyozzuk minden erőnkkel: «Az emberiség viszonylag könnyen letérhet jelenlegi, környezetünk teljes elpusztításához vezető útról. Az új ösvény előttünk áll, de ideje világszinten meghozni a helyes politikai és gazdasági döntéseket.» Mellékesen megjegyezve, ehhez a világ lakossága vérmes reményeket sajnos nem fűzhet. A vízgazdálkodás területén a hivatalos döntések az élővilág pusztulása felé terelik az eseményeket.

A VÍZÖNELLÁTÓ gyakorlati tanácsai, a helyes döntések meghozatalára, mindenki számára segítséget nyújtanak. Biztató az a tény is, hogy a valóban fenntartható vízgazdálkodás műszaki megoldásai sokkal egyszerűbbek, megbízhatóbbak és olcsóbbak, mint a jelenleg mindenütt javasolt, ill. törvényileg előírt méregdrága – és környezetkárosító – berendezések. Az egészségünket is jobban védik. Igaz, van egy nagyon nagy « hibájuk »: a központi megoldásokat és monopóliumokat megkérdőjelezik, valamint kevesebb hasznot hoznának a környezetszennyezést ma kezelő ipari vállaltoknak. Sajnos egyesek számára nagy a kísértés arra, hogy a mai vízproblémákat zsarolásra és hatalmuk növelésére használják fel. A környezetszennyezést kezelő vállalatok bevétele a környezetszennyezéssel egyenesen arányos. A szennyezést a forrásnál megelőző megoldások profitot nem termelnek. Talán ezzel magyarázható az a tény, hogy a problémák megelőzését célzó berendezések helyett a ma érvényben lévő víztörvények a környezetszennyezést javítgató berendezéseket helyezik előnybe (ilyen pl. a hagyományos víztisztítás).

A jövő nemzedékek és az élővilág érdekében sürgős lenne a nagyméretű életanyag rombolást megállítani. Az életanyag romboló technológiákat, mint a városi szennyvizek hagyományos tisztítását, az életanyagok nyakló nélküli égetését (pellets, biométán, biodízel, bioetanol, stb.), valamint a pénzügyi nyerészkedésre alapozott mezőgazdasági termelést kellene sürgősen visszaszorítani.

Az itt javasolt műszaki megoldások, mint a TELESŐ rendszer, még városi házakba is beépíthetők. Az egyszerű, olcsó és hatásos szennyvíz kezelésre javasolt megoldásaink városokban, és falvakban is működnének. Falvakban a vízhez kötött költségeket családi- és önkormányzati szinten még le is nullázhatnák.

Városiasodó világunkban VÍZGAZDA az egyetlen út a fenntartható városi vízgazdálkodás felé. A VÍZGAZDA alapelveit alkalmazó városnegyedeket műszakilag már holnap lehetne építeni. A mai víztisztító rendszerekkel ellentétben, ezek az új városnegyedek sem a folyókat, sem a talajvizet egyáltalán nem szennyeznék. Nyomásuk a természetes vízkészleteinkre is sokkal alacsonyabb lenne.

Belgiumban, egy ilyen városnegyed kiépítését, környezetvédelemre elszánt csoportos családok több ízben javasolták, a saját költségükön. Sajnos eddig az összes ilyen kísérletet hatóságilag szigorúan betiltották, még akkor is, amikor az érdekeltek az építési engedélyt kísérlet címén, ideiglenesen kérték, azzal az ígérettel, hogy amennyiben a környezet kimutathatóan károsodna, a hagyományos és előírt víztisztítási rendszert a saját költségükön beépíttetnék.

Az alábbiakban leírt műszaki megoldások több mint 20 éves egyetemi tudományos kutatás eredményei, amelyeket a terepen Afrikában és Európában kipróbálták. A jelen honlap célja az információ, minden kereskedelmi tevékenység nélkül.

http://www.eautarcie.org/hu/index.html

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2113) Nem kell beszarni

Tibor bá’ online

 

Már többször kijelentettem annak az esélye, hogy megszalad a klíma 100 %. Annak az esélye, hogy kitör az atomháború közel 0 %.

Foglalkozzunk ez utóbbival! 1954-óta, vagyis több mint 60 éve (két emberöltő) tudja a világ, hogy egy atomháborút nem lehet megnyerni. Egy atomháborúban, ha marad élő ember a földön, az emberi civilizációnak egészen biztos vége. Ezt mindenki tudja, leginkább a döntéshozók. Ha megnyerhető lenne, 60 év épp elég lett volna ahhoz, hogy megpróbálják. Aki nem hiszi, nézzen végig néhány hidrogénbomba felrobbantását. Persze a taktikázás, a fenyegetés, a „kiszivárogtatások” folyamatosan mennek, a „felkészülés” pláne, de senki se gondolja, hogy lehetséges. Az esély azért nem szikla szilárd 0 %, mert vannak véletlenek, követnek el hibákat. De ha ez bárkit is elriaszt, az ne üljön gépkocsiba, mert ott is történnek hibák, véletlenek. Ezt tehát levehetnénk a napirendről. Illetve még egy kicsit körül kell néznünk, mert Jövőnk tele pakolta a fejeket, hogy az atomháború megnyerhető, ha a töltetek méretét és a robbantási magasságot megválasztják az elméletnek és tapasztalatnak megfelelően (és ki garantálja, hogy ezt be is tartják?). Ráadásul kell is az atomháború, mert a nukleáris tél segítségével lehet ellensúlyozni a globális felmelegedést. Az, láthatón senkit se zavar, hogy nukleáris háborúval küzdeni a globális felmelegedés ellen olyan, mintha a lakásomba betelepedett házi poloskát lángszóróval akarnám kiirtani. Javaslom, felejtsük el az atomháborút. Különben is, a biztos halálra nem lehet felkészülni.

Marad a globális felmelegedés. A legpesszimistább vélemény szerint van még 10 évünk. A legoptimistább vélemény szerint, bőven meg fogjuk érni (már aki) a 2100-at. De, ha a legpesszimistábbat fogadjuk el, akkor is bőven van időnk felkészülni. Ez miből állhat?

Véleményem szerint a legfontosabb az élőhelyed megválasztása. A legrosszabb hely egy panellakás a 10. emeleten. A legkedvezőbb Budapesthez vagy egy nagyvároshoz nem túl közel, de nem is túl távol elterülő, lehetőleg zsákfalúban egy családi ház.

A következő lépés a házadba beszereltetni egy légkondicionálót. Ez meg fogja oldani a problémádat addig, amíg van áram. Ezzel párhuzamosan ki kell építeni egy mély pincét, vagy vermet, ahová le lehet húzódni a nyári igen nagy melegben.

A harmadik téma a víz. Legjobb megoldás egy ásott kút, és a tetőre eső csapadék összegyűjtése egy ciszternába.

A negyedik téma a szennyvíz eltávolítása. Az emberi ürüléket nem tartalmazó szennyvíz nem probléma. Ezt ki lehet önteni a kertbe. Az emberi ürülék adta problémát kizárólag száraz vécé megteremtésével lehet megoldani. [aki E-mailben kéri, annak elküldöm, illetve, ha sokan kérik, akkor lesz belőle egy poszt].

Az ötödik téma az élelmiszer. Tartós élelmiszerből bölcs dolog felhalmozni bizonyos mennyiséget (cukor, nagyon fontos – só), miközben folyamatosan ki kell dolgozni a termelését. Csak általános tippeket lehet adni: Rágcsáló veszedelem elhárítása. Kecsketartás (a kecskének van olyan enzime, ami lehetővé teszi a cellulóz megemésztését. A kecske akkor is ad tejet, ha fahulladékkal, deszkával eteted). Ma itt nem megmondható, hogyan élelmezd magad, de a következő évek alatt ki fog alakulni a lehetőség, amit meg kell lovagolni.  Vagy olyan hasznos mesterséget kell kitanulni, amire szükség lesz, és hajlandóak lesznek a tudásodért élelmiszert adni azok, akik megtermelik (pl. ló patkoláshoz is értő kovács, fogorvos, állatorvos, hegesztő + működő apparátus, stb.)

A hatodik téma az élhetőség fenntartása. Ez alatt azt értem, hogy fontos szerszámok, eszközök stb. javítására fel kell készülni elsősorban pótalkatrészek tárolásával. A szükséges kézi szerszámok beszerzésével, amik lehetővé teszik a javítást. Néhány tipp: sok évre elegendő gyufa, öngyújtó. Tartalék szappan, borotvapenge, körömvágó, kötszerek, körömkefe, fésű, stb. stb. és a legfontosabb: gyógyszerek. Ezeknek előbb vagy utóbb le fog állni a gyártása.

A végső téma. Hogyan véd meg magad és családodat az elkeseredett, rablásra vetemedett csőcseléktől? A házadat alakítsd át „erődítményre”. Vasrács az ablakokra, ajtókra, és valamiféle fegyver a védelemre. Nem feltétlenül lőfegyver, ami tiltva lesz, amíg van közigazgatás. De például egy kihegyezett 10-12 mm-es betonvas lándzsának használható a rácsokat feszegető betolakodókkal szemben. Ez megint olyan téma, aminek a lerendezésére bőven van idő.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2111) felezési idő

Tibor bá’ online

 

Feltételezésem szerint az idelátogatók nagy többsége pontosan tudja mi az a felezési idő. Ennek ellenére fontosnak tartom a témával való foglalkozást, mert van egy nukleáris hadviselés szakértőnk, aki úgy (hibásan) gondolja, hogy kellő ismeretek birtokában az atomháború túlélhető. A potenciális túlélőknek viszont tisztában kell lenni az életet veszélyeztető, egymástól elválasztható tételekkel, mint például hősugárzás, légnyomás, ionizáló sugárzás. A nukleáris szerkezet felrobbantásának pillanatában a hősugárzás az, ami öl. Ennek hatótávolsága több 10 km is lehet. Feltétele a közvetlen láthatóság a felrobban eszköz és közötted. Ha bármi eltakar, akkor ezt megúsztad. A következő a robbanással járó légnyomás, vagy lökéshullám, illetve az ezt követő szívó hatás. Ez az, ami összedönti még a betonépületeket is bizonyos távolságon belül. Távolabb, ahová csak 20-30 másodperccel később jut el, a hatása „mindössze” ablakok és lazább tárgyak megrongálása. Emberre nézve a legveszélyesebbek a repülő üvegdarabok, amik igen komoly, esetenként halálos sérülést okozhatnak. Bár, amilyen állapotok következnek, egy apróbb sérülés is kellemetlen teher lehet. Ennek elkerülésére azt kell megjegyezned, ha hatalmas felvillanást észlelsz, akkor 20 másodpercen belül be kell bújnod egy szekrénybe, ennél is jobb, ha magadhoz ragadsz egy pokrócot és bebújsz az ágy alá, ahol a pokrócot magad elé tartod. Ha ezt túlélted, akkor már csak az ionizáló sugárzással kell megbirkóznod, és itt jön a képbe a felezési idő, ami alatt a definíció szerint azt az időt értjük, amely alatt egy radioaktív anyagban az atomok száma a kezdeti érték felére csökken.

Ez egy jellemző érték az adott izotópra nézve. Az izotóp elsugárzásának folyamata egy exponenciális függvénnyel írható le. Ezzel kapcsolatban általánosságban alkalmazzák azt a szabályt, hogy a felezési idő nyolcszorosának elmúlását követően a sugárzó anyag nem jelent további veszélyt. Szakirományokban a Jód-131, és a Stroncium-90 izotópokat jelölik meg, mint legveszélyesebbeket. A radioaktív jód a pajzsmirigybe, a stroncium-90 pedig a csontokba épül be, mert ez utóbbit az emberi test kalciumnak fogja fel. A jód-131 felezési ideje mindössze 8 nap, tehát viszonylag hamar (kb. két hónap) eltűnik az életünkből, amit nem lehet elmondani a stroncium 28 évéről. Ezek ellen a védekezés egyetlen módja, ha közönséges jódot és kalciumot veszel magadhoz, mert ezek jelenlétében a szervezet „telítetté” válik, tehát nem veszi fel a radioaktív izotópokat.

Ha ennél többet akarsz tudni, illetve, ha túl akarod élni a túlélhetetlen helyzetet, akkor látogass el Jövőnk honlapjára (én megtettem). A honlapon irgalmatlan mennyiségű adat van felhalmozva, amivel – gondolom – mindenki úgy bánik, ahogy kedve tartja. Meglátásom szerint a sok-sok adat helyett talán több hangsúlyt kellett volna helyezni a pontosabb megfogalmazásra és az érthetőségre. Például: „Egy nukleáris robbanás hősugárzása – nagymértékben függően(sic) hatóerőtől, a terepviszonyoktól, a tereptárgyaktól, a levegő páratartalmától és sok egyéb tényezőtől” Nos, egy nukleáris robbanás hősugárzása adott a hasadó anyag minősége és mennyisége függvényében. Ezt nem befolyásolják a terepviszonyok, páratartalom, stb. Amiről a szerző beszél az a testet ért hősugár intenzitása, ami viszont leginkább a robbanás pontjától mért távolság befolyásol, amit a szerző kihagyott a felsorolásból.

Egy másik helyen a szerző helyesen közli, hogy a stroncium-90 felezési ideje 28,8 év. Röviden ezt követve kételkedik abban, hogy a stroncium-90 káros hatását ki lehetne védeni kalciummal. Íme: „Védekezés kalciummal. 29 éven keresztül?!” Ez a mondat szerintem azt implikálja, hogy védekezni csak a felezési idő tartama alatt kell vagy lehet. Valójában a stroncium-90 mennyiségének a fele megmarad 29 év után. A keletkezett stroncium-90 veszélye 8 x 29 ~ 230 év után szűnik meg.

Álláspontom szerint a honlapon fellelhető adatözön kevésbé szolgálja a tájékoztatást, sokkal inkább az önreklámozást, aminek sikere itt, nálam elég jól felmérhető.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2110) Megéri-e túlélni?

Tibor bá’ online

 

Mit nekünk Ebola, meg hasonlók. Mára kiderült, hogy vagy megfőz minket a globális felmelegedés, vagy elpárolgunk egy nukleáris háborúban. Vannak akik reménykednek, hogy egyiket másikat túl lehet élni, és ha igen, akkor ők túl is fogják élni. Ezzel kapcsolatban a nagy kérdés, hogy megéri-e.

Nem oly nagyon régen, ha a háziasszony főzni akart, akkor a sparheltbe be kellett gyújtani, ha meg akartuk látogatni az anyósunkat, akkor be kellett fogni a lovakat, ha karácsonykor gyümölcsöt akartunk enni, akkor nyáron be kellett főznünk belőle. A ágyneműt üstben kellet kifőzni, a parkettát lábkefével kellett felkefélni, a szőnyegből a port prakkerrel kellett kiverni, ha üdítőt akartunk inni, akkor szezonban kellett venni 10 kiló málnát és fel kellett főzni……. Nem volt ez olyan nagyon rég, én még emlékszem rá. A divatos pulóvereket a nők téli estéken megkötötték maguknak. Élhető volt az élet, csak nem volt olyan könnyű mint napjainkban. A pék sütött kenyeret, a hentesnél lehetett kapni húst, a piacról be lehetett szerezni zöldségféléket/gyümölcsöket. A cipész megjavította az elkopott cipőt, a szabó megvarrta a megrendelt öltönyt, a háziorvos kijött ha köhögött a beteg. Mégis, ha ide visszasüllyednénk, sok fiatalnak elmenne a kedve az élettől. Pedig bármelyik katasztrófa ér minket utol a helyzet, az életkörülmények ennél sokkal, de sokkal kegyetlenebbek lesznek. Szerencsés esetben az élet puszta fenntartásáért látástól vakulásig dolgozni kell majd az épkézláb, fiatal, rátermett nőknek, férfiaknak, és lehet, hogy még ez sem lesz elég. Szórakozásra, laza időtöltésre gondolni se lehet. Mindenhonnan mindenféle vész fog leselkedni a túlélőkre, amiknek felsorolásába belekezdeni se érdemes. A túlélők irigyelni fogják az elhunytakat. A poszt kérdése, megéri-e a túlélés? Egyáltalán belegondoltatok-e már, hogy mit jelent. Gond, munka, küszködés, és semmi öröm, mindössze az életösztön kiélése. Na lássuk, ti ezt hogy látjátok?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2109) Gravitációs anomália?

Tibor bá’ online

 

A Pioneer-10 elnevezésű műholdat a NASA 1972. március 2-án lőtte fel, amit testvérűrhajója a Pioneer-11 tizenhárom hónappal később, 1973. április 5-én követett. A kér űrhajó a Naprendszer bolygóinak keringési síkjában, de ellenkező irányba repülve hagyták el a Naprendszert. A két űrhajó, több, mint 40 év után, jelenleg mintegy 16 billió (1012) km-re van a Naptól és halad tovább a világűrbe. A NASA a kapcsolatot a Pioneer-11-el 1994 október 11-én, míg a Pioneer-10-el nem sokkal később, 2002 április 27-én vesztette el.

A felsorolásban itt meg is állhatnánk, de közben történt valami. A műholdak röppályája ugyanis eltér a tervezettől. Normál körülmények között ez nem okozna nagy riadalmat, főleg nem 40 év után, de az eltérés, ami mára már 500.000 km-ert tesz ki, vagyis valamivel nagyobb távolságot, mint ami a Föld és a Hold között van, mindkét műholdnál egyformán jelentkezik.

Amikor a röppálya eltérést a Pioneer-10-nél először észlelték arra gondoltak, hogy egy eddig ismeretlen, távoli pályán keringő, kisméretű bolygótól ered. Bele is kezdtek a feltételezett bolygó keresésébe, de hamarosan kiderült, hogy nem erről van szó.

Több lelkes kutató úgy gondolta, hogy magánszorgalomból utánanéz a dolognak. Volt, aki egy teherautónyi magnószalagot megmentette, amin a visszaküldött jelek voltak rögzítve. A 40 Giga Byte adatot átmentette DVD-re, lehetőséget adva az űrutazás újból történő végigfuttatására. A tervek szerint ez egy teljes évet fog igénybe venni. A röppálya eltérés lehetséges okai a következők:

  1. Eltérés a Föld irányába: A földi bemérés hibás, az anomália csak illúzió.
  2. Eltérés a giroszkóp szerűen pörgő műhold forgási tengelyének irányába: ok hajtóanyag szivárgás vagy egyéb űrhajós hiba.
  3. Eltérés a Nap irányába: ok a gravitáció nem pontosan az ismert módon fejti ki hatását.
  4. Eltérés a haladás irányába: a tehetetlenséggel kapcsolatos ismereteink hiányossága, vagy az űrhajóra ismeretlen vonzás hat.

Előzetes mérések szerint az eltérés iránya a Nap felé mutat, de akkora távolságban a Nap és a Föld viszonylag közel egy irányban van. Elsősorban ezt kell tisztázni azokból az adatokból, amiket az űrhajók útjuk elején szolgáltattak, amikor még a Nap felé és a Föld felé mutató irányok által bezárt szög jóval nagyobb volt.

Pillanatnyilag a tudósok azt várják, hogy az anomáliára normál magyarázatot fognak találni, ha nem akkor eljött az idő, hogy átgondolják az elképzelhetetlent. Ez a két egyre távolodó űrhajó nyújtja az első egyértelmű bizonyítékot Einstein gravitációs elméletének tarthatatlanságára.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1036) Bevezető a szexevolúció biológiájába – könyörgöm, nevessünk egyet, mielőtt meghalunk (repríz)

OLIVIA JUDSON: Dr. Tatiana, az angol szexológusnő

 

 

O.J.„A szerzőnő meglepően jópofa és abszolút eredeti. A mű tudományos szempontból első osztályú”  THE ECONOMIST — “A könyv elképesztően szórakoztató és egyben autentikus. A különleges szexuális variációk izgalmas áradata.  NATURE — „A szexuális ínyencek nagyra fogják értékelni a könyvben található tudományos információk széles áradatát, és a párhuzamok fellelését az ember és más élőlények szexuális viselkedése között.”  SCOTSMAN . — Ezek után én (Tibor bá’) is szót kérek. Olivia Judson, Itt a bal sarokban látható hölgy (15 éves fénykép, mert ma már 45 éves) biológus és úgy gondolta, hogy ír egy abszolút tudományos, de jópofa könyvet a szexuális biológia fejlődéséről egy képzeletbeli Dr. Tatiana orvosnő által vezetett “az orvos válaszol” rovat stílusában. A könyv 2003-ban jelent meg, és világ szenzáció lett. Le akartam fordítani magyarra (2004-ben), de a kiadóm nem látott benne fantáziát. Öt évvel később mégis született magyar fordítás, amit nem én végeztem, és el se olvastam. Az alábbi szemelvények viszont az én fordításaim a könyvből.

A “Nemek harca” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én egy aggódó méhkirálynő vagyok. Az összes szexpartnerem bennem hagyja nemi szervét, majd elpatkol. Ön szerint ez normális? Zavartan várom válaszát.

Kedves Méhkirálynő! Nyugodjon meg, így forog a Világ. Amikor egy kaptár heréje orgazmusának csúcsára hág, egyszerűen felrobban a nemi szerve, egy hangos csattanás kíséretében leszakad a testéről. Persze megértem, hogy ez idegesíti. Bizonyára szeretné tudni, hogy miért van ez így? Felség! Megnyugtatom, az Ön szexpartnere szándékosan robban szét, hogy péniszével bedugaszolhassa vagináját, lehetetlenné téve a mással való közösülést. Más szavakkal, közösülés után partnerének nemi szerve az erényöv funkcióját látja el. Kívánva kellemes dugulás elhárítást, maradok tisztelettel: Dr. Tatiana

TatiánaA „Hogyan szeretkezzünk kannibállal” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én egy ájtatos manó vagyok, és azt vettem észre magamon, hogy jobban élvezem a szexet, ha aktus előtt leharapom partnerem fejét. Tudom ez nem egy mindennapi szokás, de jó okom van rá. Ugyanis partnereim lefejezés után izgalmas rángatódzásba kezdenek, és megfigyeléseim szerint elvesztik gátlásaikat. Fej nélkül határozottan izgatóbbak. Egyszerűen észbontó. Ön is így gondolja? Egy fej nélkülieket imádó ájtatos nősténymanó

Kedves Ájtatos Nősténymanó! A legjobb barátnőm zabálja a férfiakat, de köztünk maradjon, a kannibál szokás nem tartozik kedvenc szórakozásaim közé, ámbár az ön esetében megértem miért kedveli. Az említett hímek unalmas fráterek, viszont lefejezésüknek csodás hatása van. Mert amíg egy fejetlen csirke össze-vissza rohangál egy ideig, egy fejetlen imádkozó sáska szexuális transzba esik. Csak az isten tudja miért nem képes így viselkedni, amikor még egyben van! Talán azért, mert nem lehet esztelen hévvel szeretkezni, amíg az észt tartalmazó fej a helyén van. Ki tudja! Köztudott, hogy egy imádkozó hímsáska a nászhelyre érkezéskor és az onnan való távozáskor veszélyben van, de amikor az ön hátán lovagol (az egyben hagyott hímek kedvenc szórakozása) időlegesen biztonságban érezheti magát, nem kell félnie támadástól. Persze az ön oldaláról nézve, az aktus szempontjából, nincs szükség a hím épségére. Ha érkezésekor leharapja a fejét, az árván maradt test görcsbe rándul és, nemi szervét az önébe akasztva, funkcióját tökéletesen ellátja. Ennek ellenére, talán meglepő, de a hím nem ragaszkodik fejének leharapásához. Kegyetlenségét zavartan csodálva: Dr. Tatiana

„Búgató porok és egyéb trükkök” ciklusából: Kedves Dr. Tatiana! Úgy érzem, szörnyű hibát követtem el, és most egy frászban vagyok. Szüzességem odaadtam egy pasinak, aki nemrég szökött meg egy muslicákkal kísérletező közintézményből. Azzal vett le a lábamról, hogy férfiasabbnak látszott a közönséges muslicáknál. Az aktus után azt mondta, hogy megbabonázott, ezért aztán sose leszek képes senki mással szexelni. Szerinted ez lehetséges, vagy a pasi csak blöffölt? Egy szemmel vert, nem rég még szűz gyümölcslégy lány

Kedves Szemmel Vert! Általánosságban elmondható, hogy szüzeknek ajánlatos a szökevények elkerülése. Hogy egy közintézmény falai között mi történik, azt csak az isten tudja megmondani. Arról nem is beszélve, hogy az intézményekben eltöltött idő furcsán hat ki egy gyümölcslégyre. Ami pedig a másik témát illeti, lehet-e az ilyen helyen született legyeknek természetfeletti ereje? Nos, attól tartok, hogy a pasi az igazat mondta. Hogy ez miként fordulhat elő, ahhoz szükséges lenne a nemek közötti harc részleteibe is betekinteni. Hadd emlékeztessem, az igaz, hogy a nősténynek előnye származhat, ha egynél több hímmel koitál, de egy hímnek éppen az ellenkező az érdeke, azt akarja, hogy a nőstény kizárólag vele koitáljon, senki mással. Amikor ez az érdekütközés kialakul, beindul egy két-frontos evolúciós csata. Egyfelől a nőstény partnerei iparkodnak az összes előző és valamennyi lehetséges jövőbéli vetélytársat eliminálni, miközben kényesen vigyáznak arra, hogy ő maguk nehogy erre a sorsra jussanak. Másfelől, bár a péniszt a múltban megpróbáltam jelentéktelen testrésznek feltüntetni, az ondó magas spermaszámának témáját nem lehet lesöpörni az asztalról. Viszont mindenfajta trükk bejöhet a képbe. Például különböző vegyi anyagokkal a hím elődjeinek spermáit sikeresen semlegesítheti, míg saját spermájának eltávolítását megnehezítheti. Maradok drukkolva testi épségéért: Dr. Tatiana

A királyok paráználkodása” ciklusból: Kedves Dr. Tatiana! Én az egyik fülére megsüketült királylepke vagyok. Olvasmányaimból úgy tudom, hogy a sok szextől megsüketülhetünk, csak hogy én még szűz vagyok. Mi lehet velem a probléma? Várja válaszát a pikk dáma átrágója

Kedves Átrágó! Meg szeretném nyugtatni, hogy nincs mitől aggódnia. Mindössze arról van szó, hogy belső füle egy vad orgiának ad helyet. Hadd emlékeztessem a jól ismert mondókára, amivel egyben búcsúzom is. Ha egy molylepke csak egyik fülére hall, előbb vagy utóbb megeszi egy hal: Dr. Tatiana

Csak a halál választ el egymástól minket” ciklusból: Az „addig éltek, míg meg nem haltak” boldogság a természetben majdnem ismeretlen fogalom, de azért van kivétel. —- Kedves Dr. Tatiana! Férjem és én hűséges házaséletet élünk immár hosszú évek óta, és felháborodottan olvassuk megjelent cikkeit. Mi, fekete keselyűk, az Ön által szünet nélkül sugallt, gyomorforgató promiszkuitással egyáltalán nem élünk, és úgy gondoljuk, másoknak se kellene elfogadni őket. Ajánljuk, hogy a házastársi hűséget hirdesse, és ha ez Önnek nem megy, akkor fogja be a pofáját. A családi értékek védői

Kedves Családvédők! Furcsának tartom, hogy a partnerváltás felkavarja gyomraikat, amit rohadó tetemekkel tömnek teli. Talán számításba vehetnék, hogy az Önök lakmározása elhullott tetemeken mások részére még undorítóbbnak tűnik. Egyébként abban van egy adag igazság, hogy nem sürgetem a monogámia elterjedését, sőt még csak ki se térek rá. E szokásom azonban valós tényekre támaszkodik. Az igazság ugyanis az, hogy a monogámia olyan ritka, mint a fehér holló, csak hogy a szárnyasok világánál maradjak. Tudományosan megfogalmazva, annyira ritka, hogy devianciának, mi több aberrációnak számít. Idézzünk fel néhány makacs tényt. Az 1980-as évek előtt, a madarak több mint 90 százalékáról úgy tudtuk, hogy monogámok, legalább egy költési szezon erejéig, de számtalan párról úgy tudtuk, hogy egy életen át egymás mellett maradnak. Ennek az elképzelésnek azonban a genetikai vizsgálatok fejlődése betette az ajtót. Természetesen nem csak a madarakról lehet szó. Az olyan, hűségről híres fajokról, mint például a gibbonok, kiderült nem élik azt a szent életet, amit korábban feltételeztünk róluk. Éppen ezért napjainkban, ha egy hím és egy nőstény együtt él, „szociálisan monogámnak” nevezzük őket, de nem feltételezzük a szexuális monogámiát, mert ha valahol nyomára bukkanunk valódi monogámiának, akkor e tény az újságok szalagcímére kerül. Új keletű genetikai vizsgálatok kimutatták, hogy olyan fajoknál, mint például az Önöké, ahol a kapcsolat monogám házasságnak tűnik, – és most itt a „tűnik” kifejezésen van a hangsúly – szép számmal mutatkoztak megmagyarázhatatlan beütések, ha ragaszkodunk a monogám életvitel elfogadásához. Szóval kedves Családvédők, fogják vissza az agarakat! Hányingerét sikeresen legyőzve és kellő távolságot tartva, Dr. Tatiana

Az „Éva heréi” ciklusból: Hogyan alakultak ki a hímek és a nőstények, és mi volt, amikor még nem voltak? Miért van általában két nem egy fajon belül? Mikor érdemes hermafroditának lenni? Mikor érdemes nemet váltani? Mitől lesz egy fiú egy fiú, és persze egy leány egy leány? Ez a rész a nemek tanulmányozása, de nem úgy, ahogy az olvasó gondolja. —- Kedves Dr Tatiana! Nem fogja elhinni, de egy szörnyű baleset történt. Vidáman csücsültem a szokott helyemen, a tenger fenekén, amikor viszketni kezdett az orrom. Mivel én egy zöld kanálféreg vagyok, így nincsenek karjaim, amivel meg tudtam volna vakarni az orrom. Mit tehettem mást, szívtam egyet az orromon, de ezzel a meggondolatlan inhalálással beszippantottam a férjem. Azonnal megpróbáltam tüsszenteni egyet-kettőt, de nem segített a dolgon. Mit tudnék tenni, hogy visszaszerezzem őt? Málta környékéről egy nehezen légző

Kedves Légszomjas! Több is veszett Mohácsnál, akarom mondani a tenger fenekén, és legyünk őszinték, férjének minden vágya az volt, hogy egyszer beszippantsák. A visszatüsszentésről pedig szó sem lehet. Amikor ezeket a sorokat olvassa, férje már elfoglalta jól kiérdemelt helyét az Ön androeciumában, azaz szaporodási kamrácskájában és az arra elhaladó tojásait sorra megtermékenyíti. Most persze feltehetné a kérdést, hogyan fér ott el. Nos, méreteit tekintve Önnél kétszázezerszer kisebb. Emberre áttéve a dolgot ezzel az lenne egyenlő, ha egy férfi nem lenne nagyobb, mint a ceruza másik végén található radír. Hogy mit érnénk egy ekkora férfivel, az más kérdés. De azért ne nézze le pöttöm kis férjét, mert könnyen lehetne a helyében. Amikor egy zöld kanálféreg lárva kikel tojásából még nincs neme. Hogy hím vagy nőivarú lesz-e azt életének első napján átélt események szabják meg. Ha találkozik egy nőivarú egyeddel, akkor hímmé változik. Ha nem, akkor önmaga válik nőivarúvá és beül egy kényelmes kis helyre.

Epilógus: Elérkezett az idő az utolsó (mondhatnánk búcsú) kérdés feltevésére. Mért alakultak ki a nemek? Nos, az élet a Földön mintegy 4 milliárd évvel ezelőtt indult el. Ennyire visszatekintve biztosra menni aligha lehet, de azért született néhány érdekes elképzelés. Gyorsan fussunk át ezek közül néhányon. A mai baktériumoktól sokban nem különbözhetnek az elsők, ezért aztán elképzelhető, hogy ezek kezdték el az első gén csereberét, csak arra kellene rájönni, hogy miért.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2108) Hírek március 1-én

Tibor bá’ online

 

Max Wright szerint a Bitcoin március 31-én hatalmasat fog ugrani. Ha van felesleges tőkéd, akkor rajta: http://www.successcouncil.com/tipping_point/etf.php?a_aid=5060004578e52

 

Az izraeli igazságügy miniszter nyomozást indított el a német tengeralattjárók vételével kapcsolatban, mert a gyanú szerint Benjamin Netanyahu-hoz közel álló személy került korrupciós gyanúba. – Végre egy jó hír, nem csak Orbánhoz közel álló személyek állnak korrupciós gyanú alatt. 😀

 

Az Európai Parlament elnöke, Antonio Tajani szerint kábé 20 millió „menekült” áll ugrásra készen, hogy átkeljen Európába. Szerinte, ha nem teszünk valamit igen sürgősen, ez a 20 millió el fog minket lepni. Legjobb megoldás a Líbiában létrehozott menekült táborok lennének.

Dr. James Hansen hírlevelében

https://www.youtube.com/watch?v=kgO7Kp2YUCU&feature=youtu.be  említést tesz arról, hogy + 4 °C esetén (amit akár 10 éven belül elérhetünk) az óceánok szintje 30-40 métert emelkedhet. Ez azt jelenti, hogy a tengerparti nagyvárosok víz alá kerülnek, 100 meg 100 milliók (nem 20) kénytelenek lesznek a kontinensek belseje felé menekülni. Vajon ezt hogyan kell(ene) kivédeni? Menekült táborok, hol? És ki etesse őket?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2107) Újabb Oszkár

Tibor bá’ online

 

Kedves kis film, amiben az iskolás gyerekek szívvel lélekkel adják magukat. Az ember inkább kötelességből nézi végig, semmint hogy lekötné, de még mindig jobb, mint a pirotechnikára felépített tucat film, ahol az elejétől a végéig állandóan csak lőnek. És akkor a vége felé jön a meglepetés, tátong a kórus. Az eltökélt pöttöm emberkék sztrájkba lépnek. Ez az, amit senki se várt. Szerintem ezért szavazták be a Mindenkit az első helyre. Meghökkentő meglepetés, amit ma már Hollywood nem tud okozni. A mai világban a meglepetés szinte ismeretlen, pedig mindenki arra vágyik, de a sötét szobából 40 barát Happy birthday kiáltásánál többre van szükség. Ezt sikerült Deák Kristófnak megvalósítani.

Azt már mindenki tudja, hogy az első helyhez nem csak jó teljesítményre van szükség, de kell taktika is. Ez igaz a 400 méteres úszásra, a 12 menetes bokszra, a focira, és persze a filmkészítésre is. Rengeteg jó film készül az egész világban. Elnyerni az Oszkárt valóban teljesítmény, de ugye emlékeztek, nem csak teljesítmény kell, kell hozzá taktika is. Ez esetben a taktika a csöppségek tátogása éneklés helyett. Ez a valóságban tökéletesen elképzelhetetlen. 10-12 éves gyerekek ez nem tudják megszervezni a tanárnő háta mögött, de főleg nem tudják kivitelezni, ismétel könyörgés ellenére. Ez a meglepetés volt a producer taktikája, és bevált.

Régi megfigyelésem, hogy Magyarország akkor teljesít, amikor nyomor borul rá. Ez volt a londoni 6:3 hátterében is. Rákosi nyomorából csak a sporttal lehetett kimászni. Az Orbán kormány perceken belül magának fogja vindikálni az újabb Oszkár díjat. És ezúttal igazuk is lesz. Orbán nyomora felébresztette a magyar élni akarást. Hosszú Katinka után, most Deák Kristófnak is sikerült bizonyítania.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2105) Beszart a (politikai) halott

Tibor bá’ online

 

266.151 – ez a hatjegyű szám majdnem olyan híres lett, mint ez a másik hatjegyű: 3,14159, és még az is lehet, hogy sokkal híresebb lesz, legalább is Magyarországon. Ugyanis Orbán egyszerűen beszart nem is a több mint negyed millió budapestitől, hanem ahogy türelmesen sorba álltak, hogy sorra kerülhessenek, és aláírhassanak. Ez a 266 ezer ember nem azt demonstrálta, hogy nem kell neki olimpia, hanem azt, hogy Orbán nem kell neki.

Mára a helyzet ott tart, hogy Orbán bármit talál ki, már képtelen magát hatalmon tartani. A 2018-as választásokat nem Orbán fogja megnyerni, hanem az ellenzék fogja elveszíteni. Az ellenzék fogja megnyerni Orbánnak a következő 4 évet. Miért?

Azért mert valamennyi ellenzéki politikus valójában megélhetési politikus, és azért lehet az, mert bármekkora támogatottsága akad, pénzt mindenképpen kap. Ez volt Orbán egyik nagy húzása. Mi pedig Petőfi óta rengeteg hazafival rendelkezünk addig, amíg az egyéni érdekük hívó szava nem erősebb a hazáénál.

Mindegy, van egy új csillagunk Fekete-Györ András név alatt, aki engem erősen emlékeztet egy fiatalemberre, aki annak idején kirúgta az oroszokat. Akar-e valaki velem fogadni, hogy az asszociáció 25 év múlva is érvényes lesz?

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2105) A klímaváltozás ezer arca

Tibor bá’ online

 

Találkoztál már záptojással? Ha igen, akkor tudod, hogy milyen büdös. Nos, ezt a bűzt a H2S, azaz a hidrogén-szulfid terjeszti. A hidrogén-szulfid természetesen légnemű és színtelen, és szörnyen büdös, de jól van ez így, mert körülbelül annyira mérgező, mint a cián. Hidrogén-szulfid a természetben elsősorban fehérje rothadásból keletkezik, ami ugye a tojásban elég sok van. Keletkezésének azonban van feltétele, oxigén nem lehet jelen.

Akkor most térjünk a tárgyra. Az utóbbi időben néhány vezető biológus a világban felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a globális melegedés miatt nem csak a CO2 koncentráció növekszik, de az óceánokban lévő oxigén is csökken. vagyis egy olyan állapot állhat elő, amiben a mélytengeri anaerob baktériumok nagy mennyiségű hidrogén-szulfidot állíthatnak elő. Ez viszont kiirthatja a földi élet 97 százalékát.

Ez annyira nem lehetetlen, hogy 250 millió évvel ezelőtt már meg is történt. Az ok az oxigéntől megfosztott óceánok, ami a vizek pH egyensúlyának a felbomlásából származott. Nem csoda, hogy Peter Ward, a Washingtoni Egyetem biológiai és paleontológiai professzora, a legújabb könyvének végére a „hidrogén-szulfid okozta kihalás” került.

Különben Ward könyve egy kicsit megfúrja a Gaia hipotézist is (a Föld az élet fenntarthatóságának érdekében helyrebillenti önmagát): a jelenlegi klíma krízis miatt túl sok a levegő széndioxid tartalma és túl kevés oxigén van az óceánokban. A Föld pedig nem próbál kialakítani egy optimális fizikai és kémiai környezetet az Élet részére. Ellenkezőleg – állítja Ward – a többsejtű élet öngyilkos természetű, ami miatt a Földön az egysejtűek fognak uralkodni, ahogy az a 4,5 milliárdos múlt legnagyobb részében tapasztalható volt.

Hogy Wardnak igaza van-e, azt nehéz eldönteni. Az én részemre egy kicsit emészthetetlen. Nem ismerem a részleteket, de egy hidrogénszulfidos halált nehezen tudok elképzelni. Csakhogy a részletek kezdenek összeállni. A széndioxid szint rohamosan növekszik, az óceánok veszítenek az oldott oxigénből. Namibiában már találtak hidrogén-szulfidot termelő helyeket, ott ahová nagy mennyiségű ipari szennyezést eresztettek a vízbe.

Jó hír? Azt tudjuk, hogy a Perm korszakban, amikor a tömeges kipusztulás bekövetkezett, az atmoszféra széndioxid tartalma 1000 ppm körül volt. Rossz hír? az 1000 ppm-es koncentrációhoz közelebb állunk, mintsem gondolnánk. Jelenleg a CO2 koncentráció jóval túllépte a 400 ppm-et, az éves növekedés pedig a 3 ppm. Ha ez így megy tovább, csak néhány évtized és meg lesz az 1000 ppm. Az ok egyszerű, minél melegebb lesz, annál kevesebb szén-dioxidot nyelnek el az óceánok, vagyis a melegedéssel a folyamat felgyorsul.

A rendkívül óvatos Ward szerint, a Pleisztocént már elhagytuk és vágtatunk a Kréta felé, ha elérjük a 800 ppm-et nagy bajban lesz az emberiség (szerintem már most is). Ami előttünk áll az a földtörténet második legforróbb időszaka lesz. Ward véleményével nem áll egyedül, ha most azonnal nem hagyjuk abba a széndioxid kibocsátást, az emberiségnek annyi. És persze, nem hagyjuk abba. http://www.alternet.org/story/140912/

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2104) Halálosan komoly

Tibor bá’ online

 

Amikor a gyermekeim kezdetek kilépni a tinédzser korból, megpróbáltam a fejükbe tölteni néhány hasznos örök igazságot. Olyanokat, amelyeket hasznosítani lehet a „kinti” életben. Ezek közül talán a legfontosabb és leghasznosabb az volt, hogy „ha valakinek a valós szándékát akarod tudni, sose vedd figyelembe, mit mond, arra koncentrálj, mit cselekszik.” Ha ezt az elvet alkalmazzuk Amerikára, akkor a következőkre jutunk. Hazugságokkal megpuhította saját társadalmát. Elhitette velük, hogy a 9/11 mögött a Tálibok állnak, a Tálibok főbázisa Afganisztán, tehát Afganisztán meg kell támadni, mert ellenkező esetben Amerika nincs biztonságban. Ugyanilyen hazugságokkal (tömegpusztító fegyverek birtoklása) támadta meg Irakot. Szíria esetében azt hazudták, hogy az elnök saját népét mérges gázokkal irtja. Arra is felkészültek, ha kiderült a hazugság, mert az általában ki szokott derülni. Ekkor a beépített jól értesültek széthintik, hogy a háborúk mögött valójában az olaj áll. Ugyanis, ez még mindig szalonképesebb a valóságnál. Elvégre autózni mindenki szeret, ezért belátják, hogy adott esetben olajért háborúzni kell. De ez se igaz, hiszen a kitermelt nyersolajt az veszi meg, akinek a legtöbb pénze van. A nyersolajért dollárral kell fizetni, azt pedig az amerikai FED nyomja. Tehát az USA bárkire rálicitál. Az igazi indok maga a háború. A háború elképesztően nagy üzlet. A Pentagon semminek se nézi az árát, mindent megvesz, ami a harcmezőn felhasználható. De a háborúkban ellenfelek is vannak, akiknek szintén kellenek fegyverek.

A mi szerencsénk az, hogy ezek a profit maximáló háborúk színtere nem Európa (egyelőre), hanem a Közel Kelet, és Afrika. Csakhogy a háborúk során nem csak hadianyag és fegyver pusztul (és kell újakat gyártani), hanem sok minden más is, amiket újra elő kell állítani. Ehhez pedig iszonyatos mennyiségű nyersolaj felhasználás kapcsolódik. Végeredményben tehát az oligarchák profitéhsége miatt sokkal több CO2 keletkezik, mint amire szükség lenne az emberiség kényelmének a kiszolgálása végett, (és akkor nem beszéltünk a feleslegesen meghalt ember milliókról). Ha a teljesen felesleges CO2 termelésből származó hátrányokat mindenfajta társadalmi nyomás ellenére felvállalják, akkor annak csak egyetlen egy oka lehet. Eszük ágában sincs bármit is tenni a globális felmelegedés ellen. Ezzel a ténnyel nekünk, közönséges halandóknak szembe kell néznünk. Nincs értelme reménykedni, hogy előbb vagy utóbb felébrednek az emberiség vezetői is. Nem fognak.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(351) Az angolszász esküdtszéki- és a magyar büntetőeljárás összehasonlítása

Tibor bá’ online

___________________________________

Tegnap felhívott egy régi ismerősöm, aki ülnök a Budapesti Törvényszéken és felhívta a figyelme, hogy az egyik posztom a törvényszéken ajánlott olvasmány lett. Ennek örömére, most újra leközlöm.

___________________________________

~00000A jelenlegi TV ajánlatból kitűnik, hogy minden második játékfilmben ölnek és lövöldöznek, minden ötödik játékfilmben kellő részletességgel láthatunk egy amerikai büntetőeljárást ügyeskedő ügyvédekkel, cirkuszi jelenetekkel és a bíró kezét alaposan  megkötő jogi rendszerrel. Aki még nem volt magyar bíróságon, az feltételezi, hogy ez nálunk is így működik. Hát nem! Mindenki tanulságára, járjuk hát körbe ezt a témát.

Nemzetközi összehasonlításoknál gyakran elkövetett hiba a nemzeti karakterek, az általános nemzeti kultúra figyelmen kívül hagyása. Ezt elkerülendő, fel hívom a figyelmed arra, hogy ha például Magyarországon hirtelen bevezetnék az esküdtszéki eljárást (mely veszély egyelőre senkit se fenyeget 😀 ), az igazságszolgáltatási eredmények és az eredményesség közel se lennének azonosak más, angolszász országokéval. Számos ok között – a teljeség igénye nélkül – például megemlíthető a magyar bírói karban bekövetkezett kontraszelekció, vagy annak a pártállami berögződött elvárásnak a továbbélése, miszerint a törvény elsősorban az államot, a közhivatalokat (Önkormányzatokat) hivatott megvédeni az állampolgár természetes jogaival szemben. Ez finoman szólva is megkérdőjelezi a magyar bírói függetlenséget. A jelenlegi átmeneti időben (hiánygazdaságból piacgazdaságba, vagy egypártrendszerből parlamentáris demokráciába) ehhez hozzájön még a hatalmasságok tisztelete. Rövidre fogva, egy ügyfélnek – függetlenül igazától – nagyon nehéz pert nyerni egy önkormányzattal, bankkal, biztosítótársasággal, vagy éppen egy multinacionális munkahellyel szemben. Büntető eljárásban pedig a bírók nem nagyon veszik komolyan a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 4. §-át: („A kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére.”) amennyiben személyes előítélettől hajtva bennük nem merül fel „kétség”, bár „kétséget kizáró ténnyel” a vádat beterjesztő ügyészség nem tud szolgálni. (hivatkoznék itt most a móri tömegmészárlással kapcsolatos hírhedté vált eljárásra) Külön ki kell hangsúlyozni, hogy az esküdtszéki és bírói eljárás összehasonlítása olyan, mintha egy görögdinnyét hasonlítanánk össze egy almával. Azon kívül, hogy mind a kettő gyümölcs és ehető, több más azonos vonás nemigen található. Éppen ezért pusztán az angolszász esküdtszéki- és a magyar büntetőeljárás összehasonlítása, kiragadva az egész rendszerből, gyakorlatilag lehetetlen.

Ezért aztán kénytelen vagyok előállni egy gyors történelmi áttekintéssel. Az angol történeti alkotmány elsődleges forrásai a Magna Charta (1215), Petition of Rights (1627), Habesa Corpus Act (1679), Bill of Rights (1689), Act of Settlement (1701). Továbbá fontos még a common-law-vá vált bírósági döntések (esetjog), melyek jó része az egyéni szabadság garanciáit biztosították, a Habeas Corpus Act szellemében. Az amerikai 1789-es bírósági törvény egy háromfokozatú bírósági rendszert hozott létre. A XIX. századi európai jogfejlődés hatására az angolszász jogrendszerben felmerült a kérdés, hogy kövessék-e a kodifikációs példát (napoleoni Code Civil:1804), vagy ragaszkodjanak az esetjoghoz, amit a common law jogászai jogi szokásoknak tekintettek. A racionalitás azonban a kodifikációt követelte volna meg, aminek megteremtésére voltak is kísérletek (Jeremy Bentham: 1748-1832, Edward Livingston: 1764-1836), de csak annyi történt, hogy a Római jogon alapuló kontinentális jog elősegítette a common law anyagának szisztematizálását. Végül a XIX. század végén Amerikában David Dudley Field (1805-1895) öt kódex tervezetet dolgozott ki, amelyeket a különböző államokban, különbözőképpen fogadtak el. Kaliforniában például mind az ötöt hatályba léptették. Ennek ellenére az Egyesült Államokban továbbra is domináns jellegű maradt a bíró alkotta esetjog. A jogi labirintusban való eligazodás egy magyar jogász részére rémálom lehet. Ez az oka annak, hogy egy-egy fontosabb per esetében a védelmet egy egész ügyvédcsapat látja el.

Visszatérve Magyarországra azzal kezdem, hogy a magyar jogrend első fennmaradt dokumentuma a (mindenki által jól ismert), 1222-ben kiadott Aranybulla, amely azokat a jogelveket és jogtételeket iktatta törvénybe, amelyek az ősi alkotmányokból eredve, folyamatosan éltek, a nemzet életében hatályosak voltak, és amelyek I. István király elsőként kísérelt meg írott szabályokban körülírni (amiről egyes kutatók úgy vélik, hogy az 1300-as évekből való 😀 ). Ez azonban alapvetően nemesi jog volt. Mivel a honfoglaló magyarság közvetlenül nem találkozott a Római joggal, ez utóbbi nem befolyásolhatta a szokásjogot, amit a nemesi réteg a végtelenségig védelmezett, aminek végkifejlete a Tripartitum lett, a Dózsa vezette parasztfelkelés után.

Werbőczy Tripartituma (1514): II. Ulászló király megbízta Werbőczy István országbírói ítélőmestert, hogy „az ország minden jogainak, törvényeinek, bevett és jóváhagyott szokásainak és rendeleteinek egybeszedésével, címekre és fejezetekre osztásával összesítse.” Végeredményben nem volt más, mint a magyar szokásjog írásba foglalása. A munkát az 1514-es országgyűlés jogtudósai helybenhagyták, valamint maga a király is, aki azonban közbelépő elhalálozása miatt nem írta alá. Ennek ellenére a törvénykönyv kötelező ereje évszázadokon át nem képezte vita tárgyát. Ezzel szemben a szomszédos nyugati országokban a Római jog szilárdan megvetette lábát, aminek hatása, suba alatt, lassan átterjedt hazánkra is. Végeredményben Magyarországon a rendszerteremtő igény csak a XVII. században keletkezik, aminek hatására különválik a közjog a magánjogtól. Ekkor jelenik meg a modern büntető-törvénykönyv, illetve a büntetés-végrehajtás modernizálása.

A magyar polgári jogrendszer három lépésben jött létre. Az első szakasz a reformkor beköszöntésével kezdődött, végeredménye az 1848. áprilisi törvények. A második szakaszban a polgári diktatúra végrehajtotta a jog részleges modernizációját (1849-1860). A harmadik szakasz a kiegyezést (1867) követő polgári jogrendszer végleges kialakulása. Jogelvként megjelennek: a magántulajdon szentsége, szabad szerződéskötés (kötelmi jog), törvény nélkül nincs bűntény, bűntény nélkül nincs büntetés, védelemhez való jog, az ártatlanság vélelme, bírói szabad mérlegelés, a nyilvánosság. A harmadik szakaszban a kodifikáció koherenssé tette a jogot. A XX. század jogrendszerére jellemző volt az Állami beavatkozás fokozódása, aminek csúcsát a század második felében létrejött Népi Demokrácia jelentette.

Mik a magyar jog főbb jellemzői? A magyar büntető (MB) eljárásban minden ügy az első fokon kezdődik, beleértve az élet ellen elkövetett bűntetteket is. A vádat rendőrségi nyomozásra támaszkodva, a nyomozó szerv vádemelési javaslatot tesz az ügyészség felé, ahol a vádemelésről döntenek (ejtik az ügyet, új nyomozást rendelnek el, vagy vádat emelnek (a társadalom védelmére az Állam nevében).

Ezzel szemben az angolszász esküdtszéki (AE) eljárás az elsőfokú eljárás átugrásával, mindjárt felsőfokon indul. A kisebb ügyek esetében az esküdtszék nem kap szerepet az eljárásban. Példának okáért az AE eljárásban az előző este vagy az éjszaka folyamán elkövetett kihágások letartóztatottjai, másnap reggel megjelennek a rendőrbíró előtt, aki az eset ismertetése és a bűnösség elismerése után azonnal kiszabja a büntetést. Az egész eljárás gyakorlatilag 10 percig tart (jómagam Londonban vagy két tucat esetet néztem végig). Fellebbezésnek és a bűnösség nem elismerésének természetesen van lehetősége, de ezekkel ritkán élnek, mivel az elkövető számára kedvezőbb elfogadni 2 hét elzárást, vagy 500 $ pénzbüntetést, mint költséges és kétes kimenetelő további eljárásba bocsátkozni. MB eljárásban a letartóztatott gyanúsítottat a rendőrség másnap szabadon engedi. Ezt követően az első tárgyalásra fél évnél hamarabb nemigen kerül sor, de nem ritka a 18 hónap se. Tekintettel arra, hogy az egész világon az elv, nem a bűnelkövetés megtorlása, hanem a bűnelkövetéstől való elriasztás, Az MB eljárás hatékonyságát tekintve meg se közelíti az AE eljárást.

Összességében azt mondhatjuk, hogy a MB eljárás koherensebb, de kevésbé eredményes, mint a számtalan útvesztőbe torkoló AE eljárás. Az AE eljárás hagyományosan a történelmi precedens jogra épül, aminek abszurditását már több mint 200 éve felismerték és számtalan kísérletet tettek a kodifikálás bevezetésére (lásd fenn). Jelenleg a kettő átfedéséről, illetve keverékéről beszélhetünk. Arról nem is beszélve, hogy az angolszász országok [szemben az európai országok Római Jogra épülő jogrendszerével] az AE eljárást Angliától „örökölték”, de önálló fejlődésen mentek keresztül, így jelentős eltérések mutatkozhatnak az Anglia, USA, Ausztrália, Új-Zéland, Kanada, illetve a Brit Nemzetközösség tagállamai (volt gyarmatok) között. Mást ne említsünk, mint például azt, hogy Skóciában az esküdtszék 15 főből áll, a „szabványos” 12 helyett. Az általános elv és gyakorlat azonban megmaradt.

Míg a MB eljárásban a bíró nem csak független (és az AE bíróhoz hasonlóan tagja a harmadik hatalmi ágnak), de gyakorlatilag abszolutisztikus. Egy magyar bíró egy személyileg dönt, hogy egy tanút meghallgat-e vagy sem, hogy a tanúvallomást figyelembe veszi-e vagy sem, hogy egy bizonyítékot elfogad vagy sem, hogy egy szakértői véleményt elfogad-e vagy sem, illetve melyik szakértő véleményét fogadja el. Ez hatalmas lehetőséget biztosít számára, hogy prekoncepcióját (ha ilyen volt) érvényesíteni tudja. Ez az AE bíró esetében elképzelhetetlen. A bíróság minden törvényes bizonyíték bemutatását elfogadja, tanút és szakértőt meghallgatja, és azok értékelését nem a bíró egy személyileg végzi, hanem az esküdtszék, viszont a bíró gondoskodik arról, hogy az esküdtszék a tanú és felkért szakértő hitelességét illetve kredenciáját (szakmai hozzáértését) és a bizonyíték minőségét megismerhesse.

A MB eljárásban a lehetséges büntetések lehatároltak. Nem lehet más, mint: szabadságvesztés (különböző fokozatok: fegyház, börtön vagy fogház), közérdekű munka, vagy pénzbüntetés. A tételek kodifikáltak és adott határértékek közé vannak szorítva (pl. 5-8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő és nem büntethető). Az úgynevezett főbüntetések mellet kiszabhatók még, „mellékbüntetések”: közügyektől eltiltás, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás, kitiltás (egy adott földrajzi helyről), kiutasítás (az országból), vagyonelkobzás (teljes vagy részleges), pénzmellékbüntetés, és ezzel az MB repertoár ki is merült. Az AE eljárásban a lehetséges büntetéseknek van jól kitaposott hagyománya, de a bíró olyan büntetés szabhat ki, aminek csak saját fantáziája szab határt. Az abszurditás határtalanságára felhozom példának Naomi Cambell-t, aki megverte bejárónőjét, ezért arra lett ítélte, hogy 2 hétig ő takarítson a bejárónőjénél.

A két eljárás közötti alapvető különbség mégis az, hogy míg a MB eljárásban a bűnelkövetést, annak hiányát vagy minden kétséget kizáró bizonyíthatatlanságát a bíró állapítja meg, addig az AE eljárásban a bűnösséget vagy ártatlanságot az esküdtszék mondja ki, mégpedig nem többségi szavazattal, hanem egyöntetűen, amibe a bírónak beleszólása nincs. A bíró szerepe mindössze az, hogy felügyelve a törvényességre, vezesse a tárgyalást, majd az esküdtszék által meghozott döntés után kiszabja a büntetést, illetve felmentse a vádlottat a vád alól.

Az esküdtszék tagjait általában 50 jelöltből választják ki, de tizenkettőnél többet, hogy megbetegedés, vagy más ok miatt kizárt tagot azonnal pótolni lehessen. Ugyanis a tárgyalássorozat ideje alatt az esküdtszék tagjai a per anyagával kapcsolatos semmilyen információhoz nem juthatnak hozzá (újság, rádió, televízió), hogy döntésüket ne lehessen befolyásolni.

Az MB eljárásban minden, amit a vádlott mond, felhasználható ellene. Az AE eljárásban a vádlott kihallgatható vádlottként és tanúként is. Tanúként, eskü alatt tett (amit nagyon szigorúan vesznek) kihallgatása során nem köteles önmagára nézve terhelő vallomást tenni. Ez a lehetőség a MB-ben is megvan, viszont a hamis tanúzást ( Btk. 238. §) a törvény ugyan meglehetősen szigorúan bünteti (akár 8 év szabadságvesztés is lehet), azonban a gyakorlatban igen ritkán kerül rá sor, mondhatnám soha.

Jelentős különbség még az úgynevezett vádalku (amire az utóbbi időben Magyarországon is történnek erőtlen kísérletek). Az AE eljárásban a vádalkunak kimagasló szerepe van. Az ügyész formálisan leül tárgyalni a vádlottal és védőjével, majd szabályos alkudozásba kezdenek. A pontos igazságot többé-kevésbé mind a két oldal ismeri, de tisztában vannak a bizonyítási kényszer adta nehézségekkel is. A vádalku tárgyalás egy különös fajta hazárdjáték. A vádlott, ha nem köt vádalkut, az ítélethozatal után kisétálhat a tárgyalóteremből, mint szabad ember (bár a bűntény ténylegesen elkövette), de kaphat életfogytiglant (az USA egyes államaiban esetleg halált) is. Vádalku megkötése esetén pontosan azt kapja, amiben megegyeztek, aminek egyszerű oka van. Mindkét vizsgált eljárásban a bíró súlyosabb ítéletet nem hozhat, mint, amit az ügyész kér (enyhébbet természetes hozhat). Az MB eljárásban az ügyész automatikusan a kiszabható maximumot kéri, amit a bíró csak nagyon ritkán ítél meg. Az AE eljárásban az ügyész a kialkudott büntetést kéri (és meg is kapja).

Különbözőség van még a perorvoslatban is. A MB eljárás elsőfokú ítélete ellen majd minden esetben fellebbeznek, tehát a másodfokú eljárás az büntetőügy szinte kötelességszerű követője. Ennek kettős oka van. Az ügyész, amennyiben az általa kért büntetési mértéket nem ítélik meg, automatikusan fellebbez. Ha az ügyész nem fellebbez, a vádlottnak fellebbezése esetén nincs semmi vesztenivalója, mert rá az elsőfokú büntetésnél súlyosabb ítélet nem szabható ki. Az AE eljárás a jogerős ítélettel fejeződik be, ami ellen (hazai értelemben) fellebbezni nem lehet. Ez nem azt jelenti, hogy egy súlyos ítéletbe bele kell nyugodni, de a további jogi lehetőségek, országonként változva, bonyolult, és hosszan tartóak. [Amerikában – ahol még van halálbüntetés – nem ritka a 10-12 év eltöltése a siralomházban. Angliában pedig 10-12 börtönben eltöltött év után derülhet ki az ártatlanság.]

Mik az előnyök és a hátrányok? A fentiekben vázolt különbségek miatt egyértelműen adódik, hogy a két különböző eljárás eredményességét illetően is kell lenni eltérésnek, ami vagy előnyös, vagy hátrányos. Vizsgáljuk meg, hogy miért!

Nyilvánvalóan a MB eljárásban mind a vád, mind pedig a védelem a bíróra koncentrál, őt kell meggyőzni, hiszen ő hozza meg az ítéletet. A bíró pedig „főállású szakember”, aki számtalan tárgyaláson vett részt, illetve vezetett le. Nyilvánvalóan jól ismeri a bűnözői magatartást, attitűdöt, a védőügyvédek taktikáit és az ügyészek szokásait is. Nem könnyű „megvezetni” igen nagy valószínűséggel fog érvényesülni az igazság. Ezzel szemben az esküdtszék tizenkét tagját esetenként választják ki, és – ez nagyon fontos – mind a vád, mind pedig a védelem kifogást emelhet bármelyik kijelölt személy ellen. Az ügyésznek és a védelmet ellátó ügyvédnek gyakorlatilag tizenkét laikus állampolgárt kell meggyőzni a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról. Az AE eljárás szinte tálcán nyújtja a zsűrivel való manipulálás kényszerét. Az itt bevethető trükköknek se vége se hossza. Tipikus „eljárás” mindkét oldal részéről a meg nem engedett eszköz váratlan bedobása, amire a bíró azt mondja a zsűrinek, hogy ezt a mondatot ne vegyék figyelembe. Azonban egy elhangzott mondat mindenképpen befolyásolja az esküdtszék tagjait a bírói intelem ellenére. Rövidre fogva, az AE és a MB eljárások előnyei és hátrányai úgy foglalhatók össze, hogy:

1) Míg az MB eljárásban a bírói szubjektivitás miatt nem ismeretlen fogalom az ártatlan ember elítélése, addig az AE eljárás elfogadhatatlan gyakorisággal enged szabadon bűnelkövetőket.

2) Az AE eljárásban a gazdagabb bűnöző viszonylag könnyen elkerülheti a büntetést, addig a MB eljárásban több szegény ártatlan ítélnek el, mint gazdagot.

Azt már a társadalomnak és a törvényhozóknak kell eldönteni, hogy mi fontosabb: a) bűnös ne ússza meg a büntetést, de időközönként ártatlanokat is elítéljenek, vagy b) az ártatlan elítélését, amennyire lehet, zárják ki, de nyugodjanak bele, hogy számtalan bűnös megússza büntetlenül.

Akkor most vonjuk le a következtetéseket! Az Angol Esküdtszéki Eljárás és a Magyar Büntetőeljárás összehasonlításának egyértelmű tanúsága, hogy az Ember az adott keretek adta lehetőségeket minden esetben iparkodik saját előnyére kihasználni. A törvényhozókat ennek ismerete kell, hogy irányítsa törvényalkotás közben. Ennek a tendenciának a Bíróság, mint független hatalmi ág, nem tud, de nem is akar gátat szabni. Jó példa erre a Magyar Alkotmánybíróság, most már hírhedtnek nevezhető, döntése a vizitdíj népszavazásra engedésével kapcsolatban, tagadva annak költségvetési hatását. Tökéletesen figyelmen kívül hagyva döntésük abszurditását. Vagy az Egyesült Államok Legfőbb Bíróságának szavazat újraszámlálás ügyben történő ítélete, aminek tétje nem volt kevesebb, mint annak eldöntése, hogy az Egyesült Államok elnöke nyolc évre George Bush vagy Al Gore legyen.

Míg a magyar Alkotmánybíróság döntése „mindössze” a magyar parlamentáris rendszer működőképességét rontja, addig az Amerikai legfelsőbb Bíróság döntése egy esetleges Irán elleni támadással az egész emberiség sorsára kihathat. Ha a fentiekben említett hátrányok nem is következnek be, a Magyar Büntetőeljárásban tapasztalt következetlenség (Kunos per, Tocsik per, Kulcsár kihallgatás, stb.) súlyosan megtépázza a jogszolgáltatásban vetett társadalmi hitet, aminek negatív hatása szinte felmérhetetlen.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

(2102) Te is fiam Brutus?

Tibor bá’ online

 

Bizonyára emlékeztek rá, ezt írta múlt ősszel, a háború 2017. Január 20-ig nem tör ki, azt követve bármikor. Ezt a jóslatomat Jövőnk a szokásos standing ovation-nal nyugtázta. Most viszont már elmúlt január 20. Csakhogy csoda történt, Hillary Clinton nem nyerte meg a választásokat, Donald Trump pedig nem azért lett milliárdos, mert nem tud józanul gondolkodni. Az új elnök nézetének ilyen hangot adott: Amerika egy szuper atomhatalom, de ők (oroszok) is szuper atomhatalmak. Nincs más út előttünk, mint a megállapodás az oroszokkal. És itt találkozik Trump és Putyin gondolatmenete.

Csakhogy a neokonok számára Amerika legnagyobb üzlete a háború. Azt pedig tudjuk, hogy a kapitalizmusban a Profit az isten, ami mindenkit legyőz, még az emberi fajt is. Trump megnyerte a választásokat, a pillanatnyi háborús veszély elmúlt, de csak ideiglenesen. A neokon irányítás alatt álló szajha média, és titkosszolgálatok is nekimentek az Egyesült Államok elnökének, mert háborút akarnak, ami egyébként példa nélküli az újkor történelmében. A CIA, FBI, DHS, NSA Brutus szellemében belevágták tőrjüket a császárba, miközben az lenne a feladatuk, hogy segítsék az elnököt döntéseiben. Megszégyenítő módon lemondatták legfontosabb biztonsági tanácsadóját (Flynn) azon az alapon, hogy „orosz kapcsolatai” vannak. Az egyértelmű, hogy Trumpot ki akarják túrni a demokratikusan megválasztott pozíciójából. Egyes megfigyelők szerint az elnök 200 napig se fog a helyén maradni.

Trump természetesen harcol, visszaüt, ahhoz a néphez fordul, amely bejuttatta a Fehér Házba, de a küzdelem végeredménye világosan nem látható előre. A tét nagy. A tét III. világháború kirobbantása, vagy határozatlan időre történő elhalasztása. Nem szeretek nagy szavakat pufogtatni, de a tét élet-halál kérdése az egész emberiség számára.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2101) Felmerült a lehetősége annak, hogy a Föld legnagyobb élőlény kihalását üvegházhatást keltő gázok okozták

Tibor bá’ online

 

Úgy tűnik, hogy a legnagyobb földtörténeti kihalás okára találtak magyarázatot, ami 251 millió évvel ezelőtt történt a Perm korszak végén. Ekkor az óceánok állatvilágának 90 százaléka, a szárazföldi állatoknak pedig 70 százaléka halt ki. A bioszférának 5 millió évre volt szüksége ahhoz, hogy helyreálljon. A nagy kérdés az, hogy miért?

Az élőlények kihalása földtörténetileg páratlan volt, de az ok nem lehetett egyetlen, jól meghatározható ok, mert a geológiai leletek ilyenről nem árulkodtak. A tudósok újabban arra gyanakodnak, hogy a katasztrófát maga a Föld okozta önmagának, és minél többet megtudnak a részletekről, annál több párhuzamot vélnek felfedezni a Föld mai helyzetével.

251 millió évvel ezelőtt hatalmas mennyiségű üvegházhatású gáz beindított egy globális felmelegedést, ami egy esemény sorozatot kezdetét jelentette, a vége pedig oxigéntől megfosztott óceánok mérges gáz kibocsátása lett.

Linda Elkin-Tanton az MTI geológia professzora szerint jött valami, ami a föld klímáját átlökte egy küszöbértéken. A professzor asszony beindított egy multidiszciplináris tanulmánysorozatot a tömeges élőlénykihalás okainak felkutatására. A kérdés nem volt kizárólag akadémikus, azt akarták megtudni, hogy olyan küszöbérték előtt állunk-e, aminek átlépése tömeges kihaláshoz vezethet.

252 millió évvel ezelőtt a Föld éppen egy jégkorszakból kezdett kilábalni. A tudósok véleménye szerint a jégveremből üvegházba történő átállás eleve traumatizálta az élőlényeket. Ekkor a mai Szibéria területén magma tört fel a mélyből. A kitörés minden képzeletet felülmúl. Körülbelül 1 millió év alatt annyi láva jött a felszínre, ami a mai USA területét 800 méter magasságban ellepné. A földkéreg, amin a láva áttört, főleg mészkövet és kőszenet tartalmazott, mely utóbbi elégett, ami hatalmas mennyiségű széndioxid kibocsátással járt. (Tegyük hozzá, hogy pillanatnyilag az emberiség pontosan ezt teszi, folyamatosan termeli a széndioxidot).

A magma kitörés és a széndioxid termelés csak a kezdet volt. A melegebb atmoszféra felmelegítette az óceánok felületét. A víz oxigénfelvétele megszűnt, így a mélyebb vizekre nem jutott le oxigén, beállt az oxigénhiány. Közben a szárazföld eróziója felgyorsult, egyre több foszfor került a tengerbe, ami a planktonok elszaporodását eredményezte. Amint az elhalt szerves anyagok felbomlottak, a maradék oxigén is eltűnt a vizekből. (Ez a folyamat napjainkban is megfigyelhető az úgynevezett holtzónákban). A széleskörű anoxia kipusztította az oxigénfüggő tengeri élőlényeket. Ekkor jött a kegyelemdöfés.

Bizonyos mélységnél bekövetkező anoxia (napjainkban például a Fekete-tenger) esetén az oxigénfüggő élőlények a felszínhez közel élnek, míg az oxigént elkerülő mikrobák mélyebben foglalnak helyet. Ez előzőek széndioxidot „lehelnek” ki, az utóbbiak pedig hidrogénszulfidot, ami nagyobb koncentrációban kiöli a növényeket csakúgy, mint az állatokat.

Ez a folyamat megmagyarázza, hogyan lehetséges, hogy az óceánokban elindult halálos folyamat átterjedjen a szárazföldre.

A kutatások feltártak anaerobikus élőlények nyomait ott, ahol a Perm korszak végén a tengerfelszín lehetett.

Hidrogénszulfid lyukat üthetett a Föld ózon rétegében is, aminek védőhatása ma már mindenki előtt ismert. A földi atmoszféra oxigén tartalma 15 százalékra csökkent (jelenleg 21 %).

Mit szűrhetünk le ebből a jelenlegi helyzetünkben? Pillanatnyilag egy folyamatos melegedés alatt állunk, és közeledünk a küszöbértékhez (vagy talán át is léptük azt), amit átlépve a melegedés drámaian fel fog gyorsulni, hiszen a Perm korszak végi melegedés bizonyítottan nem volt lineáris. A legnagyobb problémát az okozza, hogy fogalmunk sincs, hol van az a bizonyos küszöbérték. Kapaszkodóul néhány adat, amit mindenki úgy értékel, ahogy akar.

Az ipari forradalom előtt az atmoszféra széndioxid tartalma 280 ppm volt. Jelenleg 407 ppm és a növekedés gyorsul. Ha most azonnal behúznánk az összes féket (ami elképzelhetetlen), akkor 480 ppm-nél megállnánk. Optimista becslések szerint csak a század végére érjük el az 1000 ppm-et. Az elméleti számítások szerint a Perm korszak végi katasztrófa alatt 2800 ppm lehetett a széndioxid koncentráció. Ha az elméleti számítások hibásak, akkor lehet, hogy sokkal alacsonyabban.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2102) Palácsik Tímea

Tibor bá’ online

 

Úgy döntött, hogy helyes kis fenekét átteszi Amerikába, abból a célból, hogy megkapja az amerikai állampolgárságot. Hmmm, de vajon miért?

A tehetséges, ámde sóher fiatal magyarok szoktak így dönteni. Amerika a korlátlan lehetőségek hazája (ami mára már rég nem igaz) vonzza a csóró európaiakat, mindig is vonzotta. De a népszerű szépségversenyt szervező Timi férje az államfő jóvoltából évente milliárdokat tesz zsebre, amiből néhány százmillió minden bizonnyal az oldalborda rendelkezésére áll. Akkor meg minek ez a szerencsepróbálás?

Valahogy úgy érzi az ember, hogy akik ekkora pénzeket tesznek zsebre a nemzet jóvoltából (elvégre a kaszinókban főleg a hülye magyarok hagyják ott a pénzüket) azoknak illene legalább megjátszani némi hűséget a haza iránt. Legalább is ez eddig így volt szokás. De fátyol reá, a lojalitás nem számon kérhető, hiánya nem büntethető. Viszont a kérdőjel még mindig fennmarad.

Mi az ördögért akar Palácsik Timea amerikai állampolgárságot kapni? Már csak azért is, mert ehhez minimum 2,5 év helyben lakás szükséges, ami nem hiszem, hogy nagyon kellemes lenne. Elvégre ott aztán aligha lesz celeb, nincsenek csodáló barátnők, érdeklődő újságírók, interjúra felkérő TV stúdiók. Ja és majd elfelejtettem, mik lesz a szex-szel. Fiatal nők, pláne ha házasok, általában ragaszkodnak a gyakori szex-hez. Jelenlévő férj nélkül ez hogyan kivitelezhető? Vagy az amerikai állampolgárság annyira fontos, hogy még a cölibátusz is belefér? Különben nem értem a dolgot, a múltkoriban még arról volt szó, hogy Vajnáéknál 2018-ban jön a gyerek. Tessék mondani, ez az önkéntes száműzetés ebbe még belefér?

_______________________________________________________
_______________________________________________________
_______________________________________________________

(2100) A kozmetikumok nem csak drágák, de életveszélyesek is

Tibor bá’ online

 

Az amerikai „Live Science” magazinban megjelent egy cikk „A napsugárvédő krémek nagy része nem nyújt védelmet” címen. Ebből kiderül, hogy a kozmetikumokat gyártó cégek a vevőiket simán átverik. Ez arra ösztönözte Shawna Robins  oknyomozó újságírónőt, hogy belevesse magát a témába és érdekes dolgokat talált.

Saját bevallása szerint a szépségápoló iparban csúnya tényekbe botlott, miközben azt vizsgált, hogy a különböző testápoló krémekben tulajdonképpen milyen vegyi anyagok is vannak. Az eredmény megrázó volt. Ugyanis majdnem minden krém tartalmazott egy Paraben névre hallgató tartósítószert.

Itt most megszakítanám Shawna Robins beszámolóját és röviden kitérnék a parabensekre az angol nyelvű Wikipédiára támaszkodva.

Ez itt egy paraben általános vegyi szerkezete, ahol az R = egy alkil csoporttal.  A parabenek a para-hidroxibenzol-sav észterei. Lehetnek: metil-paraben (E-218), etil-paraben (E-214), propil-paraben (E-216), butil-paraben, izobutil-paraben, izopropil-paraben, benzil-paraben és ezek nátriumsói.

Az első három, E-számmal ellátott parabent még élelmiszerben is használják baktériumölő hatása miatt, és mert eddig biztonságosnak tudták. Csakhogy a Wikipédia cikkely egy érdekes figyelmeztetéssel kezdődik, ami szerint: Ennek a cikkelynek a pártatlansága vita alatt áll. Ez pedig azt jelenti, hogy a tudományos megállapításaival nem mindenki ért egyet. Hogy mi ez a vita, az hamarosan kiderül. Most térjünk vissza Sgawna Robinshoz.

Aki kinyomozta, hogy nem rég a tudósok parabentet találtak a női mellrák daganataiban. Tehát a szavatossági idő meghosszabbítása miatt majd minden termékben megtalálható paraben bőrön keresztül felszívódik a véráramba és a szervezetben úgy működik, mintha ösztrogén lenne, azaz ösztrogén receptorokhoz kötődik az női szervezetben, és egy olyan negatív visszacsatoló rendszert alakít ki, amiben az ösztrogénhez kötődő daganatok számára kellemes légkör alakul ki. És ez a vegyi anyag minden kozmetikai kellékben megtalálható, még a „bio” jelzővel ellátott méregdrága szépítőszerekben is, mert rendkívül olcsó az előállításuk.

Robinson szerint a kézbalzsamok tartalmának több mint 60 százaléka a bőrön keresztül, mint a legnagyobb kiterjedésű emberi szerv, felszívódik. Ez pedig azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, amikor egy nő bőrápolót használ a krémbe kevert prezerváló anyag, színező ágens és stabilizátor bekerül a véráramlatába.

Tegyük fel, hogy Robinsonnak tökéletesen igaza van. Ezek után mi az ördögöt csinálhat egy nő? Nos a törvény szerint minden termékre rá kell írni, hogy mit tartalmaz. Vásárlás előtt szépen végig kell olvasni a listát, és akkor mindenki eldöntheti, hogy megveszi-e vagy sem. És még valami, Robinson a napi étkezése mellé felvette a „Kalcium D-Glutarate” táplálék kiegészítőt. Miért?  Mert ez az anyag rákapcsolódik minden toxikus ösztrogénre és kiüríti a szervezetből. Ez által nem tud akkumulálódni azokban a szövetekben, ahol az ösztrogén receptorok találhatók, mint például az emlőkben, petefészekben.

Robinson cikke végén „megajándékozza” az olvasót egy honlappal, ahol 50.000 kozmetikum vizsgálati eredménye található, és javasolja, hogy vásárlás előtt kattintsunk rá: www.cosmeticsdatabase.com és még egy tanács tőle, soha ne bízzunk meg a gyártó cégben, bármilyen híres is legyen.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2099) Nézd meg jól ezt a képet!

Tibor bá’ online

 

Nézd meg jól ezt a képet!

Nem, ez nem az Astoria aluljáró. Ez az aluljáró Londonban van, és igen, megágyazott magának egy hajléktalan, egy londoni hajléktalan.

Nézd meg a következő képet!

Igen, itt két hajléktalan befészkelte magát egy kirakat alá, ahol nyilván kevésbé van hideg, mint a szabad ég alatt.

Feltételezem eddig azt hitted, hogy időnként megfagyó hajléktalanok csak Magyarországon vannak. Hát nem, Angliában is vannak. Abban az Angliában, ahová a magyar fiatalok előszeretettel mennek a jobb élet reményében, és valóban az átszámítás szerint ott magasabbak a fizetések. Hogy a megélhetési költségek is drágábbak? Hát istenem, valamit valamiért. Na de nézzük mit szólnak ehhez a helyiek.

Eddie Keogh riportja a Reuters számára: Sok millió család az Egyesült Királyságban a nyomorszínt szélén

Az egyre emelkedő árak és a fizetések befagyása az Egyesült Királyságban sok millió családot helyezett a nyomorszínt szélére. A Joseph Rowntree Foundation szerint 2014 és 2015 között 19 millió család a minimális megélhetés alatt tengette az életét. A „minimális megélhetéshez” akkora jövedelmet kell feltételezni, ami a megkérdezettek szerint szükséges egy elfogadható élet fenntartásához. A jelentés szerint a 19 millió családból 11 millió 2020-ig a nyomor szintre fog süllyedni, mert addigra a megélhetés 10 százalékkal fog drágulni, de a jövedelmek nem emelkednek.

_________________________________________________________

A helyzet világszerte ugyanaz, befagyasztva a bérek, miközben az árak folyamatosan emelkednek. A globalizációt kihasználva egyedül a tőke járt jól. Vegyük Angliát! Nem csak Magyarországról, de az egész Közép Európából százezrek települtek át Angliába, természetesen az elfogadottnál alacsonyabb fizetésekért. A bevándorlóknak még így is megérte. Az őslakosság pedig szívhatta a fogát.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(2098) Az elfelejtett Fukushima

Tibor bá’ online

 

Azt mindenki tudja, hogy mikor volt a fukushimai nukleáris katasztrófa (2011.03.11.), azt viszont senki se tudja, hogy mikor lesz neki vége.

Néhány napja TEPCO majdnem megtalálta a megolvadt fűtőanyagot a fukushimai kettesszámú reaktorban, ahol egy különlegesen kialakított robotot engedtek be az erősen megrongálódott biztonsági tartályba. Az elképesztően magas sugárzási szint miatt a robot csak rövid ideig bírta, de ez alatt a kamera valószínűleg elkapta a fűtőelem maradékokat, és egy lyukat a reaktor alatt.

Közben a robot, 530 Sv/hr sugárzást észlelt. Vagyis egy ember a halálos dózist fél perc alatt bezsebelné. Érdemes kitérni arra, hogy 10 Sv megfelel 1000 rem-nek. 400 rem pedig a LD50. Vagyis 4 Sv az a dózis, ami mellett a sugarakat abszorbeált emberek 50 százaléka meghal.

Különben az 530 Sv nem volt meglepetés. Mindenesetre szakértők szerint ekkora dózis mellett 100 év se lesz elég a maradékok eltávolítására, mert a szükséges munkákat emberi erő képtelen lenne elvégezni.

TEPCO-nak meg kellene állítani a talajvizet, hogy folyamatosan bejusson az erősen radioaktív sérült reaktorba, majd onnan a magával vitt radioaktív szennyezéssel együtt a Csendes-óceánba. Ezt követve egy szarkofágot kellene felállítani a reaktorok fölé addig, amíg a legerősebben sugárzó anyagok el nem fogynak, vagyis kb. 100 év után lehetne folytatni a munkákat. Javasolja a Fairwinds.

A robot felvétele a lyukról

Pillanatnyilag a biztonsági tartályban lévő sugárzó anyagnak csak egy kis része szivárgott át a Csendes-óceánba. Azonban, amíg a talajvizet nem akadályozzák meg, hogy bejusson a biztonsági tartályba, és a tartályt nem zárják le, a világnak szembe kell nézni nagy mennyiségű, és leállíthatatlan radioaktív anyagnak a Csendes-óceánba történő bejutásával.

Végeredményben Fukushimán 6 év után semmi sincs megoldva. Továbbra is radioaktív szennyedzés jut a Csendes-óceánba, aminek a leállítása még várat magára. A végleges elpucolást 100 évig el se lehet kezdeni. Hogy ez utóbbi milyen további nehézségeket fog feltárni, arról fogalmunk se lehet. Erről a világ kényelmesen elfeledkezik, mi pedig várhatjuk a következő reaktor balesetet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(473) Civilizációk halála

Tibor bá’ halála

 

Figyelmesen végigkísérve az emberi történelmet egyértelműen kiderül, hogy az emberi civilizációk felemelkednek, romlásnak indulnak, majd elhalnak. Ahogy egy társadalom egyre bonyolultabbá válik, egyúttal egyre sérülékenyebb is lesz. Egy civilizáció felbomlásának jeleire a kétségbeesett és megzavarodott társadalom eltér a reális kiértékelésről, képtelen érzékelni a közelgő összeomlás nyilvánvaló jeleit. Nem, nem a saját társadalmunkról állapítom ezt meg, hanem csak úgy általánosságban. Természetesen a jelenlegi társadalom se kivétel. Felvetésekre, hogy komoly változások előtt állunk, hogy a jól ismert, olcsó energiára épített életnek közeleg a vége, hogy a megszokott és természetesnek vett klíma felborulóban van, a nagy többség dühösen reagál, nem tart minket beszámíthatónak, és aki maga is érez „valamit”, azzal vádol, hogy alig várjuk a vég bekövetkezését. Talán ennél is szomorúbb, hogy a döntéspozícióban lévő elit, főleg annak vezetője, olyan frázisokat hangoztat, olyan képet fest fel előttünk, aminek semmi köze a valósághoz.

[Orbánnak itt lenne a soha vissza nem térő, ragyogó alkalom, hogy bekerüljön a történelemkönyvekbe. Mindenki más orra előtt meg kellene szerveznie Magyarország önellátását egy mezőgazdálkodás számára kellemetlen körülmények között is, hogy amikor szükség lesz rá, legyen helyzeti előnyünk. Igás állatok létszámának felfuttatása (óriási export lehetőség a jövőben, annyit kérhetnénk értük, amennyit akarunk), egyben a lótrágya  kiválthatná a műtrágya igényt, „ősi”, kézműipari szakmák intenzív képzésének a megszervezése, bevezetése (jól lekötné az alulképzett cigányság egy részét), víztározók megépítése, az öntözőrendszer kialakítása (segély helyett munkalehetőség a cigányoknak), idegen tulajdonban lévő termőföldek visszavásárlása, az import fokozatos visszaszorítása (tudom, hogy EU ellenes, de kiskapuk létrehozásában világbajnokok vagyunk), mezőgazdasági génbankok és kutatások felfuttatása…..hogy csak néhányat említsek meg]

Ésszerű intézkedések helyett az elit elszigetelt fellegvárakba vonul vissza, megszervezi saját bőrének mentését, hedonisztikus életstílust vesz fel (csak egy nap a világ!) lázasan gyűjti a vagyont és tombol a fogyasztásban. Ez mellett tökéletesen süket a széles tömegek nyomorából érkező kiáltásokra, akiket egyre fokozódó kegyetlenséggel nyom el. Az erőforrásokat fokozódó kíméletlenséggel használják fel addig, amíg ki nem merülnek, és a rendszer össze nem omlik. A Római és a Sumer birodalmak így omlottak össze. A Maja birodalom elitje miután kiirtották az erdőket, elszennyezték a folyókat, visszahúzódtak egy primitívebb életformába.

Ma a bolygónkon terjed a vízhiány, közben a nyomor és a szegénység utcai tüntetéseket vált ki a Közel Keleten, Afrikában, de Európában is, amire az elit válasza, az amit mindig is tettek, háborúkat indítanak, a nemzetüket még nagyobb adósságba hajtják, emlékműveket építenek maguknak [I. Viktor király éppen most kezdi el stadionok formájában], amiket mind a a szegényekkel fizettetnek meg.

Ronald Wright antropológus szerint a Maja birodalom elitje civilizációjuk vége felé ultrakonzervatívvá változott és az utolsó csepp profitot is kipréselték a természetből és az alattvalókból. Pontosan ez történik a mi civilizációnkkal is még mielőtt elhalna. A közelgő és elkerülhetetlen vég jelei nem cáfolhatóak. A józan ész radikális új megközelítésért kiált, de az önpusztítás felé nyargalást egyre gyorsítja az intellektuális és morális lemerevedés. Sigmund Freud szavaival élve: „Az emberi társadalmat elkábítja és megvakítja saját halálba rohanása, amit kielégültség keresésük okoz.”

Talán érdemes kitérni arra, hogy a globális gazdaság egy hibás elképzelésre épül, ami szerint a piac szabja meg az emberi viselkedést, valamint a gazdasági expanzió mindörökké fenntartható. A globalizáció halálosan téves alapfeltevése, hogy az ökoszisztéma olyan abjuzusokat, mint például a folyamatos CO2 kibocsátás, a végtelenségig képes elviselni, és a bőséges és olcsó nyersolaj mindig a rendelkezésünkre fog állni. Mivel az elit képtelen az egyszerű igazságokkal szembenézni az emberi természettel, és a természet világával kapcsolatban, ezért képtelen létrehozni egy teljese új szociális gazdaságot és politikai paradigmát. Kizárólag arra képesek, hogy egy haldokló rendszert próbáljanak életben tartani. Ezért van az, hogy Orbán Viktor a hatalmas államadósság visszafizetését tartja a legfontosabb feladatának, amire se mód, se idő nem áll rendelkezésre, de rendkívülien alkalmas a nép megnyúzására.

Jared Diamondtól tudjuk, hogy mire Hernan Cortes elérte a Yucatánt, több millió maja alattvaló nyerte el az elkerülhetetlen halálát. „Miért – kérdi Diamond – nem vette észre a király és a nobilitás a problémájukat és miért nem találtak rá megoldást? Az ok elsősorban abban van, hogy kizárólag saját maguk gazdagodására koncentráltak. Háborúkat folytattak, egymással versenyeztek, emlékműveket emeltek saját hatalmuk hirdetésére (figyeljétek meg Orbán törekvéseit, szinte pontól-pontra követi ezt a jól megírt forgatókönyvet), amihez javakat préseltek ki a szegényekből.

A Húsvét-szigeti történet pontosan erről szól. Az i.u. V. században betelepülők a közel 200 km2 szigeten bőséges vizet és erdőségeket találtak. A sziget körül könnyen megszerezhető tengeri halak, fészkelő madarak tömegei voltak. A betelepülők mintegy 500 év alatt kábé tízezer főre szaporodtak. A társadalom nemesekre, papokra és köznépre tagozódott. Ekkor az erőforrások (elsősorban a halászáshoz elengedhetetlenül fontos fák) kezdtek szűkössé válni. Az erőforrások csökkenésével rákaptak a kőistenek faragására, akiknek az lett volna a dolguk, hogy megmentsék őket az ínségektől. Azonban a megmentés helyett csak felgyorsította a folyamatot, mert a hatalmas szobrok kifaragásához további erőforrásokra volt szükség. Ez a mennyei hatalomhoz való fordulás megtalálható a Fidesz-Keresztény Demokrata Néppárt formációban is. A rendszerváltáskor vallásos élet, vallásosság Magyarországon alig volt. Most pedig nagy hirtelen felfedezték, hogy Mária országa vagyunk, és a Szűzanya szobrát fel kell helyezni a Gellért-hegyre, a szabadság szobor helyére.

Civilizációnk az út végére ért, csak elméletben van megoldás, a gyakorlatban nincs. Miért is, mert az emberi pszichébe ez van beprogramozva. Amit 10.000 ember végigvitt a Húsvét-szigeteken, azt most 7 milliárd megismétli az egész Földön. Bevégeztetett.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1160) Balfasz patkányok

Tibor bá’ online

 

Az angol egy tengerjáró nemzet, merthogy szigetország, meg világkereskedelmi nagyhatalom volt vagy 500 éven át. Egyszóval értenek a hajózáshoz, és a hajózási tapasztalataik felülmúlhatatlanok. Az egyik ilyen – szinte megfejthetetlen – tapasztalatuk szerint a süllyedő hajót a patkányok hagyják el legelőször. Ez persze magyarázatot igényel. A régi, faépítésű vitorlás hajókat patkány mentesíteni lehetetlenség volt, mert a kikötőkből a rögzítő köteleken átmásztak a hajókra (még akkor is, ha volt patkánygallér). Valamint olyan hajó építése, amibe nem szivárgott be a víz, egyszerűen lehetetlenség volt. Az egész út alatt a beszivárgott vizet folyamatosan ki kellett szivattyúzni, ami szorosan hozzátartozott a hajózáshoz. Amikor egy hajó zátonyra futott, a viharban megroppant, vagy éppen egy ágyúgolyó ütött rajta sebet, ez a szivárgás felgyorsult. Akkor volt gáz, amikor több víz hatolt be a hajótérbe, mint amennyit ki tudtak szivattyúzni. Ebben az esetben a hajó órái vagy percei meg voltak számolva. Ezt a legénység úgy érzékelte, hogy a heves, szinte erőn felüli szivattyúzás ellenére a hajó legmélyebb részén a beömlött víz szintje folyamatosan emelkedett. Ezt azonban nem volt könnyű megállapítani, ha a ki-be jutó víz mennyisége közel volt egymáshoz. Például, ha percenként 100 litert tudtak kiszivattyúzni, de percenként 102 liter ömlött be. Egy ilyen 100:102 helyzetnél elég sok idő kellett a vízszint emelkedésének az észlelésére. És most jön a félreérthetetlen tapasztalat. A patkányok mind addig nyugodtan folytatták a csendes szaporodásukat, amíg ez az arány nem érte el a 100:100 értéket, amint ezt túllépte (példánkban 100:102), megindult a patkányok menekülése a hajóról. Csak azt nem lehetett megtudni, és máig homály borítja a dolgot, hogy a patkányok ezt honnan tudják. Egy biztos, ha a patkányok menekülnek, a legénység nyugodtan abbahagyhatja a szivattyúzást, a hajó menthetetlenül el fog süllyedni, csak idő kérdése. Ebből a tényből született meg a már említett mondás: a süllyedő hajót először a patkányok hagyják el (utoljára pedig a kapitány).

Na vajon miért álltam elő ezzel a patkány sztorival? Azért, mert Orbán hajója vitathatatlanul süllyed, de a patkányai csendben (de igen aktívan) tovább csücsülnek a fenekükön, illetve erőteljesen gazdagodnak. Ezek a patkányok balfaszok, eszük ágában sincs menekülni. – Ja, hogy nem süllyed a hajó? Nanemá! Orbán egy elképesztően jó stratéga, hihetetlenül jól tud bánni a tömegekkel, fantasztikus érzékkel tudja, mivel lehet zabáltatni őket (pl. rezsicsökkentés, Erzsébet utalvány a nyuggereknek), de ő se omnipotens. Gyermekded álmaitól 50 éves korára se tudott megszabadulni. Totálisan rossz elképzeléseire senki se meri felhívni a figyelmét, mert az felérne egy öngyilkossággal, így a kiválasztott gárda minden Orbán rémálmot iparkodik szolgai módon megvalósítani. Az unortodox névre elkeresztelt gazdaságpolitika (amiben Orbán őszintén hisz, hiszen nyugati vezetőknek dicsekedett róla) ma már olyan látványosan rossz eredményeket produkál, hogy nincs az a csodás kommunikáció, amivel el lehetne takarni. A „Magyarország jobban teljesít” majd „Magyarország erősödik” szlogenek társadalmi értékelése kábé azonos a régen volt „békeharcéval” vagy a „népünk nem rés, hanem erős bástya” szlogenekkel. Magyarul már a kutya se hiszi el, de szólni nem mer senki. Pedig a maroknyi sleppen kívül már mindenkinek keresztbe tett. A rokkant nyugdíjasok, a magánpénztár betétesei, a pedagógusok, a „fiatalon” nyugdíjazott karhatalmisták, a felsőoktatás diákjai, az egészségügy dolgozói, a gyógyszerfogyasztó nyugdíjasok, a volt dohányárusok, a bölcsődei dolgozok, az iskolás gyerekek szülei, amik így hirtelen eszembe jutnak. Ezek mind Orbán kárvallottjai. De a 27 százalékos ÁFA, a fuvaradó, az átutalási adó, stb. mind a 10 milliót sújtja. A rezsicsökkentés egy aprócska szépségtapasz, aminek hamarosan meg lesz  a böjtje.

 

Az ország gazdasága olyan látványosan rossz, a külföldön dolgozó félmillió magyar olyan fokú tisztánlátásra kényszeríti az itthon maradtakat, hogy azt már semmilyen kétszínű, de ügyesen összehozott tájékoztató se képes ellensúlyozni. Az orbáni haszonélvezők, azok a bizonyos csókosok pedig oly kevesen vannak a nagy tömegekhez képest, hogy a hajóba már rég sokkal több víz ömlik be, mint amennyit ki lehet szivattyúzni. Csak azt nem értem, hogy ezt a Lázár vezette aktív csapat miért nem veszi észre. Ezek tök hülye patkányok, úgy tesznek, mintha a világ legtökéletesebb hajója 24 csomóval szelné a vizeket, amíg el nem érkeznek Orbánisztánba.  Hogy nem? Na, figyelj!

Hajdanában, Dávid Ibolya fénykorában kiderült, hogy a zsákmányon a kormány és az ellenzék 70:30-hoz arányban osztozott. Régi szép idők! Ma ez az arány 100:00-hoz. Illetve, közelebb vagyunk az igazsághoz, ha azt írom, hogy 500:00-hoz 😀 . A mai ellenzéknek semmi lehetősége, esélye nincs a zsákmányolásra. Igen, össze fognak állni, és mindenbe bele fognak menni, mert a kormányra kerülésnek most van igazán nagy tétje. De még mindig nem tudjuk mi az oka a patkányok szemmel látható, önbizalomtól duzzadó, nyugalmának. Valami olyat tudnak, amit mi nem tudunk. Orbánnak már megvan a titkos fegyvere, hogy lehet megnyerni egy választást, ha az ország lakosságának 80 százaléka ellene szavaz? Lázár és a többiek nem hülyék, legfeljebb gazemberek, ezek a patkányok fosztogatják a rakományt, dőzsölnek, és 100 évre rendezkednek be. Valamelyik oldal nagyon pofára fog esni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

(2098) Szex-sztrájk

Tibor bá’ online

 

Ez egy tipikus vasárnapi poszt, amit egy őszinte vallomással kezdek. Ezt a történetet azért veszem át, mert a magyar nőknek szeretnék ötletet adni, ugyanis szerintem most már az ő kezükben (illetve „kezükben”), van az ország sorsa, amennyiben követik a kenyai nők példáját. A hírek szerint egy kenyai nőcsoport meghirdette az egy hétig tartó „szex-sztrájkot” amennyiben a rivális politikai csoportok nem egyeznek meg.

Egészen pontosan arról van szó, hogy az ország tíz nőszervezete egymással összefogva felhívta az ország nőlakosságát, hogy bojkottálják a szexuális együttlétet férjeikkel, vagy élettársukkal az állami reformok bevezetése érdekében. Ugyanis abból indulnak ki, hogy a szexre éhes férfiak nyomást gyakorolhatnak a kormányra a politikai csatározás befejezése végett.

Na, és milyen alaposak. Nemhiába, ott egyetlen egy szőke nő sincs, csupa briliáns elme, akik mindenre gondoltak. Egyesületi pénzből egy héten át fizetik az ország prostituáltjait (népszerűbben kifejezve, kurváit), hogy ne fogadjanak kuncsaftokat. Ida Odinga, a miniszterelnök felesége kijelentette, hogy ő maga is csatlakozik a szex-sztrájkhoz, amivel tiltakozni akar a férje és az államfő között húzódó viszály ellen. Az óvatosság kedvéért azt azért még hozzátette, hogy ez nem valamifajta büntetés akar lenni, mindössze több időt biztosít férjének ahhoz, hogy nyugodt körülmények között átgondolhassa a helyzetet.

Személy szerint nekem tetszik a dolog, csak számunkra egy kicsit elkésett. Mennyivel jobb lenne az ország helyzete, ha évekkel ezelőtt tárhattam volna fel, micsoda fantasztikus lehetőség áll Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc, Vona Gábor, stb. feleségének a rendelkezésére. 😀

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

(2097) Csak egy nap a világ (vagy 9 év)

Tibor bá’ online

 

Gyerekkorom nagy háborús slágere volt a „Csak egy nap a világ”. A népszerűség valószínű oka a háborús kilátástalanság lehetett. Akár a fronton, akár idehaza a halál bármikor bárkire lesújthatott. Budapesten mindennaposak voltak a „berepülések”, aminek bekövetkezését szirénázással jeleztek. A szirénák megszólalásakor mindenkinek le kellett menni az óvópincébe, azaz a lakóházak kissé átalakított pincéibe, ott, ahol éppen tartózkodott. A szirénázás három hullámban jött, a harmadik szirénázásra már senki se lehetett az utcán.

Egy alkalommal, apámmal a Nyugati pályaudvar környékén voltunk motorkerékpárral. Hirtelen megszólaltak a szirénák. Dolgunkat végezetlenül hagyva menekültünk az erősen veszélyeztetett környékről. Apám, velem a hátsó ülésen, végigszáguldott a körúton, miközben a légoltalmi parancsnokok az öklüket rázták a házak kapualjából. Szerencsére a harmadik szirénahang előtt megérkeztünk a megfelelően biztosnak hitt József körúti házhoz és lementünk a pincébe, ahová később lehallatszott néhány közeli robbanás, majd csend, és a végén feljöhettünk. Egy-két lerombolt ház mindig akadt, persze halottakkal.

Hát ige, ilyen volt a háború. Nem volt wellness, meg kényeztetés, halál na az elég sűrűn előfordult. A „Csak egy nap a világ” sláger tehát igen aktuális volt, na de miért írom én ezt le? Azért mert tegnap este eszembe jutott, amikor rámentem az Artic news honlapra, amit előző nap frissítettek.  A legújabb poszt szerint 1979 és 2000 közötti átlag hőmérséklet az Északi sarkon -30°C volt február 10-én. Ma viszont ennél 30 fokkal magasabb lesz, vagyis 0°C, azaz a víz fagyás/olvadás pontja. Légy szíves olvasd el még egyszer: Február 10-én, télen az Északi-sarkon 0°C lesz. Na jó, de mi ennek az oka? Az Atlanti-óceán északi részéről 157 km/ó sebességgel érkező szél meleg levegőt visz magával. Mindez 17 méteres hullámokkal jár (ami prímán töri a jeget). Különben is a sarkkörön túl a globális melegedés nyolcszor gyorsabb, mint máshol. A jelenség nem egyedi. Japán északi részén ebben az időben a tenger általában nulla fokú, most viszont 19 fokot mértek, amiben már fürödni lehet.

A fentiek kiértékeléséből az következik, hogy Humans could be extinct in 9 years – scientists magyarul: 9 éven belül kihalhat az emberiség, állítják a tudósok. Ez természetesen szenzáció hajhászásnak tűnhet, de „During the Palaeocene–Eocene Thermal Maximum (PETM), which occurred 55 million years ago, global temperatures rose as rapidly as by 5°C in ~13 years, according to a study by Wright et al.” Vagyis Wright és munkatársai szerint a Paleocén-Eocén Termikus Maximum alkalmából, ami 55 millió évvel ezelőtt következett be, a globális hőmérséklet emelkedés gyorsaságára jellemző, hogy 13 év alatt 5 °C emelkedést jelentett. Vagyis ez a hat fokos emelkedés 2026-ig nem tűnik lehetetlennek, ha valóban ezzel nézünk farkasszemet.

Ami nekem feltűnt az a 9 év. Miért nem tíz? Az emberek általában kerek számokat használnak a becsléseknél. Igen, de McPherson 2016-ban említett 10 évet. Ha kiáll kalkuláció mellett, akkor 2017-ben 9 évet kell mondania. De ez mást is jelent. Annyira biztosak a számításaikban, hogy megengedhetik maguknak ezt a kényes pontosságot. De miért?

Tény az, hogy a klímakutatóknak csak kicsiny hányada köti az ebet a karóhoz. A nagy többségnek esze ágában sincs ragaszkodni 2026-hoz. Akkor pedig azt lehetne mondani, hogy ha ez a 9 év egy kisebbségi vélemény, akkor nyilvánvalóan nagyobb esély van arra, hogy nem következik be. Csakhogy közbelép az emberi természet. Jól ismert tény, hogy az Ember nem szeret szembenézni kellemetlenségekkel. És ha nem néz vele szembe, akkor a legegyszerűbb, ha nem fogadja el. Úgy hogy én amondó vagyok, ne a nukleáris háborúra készüljünk fel, hanem az elviselhetetlen hőségre és annak közvetlen következményeire.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________