(2445) Alaszka fenyőfái II.

 Tibor bá’ online

 

Mától elkezdem taposni a 86. életévemet

Sokakban az merül fel, hogy jó-jó alaszkai fenyőfák, jó messze vannak, meg aztán, majd nő helyettük más. Valahogy el lehetne fogadni ezt az argumentumot, ha csak ez lenne, de van még jó néhány tucat. Nézzünk csak kettőt!

Repülő bogarak gyors populáció csökkenése ez emberi túlélést veszélyezteti.

Dave Goulson az University of Sussex biológiai professzora felhívta a figyelmet arra, hogy az elmúlt 25 évben a repülő bogarak populációja 75 százalékkal visszaesett. [A 70-es években gyermekeim lepkéket fogdostak a hobbikertünkben, és feltűzték őket egy hungarocell táblára. Ma már egész évben nem látok összesen 10 lepkét. Olyannyira, hogy a káposztaféléket hagyom a hernyók martalékának, – ha találkozom ilyennelmert lepke lesz belőlük.] E hír fontosságát nehéz lenne túlhangsúlyozni. A professzor rámutatott, hogy bogarak számtalan dolgot csinálnak. Talán a legfontosabb a porzás. A haszonnövények háromnegyed részét bogarak porozzák. Repülő bogarak nélkül nem ehetnénk epret, tököket, kávét, csokoládét, meg sok minden mást. Az élet igen kellemetlen lenne. Egyszerűen nem jutna minden embernek étel. De más dolgot is tesznek. Érlelik a trágyát, a talajt egészségessé teszik. Táplálékként szolgálnak számtalan állatnak, madárnak és apróbb állatoknak. Ha tehát nem lennének bogarak, az élet a földön összeomlana.

Az ózon réteg helyreállása meglepetésszerűen visszaesett

A káros napsugárzás ellen védő sérült ózon réteg helyreállása az egész Földön visszaesett. Az emberi káros tevékenységből származó ózon réteg vékonyodásának helyreállása nem egyforma a különböző földrajzi helyeken, aminek okáról a tudósoknak nincs semmi elképzelése.

Egy nemzetközi kutatócsoport állítja, hogy az emberiséget a káros ultraibolya sugárzás ellen védő ózon réteg továbbra is javul a pólusokon, de ahol a legtöbb ember él, a alacsonyabb szélességi fokokon már nem.

Ehhez tegyük hozzá, hogy a hírhedt „Ózon lyuk” igazából nem lyuk volt, csak rétegvékonyodás, de a vékonyodás is igen veszélyes volt. Ha a teljes ózon réteg eltűnne, az az élettel nem lenne összeegyeztethető.

Szóval az emberiség XX. századi tevékenysége összességében meg fogja szüntetni az életet, vagy így, vagy úgy.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőséggel

(2445) Alaszka fenyőfái II.” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Jó reggelt! Nagyon boldog szülinapot és kiváló egészséget Tibor ‘bá! 🙂

  2. Tibor bá hát jól megleptél evvel a szakállas fotóddal.Első blikkre azt hittem Kossuth apánk van a képen….Nagyon boldog szülinapot kívánok ,jó egészséget…. és a szakállt tartsd meg mert jól áll:-)

  3. Ah mar minden vilagos, szoval te is vizöntö…… 🙂
    Isten eltessen meg sokaig.

  4. “Mától elkezdem taposni a 86. életévemet”
    Gratulálok!
    Nem szeretek senkit dicsérni, de ( ami igaz az igaz ) ezt ügyesen csinálod.

    A poszthoz.
    Meglátásom szerint a közvetlen veszély az az egészségügyi rendszer gyors összeomlása.
    Ebbe már most is sokan belehalnak.
    Második nagy gond az oktatás, az iskolák leépülése . Ez utóbbi visz minden magával.

    …most nem jut eszembe pozitívum.

  5. Isten éltessen sokáig! Jó egészséget kívánok !

  6. Boldog Születésnapot Tibor bá’!
    Nagyon jó a szakállas fotó!!!!!

  7. Boldog szuletesnapot Tibor bá! Evzredek ota vitatkoznak azon hogy letezik-e szabad akarat.Azon viszont nem erdemes vitatkozni hogy a kovetkezmenyek adottak…legfeljebb nem tudunk rola ez viszont nem mentesit minket a kovetkezmenyek alol.A termeszet megkezdte a valaszadasokat globalis meretekben az emberi tevekenysegre ha tetszik nekunk ha nem.Ugy tunik nincs mas opcionk mint felkeszulni az elkerulhetetlen valtozasokra.De ezt senki nem kezdi el -attol tartok ez is torvenyszeru mint a termeszet mukodese.Nincs felkeszules sem orszagok szintjen sem globalis meretekben…mit tehet ilyenkor az egyen?

  8. Boldog szülinapot Tibor bá! Nekem nagyon szimpatikus ez az új fizimiskád, de fontosabb volna Évád véleménye, mert szeretném, ha tolmácsolnád kérésemet, hogy öleljen és csókoljon meg helyettem!

  9. Jó egészséget kívánok Tibor bátyám! 🙂

    Meg ott van a permafroszt olvadása: metán felszabadulás, meg a befagyott higany kiolvadása. 🙁

  10. Boldog Születésnapot Kívánok. Remélem bőven túléled a jóslataidat 🙂
    I am not Guy McPherson, only a fan of him

  11. Kedves Tibor bá’ nagyon tökös az új szakállad, és boldogságos születésnapot kívánunk!
    Köszönöm Dorkák. Meglep, hogy te “élsz”. Remélem Minden úgy alakult, ahogy elképzelted.

  12. Kedves mindenki!
    Köszönöm a jókívánságaitokat. Beleértve az E-mailben küldötteket is, és azokét is, akik majd csak most fognak találkozni a fényképemmel, amit megmagyarázok. Azt szerettem volna, ha mindenki láthatja, ki-mi van a Tibor bá’ név mögött. Aki még sose látott annak olyan, mintha egy elsötétített szobába kiabálna be. Most legalább saját szemével láthatja, hogy néz ki ez a mindenbe belekötő kritikus. Ami a szakállt illetik, Évának volt az ötlete, és hogy meg ne gondoljam magam, minden reggel megdicséri. Különben ő tartja rendben egy karácsonyra kapott szakáll vágóval. A szakáll pártiaknak nem kell aggódni, mert Éva kezei alatt tespedni sokkal kellemesebb, mint a borotválkozás.

  13. 14: “Ami a szakállt illeti”

    Én a 20-as éveimben voltam szakállas. Hiába no, mindenki máskor éri el a “lázadó” korszakát. 😉

    Jó egészséget kívánok Neked születésnapod alkalmából, meg úgy általában is. 🙂

  14. Boldog születésnapot Tibor bá’!

    Jó választás volt a kék. Ha piros lett volna, még összetévesztenénk valakivel. 🙂

  15. Élek 🙂 Élünk, -nem királyi többesben, hanem a Tiborbá olvasó családtagok nevében ment a köszöntés.
    És nem minden úgy alakult ahogy képzeltem, van ami sokkal rosszabbul, van ami sokkal jobban, az élet már csak ilyen, izgalmatos.

    (Évának üzenem, hogy a szakállkarbantartó cucc szemöldökre is használható -és akkor tökéletes lesz az összkép, már ha hagyja a delikvens a szeme közelébe engedni a trimmelőt .) 🙂

  16. Csatlakoznék az előttem szólókhoz.
    Még nagyon sok boldog születésnapot kívánok Tibor bá-nak! 🙂

  17. Tibor bá’, a szemöldököt ne engedd, ha egyszer hozzányúlnak, egy évig viszket!

  18. Ha eLillan ez az év is,
    S a múltba szállva szétomol,
    Lelkedben ott a kincs örökre,
    Amely valaha benne volt.
    Eminescu

    Az évek utak, melyeket végig kell játszani.

  19. Allah növessze hosszúra a szakáladat! 😉

    Ez egy jókívánság tőlünk keletebbre, hogy éljen minél tovább az adott férfi rokon/ismerős. Ha lehet, ne töröld ki. 😉

  20. Isten éltessen sokáig, Tibor bá, drága öreg barátom, és csatlakozom kedves dajtás eredeti jókivánságához:
    Allah növessz minél hosszabbra szakálladat, a félhold országaiban ez a legjobb kivánság.

  21. Boldog szülinapot Tibor bá’! És tényleg jól áll a szakáll 🙂

  22. Kedves Tibor Bá!

    Isten éltessen a Magad és a magunk örömére !
    A Jóisten szaporitsa éveid számát!

  23. Isten éltessen Tiborbá!
    Remélem még pár évig futni fog a blog.

    33. Feri
    óvatosan azzal a linkel ,mert Tiborbá képes kitenni a nappaliba egy kijelzőre az északi sark területe mellé 😀

  24. Boldog szülinapot Druszám, ISTEN 🙂 éltessen sokáig!
    Tényleg jól áll a szakáll!

  25. Tibor bá, Isten éltessen, szakállasan vagy anélkül, bár ez az új dizájn határozottan karakteresebb!

  26. Megállapítom, hogy a szakáll fontosabb mint a fenyők! 🙂

    A bogarak, lepkék és a méhek pusztulnak, de mintha a hangyák kitartanának. (Esetleg nagyon óvatosan még szaporodnak is.)

    Talán a pókok is lassabban fogynak.

  27. Megint egy anomália:

    Temperature anomaly map for the Arctic region for the next 5 days: GFS model guidance. Plenty warm over northern Greenland with temperatures up to ~20 °C higher than the 1979-2000 average! Most of the Arctic ocean region will be warmer than the same average, locally up to 15 °C warmer than average. Northern Canada will be experiencing colder than average weather, while Alaska and much of Siberia will be warmer than average. Map: Climatereanalyzer
    https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27858764_2171479346408488_943851946765994637_n.png?oh=1eefa6cb768ca76790d6a853f78e6c3b&oe=5B0F56F1

    http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/5-day/GFS-025deg_ARC-LEA_T2_anom_5-day.png

  28. 40 – n/a és mások:
    A sarki jégnek még egy hónapja van a viszonylag mérsékelt hízásra.Nagyon úgy néz ki, hogy közel vízszintesen fog haladni, “levágva” egy jó darabot. Ha ez bekövetkezik, akkor az lesz a vég kezdete. A kulcs mondat: Amikor elolvad a sarki jég, az emberiségnek annyi.

  29. Miért pont a teljes elolvadás?
    Miért nem az amikor eléri a minimum a 1m km2-et?

    Tipikus emberi hiba, hogy egy kerek értéknek kiemelt jelentőséget tulajdonítunk, a kerek 0 nagyon inspiráló szám, de mégiscsak egy szám.

    Milyen jelentősége van annak ha mondjuk 5 napot jégmentes az északi sark, előtte-utána be van fagyva úgyis.

    Megkésve, de Boldog Születésnapot kívánok!

  30. exp függvényt ismerem.

    Hogy mit beszéltetek ki azt nem tudom, kb 140 hsz van a cikkhez.

    Magyarázd meg nekem mitől lesz különleges az az év amikor lesz 5 jégmentes nap az északi sarkon?
    Nem kell mellébeszélni, csak egyszerűen.
    Mit tud az az 5 nap amikor nem lesz jég?

  31. 44 Rakdtugyin

    “Magyarázd meg nekem mitől…”

    Nem, nem. Én nem vagyok Tibor bá’.
    Ha akarod és képes vagy rá, elolvasod és megérted a fenti poszt tartalmát, és nekem nem kell magyarázni semmit .
    Ha nem akarod és/vagy a képességeid ezt nem teszik lehetővé, akkor hiába magyaráznám.

  32. 44 Rakdtugyin

    OK,
    Itt sok vélemény jelenik meg. Mind különböző, akár azok az emberek, akik írják.
    Neked kell eldöntened, melyiket fogadod el, és milyen mértékben.

    Egy példával mutatnám. dajtás-sal. (bocs a kisbetüért, a nicket idéztem pontosan)
    Sokan nem értik a szavait és inkább lehülyézik, pedig ÁLL amit mond.

    Beszélgettem vele Fokvárosról:
    https://www.antalffy-tibor.hu/?p=9445 32-es hozzászólás
    Ellenvéleménye 34-es hozzászólásban.
    ..és igaza volt.
    http://www.tisztajovo.hu/erdekessegek/2018/02/13/del-afrika-nemzeti-katasztrofakent-kezeli-az-ivoviz-krizist

    dajtás-ra azért is érdemes figyelni, mert optimistább a véleménye, így kellemesebb olvasni.

    Én így olvasom a blogot.

  33. Nyilván ez a teljes leolvadás vagy mondjuk ha benyal 3mkm2 alá érdekes. A baj lehet hogy nem 0-nál fog jelentkezni hanem pl. akkor ha már csak 2 mkm2 lesz. De gondolom azt ember nem tudja hogy a leolvadás mértéke hogyan fogja felszabadítani a metánt. Mondjuk mi van ha benyal 3mkm2 alá

    és már annyi metán felszabadul ami elég a katasztrófához..De gondolom a tudósoknak sincs erről fingjuk mert rengeteg mintát kellene venni hogy melyik területeken van a metán(vagy műholdról is tudják?) Ilyen szempontból lehet hogy talán tényleg nincs jelentősége hogy 0 vagy 2 mkm2 -ig olvad le

    Nem hiszem hogy az utólsó 1mkm2 tartalmazza pl a fagyott metán 99%-át.De ez elvileg a mérésekből majd kiderül: pl. leolvad 3 alá és megugrik a metánkoncentráció. Kíváncsi lennék vajon Mcphersonak mi a véleménye erről.

  34. 44 – Rakdtugyin:
    A holnapi posztban kivesézhetjük a témát.

  35. Kedves Rakdtugyin.

    Nyilván véletlen, de most “te sétáltál át az üvegajtón”. Többen is jelezték már, én is észrevettem, hogy olykor némelyek úgy szólnak hozzá, hogy nem olvassák el az addigi hsz-eket.

    A hozzászólók többsége nem kevés időt tölt el azzal, hogy elolvassa mások véleményét, és érvel, vagy vitázik, esetleg kifejti a sajátját. Hozzáteszem, Tibor bá’ is órákat tölt el, nemcsak a téma feldolgozásával, hanem a hsz-ek “szervezésével” is (dajt ás és mások legnagyobb örömére 🙂 .

    Itt találsz olyan hozzászólásokat, amelyek egyenként egy vagy több órába kerülnek, hogy ne csak fecsegés, hanem tények, sőt érvek szóljanak belőlük, lehetőleg érthető, olvasmányos formában. Ezek legtöbbje fél percnél kevesebb idő alatt olvasható el, az egy mondatos hozzászólásokról nem is beszélve.

    Ha te ezeket “lusta” vagy elolvasni, akkor mit is akarsz tulajdonképpen?

  36. 48:
    Köszönöm.

    Többiek:
    Egy egyszerű kérdést tettem fel, amennyit írtatok rá mellébeszélésként abból már konkrét választ is adhattatok volna.
    Andrew fejtegetése legalább informatív, mert nem a személyemmel hanem a kérdéssel foglalkozik.

  37. 50 Kb. ezt vártam. Tehát nem olvasod el, ami már le van írva. Végül is igazad van, én hibáztam, amikor felhívtam a figyelmedet, hogy a téma már jócskán le van írva.

    Bocsánatodat kérem az okvetetlenkedésért. 🙁

  38. 44: A sarki jégsapka csökkenésével megváltozik a légkörzés rendszere, Jet stream (futóáramlás) áromlásokat negatívan befolyásolja, a sarki leáramlások rendszere is megbolydul, egyre délebbre áramlanak le a légtömegek, egyre kiszámíthatatlanabbul a megszokott ciklikusságához és mértékükhöz képest. A jégfelszín csökkenésével csökken az albedó mértéke is, a jég több beérkező napfényt, és hőenergiát ver vissza, mint a nyílt vízfelszín. Így tovább fog gyorsulni a sarkvidék melegedése ezáltal is, exponenciálisan fog egyre gyorsabban olvadni tovább a jégtakaró. Ez egy öngerjesztő folyamat, amely lokálisan egyre gyorsabb lesz, míg a globális kihatásai lassabbak, de az egész bolygót érintőek lesznek, és azok ma is. Kioldódik a metánhidrát, a permafroszt nyaranta egyre nagyobb területen enged föl, így egyre több metán bugyog ki a légkörbe, amely szintén gyorsítja a felmelegedés ütemét, a Jeges-tenger tovább savasodik, ebből fakadóan fokozatosan pusztul majd az élővilága, ez csökkenő halászatot eredményez.
    A befagyott tetemek kiolvadása miatt kórokozók (lépfene, spanyolnátha, stb.) kerülhetnek ki az örökké fagyot talaj először időszakos, majd egyre inkább állandósuló felengedésével. (’17 nyarán pl. Szibériában kiolvadt egy a ’40 -es években elhullott, majd a talajba befagyott rénszarvas. Mint kiderült lépfenében pusztult el. Ahogy kiolvadt, a környékbeli, és a kb. 15-20 km -re lévő falvakban is lettek lépfenés esetek, embereken is.) A permafrosztba befagyott több ezer gigatonnányi metán mellet a több százmillió tonnányi higany is ki fog olvadni. Mérgező nehézfém, és ha kiolvad a vízkörzésen keresztül a világ minden részére el fog jutni.

    Tömören hirtelenjében a tudományos szint megugrását mellőzve ennyi jutott eszembe, de ez sokkal részletesebben és hosszabban kivesézhető témakör. De szerintem a téma komolysága, és lényege ebből a nagyon leegyszerűsített és tömörített válaszomból is érzékelhető.

  39. 51:
    Ha le lenne írva akkor Tibor bá’ nem tartaná arra érdemesnek a kérdést hogy erről szó essen.

    Olvastam a korábbi témákat, én nem találtam a választ a kérdésemre.

    Konkrétan megjelölhetnéd hogy mire gondolsz, melyik postban vagy melyik hozzászólásban van szerinted megválaszolva a kérdésem.

  40. 52:

    Ezt mind értem.

    A kérdés igazából az, hogy a folyamatból kiragadott 1 pont miért van sorsfordítónak kinevezve?
    Miért az és miért nem 3 másik?

    A folyamat nem jó, és sok veszélye van.
    Viszont nem gondolom, hogy pl ha van 5 nap amikor már nincs jég de még nincs jég az északi sarkon az annyira jelentős különbség legyen ami miatt pánikra lenne ok.

    A jégmennyiség ingadozása éven belül kb 10 m km2. Ehhez képest ha a minimum az eddigi minimumhoz képest 3m km2-et mozdul az annyira jelentős?
    Ha csak 2m km2-t mozdul az nem az?
    És ha 4m km2-t mozdul az már az ítélet napja?

    Ha 4m km2 az eltérés akkor is 6-7m km2 jég lesz a maximum érték és az év 300 napján jég borítja a sarkot.
    Mit tud az a 60 nap okozni, hogy ennyire ez az emberiség túlélésének sarokpontja?

  41. Rakdtugyin,

    Jó a kérdés, de nem lehet tudni hány négyzetkilométer jégnél vagy hány jégmentes napnál lesz a billenőpont, amikortól abrupt változás kezdődik és elszabadul a pokol.

    Bizonyosat az ütemről és következményekről senki sem tud (még). Ezért aztán 3-10 vagy valamivel több év, de bármelyik is lesz igaz, akkor is nyakig vagyunk a szarban.

  42. 55 – 56:
    Kiterjedés helyett okosabb a tömegre figyelni.

  43. Minden idők legkisebb januári kiterjedését érte el a tengeri jég az Északi-sark térségében. Az Amerikai Óceán- és Légkörkutató Intézet (NOAA) adatai azt mutatják, hogy az északi-sarki tengeri jég januári kiterjedése 9,4 százalékkal elmaradt az 1981-2010 között mért átlagos kiterjedéstől, és a feljegyzések 1979-es kezdete óta a legkisebb volt.
    Nem sokkal jobb a helyzet a Déli-sarkon sem. Az antarktiszi tengeri jégmező 17,4 százalékkal volt kisebb az 1981-2010-es átlagnál, ami a második legkisebb januári kiterjedés.
    A NOAA szerint 2018 első hónapja a La Nina légköri jelenség hűtő hatása ellenére az ötödik legmelegebb január volt 1880 óta. 1977 óta az idei volt az egymást követő 42. január, és 1985 januárja óta az egymást követő 397. hónap, amikor az átlaghőmérséklet magasabb volt a XX. századi átlagnál.
    https://index.hu/tudomany/2018/02/21/ilyen_kicsi_meg_sose_volt_a_sarki_jeg/

  44. 59:
    Én napról napra figyelem a jég alakulását. Még kb. 20 nap kell a tavaszi fordulóponthoz, ahonnan a jég már olvad. Ennek ellenére már 6-8 napja gyakorlatilag nincs jegesedés.

  45. Veszélyesen közeledik az a pont, ahol az amazonasi erdőirtásnak visszafordíthatatlan következményei lesznek, és a végtelen erdőségeket szavanna váltja fel – állítják biológusok. A Science Advances című tudományos folyóiratban publikált új kutatás szerint az elmúlt ötven évben 17 százalékkal csökkent az őserdő kiterjedése, a kritikus pont pedig húsz százaléknál következhet be.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.