(2360) Frissítés

Tibor bá’ online

 

Makiko Sato & James Hansen: Updating the Climate Science – 2017. november 15. jelentése

Ez év októbere a második legmelegebb október 1880 óta, amikortól megbízható mérések készültek, 0,90 °C-al melegebb, mint az 1950-1980 közötti átlag. Illetve 1,18 °C-al melegebb, mint az 1880-1920 közötti átlag. Ez, legjobb becslésünk szerint, a globális hőmérséklet növekedése az ipari forradalom óta.

A legmelegebb október 2015-ben volt, ami 1,08 °C volt melegebb az 1951-1980 közötti átlaghoz viszonyítva.

A harmadik legmelegebb október 2016-ban volt, 0,89 °C-al a viszonyítási átlag felett.

A 2017 év első 10 hónap átlaga a 2016 év első 10 hónapjához viszonyítva a második helyen áll. Mint köztudott, pillanatnyilag egy gyenge  La Nina periódus van, de ennek ellenére úgy tűnik, hogy a második legmelegebb év lesz a 2016 után.

Az én véleményem szerint a mai adatok nem jelentik se a Guy McPherson által bejelentett gyors klímaváltozás bekövetkezést 10 (most már csak 9) éven belül, se pedig annak cáfolatát. Erre talán kell még várni egy évet.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőséggel

(2360) Frissítés ” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Legalább annyi előnye lehetne a dolognak, hogy télen kevesebbet kellene fűteni.
    De sajnos már nem csak este kell begyújtani , hanem napközben is ha otthon van az ember. CO ppm ide vagy oda ha lemegy a nap szerintem akkor még 1000ppm értéknél is hidegek lesznek a telek,esték.

  2. Andrew:

    Nem lehet hogy szigetelni kellene a vityillót?

    Ha pedig enyhe a tél akkor is fűtögetsz, mert az 5-10 fok bent nem kellemes akkor sem ha télen az nem hideg.

  3. Két +1 baj van ezekkel az adatokkal:
    1) James Hansen
    2) a szélsőségek durva emelkedése nem igazolja, hogy csökkent volna hőmérséklet- vagy legalább stagnálna az energia- áramlással együtt.
    3) ha tényleg nincs akkora gebasz, minek az állandó nukleáris (tél) paráztatás amerikai részről

  4. 4 Ouse M.D.

    Szerintem James Hansen nem hiba. Pontosan fogalmaz, tehát nem túloz, nem bagatelizál.

    Pici hibát viszont látok:
    “Mint köztudott, pillanatnyilag egy gyenge La Nina periódus van,…”
    2017.11.20-án elmúlt ez a pillanat.

    9 év még? Reménykedjünk, hogy legalább annyi.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.