(1955) Keserű szíriai bohózat

VIP.136.

 

Szerző: Eric Margolis

Micsoda felfordulás ez az esztelen szír háború, ahol Amerika által támogatott és fegyverekkel ellátott csoportok harcolnak Amerika által támogatott és fegyverekkel ellátott csoportokkal. Hogy a fenébe történhet ilyesmi?

Ennek az oka, hogy az Obama vezette Fehérház beindította a háborút, de elvesztette az irányítást felette. Amikor Amerikának erős elnöke van, az rendszerint képes a hadsereget és a titkos ügynökséget szigorúan kézben tartani. Viszont az Obama adminisztráció hadügyminisztériumában női stratégák ülnek, akiknél rosszabb vezetők XV. Lajos óta nem voltak. Ez utóbbi szeretőjét, Madame de Pompadour-t tette meg a francia haderő vezetőjévé a Hétéves Háború alatt. A poroszok a franciákat ripityomra verték. A porosz Nagy Frigyes, a franciák ellensége, kutyáját elnevezte „la Pompadour”-nak.

Vissza az amerikaiakhoz! Az amerikaiak két támadó egysége a Pentagon és a CIA külön-külön indultak Szíria ellen, és egyre növekvő versengés alakult ki az amerikai hadsereg és a CIA katonai szárnya között.

Mivel a Fehérház elképesztő hozzá nem értéséből az amerikai haderőnek elege lett, elindították és Szíriában végig támogatták saját lázadó csoportjaikat, miközben a CIA ugyanezt tette.

Mivel Szíriában és Irakban az amerikaiak által támogatott csoportok között hamarosan összecsapások alakultak ki. Az Amerikai Különleges Erők beléptek a szíriai és iraki háborúba, illetve legújabba Líbiában is……..

A szerzőről: Eric S. Margolis díjnyertes, nemzetközi szindikátus kolumnista. Cikkei megjelennek a New York Times, the International Herald Tribune the Los Angeles Times, Times of London, the Gulf Times, the Khaleej Times, Nation – sajtótermékekben.

_________________________________________________________
A teljes fordítást elküldöm a VIP előfizetőknek. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu
_________________________________________________________

Pentagon And CIA at War in Syria

By Eric Margolis

September 03,  –  What a mess! In the crazy Syrian war, US-backed and armed groups are fighting other US-backed rebel groups. How can this be?

It is so because the Obama White House had stirred up the war in Syria but then lost control of the process. When the US has a strong president, he can usually keep the military and intelligence agencies on a tight leash.

But the Obama administration has had a weak secretary of defense and a bunch of lady strategists who are the worst military commanders since Louis XV, who put his mistress, Madame de Pompadour, in charge of French military forces during the Seven Year’s War. The French were routed by the Prussians. France’s foe, Frederick the Great of Prussia, named one of his dogs, “la Pompadour.”

As a result, the two arms of offensive US strategic power, the Pentagon, and CIA, went separate ways in Syria. Growing competition between the US military and militarized CIA broke into the open in Syria.

Fed up with the astounding incompetence of the White House, the US military launched and supported its own rebel groups in Syria, while CIA did the same.

Fighting soon after erupted in Syria and Iraq between the US-backed groups. US Special Forces joined the fighting in Syria, Iraq and most lately, Libya.

The well-publicized atrocities, like mass murders and decapitations, greatly embarrassed Washington, making it harder to portray their jihadi wildmen as liberators. The only thing exceptional about US policy in Syria was its astounding incompetence.

Few can keep track of the 1,000 groups of jihadis that keep changing their names and shifting alliances. Throw in Turkomans, Yazidis, Armenians, Nestorians, Druze, Circassians, Alawis, Assyrians and Palestinians. Oh yes, and the Alevis.

Meanwhile, ISIS was inflicting mayhem in Syria and Iraq. But who really is ISIS? A few thousand twenty-something hooligans with little knowledge of Islam but a burning desire to dynamite the existing order and a sharp media sense. The leadership of these turbaned anarchists appears to have formed in US prison camps in Afghanistan.

The US, Saudi Arabia, and Turkey armed and financed ISIS as a weapon to unleash on Syria, which was an ally of Iran that refused to take orders from the Western powers. The west bears a heavy responsibility for the deaths of 450,000 Syrians, at least half the nation of 23 million becoming refugees, and destruction of this once lovely country.

At some point, ISIS shook off its western tutors and literally ran amok. But the US has not yet made a concerted attempt to crush ISIS because of its continuing usefulness in Syria and in the US, where ISIS has become the favorite whipping boy of politicians.

Next, come the Kurds, an ancient Indo-European stateless people spread across Turkey, Iraq, Iran and Syria. They have been denied a national state by the western powers since WWI. Kurdish rebels in Iraq have been armed and financed by Israel since the 1970’s.

When America’s Arab jihadists proved militarily feeble, the US turned to the Kurds, who are renowned fighters, arming and financing the Kurdish Syrian YPG which is part of the well-known PKK rebel group that fights Turkey.

I covered the Turkish-Kurdish conflict in eastern Anatolia in the 1980’s in which some 40,000 died.

Turkey is now again battling a rising wave of Kurdish attacks that caused the Turks to probe into northern Syria to prevent a link-up of advancing Kurdish rebel forces.

So, Turkey, a key American ally, is now battling CIA-backed Kurdish groups in Syria. Eighty percent of Turks believe the recent failed coup in Turkey was mounted by the US – not the White House, but by the Pentagon which has always been joined at the hip to Turkey’s military.

This major Turkish-Kurdish crisis was perfectly predictable, but the obtuse junior warriors of the Obama administration failed to grasp this point.

Now the Russians have entered the fray in an effort to prevent their ally, Bashar Assad, from being overthrow by western powers. Also perfectly predictable. Russia claimed to be bombing ISIS but in fact, is targeting US-backed groups. Washington is outraged that the wicked Russians are doing in the Mideast what the US has done for decades.

The US and Russia now both claim to have killed a senior ISIS commander in an air strike. Their warplanes are dodging one another, creating a perfect scenario for a head-on clash at a time when neocons in the US are agitating for war with Russia.

Does anyone think poor, demolished Syria is worth the price? Hatred for the US is now seething in Turkey and across the Mideast. Hundreds of millions of US tax dollars have been wasted in this cruel, pointless war.

Time for the US to stop stirring this witch’s brew.

Eric S. Margolis is an award-winning, internationally syndicated columnist. His articles have appeared in the New York Times, the International Herald Tribune the Los Angeles Times, Times of London, the Gulf Times, the Khaleej Times, Nation –


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

44 gondolat erről: „(1955) Keserű szíriai bohózat

  1. “az Obama vezette Fehérház beindította a háborút, de elvesztette az irányítást felette.”

    Dehogy vesztette.

    A cél a káosz.
    Az egyszerűen nem igaz, hogy az USA nem tanul, abból, hogy a demokráciaexport nem működik.
    Az igazság az, hogy ez SOHA nem volt cél.
    A megtervezett káosz annál inkább. Ellenőrizhetetlen (a hivatalos világ számára) olaj és áruforgalom, hatalmas pénzek és vagyonok cserélnek gazdát az átláthatalan szövevényben, egész hadseregek lesznek kiképezve a legkegyetlenebb módszerekkel, akikről nem lehet igazán tudni, hogy kinek az oldalán, mikor és hol lesznek bevetve.
    Ugyan hol van és mit csinál a hírhedt Blackwater/Akademi/XE Company, amire semijen nemzeti és nemzetközi jog nem érvényes?

    Az USA-nak a fejlett, fejlődő országok úgy kellenek, mint ablakos tótnak a hanyattesés. Egyreinkább csak a káoszban tudja túlerejét érvényesíteni.
    Ezért forgatja fel a közel-keletet, majd utána Európát.

    Az amerikai politkusoknak nincs sok választása.
    Vagy megpróbálnak megélni az amerikai nép munkájából közép-amerikai szinten, vagy folytatják háborúsdit, ami sokkal jövedelmezőbb…

  2. A Szíriában ragadt magyar asszony esetéből is kiviláglott, Csak és kizárólag az Asszad elnök által kézben tartott területeken van közbiztonság.

    Milyen hatalom az USA és NATO szövetségesei, köztük mi is, akik csak káoszt, nyomort, halált, tudtunk Szíriába exportálni? És még sok más országokba.

  3. Ami itt figyelemreméltó, hogy egy az amerikai mainstream médiában publikáló amerikai újságíró ír ilyeneket. Sokat ad a dolog hitelességéhez. Amíg csak a Prison Planet és az oroszok írtak ilyeneket, hogy a szír felkelők mögött az US kormány áll, némi kétellyel kezeltem az információt.

  4. 1. A cél a káosz,(mert úgy lehet jól a zavarosban halászni) az ellenfél (oroszok és mellettük álló erők) gyengítése, valamint fegyvert eladni minden létező harcoló csoportnak és ezzel mocskos nagy vagyonokat szerezni. Röviden hódítás és a terület, ott élők kirablása, ez a cél, amit persze meg kell ideologizálni a buta nyugati közvélemény számára.

    Egyébként a törökök belépése, az odaküldött török erők (ha igaz) IÁ elleni kemény szárazföldi harca nem lehet tudni, mire fog vezetni. Ha összefognak a törökök az oroszokkal, az irániakkal, meg a libanoni Hezbollah-hal, akkor még az is lehet, hogy belátható időn belül rend lesz Szíriában és az IÁ-nak, meg az amerikai befolyásnak annyi.

  5. 8:
    A törökök meglehetősen kétszínű játékot folytatnak, olyan keleties stílusban. Nem tudom Putyin miért szopta be a cocát.

  6. Törököt nem érdekli a szélsőséges muszlim. Csak és kizárólag a Kurdokra mozdulnak, nehogy autonómiát kelljen adni, nehogy megerősödjenek.

  7. Már nem emlékszem ki, egy okos ember mondta: ahol az állam megszűnik, ott történnek a legnagyobb tragédiák, a legaljasabb tömeges bűncselekmények, ott számolódik fel az esély a normális életre. Ez látszik most Szíriában is.

    Nem az a legnagyobb bűne az USÁnak, hogy megdöntötte Asszadot, nem is az, hogy terroristákat fegyverez, hanem hogy ezzel elősegített egy olyan helyzetet, ahol bűnöző csoportok szabadon gyilkolhatják és kínozhatják az ártatlanok tömegeit, mert nincs állam, ami ebben gátat szabna. Ennél még a legsötétebb terrordiktatúrák is jobbak.

  8. 8. Tibor bá’

    “Nem tudom Putyin miért szopta be a cocát. ”

    Nem szopta be.
    De neki is jobb amíg a törökök az USA ellen vannak…
    Ha meg kilépnek a NATO-ból, az oroszoknak még jobb.
    Az, hogy “megbocsátott” a repülő lelövése miatt, nem jelenti azt, hogy bízik is bennük.
    Viszont fel tudja használni őket.

  9. a channel 2 tv csatorna ma esti hiranyagából:
    ” európai ősz” cimen az izraeli tvstáb bejárja európát és megszólaltatja a migránshullámmal kapcsolatban az embereket, legeyn az politikus, vagy magánember, és természetesen maga az emigráns.
    idézem nektek a berlini NEUKÖLLN negyed imámját,a kamerának nyilatozva:
    az európába tavaly érkezett emigránsok 80 százaléka el-kaida, illetve isis-tag.
    a közel-keleten csak a gyengébb harcosok maradtak, akiket nem volt ÉRDEMES európába hozni.
    az emigránsok célja európa meghóditása, vagy halál. nekünk MINDEGY.
    az emigránsok több mint 90 százaléka irástudatlan.
    a koránt csakis a mecsetbeli felolvasásokból ismerik, és bemagoltatták velük.
    a születési arányokat tekintve, európa 60-70 év mulva mindenképpen a mienk, mert:
    minden 2-ik francia csecsemő muszlim
    minden 3-ik német csecsemő muszlim
    minden 2-ik belga, illetve holland csecsemő muszlim.
    jó, legyen,mondja az izraeli riporter, ha majd tietek lesz európa, mi lesz a helyi keresztény lakosság sorsa?
    az iszlám majd megszabadul tölük-válaszolja az iszlám szent embere.
    a kekeckedök, a mindenre adalékot és hivatkozást keresők számára itt a csatorna és a ma esti hiranyag linkje.de ne gyertek azzal, hogy nem értitek a hébert, sajnálom.
    http://bcove.me/9z0znr2l
    n.b.
    előre hallom a kérdést: hogy állt egyáltalán szóba egy imám az izraeli tvstábbal?
    nos. az izraeli stáb anyanyelvi szinten beszél arabul.


  10. 11:
    Ez alkalommal Attila nem vagy napra kész. 😀
    12:
    Bálint! Nehogy azt hidd, hogy mi nem tudjuk minek j9ttek ide ezek a koszos arabok. És ne hidd, hogy nem tudjuk mekkora veszélyben vagyunk. Szerencse s szerencsétlenségben, hogy Orbán a talpán áll, és most már a Visegrádi négyek mellette vannak. De tudod-e, hogy a magyarországi zsidók a muszlim bevándorlók mellett állnak?

  11. 13 tibor bá
    “De tudod-e, hogy a magyarországi zsidók a muszlim bevándorlók mellett állnak?”
    felőlem csapjátok agyon MINDKETTŐT.
    ” …és lőn béke az földön 40 esztendeig…” irja a biblia.

  12. magyarországi zsidók a muszlim bevándorlók mellett állnak?”
    Ja, az ellenségem ellensége a barátom. Vagy inkább a nagy cél szentesíti az eszközt. 🙂

  13. 14. balint
    „“De tudod-e, hogy a magyarországi zsidók a muszlim bevándorlók mellett állnak?”
    felőlem csapjátok agyon MINDKETTŐT.”
    Ha ezt olyasvalaki reagálta volna, aki nem kinyilvánítottan zsidó, akkor felháborodás lenne. Mivel muszlimokra is írtad, ezért még így is necces, de a kettős mérce ezt is elbírja.

    Nálunk szalonképtelen dolog népcsoportok, vallási közösségek kiirtására buzdítani, sőt baráti beszélgetésekben is egyre kevésbé tolerálják az ilyesmit. Nekünk úgy kell megvédenünk magunkat, hogy nem alkalmazzuk a kollektív bűnösség elvét, és minél több szabályt betartunk, különben szétszednek minket. Nem népcsoportokat, hanem a kritizált viselkedésformákat kell szankcionálnunk, olyan feltételeket szabni az idejövőknek, ami alapján ki lehet tenni, aki a demokratikus minimumnak sem akar megfelelni. (például a családjában nem biztosítja a szabadságjogokat a nőknek)

  14. 17. László

    Erre pedig meg is érkezett a válasz másik oldalról:
    “Kovács M. Mária: Az „izraelizáció” bayerizációja”
    hvg-én megtalálható

    Részlet:
    “Schmidt Mária azonos című írásában…: A bevándorlók eleve ellenséges szándékkal érkeznek a kontinensre: Európa „elfoglalásának” és alávetésének tervével. „Hosszú távú stratégiákban gondolkoznak, lépéseiket alaposan megtervezik és precízen végrehajtják.” Nem a radikális iszlám szószólóiról, de nem is a terroristákról van szó, hanem mindazokról, akik „turbánt, burnuszt, illetve köntöst viselnek”. Ha tehát a hatos villamoson találkozunk egy ilyen ruhát viselő bevándorlóval, tudnunk kell, hogy az illető a mi életformánk megsemmisítésére törekszik.”

    Kovács M. Mária a témáit tekintve simán beleillik ebbe a kategóriába: “De tudod-e, hogy a magyarországi zsidók a muszlim bevándorlók mellett állnak?”

  15. 16.jani
    “Ha ezt olyasvalaki reagálta volna, aki nem kinyilvánítottan zsidó, akkor felháborodás lenne. Mivel muszlimokra is írtad, ezért még így is necces, de a kettős mérce ezt is elbírja.

    Nálunk szalonképtelen dolog népcsoportok, vallási közösségek kiirtására buzdítani, sőt baráti beszélgetésekben is egyre kevésbé tolerálják az ilyesmit. Nekünk úgy kell megvédenünk magunkat, hogy nem alkalmazzuk a kollektív bűnösség elvét, és minél több szabályt betartunk, különben szétszednek minket.”

    kedves jani,emelem kezeimet, megadom, jobban mondva feladom.
    :Nincsenek szavaim, nincsenek argumentumaim hosszas vitára veled, illetve veletek, mert:
    “…nem lehet megmenteni azt, aki nem akar megmenekülni”-irja valahol a bbibliamagyarázó, és igaza van.
    Valahol gondolhattam volna , hogy ez igy nem lesz jó, amikor a “sáskajárás” topicban a röszkei emigránskislány elleni elmaradt reakciótokat szóvátéve, azzal söpörtétek le hogy” magyar ember ilyet nem tesz” . Sebaj.
    Azaz nagy baj, a ti bajotok, hogy ezt a hozzátok való jelenlegi és jövöbeni hozzáállást EGY GYEREK RÉSZÉRÚL egy tizedmásodpercre megvilágitó jelenetet lesöpörtétek magatok elől.
    Másnap, ha jól emlékszem a hirekre, egyes szülők a saját gyerekeiket dobálták át a keritésen,nem tudom mibúl kifolyólag, lehet hogy EZ a kislány is közöttük volt. Sebaj.
    Azaz nagy baj, a ti bajotok, hogy nem vettétek észre, kivel, milyen erkölcsi-emberi szinten állókkal van dolgotok.
    Sebaj.
    Akkor és ott én is elsiklottam az általam ajánlott megoldás iránti idegenkedésetek fölött, de akkor még nem derült ki az , ami mára világossá vált a tavaly nyár óta eletelt időszakban, hogy milyen pokollá változtatták Európát azok, akik ellen bálint annak idején az EGYETLEN járható utat, és az egyetlen védekezési módot ajánlani merészelte!
    Most, kedves jani , beirásodban ismét bizonyságot tettél arról, hogy te bizony továbbra is rendületlenül haladsz a fennkölt, nemes, erkölcsös öngyilkosság felé, mert rólad, mintha valami szörnyű szigetelőanyaggal lennél impregnálva, leperegnek a közelmúlt európai eseményei. vagy netán nincs is tudomásod róluk, amit viszont nem hiszek.
    Miéert zavar téged az, ha kijelented, hogy a fenébe minden migránspátyolóval és emiatt akármilyen zsidó újságfirkász téged úgymond „ lehúz”? A ti bajotok, kedves jó barátom, a tulságos önfeladás, azaz már attól is ELŐRE féltek, amit ki sem mondtatok, és ez bizony nagy baj.
    Nagy baj, mert a meggörbült hát mintegy invitálja, hogy rálépjünk, úgy bizony édes egy komám.
    Ám legyen meggörbülve az én hátam az élet terhétől, gondoktól, kétségektől vagy mit tudom én, óva intenék bárkit ,hogy esetleges csonttörést vállalva a hátamra lépjen !
    Pedig hidd el, kedves jani, hogy nekem is volt féltenivalóm, állásom, jövöm, megélhetésem, de véleményemet, mondanivalómat akkor is kimondtam, ha netán akár a „ZIM” ( munkaadó vállalatom) vezérigazgatójáról lenne szó. De ez lehet lelkialkat kérdése, nem vagyunk egyformák.
    De akkor is, az istenért:
    Hozom nektek első kézből , egy imám szájából, aki valószínűleg nagyon jól tudja miről beszél, a bevándorlók által nektek szánt jövöt, ami információ felér azzal, ha netán az állami lottó benfentese kiadná nekem a jövö heti tuti nyerőszámokat, de ti nem teszitek meg őket, mert „európai magyar ember nem tesz ilyet”. Hát akkor igazán kedves barátom, beteljesedik rajtad, rajtatok : „ nem lehet megmenteni………”
    Sebaj.
    R.I.P kedves európai jani.

  16. 20: Szerinted mi lenne abból, ha itt páran megfogadnánk a szavaidat, és elkezdenénk a migránsokat ütni, gyilkolni? Lecsuknának minket rövid úton, és óriási szimpátiát keltenénk a migránsok iránt, ami lehetetlenné tenné azt a korlátozott, törvényes intézkedést is ellenük, ami jelenleg van.

    Intézményes szinten kell az áradat ellen fellépni, de ezt nem lehet máshogy mint amit Magyar Kormány, törvényes eszközökkel tesz.

    Amit meg kellene lépni: az összes muszlimot kitiltani az ország területéről, csak azt beengedni, aki kikeresztelkedik. Csakhogy ezt Magyarország egymagában nem teheti meg, az EU része vagyunk. Az EU nagy része számára pedig ez egyrészt ideológiai, politikai okokból megengedhetetlen, másrészt már túlságosan tele vannak muszlimmal ahhoz, hogy ha ilyet lépnének, akkor az azonnali polgárháborút megúszhatnák.

    És bálint, hiába sértegetsz, hiába bujtogatsz, mi pontosan tudjuk, hogy nincs reális esélyünk erőszakkal megszabadulni a beépült zsidó elnyomóinktól. Észrevehetnéd, hogy kimondjuk, amit gondolunk, pont itt, Tibor bánál ez igazán jellemző.

  17. 21. ábel
    “És bálint, hiába sértegetsz, hiába bujtogatsz, mi pontosan tudjuk, hogy nincs reális esélyünk erőszakkal megszabadulni a beépült zsidó elnyomóinktól. Észrevehetnéd, hogy kimondjuk, amit gondolunk, pont itt, Tibor bánál ez igazán jellemző.”
    kedves ábel, ha hsz-imat sértegetésnek, netán bujtogatásnak nézed, azt nagyon sajnálom, és bizony kár.
    hozzászólásodban uguanúgy hozod az intelligens európai attitüdöt, a mintegy gyárilag, elöre belétek kódolt önfeladást, aminek a vége – ha akarod, vagy sem- a kollektiv önfeladás és öngyilkosság.
    bizony kedves ábel, leirom, ha netán sértésnek veszed, akkor is: mi innen úgy tekintünk rátok, mint tekintenénk egy behemót nagy emberre, akit néhány, az utcába csak nemrég betévedt apró kölyök, utcagyerek, rugdos, leköp, sárral hajigál, az óriás pedig áll, és bárgyún vigyorog, ” hát csak nem fogok a kölykökkel bakalódni” mondván. de te szerencsétlen, azok a utcagyerekek meg akarnak téged ölni.-mondanánk neki mi, pont úgy, ahogy most mondom neked!
    ugyanazzal az idegenkedéssel tekintünk reátok, mint a behemótra, aki minden elementáris emberi logika szerint nem normális.
    tudod-e miért utálja az egész világ amerikát?
    mert hagyja magát egy maroknyi érdekcsoport által dirigáltatni, márpedig nincs visszataszitóbb látvány egy törpe lábai elött heverő óriásnál! akkor is ha az a törpe netán zsidó.
    tudod kedves ábel ki jut eszembe, igy, a hozzád hasonlókat olvasva?
    szépemlékű nagyságos vitéz DOBÓ ISTVÁN várparancsnok úr!!! ő vajjon mit szólna hozzád?
    részemről örök dicsőség és áldás emlékének,ámen.

  18. 17.
    Azért ez az izraelizáció kapcsán oda jutottam, hogy Izraelnek érdeke, hogy Európát is megkóstoltassa egy kissé a muszlim szomszédság áldásaival, és ezzel előbb utóbb kikényszeríteni egy olyan politikai váltást, amely drasztikusabban is hajlandó fellépni a saját népesség érdekében a muszlim világ ellen.
    De az nem lehet érdeke, hogy Európát elmuszlimosítsa, hiszen azzal a saját ellenségei számát növelné, amivel már eddig is épp elég baja van az otthoni környezetben. Miért akarná növelni az arab befolyást a világpolitikára? Akkor végképp elmerülne az arabok tengerében…
    Abban bízik, hogy talán elmarad majd az európai finnyásság az izraeli kormány arabellenes politikájával szemben, és Európa is hajlandó lesz keményebben fellépni ellenük.
    Ez volt az első olvasatom…

  19. 20 bálint
    Jani nem mondott olyasmit, hogy tűrni kell az inváziót, csupán azt, hogy úgy kell megakadályozni a bevándorlást, hogy kijátszva az európai törvények hézagait, szembe vitorlázni vele úgy, hogy ne tudjanak ellene hivatalosan fellépni, és megvárni, míg a nagy országokban bekövetkezik a nagy reccs, ami után már muszáj lesz ott is irányt váltani.
    Magyarország már így is fekete bárány nyugaton, el vagyunk könyvelve fajgyűlölőknek, mert a kormány érezhetően nem abba az irányba tart, mint a vezető országok.

  20. 24.hubab
    ….”megakadályozni a bevándorlást, hogy kijátszva az európai törvények hézagait, szembe vitorlázni vele úgy, hogy ne tudjanak ellene hivatalosan fellépni, és megvárni, míg a nagy országokban bekövetkezik a nagy reccs, ami után már muszáj lesz ott is irányt váltani.”
    de kedves hubab, az isten áldjon meg, pont ezt igyekszem magyarázni:
    ha a bevándorló már ott van, európában, ha már befészkelte magát közétek, hogyan, mi módon akarsz majd megszabadulni tőlük, hiszen a kegyetlen, radikális bánásmódot a hsz-ek szerint a ti gyomrotok nem veszi be. a nagy reccs után-ami igazából nem is tudom miből fog állni- mit gondolsz, hova fognak egyáltalán elhúzódni a migránsok?
    nos, felétek kedves hubab, felétek, a gyengébb haderőkkel rendelkező országok felé. mit fogtok akkor tenni, a mai európéer felfogásotok mentén?
    ime a tragédiátok:
    ” Magyarország már így is fekete bárány nyugaton, el vagyunk könyvelve fajgyűlölőknek, mert a kormány érezhetően nem abba az irányba tart, mint a vezető országok.”
    ez a legnagyobb gondod-bajod süllyedő földrészeden állva?
    25.ábel
    bár igy visszatekintve életemre, inkább ez lettem volna. most akkor esetleg nagyobb, állami nyugdijam volna a jelenlegi csekély kis összeg helyett, amiből csak tengödni lehet.

  21. 26: Bálint, tegyünk egy gondolatkísérletet: Te egy 30-as, ereje teljében levő átlag magyar polgár vagy. Mit tennél konkrétan ebben a helyzetben?

  22. 20. balint
    Én a fenti hozzászólásban körülményeket, lehetőségeket próbáltam vázolni, nem volt szándékomban személyes értékítéletet, szándékokat is beleszőni.

    „Nincsenek szavaim, nincsenek argumentumaim hosszas vitára veled”
    Ehhez képest elég hosszan írtál.

    „Azaz nagy baj, a ti bajotok, hogy nem vettétek észre, kivel, milyen erkölcsi-emberi szinten állókkal van dolgotok.”
    Észrevettük, ettől függetlenül járhatatlan az az út, amit javasolsz.

    „Most, kedves jani , beirásodban ismét bizonyságot tettél arról, hogy te bizony továbbra is rendületlenül haladsz a fennkölt, nemes, erkölcsös öngyilkosság felé, mert rólad, mintha valami szörnyű szigetelőanyaggal lennél impregnálva, leperegnek a közelmúlt európai eseményei.”
    Én a saját életemet próbálom úgy alakítani, hogy minél nagyobb eséllyel minél tovább túléljek. Követem a világ történéseit, jártam is többfelé, ismerek muszlimokat, sokat tudok az iszlámról. Meg kell védenünk magunkat, de nem úgy, hogy beengedjük, majd lemészároljuk őket. A javaslatodat majd megfontoljuk, amikor Izraelben sikerül békét hoznotok vele.

    „Pedig hidd el, kedves jani, hogy nekem is volt féltenivalóm, állásom, jövöm, megélhetésem, de véleményemet, mondanivalómat akkor is kimondtam, ha netán akár a „ZIM” ( munkaadó vállalatom) vezérigazgatójáról lenne szó.”
    Én itt kimondhatom a gondolataimat, egyébként is ki szoktam mondani, önfoglalkoztató vagyok. A diplomatáinktól viszont nem várhatom el, hogy ugyanígy tegyenek, sőt az kifejezetten árthat az államérdeknek. Azt meg nem tartom korrektnek, hogy itt másokból is hasonló dolgokat próbálsz meg kiszedni, mint amit te produkálsz.

    Az általad említett óriás nem Magyarország, hanem esetleg az EU, de az is csak törpeóriás. Magyarország megtette, amit lehet ebben a környezetben a határozottabb EU-s bevándorláspolitika érdekében.

    25. Ábel
    Ez néhányszor már az én fejemben is megfordult. Legutóbb erre a felvetésre megsértődött, hogy mit fel nem tételezünk a mi hős őrangyalunkról, aki pedig még utcai verekedésbe is keveredett ősz fejével.

    26. balint
    “ha a bevándorló már ott van, európában”
    Európa nem egy ország. Mindegyik ország bánjon el azokkal, akik odamentek. Jelenleg Magyarországon alig vannak.

  23. 27.ábel
    megmondom, de előrebocsátpm, hogy nagy valószinöséggel nem fogsz megérteni.
    azt irod, hogy egy 30 éves ember …. hm.
    tévedek ha azt gyanitom, hogy te a saját életkorodat közlöd velem? mert ha igen, itt jelentkezik egy nagyon fontos külömbség kettönk között:
    nos, én 70 múltam, és egy TELJESEN MÁS világban szocializálódtam, olyan fogalmak és értékrendek mentén, ami számodra-ha tényleg mai 30-as vagy-teljesen ismeretlenek és ne haragudj-felfoghatatlanok.
    a szocializálódást, kedves ábel, nem lehet megmagyarázni és szinte lehetetlen átadni annak, aki nem abban a régi világban élt.esetleg, esetleg tibor bá volna erre képes.márpedig, kedves ábel, a szocializálással kezdődik minden, ird és mondd, minden lelki folyamat, ez tesz mindenkit azzá, ami.
    de lépjünk tovább engedelmeddel:
    bálint, 30-as magyarországon élő ürge aggódva szemléli maga körül a dolgokat. persze, családja van, és kissé messzebbre lát , mkint a többiek.sejti a jövöt, ám mondjon körülötte bárki a mit akar. rossz előérzete van ennek a bálintnak, ezért ő olyan, amilyen, és nem másvalaki.remélem érthető.
    nos, akkor ez az ürge, ha esetleg van magyarban egy gárda, egy PEGIDA, akármi, ami kábé ugy gondolkozik mint ő, csatlakozni fog hozzájuk, egységben az erő alapon.ha nincs ilyen, vagy a szervezetről kiderül, hogy csak höbörgésről van szó, csendben leválik róluk és egyedül halad tovább a maga utján.
    legelöször is, akár a föld alól, bármilyen uton-módon,ha kell, akár apró darabonként, de beszerzek egy puskát. távcsövest és hangtompitost, bár kerüljön bármennyibe ,ha kell kölcsönt veszek fel és 20 évig fizetem. ilyen ez a bálint.
    tovább:
    semmit sem változtatok életemen, szépen bejárok a munkahelyemre, nevelem gyermekeimet, fizetem az adókat, egyszóval mintapolgár leszek. csak az esték, a késő esték és a hétvégi éjszakák alatt leszek valami mással elfoglalva. nem bánom, ha kürülöttem senki agymosott öngyilkosjelölt nem követi példámat. én magam elött akarok bizonyitani, hogy ÉN tettem valamit, amit helyesnek tartottam a családom jövöjét illetően.
    ez van.

  24. 29. balint
    Ez a verzió teljesen elfogadható. Nem látom viszont benne a zsidók és muszlimok agyonütését.

  25. 30.jani
    EGY EMBERRE van kivetitve a szitu.
    szorozd meg 10 millióval.
    egész más lesz a kép, valamint a módszer.

  26. 31. balint
    A 10 millió között komoly törésvonalak vannak. Nekünk ahhoz Mohács kell, hogy összefogjunk.

    Én még mindig jobbnak tartom, ha nem engedjük ide őket, mintha lemészárolnánk őket. Azonnal mi lennénk az új Hitler, és lezúzna minket a fejlett Nyugat. Beküldenék békefenntartónak a románokat és a szlovákokat, hogy a rasszista magyarokat megregulázzák.

  27. 29: Fogalmam sincs, mért feltételezed, hogy nem értelek meg 30-as magyar férfiként. Nyilván némileg másképp szocializálódtunk, de mindketten bírjuk a magyar nyelvet.

    Amit itt leírsz, az teljesen triviális téma prepperkörökben, így itt, Tibor bá honlapján is, semmi érthetetlen vagy furcsa nincs benne. Néhány kommentelő le is írta, hogy már meg is tette, amit javasolsz, néhányan talán még csak készülünk rá.

    De ez egészen más, mint amit az előbb írtál, hogy csapjuk agyon a zsidóinkat és muszlimjainkat, mert különben hajlott hátú, szánalmas behemótok vagyunk.

  28. 32.jani
    “Én még mindig jobbnak tartom, ha nem engedjük ide őket, mintha lemészárolnánk őket. Azonnal mi lennénk az új Hitler, és lezúzna minket a fejlett Nyugat. Beküldenék békefenntartónak a románokat és a szlovákokat, hogy a rasszista magyarokat megregulázzák.”
    ime a magyar ember tragédiája, ahogy röviden , velősen leirtad.
    ELEVE FELADJÁTOK A HARCOT, MÉG MIELÖTT EGYÁLTALÁN ELKEZDÖDÖTT VOLNA.
    nem is folytatom veled/veletek ezt a sehova nem vezető vitát, mert a végén még én leszek/voltam a felbujtó, a provokátor, úszitó és a franc tudja még mi.
    csináljatok amit akartok.

  29. 33,ábel.
    “De ez egészen más, mint amit az előbb írtál, hogy csapjuk agyon a zsidóinkat és muszlimjainkat, mert különben hajlott hátú, szánalmas behemótok vagyunk.”
    előre tudtam, hogy nem fogjuk megérteni egymást, mert szemlélet, felfogás tekintetében egyikünk marslakó, a másik földi.
    ugyhogy hagyjuk ezt.

  30. 34: “csináljatok amit akartok”

    Nagyjából úgy lesz.

    De: Amíg létezik államhatalom, léteznek törvények, léteznek általunk elfogadott nemzetközi szerződések, addig ezeken nem tudunk/akarunk átlépni, mert egyértelműen csak a rövidebbet húzhatjuk. /Mi lett pl. a cigány-gyilkosságok elkövetőivel? Hozzátéve, hogy magam részéről is elítélem őket./

    Más a helyzet Izraelben, és más a helyzet a Kárpát-medencében.

    Röviden – amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek. És nem mi vagyunk Jupiter…

  31. .
    36.observer
    idézem az imám kamerába mondott szavait:
    “a születési arányokat tekintve, európa 60-70 év mulva mindenképpen a mienk, mert:
    minden 2-ik francia csecsemő muszlim
    minden 3-ik német csecsemő muszlim
    minden 2-ik belga, illetve holland csecsemő muszlim.
    jó, legyen,mondja az izraeli riporter, ha majd tietek lesz európa, mi lesz a helyi keresztény lakosság sorsa?
    az iszlám majd megszabadul tölük-válaszolja az iszlám szent embere.”
    idézlek téged:
    “De: Amíg létezik államhatalom, léteznek törvények, léteznek általunk elfogadott nemzetközi szerződések, addig ezeken nem tudunk/akarunk átlépni, mert egyértelműen csak a rövidebbet húzhatjuk.”
    observer!
    létezik/létezhet akármilyen egyezmény, törvény, nemzetközi szerződés vagy KUTYAFASZA, ami felülirja a te és családod ÉLETÉT????
    az életedre nyiltan törő migránsokat szintén érdeklik a törvényeid, szerződéseid??????????
    persze hogy érdekli!
    miután agyonvert titeket, azzal a papirfecnivel fogja a nergileh-ját meggyújtani.

  32. 37: “létezik/létezhet akármilyen egyezmény, törvény, nemzetközi szerződés vagy KUTYAFASZA, ami felülirja a te és családod ÉLETÉT????”

    Hát igen. Egyelőre ez a helyzet:

    http://www.hirado.hu/2016/09/07/vadat-emelnek-laszlo-petra-ellen/

    “A vád szerint a rendőrség és az ügyészség is bizonyítottnak látta, hogy az operatőr tavaly szeptemberben elgáncsolt egy gyermekével futó migránst”

    Annyit hozzátennék, hogy a videófelvételek szerint hozzá sem ért a migránshoz, az magától esett el, viszont egy kislányt valóban megrúgott.

    Most – egy év múltán – mégis beperelik. Szerinted ilyen körülmények között van realitása annak, amit ‘számonkérsz’ rajtunk?
    Amíg az állam így áll hozzá az állam polgáraihoz, addig okosabb nyugton maradni. Persze, ezt hívhatjuk akár gyávaságnak… , de hívhatjuk józan észnek is.

  33. 38.observer
    tudod-e kit hibáztatok leginkább az európában kialakult helyzet miatt?
    a legkevésbé benneteket, szegény civileket.
    nagyobb mértékben a rohadt politikusférgeket, és a leginkább a hadseregeket.
    az összes gyáva, haza-és nemzetáruló katonát, tábornokot, akármilyen fokozatú egyenruhást!
    ;s mégpedig azért látom bennük a legnagyobb bűnöst, mert végső soron náluk, az ő kezükben van az ULTIMATIV PROBLÉMAMEGOLDÓ: A FEGYVER.

  34. 37: Lehet, hogy 60-70 év múlva Európa nyugati felét egyszerű szavazással átveszik a muszlimok, bevezetik a sariát, és mindenkit kinyírnak, aki nem tér át.

    De ha én ma elkezdek muszlimot gyilkolni, akkor holnap lecsuknak, és a családomnak annyi. Ezt az egészen egyszerű összefüggést mintha nem akarnád megérteni.

    Azért az is érdekes, hogy pont hozzánk, Magyarország polgáraihoz intézed ezeket az intelmeket, miközben mi vagyunk az egyelten olyan EU-s ország, aki valós intézkedéseket tesz a védelemre a muszlim bevándorlókkal szemben. Nem inkább Merkel muttit kéne cseszegetni?

  35. 39:
    Légy reális Bálint! Ha van fegyver a kezemben, mert rendőr vagyok, attól még nem állhatok le muszlimokra lövöldözni a határon. Majd ha ezért kitüntetést kapok, mint a IDF katonák, akkor talán.

  36. 41.tibor bá
    te egyedül nehogy nekiállj lövöldözni. a parancsnokod viszont akkor is hazaáruló!
    nem pont ugy van, ahogy irod a az IDF-ről, de legyen véleményed szerint.de még ha igy is lenne, ami viszont nem igaz, akkor is hadd kérdeném meg:
    mi jobb: élni, életben maradni egy kurvára kegyetlen hadsereg fegyverei védelmében, vagy:
    humánus , gyáva birkaként gyalázatosan, szemét kecskebaszók kezei közt meghalni?
    mert, kedves antallfy úr:
    még az sem mindegy, HOGYAN HAL MEG VALAKI!
    ennyi!
    ragozzátok, amennyi jólesik.

  37. 42:
    Ne ess tévedésbe Bálint én egyetértek veled, ami nem csoda, mert egy generációhoz tartozunk. Csak a helyzet az, hogy egyéni akciókról szó se lehet. Nekünk be kell érni azzal, hogy Orbán még a legradikálisabb európai vezető.

  38. Tibor megállapítja hogy hülyék az USA-kok.
    Én azt látom, hogy irtják az eszkimókat.
    Egyes vélemények szerint 500.000.000 eszkimó elég.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük