(2788) A sivatagok hajója

Tibor bá’ online

Na még egy sztori a globális felmelegedés margójára: A poszt címében természetesen a tevékről van szó, méghozzá az ausztráliai tevékről, akik most ezért kerülnek fel a honlapomra, hogy hozzászokjatok azokhoz a hírekhez, amikkel a következő néhány évben fogtok találkozni, hétről-hétre. A teve természetesen nem őshonos Ausztráliában, ahová 1840-ben úgy került néhány tucat, hogy az angolok hajókon odaszállították Arábiából. Az ok roppant egyszerű volt. Fel akarták tárni az egész kontinenst, amiről kiderült, hogy minél beljebb mennek, annál szárazabb. Abban az időben a 4WD terepjárók még ritkaságszámba mentek, oly annyira, hogy nem is voltak, ezért kénytelenek voltak lóháton pionírkodni. A ló viszont szereti a vizet, alkalmanként 15-20 litert. Ezzel szemben a teve napokig nem kér inni. A megoldás kézenfekvő volt, kellenek a tevék. Aztán egy idő után nem kellettek, néhány pedig megszökött, és mert a fogságban a párzást nem felejtették el, napjainkban a vad tevék számát egy millió körülire becsülik. Nagy az a félsivatag (bush), elfért ott tevéből egy millió is. — Mint írtam a teve napokig nem kér inni, de az nem várható el tőle, hogy sose igyon. Ivott is, amíg talált vizet itt-ott. Aztán jött az a csúnya globális felmelegedés és az évekig tartó ausztrál szárazság és a tevék elkezdtek szomjazni. Biztos emlékeztek, néhányszor már leírtam. Mielőtt egy ember éhen döglene, tesz valamit ellene. Mondjuk, kirabol egy bankot, agyonveri a szomszédját, mindegy, hogy mit, csak nem fog ölbe tett kézzel ülni és várni a kaszást. Hát ez a viselkedési forma úgy tűnik a tevékre is érvényes. Mielőtt szomjan döglöttek volna, csoportosan törtek be emberi településekre és minden fellelhető vizet felszlapáltak. — Csak úgy közbeszúrom, hogy egy ilyen teve 2 méter magas és kb. fél tonna súlya van. Az ausztrál vidéki lakosság egy darabig tűrte ezt a kisebbfajta természeti csapást, de néhány napja 6000 (igen, hatezer) teve megtámadott egy 350 lélekszámú települést, ahol törtek-zúztak mindent, ami útjukban állt, és felkutattak mindent, ami cseppfolyós volt. Ezt követve a hatóság akcióba lépett. A szóban forgó tevéket helikopterek segítségével 15 kilométerre elhajtották, majd az utolsó szálig lemészárolták őket. A teve hullákat otthagyták – na nem, nem elrohadni – hanem összeszáradni a közel 0 százalékos légnedvességben. Ha a vége jó minden jó, de mi lesz a megmaradt 994.000 tevével? (a 30 millió ausztrállal most ne foglalkozzunk).

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

96 thoughts on “(2788) A sivatagok hajója

  1. Mivel a teve Ausztràliában nem őshonos, az ember felel érte. Az Ausztrál kormány helyében szólnék a volt gyarmatositóknak hogy gondozzák a behurcolt tevéiket, vagy legyenek szívesek visszamenőleg kárpótolni őket, amit a tevék kordában tartására lehetne költeni.
    Ha a németek mai napig fizetnek kárpótlást a második világháború miatt, addíg az angolok is fizethetnének környezetkárosítás okán, mivel ugyan úgy megkeserítik, vagy tönkreteszik az ottaniak életét. Precedens per lenne belőle.
    És már megint nem az állat tehet az egészről.

  2. A teve hullából lesz sok millió év múltán olaj, amit kibányászhatunk. Vagy inkább az utánunk következő (értelmesebb) faj. A szárazsággal pedig kapcsolatosan már most vészhelyzet van. Most kéne ültetni többek között a borsót, de már most nagy az aszály.

  3. 1. Dan:
    Kárpótlást csak tudjuk kik kapnak. Ők viszont az életük végéig.

  4. 1 – Dan:
    A mai tőzsgyökeres ausztrál lakók az utodaik a gyarmatosítóknak. Különben Ausztráliában nem volt igazi gyarmatosítás, legfeljebb egy kis népirtás. A betelepedett angolok saját magukat zsákmányolták ki, mert az angol bűnözők többlettét vitték oda dolgoztatni. Nem csak tevéket telepítettek be. Nyulakat, rókákat, egzotikus kaktuszokat, amikkel megégették a kezüket. Aztán európai gyümölcsfákat, amikkel nem volt semmi baj, de ez előre nem volt tudható. A legújabb hülyesdégük a multi kultúra jegyében beengedett színes bőrűek.

  5. Győző. Az emberéletet nem lehet kárpótolni, igaz egyik élőlényét sem… Nem mindegy miért irtották/írják őket. Most pl a tevék rohadtul nem tehetnek arról, hogy ott vannak. A víz hiányáért és a nem őshonos állatok, növények betelepítéséért is egyedül az ember a felelős. Mint ahogy az ideológizált népírtásért is.

  6. Tibor bá
    Most ne haragudj, de lehúzom, méghozzá nagyon a hülye ausztrál barátaidat.
    Izrael nem hiába a proféták országa, jóelőre szóltak ezeknek a szarevőknek, hogy a közeljövőben esetleg vizgondjaik lesznek és már majd 5 évvel ezelött felajánlottuk nekik egy vagy több desalination telep létesitését.
    Drágállották, akkor most menjenek a ….

  7. Tibor bának nem barátjai az Ausztrálok. 🙂 A tapasztalata egy részét ott szerezte…. Ausztráliába diszidáltam…

  8. Kedves Tibor bá’

    A legnagyobb jóindulattal és igazán őszintén azt kívánom neked legyen minnél több nemesebb, méltóbb élvezeted annál,
    mint a többi halandó perverz ijesztgetése és az a káröröm,
    amit a jóslatod bekövetkezését igazolni látszó hírek nyomán érzel !

  9. Mottó ( 994.000 teve )
    Annál a biológiai kocsonyánál, amit valaki egyszer elnevezett
    embernek, nincs gonoszabb teremtménye a földnek és ami a
    leg felháborítóbb, kineveztük magunkat felsőbbrendűnek.
    Az emberiség a tudásának (?) jelentős részét az életterének
    megváltoztatására fordította, fordítja. Mindezt miért ? Mert
    egyedeinek elsősorban a kényelmesebb élet mindennél
    fontosabb. Annyira, hogy fel sem merül = “Mi történik akkor,
    ha ……” JÓ, VANNAK KIVÉTELEK !!! Például az a horgász, aki
    vágighorgássza a világ jelentős folyóit, (neve nem jut eszembe, )
    és minden fogását visszaengedi. Az állatok ugyan olyan érző,
    ( szerintem gondolkodó ) élőlények mint mi az emberek. Talán
    még olyan gondolatok is felmerülhettek abban a 6000 tevében,
    akik még az első sortüzet megúszták, hogy “mi történik itt és
    vajon miért ???” Vagy nézzétek a vágóhidakat !!! Igen nehéz a
    marhákat, disznókat beterelni abba a helysébe, ahol némi
    humanitárius gondolkodás eredményeként árammal kábítják
    el, mielőtt megölik őket. Nem tudják mi vár rájuk odabent de
    érzik, nagy baj lesz ha oda bemennek. ( 2787. “A halak északra
    menkülnek”) IGEN, mert élni akarnak !!! Nézzétek a ragadozó
    vadállatokat. Támadnak ? Nem ! Ha éhesek, akkor igen !
    De nem gonoszságból, hanem mert éhesek és enni akarnak !!!
    Ezzel szemben nézd meg az embert ! Ha nem úgy lesz, ahogy
    MI gondoljuk, NÉPIRTÁS! vagy, Nekem kell a te üveggolyód,
    ha nem adod magadtól, pofánváglak mert erősebb vagyok.
    Azt nem tudom megmondani mi lesz a maradék 994 000
    tevével, de ismerve az ember tevékenységét el tudom képzelni.
    Hogy mi lenne a helyes megoldás (?) NEM TUDOM de korábban
    már másut leírtam, “néha meg kellene állni, kicsit körülnézni,
    gondolkozni, “mit miért” és “minek mi lesz a következménye ? )
    Valaki a szememre is vetette, = “Hagyd már a rögeszmédet !!!”
    Hát csípőből ennyi !!!

  10. Még valami !!!
    MORALIZÁLOK ? NEM ! Én így élek ! 80 éves fejjel, béna balkézzel
    és béna ballábbal újra kérges lett a jobb kezem. Miért ? Mert pár
    éve amíg kórházban voltam, a hernyók letarolták a kb 50 darabos
    bukszus sövényemet.Pátyolgattam őket, ki is hajtottak, de vissza
    estek mert a betegség már a szerkezetükben volt. Kivágtam őket,
    és most a gyökereket szedem ki, mintha örökké élnék, mert
    helyüket vissza akarom adni a természetnek. Az életterem csak
    az ajtómon belül van, a többi a természeté. Igaz, jaj annak a
    bogárnak, póknak, aki betéved a lakásba, mert valahol azért
    én is gonosz vagyok egy kicsit !!!

  11. Német Szabolcs. Sem ijesztegetés, sem káröröm.

    Naponta járom az utakat. Az ember a saját fajtájával sem előzékeny, sőt, a legritkább esetben tartja csak be a legalapvetőbb jogszabályokat. Körülnézek és látom hogyan viselkedik az ember. Mindegyik egyén elvágná a másik torkát ha nem büntetnék érte.

    Most képzeld el ezt az egyént valódi krízishelyzetben. Amikor már nincs vesztenivalója….

  12. Divatba kéne hozni az ausztráliai tevevadászatot az afrikai nagyvadak lődözése helyett… No meg persze 1-2 vadtevehúsra alapozott receptet beépíteni a köztudatba, és rögtön nem lennének egymillióan…

  13. Re:9
    Javaslom játsszál egy kicsit 2-3 éves gyerekkel.
    Az ember eredendően nem rossz, sőt egyáltalán nem az. Amit látsz az egy felvett viselkedési forma, válaszként a szembe jövő életre.
    Lehetne másként is csinálni, de több ezer évnyi szellemi ganét nem lehet egyik napról a másikra kitakarítani…

  14. Re:9
    Csak egy példa:
    Egyik rokonom az 5 éves fiamnak a gladiátorokról beszélt(nem voltam ott), és azt ecsetelte, hogy egy időben ez volt a szórakozás hogy egymást vágták le a rabszolga emberek. Külön kiemelte, hogy a győztes megölte az ellenfelét, és ő ettől HŐS lett…

    Ezek után magyarázhatsz a gyereknek, hogy akkor a barbár véres múltban(tudom-tudom a “fejlett” antik világ) lehet hogy így volt, de ma nem ez dívik, és attól nem lesz hős valaki, ha embert öl…
    Ilyen impulzusok után egy rendes szülő nem győzi a hülyeséget kipucolni a gyerek fejéből, de aki nem foglalkozik a kölkével azzal mi is lesz?
    Látjuk az eredményét.

  15. Jók lesznek azok a tevék még kajának is! 🙂
    Nem kell azokat csak úgy leöldösni. Hogy nem olyan jó íze van mint a csirkének, majd megszokják. 😀

  16. Tunéziában a hentesnél tevét is kapni (legalábbis 12 éve, amikor ott jártam, ez volt a helyzet). Én nem ettem, de ismerős szerint egészen jó íze van. Ha ők maguk nem eszik meg, kutyaeledelnek még mindig használható volna…

  17. Re:16
    Ausztrália tevehúst exportál a közel-keletre, csak miheztartás végett… 🙂

  18. 14. dajtás
    (tudom-tudom a “fejlett” antik világ)

    dajtás
    Még egy egyszerü háziasszony is tudja, hogy nem tesz jót ha a mosógépbe a fehér ruhát összekeveri a szinessel és főleg nem a feketével.
    Az antik világban a Görög amphitheatrumok helyének egy domboldal természetes öblét használták fel, szigorú csillagászati mérések és előirások után épitették és azokon müvészeti versenyek rendeződtek.
    A Görög amphitheatrumok akusztikálya még most is irigylésre méltó, mivel ott a szinész hangját kellett hallani és a nemes eszmék szellemében és szolgálatában rendeződtek.
    A győzteseket a tiszteletük jeleként babérkoszorúval jutalmazták.
    A Görög olimpiai játékokon azonban az “ép testben ép lélek” eszmélye vezette.

    Mi közük van a Római cirkusz Colosseummal és a “kenyeret és cirkuszt” elvélyével?
    A Colosseum akusztikálya förtelmes, ott az embernek nem kellett valamit hallani, hanem azt látni amint valakit látványosan megölnek.
    Ott azért mentek, hogy vért lássanak, embereket látni meghalni.

  19. Re:18
    Görögök kultúráról is le lehet venni a keresztvizet, mert bizony rabszolgatartók, és gyarmatosítók voltak, szóval a demokrácia szép pátosza némileg foltos… 🙂
    Arról pláne nem beszélünk hogy Platonnak mi volt erről az államberendezkedési formáról a véleménye… 🙂
    Hozzáteszem az újkori tömegdemokrácia is ugyan úgy rabszolgatartó társadalom, csak nem annyira feltűnő.

    Görög kultúra sem a semmiből bújt elő, mondjuk azt hogy erősen smittelték az egyiptomi tudást,ami azt a kérdést veti fel, hogy az egyiptomi magas kultúra honnan a csudából bújt elő…

  20. Tényleg hülyék az ausztrálok. Ahelyett, hogy szépen vágóhídra vinnék az összes tevéjüket, és feldolgoznák húskonzervnek a szűkös időkre, hagyják kiszáradni a sivatagben. De ha levadászni egyszerűbb, mint behajtani, akkor is pazarlás nem felhasználni a húsukat. Szépen csíkokra szabdalva kiszáradna a napon, sokáig el lehetne még rajta lenni.

  21. Re:20
    Túl gazdagok az ausztrálok ahhoz, hogy holmi büdös tevehúst egyenek, bezzeg az “illatos” birka… 🙂
    Én ettem már lovat, kecskét,bárányt, marhát,disznót,nyulat,struccot,libát,kacsát,tyúkot,békát. Medvét is ehettem volna, de azt elvből nem eszek.
    Ebből ami nem ízlett az a béka, és a nyúl volt, ellenben a tevehúst megkóstolnám, nem lehet az annyira rossz… 🙂

  22. 21: Minden húsnál sokat számít az állat kora és az elkészítés módja. Nincs az a hús, amit ne lehetne finoman elkészíteni… mondjuk a ragadozókét nagyon fel kell dolgozni és fűszerezni, hogy ehető legyen.

    Tevét még nem ettem, de nem hiszem, hogy lényegesen rosszabb lenne a marhánál… a birkánál pedig biztos jobb. De ha feldolgozzák kutya-macska eledelnek, az is jobb, mint a semmi.

    A békával és a nyúllal nekem semmi bajom, bár a nyulat szeretem erősebben fűszerezve, hogy elnyomja a nyúlízt.

  23. Re:22
    Pontosan.
    Szagoltam már halszagú csirkét, gyaníthatóan túlzásba vitték az olcsó haltáp etetését… 🙂

    Szoktam is heccelni a lazachúst fogyasztó ismerőseimet, hogy a lazac színe lehetne akár hupilila is, mert csak a tápjuk festéktartalmától olyan színű amilyen…
    BASF-nek van pl lazactáp “pantone skálája” is:
    https://nutrition.basf.com/en/Animal-nutrition/Lucantin-Pink.html
    Milyen jó is az “egészséges” lazachús… 🙂

  24. 22. Lebá.
    “De ha feldolgozzák kutya-macska eledelnek, az is jobb, mint a semmi.”
    Így igaz és ha elfogy a tevehús, jöhet a kutya, macskahús. 😀

  25. Alig 48 óra alatt két ciklon is pusztított Ausztrália partvidékén. Trevor után Veronica is megérkezet:

  26. tudtommal a teve tej “superfood”.
    aki kíváncsi olvasson utána.
    aki pedig tudja hol lehet itthon kapni kérem írja meg itt 🙂

  27. Vad tevét nem lehet megfejni, szerintem befogni sem, és visszaháziasítani. Az egész hangsúly a vízen van. A sivatag hajója nem akar szomjandögleni. Az ember sem. Viszont a teve csak inná a vizet, és “tárolná” , az ember meg abban fürdik, mos, azzal öntözi a növényeket, azzal öblíti le a WC – t, és azzal építkezik.

    Kártékonyság szempontjából egymillió teve egyenlő száz emberrel,de még ha ezerrel is, akkor is ezerszer kártékonyabb mint a szomjas teve.

  28. Ez a teve ügy rávilágít az emberi beavatkozások abszurd mivoltára.
    A dromedár, egypupú teve valamikor vadon élt a Közel-Keleten és környékén, majd az ember háziasította, miközben a vad változat eltűnt a természetből vagy kétezer éve, nem maradt helye őshazájában.
    Erre kétezer év után szabadon engedik egy olyan kontinensen, amiről sokáig azt sem tudták, hogy létezik, és ott megfékezhetetlenül elszaporodik.
    Akár sikertörténetként is felfogható, egy már vadon kipusztult faj újra virágzásnak indul, igaz, nem a hazájában.
    Olyannyira, hogy most meg már ez a baj, problémákat okoz túlzott sikere…

  29. Nagyon emberközpontu vagy. Mi vagyunk a probléma ezen a bolygón.

  30. 29:Dan
    Pontosítsunk! Köztünk vannak nem csak országépítők hanem az ökoszisztéma rombolói is. Előbbiek ideig-óráig tartják a gátat, de a profit ugye (meg a hatalomvágy) mindent visz. A természet törvényeinek nem ismerése sem mentesít a büntetés alól…

  31. 29 Dan
    Már miért lennék emberközpontú?
    Éppen arról írtam, hogy milyen abszurd szerepet játszik az ember a bioszférában…
    Habár ma nem tudhatjuk, hogy az ember milyen hatással lesz az ember utáni időszak élővilágára, milyen lenyomata lesz benne, mikor az emberiség már nem létezik.
    Mikor a föld őskorában a kékmoszatok feltalálták a fotoszintézist, ezzel meg is ásták a korabeli élővilág nagy részének a sírját, mert azok számára az oxigén halálos méreg volt.
    Viszont nyitott egy új evolúciós utat azoknak az élőlényeknek, amelyek elviselték az oxigént, sőt, amelyek éppen hasznot húztak belőle.
    Valószínű, az ember utáni világnak is meglesznek a nyertesei, amelyeknek éppen az ember tevékenysége tette lehetővé a felvirágzását.
    Csak mi azt már nem fogjuk látni…

  32. 28: A probléma gyökere leginkább ott van, hogy Ausztráliában nincs olyan ragadozó, ami a teve populációját képes lenne kordában, egyensúlyban tartani. Az emberek kb 70-60 ezer éve megérkeztek, és ~20 ezer év alatt szépen sorban kiirtották az egykori erszényes megafaunát, köztük pl az erszényes oroszlánt. A legnagyobb ragadozó az erszényes farkas maradt, amit viszont a kb 3-4 ezer éve megérkezett dingókkal szemben maradt alul az evolúciós versenyben, kipusztult a kontinensről. A dingók talán a fiatal tevékre még veszélyesek lehetnek, de a kifejlett állatoknak tényleg csak az élőhely eltartóképessége jelent korlátot.

  33. 32 Avatar
    Látod, a dingóknak fel van adva az evolúciós lecke, meg kell nőni akkorára, hogy csapatban már le tudja vadászni a tevét. 🙂

  34. 27: Az ausztrál tevével nem az a baj, hogy megiszik x l vizet, hanem hogy invazív faj. Amúgy is bajban vannak az őshonos fajok a klímaváltozás miatt, legalább az invazív fajok okozta terhelést jó lenne levenni róluk. Ezért lenne érdemes kiirtani Ausztáliából a tevét, nyulat, macskát, stb.

    Bár lehet, hogy már felesleges erőlködni, az erszényeseknek lőttek, a placentások, amiket bevittünk, úgyis kiszorítják őket,

  35. Hubab, emberi tevékenység nélkül, azok az élőlények, melyeknek az emberi tevékenység nyitott utat, ugyan úgy kipusztulnak. Itt most nem arról van szó, hogy az emlősök fejlődésrobbanását a dinoszauruszok kihalása tette lehetővé.

  36. 13. dajtás.
    “Az ember alapvetően nem rossz, sőt egyálltalán nem az.”
    INDEX HÍR = Felgyőn megöltek 20 macskát, 2 kutyát.
    fagyállós tej, patkányméreg, gombostűk akirakott ételben.
    Gyerekcsíny ??? Szerintem felnőttek, és nem csíny, hanem
    bűncselekmény !!! HA gyerek tette, az is a mi hibánk !!!
    PÉLDA = Nagyobbik fiam talán 2 -3 éves lehetett, már
    tudott beszélni. Kapott egy dugós puskát egy rokontól.
    Mindig nekemkellett felhúzni. Pár nap után meguntam,
    —— Látod hogyan csinálom, húzd fel magadnak . ———
    Leült, erőlködött, egyszer csak megszólal, ( úgy magának
    beszélve = “A kurva annyát, nem megy ” Egy másra
    néztünk a nejemmel és elmosolyodtunk. Honnan tud
    ilyet a gyerek ??? TŐLEM, TŐLED, TŐLÜNK !!! Amikor azt
    hisszük játszik, úgy sem figyel, tévedünk !!! A gyerek mindig
    és mindent hall , ha nem is figyel, hallja és megjegyzi és
    utánoz és tanul !!! Igen, Ő még nem rossz, de tanulékony.
    KITŐL ??? A FELNŐTTEKTŐL, meg egymástól !!!

  37. 35 Dan
    Természetesen nem azokra a fajokra gondoltam, amelyek az emberből közvetlen hasznot húznak azzal, hogy alkalmazkodtak hozzá, és függővé váltak tőle.
    Azok bizony mennek a levesbe velünk együtt.
    Hanem azokra, amelyek valahogy megmaradnak a kevés természetes élőhelyen, és miután az ember kitakarította az ökológiai fülkék jó részét, ezeket rohammal be fogják venni.
    Aztán pár millió év alatt új fajokká differenciálódnak, és pár tízmilló év múlva ugyanolyan fajgazdagság lesz, mint valamikor az ember előtt, csak másképp néz ki a családfa…
    És azok a fajok, amelyeket az ember széthurcolt a különböző kontinenseken és szigeteken újra elszigetelődnek, és más irányokba fejlődnek.

  38. 37: A kutya, pláne a macska ragyogóan ellesz nélkülünk is, de persze egy Magyarországnyi terület nem lesz képes a jelenlegi 1 millió kutyát eltartani, csak pár ezret.

  39. 37. Hubab. Reméljük. Reméljük hogy nem írtjuk ki egy egész bolygó élővilágát, amit a természet évmilliárdok alatt hozott létre. Reméljük. Még hogy a teve invazív faj… Akkor az ember mi az isten? Leírtam, egy ember kártékonyabb mint tíz teve. Hétmilliárd emberről beszélünk.

  40. Re:36
    A gyerek 18 éves koráig a szülő felelős minden bűnéért. Ennek fényében kell nevelni a büdös kölkét. 😁
    Ezt a törvényt nem jogászok alkották…

  41. 40 – re. Dajtás. Ezt te honnan vetted? A “gyerek” 14 éves kortól büntethető.

  42. Re:41
    Utolsó sort gondold át jobban, annak fényében, amivel Tibor bá’-t ki szoktam akasztani… 😉

  43. Dajtás, vannak törvények meg jogszabályok. A törvény azt mondja, hogy a 14. életévét betöltő személy büntetőjogi felelősséggel tartozik a tettéért.

  44. 38. Ir01.
    Nem feltétlenül osztom véleményedet, főleg a kutyák
    vonatkozásában. a macskákat illetően még csak-csak,
    mert ők valahogy átörökítik vadászó zsákmányszerző
    ösztöneiket, még a “szobacicák” is. A kutyák zöme
    viszont áldozatokká ( táplálékká ) válik, mivel az
    ember mellett megváltozott az életvitele. Az életben
    maradási ösztöne, fizikai ereje nem lesz képes a
    nagyobb ragadozókkal szembeni védekezésre, és a
    csapatszellemük sem olyan erős mint például a farkasoké.
    39. Dan.
    Ne reménykedj. Ha lesz rá időnk, bizony mindent ki fogunk
    írtani magunk körül, amit csak lehet.
    13. dajtás
    Mert veled ellentétben, szerintem az ember mint faj,
    eredendően rosz !!! Azt nem vitatom, hogy bekövetkezhet
    egy olyan időszak amit
    37. hubab
    Vázol fel és majd utánunk kezdődhet minden előlröl.
    És ennek ( 37. hubab ) kapcsán felmerül bennem az a dezsavű
    gondolat, hogy ezt egyszer már a föld át élte. (talán többször is,)
    Ki tudja hanyadik mutációja vagyunk a…a…a minek is ???

  45. 45 Barna Mihály
    Akkor nem tudsz azokról az elvadult kutyákról, amelyek erdőn-mezőn át űzik az erdei vadakat, nagy kárt téve a vadállományban, és amikre a vadászok, erdészek módszeresen vadásznak.
    Ezek még az emberre is veszélyesek lehetnek, a környékünkön volt olyan falka, amelyek még a kerítések alatt is átkaparták magukat, és kiirtották a baromfiudvart, az őzeket meg szabályos legyezőalakban hajtották a falkavezér irányításával.
    Sőt, a visszavadulásra a legjobb példa a dingó Ausztráliában, őt az ember hurcolta be magával, mikor benépesítette, de az elvadult változatból kialakult egy egységes vad faj.
    A dezsavűd meg jogos, a földön már volt jónéhány nagy kihalási hullám, mikor az élővilág nagy része eltűnt a földről, és az élet mindig újrafejlődött azokból a megmaradt fajokból, amelyek a korábbi virágzó korszakokban kis mellékszereplők voltak.
    Az evolúció igen találékony, mindig a rendelkezésre álló anyagból dolgozik, bármilyen legyen is az.
    Szép példa erre a Galapagosz- szigetek, ahol a kontinensről véletlenül odasodródó igen korlátozott számú fajból évmilliók alatt sajátos ökoszisztéma fejlődött ki, amelyek az eredeti ősökből szétváltak több fajjá, tökéletesen alkalmazkodva a szigetek sajátos körülményeihez, bár külsőre még hasonlítanak a kontinensen élő fajokhoz, amelyekből származnak, de olyan új tulajdonságokat fejlesztettek ki, amelyek az ősöknél még nem voltak meg.

  46. Re:44
    Ezt én is tudom, de nem értetted meg a mögöttes tartalmat… 😉

    Re:45
    Ne haragudj, de ettől a “keresztényi” eredendő bűnös agymosással tele van már a puttonyom. Ez a fajta szemlélet csak és kizárólag azért nyomult be a keresztény-zsidó kultúrkörbe, hogy igába hajtsák az alattvalókat. Pontosan ugyan azért, amiért ma pártoskodunk, tisztán a hatalomért történik mindez.
    Pl azon elgondolkodtál már, hogy húsvétkor feltámadás címszó alatt egy halott felszögelt embert visz a körmenet elején a pap? Érted mi ezzel a probléma?
    (Nem a papokat akarom ezzel leszólni). Valahogy így vagyok az eredendő bűnnel is, mert hiába mondják már több száz éve, ettől még nem biztos hogy igaz…

  47. Szerintem ne keverjük a vallást, a kereszténységet, a katolicizmussal. Ég és föld a különbség.

  48. A busójárásból hála istennek nem sikerült egyházi szertartást kreálni. A húsvét sem katolikus ünnep eredetileg, és nem is helyénvaló az elnevezés. Nagybőjt, aki húst eszik az vét.

  49. 47: Dajtás, én nem értem, mi a probléma, elmagyaráznád nekem?

    48: Ebben a sorrendben részhalmazai egymásnak. Ki keveri?

    49: Húsvét: amikor húst vehetünk magunkhoz a 40 nap böjt után. Elég profán elnevezés, mintha csak az lenne a lényeg, hogy lehet végre zabálni. Más nyelvekben a Pászkáról van elnevezve, az eredeti héber ünnephez kapcsolódóan. “Eredetileg” tényleg nem katolikus ünnep, hanem zsidó, de a keresztények számára Jézus feltámadása plusz tartalommal töltötte meg, ami felülírja a zsidó szokásokat.

    Na de hogy jön ez a sok vallásos téma a tevékhez? Valahogy innen?: ” szerintem az ember mint faj, eredendően rosz !”

    Szerintem meg az emberi természethez egyszerre hozzátartozik a jóra való törekvés és a rosszra hajlás is. A körülményektől és az egyéni döntésektől függ, hogy mikor melyik érvényesül. Hogy tömegesen melyik érvényesül inkább, az pedig leginkább a közmoráltól.

  50. Re:50
    Feltámadást azért ünnepeljük, mert feltámadt poraiból, magyarán élő lett a holt.
    Aláhúzom, élő, és nem holt.
    Kereszten mi van? Halálán lévő haldokló Jézus, aki minden, csak nem élettől kicsattanó, és feltámadt. Szerintem kezded már érteni mi a baj ezzel…
    Újra éledő életet ünnepeljük húsvétkor, erre jelképként egy lebontó jellegű halált szimbolizáló jelképet mutatunk fel? Tiszta tudathasadásos állapot, ami nem esetleges, hanem bizonyos tekintetben sajnos nagyon is tudatos. Továbbra se a papokat akarom csesztetni ezzel, mert maguk se tudják sokszor hogy mit miért csinálnak, és milyen szakrális tartalma van a dolgoknak(tisztelet a kivételnek)…
    Ha nagyon sarkosan, és provokatívan akarnék fogalmazni, akkor olyan a szituáció, mintha a tojást tojó nyuszi helyett halálfejes csontváz lenne a húsvét jelképe.
    Így már érted…? 😉
    És nehogy azt gondolod, hogy piszlicsáré dolgon pörgök.

  51. 51: Én szívesen bocsátkoznék itt teológiai vitába, de szerintem Tibor bá nem nézné jó szemmel. Ezért csak ennyit írok: 1Kor1, 18-31. Ez már másoknak is feltűnt rajtad kívül, Pál válaszolt is rá.

  52. Re:52
    Egy tébolyda topik kellene, ahol ezeket ki lehet beszélni… 🙂

  53. Nos akkor most nézzük a nem keresztény – zsidó eredetét. TOJÁS, NYÚL. TAVASZ. Megújulás, termékenység, újjáéledés. Basszameg ez nem az értelmes emberek vitafóruma? Tavaszköszöntő… Mi köze ehhez a vallásnak? Annyi hogy rátelepedett egy régebbi hagyományra. Ami nem vallási, illetve nem úgy ahogyan elő akarják adni.

  54. 54 – Dan:
    Gyerekkoromban még igazi böjt volt, és engem elvittek a Feltámadásra (ez a templomban volt). Ma már csak kereskedelmi fogás a húsvét. Ha a húsvéton kiakadsz, akkor mi a véleményed a Mikulásról?

  55. A katolikus egyház rengeteg nem vallásos hagyományra is épül. Sőt… Az embereket a hagyományaik megörzésén keresztül manipulálja…

  56. Dan, a húsvétnak semmi köze a tojáshoz, nyúlhoz, tavaszhoz. A germánok szerettek tavasszal tojással, nyúllal ünnepelni, a keresztény hittérítők pedig megengedték nekik, hogy továbbra is ezekkel bohóckodjanak, feltéve, ha elfelejtik a régi germán istent, akit ezzel ünnepeltek. A kereszténység a formával szemben toleráns, megelégszik a tartalom kontrolljával.

    Úgy érzem, nagy harag van benned a kereszténységgel, különösen a katolicizmussal szemben. Akarsz róla beszélni?

  57. 57 – re
    Lassan oda jutunk hogy a vallás előbb volt mint az ember…. Igen van harag a katolicizmussal szemben. Nézd végig hány népet irtottak ki vagy tettek rabszolgává. Istenre meg a pápára hivatkozva, utóbbi hozzájárulásával. A katolikus egyházhoz több vér tapad mint a világháborúkhoz összesen.

  58. Lebá, amúgy keresztény hittéritőket írtál…. És hogy megengedték nekik… A saját mondataidat is olvasd el. Mindenhol köszöntötték és ünnepelték a tavaszt, a kereszténység elött is.

  59. Amúgy meg próbáltak volna a germán törzsekkel cicázni…… Anno a római birodalomnak is beléjük tört a foga.

  60. 58: Ha népirtásról beszélünk, eszembe jutnak a pogány nácik, a muszlim ifjú törökök az örményekkel, az ateista Szovjetúnió és a Vörök Khmerek. Ha nagyon erőlködöm, hogy keresztény népirtót találjak, eszembe jut Cortez és a többi conquistador. Ők keresztények voltak, de a népirtást nem azért csinálták, mert az egyház ezt parancsolta volna, hanem hatalom- és nyereségvágyból. És milyen érdekes, hogy minden pusztításuk ellenére közép- és délamerikában sokkal nagyobb arányú az őslakos népesség, és résztvesznek a közélet minden szintjén.

    Az kereszténység a különböző népeket megtéríteni igyekezett, nem kiirtani és rabszolgasorba hajtani. Ezt tették a germánokkal is és velünk is.

    A világ történelme tele van háborúkkal, hatalmi harcokkal, gyilkossággal, rabszolgasággal mindenféle vallás követői részéről. A keresztény Európa majd Amerika az újkorban különösen megerősödött, és kivette a részét a hódításból, de ebben a kereszténység csak annyiban játszott szerepet, hogy elősegítette a gazdasági és technikai fejlődést. De olyat, hogy egy sikeres és fejlett ország etikai megfontolások alapján lemondjon a rabszolgatartásról, csak egy esetet ismerek: amit a keresztény nyugat tett.

  61. “de ebben a kereszténység csak annyiban játszott szerepet, hogy elősegítette a gazdasági és technikai fejlődést.”

    A kereszténység több száz évvel vetette vissza Európát a középkorban. A “sötét középkort” azt, hogy megragadtunk évszázadokra a primitív mocsokban, a kereszténységnek köszönhetjük. A tudomány a kereszténység ellenében fejlődött, elnyomva, ellenszélben.

  62. 62. A “sötét középkor” egy felvilágosodásbeli mítosz. A történészek rég megcáfolták, hogy a középkor sötét lett volna. “sötét középkor” kulcsszóra rákeresve az első három google találat arról szól, hogy ez egy mítosz.

    Ellenkezőleg, a tudomány szépen fejlődött, akkor alakultak meg az első egyetemek, ahol szabad szellemmel vizsgáltak mindent.

    Csak az eretnekség nem volt megengedett, de annak semmi köze a tudományhoz.

  63. 63 – Lebá:
    Annyira felvilágosodottak voltak, hogy a pápa elrendelte a halottak felboncolását az orvos tudomány érdekéen, és Galileit börtönnel fenyegette, mert nem akarta elfogadni a heliocentrikus világképet. Aztán pénzért adták-vették a lelkek üdvözlését. És olyan hatalmas mértékben segítették a tudomány fejlődését, hogy minden olyan könyvet, ami ellentétes volt velük azt indexre tették és, aki elolvasott egy ilyet, az a pokolba került.

  64. 63: A sötét középkor az a korai középkor az az V-X század. Az első egyetemek bőven 1000 után alakultak. Egyébként meg persze, hogy tele van a net ezzel a szerecsenmosdatással egy katolikus világban (és mióta hiteles forrás egy The List Universe gyüjtés????? ezek azok a népszerű tízes listák, hogy a legszebb 10 férfinév, meg a legjobb 10 étterem, a legjobb tíz szexpóz stb. semmi másról nem szól, csak arról hogy valamiért az emberek szívesen kattintanak az ilyenekre) de attól még tény, hogy a világ a kereszténység első ezer évében semmit nem haladt előre, döntően az egyház miatt. De ezen mi a furcsa, nézz rá most az egyházra, olyan mint egy múltba horgonyzott hajó, időről időre kényszerből reflektál a jelenre, “megújul” de ezt mindig kényszer hatására teszi.

  65. 67: Katolikus világban? Ez a kolosszális vicc. Hol katolikus ez a világ? Mondj egy jelentős döntéshozó szervet, amit katolikusok irányítanak! Az USA protestáns, az EU ateista, Oroszország ortodox, a megszállók muszlimok, mainstream liberális. Még Orbán is református. A vatikánnak semmi világi hatalma nincs.

    Hogy a világ 500 és 1000 között alig haladt előre, annak egy globális klímakatasztrófa volt az oka:
    https://mult-kor.hu/20140123_10_evig_tartott_a_kozepkori_tel
    Az összes akkori civilizáció megszenvedte.

    A tizes listák általában tényleg komolytalanok, de ez pont teljesen tudományos és tényszerű. Ha ellenkező véleményen vagy, cáfold meg valamelyik pontját, ha tudod!

  66. Nevetséges listával mit vitatkozzak? Ami azzal kezdi, hogy megalakultak az egyetemek? A lehülésed meg úgy hülyeség ahogy van (ha hozol egyetlen tudományos cikket, akkor megsüvegellek), épp akkor melegedett a klíma, azért tudtak keveregni a vikingek is. Ez a cikk egy szedett-vedett, összeollózott szemét (a kilences pont hivatkozott “tudósa” is hívő ember, ráadásul a leghülyébb fajtából, adventista)

  67. Lebá. Az első népírtó nagy Konstantin. Utána jöttek a rómaiak. Mindkét birodalom összeomlott. A keresztes lovagok brutális állatok voltak. Aztán jött csak az Újvilág felfedezése. Nagy Britannia, Franciaország, Spanyolország, Portugália. Mind egytől egyig emberiség elleni bűncselekményt követtek el. Boszorkányégetések Európában stb. Akkor az egyház egybeforrt az államhatalommal.

  68. Vatikán 756 előtt nem létezett. Birodalmak tették lehetővé, hogy teret nyerjen. Kellett egy egységes vallás. Ami nem baj, viszont nem is kell túlmisztifikálni.

  69. Lebá. Minket nem kellett megtéríteni. Jól felfogott érdekünk azt diktálta, Hogy magunktól vegyük fel a keresztény vallást. A germán törzseket meg nem lehetett volna soha megtörni, mindenféle keresztény faszsággal. Ezért is vannak ma hagyományok, amik a kereszténység felvétele előtti időkből származtazhatóak.

  70. Dan
    Teljesen igazad van -legalábbis véleményem szerint.
    Most is próbálják a hatalmat és a kereszténységet összehozni. Elég csak a magyar politikai életet megnézni.

    Akik a kereszténységet védik, azok javarészt azokat az értékeket védik amik nem csak a kereszténységhez köthetőek.
    Lebának igaza van abban, hogy a világ nem a katolikus alapeszmék köré épült. A probléma csak annyi, hogy a katolikus egyházak sem.

    Takarózni jók csak azok. Jézus biztos nem boldog , hogy a nevében…. A csúcs amikor a keresztes lovagok mészárlás közben üvöltötték, hogy: Isten akarja!
    Ne b@ssz, milyen felvilagosultak lehettek. Utána egy kis nemi erőszak🤣

  71. A keresztesek ellenfelei meg azt üvöltötték, hogy Allahu akbar, és ők se szép szóval terjesztették a hitüket. Nem mellesleg, az iszlám olyan területen terjeszkedett, ahol keresztények éltek, Szíria, Egyiptom, Libanon stb (a volt római birodalom) keresztény volt. Szóval nem a keresztesek kezdték, ők csak visszaütöttek….

  72. “Az első népírtó nagy Konstantin. Utána jöttek a rómaiak.” Az ilyesfajta zagyvaságok miatt próbállak újra meg újra helyretenni, de úgy látom, teljesen hatástalan. Nagy Konstantin egy kései római császár volt. Nem volt nagyobb népirtó, mint akármelyik másik császár, de egész biztosan nem utána jöttek a rómaiak, már ha próbálom magyarul értelmezni ezt a homályos kifejezést, hogy “jöttek”, akkor már rég ott voltak. Egyébként az ókorban volt még sok nagy uralkodó, akik a legyőzöttek szempontjából aljas népirtók voltak.

    A keresztesek kemény katonák voltak, vadak és erőszakosak, mint minden hódító hadsereg. Szép lenne, ha azt tudnánk mondani, hogy ők mind szentek voltak, de sajnos ez nem igaz, olyanok voltak, mint a katonák általában.

    Tegyük hozzá, hogy azok a területek, amiket ma muszlimként ismerünk, a hatodik század elején mind keresztény területek voltak. A muszlimok foglalták el erővel és csellel. A keresztes hadjáratok idején ez még nem volt olyan nagyon régi történet, teljesen legitim kezdeményezés volt, hogy foglaljuk vissza a kereszténység számára legalább a szentföldet. Sok hiba volt a keresztes hadjáratokkal, de az egyetlen, ami igazán számít az, hogy sikertelen volt, sőt, még Konstaninápolyt is meggyengítette, és ezzel kitette a török hódításnak. Ez az igazi baj, nem a keresztesek vadsága.

    71: Megint teljes fogalmatlanságról teszel tanúbizonyságot a történelem terén. Ami nem baj, de akkor minek írsz? Idézet a wikipédiából: “Vatikán 1929. február 11-én, a Lateráni egyezmény eredményeképpen jött létre a pápai állam jogutódjaként.”

    72: A germán törzseket körülbelül ugyanazzal a stratégiával térítették meg, mint a magyarokat: a vándor hittérítők meggyőzték a vezetőket, hogy vegyék fel a keresztséget, akik aztán ezt kiterjesztették az egész népre. A vikingeket ráadásul nagyjából ugyanabban az időszakban sikerült megtéríteni, 1000 környékén. Minden nép megőrizhetett és meg is őrzött a hagyományaiból olyan elemeket, amik nem számítottak bálványimádásnak.

    A boszorkányság a Sátánnal való szövetséget jelent, a gonosz szolgálatát. Azt üldözni nagyon helyes, komoly hiba, hogy felhagytunk vele.

  73. 75: A kereszténység hatalomra jutása után a korábbi “pogány” vallásokkal szemben meglehetősen zsarnoki, pusztító módon lépett fel. A templomaikat, oltáraikat ledöntette, szent fáikat kivágatta.
    Szent István, Szent László törvényileg megverette, aki nem ment vasárnap a templomba, akik meg “pogány szokás szerint kutak mellett áldoznak, vagy fákhoz, forrásokhoz és kövekhez ajándékokat visznek, bűnükért egy ökörrel fizessenek”. (egy ökör nem számított olcsó mulatságnak)
    Ahol meg a kereszténység hatalmon volt ott a “nem megfelelően keresztények” elleni hadakozás volt a program… Pl az ariánus (325), majd a nesztoriánus kereszténységgel (lásd homousion-homoiusion Madáchnál) szemben (431), aztán a monofizita egyházakkal szemben (451), majd pedig 1054-ben a Nagy Szkizmával eljutunk oda, hogy a bizánci pátriárka és a római pápa kölcsönösen kiátkozták a másikat, és ezeket a kiközösítéseket egészen a 20. század második feléig fenntartották…
    Aztán mesélhetünk még a katolikusok eretnek mozgalmak (bogumilok, katharok, valdensek) elleni háborúzásáról, akiket sikeresen ki is irtottak. De a reformáció időszaka sem éppen egy fáklyásmenet, a katolikusok és a protestánsok közti vallásháborúk sok millió ember halálához vezettek a XVI-XVII. században.

  74. 76: “Aztán mesélhetünk még a katolikusok eretnek mozgalmak (bogumilok, katharok, valdensek) elleni háborúzásáról, akiket sikeresen ki is irtottak. ” – Bobkó Csaba munkásságának fényében azt kell mondjam: nem elég sikeresen.

  75. 75: “Vatikán 1929. február 11-én, a Lateráni egyezmény eredményeképpen jött létre”
    Bizony, Mussolininek köszönhetően, aki egyben katolicizmust Olaszország államvallásává (és az egyetlen elismert vallássá) tette, és akit XI. Pius pápa a „a gondviselés küldöttének” nevezett…
    Majd Pius nem sokkal később (1933-ban) az addigra már teljhatalommal rendelkező Hitler által vezetett Németországgal is megkötötte a “Reichskonkordat”-ot…

  76. 77: Ismét megnyilvánult belőled is a katolikus keresztényi szeretet…
    Komolyan ennyit sikerült a keresztény népirtásokkal kapcsolatban reagálnod? Hogy nem irtottak elég sikeresen?
    Ki a fene az a Bobkó Csaba és mit ártott neked?

  77. 79: Azt gondoltam, Google a barátod, de ha már lusta vagy megkeresni a kérdésedre a választ, tessék, olvass el itt pár posztot, és meglátod, kicsoda Bobkó Csaba, és hogy mit kell tudni a katharokról és a többiekről:
    http://kitalaltujkor.blogspot.com/

    Egyébként régebben ide is kommentelgetett Arma Gedeon néven.

  78. Leírom. Nem vagyok keresztényellenes. Sőt üdvözölnék egy tényleg olyan összetartó vallást mint a zsidó, vagy a muszlim. De a keresztény vallás ma megosztó. Átlagember olvas híreket, folyamatosan megy a hírekben a pedofil papok rémtette,és hogy ezzel a pápa nem tud mit kezdeni. Basszameg oldja fel a cölibátust. A dolog egyből ugyan nem, de lassan megoldódna.

  79. 78.-ra. Ez idézet vagy a te véleményed? Azért kérdezem, mert azt állítja hogy Mussolini előtt nem volt Vatikán. Volt.

  80. 81 – Dan:
    Vizsgáld meg mi az oka a cölibátus fenntartásának. Megmondom, az egyházi vagyon egyben tartása. A vagyonról pedig nincs ember a földön, aki lemondana. Különben a pedofilliának nem alternatívája a házasság. Akinek egy kisfiú pöcse kell, az nem éri be egy lucskos pinával.<

  81. A Rothchildok ezt megoldották. Nő ágon öröklődik a név és a vagyon…… Mert…. Tehát minden intrikát félretéve a katolikus egyház szimplán egy világraszóló pénzmosoda. Ugye…

  82. Genocide of Ethnikoi Hellenes
    (314-988 A.D.)
    A görögök népirtása a “keresztények” -től.

    Kr.u.-314-ben
    Flavio Valerio Constantine római császár által a zsidókeresztény szekta legalizálása.
    Kr.u.-324 -ben
    Az Athos-hegyen, az Artemis istennő kertjében a görögök üldözése és minden görög szentély és templom elpusztítása.
    Kr.u.- 335 -ben
    A “Szent Sír” templom avatása Jeruzsálemben, amely az Aphrodité istennő temploma helyén épült, amelyet Konstantin császár elpusztított 326-ban.
    Kr.u.-337 -ben
    A haldokló császár Flavius Valerius Constantinus megkeresztelt keresztény lett.
    Kr.u.-359-ben.
    Skythopoli, Palesztinában (most Sian Beth Israel) létrehozta a „Történelem első Auschwitzét”, ahol 20 év alatt -a latin történelemiró Markelino Ammianus szerint- több mint 15 millió görögöt öltek meg mert nem voltak hajlandók kereszténynek keresztelni önmagukat.
    Kr.u.-380-ben
    Flavius Theodosius császár megtilt minden vallást, kivéve a zsidó eretnekséget.
    Kr.u.-381-ben
    A keresztény egyházak megegyeznek a héber “hallelu-jah” -ban, a “Jehova dicsősége” haszálatában.
    Kr. u.-390-ben
    15 000 görög lemészárlása a Thesszaloniki hippodromján, Theodosius császár parancsára, aki ibériai származású zsidó nemes.
    Kr.u.-391-ben
    Alexandria könyvtárának elégetése.
    Kr.u.-393-ben
    Theodosius császár megszünteti az olimpiai játékokat.
    Kr. u. 415 -ben
    Röviddel a zsidó „Pészah” ünnepe előtt, Alexandriában a keresztény csőcselék brutálisan meggyilkolja Hüpatiát-Υπατια- aki korának nagy alakja volt: filozófus, orvos, asztrológus és matematikus.
    Kr.u.-529-ben
    Justinianus császár: “Megtiltjuk a tanitás gyakorlatát azoknak, akik a görög szentségtörő őrültségtől szenvednek” (Justinian Code I, 10, 11).
    Kr.u. 546.-ban
    Konstanipolisban bebörtönözték, megkínozták és kivégeztek nyelvtanárokat, retorikusokat ügyvédeket és orvosokat azzal a váddal, hogy ők „görögök”.
    s.t.b….

    Lebá
    Kr.sz-után 787-től, amikor létrejött a 7-ik Nicaeai Ökumenikus Tanács, egészen a napjainkig 2008-ig minden ortodox egyházban és kolostorban “az ortodox egyház vasárnapján” felolvasták a hivők előtt a görögökkel szembeni hét átok szövegét.
    Α görögök 1700 éve egy zsidó vallási szekta megszállása alatt vannak és számomra a legnagyobb szemtelenség azt “görögkeleti orthodox egyháznak” nevezni.
    A világ legnagyobb vesztesége a különbség a között ahol mi vagyunk, és ahol lehettünk volna.

  83. 85:L.S.
    Belecsaptál a lecsóba rendesen…

    “A görögök 1700 éve egy zsidó vallási szekta megszállása alatt vannak… ”

    Van egy olyan sejtésem hogy nem csak a görögök, ad abszurdum még a hívő zsidóság (van ilyen! ) maga is, és észre sem veszi! Amíg csendestárs lehet egy jólmenő üzletben 🙂

    Ezek szerint nem csak nálunk tevékenykedik olyan szekta amelyik a zsidó jelképrendszert használja megspékelve talmuddal, kabalával, a halacha csűrcsavarával – plusz nemzetközi franchise és kormánytámogatással…

    A szálak valóban úgy kb 1700 évre nyúlnak vissza, amikor hirtelen rendszerváltást csinálták a római császárok és pár zsinat alatt összekotyvasztották amit kifőztek az innen-onnan összelopott alapanyagból…

  84. 80: Arma Gedeon! *facepalm*
    Az az ember súlyos pszichés zavaroktól szenved szerintem. Sok nagy hülyeséget írt itt.

    82: A vatikáni palota létezett, de Vatikán állam nem. Előtte a Róma központú Pápai állam létezett a kora középkor óta (a hamisított Constaninusi adománylevélre hivatkozva). De annak területét, beleértve Rómát 1870-ben elfoglalta az Olasz Királyság.
    lásd pl https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/02/11/vatikan_torpeallam_mekkora_hanyan_allampolgar_laterani_egyezmeny_mussolini/

  85. “Leírom. Nem vagyok keresztényellenes.” – Ennek örülök. “Sőt üdvözölnék egy tényleg olyan összetartó vallást mint a zsidó, vagy a muszlim.” – Olyan összetartó, mint pl. a zsidó Natalie Portman, aki szerint Izrael rasszista, illetve Bálint, aki nem bánja mi történik a diaszpórában élő zsidókkal? Vagy olyan összetertartó, mint a muszlimok, ahol a siíták élete is veszélyben forog, ha elzarándokolnak Mekkába? Nemrég volt ilyen hír, hogy megtámadtak egy siíta nőt a gyerekeivel Mekkában.

    “De a keresztény vallás ma megosztó.” – Akkor most az a baj, hogy megosztott, vagy hogy megoszó? Az, hogy megosztott, engem is bánt. Mivel az egyház, ami az összes keresztény ember közössége, Krisztus titokzatos testét alkotja, olyan egységben kellene lennünk, mint az Atyának a Fiúval. Nagy baj, hogy ez nem sikerül.

    Hogy pedofilbotrányok vannak, az megint egy iszonyatos nagy baj. Tibor bá helyesen látja, hogy ennek semmi köze a cölibátushoz: egy homoszexuális pedofilon nem fog segíteni a házasság. Ezt a jelenséget csírájában kellett volna elfojtani, nem eltussolni, ez egy nagyon durva mulasztás volt az egyház vezetése részéről. Ebben a kérdésben az egyház nem megosztó, hanem egységbe kovácsol minden (akár csak hozzávetőlegesen is) jóérzésű embert: ez elfogadhatatlan.

    Az viszont, hogy az egyház üzenete, tanítása, tevékenysége megosztó, törvényszerű. Jézus is beszélt róla, és már ő is megosztó volt.

  86. Ugye a sivatag hajósából nem akartok katolikus térítést gyártani?

  87. 88.Lebá és a többiek!
    Most a legkomolyabban, hogy jutottunk el az ausztráliai tevék problémájától -ez ugyebár a poszt témája – a kersztény-zsidó-muzulmán vallásokig?!
    Eszméletlen, mennyire szerteágazó , csapongó lehet néha az emberi gondolkodás.

  88. Na még ezt az egyet!

    Lebá!
    Azért vannak pedofilbotrányok mert az atya valóban jóban akar lenni a fiúval🤣!
    Úgyhogy őket is az egység iránti törekvés vezeti.

    A teve pedig a “muszlimánok” kedvenc “csemegéje”.
    Hát így lesz a tevéből hitvita. Fiú vagy teve?

    Nem kis kérdések ezek.

  89. Re:89
    Nem lesz ebből térítés, mert nem szólok hozzá… 🙂 🙂 🙂

  90. 88. – ra. Lebá…. Ki az a Natalie Portman? Fizikus, kémikus, orvos? Egy senki az emberiség történetében. Nem is veszik a komolyan. A zsidók összetartanak, azért érnek el bármit amit akarnak, akár hon nélkül is. A zsidó vallás az arabok vallásának egyik ága. Mózesnek hány asszonya volt? A rabbik házasodhatnak? Ismered a bibliát? Mária eleve szeplőtelenűl fogant meg. Őrület! Nehogy már egy Ács fia indítsa el a világ számára a keresztény vallást! Miért gond ez a hazug katolikusoknak? Soha sincs szó a cölibátusról. A katolikus egyház miért nem egyetemes, miért van római, bizánci, görög? Miért van evangélikus, református kálvinista stb keresztény? Melyik a valós? Ha egy isten van.

    Tibortól elnézést kérek, hogy félrevittük a posztot. De felvetődött (nem általam) és megpróbálok ellenérveket felhozni.

  91. 47-el kezdődött. Dajtásnak nem tetszett az önostorozás, ezt a katolikus körmenethez hasonlította, aztán elszabadult a pokol… 🙂

    94: Mit is akarsz ezzel mondani tulajdonképpen?
    A “katolikus” ugye egyetemest jelent, és a katolikus egyház próbálkozott is mindig, hogy ő legyen az egyetlen, csak hát korlátozott sikerrel… És most ezeket a próbálkozásokat is a szemére hányjátok, mint “népirtást”.

    Amúgy Natalie Portman jóval jelentősebb személy, mint a fizikusok, vegyészek 99%-a, de nem is az ő személye a lényeg, hanem az az általános jelenség, amit vele illusztráltam: a zsidók is megosztottak. Még csak nem is hibáztatás volt, sem felé, sem Bálint felé.

  92. Lebá, tényleg ne példálozzunk egy filmszinésznővel, aki nem talált fel az ég világon semmit. Filmszinésznek én Anthony Hoppkinst, Jack Nikolsont, Walter Mattaut, Jack Lemont, Robin Williamst, Tom Hankst,Morgan Freemant tartom a ma élők, és nemrég meghaltak közül, és párat szerintem ki is hagytam a felsorolásból.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..