Breaking

 

Moroccan Muslims Rioted in Brussels, Stores Looted, ​Police Did Nothing

Hundreds of Moroccan Muslims flooded the streets of Brussels, breaking windows, looting, and starting fires. The press says this was in response to the news that Morocco had qualified for the World Cup in soccer. [The media would have us believe that, if Morocco had failed to to qualify, the rioters would have been peaceful. Absurd! These people came to riot, and it had nothing to do with soccer.] Local police stood by watching and did not make any arrests. […]

Marokkói muszlimok forrongásba kezdtek Brüsszelben, üzleteket fosztogatta, a rendőrség semmit se tett.

Több száz marokkói muszlim lepte el Brüsszel utcáit, kirakatokat törtek be, fosztogattak, és tüzeket gyújtottak. Az újságok szerint az ok a hír arról, hogy Marokkó bejutott a futball világbajnokságba. [A média el akarja hitetni velünk, hogy ha Marokkó nem jutott volna tovább, akkor a forrongók békében maradtak volna. Abszurd! Ezek az emberek azért jöttek, hogy forrongjanak, aminek semmi köze a focihoz.] A helyi rendőrség messziről figyelte, nem tett semmit, senkit se tartóztattak le.

___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőséggel

Breaking” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Tibor bá
    Ha egy táj–és nemzetidegen csoport valahol igy viselkedik, az annak a jele, hogy azon illető országot már teljesen a magukénak tekintik, az őslakosságot immár semmibe sem veszik, és ime, sorsotok lassanként beteljesül.
    Sajnos.
    Te voltál Ausztráliában.
    Te is igy ÜNNEPELTÉL náluk, ha néha akadt valami megünnepelni valód?

  2. 01:
    Természetesen alkalmazkodtunk a helyi szokásokhoz, vagy kikerültük őket.

  3. Az a röhej, hogy életemben először kezdem irigyelni az oroszokat, amire mindeddig ugyebár semmi okunk nem volt.
    De most elnosztalgiázok azon, hogy mit is kaptak volna náluk ezen kedves marokkói jövevények hasonló viselkedésért.
    És most egész komolyan:
    Nyuga Európából majd mindenhonnan naponta indulnak vonatok Moszkvába.
    Hogyan lehetséges, hogy nincs rajtuk EGYETLEN migráns sem??????
    Lehetséges, hogy valakik megsúgták nekik, hogy ott nemcsak, hogy nem várná őket Refugees Welcome táblákkal senki, de a nép 5 percen belül már a pályaudvaron agyonverné őket, minden külön szervezés, felszólitás és bátoritás nélkül, mert hát ilyen csúnya, vad népség ez az orosz.

  4. 04:n/a
    Igen, a jelenlegi trendi szerint addig fognak jönni, ameddig az itteni népek képesek eltartani őket. Azután együtt mennek a lecsóba mert működő társadalmat nem lehet invázióval fenntartani.
    Lehet logisztikázni hogy ez eltart-e 2030-ig??

  5. Létezik a fizikában, a természetben és a mindennapi életben egyfajta természetes kiegyenlítődés.
    Ha emlékezetem nem csal, senki nem kérdezte meg az afrikai kontinens lakosságát (sem holland, sem angol, sem francia, de belga német és olasz részről: sem Belga Kongótól Ruandáig, Dél-Afrikától Észak-Afrikáig, Malitól Felső Voltáig és Elefántcsontpartig stb…, mi a véleményük a több tízmilliós népirtáshoz, országaik kisemmizéséhez, testvérháborúk kirobbantásához, és sorolhatnám… mai napig létező gyarmati szerződések – tessék csak utána nézni a guglin:-)
    Ugyanez elmondható a fehér (európai?) ember által vonalzóval megrajzolt közel és- távol keletről, az angol mandátum néhai Palesztináról és a környező olajban tocsogó arab területekről.
    Szar egy dolog, az hétszentség, de tudomásul kell vennünk: most rajtunk a sor.

  6. 06:Papirusz
    Szerinted ez természetes kiegyenlítődés?? Ha igen, akkor csak annyira, amennyire a kizsákmányolás, rabszolgabiznisz, gyarmatosítás “természetes” volt!!
    Sokkal inkább a telhetetlen uralkodó réteg (hatalom) művéről van/volt szó minden korban – az egyszerű emberek hatalmas tömegei meg jellemzően csak passzív elszenvedők. Persze volt köztük mindig olyan (nyughatatlan fajta) is akiket felhasználtak a folyamatok kiprovokálásához. Lenint is Svájcból exportálták. Ma európai országokat már nem lehet egymásnak ugrasztani, és ilymódon úgy néz ki nem hajtunk elég hasznot már egy meggazdagodott hatalmi csoportnak…

  7. 5 Vaszil
    “Lehet logisztikázni hogy ez eltart-e 2030-ig??”
    Erre a kérdésre mindenki aszerint válaszol, hogyan látja a világ működését.
    A véleményem szerint 5-6 évnél hosszabb időre nem érdemes gondolkodni.

    6 Papirusz
    “…de tudomásul kell vennünk: most rajtunk a sor.”
    Nem csak rajtunk! Nincs kivétel! Mindenki “megy a lecsóba”- Még azok is akik jönnek.

  8. 8. “A véleményem szerint 5-6 évnél hosszabb időre nem érdemes gondolkodni.”

    Ezt a mondatot olvastam már 10 és 5 évvel ezelőtt is. (mások mondták, máshol)

    Évtizedes empirikus, holisztikus megfigyelésem, hogy a horizont folyamatosan tartja a távolságot. (de ez talán már azelőtt is, mindig is így volt)

  9. Nem fog olyan sokáig tartani, ebben biztos vagyok.
    Feltételezem, hogy a belga belpolitikát is le akarják váltani és ezért a ‘tartótiszteken’ keresztül nem hagyják a karhatalmaknak, hogy fellépjenek a négerek ellen.

  10. Azért nem lépnek fel ellenük, amiért be is engedik őket. Mert langymeleg liberális politikát folytatnak már évtizedek óta és a bevándorlók úgy játszanak velük, ahogy akarnak. Hiszen soha nincs retorzió az elkényelmesedett rendőrség részéről. Nem is lehetne mert rögtön benne lenne a médiában hogy a rohadt rasszista rendőrség szétvert egy boldogságában fürdő felvonuló tömeget. 2030-ra annyi fog változni, hogy a frissen bejövökkel együtt kb 5x annyian lesznek és szép apránként az élet minden területén átveszik a kezdeményezést. A dühítő az, hogy az összestől meg lehetne szabadulni egy hónap alatt 3 generációig visszamenőleg. Pontosan úgy számolnám fel őket, mint a németek a gettókat a 2. VH-ban szisztematikusan házról házra több ezer katonával, kutyával.

  11. Azt nem tudom hogy meddig tart ez a kegyelmi állapot, amiben most Európa van.
    De a vége az jó eséllyel borítékolható: egy olyan “igazi” vérben tocsogós, pogromos,
    nyilvános akasztásos, lincselős, lefejezős, elevenen elégetős, polgárháború lesz!
    És ebből mi sem maradunk ki sajnos, bár a java nem nálunk történik majd.
    Nyugaton lehet hogy sokan már megfásultak, beletörődtek az elkerülhetetlenbe, de a
    többség szerintem még nem. Az a sok “átlagbéla” aki nem mond semmit nyilvánosan
    a beözönlő hordákról, csak otthon a négy fal között meri kinyitni a száját.
    A feszültség pedig csak napról napra növekszik, és nem tudni mikor, és mi lesz a gyújtószikra.

    Belekotty:
    Egy elképzelt beszélgetés:

    – Komornyik -“A véleményem szerint 5-6 évnél hosszabb időre nem érdemes gondolkodni.”

    -FF- Ezt a mondatot olvastam már 10 és 5 évvel ezelőtt is.

    -Komornyik- Sokan mondják hogy a háború elkerülhetetlen. És csak pár év kérdése a kitörése.

    -FF- Évtizedes empirikus, holisztikus megfigyelésem, hogy a horizont folyamatosan tartja a távolságot. (de ez talán már azelőtt is, mindig is így volt)

    -Komornyik- Értem, felség. De lassan szedelőzködni kellene, a kocsi előállt.
    Indulni kéne Szarajevóba!
    (FF = Ferencz Ferdinánd)

    Remélem te is érted Belekotty!

    Hogy Németországban mi a helyzet, arra itt egy levél:
    http://napimigrans.info/megdobbento-level-orban-viktornak-munchenbol/

  12. Autókat gyújtottak fel, kirakatokat törtek be stb. Nem ez történt 2006-ban Budapesten is?
    Akkor nálunk a rendőrökre is rátámadtak, plusz a TV székházat is meg ostromolták.
    A párhuzam megvan a két esemény között, na de a megítélés az már érdekes módon igencsak különbözik. Míg a Brüsszeli eseményeket nyilván jogosan elitéli a fideszes és ellenzéki egyaránt, addig a 2006-os zavargásokra jogosan kemény választ adó rendőröket már rég keresztre feszítették és a fideSS fanok a mai napig rendőri brutalitásról sivalkodnak… Érdekes világ az ahol kettős a mérce…

  13. Unicornis,

    Huhh, fején találtad a szöget ezzel a kis elképzelt beszélgetéssel, ami simán el is hangozhatott volna. Annál is inkább, mivel 1914 előtti időszakban egy csodás, gazdag, modern, békés korszakra számított szinte mindenki és nem arra, ami aztán történt hamarosan.

    Erről jutott eszembe Belekottynak is ajánlva ez a filmecske 1938-39- ből.

    Az utolsó békés nyár: https://www.youtube.com/watch?v=0Bw2oqAYRug

    Nagyon jók ezek a kb. 80 éves, csodállatosan feljavított színes felvételek az akkori Európáról.
    Vajon hogyan látták akkor az emberek azt a bizonyos horizontot? Hányan számítottak rá, hogy Európa, sőt a fél világ pillanatokon belül pokollá változik?

    Zee,
    Azért annak volt némi előzménye, arra a bizonyos kib@szott országos Gyurcsány beszédre gondolok.
    A másik pedig, hogy ott nem a rendőri fellépést nehezményezik sokan, hanem az azonosító nélküli rendőri hordák elképesztő brutalitását sokszor olyanok ellen, akik csak ott voltak.
    Belelőttek a tömegbe, fejmagasság felé célozva lőtték ki a könnygáz gránátokat, ami súlyos, maradandó sérüléseket okozott olyan embereknek, akik ünnepelni mentek oda.

    A lényeg a részletekben van. Nem kettős a mérce, csak te szeretnéd annak látni. A rendőri fellépésnek vannak fokozatai. Brüsszelben most nem csináltak semmit a rongáló, őrjöngő tömeggel szemben, míg Budapesten aránytalanul brutálisan és szakszerűtlenül léptek fel.

  14. Nemrég láttam egy filmet, mely szerintem a tárgyalt témához kapcsolódik. Nagy hatással volt rám.

    Az alapszitu, hogy egy nyugati, de muszlimmá lett és begőzölt fickó piszkosbombákat helyezett el, hogy minél több kafírt kinyírva kiérdemelhesse majd Allah jutalmát. A film rendkívűl érdekes témát feszeget, mellyel a vén Európa hamarosan szembenéz(het) vagy már most is szembenéz.
    Ha van kedvetek, nézzétek meg és mondjatok véleményt.

    https://www.youtube.com/watch?v=INVwP_m7hmw&t=1s

    Kicsit kemény, de csak a szükséges mértékben, így hölgyeknek is ajánlom. Bálintnak meg lehetséges, hogy a kedvence lesz. 🙂

  15. 13. Gyarmathy. Én nem így látom. Előzmény valóban volt, mindkét esetben. Ott foci VB, itt a böszmebeszéd, de egyik sem mentség arra ami az után következett.
    Azok akik kimentek, nem ünnepelni mentek az utcákra. Ünneplő emberek nem gyújtanak fel autókat, nem dobálják kővel a rendőröket. Mind tudjuk melyik volt az erőszakosabb párt ellenzékben és hatalmon is. Azt is hogy kik álltak az akkori események mögött..
    Tedd föl magadnak a kérdést, hogy hogy ítélnéd meg az akkori “Ünneplő Embereket” ha a te autód is ott lángolt volna….

  16. Zee, nagyjából egyetértek, de mintha nem értetted volna meg, amit mondani akartam, szóval visszakérdezek. Te hogy ítélted volna meg, ha ünnepelni odamész, majd az események eldurvulása után, mielőtt leléphettél volna, kilőtték volna a szemed?

    Én nem ítélem el a rendőri fellépést 2006 okt. 23-án, de a brutalitását és szakszerűtlenségét igen. De ha te nem így vagy vele, mondd már el, mit vétett az a francia túrista, akit összevertek egy kapualjban? Csak véletlen arra járt. A szemüket elvesztett emberekekről pedig kimondható, kimondta a bíróság, hogy bűnösök? Remélem érthető, de ha nem, az se baj, csak akkor nincs miről beszéljünk tovább.

  17. Gyarmathy. Jól van, mintha kezdenénk közeledni 🙂 Mielött leírtam volna az általam vélt “párhuzamot” megnéztem pár korabeli felvételt, többek között a TV Székháznál felvetteket. Én ott nem láttam ünneplö, embereket. Különben meg mit ünnepeltek volna? Gyurcsány elszólását?
    Ha engem ünneplés címszó alatt, két kirakatüveg betörése közben fejbetalál egy gumilövedék, az biztos hogy nagyon egyetértenék a mai main stream media megítélésével az “indokolatlan” rendőri brutalitásról…
    Ugyanarról a rendőri brutalitásról ami milyen jól jött volna most Brüsszelben…

  18. Zee: két dologról beszélünk. Volt az öszödi beszéd után a TV székháznál az, amiről te beszélsz. És volt okt. 23-a, amikor Orbán Viktor az Astoránál tartott beszédet és több tízezer ember ment ki, hogy meghallgassa. A beszéd végén OV. eltűnt, és “egy csoport”-ot rátolták a haza induló emberekre. Ebből lett aztán a szemkilövés. Ha nem tervezett volt, hogy kerültek oda nem magyarul beszélő rendőrruhában, azonosító nélküli rendőrnek kinéző verőemberek? A nép csak haza akart menni, és csapdába került.

  19. 12:
    Ez valószínűleg egy fideszes propaganda levél, de nem áll messze a valóságtól. Bár, úgy tűnik, Merkelt most kigolyózzák.

  20. Zé bácsi:

    Te szándékosan játszod a hülyét??!!

    A hír ez:
    Brüsszelben (és mellesleg Párizsban is) marokkói hordák ünnepelték törve- zúzva a marokkói fociválogatott győzelmét – kérdés: mit csináltak volna, ha veszítenek… valszeg ugyanezt.

    Te meg jössz 2006. okt 23- mal és nem mellesleg jó gyurcsányistaként kevered a szept. 18- i MTV- székházostrommal.
    Egy dolog, ha egy országban a SAJÁT többségi népesség huligánkodik. Nem mellesleg, volt is “némi” előzménye az ügynek- választási csalás, hazugság, őszödi lebukásbeszéd.

    De mikor hallottál olyanról, hogy pl. Szaúd- Arábiában élő magyar kisebbség kiment törni- zúzni a fővárosba, mert nyert a válogatottjuk.

    Ez a baj a jó gyurcsányistákkal: képtelenek komplexen, összefüggéseiben látni a világot.

  21. Az országház előtt letáborozott tüntetőknek megígérték az események előestéjén is, hogy maradhatnak a füves területen.
    Ami történt.
    Másnap, kb. az Orbán beszéd kezdésekor, /aminek helyszíne az Asztóriától az Erzsébet híd Pesti hídfőjéig tartott, valóban hatalmas tömeg gyűlt össze/, az ígéretek ellenére elkezdték felszámolni a napok óta tüntetők táborát és kiszorítani őket a Kossuth térről az Bajcsy Zsilinszky utca irányába.
    A Bajcsy-nál a rendőrök lezárták az elvonulási lehetőséget a nagykörút irányába, vajon miért, a felüljárót is lezárva és az Andrássy út, Deák tér felé terelték a becsapott, felháborodott tüntetőket.
    Az Orbán beszéd kb. akkor ért véget, mikor ez a felbőszített emberekből álló tömeg elért a Bajcsyn az Arany János utcai metró állomásáig.
    Az Orbánt meghallgatni érkezett százezres tömeg ebben az időben kezdett feloszlani. Ez a két tömeg, a megemlékező beszédről távozók és a Kossuth tértől a Deák térig terelgetett Kossuth téri tüntetők a Deák térnél találkoztak össze.
    /A vidékről vezényelt rendőrök napok óta áldatlan körülmények közt voltak elszállásolva. Idegesek voltak és a Kossuth téri tüntetők ellen alaposan fel voltak hergelve. /
    A megemlékezés helyszínét elhagyó emberek, több tízezren, egyszer csak azt a rendőri felszólítást hallják, hogy hagyják el a helyszínt. De hisz pont azt csinálták!
    Ez volt az a szituáció, ami tökéletes gyúelegyet képzett.
    Az Orbán beszédről távozóban lévő, a beszéd hatása alatt álló több tízezer ember összetalálkozott a Kossuth tértől idáig terelt bőszültekkel.
    Az azonosító nélküli rendőrök összeszorították ezt a hatalmas tömeget és bőszülteket és folyamatosan szorították őket egymásba és hangosbeszélőn szólították fel őket a helyszín elhagyására.

    Nekem úgy tűnik, ebben az időpillanatban mind a két politikus balhét akart.

    Mikor az ellentáborok vezetői egyaránt megvannak győzve arról, hogy egy utcai csetepaté az politikailag jól jön nekik, akkor ez sül ki belőle, amit láthattunk.

    A vak házaspárt miért kellett rabóba tenni, majd az országháznál a korlátnélküli alsó rakparton kitenni?
    Számomra a tanulság. Ezek a történések és életképek mutatják, hogy az ember napok alatt leveti magáról az ezer év óta rárakódó civilizációs mázt. A politika szemében én lenni bármivé átprogramozható droid.

  22. 20 Tibor bá’

    “Ez valószínűleg egy fideszes propaganda levél…”
    Szimplán csak egy bomlott elme terméke.

    Negatívként hozza: “Senki nem akar ide integrálódni, ahogyan már én sem, a muszlim bevándorolók meg pláne nem. 10 éve mondta nekem örmény férfi: ”

    Ő is külföldön él, de ugyanakkor magáról írja: “MAGYAR-sváb vagyok, 30 év után is,…”
    Vagyis Ő sem akar integrálódni.

    Ez az ember össze van zavarodva.

  23. 20.Ouse Nem játszom a hülyét és nem vagyok Gyurcsányista. Csupán arra kívántam rávilágítani, hogy szerintem azok akik autókat gyújtanak fel, kiratakokat törnek be, mindegy hogy Pesten vagy Brüsszelben, de megérdemlik a rendőri erőszakot. Szerintem nem vetted észre HOGY ÉN CSAK EZEKRE FÓKUSZÁLTAM a párhuzamot. De ti szisztematikusan csak az ártatlan tömegről beszéltek. Nyílván a helyzet önmagát generálta és kellően összetett volt, de azoknak akik az erőszakot választják utólag nincs joguk felháborodni.

  24. Nem tudom, hogy miért kell a brüsszeli 2017-es külföldiek (marokkóiak) által elkövetett dolgokat összemosni a 2006-os budapesti, magyarok (nem külföldiek!) által elkövetett eseményekkel????

    Akkor szóljon így a hír, mert (szerintem) reálisan erről van szó: Mit szólnátok az alábbi hírhez?
    Több száz marokkói muszlim lepte el Budapest utcáit, kirakatokat törtek be, fosztogattak, és tüzeket gyújtottak. Az újságok szerint az ok a hír arról, hogy Marokkó bejutott a futball világbajnokságba. … A helyi (budapesti) rendőrség messziről figyelte, nem tett semmit, senkit se tartóztattak le.
    Ha ez lenne, ehhez mit szólnátok??
    Szerintem erről van szó, és nem a 2006-os eseményekről.

  25. Mindent lehet különbözőképpen interpretálni, a súlypontokat más helyre tenni.
    Ez a mostani sorosozásnál is így van.
    Én egyetértek a kormány bevándorlásellenes politikájával általában, de ennek ellenére azt is látom, hogy a jelenlegi Soros ellenes propaganda már nem erről szól, hanem a néphangulat fokozásával növelni a választási esélyeket, akár olyan áron is, hogy a nemzeti konzultáció kérdései a valóságtól elrugaszkodott állításokat tartalmaznak.
    Sőt, Soros mostani megszólalásával kapcsolatos reakciók olyan hisztérikusak, hogy ez számomra már kontraproduktív.
    Nekem az jött le, hogy Soros megpróbálja megvédeni magát a kormány állításaival szemben, nekem inkább védekezésnek, kiigazításnak tűnik, amit a kormány vad frontális, nyíltsisakos támadásként interpretál.
    Nyilván van olyan, aki ezt megengedett költői túlzásnak minősít, mind a kérdések megfogalmazása, mind a Soros megszólalás kapcsán, de én ilyenkor azt érzem, hogy a cél szentesíti az eszközt hozzáállás nekem nem smakkol.
    Éppen elég a valós tényeket figyelembe venni, nem kell a dolgot túltolni, mert az hitelvesztéshez, és a másik oldal számára támadási ponthoz vezethet.
    És a kormány dühödt hangvételét én éppen annak tulajdonítom, hogy kellemetlenül érinti őket az, hogy Soros válasza jónéhány pontban leleplezi a szándékos túlzásokat és csúsztatásokat, és ezt most csinnadrattával próbálják elnyomni.
    Ezt nem ügyesen csinálta a fidesz…

  26. 29 – hubab:
    Nem ügyesen? Elbaszta. Sorosnak elfogyott a türelme. Rengeteg pénzzel sok mindent lehet csinálni. Soros most bemutatja ezt. Indulásnak: Soros egy aggastyán, magyar nyelven (akcentus nélkül!!!) nagyon-nagyon hihetően adta el, hogy ő szereti Magyarországot, és rengeteget tett érte (pl. kiképezte Orbánt 😀 ) Sokan fognak átállni mellé.

  27. Nem bírom Soros -t, egy nagy gazember. Ugyan olyan mint OV, csak nagyobb a játszótere, az egész világ, és egy nagyon nagy pénzügyi játékos. Egy igazi vadkapitalista, viszont legyen egy pozitívum is: filantróp, és valamilyen szentimentális okból (a nyilvánvaló gazdaságiakon túl) kötődik a szülőföldjéhez, és sok pénzt adott olyan dolgokra idehaza kb. 20 évig, amelyekre a mindenkori magyar állam alig, v. semennyire nem költött. Viszont OV -t Fityeszestől, és kvázi az egész rendszert változtató ellenzéket a ’80-as évek végén a Soros alapítványokon keresztül pénzelték, képezték ki, egészen a ’90 -es évek második feléig.

    Abban egyet kell érteniük Sorossal a szemellenző nélkül látó, logikusan gondolkodó embereknek, hogy bizony mára hazánk egy “maffia állam” lett. Gondolom SGY még tartja a kapcsolatot Magyar Bálinttal, így a kifejezés használata nem véletlen, vagy olvasta a könyvét, esetleg mindkettő.

    Viszont Soros megnyilatkozása biztosan nem véletlen, és nem csak a türelem elfogyásával függ össze. Ugye az amerikai ideiglenes ügyvivő hetek óta aktív a magyar demokrácia és a sajtó állapotával kapcsolatos félelmeik kifejezésében. Múlt héten az amerikai külügy csak kiírt egy kb. 700.000 USD -s nyílt pályázatot jövő májusra, a magyar független vidéki sajtó támogatására. Nyíltan nem fognak a hazai folyamatokba beavatkozni, hisz NATO tagok vagyunk, az hogy nézne már ki?! Viszont nagyon úgy fest, hogy a Trump-adminisztrációnak is kezd a töke teleleni OV nagy, a szükséges mértéken túli orosz barátságával. Még akkor is, ha maga Trampli nagyjából semennyire nem lehet képben a magyar helyzettel. (Meg biztos több dolgot tudnak, mint mi földi halandók.) Így a hivatalos, diplomáciai, és informális csatornákon keresztül az egyre nyíltabb és egyre erőteljesebben formális nyomásgyakorlás jön (Ugye Türkmenisztánnal, Tádzsikisztánnal, Fehéroroszországgal, stb. kezd bennünket egy lapon kezelni az amerikai külügy. :P) hazánkkal szemben.
    Míg szerény véleményem szerint a “piszkos” munkát meghagyják Sorosnak, a választásokig mindenképp! Miközben azért kap egy jó nagy adag háttértámogatást, nem feltétlenül anyagi értelemben!
    Komplex dolgok ezek, a hazai politikai elitünk, és OV demagógiájából, hatalom és pénzmániájából eredően hazánk ismét bekerülni látszik a történelem fő sodrába, ami eddig hazánk számára kb. Mátyás uralkodása idején hozott utoljára bárminemű pozitívumot.

  28. Te jóég, amikor már Tibor bánál is ilyeneket kell olvasni, mint:

    “hihetően adta el, hogy ő szereti Magyarországot, és rengeteget tett érte (pl. kiképezte Orbánt 😀 ) Sokan fognak átállni mellé.”

    Ez megalol. Soros indul a választásokon, ezek szerint? (Végülis igen: maszop, déká, elempé, satöbbi mind migránssimogató köcsög)

    Azért azt Tibor bá, hubab és Piton is tudja, hogy Orbánék nem mehetnek neki nyíltan Brüsszelnek, Washingtonnak meg az NSA- nek- ezért kell valaki, akit be lehet mutatni a népnek- és igazából igenis alakítja, részt vesz az előbbi 3 tevékenységében.
    És már lassan Amerikában is közutálatnak örvend- ami egy üzenet is Trump felé, hogy öreg, add meg a kilövési engedélyt. Nem adta. Még.

    Mindig a leghülyébb választóhoz kell szólni, mert abból van a legtöbb.

    Az okosabbaknak meg át kéne látniuk ezen, és túl rajta 😉

  29. Ouse M.D.
    Az a szép, hogy nem lehet tudni, kit lőnek ki hamarabb, Trump-ot vagy Sorost, de ahogy kinéz most, Trumpnak nagyobb esélye van, hogy ki lesz lőve.

    Soros Magyarországhoz fűződő viszonyát pedig nehogy Orbánék szemüvegén (propagandáján) keresztül nézd már, mert a kép mocskosul torz lesz.

    Szerintem Orbán és sleppje jobban szereti az országunkat, mint Soros? Melyikük tett többet érte?
    Számomra ez egy nehéz kérdés, mert Soros ugyan megnyilvánult a bevándorlást illetően egyész Európára vonatkoztatva, de az országunk szétlopásában, tömegek megnyomorításában az utóbbi 7-8 évben Orbán a hűbéreseivel olyan mértéket ért el, ami korábban elképzelhetetlen volt.

  30. “Te jóég, amikor már Tibor bánál is ilyeneket kell olvasni, mint:

    “hihetően adta el, hogy ő szereti Magyarországot, és rengeteget tett érte (pl. kiképezte Orbánt 😀 ) Sokan fognak átállni mellé.” ”

    Szerintem ez egy rohadtul pontos megállapítás. Sokszor nem értek egy Tibor bá-val, de most 100%-ig.

    És ha Soros úgy tényleg beleáll a kampányba, akkor Orbánéknak annyi. Be is vannak szarva szerintem rendesen tőle. Az ország birka népe az semmi nekik, még az úgynevezett ellenzék is a zsebben, mert úgy osszák meg, meg zsarolják, ahogy akarják, de Soros az más.
    Orbán ugyan összerabolt forintban néhány száz milliárdot, meg rendelkezésre áll a kis buzzancs Habony féle propagandagyár, de Sorossal szemben ez vajmi kevés lesz, ha Gyurka bátyánk komolyan veszi az egykori tanítvány szemétkedéseit.

    Lehet, hogy nem fogja, de tovább rángatni a bajszát szerintem öngyilkosság a fideszes banda részéről.

  31. Az Indexet is idézhetted volna, ott is megírták. Tényleg, nálunk nincsenek futballhuligánok 🙂

  32. Gyarmathy:

    Gratulálok.
    Dzsordzsi bá sokat adott az országnak :DDD
    Mit? Virtuális nullákat a ballippsi, nemzetközi CIA- csicskasajtó meg az ál- civiljei számlájára.

    Szarosznak lőttek. A 18 milliárdos alapítványi adócsalása is ezt jelzi. De nem fog segíteni. Migric- betelepítéssel nem fog barátokat szerezni errefelé (sem), akármennyi pénzt tol is be.
    A magyarok már átlátnak a szitán.
    Másrészt, elmondhatnád már, tőled konkrétan mit lopott el a Zorbán és a sleppje.
    Hol van Orbánnak százmilliárdja? Ahol Putyin a Világ leggazdagabb- és persze legkorruptabb embere-
    a zsindeksz szerkesztőségének juttaott CIA- propagandaanyagaiban,

  33. Ouse M.D. Blablablablalla, nagy hevedben nem vetted észre, hogy én nem támogatom Sorost, csupán objektíven, eltávolodva az egésztől próbálom elemezni, mi történik, illetve történhet.

    “A magyarok már átlátnak a szitán.” Ja ja, és a fidesz szitáján mikor láttok át? 🙂

    Persze aki olyanokat ír, hogy konkrétan tőled mit lopott el a fidesz meg hol van Orbánnak százmilliárdja, aki ma még itt tart, annak kevés rá az esélye, hogy valaha is átlásson azon a bizonyos szitán.

    Talán az lehet a különbség kettőnk között, hogy én nem kérek sem Sorosból, sem a fideszből, de ha megválasztjátok újból, hát sz@rok rá, nekem úgy is jó, a levét ti fogjátok meginni.

    Tibor bá,
    Mr.Tmib helyett inkább itt van Ouse M.D. úgyhogy nem maradunk vehemens fidesz álláspont nélkül. 😀

  34. Gyarmathy:

    Te mondod, hogy szétlopnak mindent.
    Hol? Mit? Kitől? Mondd az összegeket, konkrétan.
    Én meg aszondom: azok egyébként is csak virtuális nullák, a virtuális bankszámlán.

    Ellenberger, Dzsordzsi bácsi migiricei valódi, fizikai veszély-
    a valóságban vágják át a torkodat… Nem a bankszámlán.

  35. “Én meg aszondom: azok egyébként is csak virtuális nullák, a virtuális bankszámlán.”

    El vagy te tévedve teljesen. Azokat a nullákat nem mi írjuk, hanem az ECB (Európai Központi Bank). Mi nem tudunk nullákat írni, még Orbán sem.
    A befolyó eurómilliárdokon a közt szolgáló javakat és fejlesztéseket is lehetett volna venni, megvalósítani, nem pedig felvásárolni a médiát, a szart sem érő magyar fociba önteni, meg magánvagyonokká konvertálni.
    Hogyan lett a Tiborc gyerek pár év alatt az ország egyik leggazdagabb embere?
    Hogyan jutott oda a pénztáros Lőrinc, hogy óránként kb. 10 millióval nő a vagyona?

    De nem sorolom tovább, mert felesleges.

    Dzsordzsi bácsiról pedig, hát igen, lehetséges. Mégsem kéne rángatni a bajszát, mert ha odab@sz, akkor fognak csak ömleni majd a migricsei az országba, legalábbis sanszos.
    Majd Orbán állítja meg a bácsit meg a mögötte lévő erőket? Még véletlen sem propagandacélból ‘harcol’ vele a fidesz? Ne vicceljünk már.

    Én sem kérek Dzsordzsi bácsi migriceiből, de Orbi bácsink letelepedési kötvényeivel beengedett kitudja milyen hatalommal és befolyásssal bíró migricijeiból sem kérek.
    TE az utóbbiból igen? 😀

  36. 37 – Gyarmathy:
    Kellő meglepetéssel én is észlelem.

    Aki ilyet ír: “Te mondod, hogy szétlopnak mindent.
    Hol? Mit? Kitől? Mondd az összegeket, konkrétan.
    Én meg aszondom: azok egyébként is csak virtuális nullák, a virtuális bankszámlán.” azt vissza kell küldeni a influenza járványok világába, és nem kell vele másról vitatkozni.

  37. (a 41 igazából a 14-re [1938] akar mutatni; Chrome-ban el van csúszva eggyel a számozás)

  38. belekotty, szívesen!

    Nem furcsa a nyugis régi filmrészleteket nézni, tudva, hogy mi történt pár hónap múlva?
    A tanulság szerintem az, hogy a világ pillanatokon belül a feje tetejére állhat, nem árt ezt észben tartani manapság sem.

  39. Szerintem tévedtek abban, hogy a Fidesz túltolta az a bizonyos biciklit. Ez kell a népnek. Az hogy néhány ezer embernél ez lépés már átlátszó mit sem ér. Mivel a másik oldalon egy pár százezer hülyét még mélyebbre nyomot a szarlébe.
    Egyszerűen számok kérdése. Mint egy-egy műsor nézettsége a Tv-ben. Ott se a gondolkodás van az előtérben.

    Persze, hogy a választások miatt megy a retorika ilyen óvodás szinten.
    Ezt még a nagyon hülyék nagy többsége is érzi, ha nem is érti.
    Leszarja mert fél. És mivel félelme valós alapokon nyugszik a néplélek kiszámíthatóan dönt.
    Ahogy szokott fekete és fehér, jó vagy rossz. Nincs se kedve, se ideje, se esze a kicsit is cizelláltabb véleményalkotáshoz.
    Oly sok dolog köti le a figyelmüket, példának okáért hamarosan itt a “blek frájdéj”.
    Persze majd ezt a témát is megbeszélik pénteken egy sör mellett, jól megmondják….egymásnak, meg az asszonynak.
    Megváltják a VILÁGOT, szájkaratéval kiirtják a migráncsokat miközben bajszukról a sörhab alant. Hétfőn czurük vissza melózni.

    Az un. liberális értelmiségiek meg kenetteljes ájtatossággal veszik védelmükbe későbbi mészárosaikat. Miközben üres lózungokat(56-os magyar emigránsok, európai multikulti, szeressük egymást gyerekek stb.) pufogtatnak, dagad a mellük ,hogy ők mennyire humánusak.

    És ezt a cirkuszt kéne néznünk?
    Na ne már! Ez az egész egy ordenáré nagy színjáték, cirkusz. Kár, hogy a cirkuszigazgató színtiszta őrült, a porondmester(ek) meg élvezik, hogy náluk az ostor és vígan csattogtatnak vele.
    Csont a kutyáknak. És le is rágjuk rendesen.

  40. 44.

    Az volna itt az érdekes, meg kavarna be a sodródó tömeg lelkébe, ha Soros Gyuri bátyánk elkezdene kommunikálni.

    Nyílván meg tudja fizetni a legjobb kommunikációs szakembereket is, meg azokat az eszközöket, csatornákat, ahol eljutna az üzenete az összes magyarhoz.

    Ilyeneket mondana például:
    “Magyar nemzettársaim. Én nem akarok rosszat az országnak, sőt… ennyit meg ennyit adtam ennek, meg ennek a kórháznak, iskolának, stb…
    A migránsokról pedig, mit gondoltok nekem köszönhetően hány migráncs van az országban? Egy se..
    Viszont a nagy harcos Orbán honvédő vezéreteknek köszönhetően mennyi mirgács került szeretett kis Hazátokba? 20 000 letelepedési kötvényt adott el, amivel kb. 5 200 000 000 eurót kaszált, ami forintban kb. 1600 milliárd (aminek jó részét zsebre is tette) amit majd ti fogtok szépen kamatostúl visszafizetni. Az a 20 000 migrács viszont örökre szóló jogokat kapott nálatok. Na mit szóltok? Ki itt a nagy befogadó, betelepítő, és kinek van haszna belőle?
    Ja, a 20 ezernek X %-a befolyásos muszlim, de ez már csak a ráadás” 😀

    Durva lenne. Én simán el tudom képzelni, hogy tegnap küldtek a habony művek Orbán apánk aláírásával egy aranyos kis békés, bocsánatkérő és magyarázó levelet Gyuri bának, hogy de hát nem is úgy gondoltuk… 🙂

  41. 36. Ouse M.D.
    “A magyarok már átlátnak a szitán.”

    És akkor itt álljunk meg egy szóra.

    Ha már maffia, maffiózó stb., akkor bizony ő maga az etalon. Soros György egy maffiózó. Egy bűnöző. Annak is indult. Saját bevallása szerint (Istenem! De szeretné azt az ominózus interjút eltüntetni örökre ez a gyáva, hazug senkiházi!) kamaszként a nyilasok uralta Magyarországon zsidók vagyonának összeírásában és elrablásában segédkezett. Saját hitsorsosait, sorstársait lopta meg. Ahogy fogalmazott abban az interjúban: Ha én nem csinálom meg, megcsinálja valaki más.

    https://zarojel.hu/bayer-zsolt-soros-gyorgy-maffiozo-bunozo-hullarablo/

  42. Húha, Bayer Zsóti bepöccent ám rendesen. 🙂

    Mondom én, hogy ezek lecsinálták a bokájukat, miután az öreg bejelentette, hogy tájékoztató kampányt indít Magyarországon. Elég, ha 10-20 % fideszhívő komolyabban meginog, akkor a jól eltervezett örökkirályság vagy legalább következő ciklus is veszélybe kerülhet.

    Azt az ominózus interjút, ami Gyuri bátyánk fiatalkori hullarablóságát bizonyítaná, azt a cikkíró elfelejtette belinkelni.

    L.S.
    Ha te tudod, mi ez az az ominózus intwjú, illetve hol elérhető, linkeld már be, szeretném megnézni saját magam, miből vont le ilyen markáns következtetést az 5.sz. párttagkönyv tulaja.

  43. Vaszil, köszi, ez lehet az, amire Bayer utal.

    Nézze meg, akit érdekel, miből is vont le Zsóti barátunk ilyen csúnya, gyűlölettől fröcsögő következtetést.
    A kis videóból kiderül, – közben meg is néztem – Soros 1944-ben tavaszán, kora nyarán, amikor a zsidók deportálása kezdődött, még 14 éves sem volt.
    Valami oltalmazója foglalta le a zsidó vagyonokat, ő meg ott volt suhancként. Hát ennyit a bayerféle ‘igazságról’, meg az objektivitásról.

    Azt mondja még Bayer: “Istenem! De szeretné azt az ominózus interjút eltüntetni örökre ez a gyáva, hazug senkiházi!”

    Miért mondja ezt? Nem azért, hogy saját vádait, megállapításait igazolja? Merthogy honnan veszi Bayer barátunk, hogy Soros el szeretné tüntetni ezt az interjút? Sehonnan?

    “gyáva, hazug” az, aki ilyen interjút adott és bevalotta fiatalkori dolgait?

    Szóval ez a Bayer szöveg egy csúsztatásokkal, hazugságokkal megtűzdelt propaganda.

    És mindez az elemezgetés nem Soros, hanem az objektivitás védelmében volt részemről.

  44. 46 – L.S.
    Nagyon súlyos etikai vétséget követtél el azzal, hogy félremagyarázol egy angolul elhangzó interjút, nem teljesen objektív aláírt szöveggel, amit csak az tud ellenőrizni, aki tud angolul. Ugyanis, azok az olvasók, akik nem tudnak igen jelentősen félre lesznek vezetve. Másfelől pedig, fogalmad sincs a történtekről.

    Mi történt 1944-ben. Magyarország jogállam volt. Budapesten a zsidóknak el kellett hagyni a lakásaikat és a kijelölt gettóba kellett vonulni. Nem volt szabad rablás! A hátrahagyott lakást felleltározták és a leltárba vett tárgyakat összehordták egy szobába, amit lepecsételtek, lezártak. A többi üres helyiségeket (hivatalos kiutalás alapján) elfoglalhatták azok, akiket kibombáztak saját lakásukból. Ezeket a leltározásokat végezhette Soros György mentora, akinek a leltározásban segíthetett S.Gy. Ezzel az eljárással érték el azt, hogy a gettóból visszatértek gyakorlatilag visszakapták ingóságaikat. Bayer Zsolt és L.S. ezt magyarázza totálisan félre. Hogy lehet egy 14 éves gyereket azt mondani, hogy “hazug senkiházi, aki a zsidók vagyonának összeírásában és elrablásában segédkezett”. ???
    Kedves L.S. Ha minden információd ilyen pontos, akkor nem sok hasznunk van belőled.

  45. 44 Balázs
    Sajnos van igazság abban amit írtál.
    Sok embernél nem fog lecsapódni a hazugságok leleplezése, a cáfolatot fogja hazugságnak vélni, amit a kormány jól meg is támogat a propagandájával.
    De ha valaki egy kicsit is gondolkodik, az hamar rájön, hogy maga a kormány is mazsolázgat a cáfolataival azon pontok között, amelyeket eddig olyan szilárdnak állított be, hogy egy nemzeti konzultációt is mert indítani ezek alapján.
    Mert a viszontválasz után már ők is látják, hogy bizonyos pontok egyértelműen hazugságok, csúsztatások, és ezekre rávilágít Soros.
    Viszont ezek után milyen alapon írjon a polgár a kérdőívbe megfelelő választ a kormány számára?
    Minimum annyira számítok, hogy a konzultációs ívek nem egészen azt az eredményt fogják hozni, amit a fidesz vár.
    Habár nekik végülis elegendő az, ha a legtöbb beküldő a kötelező betelepítési kvóta ellen foglal állást, a többi pontra adott válasz csak sallang, nincs jelentősége, Brüsszelnél elég lesz erre hivatkozni.
    Viszont a lakosság egy része felfogja, hogy a kormány ebben is gátlástalanul hazudik, ha arra van szüksége.

  46. ….”. Nem volt szabad rablás!A hátrahagyott lakást felleltározták és a leltárba vett tárgyakat összehordták egy szobába, amit lepecsételtek, lezártak.
    Ez pontosan így volt, ahogy Tibor bá irja.
    Anyukám mesélte, hogy a kolozsvári gettósitás napján a zsidó lakásokhoz kiérkező csendöröket, – kik azután a zsidókat a téglagyári gettóba vitték volt- a lakáshivatal tisztviselői kisérték, akik a vagyont leltárba vették, akkurátusan mindent belajstromoztak, majd a lakást lepecsételték!
    Nem volt semmiféle szabadrablás, sőt!
    Statárium, háborús vészhelyzet volt, legalábbis Kolozsváron, aki a statárium idején betörést követett el, azt bizony halálbüntetéssel sújtották.
    Nos, Kolozsvárt valamikor 44 júniusában bombázták az amerikaiak.A nép, persze, az óvóhelyeken kuksolt.
    Ezt az időt használja ki 3 hülye Irisz-telepi cigány, hogy betörnek egy hátrahagyott zsidó lakásba.Hiába volt elhagyatott, lezárt zsidólakás, afféle „senkivagyona”, ha úgy tetszik, a törvény az törvény, mert ahogy Tibor bá is irja, annak idején Magyarország JOGÁLLAM volt.
    Hát nem felakasztották őket?
    De még mennyire!

  47. 52- 53:

    Nem volt szabad rablás.

    Ettől még a tény, tény marad:
    Dzsordzsi bácsi 14 évesen (mellesleg pesti srácok ilyen idősen fogtak ám fegyvert a túlerőben lévő szovjetekre), kollaborált a (mai nemzetközi körökben) fasiszta, elfogadhatatlan Horthy- kormánnyal, vagy a nyilasokkal.

    Mondj már egy másik olyan politikust, spekulánst, stb-
    akit EZEK UTÁN nyilvánosság előtt lehetne szerepeltetni.
    Hovatovább, más országok belügyeibe beavatkozni, puccsolni, színes forradalmazni, vagy csak simán ál- civil NGOskodni, “függetlenobjektív” médiát, aktivistákat, stb finanszírozni…

    Na, ugye.
    Itt bukik meg minden védelem.
    Trump magyar származású terrorellenes tanácsadóját azzal csinálták ki, hogy a Vitézi Rend hagyományőrző tagjaként náci- fasiszta, ista- pista.

  48. 54.OuseM.D.
    Ebbe a Soros -körüli vitába nem akarok belefolyni.
    Ha szerintetek megérdemli, adjatok ki ellene elfogatóparancsot, mint volt magyar állampolgár, ki most országa biztonsága ellen dolgozik, fogjátok el , és felőlem akasszátok uraságát az elsö fára.
    Hiába, kedves barátom, hiába, bármennyire csúnya és nem ildomos amit Izrael az ellenségeivel csinál, tény az tény:
    Ha Soros barátunk Izrael ellen dolgozna, már rég nem élne!
    Nagyon nem szép, de nagyon célravezető.
    A finomkodást meghagyom nektek.

  49. 55:

    Sajna nem rajtam múlik a dolog.
    Egyébként is leírtam már:

    Ő csak az ál- humánus, ideológiai álcát adja az őt többek között a külügyminisztériumi pénzalappal (USAid) támogató amerikai titkosszolgálatoknak.

    De most nem erre reagáltam, csupán arra, hogy Tibor bá szerint ma szalonképes nemzetközi körökben a Horthy- rendszerrel/ nyilasokkal bárminemű együttműködés.
    Ha kamaszkori hitlerjugend- tagság miatt ma nem szólalhat meg valaki semmilyen témában (Ratzinger pápa) vagy még a történelemkönyvekből is törlik (Derrick felügyelő); akkor Dzsordzsi bá milyen alapon…

  50. 53 – Ouse M.D.:
    Kedves barátom te csak fröcsögsz, fogalmad sincs, mit beszélsz. Nem szeretem, sőt kifejezetten utálom, amikor valakinek a párt preferenciája elveszi a józan eszét. Ha Soros György (ez a neve és nem “Dzsordzsi bácsi”) kollaborált, akkor én is. Háború volt, háborúban mindenki azt teszi, amit a kormány elrendel. Ezen nem változtat, ha az egyik kormányt felváltja egy másik. Apám kereskedő volt. 1944 november végén utasították, hogy ezt-meg-ezt a lezárt zsidó üzletet nyissa ki, és az ott található árut adja el a vásárlóknak, hogy ne vesszen el az áru az ostromlott fővárosban. Apám (és alkalmazottjai) az utolsó bugyiig mindent eladtak és a bevétellel elszámoltak. Mint unatkozó és kíváncsi gyerek néhány alkalommal én is az üzletben voltam. Ja és felvettem egy pulcsit, ami tetszett. Apám pedig betette érte a pénzt a kasszába. És Sorosnak igaza volt. Ha apám kimentette volna magát, és nem végzi el a kiárusítást, megtette volna helyette más, esetleg senki és az árú elégett volna néhány héttel később.

  51. 55 – Ouse M.D.
    “Tibor bá szerint ma szalonképes nemzetközi körökben a Horthy- rendszerrel/ nyilasokkal bárminemű együttműködés.” — Szerintem te nem vagy normális.
    Először is összemosod a Horthy rendszert a nyilas uralommal. Másodszor, fogalmad sincs mit takar az “együttműködés”. De ez ne zavarjon, nyomd csak tovább a süket szöveget.

  52. 58:

    14 éveseknek mit rendelt el a kormány?

    A tízenéves pesti srácoknak a Nagy Imre kormány adta ki a parancsot a sokszoros túlerőben lébő szovjetekkel szembeni ellenálásra, a halált is felvállalni?

    Mindenkinek volt választása.
    Aki felvállalta az együttműködést, az ne akarjon már ál- humanista filantrópként, nemzetközi folyamatokba beavatkozni.
    Erre világítottam rá. A sajtó hozzá se nyúl. Míg egy befolyás nélküli pápát vagy egy sorozatszínészt ugyanezért kitörölnek a történelemkönyvekből is.

  53. 58 – Ouse M.D.
    Én meg arra világítottam rá, hogy fogalmad sincs, mit beszélsz.
    Egy 14 éves zsidó fiú a nyilas hatalom átvétel után, szülők nélkül egy percre se akarja elveszíteni mentorát. Ha ezt nem tudod megérteni, akkor igen nehéz visszatartani magam a lehülyézéstől. És akkor még megtoldod azzal, hogy a 14 éves pesti srácok….
    Jóságos úristen. Értelmes embernek tartod magad és ennyire vagy tájékozott? Egy 14 éves gyerek felelőtlen, fogalma sincs a dolgokról, a Ferencvárosban ráadásul vagány. Jó hecc dobálni a molotov-koktél az ablakból. Ráadásul mindenki felnéz rá, megveregetik a vállát. Nincs itt semmi hazafiság, ahogy abban sincs, hogy a meccs után randalíroznak. Én beszéltem 14 éves srácokkal, találkoztam velük, könyörögtek, hogy adjam át a géppisztolyomat, de én 23 voltam.—
    Soros mindössze annyit tett, hogy írta a papírra: 1 db ebédlő asztal, 6 db szék, 1 db tálaló…. Ez neked kollaborálás? Ez neked rablás? Te sokkal inkább kollaborálsz Orbán Viktor rendszerével, mint Soros Szállasival, mert több 10 ezren olvassák megtévesztő soraidat.

    Engem se a pápa, se a sajtó nem érdekel. Engem a valóság és a félrevezetés érdekel.

  54. Ouse M.D.

    Tényleg nincs semmi több érv a tarsolyban, bizonyíték a Soros ellen, mint a 14 éves suhanc démonizálása, aki meg akarta úszni a deportálást, meg a tőzsdecápa?

    Nem érzed mennyire groteszk és izzadságszagú ez az erőlködés, miközben a fidesz Soros elleni állításaira, hogy ő lenne a felelős Európa elárasztásáért semmi bizonyítékot nem tud felmutatni?
    Arra viszont van bizonyíték, hogy Orbánnak 20 000 migránst köszönhetünk, akik kölcsönpénzért örök jogokat kaptak, ezt a kérdés kerülöd, mint macska a forró kását. Meg is értem, mert hát elég ciki.

    Beszoptad a propagandát és nem veszed észre, hogy az ország elárulója és kirablója, migránsbetelepítője valójában Orbán, miközben Sorosra mutogat. És ti bokszoljátok is az árnyékot szorgalmasan, miközben ő és sleppje röhög a markában. 🙂

  55. Ouse M.D., Camelia
    Már megint jól félrecsúszott a téma.
    Itt nem Soros erkölcsi értékeléséről van szó, hanem arról, hogy a nemzeti konzultáció kérdései nem valós tényeket közölnek, hanem egy szándékosan eltorzított véleményt, amely csak imitt-amott érintkezik a valósággal, és amire képesek voltak egy kampányt építeni.
    Én sem értek egyet a Soros-féle célkitűzésekkel, de ettől nem vagyok hajlandó feladni objektivitásomat, és a hazugságokra berágok, bármi is legyen a szándék mögötte, mert úgy érzem, hülyének néznek.
    Ezt a kampányt lehetett volna hitelesebben is intézni, akár úgy is, hogy ezt konkrétan még én is támogassam. Nem ez történt.

  56. 61- 62:

    Csak arra reagáltam, hogy pápáknak, Derrick felügyelőnek nem szobatiszta dolog a tízenéves korában “kötelezően elkövetett” szélsőjobboldaliskodás-
    nála meg senki se veszi elő.

    A másik:
    hány országban felforgatnak, színes forradalmárkodnak, puccsolnak fegyverrel az ál- civiljei?
    Emelllett ott a soft power is: mindenféle deviánsok és bűnözők meg most éppen az illegális határátlépők támogatása, védelmezése- de nagyon is jól körülhatárolt cél (amerikai titkosszolgálati parancs és érdek) mellett végzett áldásos tevékenysége.

    Tudom én: ’88ban a Szovjetunió volt az amerikai titkosszolgálatok célpontja, addig azért támogatott mindenféle demokratikus pártokat. Persze komoly ára volt mindennek.

    De ma már nincsen rá szükség, sőt kockázat, amit művel. Ugyanúgy, mint a NATO- ra.

  57. 63:
    Ha nem tudod mi a különbség egy zsidó fiúnak dekkolni Szálasi alatt, valamint belépni a Hitlerjugendbe Hitler alatt, akkor jobb ha abbahagyod a szövegelésedet.

  58. Ouse:
    “Míg egy befolyás nélküli pápát vagy egy sorozatszínészt ugyanezért kitörölnek a történelemkönyvekből is.”

    Összevissza irkálsz baromságokat.
    Ratzinger hivatalba lépése után igen hamar körbejárt az info a múltjáról, aztán még majdnem 8 évig pápáskodott (nem épp befolyás nélkül) mielőtt lemondott volna. A törikönyvekben meg továbbra is ott van, sőt emeritus pápaként részt vesz egyházi eseményeken.

    Horst Tapper meg nem Hitlerjugend tag volt, hanem SS katona, bár nyilván nem érted a különbséget. És ő sincs törölve sehonnan, csak a ZDF nem adja le újra Németországban a Derrick-et, de pl a youtube-on is prímán elérheted…

    Azt tudtad, hogy Orbán nem csak úttörő volt, hanem a gimiben KISZ titkár volt , aztán meg a Liberális Internacionálé alelnöke mielőtt kifejlődtek a nemzeti érzései? 😉

  59. Ouse:
    “Míg egy befolyás nélküli pápát vagy egy sorozatszínészt ugyanezért kitörölnek a történelemkönyvekből is.”

    Összevissza irkálsz baromságokat.
    Ratzinger hivatalba lépése után igen hamar körbejárt az info a múltjáról, aztán még majdnem 8 évig pápáskodott (nem épp befolyás nélkül) mielőtt lemondott volna. A törikönyvekben meg továbbra is ott van, sőt emeritus pápaként részt vesz egyházi eseményeken.

    Horst Tapper meg nem Hitlerjugend tag volt, hanem SS katona, bár nyilván nem érted a különbséget. És ő sincs törölve sehonnan, csak a ZDF nem adja le újra Németországban a Derrick-et, de pl a youtube-on is prímán elérheted…

    Azt tudtad, hogy Orbán nem csak úttörő volt, hanem a gimiben KISZ titkár volt , aztán meg a Liberális Internacionálé alelnöke mielőtt kifejlődtek a nemzeti érzései? 😉

  60. 64:

    Most akkor a “törvényes” Horthy- kormánnyal működött együtt törvénytisztelő módon

    vagy a német megszállás alatti törvénytelen

    Szálasi- kormány alatt “dekkolt”?

    Az előbb még arról volt szó, hogy ő, igazából csak az akkori jogállam törvényeit hajtotta végre. 1944. márc. 19- ével a magyar jogállam végelegesen megszűnt- vagy hazudnak a történelemkönyvek.

  61. A kis hamisok ugyanezeket az okokat kezdik firtatni.
    http:belfold/2017/11/24/hadhazy_kamu_hogy_1_7_millioan_kulstek_vissza_a_konzultaciot/

  62. Camelia,

    Így is kell ezt csinálni, magyar időket olvasni és belinkelni ide minden saját vélemény és gondolat nélkül sutyibasunyiba, kihasználva ez oldal több ezres látogatottságát.
    Ennek ellenére elolvastam az rt cikket is, csak épp azt nem látom, hogy honnan ilyen jól értesült ez a Richard Black, hogyan tett szert olyan infókra, hogy ennyire tudja Soros szándékait. Kihallgatott valami beszélgetést? Mondta neki ezeket valami bennfentes? Vagy mire alapozza véleményét? Pedig kíváncsi lettem volna rá, mert hát légből kapott állításokat már olvastam eleget.

    Soros világkormány akar állítólag és az oligarchákat és nem a népet szolgálja.

    Nemtudom, hogy így van-e, de tegyük fel, hogy igen, bár adott elég szép summát pl. a vörösiszapkatasztrófa áldozatainak is és sok millió eurós tételben vett kórházaknak drága eszközöket és így tovább.
    Viszont az biztos, hogy a jövő tavaszi választásokon nem indul. Orbán viszont igen.
    VAjon ő kiket szolgál? A népet?

    No akkor én is linkelek:

    Ez az ember tudja mit beszél. Vajon Orbán vezéred a népet szolgálja vagy az oligarchákat, a külföldi multikat, a nemzetközi nagytőkét? Nem a szavak szintjén, hanem ami számít, a tettei által.

    Balázs, Hoppácska!

    Biztos voltam benne, hogy így van. Mondtak egy számot, amit marha egyszerű lenne bebizonyítani, megmutatva a nyílvántartást. Hazudtak egy nagyot, de ezt megszokhattuk már.

  63. 66:
    Ouse M.D.
    “Az előbb még arról volt szó, hogy ő, igazából csak az akkori jogállam törvényeit hajtotta végre”
    Nem erről nem volt szó. És veled befejeztem, mert nem érted amit írok, és unom a magyarázgatást.

  64. 69: Gyarmathy
    “Soros világkormányt akar állítólag és az oligarchákat és nem a népet szolgálja.”

    Ebből a hírTV riportból az jön le hogy egykutyák, a világkormányt nem csak Soros hanem Orbán legalább úgy építi. Építkezés közben néha még vidám szelfi is készült… “Ne azt nézzétek mit mondok, hanem amit teszek” 🙂 🙂

    Sajna Róna se tudja a tutit (nincs egyedül). Hovatovább hova tovább?

  65. Hát azért egy Róna Pétertől többet vártam, minthogy az ellenzék tömörüljön egy pártba és hirdessék meg a magyaroknak a programjukat: Éljünk úgy, mint a sógorok!!!!
    Ez igen! Ezért máris megéri a Gyurcsány-Vona féle izére (összefogásra) szavazni!
    Mert ők majd kipenderítik az országból azt a csúnya nemzetközi nagytőkét, és felépítik az ország iparát – miből is? – ja, persze a nemzetközi bankok kölcsöneiből.

  66. Ha már Soros: a legújabb húzása az lenne, hogy vezessék be az ivóvíz flórozását (Európára benne Oroszországra és Amerikára gondol elsősorban).
    Putyin ellent áll Oroszországra vonatkozólag.
    A posztban említett marokkóiknak még flór se kellett, anélkül is ilyen hülyék.

  67. Indiánlány,

    Látom sikerült megragadni a (nem) lényeget.
    Kiemelem neked. :).

    Titkos, stratégiai megállapodások a multikkal. Hatalmas kedvezményeket kapnak a kormánytól, több, mint kétszer annyit, mint a visegrádiak többi tagjánál.
    Ezért aztán negyed annyi adót sem fizetnek bevételarányosan, mint a KKV szektor.

    Eközben a dolgozóknak a nyugaton fizetett bérek töredékét fizetik, míg a munkajövedelmeket a kormány a legdurvább adókkal súlytja. Majd az így megszerzett jövedelemből vásárló munkás 27%-os extrém magas fogyasztási adót fizet, amint vesz valamit.

    Nem ciki ez? Ez a kormány az embereket szolgálná, a népét a nemzetközi nagytőkével szemben? Mert a retorika erről szól. Csak a tettek mást mutatnak.

    “Mert ők majd kipenderítik az országból azt a csúnya nemzetközi nagytőkét”

    Rosszul figyeltél, nem kipenderíteni kell a tőkét, hanem a munka és tőkejövedelmeket olyan arányban megosztani, hogy a munkás is boldoguljon, rendes bért kapjon, meg a tőkének is megérje.
    Ehelyett az Orbán rezsim a tőkének kedvez extrém mértékben, saját népe kárára. A kisvállalkozókat nyúzza, a multikat támogatja. A buta, megosztott népet a hazug propagandájával az orránál fogva vezeti, míg a tőkét mélységesen kiszolgálva (saját népe érdekeivel szemben), elnyeri annak jóindulatát és támogatását.

  68. Vaszil,

    “”Most is azt mondom a külföldi diplomatáknak, hogy ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok”

    Jó lenne, ha a fideszbirkák is elkezdenék végre megfogadni vezérük tanácsát (mégha érthető okokból ezt a vezér nem is nekik szánta, mert őket a propaganda dumájával akarja szédíteni).
    Talán volna akkor némi esély az ébredésre, meg a tisztánlátásra.

  69. 5O. Tibor bá’
    Nagyon súlyos etikai vétséget követtél el azzal, hogy félremagyarázol egy angolul elhangzó interjút, nem teljesen objektív aláírt szöveggel, amit csak az tud ellenőrizni, aki tud angolul.
    Nem értem miért lett nekem cimezve?

  70. Elgondolkoztató, miért vannak védelmezői ilyen gátlástalan,amorális embernek?
    Remélem, hogy “védencük” jótetteit Magyarországon nem kell majd összehasonlitani Medlin Olbrájt hálájával a Szerb nép iránt.

  71. Gyarmathy

    Szerinted ha létrejön az ellenzéki összefogás, akkor a következő rezsim nem úgy fog táncolni, ahogy a külföldi tőke fütyül? Mert eddig olyan nagyszerűek voltak az ország kiárusításával, a szavatolt nyereség biztosításával. Kik csalogatták be a külföldi tőkét ötéves adóelengedéssel, míg a kisvállakozások 30-35 %-os adót fizettek? Kik húzatták össze minden január elsején a nadrágszíjat és dicshimnuszokat zengtek a fényről az alagút végén? Az sokkal humánusabb volt, mint most az egységes adó? Elismerem, jó sok birka legel ebben az országban, bár egyesek azt hiszik ha farkasbundába bújnak és acsarognak, akkor már különbek a többinél.

  72. Indiánlány,

    Milyen egységes adóról beszélsz? Nem figyelted, hogy a multik ugyanannyi bevételre negyedannyi adót és egyéb terheket sem fizetnek, mint a magyar kis és közepes vállalkozások?

    Vagy az egykulcsos jövedelemadóról beszélsz? Az még durvább.
    Bogár László Prof. 10 évvel ezelőtti gondolatait ajánlanám a figyelmedbe az egykulcsos adó témájában.

    https://youtu.be/NUwZnoyOJaY?t=40s

    No, igaza van vagy sem? “Aki egykulcsos adóról beszél, az nemzetvesztő gazember”. 🙂

  73. “Mert eddig olyan nagyszerűek voltak az ország kiárusításával, a szavatolt nyereség biztosításával. Kik csalogatták be a külföldi tőkét ötéves adóelengedéssel, míg a kisvállakozások 30-35 %-os adót fizettek? ”

    Az első példa, amit találtam. 2014-es hír

    “Gyöngyöshalászon épül fel az Apollo Tyres közel ezerfős üzeme, az EU engedélyezte a közel félmilliárd eurós beruházáshoz adandó 95,7 millió euró (kb. 29 milliárd forint) állami támogatást.
    Egy munkahelyre 30 millió forint
    Az indiai Apollo Tyres 442,2 millió eurós beruházással felépítendő gumiabroncsgyára 975 főnek fog munkát adni. Ez azt jelenti, hogy minden létrehozott munkahelyre jut 30 millió forint állami támogatás, ami igen magasnak tűnik, főleg a gumiabroncs-iparban szokásos hozzáadott értékhez képest. A Hankook vagy a Mercedes gyárak pedig fajlagosan jóval kevesebb állami támogatást kaptak. A Portfolio.hu szerint ez olyan, mintha az állam három és fél évtizedig lemondana az átlagmunkások béreiből jövő közterhekről.”

    A fidesz nemhogy adómentességet adott, hanem munkahelyenként megajándékozta ezt a multit 30 millió forinttal a tőletek beszedett adókból.
    Ha te szeretnél egy vállalkozást indítani és 1-2-10 embernek munkahelyet teremtesz, mennyit kapsz hozzá az államtól?
    Semmit?
    Kapizsgálod már, miről beszél Róna Péter a tegnapi riportban?

    Hát ez ciki megint. Tudod, “ne figyeljenek oda arra, amit mondok, egyetlen dologra figyeljenek, amit csinálok” 🙂

  74. A jelenlegi ‘Nemzeti Konzultáció’ kapcsán három halk kérdés.

    1.) Vajon, megtudjuk-e valaha is, ellenőrizhető módon és nem bemondásre, hogy valójában hányan küldték vissza a kormány levelét ?

    2.) Vajon, megtudjuk-e valaha is, hitelt érdemlően, hogy azok, akik kitöltve küldték vissza a kérdőívet, valójában mit is üzentek Orbán Viktornak ?

    3,) Vajon mikor lép már be Orbán Viktor is a XXI. századba,- hogy pl, mint Trump elnök, ő is ‘fillérekért’ a neten, a facebookon, vagy twitteren üzengessen , vagy kérje ki a véleményünket – hogy végre ne kerüljön már az ő levelezése MILLIÁRDOK-ba a jó magyar népnek?

    A magyar miniszterelnök levelezik az ő népével , ha a jó nép akarja, vagy ha nem – akkor is !
    Ez nekünk plusz cca 8 milliárd forintba került – a gyengébbek kedvéért 8 ezer millió forintba.

    Indiánlány, mit szólsz te mindehhez? 🙂

  75. Gyarmathy

    A hivatkozott Youtube előadás felvétel 2008 évi.
    Sajnálatos balos téveszme az adóztatás progresszivitásának erőltetése.
    Adócsalások melegágya, adóoptimalizálás szakértők serege dolgozik sikeresen a kijátszásán.
    Egy mindenkire vonatkozó egységes adókulcs a jól működő gazdaság alappillére, ahol nincs évről-évre adójogszabály változtatás, kiszámítható a beruházás, a működtetés hatékonysága legalább 10-20 évre előre.

    A külföldi beruházások ordítóan magas támogatásokkal való becsábítása elszegényíti az országot. Adóbevétel szinte semmi, egyedüli pozitívum, hogy az ott dolgozók foglalkoztatva vannak, a bérükkel a belföldi keresletet élénkítik.
    Ugyanezt a célt a hazai piacra termelő vállalatok támogatásával olcsóbban és hatékonyabban is elérhetjük.

  76. 79:Gyarmathy
    Bogár László a Civil Akadémián – többek között – akkor ezt is mondta:

    “Tudomásul kell venni, hogy nem lehet kizökkenteni a mai magyar társadalmat (képhiba) ebből az apatikus önmagát lefelé vivő állapotából hogyha egy nagy drámai esemény nem következik be.”

    Nagy valószínűséggel a próféta beszélt belöle, csak azt nem tudhatjuk hogy milyen drámai esemény kell ehhez – a gondolkodó emberek számára? A tömeg mindig ösztöneit követi (most pl a rettegés) ha nem látja a lényeget…

  77. bogozy,

    “Sajnálatos balos téveszme az adóztatás progresszivitásának erőltetése.”

    Ezt mégis honnan szedted? Ekkora badarságot már rég olvastam. De maradjunk a véleményednél, szóval akkor Bogár László ilyen “téveszméket” terjesztett 9 éve?

    Téveszme lenne, hogy akinek magas a jövedelme, az nagyobb százalékkal vegyen részt a közterhek viseléséből?
    Meg az “Adócsalások melegágya”. Hát persze, akkor ajándékozzuk meg a milliós, meg tízmilliós jövedelműeket akár havi milliókkal és vegyük el a szegényektől – szerinted. A legkevesebbet kereső tömegtől a nulla százalék SZJA helyett vessünk ki 15%-ot és a nyomorúságos 70 ezer forintjából vegyük el az egyhatodát.

    Ez aztán a társadalmi igazságosság!

    Nem kedves bogozy, Bogár prof-nak igaza volt, hogy manapság miért nem hangoztatja, az egy más – de meglehetősen érdekes kérdés.

  78. Kicsit zongoráztam a TV műsorok között, és a Hír-TV-n beleszaladtam a Főszerkesztők klubja c. műsorba.
    Természetesen ott is éppen a Soros és a nemzeti konzultáció volt a téma.
    A vita során szinte ugyanazok a szempontok és vélemények merültek fel, mint itt.
    Többek között az a szomorú megállapítás, hogy bármennyire is sikerül tételesen megcáfolni a konzultáció állításait, a zászló akkor is a fidesznek áll.
    Mert az egyszerű mezei választó a nüanszokon át fog lépni, mindegy, hogy mondjuk az Európai Bizottság nem dönthetett kvóta ügyben, legfeljebb szorgalmazhatja ezt olyan fórumon, ahol vétójoga van a tagállamoknak.
    A lényeg az, hogy a kötelező betelepítés ellen szól az egész, és ez találkozik a lakosság félelmeivel, ezért a hazugságokra nem is fognak figyelni.

  79. 85. Gyarmathy

    Teljesen önmagadnak mondasz ellent, és ráadásul a józan észnek is.

    A magasabb jövedelműek (normális gazdaságban) nem ajándékba kapják a magasabb jövdelemet. Megdolgoztak érte, hosszú ideig tanultak, munkájuk mellett is képzik magukat, vagy különleges teljesítményükkel érdemlik meg.

    Ha egységes adókulccsal adóztatjuk a személyi jövedelmeket, nem ajándékozunk semmit sem a magasabb jövedelműeknek.
    16% SZJA esetén
    a 100.000-es kereset után 16.000
    1.000.000 után 160.000
    Jól láthatóan a magasabb jövedelmű tízszer többet adózik mint a kisebb.

    Persze a balos hiéna ezzel nem elégszik meg, hiszen egy sávosan emelkedő, 40%-os kulcs esetében a milliós jövedelemről máris 400.000-et le lehet akasztani, ez a minimálbér adójához képest máris “igazságos” 25 szörös többet adózás.

    A legszegényebbektől nem vett el semmit az egységes SZJA, a felbruttósítás miatt ugyanannyit kerestek, viszon azon munkáltatók akik a minimálbérrel és zsebbe külön bérrel trükköztek be lettek vonva a közteherviselésbe.

    Emlékezz, a kötekedésre, mikor néhány munkáltató nem akart bruttósítani.

    Azokat akik többet tesznek a társadalomba, pl. egy orvos, egy mérnök, egy nagytudású szakmunkás, nagyon jó kereskedő, stb. Azokat nem kell agyonvágni kizsigerelő adóztatással, hanem örülni kell, hogy köztünk vannak és előreviszik az országot.
    Nem kell eszetlen adóztatással offshore cégekbe kiüldözni a hazai jövedelmeket, és a tőkét.

  80. 87: Azért van jópár, gazdaságilag stabil ország, ahol nem egy adókulcs van, hanem sávos adózás. A prosperitás feltehetően elsősorban nem ettől függ.

    Az más kérdés, hogy a sávhatárokat hogyan húzzák meg. A szoci kormányok idején az átlag jövedelemmel rendelkező már szinte a legmagasabb adókulccsal adózott, ez egyértelműen baromság.

    Viszont azzal egyetértek, hogy aki többel tud hozzájárulni a közterhek viseléséhez, az járuljon hozzá többel – és nem feltétlen lineáriasan. És azt se felejtsük el, hogy minél nagyobb jövedelemmel rendelkezik valaki, annál több lehetősége van kibújni az adózás alól – és persze ezt meg is teszik.

  81. 87 – bogozy:
    Azon is el lehetne gondolkodni, hogy a magasabb jövedelemmel rendelkezők aránytalanul többet használják a közvagyont: közutak, parkolási helyfoglalás, közterek, középületek, hidak, Balaton, Duna, Tisza, Kiránduló helyek, stb. A szegény ember otthon ül és hokedlin eszi a paprikás krumplit.

  82. Szerintem a jól megválasztott sávos adózásnak még az az érdeme, hogy egyfajta féket tesz a “kutya is dombra szarik” effektusra, hogy a gazdag egyre gazdagabb, a szegény meg egyre szegényebb lesz.
    Állítólag a svédeknél ez dívik, mégis sikeres társadalom.
    Ez a gazdagodás egy mesterséges befékezése, amely a társadalmi feszültségeket nem engedi eszkalálódni, viszont elvileg lehet olyan hátrányos mellékhatása, hogy lekorlátozhatja a tőkeerőt egy olyan nemzetközi versenykörnyezetben, ahol előnyben lesznek az olyan idegen vállalkozások, ahol nincs ilyen korlátozás.

  83. Svédországban minden adóbevallás nyilvános. Ennek is lehet kiegyenlítő hatása.
    Egy új munkahelynél mielőtt felvételre jelentkezel meg tudod nézni, az ott dolgozó alkalmazott jövedelmét, a tulajdonos jövedelmét. Az adó adat kikérésről értesítést kap az érintett, ki volt az, aki tudni akarta a jövedelmét.
    Mennyivel másabb szemlélet, mint a miénk.

  84. bogozy,

    Egykulcsos adórendszert jelenleg hét uniós tagországban alkalmaznak, mindegyik fejlődő országnak számít: Románia, Bulgária, Csehország, Szlovákia, Észtország, Lettország és Litvánia. Eközben a fejlett társadalmak mindegyikében progresszív az adórendszer. A dánok legmagasabb adókulcsa 62%, a svédeké 56%, hollandok 52%. 50%-al adóznak az osztrákok és a belgák, a németek pedig 45%-al, az írek 46%-al és így tovább.

    Angliában a legalacsonyabb jövedelműek negatív adóznak, vagyis ha a családban egy főre a jövedelem nem ér el egy minimális szintet, akkor pénzt kapnak és nem valamilyen szociális rendszertől, hanem az adóhivataltól, míg a legtöbbet keresők 40% adókulccsal adóznak.

    Érzékeled a különbséget?

    Magyarországon az egykulcsos adórendszer bevezetése erős visszalépés volt, mely a leggazdagabb réteg érdeke és az elszegényedő, leszakadó tömeg és a vagyonos réteg közötti jövedelmek még durvább különbségéhez vezetett.

    Pedig Bogár prof ezt nagyon vehemensen és alaposan megérvelte már 9 évvel ezelőtt, mégis lepereg rólad. Kár!

    Pogátsa Zoltán közgazdász nem ennyire vehemensen, de alaposan kivesézte többször ezt a témát. Ha érdekel, olvasd el az érveit.

    http://gazdasagtv.hu/penzugy/adozas/2016-12-14/igazsagosabb-adorendszer-a-tobbkulcsos-pogatsa-zoltant-kerdeztuk

  85. Érdekes, hogy mennyire beleette magát a fejekbe a szocializmus mételye, miszerint a magas jövedelmű (gazdag) emberek kizsákmányolók és el kell venni tőlük a pénzüket, progresszíven, büntető jelleggel.

    Arról nem írnak a hozzászólók, hogy a sávos személyi jövedelem adóztatású országokban az állam más jogcímeken szedi be a működtetéséhez szükséges adót, amely a szegényeket is terheli.

    A matematikával alátámasztott érvelés nem sokat számít.

    A magasabb jövedelműek nyilvánvalóan többet költenek, tehát a fogyasztásukat sokkal több ÁFA adónem terheli.

    100.000 Ft jövedelmű a nettó 84.000 Ft keresetét elköltve még 21.000 Ft-ot adózik ÁFA formában
    1.000.000 Ft jövedelmű a nettó 840.000 keresetét elköltve további 210.000 Ft-ot adózik ÁFA jogcímen

    45 után a gazdagabb parasztokat (szorgalmas munkájuk és eszük által) kuláknak nyilvánították és letaposták.
    A mezőgazdaság visszaesett. Tehát pont az ellenkezője történt a szándékoltnak.

    A gazdasági döntéseknél az érzelmi alapnál sokkal hasznosabbak a pontos elemzésekre, helyzetfelmérésekre alapuló hosszútávra gondoló elhatározások .

  86. bogozy az inflációt se felejtsd el a listában, mert az a gazdagabb réteget is ugyanúgy érinti, mint a szegényebbeket (nem a parasztokra gondoltam,hanem a mi világunkban megtakarításukat pénzben akár bankszámlán is) tartókra.
    Az ingatlant vagyonmentés célból vásárlókat ugyanúgy eltapossa majd a közeljövő.
    Ma buborékok buborékok hátán alakulnak ki, és mivel a házakat is ingatlanokat is sokan hitelre vásárolják, előbb-utóbb mindőjük rákényszerülhet ingatlanjuk értékesítésére, hogy tudja fizetni a hiteltörlesztését, és a többi buborék áldozata is jórészt rákényszerülnek vagyonelemeik értékesítésére, ami tömeges méreteket ölthet.
    A vagyonelemek elértéktelenednek és az így kialakuló defláció (hiper)inflációt okoz a jegybank várható válaszának köszönhetően, ami elértékteleníti a vagyonokat is, elinflálja a megtakarításokat és maga alá temeti a bankrendszert a jegybankkal együtt.

  87. Az aktuális keresetek, jövedelmek mértéke legkevésbé a tudás mértékével jár kéz a kézben.
    Azt a pénztőke a politikai tőke és az emberek, irányított vagy spontán pillanatnyi érdeke dönti el, hogy napjainkban, mit és mennyivel díjaz.
    A Nobel-díjasok 75%-a állítja, megálmodta, megérezte, szerencséje volt, hogy rájött arra a megoldásra ami díjat érdemelt.
    Közhely, hogy földünknek végesek a jólétünket biztosító forrásai.
    A minimálbéres töredékét használja a föld forrásainak a tehetősekhez képest. Azért, mert valaki jelenleg a fent említettek miatt sokat keres, jókor jó szakmát tanult, nem jár neki automatikusan több a föld véges forrásaiból. Tök mindegy mennyi adót fizet.
    Tehát nem csak arról van szó, hogy a pici keresete miatt töredékéhez jut hozzá a földi javakhoz a nincstelen, hanem őt sújtja legelőször a tehetősek által pazarlóan fogyasztott energiából, egyéb forráshiányból következő válság.
    Mint ahogy más sem, én sem tudom mi lenne a jó megoldás az emberiség és a föld szempontjából. De az biztosan hibás, hogy, akinek magas a jövedelme az felhatalmazva érezheti magát, hogy extra sokat használjon a föld nyújtotta forrásokból.

  88. bogozy “100.000 Ft jövedelmű a nettó 84.000 Ft keresetét elköltve még 21.000 Ft-ot adózik ÁFA formában
    1.000.000 Ft jövedelmű a nettó 840.000 keresetét elköltve további 210.000 Ft-ot adózik ÁFA jogcímen”

    Ezen olyan jót röhögtem.

    Tudod mit, póbálj eltartani két gyereket (vagy akár csak saját magadat) 84 ezer nettóból /pontosabban havi 63 ezerből, ÁFÁ-t levonva/, aztán térjünk vissza erre a kérdésre. Szerintem sok mindent másképp látnál…

    95 Károly: +1

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.