(3385) Ezt kapd ki!

Az eredeti cikk fordítását a VIP előfizetőknek E-mailban elküldöm

Globális szakértő gárda 10 súlyos hibát talált a leggyakoribb COVID tesztnél, ezért követelik a teszt azonnali bevonását.

___________________________________________________________________________

A global team of experts has found 10 FATAL FLAWS in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should

 

By Peter Andrews, Irish science journalist and writer based in London. He has a background in the life sciences, and graduated from the University of Glasgow with a degree in genetics.

A peer review of the paper on which most Covid testing is based has comprehensively debunked the science behind it, finding major flaws. They conclude it’s utterly unsuitable as a means for diagnosis – and the fall-out is immense.Last week, I reported on a landmark ruling from Portugal, where a court had ruled against a governmental health authority that had illegally confined four people to a hotel this summer. They had done so because one of the people had tested positive for Covid in a polymerase chain reaction (PCR) test – but the court had found the test fundamentally flawed and basically inadmissible.

Now the PCR testing supremacy under which we all now live has received another crushing blow. A peer review from a group of 22 international experts has found 10 “major flaws” in the main protocol for such tests. The report systematically dismantles the original study, called the Corman-Drosten paper, which described a protocol for applying the PCR technique to detecting Covid.

The Corman-Drosten paper was published on January, 23, 2020, just a day after being submitted, which would make any peer review process that took place possibly the shortest in history. What is important about it is that the protocol it describes is used in around 70 percent of Covid kits worldwide. It’s cheap, fast – and absolutely useless.

The 10 deadly sins

Among the fatal flaws that totally invalidate the PCR testing protocol are that the test:

  • is non-specific, due to erroneous primer design
  • is enormously variable
  • cannot discriminate between the whole virus and viral fragments
  • has no positive or negative controls
  • has no standard operating procedure
  • does not seem to have been properly peer reviewed

Oh dear. One wonders whether anything at all was correct in the paper. But wait – it gets worse. As has been noted previously, no threshold for positivity was ever identified. This is why labs have been running 40 cycles, almost guaranteeing a large number of false positives – up to 97 percent, according to some studies.

The cherry on top, though, is that among the authors of the original paper themselves, at least four have severe conflicts of interest. Two of them are members of the editorial board of Eurosurveillance, the sinisterly named journal that published the paper. And at least three of them are on the payroll of the first companies to perform PCR testing!

Heroes we deserve

The 22 members of the consortium that has challenged this shoddy science deserve huge credit. The scientists, from Europe, the USA, and Japan, comprise senior molecular geneticists, biochemists, immunologists, and microbiologists, with many decades of experience between them.

They have issued a demand to Eurosurveillance to retract the Corman-Drosten paper, writing: “Considering the scientific and methodological blemishes presented here, we are confident that the editorial board of Eurosurveillance has no other choice but to retract the publication.’’ Talk about putting the pressure on.

It is difficult to overstate the implications of this revelation. Every single thing about the Covid orthodoxy relies on ‘case numbers’, which are largely the results of the now widespread PCR tests. If their results are essentially meaningless, then everything we are being told – and ordered to do by increasingly dictatorial governments – is likely to be incorrect. For instance, one of the authors of the review is Dr Mike Yeadon, who asserts that, in the UK, there is no ‘second wave’ and that the pandemic has been over since June. Having seen the PCR tests so unambiguously debunked, it is hard to see any evidence to the contrary.

The house of cards collapses

Why was this paper rushed to publication in January, despite clearly not meeting proper standards? Why did none of the checks and balances that are meant to prevent bad science dictating public policy kick into action? And why did it take so long for anyone in the scientific community to challenge its faulty methodology? These questions lead to dark ruminations, which I will save for another day.

Even more pressing is the question of what is going to be done about this now. The people responsible for writing and publishing the paper have to be held accountable. But also, all PCR testing based on the Corman-Drosten protocol should be stopped with immediate effect. All those who are so-called current ‘Covid cases’, diagnosed based on that protocol, should be told they no longer have to isolate. All present and previous Covid deaths, cases, and ‘infection rates’ should be subject to a massive retroactive inquiry. And lockdowns, shutdowns, and other restrictions should be urgently reviewed and relaxed.

Because this latest blow to PCR testing raises the probability that we are not enduring a killer virus pandemic, but a false positive pseudo-epidemic. And one on which we are destroying our economies, wrecking people’s livelihoods and causing more deaths than Covid-19 will ever claim.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

114 gondolat erről: „(3385) Ezt kapd ki!

  1. Ez hónapok óta kering a neten, hogy PCR tesztelés nem tökéletes, sőt a relativizálók szerint nem alkalmas a vírus kimutatására.

    “Because this latest blow to PCR testing raises the probability that we are not enduring a killer virus pandemic, but a false positive pseudo-epidemic. And one on which we are destroying our economies, wrecking people’s livelihoods and causing more deaths than Covid-19 will ever claim.”

    Ez azért elég meredek állítás. Főleg az első mondat. Most aztán visszajönnek a vírus és járvány relativizálók. Jó szórakozást a vitához, én már meguntam, úgyhogy távol tartom magam tőle.

  2. Nagy erők feszülnek egymás ellen, de mi az igazság?

    Nyilvánosan nem foglalok állást.

  3. 1 – Gyarmathy:
    Ha a PCR teszt alkalmatlan, az nem jelenti azt, hogy több halott lesz, vagy gyengébb gazdaság. De azt igen, hogy erősen megnehezíti a védekezést, és szart se ér a statisztika.

  4. 3, Értem én Tibor bá,

    de ez ““Because this latest blow to PCR testing raises the probability that we are not enduring a killer virus pandemic, but a false positive pseudo-epidemic” számomra hitelteleníti az egész irományt.

  5. 4 – Gyarmathy:
    A hamis pozitív egyértelműen zavart okoz, de ha nem jönnek tünetek, akkor legfeljebb karanténba kerüléssel jár. Abban persze igazad van, hogy “valószínűsége lenne egy hamis pozitívre épített álljárványnak” kissé meredek fogalmazás. Mert azért hullák vannak jócskán. A pontokbab szedett hiányosságok léteznek, ez az általad is kifogásolt mondat szerintem felesleges volt, mert ez már vélemény.

  6. Mi a realitás:
    Halottak vannak.
    Vírus létezik.
    Átlag influenzánál magasabb a mortalitás.

    Ami viszont problémás:
    A PCR teszt feltalálója maga is mondta, hogy erre nem alkalmas a technikája, ma már nem él az emberünk…
    Teljesen falsak az esetszámok.
    Vírusra és esetszámra hivatkozva bedöntik a gazdaságot, amit úgy mérnek, hogy akár pénzfeldobás is lehetne a mérési módszer.
    Miért mindig a szumma fertőzöttek számát mondják, és miért nem az aktív fertőzöttekét. Ez nettó félelem alapú kondicionálás/programozás.
    Ha a média erről lapít(az fogja csinálni), akkor nyilvánvaló lesz, hogy a vírus valaminek az ürügyére szolgál, és el is jutottunk a konteók világába (Csongornak szeretettel 🙂 )

    Felsejlik néha-néha egy tiszta részlet, ami azt a következtetést kényszeríti az emberből, hogy ez a pandémia, nem “egyszerű pandémia”.
    Igazság valahol a konteósok, és rettegők interpretációi között lesz szerintem.

  7. Rövid történetem:
    10.17-én este 38C láz, másnapra elmúlik, d.e kis fekvés, d.u már gereblyézés a kertben, másnap munka. Kis köhögés, nem szárazan, kis orrfújás, íz, szaglásvesztés, minden évben megesik velem szinte ugyanígy, a láz kivételével, nem aggódtam. 11.04-én céges tesztelés, PCR, eredmény pozitív, 10 nap karantén, majd a főnök kitalálta, hogy csak negatív eredménnyel lehet visszamenni. Újabb mintavételek eddig 5 db, a mai nappal bezárólag, amiből 1 db-nak az eredménye eltűnt a rendszerben. Még mindig pozitív vagyok. Sokan leprásként kezelnek, megbélyegeznek, a tágabb családban is volt emiatt összezördülés, kiközösítés. A feleségemen kívül SENKIT nem fertőztem meg (ő is enyhe tünetekkel megúszta), úgy, hogy napi szinten látogattam idős szüleimet. IGg tesztet is csináltattam, amiből szintén látszik, hogy mikor eshettem át a fertőzésen. Az anyagi veszteségemen túl, elég szépen meghurcoltak sokan, most egy elszigetelt irodában kaptam helyet, mert nem bírtak már helyettesíteni. Tényleg nagyon jó ez a PCR teszt…

  8. 7. korn,

    Nem tökéletes, de egyelőre nincs jobb.

    Ettől még van járvány és sok sok súlyos beteg és halott.

    Az UK-ban az első pozitív teszt után 14 nappal lehet visszamenni dolgozni(ha nem alakulnak ki súlyos tünetek), nem is kell újat csináltatni. Mert tudják, hogy akár két hónapig is még pozitív tesztet produkálhat az illető.

    Amiről beszélsz, az nem a tesztelés problémája elsősorban, hanem az operett törzs nevű gittegylet tájékoztatási csődjének következménye.

    6. dajtás,
    “akár pénzfeldobás is lehetne a mérési módszer.”
    Azért ez egy picit erős. :).

  9. Mikor az összlakosság átfertőződését tesztelték bárhol a világon, akkor az eredmények, tavaszit is nézve, 0.1% és 6% közöttiek voltak.
    Mikor célzottan a tünetek alapján csak covid gyanús eseteket tesztelik, akkor pl. most Magyarországon 70% körüli a pozitív tesztek aránya.
    Gyanítom, ha csak az intenzív osztályon kezelteket tesztelnék, akiknek a tüneteik, na meg vér és tüdőleleteik alapján covid fertőzésre utalnak, közel 100% pozitív találat lenne.
    Ha olyanokat tesztelnének, akik tünetmentesek és környezetükben sincs fertőzött, akkor a tavaszi 0.1% alá mérné a teszt a pozitív esetek arányát.
    Ez nagyon jó találati arány.
    A PCR skálázható az érzéketlentől a túl érzékenyig. Amennyit erről olvastam, a skálázásnál hibázhat a labor vagy direkt elszúrják, kinek, hogy tetszik.

  10. Egy biztos a halottak száma a tavalyi ugyan ilyen időszakhoz képest 40% al több.
    Ez a többlet mutatja a megelőzés sikerességét, leginkább sikertelenségét.A lányom iskolába tanít ,elkapta a vírust,de szerencsére enyhe tünetekkel megúszta.Most én is benne vagyok.Nem kívánom senkinek sem.Nem tudom megérteni,ha a könyvtárakat bezárták,akkor miért nem zárták be az iskolákat?Miért nem engedik meg a számítógépes oktatást?A feleségem is tanár.Nincs olyan osztály ahol 10-13 hiányzó ne lenne.Félosztályokkal úgy sem lehet teljes értékű oktatásról beszélni.
    Egyáltalán a megelőzés szót hazudjuk el.Mit is jelent a megelőzés?Azt, hogy egy dolgozó lemezvágó gépen dolgozva ne tudja levágni a kezét….ha a gömbfej laza lötyög akkor kell kicserélni még mikor nem fog kitörni a kerék.Vagyis a baj kialakulását meggátolni.A mi megelőzésünk színvonalát nagyon jól szemlélteti a napi több ezres új fertőzött.Mindenről beszélhetünk,csak megelőzésről nem !

  11. 12: sandor55:
    A nép kívánalmainak -látszatra- megfelelni, mindenek előtt!
    Ha a kibaszott konzultációikba a balfék többség azt írta volna be ötletként, hogy maszk helyett rózsaszín tangát kéne a fejünkre húzni, akkor ma fegyverrel kényszerítenének erre… Rég kitárgyaltuk itt, szakmát, logikát, ésszerűséget (ma már komolyságot sem) a Fidesz sötét bugyraiban ne keress! Jó egy év múlva is emlékeznie kell majd mindenkinek arra, mit kellett átélni miattuk, bármivel is próbálják elfedni az alkalmatlanná válásuk történetét!

  12. https://koronavirus.gov.hu/cikkek/koronavirusrol-szolo-konzultacio-eredmenyei

    A hivatalos adatok szerint a konzultáció résztvevői többségükben a védekezés, tehát a maszkviselés mellett (83 %) és a digitális oktatásra való áttérés (61 %) mellett szavaztak. Az Orbán-rezsim a valóságban nagy ívben tojik erre. Tehát a védekezés, a korlátozások elmulasztása nem rendelkezik legitimitással! Behazudták nekünk a “gazdaság megvédését”, mert nem akarják se a vírusszkeptikusokat elveszíteni a szavazóbázisból, se a korlátozásokat kényelmetlenségnek tekintő, a viselkedése következményeivel számolni képtelen tömeget. Közelegnek a választások… Ja, és ha valaki elveszti az állását vagy épp a cége nem tud munkát adni, nem egykönnyen fizetnek támogatást, ellentétben más európai országgal. Inkább járjon be a munkaerő dolgozni, fertőzze le nyugodtan munkatársait, majd családját is.

  13. 14:
    Én úgy tudom, hogy a többség azt nyilatkozta, nehezen élte meg a digitális oktatásra történt átállást, elfogyott a szabadsága, így nem tartotta sem jónak, sem hatékonynak. Azt is sokan lenyilatkozták, hogy nem tudják megoldani a gyerekelhelyezést, s én ezt nem is firtatom, lévén a nagyszülők nem játszhatnak. Viszont áldozatvállalás nélkül nincs siker, ez meg ugye örök igazság… Nyilvánvaló, hogy alapvetően emiatt született a középiskolák zárása, ill. a 14 éves korig tartó gyermekfelügyeletes kényszermegoldás (ami sajnos a vírussal szemben semmit nem hoz, semmit nem változtat/ott).
    Tény, hogy nem foglalkoztak azzal, mit gondol az a reneteg ember, aki nagy ívben kikerülte a konzultációjukat valamiért, ill. nem törődtek az ilyen ellentmondások feloldásáva sem, hogy a szülő szeretné a gyerekét otthon tartani, mert félti, de nincs rá lehetősége. Eleve ennek a fajta konzultációnak a “műfaja” úgy volt/van megszerkesztve, hogy korrekten, ill. konkrétan nem is lehet felhasználni a benne megfogalmazódó válaszokat. Mintha megkérdezném, hogy emberek, szeretnétek ingyen sört, és szeretnétek érte többet dolgozni? Ez így egyfelől felesleges, másfelől előre borítékolható a többség válasza. Leegyszerűsített példa, de érthetővé teszi, miért semmitmondó bármi, ami ezen kérdőívek alapján megfogalmazódik.

    A maszkviseléssel kapcsolatban igazad van, mert alapvetően szigorítottak, de egyre inkább, az emberek türelmének fogyatkozásával párhuzamosan feladják ezt is a politikai haszon reményében, vagy nevezzük most már inkább úgy, hogy az újabb szavazatvesztések megállítása érdekében. Ma reggel olvastam például:
    https://index.hu/belfold/2020/12/03/maszk_szunet_dolgozok_munkaltato_koronavirus_jarvany/
    Egy újabb ostobaság és annak törvénybe foglalása.
    Innentől akár el is lehetne törölni a maszkviselést, mert a vírusnak teljesen mindegy, hogy a kávészünetben, avagy a nap többi részében pattan -e át a másik emberre. A 80%-os hatékonyság így kapásból 20% alá csökken, s ezt a jóváhagyásukat adó járványügyi szakembereknek is tudniuk kell, tehát igenis komoly felelősséggel tartoznak a kialakult helyzetért! Ha csendben tűrik, azért is.
    Elképesztő dilettantizmus, elképesztően korlátolt gondolkodásmód, s ez jön be már minden csatornán, akkor is, ha az M1 kitart a szokásos süketelése mellett, s emiatt az azt működtető brigád sztem. szintén nagyban felelős a történtekért.

    Egyébként az EU elkezdte nyitogatni az ádventi naptárunkat:
    12.01. Demeter
    12.02. Szájer
    12.03. Deutsch
    Vajon 24-én ki kerül majd sorra?

  14. 8. Gyarmathy
    Politika mentesen: az operett törzs számai jók, tudom, mert ugyanabból az adatbázisból dolgozom, mint a koronavirus.gov.hu. Pár hete/hónapja még valóban voltak nagyobb eltérések, de most szinte mindenkit ráállítottak az iktatásra, és utolérték magukat. Kb. 40% körül van a pozitív tesztek aránya a PCR-nél, de ránéztem, a gyorsteszteknél 0,5% alatti a pozitivitás. Hozzáteszem, hogy csak egyik megye adataira van rálátásom.

    9. Tibor bá
    Írtam, nálam minden évben előfordul az íz és szaglás vesztés kisebb náthánál is. De ezzel nem akarom a COVIDot lebecsülni, mert egy alattomos vírus, legközelebb nem biztos, hogy megúszom ennyivel, és amint lehet, megyek is oltatni magam, nem is értem az oltás elleneseket…

  15. Bár tiltva vagyok… de most meglepett Tibor bá’ posztja, na nem a tartalma miatt, hanem mert leközölte.

  16. 17 – Jövőnk:
    1) Nem vagy tiltva, ez egy fék hír.
    2) Miért ne közöltem volna le? Elég érdekes információ.

  17. 18 Tibor bá’

    1. Le voltam tiltva, mert nem tudtam hozzászólni egy jó ideje.
    2. Mi értendő “fék” hír alatt, feak news?!
    3. Akkor ezek szerint továbbra is kovid-szentély van itt?

    Azt had kérdezzem már meg, hogy az itt posztolók és Tibor bá’ mellőzitek a német nyelvtudást? Mert olybá’ tűnik, különben már rég fel kellett volna ébrednetek az agymosásból.

    korn annyira várod az oltást? Akkor nézz utána a Syncytin-1 proteinnek, már ha érint (feleséged, esetleg lányod van). A citokinviharnak sem ártana.

    Az a baj veletek, hogy abszolút egyoldalúan tájékozódtok. Persze minden jogotok megvan ehhez. A boszorkány üldözéshez is. Csak majd ha, akkor ne legyen ám siránkozás sem.

  18. 18. Fék hír, ez jó! Az ellentéte meg a gáz hír, ugye?

    Értékelem a posztot amúgy.

  19. 19 – Jövőnk:
    Ha egy hozzászólás rögtön nem jelenik meg, az még nem jelenti azt, hogy le van tiltva. Különben is, kitiltás előtt figyelmeztetek, ahogy most Ábellel is tettem.
    Mára 182 magyar halottja van a COVID-19 járványnak. Ehhez nem kell agymosás. És ez annak a következménye, hogy Orbán agyát nem sikerült kimosni, ezért nem intézkedett időben.

  20. Dogmát csináltatok, így teljesen felesleges bármit is reagálnom.
    (Se vírustagadó, se laposföldhívő, se alufóliás sisakos, se gődényes stb. nem vagyok, de hogy homlokegyenest ellenkezik a hozzáállásunk, az biztos.)

  21. Re:19 Jövőnk
    Nekem is előfordul, hogy telefonról elmegy/nem megy el a hsz, és PC-ről pepitában ugyan ez. Blogmotor szórakozik, van is elég baja Tibor bá’-nak, mert kézzel kell visszaállítania.

    A kérdés az, hogy még mindig nincs boncolás?
    Amennyire tudom nem, innen kezd ingoványos lenni a talaj, ahogy a PCR tesztnél is.
    Covidos halottakért kapnak pénzt a hozzátartozók?

    Kifejthetnéd bővebben, mert sokan kíváncsiak vagyunk rá… 🙂

  22. 20. Jövőnk
    Szokásodhoz híven nem adsz meg forrást, de találtam egy cikket angolul ebben a témában, Tiborbá majd meglesi, ha akarja.
    https://healthandmoneynews.wordpress.com/2020/12/02/head-of-pfizer-research-covid-vaccine-is-female-sterilization/
    Ebben állítja a már NEM Pfizeres vezető, amit Te is mondasz. Eléggé sántít, hogy le akarja húzni a volt cégét, nem? De ha csak annyi a célja, hogy lassítja az oltási procedúrát már boldog.
    De szívesen veszem a forrásokkal alátámasztott ellenvéleményedet. Értem én, hogy kívánatos a népesség csökkentés, de ez elég összeesküvés szagú, ami megint egy neverending story.
    Vitatkozzunk érvekkel alátámasztva, mert az építő jellegű,de mivel mi nem vagyunk a témában szakértőek, ezért csak forrásokra támaszkodva tudjuk ezt megtenni.

  23. Nem tudom Tibor bá’, de hogy nem egy Nature, vagy egy nevesebb orvosi szakmai lap, az is biztos…

  24. korn, hát pont nem ez a forrás. “Szokásomhoz híven…”

    Lovagoltok a témán fél éve, de nem szúrja ki a szemeteket pár sarkalatos dolog; pár ízelítő:

    1. Mindig virológusok pofáznak, idehaza egyre többen. Hun’ vannak az epidemiológusok, infektiológusok, tüdőgyógyászok?!
    2. Drosden úr minden egyes PCR tesztért jutalékot kap, sőt most már minden orvos 15 Eurót kap egy PCR tesztért, tavasszal lófitty volt nekik.
    3. PCR teszt maximális – már rég nem elfogadható – ciklusszáma 35. Minden teszt 40 felett van. Gyorsteszt hibahatára 50-50. Így sikeresen kerülnek be veszélyeztetett idősek a kovid-osztályra, ott hiába az első negatív PCR 5 nap minimum után, még egyszer 5-8 nap, majd a második PCR után kiengedik, és cserébe megfertőzték pár kórházi szarral, és ripsz-ropsz PCR+ is mindjárt… így nem csoda a sok idős halott.
    4. Mi a kezelési eljárás? Mert pl. hydroxychloroquine esetében a maximális adag 2 gramm 10 napra. WHO előírás: 10 gramm 10 napra. Az kábé halálos. Meg is látszott, ahogy előtte a kortizone.
    5. Citokinvihar… semmi különös, számtalan influenzásnál előfordult a korábbi években, ezzel riogatni bűncselekmény az állam részéről.
    6. Citokin vihar esélye sokkal magasabb a kereszthatás miatt, ha előtte influenza oltás van és arra jön rá majd a sok szar valamelyike.
    7. Mi ellen oltasz?! Folyamatosan mutálódik ez a koronavírus, ami nem más mint egy nátha vírus.
    8. Enzim – keress és találsz.
    9. Statisztika? Ne röhögtessenek már… olyan átírások vannak, hogy szakadok a röhögéstől. Hol tartunk? 1,5 millió halott? 0,75 millió per év az infuenza, ami 6 hónapra értendő, mert a másik 6 hónap a nyári vírusos nátha. Legyen az csak 0,25 millió. Ez 2 millió per egész év. Mi most a másfél évhez haladunk, ami 1,75 millió. Csak ugye az 1,5 millió esetében mindenki az, akinél PCR+ a teszt, akkor is ha főbe lőtte magát. A déli féltekén miért esett vissza 98%-al az influenza?! Miért nincs influenza kontroll teszt; differenciáldiagnosztika?!
    10. Oltás… cégadatok… tulajdonosi szerkezet és beszarsz a röhögéstől kínodban.
    11. Cui prodest, cui bono?

    Naphosszat lehetne sorolni… mindeközben a háttrében olyan események zajlanak, ami el sem jut a magyarokhoz, de nagyon másokhoz sem.

    12. CDC teszt: kovidosok és nem kovidosokat vizsgáltak és hogy ezek a betegek milyen maszkviselési szokásúak voltak: kovidosok 75% maszkhordó, 25% nem hordott / nem kovidos, de légúri betegek 85% maszkhordó, 15% nem hordott. Sakk-matt.

    Oltás? Én nem vagyok oltásellenes, de ezt a szart maximum a holtestembe adják be.

  25. 28 – Korn:
    Én is így gondolom. Akkor felmerül a kérdés, egy ilyen rendkívül fontos dolgot miért nem közöl le a Lancet? És mi van a pier review-val?

  26. korn
    2020-12-03 – 11:35

    “Nem tudom Tibor bá’,…”

    Vagyis nem tudod mit beszélsz?
    Ez így nem vitafórum, legfeljebb csak vicclap.

  27. Tüdőgyulladás 450-500 millió per év, fele vírusos. Halottak évente 4-5 millió, fele vírusos, azaz 2-2,5 millió.

    Pszichés, fejlődéslélektani károkról maszk kapcsán már szót sem ejtek. Flatten the curve? Lockdown? A számok előtte csökkentek, nem utána = szart sem ért.

    Teljes populáció tesztelése – főleg ha a zöme egészséges – szakmai nonszensz. És 1% lett.

    Tünetmentesek fertőznek? Valóban, akkor szeretnék egyetlen egy komoly tanulmányt látni erről.

    Drosden a sertésinfluenzánál pont az ellenkezőjét mondta, mint ma. Anno 55 millió oltást vettek, de az orvosok 4 millió után megtagadták a beadást. Svédek nem. Ezért más a stratégia, mert az utóhatásokat szopják még ma is.

    A SARS (eredeti) ellen is készült védőoltás, csak éppen az állatkísérleti szakaszban akkor volt a citokinvihar, hogy inkább abbahagyták. A magas halálozást a gyógyszeres kezelés okozta.

    Mondom… napestig.

  28. Jövőnk

    Ezekhez várnék forrást:

    Drosden úr minden egyes PCR tesztért jutalékot kap, sőt most már minden orvos 15
    Eurót kap egy PCR tesztért, tavasszal lófitty volt nekik.

    Drosden a sertésinfluenzánál pont az ellenkezőjét mondta, mint ma. Anno 55 millió oltást vettek, de az orvosok 4 millió után megtagadták a beadást. Svédek nem. Ezért más a stratégia, mert az utóhatásokat szopják még ma is.

    A SARS (eredeti) ellen is készült védőoltás, csak éppen az állatkísérleti szakaszban akkor volt a citokinvihar, hogy inkább abbahagyták. A magas halálozást a gyógyszeres kezelés okozta.

    Pszichés, fejlődéslélektani károkról maszk kapcsán már szót sem ejtek.

    “Mi ellen oltasz?! Folyamatosan mutálódik ez a koronavírus, ami nem más mint egy nátha vírus.”

    Az influenza oltást is változtatják évről évre….

    “Így sikeresen kerülnek be veszélyeztetett idősek a kovid-osztályra, ott hiába az első negatív PCR 5 nap minimum után, még egyszer 5-8 nap, majd a második PCR után kiengedik, és cserébe megfertőzték pár kórházi szarral, és ripsz-ropsz PCR is mindjárt… így nem csoda a sok idős halott.”

    Ebben egyetértünk.

    Csak úgy leírtam ami eszembe jutott a hozzászólásaidról. Nem várok választ. Nincsen semmi problémám veled, de az a baj, hogyha ilyen hozzászólásokat elolvas egy olyan, aki nem néz egy kicsit jobban utána a dolgoknak, akkor hajlamos az influenzával egy szintre venni a COVID-ot. És ez súlyos hiba. Olyan Dr. Gödényes…

    Ha mégis adnál meg forrásokat, akkor veszem a fáradságot és átnézetem orvosokkal, ha lesz egy kicsi idejük rám, és azt meg is írom ide, reméljük Tibor bá’ nem bánja.
    Addig is ajánlom az Ázsiába szakadtam Youtube csatornát, rendkívül jó, laikusoknak is.

  29. 33 Látod, Camelia úszik, nagyon helyesen, Te meg várod a mentőhajót, majd előbb utóbb a vízbe fulladsz. Keress megadnak forrásokat, nem vagyok én már altruista. Az már elmúlt. Gődény, az meg kicsoda?!! Idehaza csak hülyék vannak, ami megint hungarikum.

  30. 33. korn,

    Szóltam Tibor bá-nak az elején, hogy mi fog történni. (első hsz, utolsó két mondat).

    Most aztán el lehet szórakozni az ostoba és légből kapott állítások cáfolgatásával, lehet futni az újabb és újabb köröket, már akinek van kedve. Nekem már nincs.

  31. 36 és Tibor bá’

    Önként vállalom és hozzájárulok, hogy minden hozzászólásomat töröld. Komolyan mondom… amúgy ne nevezz ostobának se engem, se másokat, mert nagyon könnyen lehet, hogy Te magad vagy az. Ettől függetlenül, átadom a lelki nyugalmadra a lehetőséget, ahogy írtam, törölhető minden itteni hozzászólásom.

    Nekem sincs már kedvem az egészhez.

    (Reméljük, hogy nem fajul odáig, hogy barikádokon fogunk állni, egymással szemben. Nem fenyegetés, de kábé ide vittétek a vallási fanatizmusotokat.)

  32. Jövőnk
    Tudod, ha napi szinten élőben belelátnál a COVID osztályok munkájába, akkor kicsit máshogy vélekednél erről, a többi influenza=COVID gondolkodókkal együtt.
    Az altruisták most nem a Te oldaladon vannak…

    Gyarmathy
    Igazad van, maradok csendes olvasó.

  33. “Valami szélsőségesen hamis dolog folyik itt!” – üzente Elon Musk Twitteren, miután ugyanazon a napon 4 koronavírus tesztet végeztetett el magán és ebből 2 lett pozitív és kettő negatív! Mindez 24 óra leforgása alatt!A Tesla és SpaceX vezére szerint a tesztekből származó eredmények bizalmatlanságra adnak okot:
    “Két teszt jött vissza negatív eredménnyel, kettő pedig pozitívval. Ugyanaz a gép, ugyanaz a teszt, ugyanaz a nővér. Gyors BD antigén-teszt.” – írta Elon Musk.
    A tweet ismét hatalmas aktivitást és többekben felháborodást is okozott az interneten. Sokan felelőtlenséggel vádolták meg Elon Muskot amiatt, hogy kétségbe vonja a tesztek megbízhatóságát.
    Arra az érkező kommentre, hogy” a tesztekből származó bevételek viszont egyáltalán nem hamisak és nagyon is állandóak… “, azt válaszolta, hogy
    -” PONTOSAN ”
    Elon Musk már korábban is számtalanszor kritizálta az egész járványra adott intézkedéseket és többször elmondta, hogy. “amíg a vihar el nem vonul” azokat kellene csak karanténba és védelem alá helyezni, akik kockázati csoportba tartoznak.
    Azt is leszögezte sokszor, hogy a jövőbeni vakcinát sem magának, sem családjának esze ágában sincs beadni és az emberek viselkedése és reakciója a járvány idején teljesen lerombolta hitét az emberiségben…. (Ford: SBG Buddha – Vilaghelyzete)

  34. 25 korn
    Érdekes cikk, de én a magam részéről csak annyit következtetek ebből, hogy még szülni szándékozó nők ne oltassák magukat, ők egyébként is kisebb kockázatúak, ha nem betegek.
    A fő veszélyeztetett korosztályt meg már nem zavarja, ha bizonytalan időtartamra steril lesz. 🙂
    Ha a járvány ilyen iramban terjed, akkor én bizony oltatok, mert oltások nélkül a kór végig fog menni mindenkin, ez csak idő kérdése ki mikor kapja el.
    Aki meg fiatal és egészséges, az mérlegeljen…

  35. Sajnálom emberek, én egy kissé maradi vagyok, és már nem fogok megváltozni. Én elfogadtam, hogy a világ tudományos élete egy bizonyos sablon szerint működik. A fentebb felsorolt negatív eredményeket addig nem fogadom el, amíg nem jelennek meg elfogadott, tudományos folyóiratokban. Tudjátok, és 1950-ben, 17 éves koromban iratkoztam be a József krt. 8. alatt található Központi Technológiai Könyvtárba 13.936 sorszám alatt, és ott engem alaposan, mondhatom egy életre megfertőztek. 😀

  36. Re:41 Tibor bá’
    Nincs is ezzel semmi gond, csak a te idődben még nem kurvult el annyira a tudomány, mint a mai helyzetben, aminek a következménye az, hogy finoman fogalmazzak, nem megbízhatóak már a régi folyóiratok.

    Egy ici-pici részbe láttam/látok bele, és már ott jól észrevehető a pozícióból való lesöprés, hovatovább, ha picit is kilóg egy kutatás a fősodorból, azt vagy elhallgatják, vagy ellehetetlenítik. Másik eset, hogy baromira tudják mi a csízió, de nettó hamisítás áldozata lesz a puplikáció, hogy ne derüljön ki valami. Covidnál ez jól tetten érhető, mert egymásnak ellentmondó vélemények születnek, ami egyet jelent azzal, hogy valaki nem mond igazat/nem tudja mi az igazság.
    Ma már annyira differenciált a tudomány, hogy adott területhez pár száz ember ért mélységében, akik rendesen össze tudnak zárni, ha arról van szó, nem túl nehéz trükközni. Lebukásra csak akkor van esély, ha valamiért felrúgja az ember a megállapodást, és beleköp a közös levesbe.

    Ma már kvázi nincs megbízható vélemény, ha valaki ismerni is akarja a valóságot, akkor kénytelen “bányászni”…

  37. 42 – dajtás:
    Nyugi! Amióta fenntartom ezt a honlapot mást se teszek, mint válogatok. Keresem a búzát az ocsúban.

  38. Re:43 Tibor bá’
    Ez így van, ez a jó az oldaladban, de némi kritikával élve ma már a rég megtanult és igaznak vélt dolgok nem mindig igazak.

  39. 29: Jövőnk:
    Alapvetően a tesztek nélkül is lehet észlelni (az esetek 90%-ban érezni és tudni fogod magadon), ha megfertőződsz. Ha semmi tünet nincs, külön örülhetsz neki, de ez azért tényleg elég ritka…

    Ha már megfertőződtél, s főleg, ha bekerültél a lélegeztető gépesek közé, kurvára mindegy, hogy milyen teszt, vakcina, korábbi magatartás, ill. tudás birtokában voltál/vagy…

    Jelenleg az egyetlen felelősségi kérdés, hogy amennyiben gyanakszol, hogy elkaptad, mást ne fertőzz meg, főleg feleslegesen (pl. felelőtlen magatartás miatt). Tökéletes védelem és védekezés nincs, már az Űrállomáson sem lehetséges.

    A jelenleg észlelt káosz nem az értemes emberek miatt alakult ki.
    A tesztek, statisztikák igazolt, és a vakcinák várható haszontalansága miatt sem az értelmes embereket terheli felelősség. A tény, hogy káosz van és semmi sem úgy működik, ahogy kellene, ellenben nem jelenti azt, hogy a kórokozó és kártétele semmisnek vehető.

    A 37-ben megfogalmazott végkövetkeztetésedre tekintettel megjegyzem, ezért kár visszanézned ide Okos Ember.

    26: n/a:
    Igaz, senki sem számíthat konkét és használható segítségre. De az nem igaz, hogy mindezért kizárólag az egyének lennének felelősek! Ne vegyük egy kalap alá a felelősség és a lehetőség kérdéskörét!

    44: Dajtás:
    Ez így nem igaz! Max. kiegészülnek új információkkal, amelyek nem felülírják, hanem kiegészítik a korábbi megállapításokat. A törvényszerűségek nem változnak, csak azok értelmezése kerül más megvilágításba… Olyan már nem nagyon lesz, mint amekkora paradigmaváltás volt pl. a laposföld szemlélet megváltoztatása (az valójában nem is tudományos érveken alapult, s már akkor is voltak, akik titkon megkérdőjelezték).
    A newtoni fizika pedig jól megvan a maga vonatkoztatási rendszerében az einsteini relativitáselmélet mellett. Ez várható sztem. a jövő új felfedezéseinek tekintetében is.

    39: el-es
    Ezt a “világhelyzete” weblapot lassan meg kéne tenni elsőszámú tudományos és közéleti hírportállá! Csipáznád mi? 🙂
    De nem vicc, elképzelhetőnek tartom, hogy úgy 20 év múlva erre is sor kerülhet… Mi jöhet még?!

  40. Re:45
    Majd csak figyelj, alapjaiban fognak megrengeni a mai tudományos paradigmák… 😉
    Persze a maga értelmezési tartományában működni fog a newtoni és a spec. rel. is, de egy multidimenziós téridőben még a klasszikus 3D-s geometriánk se fog érni túl sokat.

  41. 46: Dajtás:
    De még meddig várjak erre?!

    Egy Lart pour Lart Besenyő Pista bácsis jelenetben volt ilyen, hogy Boborján egy elég hosszú epizód végén visszafordult a függöny mögül és megkérdezte:
    Besenyő Pista bácsi, még mindig nézem?

  42. 29. Jövőnk

    “Jövőnk ” szinte mindent elmondtál.

    Állva tapsollak.
    Gratulálok, remekeltél!

  43. Re:47
    Nem sokat, tényleg nem sokat… 🙂
    Mondjuk ha akarsz zoral téridőfizikát/időfizikát olvasni, akkor a kevés olvasható anyag közül be tudok linkelni párat, de ez eléggé nehéz olvasmány.
    Külön hardcore anyag a “satva” időfizikai modellje.

  44. 48: Dajtás:
    Próbálj egy olyat linkelni, aminek a működését legalább alapjaiban tesztelni lehet.
    Nem baj, ha nem megépíthető a garázsban, de legalább gondolatkísérleti szinten követhető legyen. Viszont a múltkorihoz hasonó zagyvaságot ide semmiképpen ne linkelj! Tiborbá és a blog többi látogatójának türelmét sokszor próbára tetted már. Az enyémben még van szabad hely, de minél hajmeresztőbb olvasatot kapok, ez a hely annál inkább csökken…

  45. 45:
    ‘A jelenleg észlelt káosz nem az értemes emberek miatt alakult ki.
    A tesztek, statisztikák igazolt, és a vakcinák várható haszontalansága miatt sem az értelmes embereket terheli felelősség. A tény, hogy káosz van és semmi sem úgy működik, ahogy kellene, ellenben nem jelenti azt, hogy a kórokozó és kártétele semmisnek vehető.’
    Csongor, ne vedd sértésnek, de össze vissza beszélsz egész évben. Hol erre-hol arra billen a véleményed a vírus veszélyességének kapcsán, attól függően, hogy épp melyik irányból jött az utolsó erősebb inger. Nem fogok idézeteket gyűjteni, úgyhogy nyilván kikéred majd magadnak, de a fenti idézet ezek után egy gyöngyszem.
    Mégis ki miatt alakult ki szerinted ez a helyzet, ha nem a magukat értelmesnek tituláló, mindenki mást le -hasznos hülyéző, -alusisakosozó, -vírustagadózó, -nyiltan tömeggyilkosozó zsenik miatt, akik a müncheni sörpuccsot megszégyenítő intézkedéscsomagra még szigorítást követeltek? És ez mégy csak a március.

    Jövőnk:
    ‘Reméljük, hogy nem fajul odáig, hogy barikádokon fogunk állni, egymással szemben. Nem fenyegetés, de kábé ide vittétek a vallási fanatizmusotokat.’
    Telitalálat.

  46. 50: Pride:
    Egy “érdekes” emberke válasza jutott erről eszembe, ami a számból most nagyjából úgy hangzana, hogy: Kettőnk közül valaki hülye. Egy biztos, nem én vagyok az.” 🙂

    Komolyra fordítva a szót: A hullahegyek, a beteg és a betegeket látva a betegségtől tartó emberek sokasága, valamint a miattuk megbénuló gazdaság szted. tőlem, ill. a legutolsó tud.érveknek és tapasztalatoknak megfelelően gondolkodó és cselekvő emberek miatt van? A vírussal szemben védekezni nem kívánó, vagy nem tudó emberek lennének azok, akik jogosan harcolnak a barikádokon azért, hogy tovább menjen minden a régi mederben? Az ostoba politikusaink és a szakértőnek titulált kiszolgáló személyzetük hős és nem felelős?

    Nem érted, nem értitek meg, hogy nincs többé régi meder?! Eltűnt, soha nem tér vissza, max. a hőzöngők miatt más módon kialakuló hullahegyek is lesznek…
    Ha ezért tartasz össze-vissza beszélőnek, elfogadom, csak azért tedd hozzá, hogy véleményed szerint…

    Egyébként következetesen a vírus veszélyére figyelmeztettem, max. a védekezésben alkalmazott módszereket és a végkimenetel vízióját illetően finomítottam az aktualitások, ill. a módszerek hatékonyságának tapasztalati megismerését követően.

    Aki a védekezést tartotta elsődlegesnek, és azt betartotta, meggyőződésem, hogy még nem találkozott a vírussal. Akin már átment, s akinek a gazdasági hatásai a húsába martak, nem tud tisztán ítélkezni, ettől függetlenül megértem kétségbeesésüket. Aki ma is következetesen relativizál, na az tényleg egyszerűen hülye (tök mindegy, hogy német, vagy angol, vagy hazai vizeken teszi ezt)!

    A káosz, amit érzékelünk nem a vírus miatt van, s főleg nem a védekezők számlájára írható, hanem a sok-sok rossz válasz miatt, amelyet a politikai rendszerek sokféleképpen rontottak el, ill. kényszerítettek ki (általában saját érdekükben).

    Barikádra nem lesz szükség, mert a természet előbb szelektálni fog, ahogyan az számtalan példán keresztül már beigazolódott.

  47. Ok, ez jogos, ez előző csak az én véleményem 🙂

    Nincs olyan, hogy nem relativizálsz, bármit lépsz, az hatással lesz több dologra, innentől játékelméleti kérdés hogy mi a fontosabb, a VÉLHETŐ -x covid halott, vagy a VÉLHETŐ y éhező, aki egy kritikus tömeg után VÉLHETŐ z zavargás okozta halottat von maga után. A sor tetszőlegesen bővíthető, kezdve a fűtésszámlát fizetni képtelen, csendben otthonaikban megfagyókkal, a ‘megélhetési bűnözés közben önvédelemből agyonvertekig’ bezárólag.
    Béla az elsőre szavaz, én a másodikra, és közben egyikünk sem hülye 🙂 Mondom, nem intelligencia kérdése, játékelmélet.
    EDIT, ha már te is:)
    Nem, nem csak a politika a hibás. Vastagon benne van, de azok is akik hagyják magukat. Nem kell mindig másra várni megmentőként, sőt egyáltalán nem kell megmentő, én már akkor is boldog vagyok, ha nem akadályoznak.

  48. 42. dajtás
    “Ma már kvázi nincs megbízható vélemény, ha valaki ismerni is akarja a valóságot, akkor kénytelen “bányászni”…”

    A COVID-19 “járvány” csalása miatt megindultak a perek.

    A német ügyvéd Dr. Fuellmich részt vesz a koronavírust vizsgáló német parlamenten kívüli vizsgálóbizottságban (ACU2020).
    Az első ilyen per november 25-én indult Németországban, és az “igazság-ellenőrök” “észrevételeire” vonatkozik a YouTube-on, Facebook-on és Twitter.en, a V. Vodarg professzor rágalmazásáért.
    Pontosabban, az “igazság-ellenőrök” , hazugként rágalmazzák meg Vodarg professzort, azért az álláspontjáért, miszerint a PCR-vizsgálatok nem alkalmasak a COVID-19 diagnosztizálására.
    Ezen a peren keresztül az “igazmondók” kénytelenek lesznek bizonyítékokat bemutatni arról, hogy Dr. Vodarg hazudik.
    Ezt a pert nagyon fontosnak tartják, mert Dr. Vodarg hírnevének és tudományos integritásának helyreállítása mellett, ez egy komoly csapást jelent majd a PCR-tesztekre is, amelyek a COVID-19 járványcsalásnak a “sarokköve”.

    Άρχισαν οι μηνύσεις για την απάτη της “πανδημίας” COVID-19 (βίντεο)

  49. “A COVID-19 “járvány” csalása miatt megindultak a perek.”

    Ez szerintem megteveszto. Olyan mintha a Covid jarvany lenne a csalas nem pedig a PCR tesztek lennenek megbizhatatlanok. Ugye nem az elso esetet hiszik itt sokan?! A halottak szamanak novekedeset eleg nehez lenne megmagyarazni.

  50. L. C. S. : Hát te nem látod, hogy a Soros meg a Gates csalnak? Hogy a tesztek csak azért kellenek, hogy mintavételnek álcázva 5G-s csipeket toljanak fel az agyunkba?! 🙂

  51. 52.Horváth Csongor

    Teljesen hibás az a feltételezés amire épitesz miszerint a helyes védekezés sikeresen megvédheti a társadalmat a totális átfertözödéstől, ennek hosszútávon semmi értelme ,mert mindenki bekajálja elöbb utóbb ,ez garantált 🙂 Csak túlélői lesznek és holtjai és ez fogja meghatározni a társadalom és a gazdaság reakcióját a továbbiakban .
    Itt nincsenek árnyalatok,csak fehér és fekete.

  52. Re:50 Csongor
    Ok, berakok egy konyha asztalon megvalósítható gravitációs lencse effektus mérést, ami cirka 25 éves.
    Ennek van egy módosított változata tőlem, ami a vákuum beli fénysebességet manipulálja “tetszőlegesen”, szintén kb konyha asztalon összerakható verzióban.
    Kezdetnek elég lesz ez is szerintem.

  53. 58: Dajtás:
    Várom a linket, dokumentumokat hozzá. Tiborbán keresztül pvt. is küldheteted.

    57: Kalotaszegi:
    Pont arról írtam, hogy a várhatóan nem kellő hatékonyságú vakcinák miatt jó darabig még csak az egyéni odafigyelésünkben bízhatunk. A társadalmi védekezés Magyarországon ősztől (maradjunk annyiban, hogy nem miattunk) ellehetetlenült, egyetértünk abban, hogy ez nem működik.

    53: Pride:
    Ezt a válaszodat mindkét érved mentén elfogadom.

    Tény, hogy a társadalom és a politika oda-vissza hatással működik, csak míg előbbinél nehéz kiemelni az egyén felelősségét, utóbbinál könnyebb beazonosítani, hogy ki írta alá az adott rendelkezést.

    Ami a játékelméletet illeti, magam is tisztában vagyok azzal, hogy ebből a kelepcéből jó megoldás egyszerűen nem születhet már. Nem lehet elérni sem az egyik, sem a másik oldal meggyőződésében érintett embereinél, hogy csak úgy “szép szóra” homlokegyenest változtassanak az elképzeléseiken és a viselkedésükön, s ebben az esetben sajnos nem működik a kompromisszum sem. Tényleg egy háborús szituációhoz hasonlít legjobban. Első körben győzni fog a többség akarata, bármi legyen is az. Második körben viszont az ésszerűségnek (a ténylegesen hatékony megoldásnak) kell dominálnia, mert ellenkező esetben a természet elvégzi az érintett emberi közösségen a dolgát.

    Nincs nálam a bölcsek köve, ezért a meggyőződésem bár nem változott, azt nem erőltetem, mert annak semmi értelme nincsen. Egyelőre ugyanígy bármelyik elképzeléssel ugyanez a helyzet… A WHO-nak már rég létre kellett volna hoznia önkéntes alapon, kellő anyagi támogatással működő, részben izolált közösségeket, ahol a vírus tesztelhető egy az egyben. Eddig csak az látható egyértelműen, hogy az ilyen rövid időre, spontán szerveződött, de nem izolált közösségekben a vírus arat, a Távol-Kelet keményen védekező országaiban pedig fegyelmezett, de viszonylagos nyugalomban telik az emberek élete. Emiatt én az utóbbira voksolok, de sajnos tudom, hogy ez idehaza varázsütésre nem fog működni. Kompromisszum pedig ebben a témában, mint írtam, nem létezik, ezt Kalotaszegi is kiválóan megfogalmazta fentebb (csak fehér és fekete lehetséges). Mivel én nem a mások által leírt/feltételezett megoldások híve vagyok, a fenti érvrendszer mentén, részemről ésszerűnek tartott gondolkodás alapján, egyénileg a kitartó védekezés mellett döntöttem. Az egyszer biztos, hogy nem könnyű, és komoly áldozatvállalással is jár!

    Úgy gondolom, s ebben is igazad van, sokan nem a saját gondolkodásuk problémáival küzdenek, egyszerűen a meglévő sajtó- és hírforrások hitelteensége, valamint annak információs paradoxonai miatt kerülnek csapdába. Ha ezt megfejeljük a Facebookkal, ill. az egymás közti “okosságok” szóbeli megosztásával a politika már nem is kell hozzá…

  54. Ha a vakcina nem jön be, akkor szerintem is a vírus hosszabb távon megúszhatatlan lesz.
    A védekezés persze meg fog látszani a dinamikáján, de nem fog senkit megvédeni, csak idő kérdése lesz, kit mikor kap el. Ha nem idén, akkor jövőre, ha akkor se akkor még később.
    Ez esetben a védekezés semmi más haszonnal nem jár, mint az egészségügy terhelésének időbeli elhúzásával, tehát azzal, hogy legalább olyanok ne haljanak meg, akiken az orvosi segítség tudna segíteni akár a Covid, akár más betegség kapcsán.
    Azokon a Covid-os betegeken, akiken a ma ismert kezelések nem segítenek, az így is, úgy is meghal, akár védekezünk, akár nem, legfeljebb időben elhúzva. Ők legfeljebb egy kis plusz időt kapnak, ha éppen szerencséjük van.
    De a többiek szempontjából nem mindegy…
    Ha viszont szerencsénk lesz, és a vakcina bejön, akkor már csak az esetleges mellékhatásokon izgulhatunk.
    Én azért optimista vagyok, amíg a tények nem cáfolnak…

  55. 59 – 60:
    Hetekkel ezelőtt megírtam, hogy a COVID az átlagos életkort alaposan meg fogja nyirbálni. A nyugdíjba vonulás egyenlő lesz a meghalással. Ezt tudomásul fogjuk venni, és meg fogjuk szokni. A régi világ eltűnik, az életbe be fog lépéni még egy komoly (és jóval nagyobb) rizikó faktor a közlekedési baleset mellé. El kapod-e és mikor a COVID-et és belehalsz-e vagy sem.

  56. Re:60 Csongor
    Dobj egy levelet, ne terheljük ezzel a blogot.
    Tibor bá’ megadja az elérhetőségemet.

  57. 62: Legalább nem kell nyugdíj-előtakarékosságra költeni.

  58. 60. Csongor:

    Kezdünk egy nyelvet beszélni, EZ a típusú tárgyilagos vélemény már vitaalap, ellentétben a másik lehülyézésével. Dajtás többször is kiemelte, Jövőnk szintén jelezte hogy ilyet sehol nem látsz szakértők között a téma kapcsán, az hogy miért, a végeredmény szempontjából lényegtelen.
    Én sem tudom mi a megoldás, nincs ésszerű, bizonyítottan működő kompromisszum. Ha Tibor bá, és a hasonló véleményen lévők mostantól életük végéig maszkot hordanak, senki nem fog reklamálni. Elviselem, ha ezt bizonyos körülmények között rám is rámerőltetik, de 0-24-ben nem, ahogy azt sem, ha ok nélkül megpróbálnak bezárni akár egy percre is. Az én ingerküszöböm itt van, másnak máshol, valóban nem egyszerű összeegyeztetni, lévén mindenki az ‘életét’ félti, csak az azt fenyegető veszélyt látjuk máshonnan közelíteni.
    Egy biztos, ha továbbra is ez marad a színvonal a központi ‘megoldások’ terén, előbb utóbb egymásnak ugrunk, és annak senki nem fog örülni.
    HA a kedvenc félkegyelműnk kihátrál a vétóból, aztán HA nem lopják el az összes EU-s forrást, és HA előjönnek egy mindkét oldal számára elfogadható legalább félmegoldással, ami túlmutat a ‘horgyá maszkot’ szakmai magasságain, akkor még van esély, csak az a baj, hogy túl sok a HA.

  59. 67 – Pride:
    Nekem nincsenek követeléseim. Ha fennmarad az idősáv 9-11 óra között. Akár csak heti egy alkalommal. És a bevásárló központ alkalmazottai erre az időpontra maszkot hordanak, akkor én tökéléletesen meg leszek elégedve. Gondolom ezt a “megkötéssel” a Jövőnkféle radikálisok is el tudják (szenvedni) fogadni. Aztán majd meglátjuk mi lesz ebből a nevetséges kis, influenza szerű betegségből, na meg az emberiségből.

  60. Tibor bá:
    Korrekt. Sőt, hogy értelme is legyen, heti egy nap az idősáv, előtte-utána komplett fertőtlenítés.
    Van azért mozgástér a ‘semmi’ és a ‘zárjunk be mindenkit és hegesszük rá az ajtót’ között, egy komplett brigád azért kapja a fizetését, hogy ezen gondolkozzon.
    Már önmagában sokat dobna a közhangulaton, ha nem este nyolckor tudnánk meg, mi a következő agymenés éjféltől, hanem fel lenne vázolva 3 opció, hogy ‘Amennyiben…, akkor ez lesz a következő 30 napban, ha utána 15% feletti az utolsó heti átlag növekedés akkor ez 30 napig, ha 15% alatti akkor meg az’. Egzakt számokkal, nem pedig ‘talpig fegyverben vagyunk’, ‘fájni fog’, ‘sokan’, ‘kevesen’, ‘majd meglátjuk’ stb. Egészen úgy nézne ki, mintha lenne TERV, ami még akkor is jobb a semminél, ha szar, adna időt alkalmazkodni, és még pénzbe sem kerül.

  61. “Az általános maszkhasználat úgy tűnik, nemcsak az új fertőzések arányát csökkenti, de növeli azok számát is, akik ha meg is fertőződnek, de tünetmentesek maradnak. Feltételezések szerint ez utóbbi annak köszönhető, hogy a maszk csökkenti a bejutó vírusrészecskék számát – derül ki a New England Journal of Medicine friss cikkéből..

    https://semmelweis.hu/hirek/2020/09/22/dr-merkely-bela-ujabb-jelentos-erv-a-maszkhasznalat-mellett/

    Elég logikusan hangzik. Ugyanis nem mindegy, hogy az ember 100 egységnyit cuppant be vagy csak mondjuk 20-at, vagy 30-at.
    Egészen más a betegség, a fertőződés lefolyása, ha kisebb a bejutott mennyiség.

    Tehát a dolog nem fekete és fehér és nagyon is van értelme a védekezésnek még akkor is, ha hosszú távon nem kerülhető el, hogy mindannyian találkozzunk a kórokozóval.

  62. 71

    Lehet, hogy így van.
    De az, hogy valami logikusan hangzik, az nem bizonyíték semmire.
    Rengeteg ezoterikus fantazma hangzik logikusan és sok ember meg is eszi mint kacsa a nokedlit.
    A természeti folyamatok részletes és pontos feltérképezéséhez egy kicsit többet kell faradozni annal, minthogy működtetjük mindig kéznél lévő ősemberi kognitív szerszam készletünket.

  63. A maszk mint látványelem egy felkiáltó jel is. Többek közt nem enged elfeledkezni az óvatosságról.
    Mikor lecseréltem a lakásban az izzókat takarékosra, ezzel a lépéssel jóval több energiát spóroltunk, mint az izzó csere indokolt. A takarékos szemlélet megjelenése hatással volt más elektromos készülék takarékosabb használatára.

  64. 72 – Mosógépszerelő:
    A logikát az mellőzi, aki csehül áll belőle. Ha egy ember minimális mennyiségű vírussal fertőződik meg, akkor a szervezetnek több ideje marad az elhárítására a vírus elszaporodásáig. Tehát hatékonyabb tud lenni. Ezt én már hónapokkal ezelőtt felvetettem.

  65. Re:75
    Oroszok nem véletlenül készítettek saját oltóanyagot. Pár éve volt ott is balhé ebből,ahol egy kutatási program keretében tömegesen orosz DNS- gyűjtöttek(nem orosz finanszírozású volt). A program “valamiért” félbeszakadt…

  66. Ebben egyetértünk Tibor bá’, arra próbáltam utalni, hogy most nagyon könnyen begyűjthető rengeteg ember dns-e, covid teszt, mintavétel formájában.

  67. 79. Horváth Csongor

    Itt neve is van a levett anyagnak, konkrétan tudni, hogy kié.

  68. 80: febeetibi:
    OK. És akkor azzal mire megy?
    Ennyi erővel az elhulljatott hajszálaimat bármikor klónozhatják, és elképzelhető, hogy már millió rabszolga szaladgál belőlem egy eldugott bányában… Ez talán még reálisabb veszély lenne, mint amit egy covid teszt DNS mintájával kezdeni lehet az egyénre visszafordítva!

  69. A szokásos üzletmenet?

    ” Így derült ki az a matematikai képtelenség, hogy ma reggel olyan térképet tettek ki a koronavirus.gov.hu-ra, ahol az összes megyei adat csökkent az előző napihoz képest. Egyszercsak kitöröltek 3475 eddig regisztrált fertőzöttet.

    Egy-egy megyében korábban is volt erre példa, amit vagy utólagos adattisztítással magyaráztak (kiderült egy fertőzöttről, hogy valójában másik megyében él) vagy sehogy sem. De minden megye adatát egyidőben korábban még egyszer sem rontották el. ”

    https://444.hu/2020/12/05/sok-cifra-dolog-tortent-mar-a-jarvanyugyi-adatokkal-de-ez-mindenen-tultesz

    Zsinórba jönnek az “elszólások”, “tévedések” logikai képtelenségek, folyamatos titkolózások.

    Vagy ennyire silány az emberállomány vagy bénán próbálkoznak az adathamisítással.

  70. 82. Idegen,

    Hazudni sem tudnak rendesen. Tele minden szint párthű, de dilettáns emberi erőforrással, aztán ez az eredmény.

    Tegnap néztem ezt a videót. Kiválóan összeszedi azokat az eseményeket, szarvashibákat és ostobaságokat, amelyek a jelenlegi helyzethez vezettek:

    “Állig felfegyverkezve, teljes homályban: a magyar második hullám”

  71. 83: Gyarmathy:
    Bizonyos embereket csak az térít észhez, ha sajátjai révén kényszerülnek elismerni, hogy mekkorát tévedtek. Nevezzük ezt Isten kezének, vagy a karma hatalmának, nem vagyok rosszakaró ember, de most már azt kívánom, mielőbb következzen ez be, mert ellenkező esetben szó szerint elveszíti ez a baromarcú a teljes nyugdíjas szavazóbázisát. S ennek én nagyon nem örülnék!

  72. Szerintem Jövőnknek igaza van, itt valami nagyon nem stimmel, közben meg eltakarják a szemünk/elménk elől azt, ami a háttérben zajlik. Félő, hogy késő lesz már az ébredés.

  73. A kétkedők keressék fel a területi járványkórházat és próbálják áttörni a biztonságiak védőfalát, hogy mindenképp megfigyelhessék, hogy mi zajlik a vörös zónákban, a szubintenzíveken, az SBO-n, az ITO-n, a tesztlaborokban.

    Nézegessék meg a CT-felvételt a covid előtt és után, hogy egész biztos elvesztette a tüdőszövet pár százaléka az oxigénfelvevő funkcióját? Még az is lehet, hogy ezután hamarabb elfárad majd az illető a felgyógyulása után?

    Azt is próbálják elképzelni, hogy a tartós gazdasági szegénység a szabályszegők hősies kitartásáig fog tartani. Pláne, ha az oltóanyagot tömegek elutasítják, hogy a nyájimmunitás semmiképp se tudjon kialakulni.

    Figyelgessék a szkeptikusok az oxigénkamionokat, palackos teherautókat az utakon…

    Késő lesz az ébredés,
    akkor meg pláne, ha a szabályszegők keresztül-kasul újból-és újból átfertőzik a szabálykövetőket és kialakulhat egy szuper ellenálló törzs…

    Az éghajlati övek eltolódásával pedig újabbnál újabb dögvészek szabadulnak a kontinentális övezetekben az emberekre, állatokra és a mezőgazdaságra. Ez lesz a mondat vége!

    Nagy hirtelen immunológus szakember lett a fészbúk büszke népe…

    Nem is értem, ezelőtt 35 évvel a boltok zárva voltak hétvégén, hétfőként nem volt TV-adás, nem voltak madaras teszkók…most meg nagyon nehéz otthon maradni az olyannyira vágyott kiscsaláddal!!!

    (ááá, eszem, faszom megáll)

  74. Vártam olyan hozzászólásokat ahol a háttérhatalom újabb összeesküvéséről rántják le a leplet a korlátozások okán. De ez nem következett be.

    Mert a családokat most arra kényszerítik, hogy este nyolctól otthon legyenek és jobb program híján gyerekgyártásba kezdjenek, legalábbis több időt töltsenek együtt.
    Home office munkavégzést szorgalmazzák szülőnek, diákoknak. Átlátva a szitán, ezzel a családi összetartozást akarják erősíteni.
    Megnehezítve a külföldi nyaralást és jelenleg a hazai turizmust is, arra kényszerítenek bennünket, hogy sétáljunk, kerékpározzunk lakhelyünk környékén.
    Az éttermek bezárásával pedig magunk készített ételek fogyasztására kényszerítenek.
    Ez a háttérhatalom sosem pihen.
    Ja, szájmaszk. A locsogás, pletykázás és a kényszer bájcsevegés idejét radikálisan csökkenti. Azt nem tudom, ezzel mi a céljuk?

  75. 87 – Károly:
    Figyelmesen olvasd el ötször Jánost 86. alatt. Ha nem érted meg, akkor még tízszer.

  76. Amennyire én értem, 87-ben Károly a vírusszkeptikus összeesküvéshívőket alázza, amivel János mondandóját inkább megerősíti, mintsem kétségbe vonja.

  77. 89 – Ábel:
    Ennek van esélye, de akkor fejezze ki magát érthetőbben, használjon emotikonokat stb.

  78. 90: Tibor bá:
    Sztem. 87-ben Károly egy modern szatírát próbált megalkotni.
    Még csak nem is a vírusra élezte ki, inkább “a mai magyar ember” gondolkodására. Nekem tetszett.
    Tibo bá’: Nekem ehhez nincs érzékem 🙁

  79. 86 – 87. János és Károly 1

    Boldogkői Zsolt biológust életveszélyesen fenyegetik, mert támogatja a covid elleni oltást.
    A magyarok talán a leg oltásellenesebbek a világon (vagy legalábbis a dobogós helyezés garantált).
    Pedig egy jó, mondjuk 90%-os hatékonyságú vakcinával a lakosság legalább 80%-át be kellene oltani, hogy kialakuljon a nyáj immunitás. Ebből Magyarországon nem lesz semmi.

    Mondjuk az orosz vakcina nekem sem kellene. Ha Pfizert felajánlják majd 2-3 hónap múlva(ezzel kezdtek nálunk oltani tegnap), akkor be fogom magam oltatni. Nem azért mert szarok a vírustól (eddig sem szartam tőle alkesz kalotaszegi haverom, a testtömeg indexem pedig 24 alatt van 🙂 ), hanem a nyájimmunitás miatt és hogy közel két év után haza tudjak utazni úgy, hogy az idős rokonaim közelébe mehessek.

  80. 93 – Gyarmathy:
    Az orosz vakcinától nem kell félni. Az orosz vakcinagyártók nem kispályás játékosok. Különben is, mielőtt egy vakcinát piacra dobnak, 30-40.000 önkéntesen kipróbálják. Senki nem hal bele, sőt meg se betegszik, de a hatékonyság nem feltétlenül 90 %. Ekörül van a vita.

  81. Elvitték a rendőrök a járványrelativizáló Gődényt ma reggel

    https://24.hu/belfold/2020/12/11/hajnalban-lakasarol-vittek-el-a-rendorok-a-virustagado-godeny-gyorgyot/

    Érdekes, hogy eddig hagyták az ámokfutását. Tüntetést szervezett, maszkot égetett, hónapok óta akadályozta a járványellenes intézkedéseket előadásaival, fészbúkos és youtube-os posztjaival. Szerintem komoly szerepe van abban, hogy az ország idáig jutott a járványt, a halottak számát illetően.

  82. 96 – n/a:
    A fertőzési szám irreális, mert a detektálástól függ. Ami halál biztos lenne, ha tisztességesen csinálnák, a halottak száma.

  83. Tibor bá’
    2020-12-12 – 11:51

    “A fertőzési szám irreális,…”
    Ez így határozatlan. Pontosítsunk! Kinek az adatai irreálisak?

    Két link, mire is gondolok:
    https://444.hu/2020/12/09/az-elmult-ot-ev-leghalalosabb-hete-volt-most-november-kozepen-magyarorszagon
    https://rontgen.444.hu/2020/12/11/baljoslatu-a-kep-amit-a-szamok-es-a-gorbek-rejtenek

    A számokkal mindenki pancsol.
    https://index.hu/belfold/2020/11/30/koronavirus_operativ_torzs_muller_cecilia/
    Sokat kell töprengeni, míg valami okosság nem jut eszünkbe, és itt nagyságrenddel magasabb szinten van eltérés.

  84. 96: “Mi történhetett?”
    Szerintem valami adatbeviteli hiba.
    A worldometers és a nytimes statisztikáin a tegnapi napra ~700 ezer új megbetegedés van tegnapra is. Növekvő a trend, de nem ilyen nagyságrenddel…

  85. Avatar
    2020-12-12 – 14:21

    “Szerintem valami adatbeviteli hiba.”
    Úgy mint itt?
    https://index.hu/belfold/2020/11/30/koronavirus_operativ_torzs_muller_cecilia/
    Cecília adatai elképzelhetetlenül messze voltak a középtől, de gyorsan “korrigáltak ” is, adattorlódásra hivatkoztak. Fogadjuk el,
    De ott, tengeren másik partján SOKKAL profibbnak kell(ene) lenniük.
    Több órája ott van, még nem “korrigáltak”. Talán mégis ez az igazság?

  86. 98 – n/a:
    “A fertőzési szám irreális, mert a detektálástól függ.” Ez a mondat pontos, és azt jelenti, hogy a világon minden egyes fertőzési szám irreális, mert a detektálás pontatlan.
    Van ahol még manipulálnak is vele. De sehol a világon nincs olyan mondszer, ami minden egyes új fertőzésről tudomást szerezne.

  87. 1O1. Tibor bá’
    “Van ahol még manipulálnak is vele. ”

    Tibor bá’!?!

    Vigyázzon magára, mert ilyen elszólásokkal a feneketlen mélyhűtődben fogsz lógni, velem.

  88. L- S-
    2020-12-12 – 16:50

    “Tibor bá’!?!

    Vigyázzon magára, mert ilyen elszólásokkal a feneketlen mélyhűtődben fogsz lógni, velem.”

    Te sokat ittál vagy keveset? Ez nem kritikus szintű, és rendszeresen említik az adatok megbízhatatlanságát.
    Nem olvastad el figyelmesen a linkjeimet. Még egyszer, de már utoljára:
    https://rontgen.444.hu/2020/12/11/baljoslatu-a-kep-amit-a-szamok-es-a-gorbek-rejtenek
    “Az ötletszerűségre és a számok kozmetikázására sokszor és sokan felhívták már a figyelmet, amit Müller Cecília rendszerint adattorlódással magyaráz, jelentsen az bármit is.”

    Nem annyira sötét a világ, nyugodj meg!

  89. Hónapokkal ezelőtt elmondtam, hogy több hullám várható, meg még pár dolgot…meg is kaptam érte a magamét, hogy pl. ügynök vagyok….amúgy szerintem az egy igazi tiszta munkakör, ahol a többség érdekeit védik a mindenkori jog figyelembevételével.

    A lakósság egy része oltásellenes…szépen állunk kis-Magyarország. //Bizonyítványt kellene rendszeresíteni az immunitás megszerzéséről, hogy talpraállhasson a gazdaság.//

    Funkcionális analfabéta gyakorlatilag minden negyedik-ötödik lakos gyerektől a felnőtteken át a nyugdíjasokig. Hiábavaló nekik barmit is mondani, a saját tapasztalatokból se nagyon értenek.

    Adatsorok?
    Miért fontos ez? Nyilván annyi a napi fertőzésszám és egyéb mennyiségek, amennyit laborgépek és az ott dolgozók, adatrögzítők mèrni és feldolgozni bírnak…ha majd javítani kell a gépeket az üzemórájuk miatt, akkor majd az úgy jön le, hogy manipulálja az Óperatív Törzs
    az adatokat??

    Immunisak lettek pár százezren az okos beszédre…

    Így évtizedek múlva se lesz negyedik ipari forradalom, totál tájékozatlan és tanulatlan, önismereti deficites embertömegekkel….a világon nincs annyi jól kiképzett terapeuta akik velük tudnának foglalkozni.

  90. 106 – Gyarmathy:
    Ahhoz nem fér semmi kétség, hogy Orbán elbaszta. 10 év óta állandóan ötletel, és a nagyon nem jön be, akkor korrigál. Az idősekre úgy vigyáz, hogy bekergeti őket a karácsonyi forgatagba.

    105 – János:
    Hogy a társadalom többsége funkcionális analfabéta az csak neked új és Horváth Csongornak. A nagyobb baj az, hogy nem tudtok rajta túllépni.

  91. 107. Tibor bá,

    Elképesztő látni ezt az egészet (orbáni járványkezelést).

    Kb. olyan, mint tűzoltás benzinnel. Eddig volt az időseknek vásárlási idősáv, most hogy jön a roham, eltörölték ráadásul pillanatok alatt. Legalább néhány napot kellett volna hagyni, hogy aki akar és tud vásároljon be pár hétre, hogy ne kelljen január elejéig a tolongásba mennie.

    Még véletlen sem az jutott az eszükbe, hogy a kijárási korlátozást toljuk el például éjfélig és a boltok lehessenek nyitva tovább, így napi több órával növelve a vásárlásra fordítható időt és ezzel csökkentve a tömeget, az időseknek meg meghagyni hetente mondjuk hétfőn és csütörtökön 2-2 órát.

    De lehetne említeni az iskolákat, óvodákat(nem zárták be), a tesztelés és táppénz visszásságait, az ostoba kommunikációt és így tovább.

    Így szerintem a járvány platózni fog jó magas számokkal és sokáig nem azt fogjuk látni, mint a szlovákoknál, hogy lefelé tart a járványgörbe, hanem oldalazni fog.

  92. “„Karácsony előtt egy ilyen kiesés nagyon fájdalmas tud lenni” – elérhetetlen ígéret maradt a 100 százalékos táppénz”

    https://24.hu/belfold/2020/12/11/koronavirus-100-szazalekos-tappenz-emmi-pdsz/

    Döbbenetes az egész, a kormányzati hazudozás, fukarság, kapkodás és nem csak a táppénz kapcsán, hanem a másik vonalon a tesztelést illetően is.

    De ami még megdöbbentőbb volt számomra, a cikk alatt (facebook) született hozzászólásfolyam. Ahogy ekézik a tanárokat, oktatásban dolgozókat. (Miért akarnak 100% táppénzt, mikor máshol sincs, örüljenek, hogy van munkájuk stb..)

    A végtelenül megosztott, buta, szolidaritás nélküli, egymásra irigykedő embertömegekkel meg lehet tenni szinte bármit.

  93. 109 – Gyarmathy:
    Orbán szép lassan ássa saját sírját. Eddig fél millió szavazót vesztett.

  94. 1O5. János
    “Hónapokkal ezelőtt elmondtam, hogy több hullám várható, meg még pár dolgot…meg is kaptam érte a magamét, hogy pl. ügynök vagyok….amúgy szerintem az egy igazi tiszta munkakör, ahol a többség érdekeit védik a mindenkori jog figyelembevételével.”
    “…totál tájékozatlan és tanulatlan, önismereti deficites embertömegekkel….a világon nincs annyi jól kiképzett terapeuta akik velük tudnának foglalkozni.”

    “meg még pár dolgot…”

    pl.-ul nekem aki szkeptikus a koronavirus témában arra kényszeriteni, hogy a virus osztályban kisegitő személyzetként a betegeken segitkezzek.

    Tisztelt János

    A személyemmel kapcsolatban csupán annyit, hogy a családomban két orvos van…Ez gondolom elég részemről a társadalom iránti egészségügyi kötelességeimröl.

    A javaslatod, a koronavirus szkeptikusok megleckéztetésében ez egy jó lépés, de egy jó ügynöknek amely “egy igazi tiszta munkakör,” -ben leli munkakedvét vajha elég.
    Tanulni kéne az akkori nagy sárkány birodalmábol, a mostani vörös csillag pártjának ferdeszemű ügynökeitől, a módszereiről és akkor önkritikát is tehetsz magadrol, hogy neked csak ennyire tellett a szkeptikusok ellen.

    Η Ελληνίδα ιατρός που αποκαλύπτει το σύγχρονο Άουσβιτς της Κίνας

    EPOCH TIMES
    12 Νοεμβρίου, 2020

    A görög orvos, aki feltárja a modern kínai Auschwitzot

    2007 óta fáradhatatlanul azon dolgozik, hogy véget vessen a néma hideg népirtásnak.

    Több mint egy évtizede az emberi jogi csoportok és független vizsgálatok azt állítják, hogy a kínai kommunista rezsim nemcsak a halálsoron lévő bűnözőkből távolítja el a szerveket, hanem több tízezer olyan emberből is, akiket politikai nézetük vagy vallásuk miatt végeznek ki.

    Az elmúlt közel két évtizedben a sürgős szervátültetésre váró betegek világszerte Kínába utaztak műtétre, ahol azt állítják, hogy heteken vagy maximum hónapokon belül sor került a transzplantációra – így gyakorlatilag évekkel rövidebb a várakozási idő, mint bárhol máshol a világon.

    2006-ban az első bizonyíték egyikét, hogy a kínai rezsim eltávolít szerveket lelkiismereti foglyoktól, a munkáján keresztül két kanadai, az emberi jogi ügyvéd David Matas és az egykori ázsia-csendes-óceáni államtitkár David Kilgour hozta nyilvánosságra.

    A kutatásuk igazolták, hogy a legtöbb fogoly, akiknek az életét kioltották a szervelkobzás folyamatában, az a Fálun Gong gyakorlója volt.

    Dr. Katerina Angelakopoulou a DAFOH
    (A Kényszeres Szerveltávolítás Elleni Orvosok) – nemzetközi alelnöke.

    https://www.youtube.com/watch?v=9vqe55edUKk&feature=youtu.be

    China Tribunal Final Judgment Film

  95. 105 János
    “Attól, hogy valaki paranoiás, még nem biztos, hogy nem üldözik.”

  96. Amig hatalmas politikai és anyagi buli ez a c19 majd 20-21 addig nem hiszem hogy egy normál szokásos influnál több. És 3 kórházban voltam 19 márc és okt között 1 covidost nem láttam de azt igen hogy a sulyos akut betegeket hazapaterolták, akikböl sokan meghalhattak ellátás hiányában.
    És jön az oltásútlevél…nah a cirkusz lényege.

    És drága Tibor ‘bá veled egyidös vagyok és, mivel antennaszerelökkel dolgoztam 2000 táján én a G5 re gyanakszom ami hasonló tüneteket okoz…söt én is 1 pillanat alatt elvágódtam mint az ólajtó és pacemakert kaptam…mert a fokozott mikróhullámterhelést nem birja a szervezet.Nem az a gond ha rámtüsszentenek megtették attól kutya bajom se lett de a bekapcsolt g5ttöl (T-com árusitja a csomagokat) valószinüsitem igen!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük