(1814) Ízlések és pofonok

Tibor bá’ ízlése online

 

Hagyjuk magunk mögött a lehangoló témákat legalább a hét végére, és a változatosság kedvéért teszteljük le ízlésünket összehasonlítási alapon. Az alábbiakban közzéteszek 6 női aktképet, aminek a megtekintése után el kell döntened, hogy neked melyik nyerte el legjobban a tetszésed.  Ezt követve a jobb felső sarokban szavazhatsz, ami után meglátod, hogy hány százalék osztozik az ízléseddel.

Első:

~q032

Második:

~q035

Harmadik:

~q034

Negyedik:

~q033

Ötödik:

~q036

Hatodik:

~q037

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

62 gondolat erről: „(1814) Ízlések és pofonok

  1. Hát az a helyzet, hogy nekem mind a 6 bejön.
    Ebben a sorrendben éppen jó lenne! 🙂
    De ha mindenképpen választani kell, akkor az elsőt választanám!

  2. A hatodik tisztára olyan, mint az első csajom… volt. Bár már olyan régen volt, hogy az is lehet, hogy csak álmodtam. 🙂

  3. Hát egy túlélési gyakorlat keretein belül egy amúgy lakatlan szigeten mind a hat jöhetne a csapatba. A hetedik napon pedig pihenőnap lenne.

  4. A sok felkészülés a jövőre poszt közben kifejezetten jólesett ez a kis intermezzo.

  5. Valami “baj” van velem fiúk. Én a negyedikre szavaztam, mert azt nézni nagyon jó, de ez alig kell valakinek. 😀

  6. 6: “alig kell valakinek”
    Mert a többség már az elsőnél, esetleg a másodiknál kiverte…
    A negyedikig el se jutottak… 🙂

  7. Harmadikra szavaztam, és az elsőn gondolkoztam még.
    Szerintem ez a 2 (kép beállítása) izgató is valamennyire, a többi ‘csak’ esztétikum.
    Ajánlom a fracturedelaretine oldalt hasonló anyagokhoz, legtöbbször szép és ízléses!

  8. Biztos velem is baj van, de 2, 4, 6 és nem tudok választani! 😛 😉

  9. 10:
    A helyzet az, hogy két szemlélet lehetséges.
    1) Ha tehetném melyiket dugnám meg elsőre.
    2) Melyik a legesztétikusabb.
    Majd mindenki az első esetet fogadta el. Én, és még páran a másodikat. te is, mert a 2. 4. 6. akt esztétikusan “finom”. Az 1. pedig a tudat alatt észlelt hívogatóan széttár combokkal majd mindenkinek elcsavarta a fejét. Nade, magömlés után? Marad a 4.

    Hölgy olvasók! Elnézést, most mi szórakozunk egyet.

  10. Én az 5-re szavaztam, de ha összerakhatnék belőlük egyet, akkor felülről lefelé haladva 3-5-2, bár nem látni mindenkinek mindenét…

  11. nem egyenlő verseny,mert a három utolsó félakt! lehet,hogy nagy kövér seggük van! 🙂
    úgyhogy 1-es!

  12. Kuncogok. Tibor’bá, a negyedik a legmesterkéltebb arcú nő. Óóóóó, hogy nekem milyen sokszor szokott fájni a fejem, de most csak a tied vagyok…. 🙂 tipikus Barbi.

    Az elsőre szavaztam, kellően erotikus, fiatal szép test. A fej kicsit mesterkélt, beállított.

    A 6. egy nyílt, őszinte arc. Kíváncsi lennék a hatosra, ha aktképen lenne. Valszeg ő nyerne nálam, ha maradna természetes.

  13. (11) Piton
    Az égvilágon semmi baj Veletek, nekem az 1-es és a 3-as, így pont jó lesz. 😀

  14. Nálam az 1-es, a 2-es és az 5-ös “versenyző” jutott el a döntőig. Mindhármójuknak megvan a maga bája, de ha a teljes esztétikumot nézzük, akkor egyértelműen a második szépség viszi a prímet. Nem lepődnék meg ha orosz, vagy legalábbis szláv eredetű lenne a hölgy. 🙂

  15. 15:
    “Ízlések és pofonok” ez a mottó. Az 1.-nek valószínűleg szilikonnal töltöttek a mellei. Ez nem baj, csak egy kicsit illúzió rontó, ha tudom és simogatom. Ha dughatnám akkor nekem is az 1., de legyünk őszinték, kissé közönséges a széttárt combokkal. Mellesleg a combjai vékonyak, de persze el tudnám viselni. A 4.-et félre ismered. Meglepődnél, ha tudnád, hogy ezek a finom (neked finnyás) nők mit tudnak az ágyban. 😀

  16. Nekem mind bejön… 😉

    12: Tibor bá’ tudod, hogy sok leszbikus látogatja a blogot a google miatt, ne bántsd meg őket azzal, hogy kihagyod őket ebből a jóból!

  17. 19:
    Figyelj! Aki leszbikus az nekem nem nő, és ugye én se vagyok nekik férfi. 😀

  18. 19: “sok leszbikus” Azok nem női aktokat nézegetnek. A kapcsolatuk alapja az alá-fölé rendeltség. /Ki viseli a nadrágot./

  19. 18.
    A fő, hogy mindenki elégedett, s talált magának tetszőt. Érdekes, hogy senki nem írta, neki a ducibb, nem ilyen modell alkatok jönnek be. A valóságban belőlük van kevesebb. Az életvitelünk nem kedvez az ideálkép megvalósításához. De ugye pont ez a kihívás benne, azért vannak ideálok. 🙂

  20. 22:
    A te alakod OK, nem panaszkodhatsz. Az évek múlását pedig nem lehet elkerülni. Nem mindenki elégedett. Vannak olyan “férfiak” akik szóvá teszik, hogy sok a pina, meg minek ide pina, amikor megdögleni készülünk. 😀 Nekem pedig elvem, hogy a szex szorosan hozzátartozik lényünkhöz. Tudatosan kikerülni esztelenség.

  21. 23.
    🙂 Tudom, köszönöm a megerősítést. A szex fontos, aki sokallja az oldaladon, majd átugorja, vagy átugrik egy másik blogra. Azért mégis csak jobb úgy befejezni valamit ( megdögleni a te szavaddal) , hogy megéltünk minden jót, amit csak lehet. Amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra, lehet, hogy nem lesz holnap. 🙂

  22. Az elsö szerintem kakukktojás a képek közül, és egyértelmü hogy az fog nyerni. Egy mediterrán tipusu buja szépség, szinte tökéletes mellekkel, dus ajkakkal formás testtel…. és szeretkezésre készen állva…
    Mi kell ennél több?

    A második nönek tul ravasz tekintete van. Szép arc vonzo test mégsem választanám.

    Harmadikról nekem a tipikus szöke ostoba titkárnö jut eszembe, és nem csak a haja miatt, hanem az egész lénye ezt sugározza. Az a “jaj hoppácska, letörött a körmöcském” tipus. Nem kéne a csaj.

    A negyedikbe bele tudnék szeretni. Titokzatos, kevés dolgot lehet leolvasni az arcáról. Gyengéd és érzéki mégis el tudom képzelni hona alatt a gyerekkel nokedli szaggatás közben

    Az ötödik egy pszichopata. 😀

    A hatodik bár szöke mégis intelligens nö benyomását kelti. Nincsenek hatalmasra növesztett karmai, ergo szex után rendet is tud rakni 😀
    De vicc félre a negyedik és a hatodik közül nehéz lenne választani. Kivülröl egyformán szépek, csak a karakter döntene…

    De alapjában véve mind a hat elég messze van egy szép izmos férfi testtöl….. 😀 haha

  23. 25:
    Le vagy te szarva. 😀
    Így elbaszni egy tökéletes kiértékelést.

  24. Basszus, Olaszországban a mobilomon nem jönnek be a képek 🙁
    Muszáj leszek visszamenni a szállodába a számítógépen megnézni

  25. 25: Na ez az értékelés tetszett, de tényleg! 🙂

    Curix, itt férfi testeket nem nagyon fogsz látni, szerintem. 😛 🙂

  26. A szépség érzékelésének képessége nincs szexuális irányultsághoz kötve. Pontosan ugyan ugy meg tudom különböztetni a nöi test szépségeit, mint a férfi test esetében.
    Hetero társaim is tökéletesen meg tudják itélni, hogy egy férfi szép, vagy helyes, illetve nem az, csak erröl nem beszélnek, mert az olyan meleg már. Lehet, de a képesség akkor is ott van.

    29:
    Volt már rá példa, hogy férfi test is felkerült, persze joval ritkábban 🙂

  27. 30:
    Egy szabályos (nem túlgyúrt) férfi test valóban esztétikus, ezt elismerem, de nem nyújtja azt az élményt, mint egy szép női test, szextől függetlenül (ha ez lehetséges). — És akkor most egy női vélemény. Éva előbb látta a hozzászólásodat és szólt, hogy engedjem át, mert felakadt. majd hozzá tette. Meglepően jó, amit írt, csak ne baszta volna el az utolsó mondattal.

  28. Ez nem ízlések és pofonok,ez egyforma egy kaptafa mindegyik..
    És nagyon sovánkák.Meg kell őket hívnia sarki pecsenyéshez 😀

  29. Mivel már két hete melózok idekint asszony nélkül, ezért természetesen midegyik tetszik, sőt, már lassan a vastag szemöldökű olasz nők is tetszenek…
    Azér’ jó’kivan ez találva, pár hét “koplalás” után a férfiember (sovány, nem sovány) bárkit hajlandó lekapni a tíz körméről.
    De egyébként a hatodikra szavaztam, ő tisztára a volt harmadik feleségemre hasonlít, a cickói egy az egyben…
    (Observer, A-val kezdődött a barátnőd neve? :-))

  30. 33: “A-val kezdődött” Annál azért több nő van a világon… 🙂

    35: nem… 🙂

  31. 31:

    Az utolso mondatot valojában humorosnak szántam, de ezek szerint mégse annyira az lett.
    Jobban belegondolva azonban egyre kevésbé értem, hogy mi a felháborodás oka.
    A szépséget mi emberi lények a legvégsö esetben tudjuk csak (vagy még akkor se) párttatlanul és elfogulatlanul vizsgálni.
    Aki azt akarja mondani, hogy egy nöi test szebb, mint egy férfi test, annak nem biztos, hogy relativ igazsága lesz, sokkal inkább csak egy megállapitást tesz, hogy az ö szüröjén kerszetül ezt igy látja.
    Az állatvilág pedig teljesen rácáfol a “nöi” “férfi” szépségekröl alkotott hiedelmeinkre, hiszen nagyon gyakran a him érzékelhetöen szebb a nösténynél.
    Tibor bá, amikor te teszel egy kijelentést hogy
    “de nem nyújtja azt az élményt, mint egy szép női test”

    abban már szexuális elfogultság van, hiszen nem a szépséget nézed csupán, hanem a pontenciális szexuális aktus utáni lehetöséget is.
    Ezért mondom, hogy az ember kvázi pártatlan véleményalkotásra nem is képes ez ügyben. Így hogy kinek mi a szép az egy roppant szubjektiv és elvont dolog.

  32. 36:
    Van egy próbálkozásom, aztán majd döntesz.
    A női és a férfi test abszolút megkülönböztethető. Van tehát logikus alapja annak, hogy feltesszük a kérdést, melyik szebb, vagy melyik esztétikusabb. Itt jön be az, amire rámutattál. De szex nélkül, ha lehetséges. Ha eltekintünk a homo- bi- stb. szexualitástól, akkor azt mondhatjuk, hogy a férfi test a nőknek szebb, a női test pedig a férfiaknak. Igen ám, de a nőik test alkotó része az emlő. Az emlő főfunkciója pedig nem az, hogy a férfiak simogassák, hanem a csecsemők táplálkozása a legérzékenyebb, azaz a csecsemőkorban. De nem csak a fiú csecsemők szopnak, hanem a leány csecsemők is. Ezért a nők számára se közömbös egy telt kebel, míg a férfiak számára egy kigyúrt bicepsz teljesen közömbös. Nekem eszem ágában sincs nézegetni egy férfi bicepszét, a nők viszont alaposan megnézik egymás melleit,és ha azok szépek, akkor az adott akt képnek már van létjogosultsága.

  33. 37:
    Fiuk is szokták egymást méregetni, csak ezt nem olyan nyilvánvaloan teszik mint a nök, akik még beszélnek is erröl.
    Egy zuhanyzoban ohatatlanul végigmustrálja mindenki a másik farok formáját méretét. Nem azért mert tetszik a látvány, hanem ezzel nagyjábol tudjuk, hogy a tol-ig skálán mi milyen helyet foglalunk el.
    Nem tudom hogy az ilyen tipusu méregetés különbözik e a nöitöl.

    Ha a nöi mellet külön kezdjük el vizsgálni, akkor megint egész más a gyerek fekvése.
    Tulajdonképpen ezzel leegyszerüsitjük a dolgot a mellekre, miszerint egy nöi mell szebb, mint egy férfié, ergo a nö szebb mint a férfi.
    Szerintem ez az összehasonlitási eljárás sem járhato ut.

  34. 38:
    Volt néhány alkalmam, de soha eszembe se jutott, hogy mások farkát mustráljam. Minek? Az se érdekelt, hányas cipőt hord, mekkora a lába. Azzal kell együtt élnünk, ami van, amin semmi se változtat.

  35. 39:
    Lehet, söt biztos, hogy ez összefügg önértékelési problémákkal is. A te idödben sokkal kevesebb ilyen jellegü probléma volt mint ma.

  36. 38: A nő valóban sokkal szebb a férfinél, és nem csak a melle miatt. Egy női arc is sokkal szebb egy férfiarcnál. (Persze nem azt mondom, hogy minden nő szebb minden férfinál, de ha a sokaságot nézzük, akár az átlagra, akár az átlag felettiekre igaz ez.)

    Érvelés emellett: a legtöbb állatfajnál objektíve, szexuális vágytól mentesen meg tudjuk állapítani, hogy a hím vagy a nőstény-e a szebb. Általában az egyik nem egyedei díszesebbek, szebb, színesebb, fényesebb, nagyobb tollat/szőrt/ezt-azt viselnek, hogy az ellenkező nemet elkápráztassák. Ezek a díszek a puszta túlélést szolgáló funkciókon túlmutatnak. Ilyen elemeket inkább a nőknél találunk: a dús, fényes, hosszú haj, a szoptatáson kívül is kerek keblek, a homokóraalak, a telt, kerek csípő és fenék, a telt és piros ajkak. A férfi szépségének az elemei, a jól kidolgozott izmok ezzel szemben abszolút funkcionálisak, nem puszta díszek.

  37. 42. Observer
    Nekem nőismerősök is inkább nőkre mondják, hogy szép.

    “Bár nincs könnyű dolguk, mert jól karbantartott, jó kinézetű férfi jóval kevesebb van, mint nő…”
    Részben azért is, mert kevésbé lényeges. Gyakran a macsó, akár sebhelyes férfiak kelendőbbek, mint a szimmetrikus arcúak. A férfi legyen “egy fokkal szebb, mint az ördög”. Nem a szépség az elsődleges a férfiak kiválasztásánál, hanem hogy mennyire tudja biztosítani a feleség és gyerekek jólétét, biztonságát. A férfiakat viszont általában a farka vezeti, így a szép nők kerülnek előnybe.

  38. 43: “Nekem nőismerősök is inkább nőkre mondják, hogy szép.”
    Ilyet egy nő csak akkor mond, ha valami hátsó szándéka van… 🙂

    “mennyire tudja biztosítani a feleség és gyerekek jólétét”
    Ne keverjük az esztétikumot a praktikummal. 😉

  39. 44. Observer
    Férfira inkább olyat mondanak, hogy jó pasi, minthogy szép. Én nem a mostani alkalmi kapcsolatokra gondoltam párválasztásként, hanem az utódnemzéssel járó, általában életreszólónak tervezett házasodásra. Evolúciós szempontból a férfiaknak vannak sokkal lényegesebb tulajdonságai a szépségnél, amelyek a gének átörökítését elősegítik, míg a nőknél ez elsődleges. Miért csak nőkre mondják, hogy nézd meg az anyját, vedd el a lányát? Én nem tudok ennek a mondásnak férfiakra vonatkozó változatáról. Inkább azt veszi mindenki természetesnek, hogy a férfiak egy idő után sörhasat növesztenek.

  40. 45: “Miért csak nőkre mondják, hogy nézd meg az anyját, vedd el a lányát?”
    Gondolhatod, hogy ezt nem a szépsége miatt mondják… 🙂

    “a férfiak egy idő után sörhasat növesztenek”
    A nők meg férjhez mennek, és az első gyerek után 90 %-ban úgy néznek ki, mint egy trampli tehén.

  41. 45 & 46:
    Erre jó a házasság. 20 kiló testsúly gyarapodásért senki se adja be a válókeresetét. Aztán ellaposodik a szex, és azt hiszik ez így természetes. 😀

  42. 41:

    “Ezek a díszek a puszta túlélést szolgáló funkciókon túlmutatnak. Ilyen elemeket inkább a nőknél találunk”

    Tévedsz Ábel, épp ellenkezöleg. Nézd meg a vadkacsákat, nézd meg az oroszlánokat, vagy csak szimplán a tyukokat, kakasokat… de nagyon sok példát lehetne még hozni. Emberi szemmel ezek közül mindig a him a szebb.

    43:

    “Részben azért is, mert kevésbé lényeges. ”

    Jani ezt te gondolod így vagy a nök? 😀 Nem mindegy.
    Abban igazad van, hogy a férfiakra ritkábban szokták mondani azt hogy szép, de ez a nyelvünk sajátossága is kicsit.
    Ellenben vannak esetek mikor egy férfi tényleg nem csak joképü, hanem szép is.

    az én olvasatomban pl ö ilyen:

    http://d28mt5n9lkji5m.cloudfront.net/i/X1eyZp-Qon.jpg

    pedig még az orra is ferde, és szemölcs is van rajt…

    Jani a joképüség bizony igen fontos dolog a gén átörökités folyamán. Ha visszaemléxel még az iskolás idökre, mindig a magasabb joképü srácoknak volt elsöként barátnöjük vagy ök vihették a szebb lányokat.

    Az meg megint más tészta, hogy minden zsák megtalálja foltját… a csunyák is találnak maguknak másik csunyát… 🙂 igy aztán a csunyák is tovább szaporodhatnak

  43. 52. Curix
    Te egy néhány évtizedes kilengésre hivatkozol, ami evolúciós szempontból röpke pillanat. A közelmúltban felborultak a megszokott szelekciós tényezők, mindenkit életben tartunk, így valóban előnyt jelenthet, hogy valaki tizen-, huszonévesen megdug minden nőt, akihez hozzájut. Régebben viszont a legtöbb pasi úgy szerzett nőt magának, hogy a lány szüleivel (is) megegyezett, akiknél a szépség sokadrangú szempont volt, inkább az számított, hogy milyen a munkabírása, milyen vagyont örökölt, halmozott fel, mennyire képes megvédeni a családot, milyen a természete, milyen a híre… A szép lányukat a lehető legjobb partihoz akarták hozzáadni, és a jó partik szép lányokat kerestek maguknak. OK, hogy a béna srácok a csúnya lányokkal szintén szaporodhattak, de kisebb eséllyel nevelték is fel az utódaikat. Egy másik szempont, hogy a férfi általában idősebb volt, mint a nő, így mire a szaporodásra sor került, a legéletképtelenebbek már kiszelektálódtak (háború, éhínség, betegség, baleset), de jellemzően nem a szépség alapján. Nőknél viszont védelmet jelentett a szépség, ha ki tudott fogni vele egy tekintélyes férfit. Szélsőséges példa, hogy a török szultán háremébe összeválogatott kaukázusi szépségek nagyobb eséllyel jutottak tápláló ételekhez, fürdési lehetőséghez, ritkábban váltak betegség és gyilkosság áldozataivá, mint a pórnép pár száz méterrel odébb a Topkapi palotán kívül.

    Bizonyítani úgysem tudom a hirtelen megfogalmazódott elméletet, és végtelenségig lehetne sorolni az érveket mindkét oldalról. Nyilván vannak szép pasik, bár én alkalmatlan vagyok ennek megállapítására.

  44. 52-53:
    Szerintem ez koronként változó. 1950 környékén a menő srác az volt, akinek ment a matek, fizika, stb. Nekem nem volt csaj problémám. Akit hívtam, az jött. 30 évvel később nem értettem a fiam (országos versenyen helyezést ért el) hogy lehet, hogy nem ő az osztály közepe. Hát azért, mert a papa kocsiját nem ő kapta meg szombat este. Különben ma is van nő, aki az okos pasikra bukik, csak nem mind. Egyébként ismerem ezt a belinkelt férfi típust. Az unokaöcsém számítógépe ilyenekkel van tele. Női szemmel nem szép, hanem “nyálas”.

  45. 52: Nem tévedek, felületesen olvasol. Nyilvánvaló, hogy az állatvilágban többnyire a hím hordja a díszeket, amiket felsoroltál, mind ide tartozik. Amikor azt írom, a nő hordja ezeket, kizárólag az emberi fajra gondolok. Így gondold át újra.

    És igen, a nők számára a férfiban sokkal kevésbé fontos kérdés a szépség, mint fordítva. Nem mondom, hogy mindegy a férfi szépsége, de sok szempont előrébb van prioritásban.

    Arról nem is beszélve, hogy a férfi szépsége funkcionális elemekből áll össze.

    Olvastam egyszer egy tanulmányt, amiből az derült ki, hogy a női szépség (szimmetrikus vonások, nőies alak stb.) korrelál a magas intelligenciával és az egészségességgel, míg a férfi szépségénél a korreláció fordított. Az ok a hormonháztartásban keresendő. Ez sok mindent megmagyaráz.

  46. 53, Jani: Én is így gondolom kb. A ritka szép lányok a legtöbb esetben inkább nehézséget jelentettek (-tenek), mint előnyt. Csak meggyűlik velük a baj, mert magukhoz vonzzák az összes hímet.

  47. 53:

    Jani értem mit akarsz irni, de borzasztoan ugrálsz a gondolataid és elméleteid között. Evolucios szelekciokrol beszélsz, meg egy mondattal lejebb arrol, hogy a szulök megegyeztek… na most az evolucionak nem sok köze van a vagyonhoz, meg a megegyezéshez azt ugye te is tudod…

    Azonban van igazság abban amit irsz, a nök általában tényleg nem ahhoz mentek, akit szerettek, hanem az érdekek diktáltak.
    Hogy ez tekintendö e etalonnak azon azért tudnék vitatkozni.

    Azt gondolom ez tényleg változott koronként ahogy Tibor bá irja. Jelenleg csak annyi különbség van az elözö korokhoz képest, hogy a változás felgyorsult. 5-10 évenként kijön egy uj férfi tipus.

    Ami a belinkelt pasit illeti. Igen ma ö rá sok esetben ragasztják a nyálas szépfiu szot, ami mögött sokszor inkább irigység bujik meg mint valos birálat.
    Más különben a nyálas kifejezés már nem a szépségre utal, hanem a viselkedésre, ergo a kettönek vajmi kevés köze van egymáshoz. Lehet rá mondani hogy nyálas, de attol még szép.
    Abban is biztos vagyok, hogy a nök többsége szépnek tartja.

    de mint mondtam azon vitatkozni, hogy melyik ember szép, és melyik nem az elég meddö dolog. Nagyjábol képtelenek vagyunk elfogulatlan álláspontot ebben kialakitani. (meg nagyon sok másban is)

  48. Megpróbáltam levetkőzni a kérdésben a tanult kulturális-morális rárakódásokat, és az ösztönös, természetes érzéseim szerint válaszolni rá. E szerint, ha magamból indulok ki, a nőknek is ugyanúgy számítanak a külsőségek, már ha családalapításról van szó. Ha csak szexualitásról, vagy pár évig eltengeni-lengeni, egész nagy lehet a merítés, és a jóképűség hátra szorul a szempontok között. De hogy a gyerekem is tőle legyen… Bár biztosan a hiúság beszél belőlem.

  49. 58:
    Korrekció. Éva azt mondja, hogy nincs igazam, amit belinkeltél, az tényleg szép férfi női szemmel nézve is. Ezek után csak azért nem adom be a váló keresetet, mert ezt a néhány napot már kibírom így, ahogy van. 😀

    56:
    Az első csaj nyert 35 %-al, a második alig maradt le. Az én favoritom lett az utolsó, több mint 500 szavazat alapján./font>

  50. 53:
    Jani

    “Nyilván vannak szép pasik, bár én alkalmatlan vagyok ennek megállapítására.”

    Csak azt szerettem volna még megkérdezni, hogy miért is érzed alkalmatlannak magad erre? Mert 38 évig azt hallgattad, hogy egy pasira
    ilyet nem mondunk…??
    Ennyi erövel azt is mondhattad volna, hogy alkalmatlan vagy a szépség felismerésére.
    Ez igy már joval keményebb önbirálat lenne, nem? Pedig ugyan az.

    A szépség érzékelésének képessége nem kapcsolodik szexuális vágyakhoz. Egy fát is tarthatok szépnek, vagy virágot anélkül, hogy egy egyböl rágerjednék. Nem beszélve egy naplementéröl a tengerparton, vagy a hegyekben…. szép, mégse akarom megdugni a napot.

    Veled is igy van ez Jani. Miután levetközted az elöitéleteidet tökéletesen fogod látni hogy melyik férfi szép…. anélkül hogy buzi lennél.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .