A moszkvai hatóságok megnyomták a vészcsengőt a COVID-19 esetek arányaival kapcsolatban, mert úgy találták, hogy a mesterséges lélegeztetésre szorultak 40 százaléka 40 év alatti.

Szombatig az orosz fővárosban 1014 beteget diagnosztizáltak COVID-19 betegséggel, és ezek közül mindössze 15 % volt 65 év feletti.

A megbetegedettek több mint 33 százaléka 18 és 34 év közötti, 46 százaléka pedig 35 és 64 év közötti. (ebből adódik, hogy a és 18 év  közöttieknek 6%-nak kellett lenni).

Ennél is rosszabb, ha a mesterséges lélegeztetés oldaláról nézzük a dolgokat. Respirátorra kötöttek 40 százaléka 40 év alatti. A 60 év alattiak aránya pedig 64 %. Vagyis, az összes páciens két harmada respirátorra szorul.

A moszkvai egészségvédelem figyelmeztetett „nem csak az idős moszkvaiak szenvednek a koronavírus veszélyesebb formájától.”

Figyelmeztetésük nincs összhangban az általánosan elfogadott nézettel, miszerint a koronavírus igazán az idősek részére halálos. A vírus eredetének tekintett Kínában, és olyan erősen fertőzött országban, mint Olaszország és az USA úgy tűnik, hogy a betegek 80 százaléka 60 év feletti. A CDC (Centers for Disease Control and Prevention) szerint, március elején a betegek 31 százaléka az idősebb korosztályhoz tartozott, a kórházba szállítottak között 45 % volt, intenzív osztályra kerültek 53 százaléka és a halottak 80 százaléka volt 60 év feletti.

Tibor bá’: Tehát arról van szó, hogy a fiatalok is megkapják a betegséget, de nem halnak bele olyan arányban. A kérdés, mik ennek az oka? Ezt lenne jó megtudni. – Forrás: Sputnic.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az igaz, hogy a koronavírus mutál, amivel nincs semmi baj. A baj ott kezdődik, hogy az emberek a „mutálás” szó alatt ezt értik, hogy egy élő anyag drámai és alapvető változáson megy át, ami számtalan horror film alapja. Azonban a valós életben a mutáció okozta változás picinyke és ártalmatlan, ezzel ijesztgetni helytelen.

Járvány idején felmerül a kérdés, hogy a szóban forgó patogén mutálása után veszélyesebbé válik-e? Ez azonban egy rossz kérdés. A mutálás számtalan vírus létének egy mondén aspektusa, és a SARS-COV-2 koronavírus nem kivétel. A vírus genetikai anyaga RNS, nem pedig DNS, mint például az ember esetében. Ellentétben az emberi DNS-sel, amikor egy vírus lemásolja a genetikai anyagát, nem ellenőrzi azt.

Ebből következik, hogy gyakran hibázik. Ezt a hibát nevezzük „mutálásnak”, ami vírus esetében igen gyakori, ha más élő anyaghoz hasonlítjuk. Ez ijesztően hathat, de a valóság az, hogy a másolás alatt ezek a hibák olyan változásokat hoznak létre, amelyek a legtöbb esetben semlegesek, vagy éppen károsítják magát a vírust. A semleges mutációk azok, amelyek a vírus túlélését se nem javítják, se nem rontják, „forgalomban” maradnak anélkül, hogy a megfertőzött emberek ezt észlelnék. A károsító mutációk után a természetes kiválasztással a vírus eltűnik.

Szerencsére, amikor egy mutáció segíti a vírus terjedését vagy túlélését, rendszerint nem okoz változás a járvány kitörésében. A fertőzhetőség, a betegség komolysága olyan tulajdonságok, amiket több gén határoz meg, és ezeknek a géneknek mindegyike többféleképp hathat a vírus terjedésére. Példának okáért, ha egy vírus komoly szimptómákat okoz, kevésbé adható át, ha a fertőzött személy elég beteg ahhoz, hogy ágyban maradjon. Az esély arra, hogy egy vírus veszélyesebbé váljon egy járvány viszonylag rövid ideje alatt, nagyon kicsiny.

Ennek ellenére általános nézet, hogy egy koronavírus folyamatos mutálása a létrehozott vakcinát hatástalanná változtatja. A vírus változása a vakcinát természetesen alkalmatlanná teheti, de ez rendszerint több évbe kerül, hogy a megfelelő mutációk összeadódhassanak. RNA vírusok, mint például a sárgaláz, mumpsz és kanyaró vakcinái, amelyeket az 1930-70-es években fejlesztettek ki, mai napig hatékonyak, miközben ezek a vírusok sokkal gyakrabban mutálnak, mint a koronavírusok. A szóban forgó “S” és “L” koronavírus változat között mindössze két mutáció különbség van, és így 99,993%-ban azonosak. Rendkívül nagy a valószínűsége annak, hogy egy koronavírusra kidolgozott vakcina védelmet nyújt egy másikkal szemben. Évente új influenza vakcinát azért kell kidolgozni, mert a vírus átcsoportosítja a genomját, nem pedig a mutáció miatt.

Ahelyett, hogy valószínűtlen következményektől félnénk, inkább arra kellene koncentrálni, hogy a COVID-19 járvánnyal szemben kifejlesszünk egy hatékony választ. A társadalom bizalmának fenntartása érdekében a tudósoknak és a kormány tisztviselőknek egyértelmű és világos módon kellene kommunikálni, és biztatni kellene a lakosságot az egészségügyi tanácsok betartására. A döntéshozóknak figyelni kellene a sebezhető csoportokra, mint például az idősekre, akik jóval nagyobb valószínűséggel halnak bele egy fertőzésbe. Javítani kell az egészségügyi ellátás eszközeinek rendelkezésre állítását, különösen a szegényebb régiókban. Ügyelni arra, hogy időben szülessenek a diagnosztikus vizsgálatok. Amerikában a járvány terjedése lecsökkenthető lett volna, ha a tesztelések helyileg elvégezhetők lettek volna. Remélhetőleg ez megtanít minket arra, hogy jobban fel kellene készülnünk egy járvány levezetésére, mert teljesen nyilvánvaló, hogy nem vagyunk felkészülve. Vagyis, ahelyett, hogy félünk a vírus mutációtól arra kellene fókuszálni, hogy olyan intézkedések szülessenek, amik csökkentik a járvány terjedését és gondozza azokat, akiknek erre szükségük van.

Eredeti cikk: https://edition.cnn.com/2020/03/07/health/coronavirus-mutations-analysis/index.html

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A nem jelentett esetszám égbeszökő. Ha a rendőrség megállapítja, hogy a halál valóban véletlen, idegen kezűség szóba se jöhet, mert a halott meztelen, vagy pornográf anyagot is látnak a helyszínen, nincs búcsúlevél, stb. akkor nem rendelnek el boncolás. Tehát egyértelműen nem derül ki az igazi ok.

A „légzési játékkal” kapcsolatos kockázatot rendszerint alulbecsülik. Az eszméletlenségbe süllyedés gyorsabban bekövetkezik, mint azt gondolnák. Például, ha mindkét nyaki ütőeret elnyomják, maximum 30 másodperc kell az eszméletvesztéshez.

A kockázatos maszturbációt idős-fiatal, nő-férfi egyaránt felvállalja, mégis a legtöbb áldozat férfi, mert a nők sokkal óvatosabbak. A résztvevők külön élvezik a veszély jelenlétét, ami sok esetben az életükbe kerül.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A wuhani orvosok szerint a COVID-19 vírus másodszor is megfertőzhet egy gyógyult beteget, ami egyes esetekben halált okozó szív elégtelenséget okozhat.

A jelzés olyan orvosoktól származik, akik a Hubei provincia fővárosában dolgoznak, ami 64.201 fertőzöttel és 1.487 halálesettel a járvány központja. Az egyik orvos kapcsolatba lépett az Egyesült Királyságban élő rokonával, aki tájékoztatta a Taiwan News-t.

Mind az orvos, mind pedig a rokona kérték az anonimitásukat, félve a kínai hatóságoktól.

A továbbított tájékoztatás szerint: „Nagyon is lehetséges másodszor megfertőződni. Az első fertőzésből néhányan kigyógyultak saját immunrendszerük segítségével, de gyógyulás közben károsodott a szívizmuk, és amikor másodszor is megfertőződtek, az antitesteik nem segítettek, hanem rontottak a helyzeten, hirtelen meghaltak szívelégtelenségben.”

Az információs forrás szerint „a vírus túljárt az eszünkön” mivel a szimptómákat el tudta rejteni akár 24 napig is. Ezt az állítás Zhong Nanshan tüdőgyógyász megerősítette, aki szerint a lappangás lehet egy nap, de 24 nap is a szimptómák megjelenéséig.

Azt is mondta a hír forrása, hogy a hamis negatív teszt meglehetősen gyakori. Voltak olyan esetek, amikor a CT kimutatta mindkét tüdő totális gyulladását, de a teszt egymást követően négyszer volt negatív.

A BBC szerint némely labor teszt helytelenül minősít embereket vírus mentesnek. Egy elbeszélés szerint hat negatív teszt előzte meg a helyes diagnózist.

A hamis negatív teszteredmény felveti a kérdést, valójában hány ember van megfertőzve. Sokan úgy gondolják, hogy a kínai kormány jóval a valós számok alatti értékeket tette közzé.

Tibor bá’: Tényként fogadhatjuk:

• A kigyógyulás nem ad immunitást.
• A kigyógyultak szervei (szív) károsodását.
• Az újrafertőzés lehetséges.
• Azt a tényt, hogy ellentétben a szezonális influenzával, a COVID-19 nem csak tél végén aktív, hanem a teljes 12 hónapon át.
• A gyors mutációt, ami a vakcinát hatástalanítja. (egyes források szerint már 40 mutánsról tudnak).

Ismétlem, ha ezeket tényként fogadjuk el. Akkor mi akadályozza meg azt, hogy kellő idő múltán (mondjuk 2-3 év) a földön minden ember megkapja? Megkapja és előbb vagy utóbb belehaljon. Hacsak, hacsak addig nem találunk ki valamit. Ehhez pedig idő kell. Ha most időhúzás helyett a GDP jár a fejünkben, illetve a döntéshozók fejében, akkor értékes időt vesztünk, esetleg saját életünk rovására.

___________________________________________________________________________

Chinese doctors say Wuhan coronavirus reinfection even deadlier

TAIPEI (Taiwan News) — It’s possible to get infected by the novel coronavirus (COVID-19) a second time, according to doctors on the frontline in China’s city of Wuhan, leading to death from heart failure in some cases.

The claim is made by doctors working in the Hubei Province capital that is at the center of the epidemic, which has to date infected 64,201 people and killed 1,487. One of the doctors reached out to a relative living in the United Kingdom, who then informed Taiwan News.

Both the relative and doctors asked to remain anonymous, out of consideration they might face retribution from the Chinese authorities. The doctor, Li Wenliang (李文亮), who first raised warnings about the Wuhan virus, was rebuked by the authorities before succumbing to the devastating disease himself earlier this month.

According to the message forwarded to Taiwan News, “It’s highly possible to get infected a second time. A few people recovered from the first time by their own immune system, but the meds they use are damaging their heart tissue, and when they get it the second time, the antibody doesn’t help but makes it worse, and they die a sudden death from heart failure.”

The source also said the virus has “outsmarted all of us,” as it can hide symptoms for up to 24 days. This assertion has been made independently elsewhere, with Chinese pulmonologist Zhong Nanshan (鍾南山) saying the average incubation period is three days, but it can take as little as one day and up to 24 days to develop symptoms.

Also, the source said that false negative tests for the virus are fairly common. “It can fool the test kit – there were cases that they found, the CT scan shows both lungs are fully infected but the test came back negative four times. The fifth test came back positive.”

According to the BBC and other media outlets, some laboratory tests are incorrectly telling people they are virus-free. There is also anecdotal evidence of people having up to six negative results before being diagnosed correctly.

Dr. Li Wenliang first raised concerns about this. His own test results had come back negative multiple times before he was finally diagnosed.

False negative tests raise question marks over how many people have the Wuhan coronavirus, with many believing the Chinese authorities have massively underreported the number of cases and deaths. Meanwhile, the official methodology for diagnosing the virus in China was changed this week, leading to a sudden leap in the number of recorded cases and deaths.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

.Azt is modellezték, mi van, ha szigorú óvintézkedést egy idő után visszavonják addig, amíg a fertőzés emelkedése feltölti a rendelkezésre álló intenzív ágyakat.

Óvintézkedés bevezetése nélkül a lakosság 89 százaléka megbetegedne és 80.000 halott keletkezne (a mi esetünkben ez 160.000 lenne).

Amint 40.000 ember megfertőződött, a kórház kapacitás 100 százalékban ki lenne használva. A fertőzöttség csúcsértékénél a jelenlegi kórházi kapacitás tízszeresére lenne szükség.

A legszigorúbb óvintézkedés bevezetése esetén a kórházi kapacitásra egy évig nem lenne szükség.

Magunkra vetítve, és feltételezve, hogy kórházi kapacitással rosszabbul állunk, mint Új-zéland, világossá válik, hogy a legjobb taktika a lehető legszigorúbb óvintézkedés bevezetése egy évre. Ellenkező esetben a kórházi kapacitás minimum tízszeres túllépése azt eredményezné, hogy nem csak az inaktív idősek kezét engednék el az intenzív osztályokon, hanem a fiatalokét is, mert hiszen nem lenne elég lélegeztető gép.

Arra gondolni se jó, ha egy év után még mindig nincs vakcina, illetve gyógymód. Ugyanott lennénk, mint ha be se vezettük volna az óvintézkedéseket, csak egy évvel később teljesen kimerült készletekkel, hiszen egy évig alig volt termelés. Ennek ellenére én az azonnal szigorú rendszabályok bevezetése mellett döntenék. Ki időt nyer, az életet nyer, alapon.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ugyanígy nem közlik az arra illetékesek, hogy ad-e védettséget a fertőzésből kigyógyulás. Vannak adatok a korona vírusokkal általában, vagyis, hogy egy, legfeljebb két év védettséget adnak, de nem specifikusan a COVID-19, mert ugye ennél nem is lehet, hiszen csak fél éves.

Ehhez kapcsolódik az, hogy meg lehet-e kapni kétszer. Egy-egy esetről vannak hírek, de ebből nem lehet következtetni általános érvényű megállapításra. Egyetlen egy olyan hír volt, ami szerint Kuangtung tartományban a gyógyultak 14 százaléka újra fertőződött. Kérdés mennyi idő alatt. Arra lehetne következtetni, hogy idővel, sokkal nagyobb százalék, esetleg potenciálisan 100 százalék újra fertőződhet. De ezt én nem jelenthetem ki. Ezt a témát már rég fel kellett volna vállalnia hozzáértőknek. Vagy esetleg már tudják, de a pánik elkerülése végett….

Az is megérne egy misét, hogy mutál-e, és milyen gyakorisággal ez az átkozott vírus. Mert ettől rengeteg függ. Ha például adna védettséget (ami egyáltalán nem biztos) azt a mutáns változat egyből lenullázná. Az én ráérzésem szerint a helyzet sokkal drámaibb, mint az országok vezetői eddig elismerték, és egyszerűen nem akarják, hogy az emberek erre rájöjjenek. Szerintem a COVID-19 drámának csak egészen az elején vagyunk.

Ha a sejtésem igaz, akkor ez a COVID-19 örökre itt marad velünk, ahogy a szezonális influenza, azzal a különbséggel, hogy ennek a moralitási rátája kábé 40-sze nagyobb, és nemcsak télen, hanem egész évben kaszál. Az élet, amikbe beleszülettünk, már soha se tér vissza. Remélem, nem lesz igazam.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ezt különben Orbán Viktor személyesen jelentette be. „Fürkészőket” küldött szét a nagyvilágba, hogy derítsék ki hol, honnan lehet beszerezni respirátorokat.

Nem kellene neki fürkészőket szétküldeni, ha hallgat rám, mert én január végén írtam, hogy most Orbánnak azonnal fel kellene vásárolni minden lélegeztetőt, ami a piacon van. Én tehát népünk bölcs vezérét előrelátásban lepipálom.

Na, akkor most megint írok valamit. Orbánnak már napokkal ezelőtt (amikor 1 halottról megindultunk felfelé) el kellett volna rendelni a kijárási tilalmat. Nem rendelte el. Meg fogjuk mi még ezt bánni. Tudom mi az ok, termeltetni akar. Csakhogy, amit nyer a vámon, azt elveszíti a réven. Sokkal jobban járnánk, ha a beteg felfutás lassan, elnyújtva következne be. Ez nem csak gazdaságilag lenne kedvezőbb, de rengeteg életet is megmenthetnénk. Miért? Nézzük csak (nem rémhír, nem én találom ki)

Rossz hírek: Vezető kínai virológus állítja, hogy Európa több év múlva foga legyőzni a COVID-19 vírust.

Zhang Wenhong virológus, a Sanghaji COVID-19 szakértő csoport vezetője szerint az európai országok nem várhatnak egy gyors győzelmet a koronavírus felett.

A Düsseldorfi kínai főkonzulátus által megszervezett videokonferencián a szakértő kifejtette, hogy a nyugati országoknak akár két évbe is telhet a vírus legyőzése.

Normálisnak mondható, ha a vírus megjelenik, majd eltűnik, és egy vagy két évig is eltarthat – állítja Zhang.

Kijelenthetem: Felejtsük el, hogy a pandémia leáll Európában a közeljövőben. Pontosította a kínai virológus pesszimista jóslatát.

A tudósoknak nincs kétsége afelől, hogy a COVID-19 pandémia elhúzódik egy darabig és ez csak attól függ, hogy milyen erőfeszítéseket tesznek a megfékezésére, ami nyáron vagy a következő nyáron bekövetkezhet.

Ha a problémát gyorsan akarjuk megoldani, akkor igen szélsőséges eszközöket kell bevetni – állítja Zhang Wenhong.

Szerinte egy pandémia viszonylag gyorsan akkor győzhető le, ha lehetséges négy hétre a Világon minden mozgást leállítani. Ehhez gyorsan hozzátette, hogy nehéz neki akár elképzelni, hogy ez lehetséges lenne ebben a modern világban.

Zhang Wenhong elmagyarázta, hogy Kína koronavírus elleni harcában segített az a tény, hogy közvetlenül a járvány kitörése után minden intézmény, vállalkozás és oktatási intézmény azonnal bezárt.

Aki kíváncsi, itt az eredeti angol szöveg:

BAD NEWS: Lead Chinese Virologist Says European Victory Over Covid-19 Is Several Years Away

One of China’s leading virologists, Zhang Wenhong, head of the Shanghai COVID-19 expert group, said European countries should not expect a quick victory over coronavirus.

During a videoconference organized by the Chinese Consulate General in Dusseldorf, Germany, the expert expressed the opinion that Western countries may require up to two years for this.

“It will be perfectly normal for the virus to appear and disappear, and it will last one or two years,” Zhang said.

“I can say: forget that the pandemic will end in Europe in the near future,” the Chinese virologist specified his pessimistic forecast.

The scientist has no doubt that the COVID-19 pandemic will drag on for some time and will depend only on the general efforts to contain it when it succeeds in taking control: this summer or the next.

“To solve the problem in a short period of time, measures must be extremely radical,” said Zhang Wenhong.

According to him, a pandemic could be defeated relatively quickly only if it were possible to stop all movement around the world for four weeks. However, he immediately added that it was “difficult for him to even imagine” that this was possible in the modern world.

Zhang Wenhong explained that China was helped in the fight against coronavirus by the fact that almost all institutions, enterprises and educational institutions were closed in the country at the very beginning of the epidemic due to the “Spring Festival”.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A helyszín Sydney leghíresebb tengerpartja a Bondi beach. Érdekessége, hogy szinte a város közepében van. A másik érdekessége, hogy rengeteget voltam ott. Harmadik érdekessége, hogy kurva jó nőket lehet ott látni, és ismerkedni. Itt most a fényképen látunk öt darab kigömbölyödött fiatal lányt, balról készül csatlakozni hozzájuk egy hatodik. Sehol egy “kurva jó nő”. Kizárólag kigömbölyödő hassal és sonkákkal elhízásnak induló fiatal lányok. Láthatóan teljesen normálisnak tartják az én mércémmel gusztustalan testüket, mert hiszen ki merik tenni közszemlének. Az én időmben minden századik lány volt elhízott, nyilván genetikai okok miatt, de azok kerülték a strandokat. Szégyen volt kövérnek lenni, és gúnyolták is őket, “daginak” lenni nem volt dicsőség. Manapság nyuggernek lenni nem dicsőség.Elzabáljuk az ételt az egyre terebélyesedő fiatalok elől.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Nézzük csak! Kínai virológusok felfedezték, hogy a vírus nem Kínából származik, nem Wuhanból és nem a tengeri húspiacról, hanem visszavezethető Amerikára, valószínűleg az amerikai hadsereg Fort Detricki biolaborjából (amit a CDC bezáratott múlt év júliusban) és Kínába hozták a 2019 októberében tartott World Military Games (Világra szóló hadgyakorlat) alkalmából.

Japán és Taiwani virológusok szintén arra a megállapításra jutottak, hogy a vírus az USA-ból származhat.

Még a kezdet előtt az amerikaiak a nyakukat törték, hogy eltereljék a bűnösséget azzal, hogy kitaláltak denevérekről, kígyókról és más állatokról szóló meséket a Wuhani húspiacról. Jelezték, hogy a Wuhani Egyetem egy biofegyver gyár (ami nem igaz). És a Szabad Ázsia Hangja rádión keresztül azt állította, hogy a vírus onnan került ki a szabadba.

Be kell vallani, hogy az amerikaiak roppant tehetségesek a mikrofon magukhoz ragadásában, hogy „hivatalos” szócsőként beszámoljanak a pillanatnyi eseményekről, elárasztva a könnyen rászedhető tömegeket, meggátolva őket abban, hogy maguk rakják össze az információ darabkákat.

Tökéletesen megfeledkezve arról a tényről, hogy kevés olyan ország van a világon, ahol legyártanak vagy kiszabadítanak egy olyan biológiai fegyvert, ami elsősorban ő magukat támadja meg. Arról is megfeledkezzenek, egy végső játszma geopolitikai valószínűségéről, vagyis, hogy egy hatásos fegyver a gazdasági háborúban Kínával szemben olyat tehet, amit egy kereskedelmi háború nem tud.

A felületes olvasó könnyen elfelejtheti az amerikai mentalitást, ami szerint számtalan geopolitikai ok lehet arra, hogy megtámadják Kínát, Iránt, és Olaszországot. A többi országban bekövetkező haláleseteket el lehet könyvelni „járulékos vesztességnek”.

Számtalan koronavírussal kapcsolatos poszt látott napvilágot az Interneten. Ezek közül egyesek iszonyatos látogatást gerjesztve, sok százezres letöltést eredményezett. Ezen posztok nagy része több nyelvre le lett fordítva és blogok százaira feltéve. Ezzel egy időben számtalan poszt született a kínai közösségi médiában, amelyek arról spekulálnak miként tört ki Wuhanban a járvány.

A végén a kínai média hasonló vehemenciával állította, hogy a vírus eredhetett Amerikából, ám az amerikaiak teljes mellbedobással cáfolták azt.

A következőkben Zhao LiJian, a kínai Külügy Minisztérium szóvivője a történetet hivatalossá tette az amerikai közösségi média oldalain. A New York Times-ban egy cikk szerint Zhao nézete bekerült a kínaiak legismertebb közösségi médiájába, a Weibo-ba (aminek 160 millió látogatója volt).

Úgy tűnik, hogy LiJian twittere valójában egy hivatalos forrás, amit nem lehet csak úgy lesöpörni az asztalról. LiJian azt állítja, hogy a vírust Kínába az USA-ból hozták egy katonai hadijáték idején, és követel az USA-tól magyarázatot, hogy hatalmas érdeklődést miért hagynak szó nélkül. Ez akkora politikai nyomás volt, hogy a nyugati média nem hagyhatta szó nélkül. Természetesen ignorálták a hír lényegét és ellehetetlenítették a hírvivőt.

Március 12.-én az angol Guardian azt állította, hogy kínai propaganda szerint a vírus Amerikából származik. Március 13.-án a New York Times hasonló történettel állt elő: „Kínai koronavírus összeesküvés” címen, amiben az vírus eredetét meghamisították. Március 14.-én az ABC televízió a következő címmel: „A koronavírus eredetével kapcsolatban hamis állítás lépett fel az USA és Kína között” amiben nevetségessé tették Kínát és az amerikai eredetet.

A Seattle Times a történetnek egy másik vízióját publikálta, amiben azt állították, hogy „Kína előáll egy új elmélettel a koronavírus eredetét illetően: Ez egy amerikai betegség… amit az amerikai hadsereg vitt el októberben Wuhanba. Erre a legkisebb bizonyítékuk sincs, de a történet Kínában hivatalos megerősítést nyert a Kínai Külügyminisztériumtól, ahol a szóvivő meggyanúsította az amerikai szerveket, hogy nem tisztázták, mit tudnak a betegségről.” Az angliai Independent előállt saját verziójukkal „Kínai összeesküvési elmélet” címen, amit a CNN követett.

Ezek után a Washington Post, a Bloomberg és egy fél tucat újság és média kapcsolatba lépett a szerzővel interjú készítés céljából, hogy ezt az összeesküvési elméletet felgöngyölítsék. A Bejingi Amerikai Követség szintén megkereste a szerzőt egy „kis beszélgetésre”.

Ha a közösség informálására irányuló kampány, és a politikai nyomás folytatódik, a végén még megérkezünk a harmadik fokozathoz. Vagyis a média elkezdi feszegetni a lehetségességet, majd a valószínűséget, végül beismeri a tényt, hogy a „kínai” vírus forrása az USA.

A szerző, Larry Romanoff visszavonult munkatársa egy nemzetközi tanácsadó cégnek. Meghívott professzora a Sanghaji Fudan Egyetemnek. Feljegyzései a Global Research-ban jelennek meg. “Forrás”

Tibor bá’: Nem állítom, hogy a koronavírus amerikai, de ez egy másik oldala az éremnek, érdemes vele megismerkedni.

___________________________________________________________________________

COVID-19: All Truth Has Three Stages

By Larry Romanoff

First, it is ignored.

Second, it is widely ridiculed.

Third, it is accepted as self-evident.

March 19, 2020 “Information Clearing House” – With COVID-19, we have now entered Stage 2. At first, the media ignored the claims and the analysis that the virus could have originated in the US. But the spread of information and restatements of evidence from all sides, including in the US itself, has become too intense and now the claims are being openly ridiculed in the Western media.

Briefly, Chinese virologists discovered conclusively that the original source of the virus was not China, nor Wuhan, nor the seafood market, but had been traced to the US, a possible scenario being that the virus might have originated at the US Military’s bio-weapons lab at Fort Detrick (which was shut down by the CDC in July, because of outbreaks), and brought to China during the World Military Games in October 2019.

Also, Japanese and Taiwanese virologists arrived independently at the conclusion that the virus could have originated in the US.

The Americans did their best from before the beginning to deflect culpability by crafting tales of bats, snakes, pangolins, the seafood market, the Wuhan University being a bio-weapons facility (which it is not), and the CIA tale leaked through the VOA and Radio Free Asia that the virus leaked from that university. They stated (factually) that Chinese researchers had participated (7 years ago) in similar virus research funded by the US NIH, thus somehow insinuating Chinese culpability, ignoring that the prior research was irrelevant to current events.

I must say the Americans have proven to be very skillful in grabbing the microphone first, to create an “official” narrative of a current event while flooding the media with sufficient finger-pointing to preclude a gullible public the time to logically assemble the pieces on their own.

They ignored the very real fact that few nations would either create or release a biological weapon that attacks primarily itself. They ignored too, the geopolitical likelihood of an ”end game” – that a virus is a powerful weapon of economic warfare, able to do to China’s economy what a trade war could not do.

Casual readers tend to ignore the fact that, in the American mentality, there are many solid geopolitical reasons to attack China, Iran, and Italy, the remaining countries merely constituting unfortunate collateral damage.

Many virus articles containing this and similar information had been published by second-tier internet news sites, some articles gaining enormous readership with hundreds of thousands of downloads and much re-posting. Many of these articles have been translated into 6 or 7 languages and published on websites all around the world. Simultaneously, many posts were made on Chinese social media speculating on the odd circumstances and long chain of unusual coincidences that led to the virus outbreak in Wuhan.

One of the articles referred to above, was translated and posted on Chinese social media and gathered 76,000 comments in the first 8 hours. Eventually, the major Chinese media outlets made the same claims – that the virus could have originated in the US and that the Americans were engaging in a massive cover-up.

Then, Zhao LiJian, a spokesman for China’s Foreign Ministry, made the story official, through a number of posts on US social media. One major media article, this in the NYT, noted that “Zhao’s remarks were spread on China’s most prominent social media platform, Weibo . . . [and] had been viewed more than 160 million times, along with screenshots of the original Twitter posts.

It seems LiJian’s Twitter posts, being essentially an official source that could not easily be ignored, claiming the virus was brought to China from the US during the Military Games, and demanding an explanation from the US, were receiving too much public attention to be ignored. All of the above created sufficient political pressure to force the Western media to respond. And of course they responded by ignoring the facts of the message and trashing the messenger.

On March 12, the UK Guardian ran a story claiming China was “pushing propaganda” about the virus coming from the US. (1) On March 13, the New York Times ran a similar story of a “China coronavirus conspiracy” of false claims about the source of the virus. (2) Then, on March 14, ABC News ran a story titled “False claims about sources of coronavirus cause spat between the US, China”, in which it ridiculed China and the claims of a US-virus. (3)

The Seattle Times published a version of the story, stating, “China is pushing a new theory about the origins of the coronavirus: It is an American disease . . . introduced by members of the U.S. Army who visited Wuhan in October. There is not a shred of evidence to support that, but the notion received an official endorsement from China’s Ministry of Foreign Affairs, whose spokesman accused American officials of not coming clean about what they know about the disease.” (4) The UK Independent published their own version of “China’s conspiracy theory” (5), as did CNN (6).

The ABC article claimed that “Assistant Secretary David Stilwell gave [Chinese] Ambassador Cui Tiankai a “very stern representation of the facts,” claiming Cui was “very defensive” in the face of this “official” American assault. The US State Department is quoted as having said, “We wanted to put the [Chinese] government on notice we won’t tolerate [conspiracy theories] for the good of the Chinese people and the world.”

Following that, the Washington Post, Bloomberg, and half a dozen other press wires and media outlets have contacted this author for interviews, eager for an opportunity to trash this ‘conspiracy theory’ at its source. The US Embassy in Beijing also “reached out” to the author “to talk about it”.

If the public information campaign and the resulting political pressure can continue, we will eventually enter stage three where the media will begin admitting first the possibility, then the likelihood, then the fact, of the US being the source of the “China” virus.

Larry Romanoff is a retired management consultant and businessman. He has held senior executive positions in international consulting firms, and owned an international import-export business. He has been a visiting professor at Shanghai’s Fudan University, presenting case studies in international affairs to senior EMBA classes. Mr. Romanoff lives in Shanghai and is currently writing a series of ten books generally related to China and the West. He can be contacted at: 2186604556@qq.com. He is a frequent contributor to Global Research. “Source”

The original source of this article is Global Research

Copyright © Larry Romanoff, Global Research, 2020

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lényege: a halálozottak számát el kell osztani az összes fertőzöttel és be kell szorozni százzal.

Jelen pillanatban (szombat 19:30) Olaszországra vonatkoztatva ez:

4.825/53.578×100=9%

A másik mód esetén csak azt kell nézni, hogy mennyi gyógyult meg, és hányat hunytak el, mert a fertőzöttek részére csak ez a két lehetőség van. Ez valós és magasabb számot ad, de csalóka a járvány elején, mert a betegek előbb halnak meg, a gyógyuláshoz több idő kell. Lényege az elhunytak számának osztása az elhunytak és gyógyultak összegével és szorozva százzal. Vagyis az olasz esetben:

4.825/4.825+6.072=44%

összehasonlításképpen a szezonális influenza mortalitása: 0,1%.

A halálozási rátát nagy mértékben befolyásolja az orvosi ellátás. Illetve, hogy beteg a krízis állapotban kap-e mesterséges lélegeztetést. Ha nagy a tömeg, és nem jut mindenkinek vastüdő, akkor a mortalitás magasabb . Úgy is mondhatnánk, hogy eszköz hiányában feleslegesen halnak meg emberek.

A viszonylag magas olasz mortalitási rátát azzal indokolják, hogy nagyon sok az idős ember, és a nagy családok összejárnak, ahol a idősek sorra fertőződnek meg. De amerikai jelzések szerint nem ritka a harmincas, negyvenes éveiben lévő beteg respirátoron.

Szerintem a hivatalos magyar hírekből ki kellene venni a „az esetek 80 százalékánál enyhe lefolyású a betegség” szöveget. Nem helyes ezt a szörnyű csapást minimalizálni.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Na jó, nem húzom tovább a szót, a CNBC szerint: A Goldman Sachs közgazdászai állítják,egy soha nem látott recesszió előtt állunk. 2020 első negyed évében 6%, második negyed évében pedig 24 százalékos GDP visszaeséssel. Eredetileg a második negyedre 5 % csökkenés nézett ki, de „társadalmi távolság” (social distancing) vagyis a 2 méter távolság betartása az állampolgárok között, agyoncsapta a termelést. Lehet választani: védekezés vagy termelés! Más szavakkal: GDP vagy életben maradás. Úgy tűnik, az emberek élni akarnak. Varga Mihály elfelejtheti a – 0,1 százalékot. A stadionépítést egy időre el lehet felejteni.

Ha sok a forintod, csinálj vele valamit, időben szóltam.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Szerző: Ron Paul

A kormányok imádják a kríziseket, mert mikor az emberek félnek, hajlandók feladni a szabadságukat, olyan ígéret ellenében, hogy a Kormány megvédi őket. Példának okáért 9/11 után az amerikaiak elfogadták a polgári jogok közel tökéletes eltörlését a PATRIOT törvény üres biztonság ígéretéért.

Ironikus látni a demokratákat, akik a múlt hónapban megpróbálták Trumpot letaszítania trónjáról, mert visszaélt hatalmával, most azt követelik, hogy az adminisztráció kapjon nagyobb hatalmat a mindössze 100 amerikait megölő koronavírus miatt.

Pénteken Trump elnök pandémia vészhelyzetet hirdetett ki, most pedig jogot formál arra, hogy olyan egyéneket helyezzen karanténba, akikről feltételezhető a vírussal való fertőzés, valamint a Politico szerint leállíthasson repülőket, vonatokat, gépkocsikat, abból a célból, hogy a ragályos fertőzést megállítsa. Még arra is van lehetősége, hogy a honvédség segítségével elzárjon városokat, vagy akár egy egész államot.

Az állami és helyi vezetők imádják a pánikot. Az Illinoisi Champaign polgármestere parancsban megtiltotta a fegyverek és alkoholos italok eladását, és elzáratta a földgázt, vizet és elektromosságot, tetszés szerinti állampolgároknál. Ohio helytartója gyakorlatilag az egész államot elzárta.

Kétségen kívül a Trump adminisztráció fő félelemkeltője Anthony Fauci, aki az Allergia és Fertőző betegségek Nemzeti Intézményének, valamint a Nemzeti Egészségügyi Intézmény vezetője. A média Faucival van tele, ahol egyértelmű hamis adatokat közöl, hogy a félelem még nagyobb legyen. A kongresszusi meghallgatáson az mondta, hogy a koronavírus halálozási rátája tízszerese a szezonális influenzának, amire nincs semmi bizonyíték.

A „Szemben a Nemzettel” műsorban Fauci nyakát törte, hogy az eleve sántikáló gazdaságon rúgjon még egyet, „Ebben a pillanatban, személyesen én nem mennék el egy étterembe.” Azon mesterkedik, hogy az egész országot lezárják 14 napra.

Na de miért? Egy olyan vírus miatt, ami alig 5000 embert ölt meg az egész Világon, az Egyesült Államokon belül pedig 100-nál kevesebbet. Összehasonlításként, a jó öreg tuberkulózis, miről manapság alig esik szó, 2017-ben 1,6 millió embert ölt meg. Ez miatt miérftnincs pánik?

Fausi és hasonló félelem keltők követelései a betegségen csak rontanak. A statárium, miről álmodoznak, az embereket leköti az otthonaikba, ahelyett, hogy kimennének a szabadra, a tengerpartra, ahol a napfényben és a szabad levegőn erősödne az immunrendszerük. A félelemkeltők által generált pánik a betegség terjedését segítik és azt okozzák, hogy a tömegek rohannak az áruházakba az utolsó guriga vécépapírér.

A koronavírus okozta őrület nem csak a politikusokat és az egészségügyben dolgozókat lepte el. A neokonzervatív Atlantic Council vezetője megszólalt a médiában, azt javasolva, hogy a NATO az 5. cikkelyre hivatkozva indítson támadás a COVID-19 vírus ellen. Csak nem akarnak tankokat és drónoka küldeni, hogy elsöpörjék ezt a mikroszkópikus ellenséget?

Az embereknek meg kellene kérdezni maguktól, hogy ez a koronavírus világjárvány nem egy hatalmas svidli-e, ahol a betegség okozta tényleges kár a bebiztosított politikai és financiális hasznon mesze túl van becsülve.

Ez nem azt jelenti, hogy a betegség ártalmatlan. Semmi kétség afelől, hogy a betegségbe emberek fognak meghalni. Azoknak, akik a legveszélyezettebbek, mindent meg kell tenni, hogy csökkentsék az elkapás veszélyét, de mi már láttuk ezt az előadást korábban. A kormány túldimenziónál egy veszélyt, ami kifogás arra, hogy elvegyen szabadságunkból. Amikor a veszély elmúlik, nem adják vissza a szabadságunkat.

___________________________________________________________________________

  The Coronavirus Hoax

By Ron Paul

March 18, 2020 “Information Clearing House” – Governments love crises because when the people are fearful they are more willing to give up freedoms for promises that the government will take care of them. After 9/11, for example, Americans accepted the near-total destruction of their civil liberties in the PATRIOT Act’s hollow promises of security.

It is ironic to see the same Democrats who tried to impeach President Trump last month for abuse of power demanding that the Administration grab more power and authority in the name of fighting a virus that thus far has killed less than 100 Americans.

Declaring a pandemic emergency on Friday, President Trump now claims the power to quarantine individuals suspected of being infected by the virus and, as Politico writes, “stop and seize any plane, train or automobile to stymie the spread of contagious disease.” He can even call out the military to cordon off a US city or state.

State and local authoritarians love panic as well. The mayor of Champaign, Illinois, signed an executive order declaring the power to ban the sale of guns and alcohol and cut off gas, water, or electricity to any citizen. The governor of Ohio just essentially closed his entire state.

The chief fearmonger of the Trump Administration is without a doubt Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases at the National Institutes of Health. Fauci is all over the media, serving up outright falsehoods to stir up even more panic. He testified to Congress that the death rate for the coronavirus is ten times that of the seasonal flu, a claim without any scientific basis.

On Face the Nation, Fauci did his best to further damage an already tanking economy by stating, “Right now, personally, myself, I wouldn’t go to a restaurant.” He has pushed for closing the entire country down for 14 days.

Over what? A virus that has thus far killed just over 5,000 worldwide and less than 100 in the United States? By contrast, tuberculosis, an old disease not much discussed these days, killed nearly 1.6 million people in 2017. Where’s the panic over this?

If anything, what people like Fauci and the other fearmongers are demanding will likely make the disease worse. The martial law they dream about will leave people hunkered down inside their homes instead of going outdoors or to the beach where the sunshine and fresh air would help boost immunity. The panic produced by these fearmongers is likely helping spread the disease, as massive crowds rush into Walmart and Costco for that last roll of toilet paper.

The madness over the coronavirus is not limited to politicians and the medical community. The head of the neoconservative Atlantic Council wrote an editorial this week urging NATO to pass an Article 5 declaration of war against the COVID-19 virus! Are they going to send in tanks and drones to wipe out these microscopic enemies?

People should ask themselves whether this coronavirus “pandemic” could be a big hoax, with the actual danger of the disease massively exaggerated by those who seek to profit – financially or politically – from the ensuing panic.

That is not to say the disease is harmless. Without question people will die from coronavirus. Those in vulnerable categories should take precautions to limit their risk of exposure. But we have seen this movie before. Government over-hypes a threat as an excuse to grab more of our freedoms. When the “threat” is over, however, they never give us our freedoms back.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A koronavírustól azt tanulhatjuk, hogy egy ország egészségbiztosítás nélkül hátrányba kerül. Sok millió amerikai él fizetéstől fizetésig. Ezek nem engedhetik meg maguknak a biztosítást. Ez azt jelenti, hogy sok millió fertőzött beteg nem kaphat orvosi ellátást. Ez a szörnyűség egyetlen társadalomban se elfogadható.

A koronavírussal szembeni harchoz hozzátartoznak a leállások, aminek következtében sok millió amerikainak nem lesz jövedelme. Mit fognak ezek tenni, hogy élelemhez jussanak? Nem kell hosszasan elgondolkozni azon, hogy ennek súlyos következményei lehetnek.

A globalizáció kihúzta a létrát azok alól, akik felfelé akartak kapaszkodni. Az amerikai középosztály munkahelyeit áttették Kínába. A társadalom azon része, amely valamikor félre tudott tenni a fizetéséből, mostanában tartozást halmoz fel, aminek visszafizetését megakadályozzák a recessziók és depressziók. A kamatok pedig felemésztik, ami a megélhetés után marad.

A globalizáció lecsökkentett társadalmunk túlélési képességét azzal, hogy külföldön gyártott termékekre kell támaszkodnia, ami leállhat politikai megfontolásból.

Az Amerikai Egyesült Államok népessége védtelen, a gazdasága pedig bajban van. Évek óta, vállalati vezetők a vállalataikat úgy vezették, hogy nagy prémiumokat kapjanak, ami a részvények emelkedéséből adódott. Ezt úgy érték el, hogy a nyereségből és felvett kölcsönökből visszavásárolták a vállalat részvényeit, ahelyett, hogy beruháztak volna. A vállalatok el vannak adósodva, ami visszaesésüket eredményezheti. Ilyen például a Boeing.

Michael Hudson közgazdász sok évtizedes elképzelése szerint a gazdaság újjáélesztéséhez alkalmazható, az adósság elengedése egyének részére. Vállalkozások esetében az adósság elengedés másképp néz ki. Ebben az esetben azok, akik eladósították a vállalkozást mentesülnének a felelősségre vonás alól. Hogy a népesség felháborodását elkerüljék, jobb megoldás az eladósodott vállalkozás, bank államosítása.

Az államosítást le kell határolni a becsődölt vállalkozásokra és financiális cégekre, és nem azt jelenti, hogy magánkézben nem maradhat vállalkozás. További államosítást kell bevezetni stratégiailag fontos vállalkozásokra, ahol a saját érdeküket előnybe helyezik a nemzeti érdekkel szemben, amit akkor tesznek, amikor a munkahelyeket és termelő egységeket offshore helyezik. Gyógyszergyárakat is államosítani kell a gyógyellátással együtt. Az energia szektor államosítását is meg kell fontolni, ahol a profit miatt feláldozzák a környezet tisztaságát. Egy sikeres társadalomban nem lehet cél a magánkézbe jutó profit.

A legtöbb amerikai számára az államosítás egy mocskos szó, pedig annak számtalan előnye van. Például a nemzeti egészségvédelem jelentősen csökkenti a költségeket azzal, hogy kiemeli az rendszerből a profitot. Ezen kívül az államosított gyógyszergyárak a kutatásra és a gyógyításra koncentrálhatnak, profit termelés helyett. Nyílt titok, hogy a Nagy Gyógyszer befolyásolja az orvosképzést saját elképzeléek szerint. A kérdés nyitottabb megközelítése hasznos lenne.

Egy másik mocskos szó Amerikában a „szocialista”, amit Bernie Sanders újra elkezdett alkalmazni. Egyik napról a másikra én nem lettem szocialista, csupán hangosan gondolkozok. Hogy az ördögbe születhet újjá a gazdaság, ha a vállalatok és az egyének nyakig ülnek az adósságban? A fojtogató adósság válságból az egyedüli kiút az adósságok elengedése. Államosítás nélkül elengedhető-e az adósság? Anélkül nem, hogy a Wall Streeti menedzsereknek ne legyen belőle hatalmas haszna. Ők az az „1 százalék”, akiknél 2008 óta a jövedelem emelkedés 95 százaléka landolt. Meg akarjuk-e jutalmazni őket a gazdaság eladósításáért azzal, hogy államosítás nélkül kisegítjük őket?

Az adósság alatt nyögő gazdaság és a védtelen lakosság nyilvánvalóan forradalmi. Rendelkezünk-e olyan vezetőkkel, akik képesek kitörni az érvényes ideológiából, hogy megmentsék a társadalmat, és ráhelyezzék a gazdaságot egy fenntartható alapra? Vagy a gazdasági nehézségeket rákenjük a vírusra. ami beindította a tartozás nevű időzített bombát?

___________________________________________________________________________

Economic Effect of Coronavirus Could Be Revolutionary

Paul Craig Roberts

Coronavirus and globalism will teach us vital lessons.  The question is whether we can learn vital lessons that do not serve the ruling interest groups and ideologies.

Coronavirus will teach us that a country without free national health care is severely handicapped. Millions of Americans live paycheck to paycheck.  They cannot afford health care premiums, deductions, and copays.  Millions have no insurance.  This means millions of people infected with coronavirus who cannot get medical help.  The morbidity from this is intolerable in any society.

Shutdowns associated with efforts to contain the spread of coronavirus will deny income to millions of Americans who live paycheck to paycheck.  What do they do for food, shelter, transportation?  You don’t have to think very long along these lines to see a very frightening scenario.

Globalism has taken down the ladders of upward mobility by exporting American middle class jobs to Asia.  A population once able to save now lives on debt, the service of which is interrupted by recession/depression and by debt service absorbing all net disposable income.

Globalism has also reduced the survivability of our society by making it dependent  on externally produced goods, the supply of which can be cut off by disruptions in other societies, by policy disagreements leading to sanctions, and by an inability to export enough to pay for imports, which is what the offshored production of US firms is.

The United States has an unprotected population and an economy in trouble.  For years corporate executives have run the companies for the benefit of their bonuses, which are largely dependent on rises in their company’s share price.  Consequently, profits and borrowings have been invested in buying back the companies’ shares and not in new investment in the businesses.  Corporate indebtedness is extreme and will threaten many corporations and many jobs in a downturn. Boeing is a case in point.

Economist Michael Hudson has for many decades studied the use of debt-forgiveness to restart economies killed by debt burdens.  Debt forgiveness for corporations has a different implication than debt forgiveness for individuals.  For corporations, forgiving debts lets those who financialized and indebted the economy and the population off the hook.  To avoid rewarding them for the catastrophe they produced and to prevent widespread public outcry and distrust, nationalization is implied for insolvent companies and banks.

Nationalization would be limited to insolvent companies and financial institutions and doesn’t mean that there would be no private companies or businesses.  Additional nationalization could be used to prevent strategic companies from substituting their interests for national interests, which they do when they move American jobs and factories offshore. Pharmaceuticals could be nationalized along with health care. Energy which often sacrifices the environment to its profits could be considered for nationalization.  A successful society has to have more driving it than private profit.

For most Americans nationalization is a dirty word, but it has many benefits.  For example, a national health care system reduces costs tremendously by taking profits out of the system.  Additionally, nationalized pharmaceutical companies could be made more focused on research and cures than on profit avenues.  Everyone knows how Big Pharma influences medical schools and medical practice in line with Big Pharma’s approach. A more open-minded approach to medicine would be beneficial.

Socialist is another American dirty word, one that is being used against Bernie Sanders.   I have not turned into a socialist overnight.  I am simply thinking outloud.  How can the economy recover when the population and corporations are smothered by debt?  Debt forgiveness is the only way out of this debt suffocation.  Can debts be forgiven without nationalization? Not without a huge giveaway to financial mangers and Wall Street.  It is the members of the “one percent” who have received 95% of the increase in us income and wealth since 2008. Do we want to reward them for smothering the economy with debt by bailing them out without nationalizing them?

The combination of an economy covered in debt and an unprotected population is clearly revolutionary.  Do we have leadership capable of breaking out of interest group politics and ruling ideologies in order to save our society and put it on a more sustainable basis?

Or will the economic hardships be blamed on the virus, the catalyst that ignited the debt timebomb?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A társadalom a héten az utolsókat rúgja, a kormánynak pedig fel kell kötni a gatyáját, hogy a pánikot elhalassza. Ez az erőfeszítés sikeres lehet, de ez nem érdekes, mert a SHTF-et nem tudja elkerülni, csak késleltetni (megjegyzés: aki nem tudja, a SHTF=szar csapódik a ventilátorba). Több országba a SHTF egy héten belül beindul.

Egy héten belül két dolgot várhatunk:

• A fertőzés széles körű elterjedését, ami a kórházak összeomlásával és általános pánikkal jár.
• A fertőzés széles körű elterjedésének elkerülése végett kihirdetett statárium.

A követezők jósolhatók meg:

• Európában és az Amerikai Egyesült Államokban a megfertőzött emberek valódi számossága tízmilliókra tehető. Vagyis elérkeztünk ahhoz a ponthoz, ahol a vírus terjedését már semmi se akadályozhatja meg. A gondozásra szorulók számát az ellátás nem tudja fogadni. A kormányok túlkésőn léptek és túl gyengén, amin a statárium kihirdetése nem javít, hanem ront. A helyzetet rontja még, hogy a járvány együtt jár egy gazdasági összeomlással.
• Élelmiszerhiány és szükséges alapellátások hiánya lép fel, ami egyes országokban rövidesen, a hónap végén majd mindenütt bekövetkezhet.
• Az egészségügyi ellátás rendszere ezen a héten összeomlik a legtöbb európai országban és az USA-ban. A héten Európában elkezdődik a háborúkban alkalmazott prioritási sorrend bevezetése a kórházakban (vagyis azt kezelik, aki jobb bőrben van, és aki rosszabban, azt hagyják meghalni), a jövő hét végén az USA-ban is.
• Áramkimaradás áprilisban indul be a világ legtöbb országában.
• Ezen a héten legalább egy országban kiüt az anarchia. Ezen a héten legalább 10 országban kihirdetik a statáriumot. Hatalmas tiltakozásokra kerül sor, ami csak a kezdet lesz.
• A legtöbb országban a káosz csúcsára májusban/júniusban kerül sor, a második hullámra szeptemberben vagy októberben kerül sor. A társadalom majd teljesen összeomlik, elsősorban a nagy városokban. Novemberre ez széles körűvé válik.
• Az egészségügyi dolgozók soraiban hatalmas lesz a vesztesség, ami az ellátást napról-napra egyre gyengébbé tesz. A vírus máris szedi áldozatait a hadsereg és a rendőrség kötelékeiben, ami csak fokozódni fog. Ezzel a társadalom elveszíti az utolsó védelmi vonalat az anarchiával és a bűnözéssel szemben.

A legjobb tanács egyszerűen az, hogy tartsd magad távol minden kontaktustól. Ha még szükséged van bármi beszerzésére, használj kesztyűt, arcmaszkot.

Ez nem egy közönséges influenza, ez a vírus nem játék, ez 100 évente beköszöntő csapás. Ne tévesszen meg olyan szöveg, hogy a lakosság 80 százalékára nem hat ki, a fiatalok gyakorlatilag védettek, stb. A valóság az, hogy a vírus gyilkolja az embereket, és ezzel szemben a gyógyászat alig tud védekezni. Készülj fel rá, megyünk vissza a középkorba.

Itt jegyzem meg, hogy Orbán Viktor bejelentése az adókedvezmények, a törlesztési moratórium bevezetésére kifejezetten okos dolog. Nem hittem volna, hogy ezeket meglépi.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ebből a bolha pöcse méretű jelzésekből kivehető, hogy 2020 februárjában a Föld átlépte az 2 °C melegedést 1750-hez képest, amitől a 2015 Párizsi összeröffenés óvva intett. De ez nem elég a felgyorsulás következtében, egy év múlva, pontosan 2021 januárjában elérjük a 3 °C melegedést. Hogy milyen felgyorsulás? Hát, amit a grafikon is mutat. De ha ez nem hiteles, akkor gondoljatok a koronavírus hatására. McPharson kalkulációi szerint a Világ ipari tevékenységének 20 százalékos visszaesése egy fokos melegedést okoz az aerosol árnyékoló hatásának elvesztése miatt. A kérdés, hogy ez a húsz százalékos visszaesés megtörténik-e. A hozzáértők szerint bőségesen.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

De nem erről akartam írni, hanem kisiskolás élményemről. Szóval Magyarország belépett a háborúba, mert csonka Magyarország nem ország, egész Magyarország mennyország. A valós ok persze az volt, hogy az akkori oligarchák földjeinek nagy része a határon kívülre került. Szóval beléptünk a háborúba, meghalt egy millió magyar és utána pont olyan csonkák maradtunk, mint előtte. Alatta pedig igencsak meg kellett húznia nadrágszíjat. Mást ne mondjak, a pékségek nem süthettek kiflit, és zsömlét, csak barna kenyeret, és azt is jegyre adták. Mindennel spórolni kellett, mert kellett a fontra és az ott harcoló katonáknak.

Én kisiskolás voltam, engem ott érintett, hogy karácsony után szénszünetet rendeltek el, gondolom kellett a szén az oda-vissza rohangáló szerelvények mozdonyaiban, és nem mellesleg a bányászok is a fronton voltak. Szóval szénszünet és otthon maradás. Valaki kitalálta a távoktatás, természetesen rádión keresztül, mert TV, meg laptop természetesen nem volt.

Az első oktatási napon édesanyám behozta a család rádióját a gyerekszobába, egy kis asztalt leterített egy fehér abrosszal, és arra helyezte el a rádiót,  előttem a  ceruza, tolltartó, irkákkal, és bekapcsolta a rádiót. Ahol bizonyos időben bizonyos órát tartottak, de pont nem azt, ami nekem kellett volna. Mit lehet csinálni? Hallgattam azt, amit előadtak. Anyám ki-bemászkált a konyha és a gyerekszoba között, belehallgatva, hogy mi történik.

Én elkezdtem játszani a ceruzákkal, anyám pedig egyre türelmetlenebb lett. Aztán elérkezett a 12 óra, amikor én az iskolából megindultam volna hazafelé. Az ebéd fél egyre szokott elkészülni. Ez  most is megtörtént. Ebédre apám is hazajött (akkoriban ez szokás volt), és a leves szürcsölése közben megkérdezte, hogy ment a tanulás. Erre anyám csak legyintett, és elkezdett másról beszélni. A következő nap már nem volt távoktatás, legalább is nekem nem. Aztán az iskola is elkezdődött, a szénszünetnek is vége lett, meg ki is tavaszodott.

Különben, 1944 március 19.-én a németek megszállták hazánkat. Az internátusban az oktatást másnap befejezték. Számunkra elkezdődött a vakáció. Szeptemberben nem kezdődött el a tanítás, mert az oroszok már Kárpátalján ágyúztak. Aztán megostromolták Budapestet. A végén márciusban írattak be egy osztállyal feljebb. Végeredményben 12 hónapon át nem láttam osztálytermet belülről. Ennek ellenére, mind a két osztályról kaptam bizonyítványt, és képzeljétek el ma is többet tudok a magyar irodalomból és történelemből mint mai magyar átlag. Nem kell beszarni, sohase volt úgy, hogy valahogy ne lett volna.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Molekuláris szinten a SARS-CoV-2 vírus ugyanazon sejtfelszíni molekula segítségével, az angiotenzin-konvertáló enzim 2 (ACE2) révén jut be az emberi sejtekbe, mint a SARS-CoV (1). A fertőzés során vírus részecskék kötődnek számos ACE2 molekulához, ezek betüremkednek a sejt belseje felé, majd lefűződnek a sejt felszínéről és bejutnak a sejt belsejébe. Kimutatták azt is, hogy a SARS-CoV az ACE2 fehérje termelődését a vírusmennyiségtől függő módon, vagyis a fertőzés előrehaladása során egyre jobban, csökkenti (2). Ez azt jelenti, hogy a SARS-CoV-2 fertőzés az ACE2 működészavarát okozhatja. Mivel az ACE2 kulcsszerepet játszik a renin-angiotenzin rendszerben (RAS), funkciójának elvesztése súlyos következményekkel járhat.

Az ACE2, az angiotenzin-konvertáló enzimmel (ACE) – amely a RAS másik fő szabályzója, és vérnyomáscsökkentő gyógyszerek ismert célpontja  – egyensúlyban fejti ki hatását, finoman hangolt folyamatokban, mint például a vérnyomás szabályozásában vagy gyulladásos folyamatokban. Betegségmodellekben a magasabb ACE-szel és/vagy alacsonyabb ACE2-vel járó RAS-egyensúlyhiány érelmeszesedéshez, magas vérnyomáshoz, szívelégtelenséghez, krónikus vesebetegséghez, súlyos tüdőkárosodáshoz vezet. Ezekben az állapotokban, a nagyobb ACE2 aktivitás védő hatásúnak tűnik (3).

Az RAS aktivitás alapvetően magasabb a tüdőben, ahol az ACE2 szintén nagyobb mennyiségben van jelen, hogy egyensúlyban tartsa az ACE által termelt angiotenzin II hatását. – ez a tüdőben megemeli a tétet! Ezt a helyzetet tovább erősíthetik, magas vérnyomásban szenvedő betegeknél, az ACE-gátlók. Az ACE-gátlók szedésekor előforduló escape jelenség során a renin szint növekedése figyelhető meg, amelyet magasabb ACE2-szintek kísérnek, valószínűleg egy kiegyensúlyozó reakció révén (4). Ha a RAS egyensúlya a normálisnál sokkal magasabb szinten stabilizálódik, akkor az a RAS egyensúlyának esetleges megbomlása sokkal súlyosabb problémákhoz vezethet. Ez például akkor fordulhat elő, amikor a SARS-CoV-2 vírus a fertőzés előrehaladtával elkezdi csökkenteni az ACE2 szintjét. Az ACE2 funkció elvesztése lehet az a kezdeti esemény, amely megnöveli a fehérvérsejtek tüdőbe áramlását, s így gyulladáshoz, valamint szöveti sérüléshez vezet, amint azt betegségmodellekben megfigyelték (5). Amint az előbbi tüdőgyulladásos folyamatok hipoxiához (vagyis csökkent oxigén ellátáshoz) vezetnek, a tét tovább növekszik, mivel renin felszabadulás és a renin gén aktivitásának fokozódása további RAS aktiválást eredményezhet, s ezzel egy ördögi körhöz vezethet (6).

Olyan ez kicsit, mint amikor valaki alap esetben csak egy kis Suzukit vezet, s bár brummogtatja azt a pirosnál, s dinamikusan indul el, de alapjában véve mégsem kell attól tartanunk, hogy nem tudja majd bevenni az első kanyart, ha egyébként tud vezetni. Na de ha egy normál vezető, ezt egy forma-1-es autóval próbálja megtenni, vagyis nyomja a gázt, s közben fékeznie kell, mert különben a sok ló neki lódulna…s ha ekkor kicsit felemeli a féket, akkor bizony senki sem lehet benne biztos, hogy amatőrként képes lesz-e bevenni az első kanyart! Hát ilyen a magasabb szinten fenntartott egyensúly veszélye!

A vírussal szembeni harc frontvonalán küzdő kínai orvosok szerint, a magas vérnyomás betegség kulcsfontosságú kockázati tényező a COVID-19 betegségben. Ők azt javasolják hogy a COVID-19 betegek mesterséges lélegeztetését minél előbb el kell kezdeni akkor, amikor már a vér oxigénellátása, telítettsége más módszerrel nem tartható fenn (7). Úgy gondolom, hogy a korai mesterséges lélegeztetés pontosan azt az ördögi kört próbálná fékezni, amit a csúcsra járatott, s egyensúlyából kibillentett, aktivált RAS váltott ki; de sajnos gyakran ehhez az már túl késő…

A krónikus betegségben szenvedő betegekben alacsonyabb ACE2 szintet mutattak ki. Sőt, mások azt is megfigyelték, hogy az ACE2 szintje az életkor előrehaladtával csökken. Ezek megmagyaráznák a népesség betegebb és idősebb részének sebezhetőségét a SARS-CoV-2-vel szemben. Mi több, jelentősen alacsonyabb ACE2 szintet figyeltek meg a kutatók hímnemű egyedekben (8). Ez valószínűleg azzal magyarázható, hogy az ACE2 génje az X kromoszómán helyezkedik el, s így a férfiaknak eggyel kevesebb van belőle, mint a nőknek. Ez a tény a SARS-CoV-2 fertőzés szélsőséges körülményei során oda vezethet, hogy a férfiak kisebb ACE2 tartalék kapacitással rendelkezhetnek. Mivel az ACE2 fehérje jelen van a szívben, a vesében, a vékonybél enterocitáiban és a herékben is, ezért nem lehet kizárni azt, hogy SARS-CoV-2 virémia esetén a tüdő mellett patológiás elváltozások alakulhatnak ki ezeken a helyeken is a COVID-19 betegekben.

Ha le tudnánk „hűteni” egy SARS-CoV-2 által egyensúlyából kibillentett, s magasabb szinten stabilizálódott RAS-t, akkor talán életeket menthetnénk, még mielőtt a COVID-19 betegeknél az ördögi kör ellenőrizetlen eseményei beindulnának.

Talán érdemes megpróbálni, az orvosok által felírt ACE-gátlók mással való helyettesítését a SARS-CoV-2 pozitív betegeknél, ahogyan azt mások már javasolták (9). Azonban szerintem, SARS-CoV-2 pozitív betegek esetében, a vírus által egyensúlyából kibillentett, s magasabb szinten stabilizálódott RAS-t előnyösebb lehetne minél előbb leválasztani, amennyire csak lehetséges, az élettani szabályzó rendszerről.

Tengernyi bizonyíték jelzi, hogy a D-vitamin a RAS negatív endokrin szabályozója, és hogy a D-vitamin szint normalizálása csökkentheti az RAS aktivitását, mégpedig a renin expressziójának transzkripciós szuppressziója révén/mennyiségének szabályzása révén (10).

Mivel ebben az évszakban széles körben megfigyelhető, s szinte járványszerű, a D-vitamin hiánya az északi félteke lakossága körében, ezért valószínű, hogy a RAS szerepe a COVID-19 betegségben egyáltalán nem elhanyagolható. S ha jobban megnézzük, tényleg úgy tűnik, hogy a COVID-19 halálesetek világszintű eloszlása elég jó átfedésben van az aktuális D-vitamin hiány előfordulásával. Nem is beszélve arról, hogy D-vitamin hiányban az embernek sokkal gyengébb a SARS-CoV-2 elleni veleszületett immunvédelme.

Egy SARS-CoV-2 víruspozitivitás esetén előforduló csúcsra járatott RAS patológiai jelentőségének csökkentése vagy kóros aktivitásának – valószínűleg időben alkalmazott – helyrebillentése D-vitamin-kiegészítéssel, kiváló költség-haszon arányú megközelítés lehet a COVID-19 járvány kiszélesedése elleni küzdelemben, orvosi alapelvünknek megfelelően, a „primum nil nocere” nevében.

A SARS-CoV-2 pozitív betegek előtt álló orvosok könnyen bizonyíthatnák a fentiekben feltételezett összefüggést, hogy az alacsony D-vitamin szint, súlyosabb COVID-19 betegség kimenetellel járhat, s ezzel megerősíthetnék, hogy érdemes ezt az újfajta megközelítést időben alkalmazni SARS-CoV-2 pozitív betegek esetében. Ha kevesebb COVID-19 betegnél szükséges mesterséges lélegeztetést alkalmazni, ami jelenleg a SARS-CoV-2 járvány legszűkebb keresztmetszeteként ismert, s ami azért előre látható volt, akkor valójában az első nagy csatákat nyerhetjük meg ezzel, az akár egy világháborúval is felérő a vírussal szemben. Így reményeim szerint elkerülhetővé válhatnának a magasabb halálozási arányok, amelyekkel egyébként fájdalmasan szembe kellene nézünk.

A többszörösen egy irányba mutató tények szerint a SARS-CoV-2 vírus képes kibillenteni, a tüdőben egyébként egyensúlyban lévő, de csúcsra járatott RAS-t, az ACE2 csökkentése révén, amit gyulladás és hypoxia által kiváltott renin felszabadulás és egy ördögi kör beindulása követ. A hipotézis szerint, a megfelelő D-vitamin szint biztosítása lehetővé tenné COVID-19 betegekben, a vírus által csúcsra járatott RAS jelentőségének csökkentését. A felvázolt hipotézis molekuláris mechanizmusának pontos megértése természetesen további kutatásokat igényel.

Ez a feladat minden bizonnyal elkötelezett kutatókra vár, ám ez nem kellene hogy megakadályozzon bennünket abban, hogy életeket mentsünk, s megmentsük az emberiséget a COVID-19-től.

Egyszerű üzenet:

Fontos a szervezet D-vitamin raktárainak feltöltése napozással, egészséges táplálkozás révén, avagy  az orvos által jóváhagyott vitaminpótlóval. Viszont egy 15-20 perces napozás az erősödő tavaszi napfényen többnyire biztonságosnak és elegendőnek mondható, ha egyébként az ember nem szenved D-vitamin hiányban.

Mindemellett a krónikus betegségben szenvedő és/vagy idős ACE-gátló típusú vérnyomáscsökkentőt szedők esetében elővigyázatosságból érdemes megfontolni a kezelőorvos felügyeletével, az ACE-gátló terápia helyettesítését, más hatásmechanizmusú, de az igényeknek megfelelő vérnyomáscsökkentővel.

Nyilvánvalóan a fentiek alkalmazása nem jelenti azt, hogy az alapvető higiénés szabályok és aktuális törvények betartását mellőzhetjük!

Az eredeti poszt itt érhető el: https://www.bmj.com/content/368/bmj.m810/rr-24

References

1. Hoffmann M et al. The novel coronavirus 2019 (2019-nCoV) uses the SARS-coronavirus receptor ACE2 and the cellular protease TMPRSS2 for entry into target cells. bioRxiv 2020:2020.01.31.929042.

2. Dijkman R et al. Replication-dependent downregulation of cellular angiotensin-converting enzyme 2 protein expression by human coronavirus NL63. Journal of General Virology (2012), 93, 1924–1929

3. Tikellis C and Thomas MC. Angiotensin-converting enzyme2 (ACE2) is a key modulator of the renin angiotensin system in health and disease. International Journal of Peptides Volume 2012, Article ID 256294, 8 pp.

4. Ferrario CM et al. Effect of angiotensin-converting enzyme inhibition and angiotensin II receptor blockers on cardiac angiotensin-converting enzyme 2. Circulation 2005;111:2605-10.

5. Chhinder P. Sodhi et al. Attenuation of pulmonary ACE2 activity impairs inactivation of des-Arg9 bradykinin/BKB1R axis and facilitates LPS-induced neutrophil infiltration. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2018 Jan 1; 314(1): L17–L31.

6. Krämer BK et al. Effects of hypoxia on renin secretion and renal renin gene expression. Kidney International Volume 54, Supplement 67, September 1998, Pages S155-S158

7. Top coronavirus doctor in Wuhan says high blood pressure is major death risk. Bloomberg News
March 9, 2020, 5:00 PM GMT+1. https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-09/top-virus-doctor-says…

8. Xudong X et al. Age- and gender-related difference of ACE2 expression in rat lung. Life sciences. 78. 2166-71. (2006).10.1016/j.lfs.2005.09.038.

9. Sommerstein R and Gräni C. Rapid response to Preventing a covid-19 pandemic: ACE inhibitors as a potential risk factor for fatal Covid-19, BMJ 2020;368:m810. 03 March 2020.

10. WeihuaYuan et al. 1,25-dihydroxyvitamin D3 suppresses renin gene transcription by blocking the activity of the cyclic AMP response element in the renin gene promoter. The Journal of Biological Chemistry vol. 282, no. 41, pp. 29821–29830, October 12, 2007.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

• Ez csak Ijesztgetés, semmi se fog történni.
• Esetleg történik valami, de nem kell vele foglalkozni.
• talán kellene valamit tennünk, de nincs semmi, amit érdemes lenne.
• Lett volna mit tennünk, de most már túl késő.

Ez igaz volt a globális felmelegedésre, és most igaz a koronavírusra is.

Tíz éve azt írtam, felelőtlen az, aki most gyereket vállal, mert nem természetes halállal fog meghalni. Ugye ne mondjam, hogy elátkoztak érte.

Több mint egy hónapja megírtam, hogy most Orbánnak annyi vastüdőt kellene beszerezni, amennyi fellelhető a piacon. Helyette az orvosoknak, nővéreknek még mindig nincs védőfelszerelése. Igaz tegnap este azt állította, hogy 2000 lélegeztető gépünk van, ami 10 ezer beteg ellátására elég, és még veszünk hozzá. Csak akkor, hogy lehet, hogy Debrecenben 6 lélegeztető van a kétezerből 530 ezer ember számára.

Három hete megírtam, hogy a Világ népességének közel 100 százaléka lesz megfertőzve, csak idő kérdése. Ez minimum 150 millió ember halálát jelenti. Persze meg volt rólam a vélemény, és tegnap volt az első nap, amikor más tollából olvastam, hogy idővel talán mindenki meg lesz fertőzve. Itt jegyzem meg, hogy még ma is ezt olvastam: az újrafertőződés lehetőségével kapcsolatban még nincs adat.

Nem tudom miért jó az, ha hazudunk, szépítünk, finomkodunk, és a nyakunkat törjük, hogy elkerüljük a valóság feltárását? Persze hogy a pánikot elkerüljük, de a felkészülést is.

Mi az a pánik? Olyan cselekedetek sorozata, ami mögött nincs racionális indok. De hogy legyen racionális indok, ha a felelős személyekben a pániktól való félelem hazugságokat szül. Amikor a hazugságra fény derül, akkor teljesen racionális, hogy beindul az igazi pánik, mert az állampolgár ráébred, hogy késésben van. Ez történt ma Berlinben, Hisztérikus felvásárlás. Mert elhitték, hogy nincs semmi baj.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Vajon miért? Mert mint rég látott ismerős tűnt elő a múltból. A 1930-as években, ha egy gyerek megkapta ezeket a betegségeket, akkor a gyerekorvos értesítette az 1927-ben létrehozott Országos Közegészségügyi Intézetet (az ÁNTSZ elődjét). Ezek rögvest kiszálltak a beteg gyerekhez, és a lakásban mindent lepermeteztek, majd a lakás ajtajára kiragasztottak egy ilyen vörös cetlit, hogy oda ne menjen be senki.

Erre nagy szükség volt, mert a betegség futótűzként tudott terjedni, és nem lévén penicillin, bele is lehetett halni. Prevenció volt az egyetlen igazi fegyver.

A dolognak volt egy szépséghibája, a baktériumölő permet a lakásban mindent tönkretett. Ezért az anyukák jobban féltek tőle, mint a betegségtől, és hogy az OKI ne tegyenek mindent tönkre, iparkodtak eltitkolni a betegséget.

Nem tudom, aki kitalálta ezt a vörös cetlit, tud-e arról, amiről most írtam. Nem, mert 30 évvel később született. Ugye-ugye! Nem lenne jó minden öreget eltemetni, mert velük együtt a sírokba kerül sok-sok tapasztalat, hasznos információ.

Dél Korea igen sikeres a koronavírus elleni küzdelemben. A távol keleti népeknél tiszteletben tartják az időseket, és a nagy tudásúakat, az urambátyám helyett. Lehet, hogy ez lenne a sikerük titka?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Amire fel kell hívnom a figyelmet, hogy a fertőzöttek száma logaritmikus skálán van kitűzve, hogy a hatalmas értékek elférjenek. Főhelyen természetesen Olaszország van, de mivel a többi ország görbéje megegyezik az olasszal, kiszámítható, hogy hány napon belül érik el a mai olasz helyzetet. A beírt adtok szerint ez 9 és 13,5 nap között változik. Nagy vonalakban tehát két hét.

Ami minket valóban érdekel, hogy mi mikor érünk el ebbe az állapotba. Jó lenne azt hinni, hogy soha, de ha a többi európai ország megérkezik ide, akkor nem látom, hogy mi miért maradnánk ki belőle.

Japán kivételével az összes országban a duplázódás 3 naponként következik be. Ha ez igaz, akkor 18-20 napon belül elérjük a mai állapotukat, ami azt jelenti, hogy kb. egy hónapon belül a mai olasz állapotok fognak uralkodni nálunk.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az elsődleges haszon a terjedés lassításából a versenyfutás részleges megnyerése, ami a fertőzés és a vakcina előállítása között folyik.

Van azonban más is. Ha egy fertőzés felfutását és lecsengését kitűzzük egy grafikonra, akkor egy szabályos Gauss-görbét kapunk. Ha késleltetjük, akkor egy lapos görbét kapunk. Nézzük az alábbi ábrát.

A görbe alatti terület megegyezik, tehát ugyanannyi beteggel kell számolni. Azonban a fertőzés hirtelen lefutása esetén rövid idővel a nulladik nap után több a beteg, mint az egészségügyi rendszer kapacitása (szaggatott vonal). Ennek az a következménye, hogy a sürgős esetek a kórház folyosóján várják, hogy a kimerült egészségügyi dolgozók hozzájuk jussanak. Nyilvánvaló, hogy nagyobb halandóságot generál, ha nem késleltetjük a járvány terjedését.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ezt a taktikát most vezették be Olaszországban. Ezek szerint az egész országban mindenki önszántából karaténban tartja saját magát, és nem hagyja el otthonát. Erre végső kétségbeesésükben kerítettek sort, és majd hamarosan meglátjuk, hogy értek-e el vele valamit.

Csak végig kell gondolni, ha mindenki otthon marad, akkor leáll a társadalom. Mennyi ideig lehet ezt fenntartani. Pláne, hogy nagyon sok embernek egy kiló liszt tartaléka sincs. Esetenként naponta vásárol. Ezekkel mi lesz?

Tibor bá’: Valaki előáshatná az 1918-as feljegyzéseket, több tízmillió halált a társadalom hogy viselte el? Különben a cikk trükkje az, hogy július 4-ig szól. De lesz július 5. is sőt augusztus, szeptember stb. És akkor mennyi lesz a halott? Illetve meddig kell otthon maradni?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Több helyről érkeztek olyan jelentések, hogy a vírus felépítésében olyan részek vannak, amelyek a HIV vírussal azonosak, és természetes mutációval nem fordulhatna elő. Ha ez megfelel a valóságnak, akkor a vírust valaki kifejlesztette és hadieszközként kezelte. Az is lehetséges, hogy egy, mondjuk a Wuhani Virologiai Laborból szabadult ki, ami gyakran előfordul.

Természetesen van más elmélet is. Olyan spekulációk látnak napvilágot, hogy a Trump adminisztráció állandóan a kínai versengésről beszél, ami közvetlen veszélyt jelent az amerikai biztonságra, és gazdasági fölényére. Nem lehetetlen, hogy Washington fejlesztette ki a vírust és szabadította Kínára, annak érdekében, hogy keresztbe tegyen a kínai gazdaságnak és katonai felkészülésének. Viszont nagyon nehéz elhinni, hogy a Trump-féle Fehér ház képes lenne ilyen felelőtlen lépésre, de sajnos van példa erre a viselkedésre. 2005 és 2009 között Amerika és Izrael titokban kifejlesztett egy Stuxnet névre keresztelt számítógép vírust, amivel azt akarták elérni, hogy Iránban a nukleáris kutató programot irányító számítógépeket használhatatlanná tegyék, de nem azért, hogy embereknek ártsanak. Viszont a vírus Iránon kívül számtalan más országban okozott kárt.

Létezik egy izraeli történet, ami szerint fény derülhet arra, mit történhet Kínában. Az Izraelben székelő Galilee Research Institute-ban dolgozó tudósok azt állítják, hogy néhány héten belül lesz olyan vakcinájuk, ami 90 napon belül elkészül és szétteríthető. Az intézmény azt állítja, hogy négy éve kutatja az avian koronavírust, amit az Izraeli Tudományos és Technológiai Minisztérium, valamint a Mezőgazdasági Minisztérium támogat. Azt állítják, hogy a vírus hasonló ahhoz, amely megfertőzi az Embert. Néhányan nem hiszik hogy egy új vakcinát ily gyorsan elő lehetne állítani egy olyan vírus ellen, ami csak most jött elő valahonnan. Ehhez még azt is hozzáteszik, hogy ha a vakcinát ki is fejlesztették, azt le kell tesztelni milyen mellékhatásai vannak. Ez az eljárás normál körülmények között több mint egy évet vesz igénybe.

Ha izraeli tudósok azt állítják, hogy van vakcinájuk a jelenlegi koronavírus ellen, akkor feltételezhető, hogy volt közük a vírus előállításához is.

Az is komoly gyanúra adhat okot, hogy a vírus a legnagyobb rombolást Kínában és Iránban végez. Mindkét ország Amerika és Izrael legnagyobb ellenségei. Ráadásul Iránban a parlament tagjai közül is szedett már a vírus áldozatot. Vajon ez hogy érhető el?

Aközött lehet tehát választani, hogy a természetesen létrejött, vagy kikerült egy Kínai, vagy Izraeli, esetleg az Egyesült Államokban működő laborból. Viszont ez a koronavírus nehezen legyűrhető, és úgy néz ki, hogy százezer számra lesznek halottak. Sajnálatos módon, ahogy a Stuxbet esetében, ha a szellem kiszabadul a palackból, lehetetlen rábírni arra, hogy visszamenjen.

A szerző Philip Giraldi PhD a Nemzeti Érdekeltségi Tanács igazgatója. Korábban CIA ügynök, és a hadsereg felderítő tisztje volt, és mint ilyen 20 évet töltött Európában és a Közel Keleten, ahol terror cselekedetekkel foglalkozott. A Chicagó-i Egyetemen kitüntetéssel végzet BA szinten. A Londoni Egyetemen MA és PhD szinten diplomázott Modern Történelemből.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Az Amerikai Kórházi Szövetség

 „járványügyi becslése szerint” a következő 2 hónapban várható eredmények, az USA-ra vonatkoztatva. Zárójelben kékkel a 2019 szezonális influenza adatai összemérés céljából).

Ro=2,5 mellett a duplázási idő 7-10 nap.

Fertőzöttek száma: 96 millió (35,5 millió)

Kórházi kezelésre szorul: 4,8 millió (490.600)

Intenzív ellátásra szoruló beteg: 1,9 millió (49.000)

Halottak száma: 480.000 (34.200)

Megjegyzendő, hogy a kalkuláció igen kedvező körülményekre épült. Például az Ro értéke sokkal valószínűbben 4,7, vagyis minden beteg egy további (átlagosan) 4,7 embert fertőz meg. Ez esetben reális a kapott számokat kettővel megszorozni. Ki kell még emelni azt, hogy az 1,9 millió intenzív ellátást igénylők száma csak elméleti. Ennyi ágy az Egyesült Államokban nem létezik. Intenzív kezelés nélkül, ezek az emberek simán meg fognak halni. Valamint ez az előrejelzés 2 hónapra szól, de ott nem áll le az élet. A becslések szerint Július elejére 2,16 millió halott várható. És mikor lesz vége?

Tibor bá’ véleménye

Több alkalommal találkoztam statisztikai adatokkal, amikből azt a következtetést vonták le3, hogy a SARS-COV-2 koronavírus a férfiakra veszélyesebb, mint a nőkre. Nekem más a véleményem. Néhány napja felhívtam a figyelmet arra, hogy adatok kiértékelésénél ügyelni kell, nehogy tévútra lépjünk. Jelen esetben szerintem nem arról van szó, hogy a férfiakra pikkel a koronavírus, hanem arról, hogy a férfiak körében sokkal több a dohányos, mint a nők között. A dohányos tüdő pedig kevésbé tud ellenállni a koronavírus támadásának, ami elsősorban a tüdőt támadja meg.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Magyarul nem ágyhiány lesz, nem orvos hiány, és nem is ápoló hiány, mert ezek az emberek oly annyira lelkiismeretesek, hogy még az életüket is hajlandók kockáztatni, csakhogy gyógyíthassanak. Külföldre azért mentek, mert nem tudtak itthon megélni. Ha a mindenható urunk tényleg annyira értene mindenhez, mint ahogy ezt magáról hiszi, akkor már január végén rendelt volna néhány tucat vastüdőt és sok-sok oxigénpalackot. Nem tette, mert a népbutításon kívül semmihez se ért igazán, de erről nem tud. A környezete igen, de befogja a száját.

Végeredményben arról van szó, hogy a mortalitás minden országban akkora lesz, amekkora hozzáértéssel a vezetőség rendelkezik. A jelenség végén a számok jól fogják mutatni, hogy hol, mi történt.

Persze, ha az újrafertőzés divatba jön, az adott, kéthetente bekövetkező mutáció mellett, bármi előfordulhat, még akkor is, ha ezt mindenki tagadja.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Évtizedek óta léteznek a vírusos influenzák, amelyek minden ősszel megjelennek, és nem mindenki gyógyul ki belőlük. Magyarországon például télen kb. hatezerrel több a haláleset, ami az influenza miatt van, és láthatóan senkit se érdekel. Most itt ez a koronavírus, még senki se halt bele, de mindenki pánikol tőle. Ez semmi más, mint egy felfújt hisztéria.

Akkor nézzük át a helyzetet, objektív szemekkel. Igaz, hogy a szezonális influenza világviszonylatban milliókat öl meg, Magyarországon pedig súlyos ezreket. Igaz, hogy a közvéleményt a szezonális influenza nem nagyon érdekli, olyannyira nem, hogy az ingyen adott vakcina egy része a háziorvosoknál marad. Igaz, hogy a koronavírustól a társadalom nagy része retteg. Mi ennek az oka?

A képlet roppant egyszerű. A szezonális influenza ellen van védőoltás. Védőoltás nélkül meg lehet kapni, többnyire magas lázzal és gyógyulással jár. Ki hal bele? Általában leromlott szervezettel rendelkezők, ami elsősorban az életviteltől függ. Gyakorlatilag csak azokat visz el egy sima influenza, akik rendezetlen életet élnek, alultápláltak, alkoholizálnak, stb. Ezzel szemben a koronavírus nem válogat. Illetve válogat, mert főleg azok halnak bele, akik idősek, és van valami krónikus betegségük, mint például hipertónia, diabétesz, isémia, stb. És – ez nagyon fontos – nincs ellene védőoltás. Ráadásul a mortalitás a szezonális influenza esetében 0,1 %, míg a COVID-19 esetében (egyes források szerint) 4,6%. Vagyis kis híján ötvenszer több. Ez Magyarországra kivetítve azt jelenti, hogy évente nem 6 ezer ember hal bele, hanem háromszáz ezer. És, ami még nem derült ki, de lenne rá egy fogadásom. A COVID-19 nem csak egy szezonban fog támadni, hanem egész évben, és a betegségből való kigyógyulás nem jár immunitással.

Kedves méltatlankodók! Ne vezessétek magatokat félre, ez a járvány még csak most ébredezik. Abba kellene már hagyni a szövegelés, hogy ez még annyi áldozatot se szed, mint az évről évre visszatérő szezonális influenza. Várjátok ki a végét, nem lesz benne köszönet.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Most jelentette be az olasz kormány, hogy bezárja az ország összes iskoláját és egyetemét most csütörtöktől, tehát március 5-étől kezdve. A rendelkezést a mai napon hirdették meg és március 15-ig hatályos (ha nem kerül meghosszabbításra).

Nem semmi. Az egész ország összes iskoláját bezárják? Ez felforgatja az egész társadalmat, hogy viselik el az emberek. Jó lesz odafigyelni, mert kb 3-4 héttel követjük az olaszokat.

Optimista felhang, hogy egyelőre március 15-ig. Mégis mire gondolnak, hogy nagy hirtelen elkezd mindenki kigyógyulni a terjedés felgyorsulása helyett? Miközben e rossz hírek egymást követik:

A jelenlegi adatok szerint a halálozási arány 3,4%. Korábban s WHO 2 %-os halálozási arányról beszélt.

Ragyogó. Tehát nem hússzor nagyobb a halálozási ráta a szezonális influenzához képest, hanem harmincnégyszer. Tessék mondani, és ez a szám végleges?

_____________________

Amikor logikus alapokon én írtam, mindenki nekem esett, és követelte rajtam a forrást.

Kína: meghalt egy újrafertőződött beteg

Kínában meghalt egy 36 éves férfi néhány nappal azt követően, hogí gyógyultan elengedték a kórházból. Li Liang február 12-én került egy olyan kórházba ahol az enyhe és közepes állapotban lévő koronavírus fertőzötteket kezelték. Két héttel később kiengedték a kórházból gyógyultan. Két nappal később kezdett rosszul lenni, gyomorfájdalom jelentkezett nála. Március 2-án visszakerült a kórházba, és még aznap meghalt, hivatalosan a koronavírus fertőzés nyomán fellépő légzőszervi elégtelenségek miatt.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ACE2-ről (angiotenzint konvertáló enzim-2) ki lett mutatva, hogy fogadja a 2019-nCoV vírusokat és közbejár, hogy belépjenek az emberi sejtekbe, ahogy az megtörténik akut légzőszervi szimptómát mutató koronavírus (SARS) esetében.

Különböző megfigyelések azt mutatták, hogy egyes betegeknél csökkent a vese funkció, vagy akár vesekárosodás is bekövetkezett a légzőszervi károsodás mellett, de az ide vonatkozó mechanizmus korábban nem volt ismert.

Ez felkeltette érdeklődésünket, vajon a koronavírus fertőzés kihat-e a vizelet elvezető és a reprodukciós rendszerre. Ezen tanulmányon belül a fellelhető adatokat felhasználtuk az ACE-2 szerepét vizsgálva a különböző emberi szerveknél. Az eredmények azt mutatták, hogy az ACE-2 a vese tubulusaiban, Leydig sejtekben, és a herék ondó csatornácskáiban erősen jelen van. Ebből következik, hogy a vírus közvetlenül kapcsolódhat egy ilyen ACE-2 pozitív sejthez, amivel a beteg veséjét és heréit károsíthatja.

A megfigyelések eredménye szerint a gyógyítás alatt a vesefunkciót ki kell értékelni és különös figyelmet kell fordítani a 2019-nCoV-val fertőzött beteg esetében, mert a vírus és az antivírus gyógyszerek károsíthatja a vesét.

Ezen túlmenően figyelni kell a páciens heréire a kórházi kezelés alatt, majd a későbbi ellenőrzések esetén, mivel a vírus hajlamos károsítani a here szöveteket. Ez különösen érvényes fiatal betegeknél a bekövetkezhető terméketlenség miatt.

___________________________________________________________________________

ACE2 Expression in Kidney and Testis May Cause Kidney and Testis DamageAfter 2019-nCoV Infection

AbstractIn December 2019 and January 2020, novel coronavirus (2019-nCoV) – infected pneumonia (NCIP) occurred in Wuhan, and has already posed a serious threat to public health. ACE2 (Angiotensin Converting Enzyme 2) has been shown to be one of the major receptors that mediate the entry of 2019-nCoV into human cells, which also happens in severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS). Several researches have indicated that some patients have abnormal renal function or even kidney damage in addition to injury in respiratory system, and the related mechanism is unknown. This arouses our interest in whether coronavirus infection will affect the urinary and male reproductive systems. Here in this study, we used the online datasets to analyze ACE2 expression in different human organs. The results indicate that ACE2 highly expresses in renal tubular cells, Leydig cells and cells in seminiferous ducts in testis. Therefore, virus might directly bind to such ACE2 positive cells and damage the kidney and testicular tissue of patients. Our results indicate that renal function evaluation and special care should be performed in 2019-nCoV patients during clinical work, because of the kidney damage caused by virus and antiviral drugs with certain renal toxicity. In addition, due to the potential pathogenicity of the virus to testicular tissues, clinicians should pay attention to the risk of testicular lesions in patients during hospitalization and later clinical follow-up, especially the assessment and appropriate intervention in young patients’ fertility.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Szóval nézzük meg, mi vár a gyermekeitekre Magyarországon, ha 2020 szeptemberét követően kezdik az iskolák 1., 5., vagy 9. évfolyamát. A NAT 2020 korszerű, gyermekbarát, tanóraszám és terheltség csökkenést hoz. Ez a hivatalos álláspont, csak néhány Soros által pénzelt balfék pedagógus hussog elszórtan. Persze ugyanígy üresen csenghet az ellenzék summázása, hogy a NAT (Nemzeti Alap Tanterv) 2020 nem nemzeti, nem alap, és nem is tanterv. Hát, ami azt illeti tényleg nem sok szabad mozgástér van benne, de ezt már a magyar nép, így a XXI. század elején egészen megszokhatta.

Felesleges, már lerágott csontként büdösödő témát nem vetnék fel, mert hát szakmailag is megosztó, hogy tényleg szükség van –e heti 5 tesiórára, vagy énekórán melyik módszer a legcélravezetőbb, illetve töriből melyik oldalra hamisítjuk a tényeket, irodalomból melyik vers, esetleg melyik költő relevánsabb?Mindezek csak eltörpülő mazsolák ahhoz képest, amit valódi újításként tapasztalni fogunk, természetesen utóbbi ellen szinte senki nem emelte fel kellő erővel a szavát.

Forrásnak az OH (Oktatási Hivatal) honlapján elérhető információkat és egy pedagógiai szakértő, hiteles iskolaigazgató honlapján megjelenített segédanyagokat használom:

https://www.oktatas.hu/kozneveles/kerettantervek/2020_nat

https://www.oktatas.hu/kozneveles/kerettantervek/2020_nat/kerettanterv_alt_isk_5_8

https://www.petroczigabor.hu/cikkek/igazgato_kollegaknak/modositott_nat_bevezetese.html

A legkorszerűbb magyar tantervből ugyanis kimaradt a „természettudományos kompetencia”, legalábbis a hivatalosan kiadott anyagokban tényleg nem szerepel. Ennek megfelelően a tanórák számának csökkentése a következőképpen alakul: 1. és 2. osztályban megszüntetésre kerül a környezetismeret tantárgy. Érted? Nem lesz. A gyereked nem fog környezetismeretet tanulni, mert olyan korszerű lett a tanterv, hogy ezt egyszerűen leállították, mint a kihasználatlan MÁV járatot Gyanógeregyére. Igaz, hogy az ember természeti lény, tény, hogy nyakig úszunk a slamasztikában a környezetszennyező – túlfogyasztó, a természettől, a környezettől kórosan elszakadt életmódunk miatt, de simán megtagadja az embert természetesen elsőként megérintő környezet iskolai keretekben történő felfedezését. Korábban olyan súlyosan agyat terhelő, korszerűtlen ismeretek átadása szerepelt ebben a témakörben, mint háziállataink (kutya, cica, nyuszi pl.), vagy az öltözködés (mármint például az évszakokhoz alkalmazkodó öltözködés). Aztán valószínűleg némelyik agytröszt féltett kisdedénél kiverte a biztosítékot, hogy előfordult, vonalas mértéken kellett mérési adatokat leolvasni, például hány centimétert nőtt az otthon csíráztatott paszuly. Megoldás kellett, megoldás született, az iskolában ne méricskéljen senki semmit!

Tudom, hogy Tiborbá oldalának látogatóit meg fogják lepni ezek a tények, s tudom, hogy sokan felkapják majd a fejüket, mert ezt el sem hiszik, de valójában ez az igazán felháborító, és egyben vészjósló a keresztény-demokraták által végig vitt 2. tanítást kivégző hullámban (az első a liberális tananyagcsökkentés volt 2000-ben).

3. és 4. osztályban túlságosan sok volt, hogy a diákok környezetismeretet tanuljanak heti 2 tanórában, ezért ennek tanóraszáma lecsökken heti 1 tanórára. Na itt is álljunk meg egy kicsit. Mert mindenki jön azzal, hogy kísérletezni kellene, meg érdekessé tenni a tanulást, blablablamázs. A heti egy tanóra, az a teljes tanévre 36 tanórát jelent. De nem teljesen, mert ugye van pár tanóra, ami elmarad, kell számonkérő tanóra, jön egy kötelező iskolai ünnepély, hegyi beszéd az igazgatóval, szóval konkrétan marad maximum 30 tanóra az egész tanévre, amit a pedagógus ismeretátadásra, szemléltetésre, motivációra fordíthat. Ha jól meggondolod, napi 6 órás blokkokban számolva, az egész tanévet be lehet zsúfolni eme tantárgy tanítását illetően egy 5×6 tanórás témahétbe. Erre varrjál gombot babám! De ok., kicsik még ezek a csemeték, ne terheljük őket, majd felső tagozaton behozzák a lemaradásukat, „játszva tanulva” J.
4. és 6. osztályban óriási változásokat tapasztalhatunk, a kőkemény heti 2 tanórában „természetismeret” tantárgy helyett „természettudomány” nevű tantárgyat tanulnak majd a gyerekeid. Nem derül ki a szakmai anyagból, kinek és miért volt ez az ötlete, illetve mit könnyít meg vele a jogalkotó, mert egyébként a keretek és a tartalmak szinte ugyanazok maradtak, mint korábban. Felmerült benned, hogyan fogják ily hirtelen venni a lurkók az akadályokat a megcsonkított alsó tagozatos alapok, az alapozó képzés hiányosságai mellett? Bennem is. Érdemesebb azonban elidőzni kicsit a készítők, a felelősök bemutatásával. Az első NAT módosítást egy világraszóló tudományos fokozattal rendelkező pedagógiai szakember, egy pszichológus hölgy koordinálta, akinek fotója beszédesebb minden szónál. Igen, Ő alkotta meg ennek a nagyszerű terméknek az alapjait, és mielőtt lehurrogtok, szerintem börtönbe kellene zárni mindazokat a pedagógusokat, akik bírálni merészelik.

https://nepszava.hu/1141324_csepe-valeria-a-nat-nem-mindenhato

https://index.hu/belfold/2017/03/23/nemzeti_alaptanterv_csepe_valeria_nat_iskolak_tananyag_informatika_oktatas_pedagogusok/

A befejezést azonban a KLIK vezérre kellett hagyni, aki egy rendkívül egyenes, cseppet sem elfogult, a törvényeket mindenkor tisztelő és betartó ember, akire az összes pedagógus felnéz, és elhivatottsága, szakértelme megkérdőjelezhetetlen. Mellesleg még a Pártnak is megfelelt. Fiatalos lendülettel képes 10 lovat is megülni 1 fenékkel, és fenékig… na hess!

https://hvg.hu/itthon/20200206_Kertesz_Imret_csak_a_kerettantervbe_tervezik_beleirni

https://nepszava.hu/3002946_hajnal-gabriella-a-klebelsberg-kozpont-uj-vezetoje

Az idős bácsit, aki az EMMI-t vezeti, nem kell bemutatni, és Bence sem kér külön sorokat, mindenki tudja, kik ők.Azt viszont csak meg kell említeni, hogy az előző EMMI Miniszterünk a Református Egyház lelkésze volt, aki anno kőkeményen bevonta a Református Egyház bizonyos tisztviselőit és „szakértőit” ebbe a komoly előkészítést és rendkívüli gondolatokat igénylő, nagy munkába. Emiatt igazán csodálkoznék, ha a Református Egyház által működtetett iskolák érdemben tiltakozni „mernének” az új NAT ellen, azon ellenben nem csodálkozom, hogy a természettudományos oktatás ilyen szemlélet mellett ekkora csorbát szenvedett. Hívő lélekként is ez a véleményem.

Haladjunk tovább, s ne feledjük, hogy a heti 2 tanórába bele kell férjen a kémia alapjai, fizika alapjai, biológia, földrajz, és ember egészségtana tananyagrészek sokasága. A tanári szabadság megvan, 5-ben összesen 1, 6-ban összesen 2 tanóra áll az iskolák nevelőinek rendelkezésére, hogy marakodjanak, a megcsonkított nyelvtan, vagy a természettudományos tantárgyak, esetleg valami más kapjon –e nagyobb hangsúlyt az iskola helyi tantervének megalkotásában. Alapvetően 10%-os mozgástér lenne elvárható minimálisan, ami például 5. osztályban úgy néz ki, hogy a 27 kötelezően előírt heti tanórához (10%-a 2,7 – kerekítve 3) 1, azaz egyetlen tanóra mozgásteret biztosít. Kész szerencse, hogy a matematikai képességek fejlesztéséhez meghagyták a korábbi tanórakereteket… Az összes többi évfolyamon heti 2 tanóra áll rendelkezésre mindösszesen (duplája!). Ugye, ha ebből feltöltik valahol a természettudományokat, akkor semmi másra nem marad órakeret. Ha meg eleve kell egy tagozatra, vagy idegen nyelvre, a természettudományos ismeretek átadása elillan.

És a dolgot lehet tovább fokozni! 7. és 8. osztályban „a mi időnkben” az 1970-es tanterv szerint heti 2 tanóra állt rendelkezésre kémiát, biológiát, fizikát, és földrajzot tanítani. Természetes volt, hogy maradt idő magyarázatra, gyakorlásra, és kísérletek csoportos elvégzésére is. A liberálisok ezt a keretet megkurtították az összesen heti 8 tanóraszámot 6-ra csökkentve, valamint megszüntették a kiváló munkatankönyves formulát, helyette szép, színes, de értelmezhetetlen magyarázatokat tartalmazó tankönyvek, és hihetetlen hülye feladatokkal ellátott munkafüzetek álltak hadrendbe. Most már az OFI (Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet) teljesen használhatatlan, de olcsó (ingyenes) tankönyvei segítik a mindennapi tanulást, amelynek didaktikailag rendre hibás ábraanyagai a felnőtt érdeklődőt is kellően elrettenthetik. Feltűnt, hogy mennyiféle szervezet felügyeli a pedagógusok (amúgy teljesen független és szabad) munkáját? Meg ugye a gyerekedet – családodat is (KLIK, TANKER, OH, OFI, EMMI, POK,)! Az adatkezelést maximális védelemmel és biztonsággal külön, külsős cég végzi (ugye nem kell bemutatnom a KRÉTÁT?). Úgy érzed, a gyermeked egy KÓD lett a nagyvilágban? Nem állsz messze a valóságtól!

Visszatérve a természettudományok jövőbeli tanításához, ahol már nincs szakos tanár, ott ún. „nem szakrendszerű oktatás” keretein belül, összevont „komplex” tantárgyként is tanítható felső tagozaton a „természettudomány”, így 7. osztályban mindösszesen heti 4, 8. osztályban heti 5 tanórára redukálható szerencsétlen agyonterhelt szemed fénye kínzása. És már nem kell tartanod attól sem, hogy kémiából számításokat kell végeznie, vagy esetleg meg kell tanulnia a kénsav képletét. A heti 1/éves nagyjából 30 kémia tanórát például egy „környezetvédelmi témahéten” is teljesítheti J. Ugyanígy a biológia emberi test, földrajz térképhasználat, a fizikát pedig fel sem hozom (a legfeleslegesebb agymenés). A tantárgyakhoz kapcsolat elvárt fejlesztési követelmények és fogalmak egyébként nagyjából változatlanok maradtak. Majd megtanulják valahogy, mondjuk 12 évesen, tanóránként 8 – 10 új fogalmat. Itt mindig azt mondják, nem kell olyan komolyan venni, de hát hogyan az Isten nyilába tanítsak a diákoknak bármit, ha az alapvető összefüggések magyarázatát nem tudom a tanórába építeni?

Jól van ez így, jó lesz ez így, a magyarok többségnek biztosan. A társadalom mellette áll, a túlfizetett pedagógusok, azok közül is a baloldali „Sorosisták” hőzöngenek csak. Sok van belőlük, szóval igazán itt az ideje egy komolyabb „intézkedési tervnek” is, ami végleg elhallgattatja őket, mert a végén még megpuccsolják a szerencsétlen sorsú magyar fiatalokat!

És akkor nem untatlak tovább, de a középiskolás tantervben a természettudományok térvesztése még hangsúlyosabb. Az ilyen gyenge és csonka alapokkal érkező diákokat, a rendelkezésre álló órakeretben lehetetlen felzárkóztatni. A humán gimnáziumokat ez kevésbé érdekelheti, de a reálgimnáziumok napjai így meg vannak számlálva. Így lehet szakaszosan és tételesen tönkre tenni egész ágazatokat, mert ugye tisztában vagy azzal, hogy a fizika, kémia, biológia és földrajz nélkül a jövő orvosai, gyógyszerészei, mérnökei, digtech.fejlesztői nem boldogulhatnak, és a hétköznapokban is meg fog mutatkozni az átlagember még sötétebb elméje, s elhidegült viszonya az éltető anyatermészettől. Szülőként pedig készülj! Ha gyermeked mégis -mondjuk- állatorvos szeretne lenni, a felsőoktatás követelményszintje nem változik, tehát felzárkózását Neked kell megoldani, temérdek kifizetett magánóra és sírással végződő kudarc velejárójaként.

Az iskolától segítséget ne várj, mert ha akarnak, sem tudnak segíteni, s kérdéses, hogy a következő évtizedben egyáltalán lesz –e pedagógus bennük, aki még érti a dolgát? Vagy az egyre fokozódó túlterheltség és pedagógushiány megoldásaként, majd „nem szakrendszerű” asszisztenseket képeznek az utcáról, olcsó munkaerőként elárasztva a tudás szentélyeit, s végleg megváltva a magyar közoktatás minden búját – baját. A Kormány által megbízott és támogatott ún. „szakértők” lennének hivatottak megoldási javaslatokkal előállni, de ők csak abban érdekeltek, hogy ellenőrző tevékenységükért az órakedvezményeket és a kiegészítő fizetésüket felvegyék, közben megkeserítve és tönkre téve azoknak a gyakorlati szakembereknek a munkáját, akik még mindig hivatásként tekintenek az egyre nagyobb kátyúktól hemzsegő életpályájukra. A társadalom mindehhez szótlanságával és szavazataival asszisztál.

Az egész kommunikációja a megszokott módon történt és történik. Akármit mondotok, ez így fasza. A többség támogatja, mert vagy szarik rá, vagy még/már nem érintett benne. Magyarország jobban teljesít, néhány baloldali véleménye alapján nem fogunk kritikát komolyan venni. Az új tanterv minden más aspektusában is jól átgondolt, Európa élvonalába repít minket. A magyar oktatásra irigyek a környező országokban, soha ilyen sok pénzt még nem költöttek el az oktatásra. Meg fogtok lepődni, az utóbbi állítás igaz! Az EU EFOP pályázatokon keresztül tényleg temérdek forrással látta el a rendszert. Ez úgy néz ki, hogy létre hoztak szakértői munkacsoportokat. Tagjai az intézmények vezetői, meg pár csókos, vagy még nem teljesen megcsömörlött kolléga. A kis csoportot havonta látogatják nagy szakértők, meg koordinátorok. A projektet az Oktatási Hivatal kezeli, annak fenntartása, szervezése nagyon sok pénzt felemészt. A kisebb emberkék kifizetése is sokba kerül, de legalább ők csendben lesznek, nyilvánvaló, hogy önmagukat és saját kifizetéseiket nem fogják kritizálni. És persze maga az iskola közössége is kap pénzt, például a digitális adatrögzítésre átállás egy kisebb vagyonba került (konkrét pedagógiai hozadéka konvergál a nullához, mert a fenntartásra, javításra már nincs keret, lásd laptopok, szoftverek, projektoros táblák). A forrás megoszlása úgy néz ki, hogy például 100 millió forintból az iskola kap 20 labdát, 10 tabletet, meg egy továbbképzést, ami a legköltségesebb részét teszi ki, és nem, nem a pedagógusok kapják a pénzt, hanem a szakértők, akik leginkább a már korábban is komoly károkat okozó iskolai vezetők nyugállományú tagjai közül kerültek kiválasztásra. A példa sarkított, de a problémát jól megfogja, ahogyan az is, amikor olyan programot szerveznek és írnak központilag elő, ami az adott korosztályt igazán nem is érdekli, de kiváló pénzkereseti lehetőség annak tehetségtelen szervezőjének, előadójának.Akadnak jó dolgok is, de ezek a ritkábbak, s rendkívül körülményesek, itt is igaz, hogy inkább a véletlenen múlik, ha kifogjátok, mert alapvetően egy központilag vezérelt vízfej utasításait kell végrehajtani benne. A kedvencem, amikor egy német tannyelvű intézménynek, fejlesztő célzattal, angol nyelvű segéd-tankönyveket szállítottak ki, hogy használják egészséggel (az iskolában nincs angol nyelvoktatás)!

Az egész hajcihő célja a „lemorzsolódás visszaszorítása”. A biztos siker érdekében iskolaigazgatók zsarolják szaktanáraikat, hogy az elérendő cél teljesüljön. Országos szinten olyan jól teljesítettünk, hogy az elvárt értékeket is sikerült bőven felülmúlni, miközben a „funkcionális analfabéták” országává válunk. Sebaj, majd meghosszabbítják ezt a programot a munkahelyek vonatkozásában is. Egy statisztikát kozmetikázni nem nagy kunszt, elvégre csak az kell, hogy ne bukjon annyi gyerek (vidd le a követelményszintet), és javíts az átlagon a készségtárgyak osztályzataival. Ki merne reklamálni, ha Bundibá töriből négyest ad… Ugye? Egy bukásnál mindjárt más a téma, jöhet panaszkodni az egész család.

Most lehet morogni, hogy kritizálni könnyű, meg savanyú a szőlő, tudom is én mit lehetne erre hűségből vagy hülyeségből ellenérvként felhozni. Én azonban minden helyzetben próbálok konstruktív maradni, így most is leírom a végére, ha mindenképpen óraszám csökkentés a cél, én hogyan kivitelezném nagy vonalakban.

Megkövezhettek érte, de a muszáj mentén én inkább a matematika tantárgyat kurtítottam volna. Ebben az is szerepet játszik, hogy ma már lasszóval sem lehet matektanárokat fogni. Ráadásul nem matematikusokra lenne szükség a pedagógusképzésben, hanem jó matematika tanárokra! Sokkal több értelmét látnám a természettudományos tantárgyak hangsúlyozásának, és bennük matematikai feladatok, példák, megoldások megjelenítésének és elvégzésének, mint a mindenki által megutált matematikát túlhangsúlyozva a természettudományok lebutításának. Alsó tagozaton az alapműveletek miatt megtartanám, de felső tagozaton tényleg látnék mozgásteret ebben. Ugyanígy felteszem a kérdést, miért kell az éppen aktuálisan hamisított történelem tanításához ekkora óraszámhoz hűen ragaszkodva dolgozni? Vagy miért kell a magyar irodalom tantárgynak még a nyelvtani szabályok tanításánál is magasabb óraszám, miért emeljük ki az irodalmi műveket a többi művészet, a rajz, az ének-zene, illetve a technika és életvitel tudása fölé? És persze, tényleg kell az a heti 5 testnevelés tanóra, nem lehet más keretek között napi félóra egészséges mozgásra bírni gyermekeinket? Egyáltalán mi a fene értelme van bármelyik tantárgy tanításának heti 1 tanórás órakeretre szabdalva? Az új tanterv lényegében magyar, történelem, idegen nyelv, mozgás, és matematika tanulást ír elő. Apropó, megkérdezte már valaki, mi a gyereke véleménye minderről? Ezzel zárnám soraimat. Minden jót kívánok az élet további útvesztőihez! 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Többen is kioktattak, hogy nevetséges ez a rettegés, hiszen a halottak száma mindössze 3000 (kerekítéssel), míg a szezonális influenza áldozatainak száma világviszonylatban milliókat tesz ki. Ennek ellenére az influenzától senki se fél, oly annyira, hogy az ingyenes vakcinák fele a háziorvosoknál marad.

Hogy is mondta Churchill? Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam. Nem is annyira arról van szó, hogy a statisztikát hamisítják, inkább arról, hogy a statisztikát értelmesen kell kiértékelni. Mondok rá példákat.

Egy új gyógyszer kipróbálásánál az állatorvos beadja egy pulinak és egy bernáthegyinek. A bernáthegyi meggyógyul, a puli feldobja a talpát. Konklúzió? A pulira az új gyógyszer életveszélyes. Pedig csak arról van szó, hogy a kistestű kutyának sok volt az, ami a nagytestűt meggyógyította.

Egy háziorvos azt tapasztalata, hogy az új influenza vírusra a gyerekek érzékenyebbek, mert körzetében minden harmadik gyerek megbetegedett, míg a felnőttek közül csak minden tízedik. Helyes? Nem, mert a gyerekek szeretnek lógni az iskolából, a felnőttek félig betegen is bemennek dolgozni, mert szükségük van a fizetésre.

És akkor térjünk vissza a mindössze 3000 halottra. A közönséges influenza vírus az egész Földön el van terjedve, várja, hogy az időjárás kedvezzen neki, és akkor megtámadja mind a 7 és fél milliárdot. Ennyi emberből 0,1% mortalitás mellett is rengeteg halott lesz. A COVID-19 vírusa még messze nincs elterjedve mindenütt. Az elterjedés éppen most folyik. Ezt a nyilvánosságra hozott adatok is feltárják. A szezonális influenza mortalitása 0,1 %. A koronavírusé pedig 2%. De ez a hússzoros mortalitás kevésbé fontos, mint az a tény, hogy a SARS-COV-2 itt fog maradni addig, amíg létezünk. Erre a tényre már rámutattak mértékadó tényezők, nem az én kitalálásom. De nem ezért lényegtelen a szezonális influenza, hanem azért mert a 0,1% nem én vagyok, hanem a rendezetlen életet élő, alkoholista, leromlott szervezetű ember, aki ráadásul nem részesül védőoltásban, ellentétben velem.

Nagyobb baj is van. A betegség nem ad immunitást. Már jelentettek esetet Kínából, Japánból és Vietnámból, amikor a kigyógyult beteg újra megfertőződött. Ha nincs szerencséd (és miért lenne) addig fogsz újra és újra megfertőződni, amíg el nem pusztulsz. És hiába vársz a megváltó vakcinára, nem lesz, mert a vírus nem vált ki immunreakciót.

És még egy utolsó nyalánkság. A vírus megtámadja, és tönkre teszi a vesét, májat, tüdőt, szívet, csak erről nincs sok szó. Ha a beteg kigyógyul belőle akkor is egy emberi roncs lesz, aki hamarosan meg fog halni valamelyik szervének elégtelensége miatt.

Ehhez már csak apróka ráadás, hogy a lappangási idő akár 27 nap is lehet, amit sokan még nem tudnak. Ilyen hosszú lappangási idő ideális a terjedéshez, a lehatárolhatatlansághoz. Őszintén, ha nem történik valami csoda, én nem látok kilábalást ebből a sorscsapásból. A pánikhoz minden okunk meglenne, csak hát tök felesleges. Egyetlen egy dolgot tehetsz, megutálsz engem. Csak sajnos ez nem segít.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

A WHO még február 28-án se volt képes kijelenteni, hogy világjárvánnyal van dolgunk annak ellenére, hogy Olaszországban már 21 halott van, Iránban pedig 208.

Kínában a kitörés kezdetén volt az újévi családlátogatás, ami jelentően segítette az elterjedést, a hatóságok mégse tiltották be.

A vírus gyorsan átterjedt a szomszédos országokra, mert a repülőjáratok vidáman folytatták az utasok szállítgatását. Amerika se azonnal állította le a Kínából érkező utasforgalmat. Több országban még ma is folyik a nemzetközi légi forgalom haszontalan utas ellenőrzés mellett.

Az alaposan fertőzött Olaszországból szivárog a vírus, mert az Európai Uniónak fontosabb a Schengeni nyitott határ elv, mint az állampolgárok egészsége.

A vírus elterjedését nagy mértékben segíti a globalizáció, amit a hatóságok nem hajlandók visszaszorítani még ilyen esetben se.

Számtalan szakértő nyilatkozata alapján ma már nem kétséges, hogy a COVID-19 vírust ember hozta létre biológiai hadviselés céljából, aztán valamelyik laborból (legvalószínűbb Wuhan-ban) kiszabadult, természetesen nem szándékosan. Csakhogy nemzetközileg ez tilos (lenne), de több ország nem tartja be.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Nos, ebből az következik, hogy amint kezdenek egyesek kidőlni sorainkból, a társadalom szervezettsége felbomlik. Akadozni fog a termelés, a közlekedés, az ellátás, a fegyelmezett viselkedés, a törvények, rendelkezések betartása, ha az egyén részére az nagyobb biztonságot jelent. A tét a vírusos fertőzés elkerülése. Lehetséges ez? Végérvényesen nem, de nem mindegy mikor kapod el a kórt. Minden fertőzésnek van egy felfutó szakasza, egy tetőzése és egy lecsengő szakasza. A kérdés az, mikor kapod a legjobb ellátást? Nyilvánvalón a felfutó szakasz elején, és a lecsengés végén, mert akkor lesz a legkevesebb beteg. De a felfutó szakasz elején még nem lesz rutin, és alapos ismeret az egészségügyi dolgozók részéről, valamint még nem forrja ki magát a legalkalmasabb eszközök kitalálása a sikeres gyógyításhoz.  Ebből következik, hogy meg kell magad óvni a fertőzéstől, hogy minél tovább húzhasd ki a betegség nélkül. Ennek pedig egyetlen módja, ha elszigeteled magad a társadalomtól, amit csakúgy tudsz maradéktalanul megteremteni, ha több hónapi készletet halmozol fel, hogy ne kelljen kimenned a tömegek közé vásárolni, vagy másképp megszerezni.

Ha azt gondolod, ezt nem teheted meg, mert dolgoznod kell, és vannak egyéb kötelezettségeid, amiket el kell látni, akkor arra fogsz rádöbbenned, hogy lesznek sokan, akik nem így gondolják, és pont ez vezet az összeomláshoz.

Mostanában vannak híres szakértőktől nyilatkozatok, amik szerint a végén a társadalom 40-60 százaléka fogja megkapni a kórt. Erre sokan felszisszennek. Pedig szerintem ez a szám 100 % lesz. Nem látom be, miért lenne kevesebb. Ki és hogyan tudná végérvényesen elkerülni a fertőzést? És miután már vannak esetek, akik kétszer kapták meg a kórt, és állítások miszerint a kigyógyulás nem jelent immunitást a kórral szemben, ha ez igaz, akkor hatásos gyógyszer nélkül ez az emberiség végét jelentené matematikailag.

Akárhogy is van, aki időt nyer, az életet nyer. Megismétlem, azért kell a felhalmozott tartalék, mert hónapokkal később jobb lesz az ellátás, és kitalálhatnak valami ellenszert.

Friss hír azoknak, akik kételkednek a szavaimban.

Kínában a betegek 14%-a újrafertőződött

15:35 Kínában Guangdong tartományban a koronavírus fertőzöttek 14%-a újrafertőződött.A pozitív tesztet követően a beteg felgyógyult, negatív lett a tesztje, majd később újr diagnosztizálták nála a vírust. ez arra utal, hogy a szervezetnek kialakul egy azonnali immunitása, de az antitestek nem emlékeznek a vírusra. Mindez a védőoltás készítését is jelentősen megnehezíti. Guangdong tartományban 1333 betegnél mutatták ki a koronavírus fertőzést.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Mit tartanék én helyesnek? Véleményem  szerint most a kormánynak meg kellene szervezni azt, hogy miként tartsák fenn as közszolgáltatásokat abban az esetben, amikor az ott dolgozók jelentős része a pandémia miatt nem lesz képes ellátni feladatát. Mert annál rosszabb nem lehet a járvány elviselés emellett, ha lerobban az áram, víz, gáz ellátás, hulladék összeszedés és a szennyvíz kezelés megszűnése áll elő. A családok meg tudják szervezni túlélési törekvéseiket, de szolgáltatásokat nem tudnak kitalálni. Ez központi feladat.

Most tehát a legfontosabb az lenne, ha süket és semmit mondó propaganda szöveg helyett megszerveznék a szolgáltatások bebiztosítását.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ne feledkezz meg arról, hogy valamelyik családtagod allergiás lehet leginkább lisztre, de bármire. Ez nem olyan nagyon lehetetlen, mert sokan nincsenek is tisztában azzal, hogy érzékenyek a lisztre, csak akkor döbbennek rá, amikor a szokásosnál többet fogyasztanak belőle, mint például vészhelyzetben. Ezt feltétlenül figyelembe kell venni. Az is előfordulhat, hogy menet közben fejlődik ki valakiben az allergia. Tehát ne csak egy fajta dolgot tárolj, pl. búzalisztből száraztészta, tarhonya. Ezek nagyon sokáig eltarthatók, és a bennük lévő tojás miatt még fehérjét is tartalmaz, de liszt allergia esetén nem érsz vele semmit. Éppen ezért jó ötlet mellé eltenni rizst is, ami szintén jól tárolható. Valamint kukorica lisztet, rozslisztet, dehidrált burgonyát, amit előkészített krumplipüré név alatt árulnak. Ezekből legyen arra az esetre, ha valaki allergiássá válna. A sok szennyeződés miatt napjainkban az allergia bárkit elkaphat. A többféle lisztféleség tárolása azért is jó ötlet, mert vészhelyzetben, amikor csak a tartalékokra támaszkodhatsz, kiderül, hogy a repertoár meglehetősen szegényes. A különféle gabonaféleségek adnak némi változatosságot, amire stressz helyzetben nagy szükség van.

Könnyű szerrel tárolhatsz több mázsa lisztet, ami egy jó ötlet, de lisztet megenni nemigen lehet. Előbb kenyeret kell belőle sütni. Ehhez viszont élesztőre van szükség. A „sörélesztő” megfelelő kiszerelésben kapható és ésszerű jégszekrényben tartani, de ez csak 1-2 hétig lehetséges. A megoldás a dehidrált élesztő beszerzése és tárolása. A tárolási idő gyakorlatilag korlátlan. Felhasználás előtt egy pohárban rá kell önteni fél deci vizet és megvárni, hogy magához térjen. Egy kevéske cukor hozzáadása segít, mert az élesztő gombák cukrot zabálnak. Itt el szokás követni egy alapvető hibát, és pedig a ráöntött vizet fellangyosítják. Az élesztő gombák részére a 20 °C körüli hőmérséklet az optimális, alacsonyabb hőfokon lelassulnak, de nem döglenek meg. Ezzel szemben emelve a hőfokot nagyon hamar elérkezünk a kinyíráshoz. A kézzel langyosnak érzett hőfok (kb. 30 °C) már túl magas. A kenyér után térjünk rá a jó öreg zsíros kenyérre. Az amerikai irodalomból ez totálisan hiányzik, pedig megérdemli a figyelmet. A zsír ugyanis túlélési szempontból nagyon fontos. 1) nagy a kalória tartalma, 2) nagyon hosszú ideig tárolható, csak az avasodástól kell megvédeni. Az avasodás természetesen oxidáció. A megvédés pedig úgy történik, hogy bármiben tárolva a tetejére rá kell tenni egy réteg fóliát.

Nagy mennyiségű élelmiszer tárolásánál az első számú szabály a rotáció. A folyamatos étkezés során, a felkészülési időszakban, soha se azt fogyasszuk el, amit éppen megvettünk, hanem mindig azt, ami a tárolt alapanyagokban a legöregebb, amit a legrégebben vásároltunk. Ez egy igen fontos szabály, amit nem érdemes megszegni. Természetesen tartozik hozzá annyi kiegészítés,  hogy az elraktározott élelmiszerre rá kell írni a beszerzés dátumát, hogy pontosan tudjuk, mi milyen régi.

Gabonafélék között a rizs előkelő helyet foglal el, ami gyakran kitűnően tárolható az eredeti csomagolásban, ami rendszerint fólia zacskó. A rizs tárolhatósága gyakorlatilag végtelen amennyiben nem jut hozzá nedvesség, és/vagy rágcsáló (egér vagy bogár). Hátránya, hogy kalórián kívül nincs benne semmi hasznos. Jóval hasznosabb a barna rizs, ami természetesen drágább, de van egy komoly hátránya. Közel se tárolható olyan jól, mint a  közönséges fehér rizs. A barna rizsben ugyanis van zsírsav, ami néhány hét   alatt megavasodhat, kivéve, ha valóban légmentesen tudjuk tárolni. Pattogatni való kukorica: Száraz, hűvös helyen nagyon jól tárolható, ha nem   fér hozzá rágcsáló, zsizsik, stb. Könnyen emészthető, kellemes étel kiegészítő.  Egyetlen hátránya, hogy csak akkor pattog ki hő hatására, ha a víztartalma 13,5 és 15,5 százalék között van. Ilyen „nedvesen” viszont nem tárolható. A megoldás, hogy a felhasználandó mennyiséget kivesszük a tárolóból, és vagy fél kilónyihoz egy evőkanálnyi vizet szórunk egy zárt dobozba, és állni hagyjuk 1-2 napig. Ezt követve könnyen kipattog.

Tészták: A különböző száraztészták igen jól tárolhatók akár meddig, a szokásos óvintézkedések mellett. Száraz, hűvös hely, élősködőktől mentes. Ajánlatos  minél több tojásosat venni, amelyek ugyan drágábbak, de nagy értékük, hogy magasabb a fehérje tartalmuk. Ez igen fontos, hiszen emlékszel, a legnagyobb probléma a fehérje tartósítása. Ügyeljünk arra is, hogy ne csak egy fajtát spájzoljunk be, mert állandóan csak nagy kockát, vagy spagettit  enni mindenhez, igen unalmas dolog. Különben is unni fogjuk az egyhangúságot, nem feltétlenül kell azt fokozni. Természetesen a tésztákat  nem csupaszon esszük, viszont a hagyományos túró, sajt, dió, mák, stb. mellett   lehet rá tenni szaftokat, húsos mártásokat és hasonlókat is. Itt szúrjuk be, hogy  darált diót, mákot is érdemes elrakni, de szigorúan légmentesen, jól lezárva, mert mind a kettőben bőségesen vannak zsírsavak, amíg megavasodnak. És akkor néhány szót erről. Az avas zsír tulajdonképpen oxidált zsír, nem csak kellemetlen ízt ad (amit nagy baj esetén le lehet küzdeni), de kémiailag is megváltozik és ráadásul élettanilag a hátrányára. Nem méreg, fogyasztható, de a szervezetre nem előnyös, elsősorban az emberi szívre.

Zöldségfélék: Normál körülmények között a zöldségfélék napokig, hetekig is tárolhatók. Nekünk viszont hónapokra, esetleg évekre kell felkészülnünk. Ennyi ideig viszont csak konzervált zöldségek állnak el. Ezek viszont nagyon drágák,  de ennek ellenére a változatosság kedvéért kénytelenek vagyunk ezekből is bespájzolni.

Hüvelyesek: (bab, borsó, lencse, sárgaborsó) A száraz hüvelyesek igen jól tárolhatók, éppen azért mert szárazak. Itt megint ügyelni kell elsősorban a    zsizsikre. Sajnos legtöbb esetben a megvásárolt hüvelyesben már eleve vannak zsizsik peték, amik aztán egy idő után kikelnek, rágnak, bebáboznak,  molylepkékké válnak és tovább fertőznek mindent. A megoldás az, hogy a megvásárolt hüvelyeseket huzamosabb időre hőnek tesszük ki. Például télen rátesszük a radiátorra, ami 60-70 fok lehet. Ezt követve nem csomagoljuk vissza, hanem előre elkészített (kiszárított) PET palackba töltjük. Ha nem sikerült volna a fertőtlenítés, a palackból nem tud kijönni és mást megfertőzni.

Földimogyoró: Légmentesen lezárva jól tárolható. Nagy előnye, hogy jelentős mennyiségű fehérje (protein) van benne és sok zsírsav. Kellemes, egészséges, és tápláló. Kár, hogy inkább csak csemege. Az utóbbi időben nálunk is lehet kapni mogyorókrémet, jól lezárt üvegben. Ezt kenyérre kenve fogyasztják az angolszászok. Nekünk is meg lehet próbálni. A biztonság kedvéért még az összeomlás beköszöntése előtt, mert olyat ne tároljunk, amihez a családban senki se fog nyúlni.

Dió: A dió kitűnő tápanyag a benne lévő olaj miatt. Érdemes gondolni rá. Tárolni lehet töretlen állapotban kábé 2 évig. Tisztított „dióbél” állapotban tovább is lehet, de csak légmentesen, mert ez is avasodik. Tej: Csak akkor vesszük észre, milyen fontos a tej, amikor nincs. A tartós tej 6 hónapra van szavatolva. Ezt ki is bírja. Sőt néhány hónap ráadás is van, de aztán annyi. Az egy éves tartós tej büdös, nyúlós, gusztustalan anyag. Akkor pedig mi legyen? Nagyon jó megoldás a tejpor, csak azt a kereskedelmi forgalomban nem lehet kapni. Különben ha sikerül beszerezni, akkor ügyelni kell arra, hogy légmentes maradjon a csomagolás, mert a tejpor is meg tud avasodni. Másik megoldás a sűrített tej, ami leggyakrabban tubusban kapható. Ha felhígítjuk, akkor hasonlít a tejhez, de csak ennyi. Főzésre viszont kiválóan alkalmas, például tejberizshez, pudingokhoz. A tubusos sűrített tej természetesen eláll az idők végezetéig.

Cukor: A kristálycukor a végtelenségig tárolható, ha nem jut hozzá nedvesség. Nem kell csöpögő vízre gondolni, elég a levegőben lévő pára, amit a cukor magába szív és megfolyik. Védekezés a jó tárolás.

Méz: A méz is a végtelenségig tárolható, természetesen üvegben. A hosszabb állás a mézet nem károsítja, de kikristályosodhat, darabossá válik. Ezen könnyen lehet segíteni. Kevéske víz hozzáadásával fel kell főzni, és akkor megint folyós lesz. Fajlagosan a méz négyszer-ötször drágább, mint a cukor, viszont van benne némi vitamin és ásványi anyag is, de őszintén, nem éri meg az árkülönbség. Ennek ellenére a változatosság kedvéért érdekes bespájzolni néhány üveggel.

Főzőolaj: Általában napraforgó olajt használnak főzésre. Akinek sok a pénze az olívaolajt, ami semmivel se jobb, mint a napraforgó olaj, csak sokkal drágább. Zárt palackban, hűvös, sötét, helyen tárolva kb. 5 évig lehet károsodás nélkül tárolni. Nem vagyok híve, mert csak főzésre alkalmas (leves, főzelék) sütésre nem, mert hevítésre káros transzzsírsavvá alakul át. Ezzel szemben a sertészsírral ez nem történik meg. Tehát sütésre mindenképpen sertészsírt használjunk.

Gabonafélék: Búzát, kukoricát sokkal könnyebb tárolni, mint liszteket, főleg mert nem dohosodik. Ráadásul tovább is tárolható. Ezekhez viszont szükség van egy kézi meghajtású házi malomra is, ami néhány tízezer forintért beszerezhető. Gabonafélék tárolására a legjobb megoldás a fedővel rendelkező műanyag hordó. Ebben se nedvesség, se kártevő nem tud behatolni.

Burgonya: A beérett burgonya kábé 6 hónapig eltartható nem túl nedves, hűvös helyen (hagyományosan pincében). Ennél tovább nem. Jégszekrényre nem érdemes gondolni, egyfelől mert nagy valószínűséggel nem lesz elektromos áram, nagyobb mennyiség tárolására egyébként is alkalmatlan, de a legfontosabb, hogy a hideg hatására a burgonya beédesedik. Viszont lehet kapni instant burgonyaport, ami ugyan drága, de mégiscsak burgonya. A fenti listát végignézve azonnal kiderül, hogy a legfontosabb élelmiszerek nincsenek közöttük. Valóban hús, tejtermék, tojás tartósítása és tárolása messze nem problémamentes. Egyedül a sajt az, ami kiszárítás után hosszasan tárolható, persze a kiszáradt sajtot csak reszelni lehet. Hús is ki lehet szárítnai kolbász és sonka formájában. Ezeknél a trükköt a füstölés adja, az tartósít. Mindkettő beszerezhető henteseknél, de sajnos a kolbászok hetek alatt olyan mértékben száradnak ki, hogy szinte élvezhetetlenek. Ez elkerülhető, ha vesszük a fáradtságot és eltekintünk az extra költségtől. A módszer az, hogy sertészsírba süllyesztjük a kolbászokat úgy, hogy a zsír teljesen ellepje őket. Az egészet pedig levegőtől elzárva kell tárolni. Ily módon a kolbász nem szárad ki, a zsír nem avasodik meg, és nagyon sokáig tárolható. Ugyanezt a módszer lehet alkalmazni jól átsült húsok esetében is. A legbiztosabb megoldás mégis a húskonzerv, azonban ügyelni kell arra, hogy a dobozok kívül ne rozsdásodjanak. Ezt úgy érhetjük el, hogy a dobozokat olajjal átitatott ronggyal átdörzsöljük.

Tojás akár néhány hónapig is tárolható vízüvegbe vagy meszes lébe merítve, de természetesen a frissessége nem tartható meg. Ennél hosszabb ideig a tojás csak por formában tartható elfogadható minőségmegőrzés mellett. Vaj hosszú távon is eltartható, de csak akkor, ha az oxidálást teljes mértékben ki tudjuk zárni.

Egy másik megoldás a liofilizált húsok beszerzése. Ezek igen drágák, de  nagyon jó megoldást adnak. Még nagyon hosszú tárolás után is a liofilizált hús víz hozzáadásával lehet visszahozni az „élők” világába.

Egyebek: Nem csak élelmiszert szükséges tárolni, amit az élesztőnél már észrevehettünk. Jó hasznát lehet venni a szódabikarbonátnak is (nátriumbikarbonát), amit úgy is neveznek, hogy sütőpor. De ezt nem csak sütéshez lehet használni (na és gyomorégés esetén), hanem nagyon jó szag elszívó. Már pedig tárolásnál az egyik probléma az élelmiszerek szag felszívása. Ide tartozik a konyhasó is. Magyarországon konyhasót nem termelnek, minden egyes kiló sót importálni kell. Sóból egészen biztos hiány lesz, és só nélkül képtelenség főzni. A konyhasó korlátlan ideig tárolható, de erősen higroszkopikus, azaz magába szívja a vizet.

Ugyanebbe a kategóriába tartoznak a fűszerek is. A fűszer igény háztartásonként változik, de a helyi igénynek megfelelően be kell szerezni. Fűszernek számít a hagyma és a foghagyma is. Kellő nedvességű, hűvös   helyen mind a kettő eltartható néhány hónapig. Aztán a vöröshagyma hajlamos a kihajtásra, a foghagyma inkább elszárad. Néhány hónappal viszont nem vagyunk kisegítve. Megoldás? Foghagymát lehet kapni porított állapotban, vöröshagymát pedig feldarabolás utáni szárítással tartósítják, de ez házilag is elvégezhető a nyári nap segítségével. Savanyúság: Savanyúságok hagyományosan üvegben vannak tárolva, konzervált formában. Van, aki nem tud meglenni savanyúság nélkül. De ha már bespájzolunk belőle, akkor érdemes savanyú káposztára szavazni, mert annak még konzervált változatban is van jelentős C-vitamin tartalma. Csokoládé: Csemegének nem árt, ha gondolunk a csokoládéra is. A táblás csokoládé hűvös helyen évtizedekig tárolható, legfeljebb kifehéredik, ami a minőségen semmit se változtat. Viszont langyos hőmérsékleten is megolvad. Ha megolvad, akkor hidegben visszadermed, ami nem hat ki a minőségére, csak kellemetlen, mert mindent összemaszatol.

Babkávé: Van, aki nem tud meglenni kávé nélkül. Erre érdemes figyelni, mert a koffein függőséget okoz. Ha hirtelen megvonják, az nagyon kellemetlen tüneteket okoz. Darált szemes kávét árulják vákuumcsomagolásban és korlátlan ideig tárolható. De ha valakit a minőség is érdekel, akkor érdemes beszerezni pörköletlen, úgynevezett „nyers kávét”, ami kellően tárolva szintén végtelen ideig jó, és pörköléskor természetesen abszolút FRISS.

Tea: Erre szinte nem is érdemes kitérni. Száraz helyen a teafű végtelen ideig tárolható, aromavesztés nélkül. Nedvesség hatására viszont megpenészedik. Az ilyen teafű természetesen használhatatlan, mert még mérgező is lehet, attól függően, hogy mi támadta meg.

Alkohol: Attól függetlenül, hogy egyesek nem tudnak meglenni hébe-hóba egy kis alkoholtól, geddonban igen hasznos lehet például sebfertőtlenítésre, de még kisebb mennyiségű italok melegítésére is spirituszégőben, vagy kanóc segítségével létrehozott égővel. Ugyanis a tiszta alkohol kék lánggal, füstmentesen ég (ellentétben például a gyertyával vagy a petróleummal). Arról nem beszélve, hogy ragyogó csereeszköz. Igaz a beszerzése drága, de újabban szabad otthon lepárolni. Érdemes tehát megfontolni a szeszlefőzést.

Szárított gyümölcsök: Gyümölcsöknek nagy a nedvesség tartalma, ha ezeket ügyesen kiszárítod (aszalás) akkor egyben tartósítottad is. Csak arra kell vigyázni, hogy „valami” meg ne találja. Kitűnő emberi tápanyag. A benne besűrűsödött cukor adja a kalóriát, van még ott növényi rost anyaga és ásványi sók, valamint a vitaminokból is megmarad a nagyobb rész. Az aszalásnál azonban körültekintően kell eljárni, mert ha legyek hozzáférnek, azok beköpik és teli lesz apró nyűvel. Ehetetlen. A kereskedelemben lehet kapni cukrozott formában, ami a kisebbik baj, de hihetetlenül drága.

Vitaminok: A C-vitamint már tárgyaltuk. De ezen kívül vannak még további vitaminok, amiket be kell szerezni, mert szélsőséges körülmények között a természetes ellátás megszűnik. Manapság a TV teli van vitaminhirdetésekkel. Ezek nagy része felesleges dolgokat akar rásózni a lakosságra, de nem szabad átesni a ló másik oldalára se. Komplex B-vitaminok, valamint D-vitamin beszerzése ajánlott, különösen azért, mert geddonban nem biztos, hogy a szükséges napon tartózkodást meg lehet valósítani. Víz: Mit se ér a sok elraktározott élelmiszer, ha nincs víz, de ezt a témát egy

Most pedig a tárolásról általában. A tárolt étel a legjobb esetben megtartja minőségét. Abban egészen biztos lehetsz, hogy jobb nem lesz, legfeljebb rosszabb, na, ez az, amit meg kell akadályozni. Az egyértelmű, hogy az idő múlásával a legeltarthatóbb étel is veszít értékéből, éppen ezért ne feledkezz meg a rotációról és a beszerzési idők feljegyzéséről. Erről már volt szó, de ez rendkívül fontos. Mindenképpen meg kell értened azt, hogy egy elraktározott élelmiszer  tápértékét három dolog határozza meg: 1) az eredeti tápérték, 2) a tartósítás módja, 3) a tárolás minősége. Ha nem fogyasztjuk el, a végén minden elromlik, még az is, ami elméletileg örökké eltartható, mert az eltarthatóság és az élvezhetőség nem ugyanaz. A legtöbb csomagoláson láthatunk egy dátumot és a szöveget „best before”. Ez nagy vonalakban azt jelenti, hogy eddig az időpontig észlelhető minőségi változás nem várható, de még utána is fogyasztható. A tárolási hőmérséklet csökkentése minden esetben meghosszabbítja a felhasználhatóságot. Általános szabályként elmondhatjuk, hogy 10 °C ide vagy oda, az élettartamot felezi vagy duplázza. Az ideális hőmérséklet tartomány fagypont felett és 18 °C alatt. Fontos tényező a légnedvesség is. Ideális eset a 15 % relatív légnedvesség, de ehhez sivatag kell. Minden esetre minél szárazabb tároló helyre van szükség. Hogyan érjük ezt el? Helyiséget nem lehet kellően kiszárítani, marad a csomagoláson belüli „szárítás”. Ideális, ha a tárolás légmentesen zárható tartályban történik. Ez azonban még nem elég, mert az élelem behelyezésével együtt levegő is bekerül, az pedig „nedves” lesz. Ettől a nedvességtől kell megszabadulni. A könyv nem ad utasítást arra vonatkozóan, hogy ez hogyan érhető el. Ki kell tehát töltenünk saját kútfőnkből. Úgy gondolom, hogy beszerezhető vákuumcsomagoló, ami egy olyan berendezés, amiben fólia, fóliahegesztés és szivattyúzás van összekombinálva. A nedvesség mellet el kell még távolítani a csomagolásba szorult oxigént is. Ha sikerül az oxigén tartalmat 2 % alá vinni, az igen nagymértékben megnöveli az élelmiszer eltarthatóságát. Erre három módszer mutatkozik: 1) vákuumcsomagolás. 2) semleges gázöblítés, 3) vegyi úton történő lekötés. A nedvesség, oxigén után a harmadik tényező a fény. Az üvegekben tárolt élelmiszereket sötét helyen kel tartani, mert a fény erősen csökkenti az eltarthatóságot. Akkor tehát foglaljuk össze:

1) Mindig a legrégebben bekerültet kell legelőször elfogyasztani.

2) Minél hűvösebben tárolunk, annál jobb.

3) Minél szárazabban tárolunk, annál tovább marad fogyasztható.

4) Minél kevesebb az oxigén, annál lassabban romlik.

5) Tartsuk a bespájzolt élelmiszert sötétben.

Figyelem! Ha a zárt tároló felpuffad, penészt észlelsz, kellemetlen szaga van, kinyitáskor kispriccel – az élelmiszer fogyasztásra alkalmatlan.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Miután a fél világ felszisszent, megmagyarázta: Az egy dolog, hogy eugenika alkalmazása Embernél ideológiailag, politikailag és morálisan nem megengedett, megint más dolog ebből levonni azt a következtetést, hogy a gyakorlatban nem valósítható meg. Persze, hogy megvalósítható – állítja az „Isteni Téveszme” szerzője. Ha sikeresen alkalmazható teheneknél, kutyáknál, lovaknál, vagy éppen rózsáknál, akkor miért ne lenne alkalmazható embernél?

Az Egyesült Államokban a modern eugenikát a XX. század elején népszerűsítették, míg a Náci Németországban elképesztő szélsőségekig alkalmazták. Részletezve: sterilizáltak, legyilkoltak tömegeket, amennyiben elmebetegek, homoszexuálisak, zsidók voltak, és ezért degeneráltaknak tekintették őket.

Dawkins természetesen nem helyeselte az eugenikát, de kritikusai szerint már az se elfogadható, ha azt sugallja, hogy eredményes lehetne.

A New York Times munkatársa Charkes Blow faszságnak nevezte Dawkins szavait, de nem bánt vele a többi újságíró se kesztyűs kézzel. Aztán voltak gyenge erőlködések is, aminek a lényege, hogy az abszolút életképes farkasból az ember palota pincsit csinált. Tökéletesen elfelejtve azt a tényt, hogy palota pincsire volt igény, de csinált vakvezető kutyát is. Illetve bármi mást, amit akart, például napi 50 liter tejet adó tehenet, amire egy borjúnak nem lehetne szüksége, pláne nem a következő vemhességig.

Mindentől függetlenül, még midig jobb, ha egy biológus palota pincsit gyárt, koronavírus helyett.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Kína vírusokat lopott el Kanadától, múlt év decemberében. Valamint, kínai kutató, amerikai kutatási eredményeket csempészett ki fiolában Charles Lieber segítségével, aki a Harvard egyetem kémiai tanszékének volt a főnöke, de egyúttal 2011-ben a Wuhan Universitynél szorgoskodott.

A BSL-4 biztonságos laborokban génsebészetileg állítanak elő vírusokat. SARS vírussal kísérleteztek, hogy még halálosabbá tegyék. Jelenleg a mortalitási ráta 15%, ami meghaladja a SARS rátáját 83% fertőzés mellett. Tüsszentéssel 2 méterre is eljuthat. Különben a laborról és munkájáról a WHO pontosan tudott.

A Wuhan BSL-4 laborral voltak korábban problémák, és nagy valószínűséggel a SARS-COV-2 onnan került ki a vadállat piacra, ami különben mindössze 300 méterre van a labortól.

Amerika 100 milliárd $-t költött biofegyverekre, de a Szovjetunió is tevékenykedett, meg még az Egyesület Királyság, Franciaország, Izrael és természetesen Kína. Érdekesség, hogy az oroszok felfedezték két évvel ezelőtt, hogy az amerikaiaknak van egy biofegyver laborja Grúziában. Amerikában 13.000 tudós dolgozik biológiai fegyvereken.

Pontosan mit történt Wuhamban? Először is, valamit elloptak Winnipegből. Nem állítható, hogy szándékosan ráeresztették saját népükre, de tudott volt a laborról, hogy „szivárog”, előbb vagy utóbb katasztrófa történhet, be is következett.

Az első jelentés december 1.-én keletkezett, de a kínai kormány úgy döntött, hogy elhallgatják az esetet ameddig csak lehet. Ebből következik, hogy bármit nyilatkoznak az sima hazugság, egyszerű propaganda.

A WHO mindenről tud, jóváhagyták a BSL-4 laborokat, és tudják, mi folyik bennük. A WHO-nak nem lehet hinni.

Az nyilvánvaló, hogy véletlen balesetről van szó, de ami igen jókor következett be. Folyik a Kína-USA új hidegháború, amire jellemző a gazdasági összetűzés, technológiai háború. És ugye a wuhani eset nagyot fog ütni a kínai gazdaságon.

Az soha nem lehet megtudni, ki felelős az eseményért, de a denevér történet egyszerűen nevetséges.

Visszamenve 2009-re, amikor „tombolt” a sertés influenza, az országok jelentő mennyiségű védő vakcinát vásároltak fel, de alig használták fel 50 százalékát. Jelezhető, hogy a WHO a Big Pharmának kedvez. A WHO költségvetésének felét a Gyógyszergyárat fedezik. De a CDC szintén érintett (betegség megelőzési és kezelési központ). Bármit mond a WHO, nem lehet, benne bízni.

A Wuhan koronavírussal kapcsolatban semmi se hihető, amit a kínai kormány, a WHO, vagy a CDC mond. Hazudnak, pedig tudják, mi történik. A kisember nem tehet mást, mint próbálja kitalálni. Én pedig pillanatnyilag azt gondolom, hogy ez nem volt egy génmódosított biológiai ágens, ami kiszabadult Wuhanból. Úgy gondolom, hogy a SARS-sal bütykölnek, hogy az még pusztítóbb legyen.

Bevallottan 2 méterről fertőződhetsz, míg a SARS esetében ez csak 60 cm volt. Ráadásul minden nyíláson keresztül fertőződhetsz, beleértve a szemet is, de talán a fülön keresztül is, ebben még nem biztosak.

Kínából Kazahsztánba csak egészségügyi igazolással lehet átmenni, amit egy vizsgálat után adnak. Ez azonban értéktelen, mert a lappangási idő 14 nap, ami alatt a tünetmentes beteg fertőz.

Ha (az egyesek által már létező) vakcinával előállnak, érdemes-e alkalmaztatni? Én nem oltatnám be magad, mert nincs kellően tesztelve, és nem kívánok tengeri malac lenni. Figyelni kell, mi történik. Ha 2-3 hónap alatt előállnak vakcinával, akkor nagy valószínűséggel azt teszik, amit az Ebolánál csináltak, élő vírus alkalmazásával próbálnak immunitást kialakítani. Én ebből nem kérek.

Akit érdekel az eredeti teljes szöveg

He’s served as counsel to numerous governments such as Bosnia and Herzegovina and the Palestinian authority. He’s represented numerous national international bodies in the areas of human rights, war crimes and genocide, nuclear policy, and biowarfare. He’s written numerous books, one of my favorites being “Destroying Libya and World Order”, which I assigned as mandatory reading material for my own students when I taught at the Monterrey Institute of Technology.

But most important for this interview, he’s written a book called “Biowarfare and Terrorism”, and drafted the US domestic implementing legislation for the biological weapons convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 that was approved unanimously by both houses of the US Congress and signed into law by President Bush. Thanks for joining us, Dr. Boyle.

Dr. Francis Boyle: Wow. Thank you so much for having me on and thanks for that kind introduction.

Geopolitics and Empire:  Now let’s get to what’s been on the news recently. This coronavirus in Wuhan. There have been some reports recently, there’s a really interesting website called GreatGameIndia that has been reporting on this. They’ve been talking about China, which they say has been complying with biological weapons convention in recent years.

But then there are some people in the US and experts that have been saying that in reality, China isn’t complying with the weapons convention. And I think neither, perhaps the US as well. I’m wondering if China is developing its own biosafety level four lab in Wuhan and elsewhere, as you know, as a type of deterrence. Is it a type of a biological arms race that we have going on?

You told me in an email that you suspect China was developing the coronavirus as a dual use of biowarfare weapons agent. Also, what do you make of reports that Chinese scientists have been stealing research and viruses, including the coronavirus from a Canadian bio lab this past December?

And as well, Chinese nationals have been charged with smuggling vials of biological research to China from the US with the aid of Charles Lieber who was the chair of Harvard’s chemistry department. And he also happens to be in 2011 a strategic scientist at Wuhan University. So, can you tell us what’s going on with this recent outbreak in Wuhan?

Dr. Francis Boyle: Well, that’s a lot of questions. I guess we can take them one at a time, but if you just do a very simple Google search on “Does China have a BSL-4 laboratory?”, Wuhan comes up right away. It’s at the top of the list. That’s all with the moment this type of thing happened I began to do that. So a BSL-4 is the most serious type. And basically BSL-4 labs, we have many of them here in the United States, are used to develop offensive biological warfare weapons with DNA genetic engineering.

So it does seem to me that the Wuhan BSL-4 is the source of the coronavirus. My guess is that they were researching SARS, and they weaponize it further by giving it a gain of function properties, which means it could be more lethal.

Indeed, the latest report now is it’s a 15% fatality rate, which is more than SARS at 83% infection rate. A typical gain of function travels in the air so it could reach out maybe six feet or more from someone emitting a sneeze or a cough. Likewise, this is a specially designated WHO research lab. The WHO was in on it and they knew full well what was going on there.

Yes. It’s also been reported that Chinese scientists stole coronavirus materials from the Canadian lab at Winnipeg. Winnipeg is Canada’s formal center for research, developing, testing, biological warfare weapons. It’s along the lines of Fort Detrick here in the United States of America. I have three degrees from Harvard. It would not surprise me if something was being stolen out of Harvard to turn over to China. I read that report. I don’t know what was in those vials one way or the other.

But the bottom line is I drafted the US domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention that was approved unanimously by both Houses in the United States Congress signed into law by President Bush Sr. that it appears the coronavirus that we’re dealing with here is an offensive biological warfare weapon that leaped out of Wuhan BSL-4. I’m not saying it was done deliberately. But there had been previous reports of problems with that lab and things leaking out of it. I’m afraid that is what we are dealing with today.

Geopolitics and Empire: We’ll be talking about the Wuhan and the coronavirus and China, but can you give us kind of like a bigger context. I know you’ve, previously, in interviews said that since 9/11, you think that the US has spent $100 billion on biological warfare research. We know the Soviet Union, if I’m not mistaken, developed anthrax as a bioweapon. And you’ve also mentioned that UK, France, Israel and China are all involved in biological warfare weapons research.

And something interesting, I believe one or two years ago a Bulgarian journalist and the Russian government shared their concern of the discovery of a US bioweapons lab in the country of Georgia. You’ve commented how in Africa, US has set up bioweapons labs to work on Ebola, which I think is illegal under international law. But they were allowed somehow to put those in Africa. Can you give us like a bigger picture? What’s going on with these different countries and what’s the purpose of this research?

Dr. Francis Boyle: All these BSL-4 labs are by United States, Europe, Russia, China, Israel are all there to research, develop, test biological warfare agents. There’s really no legitimate scientific reason to have BSL-4 labs. That figure I gave $100 billion, that was about 2015 I believe. I had crunched the numbers and came up with that figure the United States since 9/11.

To give you an idea that’s as much in constant dollars as the US spent to develop the Manhattan Project and the atom bomb. So it’s clearly all weapons related. We have well over 13,000 alleged life science scientists involved in research developed testing biological weapons here in the United States. Actually this goes back it even precedes 9/11 2001.

I have another book, The Future of International Law and American Foreign Policy, tracing that all the way back to the Reagan administration under the influence of the neocons and they got very heavily involved in research development testing of biological weapons with DNA genetic engineers. It was because of that I issued my plea in 1985 in a Congressional briefing sponsored by the Council for Responsible Genetics, I’m a lawyer for them. They’re headquartered in Cambridge, Mass. All the MIT, Harvard people are involved in that, the principal ones. And then they asked me to draft the implementing legislation.

The implementing legislation that I drafted was originally designed to stop this type of work. “Death science work”, I call it, “by the United States government”. After 9/11, 2001, it just completely accelerated. My current figure, that last figure a 100 billion. I haven’t had a chance to re-crunch the numbers because I just started classes. But you have to add in about another 5 billion per year.

Basically, this is offensive biological weapons raised by the United States government and with its assistance in Canada and Britain. And so other States, the world have responded accordingly including Russia and China. They were going to set up a whole series of BSL-4 facilities as well. And you know Wuhan was the first. It backfired on them.

Geopolitics and Empire: Would you basically consider what happened and Wuhan and just boil it down to ineptitude or incompetence on the Chinese part?

Dr. Francis Boyle: Well, it’s criminality. It does appear they stole something there from Winnipeg. This activity that they engaged in clearly violates the Biological Weapons Convention. Research development of biological weapons these days is an international crime, the use of it would be. That was criminal.

I’m not saying they deliberately inflicted this on their own people, but it leaked out of there and all these BSL-4 facilities leak. Everyone knows that who studies this. So this was a catastrophe waiting to happen. Unfortunately, it happened. The Chinese government under Xi and his comrades there have been covering this up from the get-go. The first reported case was December 1, so they’d been sitting on this until they couldn’t anymore. And everything they’re telling you is a lie. It’s propaganda.

The WHO still refuses to declare a global health emergency. It said Tedros was over there shaking hands with Xi and smiling and yanking it up. The WHO was in on it. They’ve approved many of these BSL-4 labs., they know exactly what’s going on and that is a WHO research-approved laboratory. They know what’s going on too. You can’t really believe anything the WHO is telling you about this, either they’re up to their eyeballs in it, in my opinion.

Geopolitics and Empire: I’d probably agree with you that this outbreak in Wuhan was an accidental leak from the laboratory. But just your thoughts, it’s happening at quite an opportune time because namely we’re smack in the middle of a US-China new Cold War, which is currently characterized by economic warfare such as the trade war among other forms of hybrid and technological warfare. And it seems the Wuhan outbreak will likely hit the Chinese economy hard. The Chinese are flat out dismissing any idea that the US is involved in. Like I said, it’s probably they made the mistakes in the Wuhan lab. What are your thoughts of any seemingly, this would benefit the US…

Dr. Francis Boyle: When the outbreak occurred, of course I considered that alternative too. When you have an outbreak, you’re never quite sure who or what is behind it. It certainly isn’t bats, that’s ridiculous. They made the same argument on Ebola in West Africa. I demolished that online. You can check it out. So I kept competing theories about this.

But right now, when you originally contacted me, I said I wasn’t prepared to comment because I was weighing the evidence. I’m a law professor and a lawyer,  I try to do the best I can to weigh the evidence. But right now, the Wuhan BSL-4 in my opinion is the most likely source, apply Occam’s razor, the simplest explanation. I’m not ruling out some type of sabotage. But right now, I believe that is the source here.

Geopolitics and Empire: And you mentioned WHO. I’d like to just get your thoughts on the WHO and the Big Pharma. There’s also some analysts who are downplaying this news media hype of the coronavirus. You’ve just said that it seems to be lethal, but if we go back a decade to the 2009 swine flu, which I believe didn’t have too many casualties, but I think profited greatly the pharmaceutical companies. If I recall that back in 2009, many countries purchased great stocks of the vaccines and they ended up not using anywhere from 50 to 80% of the vaccines that they purchased.

You’ve previously stated in an interview that the World Health Organization is a front for Big Pharma if I’m not mistaken. Robert F. Kennedy Jr. also agrees and he says, you know, 50% of WHO funding comes from pharmaceutical companies. And that the CDC itself is also severely compromised. What are your thoughts on the WHO? The CDC?

Dr. Francis Boyle: Can’t trust anything the WHO says because they’re all bought and paid for by Big Pharma and when they work in cahoots with the CDC, which is the United States government, they work in cahoots with Fort Detrick, so you can’t trust any of it.

However, the swine flu and yes, I agree pharma made a lot of money, but that swine flu which I looked at it, it did seem to me to be a genetically modified biological warfare weapon. It was a chimera of three different types of genetic strains that someone put it together in a cocktail. Fortunately, it was not as lethal as all of us fear. So fine. But as I said, this figure I just gave to you was Saturday from Lancet, which is a medical publication, saying it’s a 15% fatality rate and an 83% infection rate. So it’s quite serious, I think, far more serious than the swine flu.

As for big pharma, sure they’re all trying to profit off this today as we speak. There was a big article yesterday in the Wall Street Journal, all big pharma trying to peddle whatever they can over there in China even if it’s worthless and won’t help. We do know, if you read the mainstream news media they say there isn’t a vaccine.

Well, there is, it’s by the Pirbright Institute in Britain that’s tied into their biological warfare program over there. They were behind the hoof and mouth disease outbreak over there that wiped out their cattle herd and it leaked out of there. So it’s clear they’re working on a hoof and mouth biological warfare weapon, but the vaccine is there. I have the patent for it here, I haven’t had a chance to read the patent it’s about 25 pages long and my classes just resume. So eventually, I get some free time and I’ll read the patent.

You can’t patent a vaccine with the United States patent office unless the science is there. So there is a vaccine. Everyone’s lying about that, no one’s pointing this out – there’s a vaccine but instead big pharma wants to make money and the researchers say, well, it’ll take three months and we’re racing forward, you know. Everyone’s gonna make a buck off of this, that’s for sure. But there is a vaccine, I have the patent here. It’s been patented by the United States government.

So obviously, I don’t know exactly how workable it is, but it’s a vaccine. I don’t know why it isn’t out there now? Why isn’t someone saying there is a vaccine? Perhaps political leaders have already been vaccinated for all I know, I really don’t know.  But there is a vaccine, Pirbright is well known there in Britain and it’s tied into Fort Detrick and CDC is tied into Fort Detrick too. So they all know there’s a patented vaccine.

Geopolitics and Empire:  And just to get your comment on, I mean, something to related to this, which was my next question. So I think, I’m not sure if it’s that same Institute that you just mentioned that has the patent.  I read somewhere that the Bill & Melinda Gates foundation maybe funds or has some connection to that Institute that has the patent.

Dr. Francis Boyle:  I think they do. The Bill & Melinda Gates information, they fund this type of DNA genetically engineered biological warfare work. That’s correct. So you can’t trust anything they’re telling you that somehow they’re out there trying to make the world a better place.  I mean, we have Bill Gates publicly admitting that the world be a better place if there were a lot less people. So the Bill & Melinda Gates foundation, they are wolves in sheep’s clothing and they are funding this type of stuff. Sure.

Geopolitics and Empire: And just your comment, there was also the report that I guess it was a consortium of companies which included the Gates foundation that back in just two or three months ago in October of 2019 they held a pandemic exercise simulating an outbreak. I mean, what are the chances specifically of a coronavirus and it was called events 201. People can find this online online and they gave a list of seven recommendations for governments and international organizations to take. I also find that kind of interesting how they had this simulation.

Dr. Francis Boyle:  That’s correct. It raises that question,  the origins of what happened here.  But right now, I’m just looking at the evidence I have and applying Occam’s razor and we know that Wuhan BSL-4 was research developing, testing, SARS as a biological warfare agent. So it could have been, they gave it this DNA genetic engineering enhanced properties gain of function which we do here in the West, in the United States all the time. We have  all sorts of research that is clearly a bio warfare research that has been  approved by the National Institutes of Health, it’s a joke. They know full well they are proving all kinds of biological warfare research and it gets funded by the United States government.

Geopolitics and Empire:  And you’ve also mentioned in the email to me that what happened in the biosafety lab level 4 in Wuhan calls into question the safety of all of these level 3and 4four labs around the world.

Dr. Francis Boyle:  They’re complete unsafe. BSL-3 and BSL-4 lab are only designed for research development testing of offense of biological warfare agents.  In my opinion, they serve no legitimate purpose at all. They should all be shut down, every one of them. Even assuming, they’re simply too dangerous. If you want, there’s an excellent  documentary called Anthrax Wars by Nadler and Coen and I’m in there.  Repeatedly at the end, I say with respect to these labs, three and four, this is a catastrophe waiting to happen. Well, I’m afraid the catastrophe is now happened. So there it is.

Geopolitics and Empire:  Yeah, I was just watching that documentary before we connected and I recommend the listeners go check that out. Do you see, in the future, any countries,  if we come to a conflict between US, EU, Israel, Saudi Arabia, Iran, China, Russia,  I mean you name it. Do you see any of these countries actually utilizing these biological weapons?  I mean, it’s illegal under international law but we know like in the past that international law isn’t followed. Do you think that there’s a real danger of this escalating?

Dr. Francis Boyle: For sure. That’s the only reason they develop these biological weapons to eventually be used, sure.  I mean, it’s like the Manhattan project, we put all that money into developing an atom bomb and even though it was not needed to end world war II they still knew Hiroshima and Nagasaki. So, yes,  I think that’s correct.  And also these can be used covertly. Anytime you see an unexplained  sudden outbreak of a disease like this anywhere in the world, both for human beings and or animals, I always suspect the bio warfare agent is at work.  I monitor the situation like I did at Wuhan until I can reach a conclusion. Yes, they can be used as the eyes for the United States government, today they are fully prepared, armed, equipped, supplied to wage a biological warfare with anthrax.

These other more exotic things I don’t know, but they have the weapons, there are stockpiles. We have to understand if you read Seymour Martin Hersh’s book published about 1968, he won the Pulitzer prize, he had the whole offensive US biological warfare industry in there back before it was illegal and criminal. Basically after 9/11, 2001, that entire industry – offensive biological warfare industry has been reconstituted here in the United States with all these BSL-4 BSL-3 labs, well over 13,000, alleged scientists sort of like Dr. Mengele working on these things. Other countries have responded in kind like Russia, like China, France is involved, Britain’s involved. Sure.

Geopolitics and Empire: I just wanted to get your thoughts on, in the last few years there was the Russian double agent spy Sergei Skripal who had been allegedly poisoned with Novichok out in Britain and  I thought it was funny. It just so happened where he was allegedly poisoned, he was right in Porton down the British bio weapons lab, I guess the world’s first bio weapons lab that was created in 1916. I mean,  I don’t know if you have thoughts on that whole incident.

Dr. Francis Boyle: Yeah, I was right down the street from Porton Down, so applying Occam’s razor who you think might’ve been behind this and it was not a nerve agent. A nerve agent would have killed him immediately. This is Novichok. It was something else like DX or something like that. So fine. But, I would just say that I don’t think that was a coincidence, but, you know, there you go. There’s the, obviously there’s a lot of speculation on that.

Geopolitics and Empire: Something else that’s kind of interesting. You’ve written in bio warfare and terrorism in your book and there’s also Graeme Macqueen, I think your colleague who wrote the anthrax deception the case for domestic conspiracy…

Dr. Francis Boyle:  Everything you said in there. That’s correct.

Geopolitics and Empire:  I’m wondering also if this new war for biotechnological dominance, whatever you want to call it, if it can also be used kind of as a pretext for the centralization of political power and the initiation of wars like I guess it did in the 2003 Iraq war. I mean, is this another danger that we get these events like now this coronavirus and then governments will call for a centralization of greater power and taking away some of our civil liberties?

Dr. Francis Boyle:  Sure. If you look at the October, 2001 anthrax attacks here in the United States, that was clearly by elements of the United States government that was behind that. That was a super weapons grade anthrax with a trillion spores per gram and it floated in the air solely a very sophisticated biological weapons lab like Fort Detrick could produce that. And they use that anthrax attack including on Congress to brand through the USA Patriot act which basically turned the United States to a police state which is what we have now. You have to understand the Pentagon, Fort Dietrich made the dugway proving ground still has a stockpile of that super weapons grade anthrax that we saw in October of 2001 that they can use the next time they want to do something like that to further develop the American police thing. Right.

Geopolitics and Empire:  Is there anything else you feel important to mention regarding this Wuhan Coronavirus outbreak or biological warfare or any other thoughts you’d like to leave us with?

Dr. Francis Boyle:  Well, you just can’t believe anything the Chinese government, the WHO,  the CDC are telling. They’re all lies because they know what’s going on here  and so you’re going to have to figure it out as fast as you can. But in my opinion, as of this time and I’m fully prepared to consider further evidence on this, it does seem to me that this was  a DNA genetically engineered biological warfare agent leaking out of Wuhan that has gain-of-function properties which can make it more lethal.  I think they are probably doing something with SARS to make it a lot more lethal and more infectious. And so for that reason,  you have to take extreme precautions and they’re now finally admitted anyone within six feet can be infected, whereas with SARS that was about two feet. Well, that’s gaining a function right there and that should be a tip off.

So, I guess you’re gonna have to protect yourself.  Laurie Garrett had a pretty good essay in a foreign policy yesterday and she was over there covering the SARS and she has very good advice in there except that she took the SARS figure out two to three feet and said  well, you gotta stay to two to three. I think you’ve got to stay at least six feet away because this is gained function. It can flow through the air and infect and it can get you in the eyes. Any orifice, the mouth, maybe the ears, we’re not sure at this point.

Geopolitics and Empire: I’m here on the border of China in Kazakhstan and I was just reading yesterday – today that they’re no longer allowing Chinese citizens into Kazakhstan without a medical paper, a medical check to get their visas to enter Kazakhstan

Dr. Francis Boyle:  Those medical checks are worthless because this is just public relations by all the governments involved because there is a 14 day incubation period where people can still be infected. So someone could walk right through a medical inspection and passing a gate into your country and then they come down with the coronavirus.  So that’s all public relations in my opinion by governments and they know it and they’re just sending people out there with temperatures and things like that. It’s not like SARS, this is more dangerous than SARS.  As I said, I think that Wuhan lab, we know they had SARS in there that they were dealing with and I think they enhanced it at and  I’m afraid that’s what we’re dealing with. But you know, I’m keeping an open mind as to what other sources that might have and I wasn’t prepared to say anything until that Wuhan lab is right there and it’s dealing with coronavirus. So again, apply Occam’s razor. It seems to me that’s the simplest explanation here.

Geopolitics and Empire: I guess my, one of my final question would be in the months ahead, apart of what you say staying six feet away from people.  I’ve read taking high doses of vitamin C and other things like this can help you. But, if they come out as the situation develops and if it gets worse and they come out with a coronavirus vaccine,  should people take it or not? What are your thoughts?

Dr. Francis Boyle:  Well, what I would say is this. Right now, if you look at the article at the Wall Street Journal, big pharma is trying to sell all sorts of – they’re taking all their drugs off the shelf and say well let’s see if it works. Which is preposterous. Okay. The scientists are saying, well, we can get you a vaccine maybe two to three months but they’re not tested.  So what we do know, however, is that Pirbright vaccine has been patented. So all I can assume is that that might work. But I don’t think I’d be taking any of these other vaccines. No, you have no idea what’s in there. You’ll be the Guinea pig for big pharma and everyone figures they’re gonna make a lot of money here. So I’ll keep my eye open on this  and how it develop but I wouldn’t trust anything they’re trying to sell right now. They’re just pulling these things off the shelf.

If they do come up with something in two to three months, even that’s not going to be tested in accordance with normal scientific protocol. So it’s going to be a crap shoot. If it’s going to help you, indeed it might not help you because they’ll be using for this vaccines (these DNA genetic engineered vaccines) they’ll be using live coronavirus probably and sticking it in there and giving you some live coronavirus on the theory you’ll develop an immunity. That’s the way a lot of these vaccines worked out, that’s what happened with the Ebola vaccine that created the Ebola pandemic there in West Africa. They were testing out a vaccine on poor black Africans, as usual, and  this vaccine had live Ebola in it so it gave them Ebola. So again, I’d be very careful even if they do come up with these vaccines two to three months from now, very careful. Why would you want to inject the live coronavirus in you?

Geopolitics and Empire: All right. I don’t believe you have a strong online presence. How can people best follow your work? I suppose to search for interviews as well as get your books.

Dr. Francis Boyle: Well, basically I’m blackballed and blacklisted off all the mainstream news media here on purpose. As far as I can figure out, the US government gave an order that I should not be interviewed by anyone, so I’m not.  I guess you could just put my name in there under Google, Google alert, and some interviews might come up. What happened was, right after the anthrax attacks of 9/11 2001, I was giving a lecture out at Harvard m Alma Mater.  I was running a panel on biological warfare for the council for responsible genetics and it was at Harvard Divinity School and as I was going in, there was a Fox camera crew there from Boston and I said it looks to me like this has come out of the US government lab. We know they do research and testing on anthrax. Then I said the same thing there at Harvard then I gave an interview to a radio station in Washington, D C then I gave an interview on that to the BBC. So the whole world saw it and at that point I was completely cut off and I’ve been cut off  ever since. So you  probably not going to hear too many  interviews from me here. As for my book. Biowarfare & Terrorism, you can just get it at amazon.com. That picks up the story pretty much from 9/11 2001 and until it went to press and then there are interviews I’d given to an investigative reporter, Sherwood Ross and a big one I just sent you and you might want to put that on your web page. That was pretty comprehensive.

Geopolitics and Empire: Yeah,  I read that as well and I’ll include the link in the description of this interview so people can go check that out. You’re not the only academic I know and have heard of others that similar things have happened and that’s just I guess the price we pay for telling the truth. Again, for listeners, if people wanted to have a broader context and deeper understanding of what’s happening today especially with biological warfare as well as us foreign policy and international affairs, I urge you to get Dr. Francis Boyle’s books and listen to his interviews as well as his colleagues book. Graeme Macqueen, The Anthrax Deception, The Case For Domestic Conspiracy. Thank you for being with us, Dr. Boyle.

Dr. Francis Boyle: Well, thank you and again, please understand these are my current opinions.  I could change my opinion here based on more evidence. So  I’m just looking at the evidence out there as I see it and you have to understand there is so much disinformation, lies and propaganda that it’s kind of very difficult to distinguish truth from fact.  I’m doing the best job I can here.

Francis Boyle is a professor of international law at the University of Illinois College of Law. He drafted the U.S. domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, that was approved unanimously by both Houses of the U.S. Congress and signed into law by President George H.W. Bush.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Tibor bá’: Így kezdődik az Interneten több helyen felbukkanó, sok oldalas anyag. Mindjárt az elején a „hírszerző tiszt” feltárja, hogy amerikai egyetemen szerzett doktori fokozatot, ezért tud angolul. Az én véleményem szerint az angol szöveg abszolút tökéletes, ezt nem lehet elsajátítani felnőtt korban. Vannak árulkodó mondatok, mint például ez: „It will not surprise you to hear that if my identity were to be revealed, my life would be in grave danger, as would those of my wife and son.” Ilyen egy kínainak nem jut eszébe, hogy leírjon annyira egyértelmű. A szöveget vagy amerikai írta, vagy minimum lektorálta (és ellátta ilyen széljegyzetekkel), és akkor már büdös a dolog. De nézzük, miket állít a pasi.

“Valószínűleg hallottál róla, hogy a betegség halálozási rátája 2 százalék körül van és főleg az idősek, valamint a rossz immunreakcióval rendelkezők halnak bele. Ez azonban egy nagy rakás hazugság, amit Kínán kívül az USA, Ausztrália, Európai Unió, Oroszország, stb. is terjeszt.”

Ez után kitér arra, hogy az USA és Kína sok dologban egyetért és egymással együttműködik, elsősorban a hatalmi elit törekvésében, hogy hatalmon maradhassanak. Ezt követve közli, hogy a Kínai Kommunista Párt (aminek ő tagja) kísérleteket végzett olyan ágens létrehozására, amit a tömegre permetezve, azok kezelhetővé válnak. Vagyis mentális állapotuk leromlik. Ez volt a cél. De a hatás itt nem állt meg. A bepermetezettek testének állapota egy hét után teljesen leromlott, belső vérzések, stb. halál. Ez már túl sok volt. Az ágens használatától elálltak, de az amerikaiak érdeklődtek utána, mert Venezuelában bevethető lett volna. „Mi nem álltunk kötélnek, ezért CIA megpróbálta rávenni az egyik kutatót, hogy csempéssze ki az ágenst, természetesen hatalmas pénzösszegért. Erre mi még időben rájöttünk, és megakadályoztuk az ágens átadását. Lövöldözés volt (persze ez az újságokban nem jelent meg), a fiola leesett és eltört a labortól néhány száz méterre a vadállat piacon.”

Állítása szerint szándékosan összekeverték a tomboló influenzát az ágens hatásával, aminek a mortalitása kerek 100 %. „Vuhant 5 millió ember elhagyta, állítottuk, de valójában ennek nagy része halott volt. A 10 nap alatt felépített kórház nagyobbik része hullagyűjtő hely. Az egész világot becsapjuk, de hamarosan kiderül az igazság, amikor a világ többi részén is sokasodni fognak a halottak. Az ágens pusztítását nem lehet megállítani.”

Ez egy rémisztő szcenárió. A kérdés az, hogy miért találták ki, és van-e minimális igazság alapja? Aki tud angolul olvassa el az egészet, megdöbbentő.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2020 január 1,50°C-al volt melegebb, mint az1880-1920 átlaga. Ezzel összefüggésben Észak Amerikának az 5. legmelegebb januárja volt, de Alaszka rendkívüli hidege befolyásolta az eredményt. Ugyanakkor Szibéria nagy részén a normálisnál melegebb volt, egyes esetben akár 14 °C-al is meghaladta az átlagot.

Az ábra baloldalán a Föld fel van osztva három tartományra. Az északi és déli sarkoktól az egyenlítő felé 30 százalékra, valamint a trópusokon a maradék 40 százalékra. Az északi tartomány, ami főleg szárazföld, esetében látható a legnagyobb melegedés és egyben a legnagyobb ingadozás. A térképen jól látható az elmúlt 50 év nagy fokú melegedése az északi tartományban.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Úgy érzem, én időben megírtam, amit tudni kell(ene). Hogy egy maroknyi olvasómon kívül senki se figyelt fel rá, az nem az én hibám. De nézzük, milyen veszélyforrást láttam 16 évvel ezelőtt (amit múlt év november 20.-án egyszer már megismételtem egy hónappal a CoVid-19 megjelenése előtt.

Ilyen például az, hogy az emberek a vírus és a baktérium fogalmát általában csereszabatosan alkalmazzák, pedig nem mindegy, hogy egy betegséget vagy járványt vírus vagy baktérium okoz. Éppen ezért tekintsük át a tényeket.

Méreteiket tekintve a baktériumok hossza, átmérője tipikusan ezred milliméterben mérhetők, közönséges fénymikroszkóppal jól láthatók. Ezzel szemben a vírusok mérete nagyságrendekkel kisebb a baktériumoknál, fénymikroszkóp segítségével nem válnak láthatóvá. Némi nagyvonalúsággal azt mondhatnánk, hogy a vírusok annyival kisebbek a baktériumoknál, amennyivel a baktériumok kisebbek nálunk, embereknél. A fő különbség közöttük mégsem ez, hanem az ellenük való védekezésben rejlik, de erről majd később. Most ismerkedjünk meg a vírussal!

A vírus az ismert legkisebb élő organizmus, ha egyáltalán élőnek nevezhető. Méretük másfél nagyságrend között változik. A legkisebbek hossza egy milliméter százezred részét teszi ki (10^-5), ami megegyezik a legnagyobb szerves molekulák hosszával.

Tulajdonságukat tekintve a vírusok totálisan paraziták. Egy izolált vírus nem több mint egy picurka anyagdarabka, ami nem táplálékozik, növekszik, vagy szaporodik, nem mutat több életjelet, mint egy kavics. Még olyan vírus is létezik, amit ki tudunk kristályosítani. De amikor egy megfelelő[1] organizmus (mondjuk az ember) élő sejtjéhez tapad, egyszeriben magára talál, és a sejt működését úgy változtatja meg, hogy az az ő saját igényeit elégítse ki, azaz szaporodni tudjon (a sejten belül).

Az alapvető különbség egy vírus és egy kétségtelen élőlény, mondjuk egy baktérium, egy növény, vagy akár egy állat között abban van, hogy a vírus nem rendelkezik az élethez szükséges vegyi anyagokkal. A vírus nem képes megteremteni a saját létéhez szükséges energiát, ezért ahhoz a környezetében lévő élő sejteken keresztül jut. Viszont kivétel nélkül minden egyes vírus rendelkezik nukleinsavval, sőt a legkisebb vírusban nincs is semmi más, csak nukleinsav.

Na most, mi is a nukleinsav? Nos, nukleinsav az a szubsztancia, ami szabályozza az élő anyag szintézisét, vagyis maga az élet lényege. Valamennyi nukleinsav ugyanabból a néhány, nukleotidnak[2] nevezett alkotóból tevődik össze. Ezek a nukleotidok azonban többszörösen is jelen vannak egy nukleinsav molekulán belül, amelyek ezért óriási méreteket ölthetnek. A különböző nukleotidok egymást követő szekvenciája szabja meg, hogy a sejtben milyen élő anyag alakul ki. A fajok közötti különbséget, egy fajon belül az egyedek közti különbséget és az egyed különböző sejtjei közti különbséget mind a nukleotid szekvencia által kialakított struktúra határozza meg. Miért lenne ez az élet lényege? Azért mert megfelelő vegyi és fizikai körülmények között egy nukleinsav létre tudja hozni saját maga tökéletes mását.

Egy vírus által megtámadott élő sejt mindent megtesz (a bolond), hogy a vírus önmaga szaporítását el tudja végezni, vagyis hogy olyan új vírusok jöjjenek létre, amelyek aztán megtámadhatják a szomszédos sejteket. Ez a céltalan tevékenység a sejtre nézve természetesen káros. Néhány vírus, a baktériumokhoz hasonlóan, tud ugyan toxint (vagyis mérget) termelni, de nem ez a jellemző. A vírusok káros hatása elsősorban a jelenlétükből fakad.

Azt lehetetlen megmondani, hogy egy vírus élőanyag-e vagy sem. Az életre jellemző az önreprodukció, vagyis a szaporodás. A vírusról elmondható, hogy reprodukálja önmagát, amiért is élő anyagnak nevezhető, azonban az ellenkezője is igaz, mert úgy is felfoghatjuk, hogy olyan anyagdarabka, amit önmaga nem képes reprodukálni, csak oda tud hatni, hogy egy élő sejt besegítsen neki a másolat elkészítésében.

Most térjünk vissza a baktériumok és a vírusok közti különbségre, mert ennek komoly élettani hatása van. Tehát, a baktériumok apró élőlények: táplálkoznak, szaporodnak, anyagcseréjük van (ez utóbbi okozza a betegséget). Ezért aztán megmérgezhetők, megölhetők vagy szaporodásukban meggátolhatók. Ezt érjük el például antibiotikumokkal, de maga a szervezet fehérvérsejtjei is eredményesen veszik fel velük a harcot. Ezzel szemben a vírusok, mint most már tudjuk, nem „apró élőlények”, mert gyakorlatilag molekuláris szinten, az ember sejtjein belül léteznek, szimbiózisban saját sejtjeinkkel. „Megmérgezni” őket nem lehet, csak úgy, ha saját sejtjeinket, vagyis magunkat is megmérgezzük. Éppen ezért antibiotikummal vírusok ellen harcolni nem lehet[3].

Hol „találkozhatunk” vírusokkal? Vírus megtámadhat növényt, állatot és embert egyaránt. A megtámadás jele a kialakult betegség. Az ember esetében vírusos fertőzés következtében lép fel: megfázás, influenza, bárányhimlő (na meg az igazi himlő, de szerencsére ezt már kiirtottuk), mumpsz, kanyaró, herpesz, gyomorrontás (bizonyos fajtája), hepatitisz, és még sok más (beleértve korunk „slágerét” az AIDS-et is.

Mi van akkor, ha találkozunk velük, azaz megbetegszünk? A fenti leírásból adódóan a dolog úgy tűnik, hogy „akkor aztán nekünk annyi”. Hát nem! Szerencsére van védekezési lehetőség, amit a szervezet immunrendszere nyújt. Ennek az a lényege, hogy, amikor a szervezetbe (bármelyik szervezetbe) bekerül valami „idegen” anyag, vagyis, ami nem specifikus a szervezetre, akkor azt a fel-alá strázsáló limfociták felismerik, és a betolakodóra specifikus antitestek létrehozását indítják be. Az antitest összekapcsolódik a betolakodóval és a szervezetre ártalmatlan salakot alkotva, a véráram kiüríti. Ha azonban a vírus annyira ártalmas, hogy még mielőtt kellő mennyiségű antitest keletkezne, a megbetegedett emberek nagy része meghal, akkor ez egy halálos vírus, amilyen például a himlő is volt.

Ilyen esetekben maga a szervezet hatásosan védekezni nem tud, de emberi segítséggel igen. Ehhez azonban előbb fel kellett találni a vakcinát. Az első vakcinát 1796-ban Edward Jenner (1749-1832) angol vidéki orvos alkalmazta, nem kis rizikó mellett[4]. A vakcina lényegében mesterségesen legyengített vírusból áll, ami a limfocitákat antitestek gerjesztésére készteti. Ezek az antitestek aztán lesben állva könnyedén elbánnak a később érkező, immáron veszélyes vírusokkal.

Ez így jól hangzik, de a helyzet ennél lényegesen összetettebb. Talán a legnagyobb problémát az okozza, hogy a vírusok igen könnyen megváltoznak, úgynevezett mutáció után más arculatot mutatnak, a specifikus antitestek pedig így már nem ismerik fel. Ez azt jelenti, hogy a vírus kóros hatása megmarad, de a korábban létrejött antitest mint vírusölő, már hatástalan.

A fentiekben leírtak jellemezték a helyzetet egészen napjainkig, csakhogy újabban létrejött az úgynevezett génsebészet, amihez nagyon hasonlít például a szövegszerkesztés. Itt ülök a számítógépem előtt és írogatok. Volt nekem persze írógépem is, azt váltottam fel a számítógéppel. Vajon miért? Azért mert ha az írógépbe fogalmazva valami hibát követtem el, akkor nem volt számomra más lehetőség, mint a radírozás, fehér javítóval való lefedés, kiikszelés vagy új papírlap befűzése. Ezzel szemben a számítógépemben van egy szövegszerkesztő program, aminek segítségével egyetlen gombnyomással tudom a hibákat korrigálni. Szavakat, betűket cserélek fel, kivágok egy szót itt és behelyezem oda. Ha kell, félmondatokat teszek át másik oldalra, avagy két különböző cikk egy-egy oldalát összevonom. Elvileg körülbelül ugyanezt teszi a génsebészet is, csak nem papírlapra írt szöveggel, hanem nukleotidákkal egy-egy víruson belül. Vagyis az ember tetszésének megfelelően azt a vírust változtatja meg, amelyiket akarja, és olyanra változtatja, amilyenre neki tetszik. Heuréka, nem kell már remegve várni arra, hogy egy nehezen legyűrhető, veszélyes vírus mutáljon. A kedves tudós bácsi a sarki laborban kérésre házhoz szállítja, olyan halálos formában, amilyenben a készpénzes megrendelő akarja. Ha erről Huxley annak idején tudott volna, a „Szép új világ” helyett könyvének címét „Öngyilkos új világ”-ra változtatta volna.

A XXI. század Dr. Jekil-je nemcsak önmagát, az egész emberiséget Mr. Hide-ra tudja változtatni, ha úgy kívánja úri kedve. A technológia létezik, csakúgy, ahogy a hidrogénbomba előállítása se titok már senki számára.

Aldous Leonard Huxley[5] és Robert Louis Stevenson[6] szellemét nem jópofaságból, sokkal inkább aggódással idéztem. Ugyanis a vírus sokkal komolyabb és sokkal veszélyesebb dolog annál, mint amilyennek eddig, első olvasásra tűnik. Nézzünk ezért egy átfogóbb megfogalmazást az emberiség legnagyobb ellenségéről, az ezerarcú vírusról!

A vírus, vagyis az élő halott

Él-e egy vírus, avagy élettelen? Ki tudja? Az is kétséges, hogy az élet legegyszerűbb formája-e, vagy éppen a legbonyolultabb, élettelen molekula a Földön. Valamennyi élő organizmusban megtalálható genetikai kódot használják, de azon a sejten kívül, melyben élősködnek, teljesen semlegesek. Egy biztos az életre gyakorolt hatásuk tébolyító.

A vírus egy fertőző részecske, amelynek be kell hatolni egy élő sejtbe ahhoz, hogy szaporodhasson. A vírusok bármilyen organizmust meg tudnak támadni, és a sejtekhez viszonyítva, felépítésük abszolút egyszerű. Míg a sejtekben számtalan alkotó van különböző funkciók ellátására, egy vírusban néhány génen kívül semmi más nem található.

Arról lehet vitatkozni, hogy bonyolult-egyszerű, élő-élettelen, de egy biztos, szörnyű dolgokra képes. Az emberiség történetében az egyik legborzasztóbb járvány az 1918/19-es un. „spanyolnátha” volt, amely a becslések szerint legalább 40 millió áldozatot szedett, kétszer annyi, mint az I. világháború valamennyi áldozata. Mégis, ellentétben a világháborúkkal, alig beszélünk róla. Meg kell értenünk, adott körülmények között a vírus tömegmészárlásra is képes.

Más organizmusokhoz mérten a vírusokban viszonylag kevés gén található. Az emberi test sejtjeiben a becslések szerint 30.000 körüli a gének száma. Egy közönséges coli baktériumnak is van 4000 génje. Viszont olyan veszélyes vírusoknak, mint például az Ebola, vagy a HIV, tíznél kevesebb a génje.

Van viszont minden egyes vírusnak egy sejtazonosító és sejtkapcsoló fehérjéje, aminek segítségével áldozatát azonosítja és rákapcsolódik. Ez az oka annak, hogy nyúlra „szakosodott” vírus az emberre (általában) teljesen ártalmatlan. Van olyan, amelyik viszont agy és idegsejtekre „szakosodott”, mint például a veszettség, édes mindegy a számára, hogy róka, kutya vagy emberi agyvelőről van szó. Olyan vírus is van, amelyik nagyon „kényes” és ezért szigorúan csak egy állatfajon belül, és annak is csak egy bizonyos fajta sejtjeivel éri be.

Amikor a vírus bejut az általa preferált sejtbe, ott minden olyan technika alkalmazására képes, ami sejt szinten egyáltalán lehetséges, annak érdekében, hogy önmaga másolata létrejöjjön. A sejt egyes tevékenységeit letiltja, más tevékenységeket felfokoz. Kerüljük ki a szakterületet és találjunk ki egy kellemes kis analógiát!

Lakásom kulcsát elveszítem, amit az engem már régóta figyelő, és a házba bejáratos Vírus úr megtalál. Azonnal bemegy a lakásba és első dolga, hogy egy éteres rongyot az arcomhoz szorítva, elaltat. A következő tevékenysége, hogy kicseréli az ajtózár cilinderét. Ezután felkutatja a lakást és megtalálja a bankszámla számomat, a hitelkártyámat, valamint annak PIN kódját. Telefonon rendel mindenféle alkatrészt, élelmiszert, meg amire még szüksége van. Hitelkártyámmal fizet. Bankszámlámat megvál­toz­tatja, elektronizálja, és eléri azt, hogy kizárólag csak ő tudjon hozzájutni a pénzhez. Intézkedik, hogy telefonkészülékemről hívást csak az általa ismert kód beütése után lehessen kezdeményezni. Ez követve hagyja, hogy magamhoz térjek, és arra kényszerít, hogy a leszállított anyag­ok­ból kezdjem el összeszerelni az ő másolatát, egyiket a másik után, amiket aztán az ajtón keresztül egymás után kienged a házba, hogy simán bejussanak a többi lakásba, és azt tegyék, amit ő tett velem. Mind­ez addig folytatódik, amíg a házban annyian nem lesznek, hogy lesza­kad­nak az emeletek, és mindenkit maga alá temet a törmelék. Kivéve, ha a tivornyát egy rendőr kívülről még időben meglátja, és intézkedésbe kezd.

A fenti analógia a valóságban azt jelenti, hogy a megtámadott sejt és a sejtbe bejutott vírus néhány óra alatt sok millió utódot hozat létre a „vendéglátó” sejttel, ahonnan az új vírusok azonnal kiáramlanak és új préda után néznek. Néha ez a kiáramlás (mint például a gyermekbénulás esetében) a sejt szétrobbanásával válik lehetségessé. Az influenza vírus más módszert alkalmaz. A sejtfalnál gyülekeznek és kilyukasztják azt. Megint más vírusok a szomszédos sejteket  összetapasztják, és a tapadás helyén mennek át egyik sejtből a másikba. Ilyen például a herpesz vírusa.

A „vendéglátó” sejt az utódok kiáramlásakor rendszerint elhal. Ezek az elhalt sejtek okozzák például herpesz esetében a bőr vörös elszíneződését. Amikor a vírusok jelenlététől a sejt nem hal el, normál funkcióját akkor se tudja ellátni, ezért a kiszolgált organizmus mindenképpen megsínyli a vírusos támadást. A vírusok által okozott betegség természete attól függ, hogy a vírus milyen sejteket támad meg. Például a veszettség vírusa, amiről már volt szó, az agysejteket támadja meg, ezért jár együtt megháborodással. A HIV vírus egyenesen az immunitásra felügyelő sejteket támadja meg, aminek következtében a szervezet védtelenné válik más támadókkal szemben, és végül a beteg meghal valami egészen más betegségben, amit HIV fertőzés nélkül sosem kapott volna meg (például a baktérium okozta TBC, vagy más vírus okozta rák).

Némely vírus ott hat, ahol behatolt a szervezetbe. Példa erre az adenovírus, amely a szem kötőhártyájánál támad és okoz kötőhártya-gyulladást (konjuktivitisz). Van olyan vírus is, amelynek hatása csak évekkel a fertőzés után jelentkezik, mint például a hepatitisz B. Amikor ennek a vírusnak 2-3 évente eszébe jut a szaporodás a betegnek heves fájdalommal járó magas láza lesz (a meglehetősen bonyolult mechanizmussal nem untatlak tovább).

A terjeszkedés érdekében a vírusoknak egyszer el kell hagyni a beteg testét, ami történhet kiköhögéssel vagy tüsszentéssel (ez az a bizonyos cseppfertőzés). A levegőbe kijutott vírusokat egy másik ember belélegezhet. A vírusátadás történhet közösülés útján, vagy végbélen ki, szájon be, ami a megfelelő higiénia elmulasztásának az eredménye. Egyéb módja még a fertőzésnek a vér-transzfúzió, operáció, és szervátültetés.

A vírusok egyik legkellemetlenebb tulajdonsága, hogy hirtelen fel tud bukkanni a semmiből. Talán még ennél is aggasztóbb, hogy több vírus képes ellenállni az oltásokkal végzett ellentámadásnak, de van ennél még aggasztóbb jelenség is.  Az elmúlt három évtized alatt az emberiséget több olyan teljesen új vírustól érte támadás, amikre nem találtak ellenszert. Ilyen a HIV, a belső vérzést és gyors halált okozó Ebola (legfrissebb hírek szerint elkészült ellene a megfelelő vakcina), majd az 1997-es Hongkongi influenza, amely szintén halálos kimenetelű volt. A kérdés természetesen az, hogy kerülnek elő új, soha nem látott vírusok?

Új vírus akkor keletkezik, amikor az emberiség intenzív érintkezésbe kerül más organizmusokkal (növény, állat, emberek). Ez lehetett a helyzet mintegy 8-10.000 évvel ezelőtt, amikor az Ember elkezdte a vadállatokat háziasítani. Az állatokkal való intenzív kapcsolat lehetőséget adott a vírusoknak arra, hogy emberi sejthez kapcsolódó génszekvenciára tegyenek szert. Mind a himlő, mind pedig a kanyaró a tehén vírusból fejlődött ki, míg az influenza minden valószínűség szerint kacsáktól vagy sertéstől jött át.

Egyes vélemények szerint napjainkban az emberiség életmódja jelentősen változik, ami okot adhat új vírusok kialakulására. De van más mechanizmus is. Példának felhozható az 1993-as amerikai eset. Amerika egyes részein hihetetlen mértékben szaporodott el egy bizonyos mezei egérfajta, amiből az következett, hogy az emberek a felszáradt egérszéklet porát lélegezték be. Így alakulhatott ki a tüdőt megtámadó, halálosnak mondható Sin Nombre vírus.

A megváltozott környezeti körülmény egy elszigetelt betegséget világjárvánnyá léptethet elő. Erre a legjobb példa a HIV. Feltételezések szerint afrikai majmokkal való érintkezés lehetett a vírus eredete. Hogy az AIDS betegség az 1980-as években járvánnyá lépett elő, annak oka a jelentős társadalmi változás (gyakori gépkocsi balesetek[7] következtében igénybe vett vér-infúzió, az inter­kontinen­tális turizmus népszerűbbé válása, szexuális szabatosság elterjedése, intravénás drogfogyasztás).

Ugyanis szó sincs arról, hogy új vírusok lépnének elő a nagy semmiből. Lényegében a meglévő vírusokból evolválódnak, és kapnak esélyt az elterjedésre.

Azért még manapság is akad meglepetés. Az atipusos tüdőgyulladás, a SARS 2002/2003 telén szedte áldozatait, és hozta rá a frászt az egész világra. A megbetegedettek kb. 20 százaléka a vírus áldozatává vált, főleg a gyerekek és az idősek. Aztán 2003 július 5-én hivatalosan megszűnt a SARS járvány. Azaz, hogy nem egészen, és pont ez a meglepetés. Kiderült, hogy az áldozatokat nem a vírus ölte meg, hanem saját felpörgetett immunrendszerük. A vírusos betegségekkel szembeni küzdelem olyan, mint a bridzs játék, ahol csak néhány általános taktikai szabály van, a kártyalapok leosztása után a nyerő taktika minden esetben más és más.

A vírus természetesen nem a XX. század terméke, korábban is volt. Például a fekete himlő, ami meglehetősen számottevő áldozatot szedett, és lám, az emberiség nem pusztult ki. Akkor most miért ez a páni félelem a vírusos támadással szemben? Ennek természetesen több oka is van.

1) Valaki kitalálta, hogy halálos fegyvert lehet belőle készíteni, azután mások átvették az ötletet, és ezeket az őrülteket egy cseppet sem zavarta, hogy ő maguk is emberek, és a vírus reájuk éppen olyan halálos, mint bárki másra, mondjuk az ellenségre. Erről jut eszembe, az I. világháború alatt a németek bevetették a mustárgázt, napokig vártak a kedvező időjárásra, és amikor kieresztették a halálos gázt, a szélirány perceken belül az ellenkezőjére váltott. A többi elképzelhető. Ez is példa arra, hogy egy alkalmazott biológiai fegyver visszafelé is „elsülhet”.

2) „Összezsugorodott” a világ. Egy gyanútlan magyar turista vagy diplomata a pekingi piacon szemre vesz egy jóképű tyúkot, megnézi, megfogja, majd úgy dönt, hogy mégsem veszi meg, hiszen másnap reggel indul vissza Magyarországra, nem tudja, hogy testében hordozza a hívatlan vendégeket, a madár influenza vírusait. Másnap este megérkezik, majd három nappal később lázas beteg lesz, további három nap, és meghal. Addigra már, ha szemfüles az egészségügy, a teljes környezetét, mindenkit, akivel az elmúlt napokban érintkezett, karantén alá vonja. Csakhogy a karantén alá vont személyek még a karantén előtt megfertőzhettek további személyeket. A végén győz az egészségügy és néhány tucat halálesetet kivéve, az ország biztonságos, de…. a) A Liszt Ferenc r5epülőtérre naponta több tucat repülő érkezik. b) Jöhet a madár influenzánál sokkal virulensebb vírus, sokkal „rámenősebb”.

3) A tudósok „nem férnek a bőrükben”, kíváncsiságból, vagy valami távoli kutatási céltól vezetve, esetleg politikai parancsra állítanak elő új vírusokat, akár szuper-halálosakat is, melyek alkalmasak lennének az egész emberiség kiirtására. Ezek természetesen háromszoros biztonsággal vannak elzárva. A sorsunk tehát azon múlik, hogy a nagyon nagy biztonsággal elzárt vírusok nem szabadulnak ki. Igen ám, de száz százalékos biztonság nem létezik.

Annak érdekében, hogy belássuk, vírus ügyben az emberiség tojáshéjon táncol, az alábbiakban négy egymással összefüggő témát sorakoztatok fel, minden külön kommentár nélkül. Aztán mindenki döntse el, hogy hosszútávon mit várhat az emberiség.

1. Egyes laboratóriumokban előkészületeket tettek szuper influenzavírusok előállí­tására

Az elmúlt évek nagy frásza, a SARS kitörése után felelőtlenségnek tűnhet a SARS vírusnál is halálosabb, új vírus laboratóriumi megteremtése. Pedig pontosan ezt teszi néhány kutató, akik szerint semmit sem tenni, csak némán figyelni az eseményeket, még ennél is veszélyesebb játék lenne.

Azt már tudjuk, hogy az ázsiai tyúkfarmokat tizedelő H₅N₁ madárvírus halálos lehet az emberre, abban a ritka esetben, amikor megfertőződik. Ebből kiindulva egy kutatócsoport azért bütyköl a vírus génjeivel, hogy felfedje, vajon potenciálisan lehetséges-e, hogy olyan törzs váljon ki belőlük, ami képes emberről emberre terjedni. Ha sikerül elérniük azt, amin dolgoznak, akkor egy olyan vírussal fogunk szemben állni, amely ha kiszabadul a laborból (vagy valaki kiviszi onnan) több tízmillió ember életét követelheti.

Ez örültségnek tűnik, de a kísérletező tudósok tudnak rá adni magyarázatot, szerintük csak így lehet megválaszolni a következő kérdéseket:

1) Hogy lehetséges, hogy néhány állaton élősködő vírus az embert is megtámadhatja?

2) Mitől lesz egy vírus halálos?

3) Lehetséges-e olyan változtatás a víruson, ami után képesek lennének emberről emberre szállni, és olyan járványt előidézni, mint amilyen az 1918-as volt?

Mert, folytatódik az okfejtésük, csak akkor lesznek képesek szembeszállni azzal, amit a természet az emberiségre szabadít, ha ezekre a kérdésekre tudjuk a helyes választ.

Mások viszont ettől eltérő véleményen vannak. Szerintük egyáltalán nem látható be, mit lehet nyerni ilyen kísérletekkel. Különben is, más megközelítéssel már ma is lehetséges vakcinát előállítani. Ezzel szemben a munkálatok túlságosan veszélyesek, mert például semmi garancia sincs arra nézve, hogy egy ilyen rendkívül veszélyes vírus nem juthat terroristák kezére, a véletlen balesetről nem is beszélve.

1. Kijuthat-e halálos vírus egy jól zárt laboratóriumból?

A múlt arra tanít minket, hogy a címben feltett kérdésre a válasz: igen, mert az eddigi eseményekkel nem lehetünk elégedettek.

1. a) A leginkább hajmeresztő eset az 1918-as vírushoz tartozó H₁N₁ influenza törzzsel történt. Ez a törzs az 1957-es járványt követően eltűnt. Azután 1977-ben a H₁ kisebb járvány okozva hirtelen újból megjelent. A törzs azonos volt azzal, amit 1950-ben izoláltak.

Virológusok szerint teljességgel kizárt, hogy egy vírus 27 éven keresztül kint legyen az emberek között mutáció nélkül. Ebből arra lehet következtetni, hogy a vírus valamelyik laboratórium mélyhűtőjéből kerültek elő.

1. b) 1979-ben a Birminghami Egyetem egyik meghibásodott biztonsági kamrájából himlővírus szabadult ki. Az esetnek egy halálos áldozata lett. A himlő elterjedést[8] csak egy rendkívül szigorú karantén akadályozta meg.
2. c) Az Egyesült Államok genetikai kísérletek tanácsa 17 balesetet hozott nyilvánosságra. Ezek között voltak kiszakadt tartályok, „eltűnt” vírusminták, és áramkimaradásból származó vírus kiszabadulás.
3. d) 2004 májusában az amerikai hadsereg víruskutató intézetében egy asszisztens meghorzsolta magát egy Ebola vírussal fertőzött tűvel. Ugyanez történt a novoszibirszki Vector laboratóriumban egy asszisztensnővel, aki tengeri­malacokkal kísérletezve a balesetet követően néhány napon belül meghalt. Az életérét küzdő egészségügyi dolgozókat karanténba zárták.
4. e) 2003-ban két tudós egymástól függetlenül megkapta a SARS-t. Szerencsére a SARS viszonylag nehezen terjed, de mi történik akkor, ha influenzavírus szabadul ki az ismert fertőzési képességével? Influenzánál az a hátrány, hogy a leendő beteg már akkor fertőz, amikor a betegség tünetei még nem jelentkeznek. Vagyis egy tartály szivárgására csak akkor derül fény, amikor már túl késő.

III. Hogyan is állunk az influenzával?

1918-ban egy asszony felszállt a New York-i földalattira, hogy egy 45 percig tartó utazással hazamenjen. Biztosan elég egészségesnek érezte magát ahhoz, hogy utazzon, bár fájhatott a feje, rossz volt a közérzete, esetleg rázhatta a hideg. Néhány perccel később nehézlégzése lett. Állapota rohamosan romlani kezdett, mivel tüdeje gyors ütemben telt meg folyadékkal. Mire az asszony hazaért volna, már halott volt. Ez volt az 1919-es spanyol­nátha.

Ez a vírus, mint már említettem, 40 millió áldozatot követelt, és a betegek legnagyobb része egészséges felnőtt, nem pedig kisded, öreg, vagy beteg, legyengült ember volt, vagyis nem a szokásos influenza áldozatok.

A virológusok mindennapos lidércnyomása most az, hogy az Ázsiában garázdálkodó madárinfluenza olyan halálos betegséggé változhat, mint amilyen a spanyolnátha volt 1919-ben, és néhány hét alatt végig söpörheti a Földet.

Mi van akkor, ha ez a lidércnyomás valósággá válik? Nos, a helyzet kétesélyes. Angol és amerikai laborokban a megfelelő vakcina előállításán dolgoznak, de egy járvány hirtelen kitörése esetén nem lenne elég hasznosítható vakcina a teljes népesség preventív beoltására.

Évente az emberiség 10-20 százaléka esik át influenzafertőzésen, de mivel az influenzavírus állandó mutációnak van kitéve, az egyik évben szerzett immunitás (a betegség vagy védőoltás) a következő évben nem nagyon véd meg bennünket. Ennek ellenére az influenza általában egy viszonylag könnyű lefolyású betegség mivel immunrendszerünk többé-kevésbé „ki van hegyezve” felismerésére (az 1918-as, és kisebb mértékben az 1957-es és 1968-as influenzajárványok nagyobb fokú vírus-mutáció után következtek be).

Ugyanakkor virológusok már jó ideje figyelmeztetnek arra, hogy Ázsiában az elmúlt tíz évben felépített kolosszális méretű csirkefarmok potenciális influenza veszélyt jelentenek. Előbb vagy utóbb egy mindent elsöprő járvány fogja felütni a fejét.

1. A madárinfluenza egy ketyegő időzített bomba

Az ázsiai madárinfluenza nevű lidércnyomásra a tömeges csirkeoltás lehet az egyetlen megnyugtató válasz. Ez megvédheti a csirkék millióinak az életét, de van egy sajnálatos mellékhatása, könnyen torkollhat egy olyan új vírustörzs kialakulásához, ami veszélyes lehet az emberre is. Ennek a bekövetkezését csak a folyamatos monitoring (megfigyelőrendszer) akadályozhatja meg, de Ázsiában ez nem várható el.

2004 márciusában Kína úgy döntött, hogy a madárinfluenza járvány megszűnt, ezért aztán elkezdték a lemészárlástól megmenekült csirkék tömeges oltását. Indonézia szintén elkezdte az oltásokat, és a többi ázsiai ország, amelyeket szintén sújtott a H₅N₁ törzs, fontolgatják a védőoltások bevezetését.

Csakhogy a H₅N₁ vírus egészen biztos jelen van a beoltott csirkék között, és félő, hogy ebben a rendellenes helyzetben[9] olyan változáson mehet át, aminek eredménye egy szuper törzs felbukkanása lehet. Ez a vírus nemcsak halálos lesz az emberre (ahogy a jelenlegi is az), de emberről emberre is átterjedhet (ami jelenleg nem áll fenn).

Az szabványos állatorvosi eljárás szerint a beteg, a fertőzött és a fertőzöttségnek esetleg kitett állatokat meg kell semmisíteni, azaz ezeknek a beoltását el kell kerülni. Ennek oka az, hogy az oltások sohasem százszázalékosan hatásosak. Ez különösen igaz az influenza vakcinákra.

Nézzük mi történik. Oltás után az állatok nem lesznek betegek, de vannak  bennük vírusok, amelyek csökkentett mértékű szaporodásra is képesek. Ezek a vírusok át is mehetnek az egyik állatról a másikba, miközben valamennyi állat egészségesnek tűnik. Az ilyen „csendes járványt” nagyon nehéz észlelni, de azonnal igazi járvánnyá nőheti ki magát, amikor az oltási program befejeződik, vagy oltatlan állatok kerülnek a régebben beoltottak közé.

Erre van egy egyáltalán nem megnyugtató mexikói precedens, ahol 1955-ben járvány méreteket öltve ütötte fel a fejét a H₅N₂ madárinfluenza törzs, amit a csirkék azonnali beoltásával gyorsan leküzdöttek. Csakhogy a vírus csendben továbbra is ott lappangott a csirkék között, miközben az állatok beoltása folytatódott.

Normál körülmények között a madárinfluenza vírusa nem változik a csirkékben, mert csak rövid ideig tart „összezártságuk”. Csakhogy Mexikóban a csirkék és a vírusok most már hosszú évek óta békésen élnek egymás mellett, akarom mondani egyik a másikban. Ez a hosszú „nász” a vírus számára egy kitűnő mutálási lehetőség, ami be is jött. Amerikai virológusok tanulmányozták a helyzetet, és azt állapították meg, hogy a mexikói csirkékben található vírusok génjei között már jelentős különbség ismerhető fel. Attól pedig az isten mentsen meg minket, hogy az ázsiai H₅N₁ vírustörzs ugyanezt az utat járja végig.

Végül is majd minden fejezet végén kiderül, hogy mindig akad közöttünk valaki, aki anyagi érdekből kiindulva hajlandó az egész emberiséget veszélybe sodorni. A lehetőség tárháza pedig szinte határtalan.

Mi van akkor, ha egy államgépezet dönt vírusos támadás mellett? Hogy ez elképzelhetetlen? Na jó, legfeljebb az oroszok, amikor még Szovjetunió volt. Ja meg a Szádám rezsim, de ezt már felszámolták. Hát nézzük!

A WHO 2001-es adatai szerint a Földön biológiai fegyverként az alábbi vírusok vannak raktáron tartva: Koreai vérzőláz, Sin nombre, Kongoi vérzőláz, Rift-völgyi láz, Ebola, Maburg, Korio-agyhártya gyulladás, Junin (argentin vérzőláz), Machupo (bolíviai vérzőláz), Lassa-láz, Orosz nyári-agyhártyagyulladás, Dengue, Sárgaláz, Omski vérzőláz, Japán agyhártyagyulladás, Equin-agyhártya gyulladás,  Chikungunya, Nyong-nyong, Venezuelai equin-agyhártya gyulladás, himlő, majom-himlő, fehér-himlő, Influenza.

A Föld néhány hadügyminiszté­rium­ában rettenetesen fontos lehet az emberiség kiirtása.

[1] A vírusok többnyire fajta-specifikusak, vagyis csak egy bizonyos élőlényen élősködnek, de kivétel természetesen elég gyakran akad.

[2] Egy nukleotid öt szénatomos cukor, nitrogén tartalmú szerves bázisból (lúg) és foszforsavból tevődik össze.

[3] Van néhány nagyon specifikus eset, de ez kivételes és említésük csak megzavarná az összképet.

[4] Angliában az a babona járta, hogy aki egyszer átesett marhahimlőn, az himlőjárvány idején csak nagy ritkán kapta meg a betegséget. Jenner -nagyon helyesen- arra a következtetésre jutott, hogy a gyengébb, tehát túlélhető fertőzés, védettséget ad az erősebb fertőzéssel szemben. Ezért marhahimlőben szenvedő tehén tőgyén lévő gennyes sebekkel szándékosan „megfertőzött” embereket, akik így -feltételezésének megfelelően- védetté váltak a himlővel szemben.

[5] Angol regényíró (1894-1963), akinek családjában neves biológusok voltak. Leghíresebb utópisztikus műve a „Szép új világ.”

[6] Angol író (főleg ifjúsági regények, pl. Kincses sziget) és költő (1850-1948).

[7] Az USA-ban évente 50.000 ember veszíti életét gépkocsi balesetekből kifolyólag.

[8] A korábban kötelező himlőoltást néhány évtizede már nem alkalmazzák.

[9] Mexikói kísérletek azt bizonyították, hogy a jelezett körülmények között a madárinfluenza soha nem látott gyorsasággal evolválódhat, aminek megjósolhatatlan következményei lehetnek.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________