- Az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország külügyminiszterei pénteken Genfben találkoznak Abbász Aragcsi iráni külügyminiszterrel, a téma Irán nukleáris programja az Izraellel való konfliktus.
- Donald Trump amerikai elnök csütörtökön kijelentette, hogy két héten belül dönt arról, hogy csatlakozik-e Izrael Irán elleni háborújához. Washingtonból eközben olyan hírek érkeznek, miszerint az USA fontolgatja a beavatkozást. A Fehér Ház közölte, hogy egyeztetnek Teheránnal, és továbbra is lehetséges a diplomáciai megoldás.
- David Lammy brit külügyminiszter Washingtonban találkozott Marco Rubio amerikai külügyminiszterrel és Steve Witkoff közel-keleti megbízottal. Lammy azt mondta a találkozó után, hogy „megvitattuk, hogyan lehetne egy megállapodással elkerülni a konfliktus elmélyülését.”
- Irán genfi ENSZ-nagykövete, Ali Bahraini az Euronewsnak azt mondta, hogy „a minimum, amit az európaiak tehetnek, hogy nagyon határozottan elítélik Izraelt, és leállítják Izrael támogatását”.
- Izrael eközben hangsúlyozza, hogy Iránnak nem lehet atomfegyvere, és hogy Teherán nemcsak a zsidó államra, hanem a Nyugatra is veszélyes.
A NATO zárja be az ajtaját Ukrajna előtt.
Donald Trump elnök azzal az ígérettel tért vissza a Fehér Házba, hogy „24 órán belül” véget vet az ukrajnai háborúnak. Azóta adminisztrációja súlyosan félrevezette a tűzszünet elérésére irányuló diplomáciai erőfeszítéseket. Trump alábecsülte Vlagyimir Putyin orosz elnök elszántságát Ukrajna leigázására, és ennek következtében nem tudta szembeszállni a Kremllel azzal a kényszerítő nyomással, amelyre a folyamatban lévő agresszió megállításához szüksége lett volna.
De a kudarcot vallott ukrajnai diplomácia közepette a Trump-adminisztráció egy fontos stratégiai kérdésben helyesen látott megoldást: itt az ideje levenni Ukrajna NATO-tagságát a napirendről. Miután évekig ígérgette Ukrajna bevonását a szövetségbe, Washington végre irányt vált. Februárban Pete Hegseth védelmi miniszter kijelentette, hogy „az Egyesült Államok nem hiszi, hogy Ukrajna NATO-tagsága egy tárgyalásos rendezés reális eredménye”.
A tagság levétele a napirendről megkönnyíti a tűzszünet tárgyalását Oroszországgal, amelynek jogos kifogásai Ukrajna NATO-tagságával szemben részben motiválták a 2022-es invázióját. És a Trump-adminisztráció a maga részéről nem egyedül áll Ukrajna NATO-tagságának ellenzésében; a korábbi ígéretek ellenére a szövetségen belül soha nem alakult ki konszenzus Ukrajna meghívására, és valószínűleg a belátható jövőben sem fog megvalósulni. Bár az elmúlt három évet Kijev felfegyverzésével töltötték, a NATO-tagok még nem léptek a földre. Ezzel világossá tették, hogy a szövetség nem hiszi, hogy Ukrajna védelme indokolná a NATO és Oroszország közötti háborút. Az ellenkezőjének színlelése csak arra ösztönzi Kijevet, hogy hiábavalóan erőltesse a tagságot, gyengítve az ukrán vezetést, amikor az elkerülhetetlenül kudarcot vall. Ehelyett az ukránoknak reálisabb lehetőségeket kellene keresniük a jövőjük biztosítása érdekében.
Az idei NATO-csúcstalálkozón, amelyre a jövő héten kerül sor Hágában, a szövetségnek el kell köteleznie magát amellett, hogy biztosítja Ukrajnának azt, amire szüksége van az Oroszország elleni védekezéshez. De a NATO-nak azt is meg kell ragadnia a lehetőséget, hogy világossá tegye: a tagság nem Ukrajna jövője. Ha bezárják az ajtót Ukrajna előtt, Kijev és támogatói folytathatják a feladatot, hogy más terveket készítsenek az ország számára szükséges és megérdemelt biztonság megteremtésére.
( Charles Kupchan )
Irán nukleáris kilépéssel és olajszünettel fenyegetőzik, miközben eszkalálódik az Izraellel.
Írta: Kian Sharifi
Az Irán elleni fokozódó izraeli légitámadás közepette Teheránban egyre többen követelik a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződésből (NPT) való kilépést és a Hormuzi-szoros, a világ egyik legfontosabb olajútvonalának lezárását.
Az ősellenségek június 13. óta tűzpárbajt vívnak, miután Izrael példátlan támadást indított Irán nukleáris létesítményei, katonai bázisai és lakóövezetei ellen, azzal a céllal, hogy akadályozza Teherán programját és eltávolítsa a felső katonai vezetést.
A támadásokban több magas rangú Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) parancsnoka és nukleáris tudós is meghalt. Az iráni egészségügyi minisztérium június 15-én 224 ember, köztük gyermekek haláláról számolt be.
Az izraeli hatóságok szerint legalább 24 ember, köztük civilek haltak meg az iráni ellencsapásokban.
Izrael azt állította, hogy azért indította el a támadást, mert arra a következtetésre jutott, hogy Irán hetek, ha nem napok választják el attól, hogy atomfegyverhez jusson. Irán elutasítja ezt az állítást, és ragaszkodik ahhoz, hogy atomprogramja békés célú.
Az iráni parlament törvényjavaslatot terjeszt elő az atomsorompó-szerződésből való kilépésről – jelentette be Esmail Bakaei, a külügyminisztérium szóvivője június 16-án. Az iráni tisztviselők azzal is fenyegetőznek, hogy lezárják a Hormuzi-szorost, ha a támadások folytatódnak.
A szakértők azonban arra figyelmeztetnek, hogy Teherán fenyegetései inkább politikai színházról szólhatnak, mintsem küszöbön álló változásról.
Orosz dróntámadás.
Június 11-én kora reggel Harkiv polgármestere elmondta, hogy orosz dróntámadások következtében két ember meghalt, és több tucatnyian megsebesültek az ukrán Harkiv város két kerületében.
Igor Terekhov, Harkiv polgármestere elmondta, hogy 17 dróntámadás történt, köztük többszintes épületeket, magánházakat, játszótereket, vállalkozásokat és tömegközlekedési eszközöket értek közvetlen találatok.
Az intenzív csapások 15 lakásban gyújtottak tüzet egy ötszintes épületben a Slobidskiy járásban, és több házat is találat ért az Osznovjanszkij járásban – mondta Terekhov.
„Lángoló lakások, tetők rongálódnak meg, autók égnek, ablakok törnek be” – mondta, hozzátéve, hogy emberek rekedhetnek a romok alatt.
„Kitartunk. Segítünk egymásnak. És biztosan túléljük” – mondta Terekhov. „Harkiv Ukrajna. És nem lehet betörni.”
Kilenc sebesültet, köztük egy 2 éves kislányt és egy 15 éves fiút kórházba szállítottak – közölte Oleh Szinyehubov, Harkiv megye kormányzója a Telegramon.
Oroszország fokozta Ukrajna bombázásait az erőszak megszüntetésére irányuló tárgyalások ellenére, amelyek eddig nem hoztak áttörést, mivel Moszkva továbbra is elutasítja a feltétel nélküli tűzszünetre vonatkozó felhívásokat.
A támadást az elmúlt héten Harkiv és más ukrán városok elleni nagyszabású támadások követték, amelyeket Moszkva a fokozódó bombázások közepette követett, és amelyek Moszkva szerint megtorlásként szolgáltak az Oroszország-szerte több tucat nagy hatótávolságú bombázót megsemmisítő dróntámadások miatt.
Eközben Washingtonban Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter kijelentette, hogy az Egyesült Államok 2026-os költségvetése csökkenti majd az Ukrajnának nyújtott katonai segélyeket.
„Ez a kormányzat egészen másképp látja ezt a konfliktust” – mondta Hegseth egy kongresszusi bizottság előtt június 10-én. „Úgy gondoljuk, hogy a tárgyalásos békés rendezés mindkét fél és nemzetünk érdekeit szolgálja.”
Heorhij Tyhij, az ukrán külügyminisztérium szóvivője korábban azt nyilatkozta, hogy az Egyesült Államokból továbbra is érkezik katonai segély, és az ukrán diplomaták azon dolgoznak, hogy biztosítsák a folytatását.
Matthew Whitaker, az Egyesült Államok NATO-nagykövete június 4-én azt mondta, hogy a Trump-adminisztráció még nem hozott döntést az Ukrajnának nyújtandó jövőbeni segítségről, mivel továbbra is „arra összpontosít, hogy megőrizze Trump elnök azon képességét, hogy véget vessen az ellenségeskedésnek”.
A bizottság tagjai Hegsethhez intézett legtöbb kérdésük a mintegy 700 tengerészgyalogos Los Angelesbe történő telepítésére vonatkozott, hogy több mint 4100 nemzeti gárda katonáját segítsék a szövetségi épületek és személyzet védelmében a bevándorlási műveletek elleni tüntetések közepette.
Hegseth azt sugallta, hogy az amerikai katonai csapatok vitatott bevetése az Egyesült Államokon belül bővülni fog.
„Azt hiszem, egy újabb szakaszba lépünk, különösen Trump elnök alatt, aki a hazára összpontosít, ahol a nemzeti gárda és a tartalékosok kritikus fontosságú elemévé válnak annak, hogyan biztosítjuk ezt a hazát” – mondta.
(GlobalSecurity.)
Egyetlen mondattal szétfoszlatta a Kreml, Donald Trump reményeit.
Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője hétfői sajtótájékoztatóján megerősítette, hogy
Trump „nyitott” egy Zelenszkij és Putyin közötti találkozón való részvételre, „ha arra sor kerül”.
Peszkov kedden reagált a fehér házi szóvivő szavaira:
Őszintén szólva ez a közeljövőben nem valószínű. Putyin elnök többször hangsúlyozta, hogy kész a magas szintű kapcsolatokra, de ezeknek a technikai és szakértői szinten kidolgozott megállapodásokat kell követniük
– mondta a Kreml szóvivője.
Hétfőn ugyan az orosz és az ukrán fél alacsonyabb szinten ismét tárgyalt Isztambulban, de komolyabb eredményt nem sikerült elérniük. Az oroszok egy memorandumot is átadtak Kijevnek, amelyek azonban utóbbi számára elfogadhatatlan követeléseket tartalmaz.
Ezekhez az ukrán ásványkincsekhez juthat hozzá az USA.
A két ország megállapodása szerint 57 nagy jelentőségű nyersanyaghoz juthat hozzá az USA, de mik is ezek és miért fontosak?

Az ásványkincsek, nyersanyagok azóta stratégiai jelentőségűek, amióta csak felhasználja őket az emberiség. Birodalmakat, országokat tettek gazdaggá, vagy épp háborúk helyszínévé, ahogy erre az elmúlt évtizedekből is számos példát tudnánk sorolni, Afganisztántól Kuvaitig.
Bár a történelem során változtak azok az ásványkincsek, amelyekért a háborúkat vívták, az világos, hogy a modern életmódhoz szükséges nyersanyagok a fontosak jelenünkben. Dr. Gavin Harper, a Birminghami Egyetem Stratégiai Elemek és Kritikus Nyersanyagok Kutatóközpontjának szakembere a The Conversation hasábjain mutatta be, miről is szól az ukrán-amerikai megállapodás.
A megállapodásban 57 nyersanyagot sorolnak fel. Ukrajna területén jelentős lítium, illetve ritkaföldfém készletek találhatóak, amelyek sok ezermilliárd (billió) dollárt érnek. A ritkaföldfémek 17 elemből álló csoportja a modern technológiában kulcsfontosságú, köztük olyan elemekkel, mint az ittrium vagy a szkandium.
Az ország kincsei közt a mangán, a grafit is jelen van, ezek szintén lényeges alapanyagai például a lítium-ion akkumulátoroknak. A cirkon (cirkónium-szilikát), amelyet ékszerekből ismerhet az átlagember, kerámiaipari nyersanyagként is fontos, és szintén az ukrán ásványkincs része. Jelentős az ország réz, ólom, cink, ezüst, nikkel, kobalt készlete is.
A grafit bányászata igen korlátozott, a lítium-lelőhelyeket pedig a háború kitörése óta nem bolygatták, ezeknél ráadásul modernebb bányatechnológiára és beruházásokra is szükség van. Számos, a modern technológia számára fontos ásványkincs (lítium, titán, grafit, ritkaföldfémek) az oroszok által megszállt területen van. (Itt érdemes említést tenni arról is, hogy Afganisztán is rendkívül sok stratégiai ásványkincs birtokosa, többek közt hatalmas lítiumlelőhelye van – ezek is a nagyhatalmak érdeklődési körébe estek, csak épp az ottani terepviszonyok jelentős akadályt jelentenek a kitermelésben.)
Ukrajna a világ ásványkincs-kitermelésében elfoglalt helyezése szerint
- 6. a titán és a kaolin (kerámiákhoz való szilikátásvány) terén
- 8. a mangán és a grafit terén
- 10. a vas és a cirkon terén
- 12. a kokszolható szén terén (ez a Donbasz területen található jórészt)
- 13. az erőművi szén terén.
Azonban ez a helyzet nem mentes a kihívásoktól – és most ne is az orosz agresszióra gondoljunk csupán. Egyes geológusok úgy vélik, ezen ásványkincs kitermelése nem lehet gazdaságos, és ezért kétséges az is, hogy mi értelme egy efféle megállapodásnak. Az ásványok mennyiségére vonatkozó adatok egy része sok évtizedes szovjet felmérésekből eredhet, így elég bizonytalanok a számadatok is.
Mégis mit akar akkor az USA ezzel a lehetőséggel? Fontos tudni, hogy mind a nyersanyagok, mind a feldolgozásuk terén Kína a világelső, számos esetben gyakorlatilag monopóliuma van. Ez könnyen érthető okból nem tetszik a rivális világhatalomnak. Ha az USA nem akar kínai forrásoktól, kínai politikától függeni, akkor biztosítania kell magának másféle forrásokat – ennek része lehet az ukrán ásványvagyon, mint lehetőség.
Melyik nyersanyag milyen területen nélkülözhetetlen?
A grafit és a lítium az akkumulátorokban, amelyeket az okostelefonoktól kezdve az energiahálózatig igen széles körben használnak. A repülőgép-és űriparban (berilliumból van például a James Webb-űrteleszkóp tükreit tartó szerkezet), a hadiiparban és az elektronikai iparban fontos sok más mellett a könnyűsége, kiváló hővezetése és keménysége miatt.
Átengedi a röntgensugarakat, nem mágneses, ezek a tulajdonságai is számos alkalmazásban kívánatossá teszik. A mangánt az acélipar használja elsődlegesen, mivel ellenállóbbá teszi az acélt, de más területeken is szükség van rá. Az urán az atomenergia-iparban és kis mértékben az iparban és az orvostudományban is fontos nyersanyag.
Azonban talán a legnagyobb előny Ukrajna esetében, hogy rendkívül sokrétű az ásványi vagyona.
Kihívás lesz maga a kitermelés is. Ennek egyik oka maga a háború, és az, hogy az ukrán infrastruktúra jelentős része megsemmisült. Másrészt a kritikus nyersanyagokból elég sok az orosz megszállás alatt lévő területen, vagy ahhoz nagyon közel van. Fontos volna az ásványkincsek modern felmérése is, a már említett bizonytalanságok miatt – csak pontos adatok birtokában lehet egyáltalán megtervezni a kitermelést.
Ha minden flottul megy, akkor is hosszas munkálatokra lesz még szükség, míg az ásványokat kibányászhatják és felhasználhatják. Ez sok évet vesz igénybe, a jelen politikai vezetés uralmánál jóval tovább tart majd. Az egyezmény aláírása amerikai részről jelen pillanatban inkább az oroszok felé adott figyelmeztetés, mint valós gazdasági haszon közeli kiaknázása. A megállapodás pillanatnyilag leginkább Ukrajna biztonságát szolgálja.
(National Geographic)
Az emberek leggazdagabb 10 százaléka felelős a Föld 1990 óta lezajlott felmelegedésének kétharmadáért.
A gazdagok durvábban fűtik a bolygót


Nem meglepő a kutatási eredmény, számos apróbb részletről derült már ki, hogy hasonlóan billen a mérleg. A Nature Climate Change folyóiratban közzé tett tanulmány számszerűsíti ezeket az adatokat.
A legfelső 1 százalék 26-szor nagyobb részben járult hozzá a legnagyobb hőhullámokhoz, és 17-szer nagyobb mértékben az aszályokhoz (beleértve az Amazóniában pusztító szárazságot), mint a globális átlag. A felmelegedés kétharmada a felső 10 százaléknak „köszönhető”, így az éghajlati szélsőségek növekedése is.
A kutatás során komplex elemzést végeztek a gazdasági adatok és a klímaszimulációk segítségével, így sikerült beazonosítani az egyes éghajlati események kapcsán legnagyobb felelősséggel rendelkező jövedelmi csoportokat.
A gazdagok mind a fogyasztási szokásaikkal, mind a beruházásaikkal fokozzák a klímaváltozást, és aránytalanul nagy részben felelősek az extrém időjárási eseményekért. Ezek az éghajlati szélsőségek pedig leginkább azon helyszíneket sújtják, amelyek egyébként szegény országok és kis kibocsátók.
„A kutatásunk kimutatta, hogy az extrém éghajlati hatásokat nemcsak a megfoghatatlan globális kibocsátáshoz lehet kötni, hanem közvetlenül összefüggésbe hozható az életmóddal és befektetésekkel, ezek pedig a jövedelemmel” – magyarázta Sarah Schöngart, a kutatás vezetője. „A gazdagok kibocsájtása igen nagy szerepet játszik az éghajlati szélsőségekben, eszerint pedig olyan klímapolitikai döntésekre van szükség, ami az ő kibocsátásukat csökkenti.”
2020-ban 0,6 Celsius-fokkal volt magasabb a globális átlaghőmérséklet, mint 1990-ben, ennek 65 százaléka, 0,4 Celsius-fok a leggazdagabb 10 százalékhoz köthető.
„Ha mindenki csak annyi kibocsátással járult volna hozzá a klímához, mint a bolygó lakosságának szegényebbik 50 százaléka, akkor csak egészen minimális növekedést tapasztaltunk volna 1990 óta” – tette hozzá Carl-Friedrich Schleussner, a kutatás résztvevője. Ezt az aránytalanságot kell valahogy megszüntetni, enélkül a klímacélok közelébe se érhetünk.
A kutatók hangsúlyozták, hogy a leggazdagabbaknál sem annyira a személyes fogyasztást, hanem inkább a befektetéseket kell figyelembe venni. Sőt, ha a befektetésekkel járó kibocsátást állítják a célkeresztbe, akkor a klíma számára kedvező irányú változásokat lehet elérni.
Tévedés, hogy hideg az idei tavaszunk.

Az idei tavasz feltűnően hidegebb a tavalyinál, amiért többek között a globális éghajlatváltozás tehető felelőssé. A pontosabb okokat az ELTE Meteorológiai Tanszékének kutatói elemezték a Másfélfok új cikkében.
Az elmúlt két hétben tapasztalt hűvös időjárás szokatlannak érződhet, pláne az előző év májusához képest. Azt ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy 2024 tavasza a legmelegebb volt 1901 óta.
Globálisan az idei május közepéig a mérések kezdete óta a második legmelegebb, Izlandon május közepén például 26 Celsius-fokot mértek.
Ennek, akárcsak a hazai hűvös májusnak, a klímaváltozás és az északi félteke magaslégköri poláris örvényének gyengülése lehet az oka.
Ez az örvény hatással van a polárfrontra, amely az egyenlítői meleg és a sarki hideg levegőt választja el a téli időszak alatt. Az örvény meggyengülésével a polárfront délebbre tolódott, így Magyarország a „meleg” oldal helyett a „hideg” oldalra került. Ilyen gyengülések egyre gyakrabban jelentkeznek, amiért a klímaváltozás a felelős, pontosabban az, hogy a sarkvidékek kifejezetten gyorsan, míg a trópusi övezetek lassabban melegszenek.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem beszélhetünk felmelegedésről. Magyarországon az elmúlt néhány évtized leforgása alatt a nyár és a tavasz hossza 25–25 nappal nőtt meg. A nyár bő egy héttel korábban kezdődik és több mint két héttel kitolódott szeptemberre is, miközben a tél egyre rövidebb, a hideg évszak hossza mostanra kevesebb mint felére csökkent.
A mérési eredmények szerint az Északi-középhegység térségében lett a legrövidebb a tél aránya (a teljes év csupán 9 százaléka), míg a leghosszabb – a napok 12 százalékát lefedve – az Észak-Dunántúlon. A tavasz az Északi-középhegységben a leghosszabb, a nyár az Észak-Dunántúlon. Összességében az látszik, hogy mindegyik évszak melegszik, de az egyes időszakok eltérően. Ezért az évszakok kezdete és vége megváltozott, ám továbbra sem tűntek el.
Május.19.
” Bár alig hallani róla, május 19-e Magyarországon a férfiak napja – egy nap, ami a csendes hősökről szól. Miközben a nőnap régóta beépült a mindennapjainkba, a férfiakat ünneplő alkalom jóval kevesebb figyelmet kap. Pedig az apák, fiúk, férjek, testvérek és barátok is megérdemlik, hogy elismerjük a társadalomban és a családban betöltött szerepüket.
A március 8-i nőnap régóta jelen van a köztudatban, virágokkal, ajándékokkal és elismerő szavakkal köszöntve a nőket világszerte, a férfiak ünneplése azonban ennél jóval visszafogottabban zajlik – ha egyáltalán sor kerül rá. A férfinap pedig létezik, még ha ritkán is beszélünk róla. Nem jelennek meg tömegesen üdvözlőkártyák az üzletekben, a virágboltok sem készülnek külön erre az alkalomra, és sokan még csak nem is tudják, hogy Magyarországon május 19-e a férfiak elismerésének napja. A csendes jelenléte azonban nem teszi kevésbé fontos eseménnyé. „
Szerető apák, férjek, testvérek nélkül nehezebbek lennének a mindennapok. Köszönjük.
( A.É. egy hálás gyermek, feleség, testvér)
Putyin teszteli, mennyire tudja Trumpot meggyőzni azzal, hogy nem jelenik meg az isztambuli tárgyalásokon
Szerző
Natasha Lindstaedt
Professzor az Essexi Egyetem Kormányzattudományi Tanszékén
Natasha Lindstaedt nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket és nem kap finanszírozást semmilyen olyan vállalattól vagy szervezettől, amely profitálhatna ebből a cikkből, és nem hozott nyilvánosságra semmilyen releváns kapcsolatot a tudományos kinevezésén túl.
Több mint három évvel azután, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, az országok végre közvetlen béketárgyalásokra találkoznak Isztambulban. Vlagyimir Putyin nem vesz részt.
Ironikus módon, távolmaradása miatt Putyin javasolta a béketárgyalásokat ahelyett, hogy azonnal beleegyezett volna a javasolt 30 napos tűzszünetbe. De a 2024-es orosz elnökválasztáshoz hasonlóan kívülről a béketárgyalások is teljes bohózatnak tűnnek. Putyin nemcsak a nemzetközi közösséget gúnyolja magával, hanem próbára teszi a „barátságát” Donald Trump amerikai elnökkel.
Trump olyan platformon indult, hogy gyorsan (24 órán belül) véget vet az ukrajnai háborúnak, azzal érvelve, hogy ő az egyetlen, akinek megvan a kellő komolysága és ereje ahhoz, hogy kezelje az orosz vezetőt. Putyin mégis ismételten figyelmen kívül hagyta Trump figyelmeztetéseit.
Két nappal Trump beiktatása után az amerikai elnök közzétette, hogy új szankciókat vezetnek be Oroszország ellen, ha a konfliktus nem ér véget gyorsan. Majd március elején és végén Trump ismét szankciókkal fenyegetőzött, ha nem lesz tűzszünet. Legutóbb, május 8-án Trump 30 napos feltétel nélküli tűzszünetet szorgalmazott, figyelmeztetve, hogy a jogsértéseket szankciókkal fogják megválaszolni.
Putyin minden fenyegetést figyelmen kívül hagyott, és Trump semmit sem tett a betartása érdekében. Úgy tűnik, a minta ismétlődik.
Most Trump azzal próbálja menteni a hírnevét, hogy a béketárgyalások csak akkor lehetségesek, ha ő és Putyin személyesen találkoznak. Ha ez volt a helyzet, miért nem vett részt Trump? Csak egy négyórás repülőútra volt, és milliárd dolláros üzleteket kötött az Öbölben. De még csütörtökön is Trump felvetette, hogy csak akkor vesz részt, ha „történik valami”.Tekintettel arra, hogy mennyire fontosak ezek a béketárgyalások, furcsa, hogy ennyi zavar van azzal kapcsolatban, hogy Putyin és Trump miért nem vesznek részt. Keith Kellogg, az Egyesült Államok különmegbízottja kijelentette, hogy ha Putyin részt vett volna, Trump is ott lenne. Trump eközben fordítva értelmezte Putyin elutasítását, azt állítva, hogy Putyin csak azért nem vett részt, mert ő maga nem volt ott.
Eközben az európaiak figyelmeztették Putyint, hogy ha nem vesz részt, és a tárgyalások nem vezetnek tűzszünethez, szigorúbb szankciókkal kell szembenéznie. Putyin azonban soha nem vett részt ezeken a béketárgyalásokon, még akkor sem, ha ukrán kollégája, Volodimir Zelenszkij néhány nappal korábban Ankarába érkezésével erre biztatta.
Mi történhet még?
A török, ukrán és amerikai delegációk képviselőinek május 16-án reggel kellett volna találkozniuk, majd egy ülést kellett volna tartaniuk Oroszországgal. Állítólag Törökország mindent megtesz annak érdekében, hogy a két fél egy szobában legyen.
De az áttörés reményei nem nagyok. Az Egyesült Államok külügyminisztere, Marco Rubio azt mondta, hogy nincsenek elvárásai, és Zelenszkij úgy véli, hogy Oroszország nem gondolja komolyan, hogy bármit is elérjen ezeken a tárgyalásokon.
Bár Putyin javasolta a béketárgyalásokat „előfeltételek nélkül”, egy alacsony szintű küldöttséget küldött. Zelenszkij megígérte, hogy részt vesz, ha Putyin mégis ott lesz, de az orosz elnök távolmaradását tiszteletlenség jelének értelmezte.
Mit lehet elérni ilyen körülmények között? Putyin elküldte segédjét (és volt kulturális miniszterét), Vlagyimir Medinszkijt, akit Zelenszkij „színházi kelléknek” nevez. Zelenszkij helyett az ukrán delegációt Kijev védelmi minisztere, Rusztem Umerov vezeti.
Umerovnak lehetetlen feladata van, de megpróbálja majd a béketárgyalásokat felhasználni a deeszkaláció felé vezető első lépések megtételére. Az egyetlen igazi nyertes ezeken a tárgyalásokon Törökország, amely a vártnál sokkal nagyobb szerepet játszik a nemzetközi színtéren hatalmi közvetítőként és közvetítőként, mivel Putyin nem jött el. Törökország jó kapcsolatokat ápol mind Putyinnal, mind Zelenszkijjel.
Biztosan nehéz komolyan venni a béketárgyalásokat, amikor kínos oda-vissza vita folyik arról, hogy ki fog részt venni. És bár Trump úgy gondolja, hogy a béke csak a közte és Putyin közötti kétoldalú találkozókon keresztül lehetséges, egyértelmű, hogy még Putyint sem tudja befolyásolni, hogy megjelenjen azokon a béketárgyalásokon, amelyeket maga az orosz elnök javasolt.
Elhalasztották az orosz-ukrán béketárgyalásokat.
A halasztást a két oldal közt közvetítő Törökország kezdeményezte.
Az orosz TASZSZ még reggel írt arról, hogy moszkvai idő szerint 10 órakor kerül sor a tárgyalásokra, ezt később Ukrajna cáfolta.
Új időpont még nincs, nem lehet tudni, hogy mikor ülnek le egymással tárgyalni a felek, ha egyáltalán leülnek. Elvileg már Törökországban van az orosz és ukrán delegáció is, de még mindig nem jött egyértelmű bejelentés arról, hogy pontosan hol, milyen keretek közt ül majd le egyeztetni egymással a két harcoló fél.
Közvetlenül tárgyalna Putyin Zelenszkijjel

Közvetlen és előfeltételek nélküli tárgyalásokat javasolt vasárnap hajnalban Ukrajnának Vlagyimir Putyin orosz elnök.
Közvetlen és előfeltételek nélküli tárgyalásokat javasolt Ukrajnának Vlagyimir Putyin orosz elnök vasárnap hajnalban, miután európai vezetők egy 30 napos tűzszünet bejelentésére sürgették Moszkvát.
Putyin éjszakai televíziós beszédben jelentette be a tárgyalási szándékát.
„Javasoljuk, hogy késlekedés nélkül kezdjük meg a tárgyalásokat jövő csütörtökön Isztambulban, ahol korábban elkezdődtek majd félbeszakadtak a megbeszélések. Elkötelezettek vagyunk a komoly tárgyalások iránt Ukrajnával.”
Putyin szerint a megbeszéléseknek arra kell irányulniuk, hogy „a konfliktus gyökereinek felszámolásával” helyre lehessen állítani „a hosszú távú, tartós békét”.
„Javaslatunk, ahogy mondani szokás, az asztalon van, és a döntés most az ukrajnai hatóságoké és gazdáié, akiket, úgy tűnik, saját politikai ambícióik vezetnek népeik érdekei helyett” – fogalmazott az orosz államfő. Kijev egyelőre nem reagált a javaslatra. Putyin felidézte, hogy Oroszország több tűzszünetet is kezdeményezett, beleértve az energialétesítmények elleni csapásokra vonatkozó moratúriumot, a húsvéti tűzszünetet és a győzelem napja alkalmából kihirdetett fegyvernyugvást, de szerinte ezeket Ukrajna mind megsértette.
Kijev egyelőre nem felelt, Trump azonban reagált
Ukrajnától egyelőre nem érkezett válasz az orosz elnök javaslataira. Donald Trump amerikai elnök azonban azt írta Truth Social nevű platformján, hogy „ez egy nagyszerű nap lehet Oroszország és Ukrajna számára. Gondoljunk a több száz vagy ezer életre, amely megmenekül, ha ez a soha véget nem érő vérfürdő remélhetőleg véget ér. Ez egy teljesen új és sokkal jobb világ lesz” – folytatta posztját.
Ultimátum Oroszországnak
Ukrajna szombaton európai partnereivel közösen felszólította Oroszországot, hogy egyezzen bele egy 30 napos, feltételek nélküli tűzszünetbe, vagy kénytelen lesz újabb szankciókkal szembenézni. Putyin szerint ez néhány európai ország ultimátuma, amelyet visszautasított.
Zelenszkij, Emmanuel Macron francia elnök, Friedrich Merz német kancellár, Keir Starmer brit kormányfő és Donald Tusk lengyel miniszterelnök Donald Trump amerikai elnököt is felhívta Kijevből. Az egyeztetések eredményeként nemcsak a fegyverszünetről sikerült megállapodni, hanem egy Moszkvának küldött ultimátumról is.
A tettrekészek koalíciójának vezetői azt ígérték, hogy ha Putyin visszautasítja a tűzszüneti javaslatot, tovább fokozzák a nyomást Moszkvára.
(Euronews)
A Szentlélek mellett a politikai érdekek is beleszólnak a pápaválasztásba
Minden nacionalista rendszernek kitűnő legitimáció, ha a Vatikán is mögötte áll. Ferenc pápa a menekültek befogadására bíztatott, amivel kihúzta az ideológiai talajt a Donald Trumphoz hasonló konzervatív vezetők lába alól. Nem csoda, hogy most ők is megpróbálnak beleszólni a konklávéba.
Szerdán közös éneklés és imádság közepette vonulnak be a bíborosok a Sixtus-kápolnába, hogy napokon át addig szavazzanak, amíg az egyik pápajelöltnek kétharmados többsége nem lesz.
Csak a 80 év alattiak voksolhatnak, ők 135-en vannak. Közülük 108 bíborost Ferenc pápa nevezett ki a világ minden pontjáról. Így jött létre a valaha volt legsokszínűbb testület. 53 bíboros érkezett Európából, 37 az amerikai kontinensről, 23 Ázsiából, 18 Afrikából és 4 Óceániából.
Most az a legfőbb kérdés, hogy a következő pápa továbbviszi-e Ferenc pápa béketeremtő hagyatékát, vagy konzervatív fordulatot vesz és elnézőbb lesz a nacionalista-bevándorlásellenes erőkkel szemben.
,,A világot vezetni és megtéríteni kell az evangélium hirdetése által vagy inkább alkalmazkodni kell a világoz? Alapvetően ez okozza a legnagyobb dilemmát az egyházban. És erre kell választ találnia a következő pápának” – foglalta össze Érszegi Márk Vatikán-szakértő, aki arra is emlékeztetett: a bíborosok Tongától Mexikóig mindenhonnan érkeznek és alig ismerik egymást, így a frakciózás nem olyan könnyű.
Mindenkinek megvan a maga jelöltje
Buda Péter vallástudományi és nemzetbiztonsági szakértő szerint azonban még nem volt olyan konklávé, amibe ne szólt volna bele a politika. Ezúttal Washington, Moszkva és Peking próbál mindent megtenni azért, hogy a számára legkedvezőbb jelölt fejére kerüljön a pápai tiara.
,,Láthattuk, hogy a napokban Donald Trump, pápa öltözetben közölt magáról fotót a saját oldalán, és ezt a Fehér Ház tovább osztotta. Ezt sokan tartják egyszerű trollkodásnak, de azért vegyük figyelembe, hogy Donald Trump ezzel a trollkodással kétszer megnyerte az elnökválasztást. Ezzel nyilvánvalóan a saját szavazóbázisát akarja mobilizálni, abban a hitben, hogy a bíborosi kollégiumnak a figyelmét nem fogja elkerülni ennek a szavazóbázisnak az akarata a választás során.”
Buda Péter szerint ugyanakkor a keresztény nacionalista irány előbb vagy utóbb el fog bukni, mert az emberiség problémái egyetemesek.
Azt is kiemelte, hogy a Vatikán évtizedeken át nyitott az orosz ortodox egyház felé, az ukrajnai háború miatt azonban egyre vállalhatatlanabb ez a viszony.
Erdő Péter esztergomi érsek volt az, aki a leglelkesebben építette a hidat Moszkva felé, ami most ronthatja az esélyeit a konklávén, annak ellenére is, hogy az amerikai konzervatív pénzemberek most éppen mellette kampányolnak a brit The Times információi szerint.
Rejtély Brüsszelben, amit már a németek se tudnak megfejteni. Ha Európára nincs pénz, hogyan lehet, hogy Ukrajnára van.
Továbbra is szenved az európai gazdaság. Az elmúlt napokban számos országban megjelentek a friss GDP-adatok, melyek finoman szólva sem adnak okot optimizmusra. Elmaradt a várt erőteljes évkezdet a magyar gazdaságban, a KSH adatai szerint 2025 első negyedévében a nyers adatok szerint stagnált, a kiigazított adatok szerint pedig 0,4 százalékkal csökkent a GDP. A tavalyi negyedik negyedévhez képest a kibocsátás 0,2 százalékkal mérséklődött. Ez arra is visszavezethető, hogy a magyar gazdaságra jelentős hatást gyakorló német is akadozik. A GDP-jük 0,2 százalékkal csökkent az első negyedévben éves alapon a Destatis adatai alapján, és ez már a hetedik egymást követő visszaesés. Vagyis egyértelmű a recesszió, nem véletlen tehát, hogy a Németország felől érkező kereslet csökkent a magyar termékek iránt is, ráadásul Ausztria is hasonló problémákkal szembesül.

A német gazdaság visszaesése nemcsak a magyar adatra van rossz hatással, hanem az Európai Unióéra is. Habár az euróövezet egészében 1,2 százalékos GDP-növekedést mértek, ez mégsem annyira örömteli hír. Egyrészt ugyanakkora ez a szám, mint 2024 utolsó negyedévében, másrészt jócskán elmarad az Amerikai Egyesült Államok és Kína növekedési ütemétől.
Messze még a recesszió vége
Azonban nem látszik arra vonatkozó szándék, hogy a nagy európai szereplők a gazdaságélénkítő lépésekre koncentrálnának. Németországban a választások után mostanában fog felállni, és május első hetében hivatalba lépni a Friedrich Merz vezette új kormány, amelynek belpolitikai és gazdasági kihívásokkal egyaránt szembe kell néznie.
Lesz honnan feljebb lépni, a Nemzetgazdasági Minisztérium szerint ugyanis a most leköszönő kormány tevékenyen hozzájárult ahhoz, hogy Európa legfejlettebb gazdasága elveszítse befolyását, és alulmaradjon a kínai autógyártókkal folytatott ádáz csatában.
Az Európai Unióban ugyan papíron van szándék a gazdasági helyzet javítására, a szeptemberben publikált Draghi-jelentés az ékes bizonyítéka ennek, az EU versenyképességének javítása azonban lassú folyamat, sőt, mintha el sem kezdődött volna. Hozz lehet tenni, hogy ezt most nem könnyíti meg az sem, hogy Donald Trump vámháborúja az európai gazdaságban is növeli a bizonytalansági faktort.
Az immár több mint három éve tartó orosz-ukrán háború viszont továbbra is jelentős figyelmet és forrást kap az Unió részéről, annak ellenére, hogy az amerikai kormányzat Trump vezetésével egyértelműen letette a voksát a béke mellett. Hiába, kedden Ursula von der Leyen is felszólalt az Európai Néppárt (EPP) kongresszusán, ahol így fogalmazott:
Továbbra is ki kell állnunk Ukrajna mellett, több katonai és pénzügyi támogatást kell nyújtanunk, nagyobb nyomást kell gyakorolnunk Oroszországra és igen, egyértelmű utat kell mutatnunk Ukrajna számára az Európai Unióhoz való csatlakozáshoz.
Ezen az úton az egyik legkedveltebb uniós fegyver az Oroszország ellen meghozott újabb és újabb szankciós csomagok. Ezek elvi célja az, hogy megnehezítésék Vlagyimir Putyin helyzetét és a harcok finanszírozását.
- Bár lehet azt mondani, hogy néhány lépés érzékenyen érintette az orosz gazdaságot,
- azonban tény, hogy a szankciók hatásai az EU-nak fájnak a legjobban.
Az Oroszország elleni szankciók meghosszabbításának lehetősége júliusban kerül majd napirendre, és az Unió vezető diplomatái a hosszabbítás mellett kardoskodnak.
A kül- és biztonságpolitikáért felelős uniós főképviselő, az észt Kaja Kallas úgy nyilatkozott, hogy az EU egy „B tervet” készít elő azért, hogy hogyan tartsák fenn az Oroszország elleni gazdasági szankciókat arra az esetre, ha a Trump-adminisztráció felhagyna az ukrajnai béketárgyalásokkal és Moszkvához próbálna közeledni.
Arra az esetre is van terv, ha Magyarország vétózna.
Kallas hangsúlyozta, hogy Brüsszel továbbra is arra összpontosít, hogy minden tagállam között összhang jöjjön létre. Szerinte továbbra is erre, vagyis az A tervre kell koncentrálni, mert ha B tervre készülnének, akkor az fog megvalósulni. A politikus hozzátette, hogy zajlanak a tárgyalások Washingtonnal és más nemzetközi partnerekkel annak biztosítása érdekében, hogy a nyugati szankciós rendszer érvényben maradjon.
Magyarország kritikával illetti Brüsszelt, és várja a békét
A magyar kormány a napokban éles kritikával illette az Európai Uniót amiatt, hogy a gazdasági kilábalás helyett Kijev további támogatására, és az Ukrajna EU-tagságával kapcsolatos egyeztetésekre koncentrál. Orbán Viktor szerint az Európai Néppárt kongresszusán elhangzottakat úgy lehet tekinteni, hogy a párt a háború folytatása mellett foglalt állást, miközben Magyarország és Európa érdeke is a béke lenne.
A kormányfő szégyennek nevezte az Európai Néppárt kongresszusának történéseit.
(A néppárti frakciónak 2021-ig a Fidesz, 2024-ig a KDNP is a tagja volt, azonban a kibékíthetetlen ideológiai ellentétek miatt kiléptek onnan. A mostani EP-ciklusban a magyar pártok közül a Tisza Párt képviselői ülnek az Európai Néppártban.)
A Nemzetgazdasági Minisztérium a gyengén sikerült GDP-adatok kapcsán jelezte, hogy álláspontja szerint az Európai Unió hosszú ideje elhibázott gazdaságpolitikát folytat, melynek része az, hogy egyrészt a háborút támogatja a béke helyett, másrészt az összes rendelkezésre álló pénzt Ukrajnának adja.
A szaktárca szerint a háború pénzügyi terhei és Ukrajna jövőbeli csatlakozási lehetősége a magyar gazdaság kilátásait rontják. Amíg tart az orosz–ukrán háború, és folytatódnak a szankciók, addig Európa és benne Magyarország fizeti meg a háború árát.
Globálisan csökken a talajok nedvességtartalma.
Az ezredforduló óta a talajokban tárolt nedvesség egyre inkább a légkörbe kerül, és a szakemberek szerint talán már nem is fog visszaállni a korábbi állapot.

A légkör annál több vizet képes magában tartani, minél magasabb a hőmérséklete, emiatt tud nyáron nem ritkán elviselhetetlenül fülledtté válni a levegő. Azonban ez a képessége az egész bolygó vízkörforgását is alapvetően határozza meg.
Ennek helyi vagy regionális változásait már jól ismerjük, azonban eddig a globális változásról nem készült átfogó vizsgálat, mivel évtizedes tengerszint adatok és modern klímamodell kellenek hozzá. Most egy nemzetközi kutatócsoportnak jutott rá lehetősége. Az eredményeket a CarbonBrief ismertette.
Az elemzések arra jutottak, hogy a melegedő légkörünk szomjazik, és folyamatosan szippantja fel a felszínről a vizet, ám ehhez még a csapadékviszonyok átrendeződése is hozzájárul. Ennek hatására 2000-től fogva a talaj nedvességtartalma folyamatosan csökken, és ha a felmelegedési trendek nem változnak, akkor ez a csökkenés állandóvá válhat.
A talajok kiszáradása egyre jelentősebb és egyre gyakoribb aszályokhoz vezet, ez pedig mind az ember, mind a mezőgazdaság, mind az ökoszisztémák számára súlyos következményekkel jár majd.
Az aszály talán a legköltségesebb és legnagyobb hatású természeti katasztrófa, mivel általában hosszú ideig tart
– mondta el Dr. Benjamin Cook a NASA és a Columbia Egyetem, a mostani vizsgálatoktól független Föld-rendszer kutatója. „Vízre mindennek szüksége van, az ökoszisztémának, a mezőgazdaságnak, az embernek. Ha nincs elég víz, akkor bajban vagyunk.”
A nedvesség már 2000-2002 közt igen gyorsan csökkent, e három év alatt 1614 gigatonna (millió tonna) víz tűnt el a talajokból. 2003-2016 között további 1009 gigatonna talajnedvesség szállt a levegőbe. Ezeket az adatokat két különböző módon is megkapták a kutatók: egyrészt a globális tengerszint-emelkedés adataiból, másrészt abból, ahogy a bolygónk tömegáthelyeződései miatt a sarkpont (vagyis a forgástengelyünk) is elmozdult. A változás annak köszönhető, hogy több víz párolog el, mint amennyi csapadékként visszahullik.
A kutatást vezető, távérzékeléssel és hidrológiával foglalkozó Dongryeol Ryu professzor elmondta, hogy az elmúlt két évtizedben tapasztalt lépcsőzetes talajnedvesség-csökkenés amiatt különösen aggasztó, mert korábban effélét nem észleltek még. A globális változás egyúttal a kisebb térségekben már feltárt eredményeket is igazolja.
Ma már jól ismert jelenség a párolgási vízigény növekedése, vagyis az, hogy a levegő mennyi vízpárát szippant fel a növényekből, a talajból, vagy a felszíni vizekből, ez pedig a hőmérséklettel szorosan összefügg. Az első, 2000-2002 közti csökkenést a kutatók az ekkor globálisan kevés csapadékhoz kötik, de ekkor kezdődött el az a tendencia is, hogy a légkör egyre több párát vesz fel. Egy kissé kevéssé hangsúlyos csökkenést mutató időszakban, 2015-16-ban valószínűsíthetően az ezzel párhuzamos El Niño jelenséghez lehet kötni a talajnedvesség csökkenését.
Míg régen az ilyen szárazabb időszakok után, ha megérkezett a csapadék, a talajnedvesség képes volt visszatöltődni, most már erre nem kerül sor. Még ha csapadékos év is követi az aszályos évet, a fokozódó párolgás miatt nem tud a talaj ugyanannyi vizet eltárolni, mint korábban. Egy-egy erősebb El Niño aszályos időszaka azzal jár tehát, hogy már nem fog utána visszaállni a talajnedvesség a megelőző évek szintjére.
Az egyelőre még nem világos, hogy vajon ezek a változások mennyire tekinthetők véglegesnek, elképzelhető, hogy egy több évtizedes természetes ingadozás is benne van ezekben az eredményekben. Egyelőre nem tudjuk teljes bizonyossággal kijelenteni, hogy kizárólag a klímaváltozás felel a nedvesség csökkenéséért. Azonban az, hogy felismertük a jelenséget és kezdjük érteni az okait, lehetőséget teremt a védekezésre, felkészülésre is. Erre pedig mindennél nagyobb szükségünk van.
Az EU-n kívüli migrációs központok jelenthetik a megoldást?

Európa ellentmondásos javaslattal állt elő az uniós kitoloncolásokkal kapcsolatban, amely az EU-n kívüli visszaküldési központokat az illegális migráció csökkentésére irányuló innovatív intézkedésként mutatja be.
Európa csökkenteni akarja az illegális migrációt, és fel akarja gyorsítani azoknak a visszaküldési folyamatát, akiknek a menedékkérelmét elutasították. Az Európai Bizottság ezt szem előtt tartva javaslatot tett a visszaküldések közös európai rendszerére. Jelenleg a visszaküldési arány 20% körül van, és ezt a számot Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke elégtelennek tartja.
A javaslat magában foglalja a visszaküldési központok létrehozásának lehetőségét harmadik országokban, kétoldalú vagy európai szintű megállapodások alapján. Az ilyen megállapodások végrehajtása és jogi megvalósíthatósága azonban továbbra is nehézkes. Az olasz–albán migrációs megállapodás jó példa erre.
Róma és Tirana 2023-ban megállapodást írt alá két központlétrehozásáról, amelyek eredetileg a nemzetközi vizeken kimentett, úgynevezett „biztonságos országokból” érkező, nem kiszolgáltatott menedékkérők befogadására szolgáltak. Az olasz bíróságok jogi és alkotmányos aggályok miatt háromszor is megakadályozták az eljárást. Róma ezután úgy döntött, hogy új funkciókkal bővíti ezeket a központokat, amelyeket már elkezdtek visszaküldési központként használni azok számára, akiknek a menedékkérelmét elutasították.
Több mint 100emberi jogi szervezet figyelmeztetett arra, hogy a migrációs stratégia kiszervezése valószínűleg az emberi jogok súlyos megsértését eredményezi.
Moetaz ügye precedens lehet Európában
Nápolytól mintegy harminc kilométerre északra fekszik Parete kis települése, amely egy, a mezőgazdaságáról és a migrációról ismert régióban található. Sok bevándorló munkát keresve érkezik ide.
Moetaz egyiptomi menedékkérő 2024 októberében érkezett, hogy csatlakozzon az apjához, Atefhez (61), aki 20 évvel ezelőtt érkezett Olaszországba. Moetaz (28) Líbiából kelt át a Földközi-tengeren, ahol elmondása szerint őrizetbe vették és megkínozták. Miután nemzetközi vizeken kimentették, egyike volt az első menedékkérőknek, akiket Olaszország közvetlenül egy albániai befogadóközpontba küldött.
„Lampedusa partja és köztem alig volt 200 méter” – mondta Moetaz. „Aztán egy tolmács közölte velünk, hogy Albániába fognak szállítani minket. Azt mondta, hogy ott menedékjogot kérhetünk. Ha elfogadják, akkor Olaszországba utazhatunk. Ha nem fogadják el, akkor vagy kiutasítás, vagy börtön vár ránk.
Moetaz csak egy hétig maradt Albániában. A római bíróság kifogásolta az őrizetbe vételét, mondván, hogy Moetaz származási országát nem lehet biztonságosnak tekinteni. Az ő esete rávilágított egy olyan rendszer hiányosságaira, amelynek célja a menedékkérők kezelésének kiszervezése Olaszországban. És ezzel a kérdéssel most az Európai Bíróság foglalkozik.
Moetaz ügyvédje úgy véli, hogy a „nem kiszolgáltatottnak” minősített és úgynevezett „biztonságos országokból” érkező migránsok esetében a gyorsított eljárások sértik az olasz alkotmányt.
„Emberi jogi szempontból egy személyt egy harmadik országban – és ez lehet ma Albánia, de holnap akár Tunézia, Niger vagy másik ország – fogva tartani azt jelenti, hogy megtagadjuk tőle az alapvető jogai gyakorlásának lehetőségét” – mondta Gennaro Santoro, Moetaz ügyvédje. „Még Albánia esetében is, amely egy kőhajításnyira van Olaszországtól, nem tudtam kapcsolatba lépni az ügyfelemmel a tárgyalás előtt. Csak a meghallgatás során tudtam meg, hogy Líbiában megkínozták, és hogy üldöztetés miatt menekült Egyiptomból.”
Tobé: A visszaküldésekről szóló uniós javaslat eltér az olasz–albán migrációs megállapodástól
A visszaküldésről szóló uniós javaslat támogatója, Tomas Tobé, az Európai Néppárt képviselőcsoportjának alelnöke elhatárolódott az olasz–albán migrációs megállapodástól. Kifejtette, hogy az európai javaslat célja, hogy a visszaküldési központokat csak olyan személyek számára használják, akiknek a menedékkérelmét már elutasították. Tobé megvédte az Európán kívüli harmadik országokkal való együttműködés szükségességét.
„Nem mondom, hogy könnyű. Nem mi választjuk meg Európa szomszédait. Sok kritikát hallok a baloldalról, de a szélsőjobboldalról is. És alapvetően azt mondják, hogy nem kellene együttműködnünk. De akkor nincs megoldás.”
Tobé hangsúlyozta, hogy az Európában menedékjoggal rendelkező embereket meg kell védeni, és a negatív döntéseket hatékonyan kell végrehajtani.
2018-ban az Európai Bizottság kijelentette, hogy az EU-n kívüli visszaküldési központok jogszerűtlenek. Az ellenzők szerint az egykor a szélsőjobboldalhoz köthető fogalmak ma már egyre inkább az uniós politika főáramának részévé válnak.
(Euronews)
Váratlan fordulat jöhet Ukrajnában: sokkal messzebb kerülhet a béke Washington húzása után.
Az AFP pénteki jelentése szerint Rubio a franciaországi Le Bourget repülőtéren tett nyilatkozatában hangsúlyozta:
Napok kérdése, hogy kiderítsük, megoldható-e ez rövid távon, mert ha nem, akkor egyszerűen továbblépünk.
A kijelentés azt követően hangzott el, hogy amerikai tisztviselők, köztük Rubio és Steve Witkoff amerikai megbízott a héten Párizsban találkoztak európai partnereikkel. A bennfentesek szerint a megbeszélésen jelezték, hogy heteken belül teljes tűzszünetet szeretnének elérni Ukrajnában.
Rubio hozzátette, hogy az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország segíthetne előmozdítani a megoldást, kiemelve, hogy az európai országok „nagyon segítőkészek és konstruktívak voltak javaslataikkal”.
(Portfolio)
Brüsszel titkos terve: az orosz gázszerződések elvágása.
Az Európai Bizottság jogi eszközöket vizsgál annak érdekében, hogy az uniós vállalatok büntető jellegű pénzügyi következmények nélkül léphessenek ki hosszú távú orosz gázszerződéseikből. A tervezett megoldás a „vis maior” jogi klauzula alkalmazása lenne, amely lehetővé tenné a szerződések megszüntetését anélkül, hogy kompenzációt kellene fizetni Moszkvának. Az Európai Bizottság egy a Financial Timesnak névtelenül nyilatkozó tisztviselője szerint a cél az, hogy
az EU továbbra se pénzelje az orosz háborús gépezetet. A kezdeményezés illeszkedik a 2027-re tervezett teljes orosz fosszilisenergia-kivonási stratégiába.
A gázimport területén az EU függősége ugyan jelentősen csökkent – a vezetékes orosz gáz részesedése 11 százalékra esett vissza –, de a cseppfolyósított földgáz (LNG) importja 60 százalékkal nőtt az elmúlt három évben. Franciaország, Spanyolország és Belgium kikötői továbbra is fő belépési pontok az orosz LNG számára, és olyan cégek, mint a Shell és a Naturgy, még mindig szerződésben állnak a Jamal LNG-projekttel.
Magyarország és Szlovákia pedig még mindig a legnagyobb vásárlói az orosz vezetékes gáznak.
Bár az orosz szénre teljes importtilalom van érvényben, a földgáz eddig kimaradt a szankciós csomagokból.
2024 februárjától 2025 februárjáig az EU 21,9 milliárd eurót fizetett Oroszországnak energiáért.
A jogi probléma egyik kulcsa, hogy a gázszerződések zártak és egyediek, így a „vis maior” alkalmazása jogilag nem minden esetben áll meg. Egy uniós tisztviselő szerint a háborús helyzet önmagában nem feltétlenül elégséges indok egyoldalú szerződésbontásra. Az EU ugyan ad lehetőséget a tagállamoknak arra, hogy megakadályozzák orosz LNG beszállítók hozzáférését az infrastruktúrához, de ez nem jelent automatikus jogalapot a szerződések felmondására. A tagállami miniszterek több alkalommal is kifogásolták a jelenlegi szabályozás gyengeségét.
Az Európai Bizottság márciusra tervezte az orosz energiahordozókról szóló kivonulási menetrend nyilvánosságra hozatalát, de ez késlekedik, részben magyar és szlovák ellenállás miatt.
A két ország a még meglévő vezetékes import nagy részét használja, és rendre elutasít minden további korlátozást. Emellett újraindultak háttérbeszélgetések az Északi Áramlat jövőjéről is, az amerikai Trump-kormány külpolitikai nyitásának árnyékában, ami szintén lassítja a tervezési folyamatot. Ursula von der Leyen bizottsági elnök szerint a dokumentum néhány héten belül mégis napvilágot láthat.
A Bruegel brüsszeli kutatóintézet szerint a totális tiltás helyett az orosz gázra kivetett vámokat javasolja.
Érvelésük szerint a vámbevételek egyrészt csökkentenék az orosz nyereséget, másrészt nem igényelnék a 27 tagállam egyhangú támogatását, elegendő lenne a minősített többség. A vámok révén az orosz fél kénytelen lenne árat csökkenteni, ha fenn akarja tartani piaci részesedését. Az agytröszt szerint egységes uniós eszköz hiányában fennáll a veszélye, hogy Oroszország újra célzott gázszállítási fenyegetésekkel szít viszályt a tagállamok között.
Az amerikai kapcsolat szintén kulcstényező: az Egyesült Államok már jelenleg is az EU legnagyobb LNG-beszállítója, és potenciális partnere lehet az orosz gáz további kiváltásában. Ugyanakkor a Trump-adminisztráció protekcionista intézkedései miatt az Európai Bizottság igyekszik új energiapolitikai megállapodást kialakítani Washingtonnal, amely egyszerre szolgálná a kereskedelmi és a stratégiai diverzifikációs célokat.
Kinek kell tartania a mesterséges intelligenciától.
Az AI-t egyesek védik, mások kritizálják, de mindenki beszél róla. Reményeket és aggodalmakat kelt az EU-ban is. Kik a potenciális nyertesei, és kik a potenciális vesztesei ennek a készülő új digitális forradalomnak? Julián López Gómez riporterünk Ausztriában és Észtországban próbálta kideríteni.
Az európai munkavállalók mintegy háromnegyedének volt már gyakorlati tapasztalata a mesterséges intelligenciával.
Az AI már új virtuális valóság eszközöket fejleszt, segít középkori kéziratok átírásában, közreműködik önvezető járművek vagy futurisztikus épületek tervezésében.
De az iskolákban és egyetemeken is egyre nagyobb aggodalomra ad okot a használata, miközben a munkavállalók és a szakszervezetek attól tartanak, hogy bizonyos munkakörökre is hatással lesz. És még a művészek is szembesülnek a növekvő képességeivel a saját emberi kreativitásunkkal szemben.
Renate Pittroff művésznő nemrégiben különböző generatív mesterséges intelligencia-eszközöket használt arra, hogy ötleteket gyűjtsenek egy bécsi csatorna mentén zajló kulturális eseményhez. A művészek ezután szó szerint életre keltették a mesterséges intelligencia által javasolt szövegeket, függetlenül attól, hogy azok mennyire tűntek furcsának. Hiperrealisztikus megvalósításából aztán audiovizuális kiállítás lett.
„A mesterséges intelligencia nem mindig ijesztő. Félelmetes abban a potenciáljában, hogy átformálja azt a valóságot, amit eddig ismertük. Lehet nagyszerű, de lehet nagyon rossz is. Fontos, hogy jól használjuk. Nagyon fontos, hogy az emberek tudatában legyenek annak, hogy mit tesznek a mesterséges intelligenciával,” mondta Renate.
Ugyanilyen óvatos hangulat uralkodik a TU Wien, a Bécsi Műszaki Egyetem robotikai és VR-laborjaiban is. Az itteni kutatók nagymértékben támaszkodnak a mesterséges intelligencia eszközeire, hogy olyan robotokat fejlesszenek ki, amelyek például önállóan rajzolnak térképeket olyan épületek belsejéről, ahová az ember nem tud eljutni, és ezzel hozzájárulhatnak életek megmentéséhez a mentőakciók során.
„Az édesanyám mesterséges intelligenciát használt levélíráshoz, és 85 éves volt. De persze attól is tartanak, hogy az emberek elveszítik a munkájukat, és a mesterséges intelligencia mindent átvesz,” mondta Hannes Kaufmann, a TU Wien professzora. „És azt is meg kell fontolnunk, hogy mire jó ez? Mire tudjuk használni? És hogyan alkalmazzuk? Azt mondanám, hogy bölcsen használjuk. Megfontoljuk, hol van értelme, hol javíthatja a munkánkat, de nem vakon használjuk. Meg akarjuk érteni, hogy mi történik.”
A mesterséges intelligencia már most is több ezer munkahely létrehozásához járul hozzá. Tallinnban egy start-up cég olyan AI chatbotokat fejlesztett ki, amelyek lehetővé teszik a nagyvállalatok számára, hogy egyszerre több ezer beszállítóval lépjenek kapcsolatba, tárgyaljanak és meghatározzák a legelőnyösebb szerződéseket. A start-up jelenleg 100 embert foglalkoztat.
„Az új technológiákhoz való alkalmazkodás kockázatot jelent az üzleti életben, a magánéletben, ha olyasmit teszel, aminek nem tudod az eredményét. Másrészt a kérdés az, hogy kockázatosabb-e, mint a status quo, a semmittevés?” fogalmazott a vezérigazgató, Kaspar Korjus.
Ez a gyors, mesterséges intelligencia által vezérelt innováció azonban már most is sokak számára kihívást jelentő valóság.
Észtország egyik legnagyobb fordítóirodája mintegy 40 embert foglalkoztat, alkalmazottakat és szabadúszókat. Az ott dolgozók nem feltétlenül féltik az állásukat. Azt azonban érzékelik, hogy a mesterséges intelligencia már most átalakítja a munkakörülményeiket.
„A gépek sokkal gyorsabban fordítanak. A fordítóknak tehát több szöveget kell feldolgozniuk, még gyorsabban. De mivel a gép a munka felét vagy még többet elvégez, ezért kevesebbet fizetnek nekik, vagyis több munkát kell végezniük, és kevesebbet kapnak. Ez is nagyon frusztráló,” magyarázta Marge Žordania, az iroda orvosi fordításokért felelős vezetője.
Egy nemrégiben végzett felmérés háromból két válaszadója azt mondta, hogy attól tart, hogy a mesterséges intelligencia európai térnyerésével egyre kevesebb munkaerőre lesz szükség. De még mindig nem világos, hogy ez az új technológia milyen mértékben fogja befolyásolni a vállalatok és a munkavállalók mindennapi munkáját a kontinensen.
Összehangolt, megtorló támadásra készül Európa Donald Trump ellen.
Az EU csatlakozna Kínához és Kanadához a megtorló vámok kivetésében, ami sokak szerint egy globális kereskedelmi háború kezdetét jelentheti. Ez a konfliktus világszerte áremelkedéshez vezethet és recesszióba taszíthatja a gazdaságokat.
A 27 tagú közösségnek 25 százalékos importvámokkal kell szembenéznie az acél, alumínium és autók esetében, míg szerdától szinte minden más termékre 20 százalékos „viszonossági” vám vonatkozik majd.
Trump vámintézkedései az EU Egyesült Államokba irányuló exportjának mintegy 70 százalékát érintik, ami tavaly összesen 532 milliárd eurót tett ki.
Az Európai Bizottság hétfő este terjeszti a tagállamok elé azon amerikai termékek listáját, amelyekre válaszul extra vámokat vetnének ki. A lista többek között amerikai húst, gabonát, bort, fát, ruházati cikkeket, valamint rágógumit, fogselymet, porszívókat és toalettpapírt tartalmaz.
Különös figyelmet kapott a bourbon whiskey kérdése, amelyre a Bizottság 50 százalékos vámot irányozott elő. Trump erre válaszul azzal fenyegetőzött, hogy 200 százalékos ellenvámot vet ki az európai alkoholos italokra.
A luxemburgi kereskedelmi miniszteri találkozó fő célja az egységes üzenet megfogalmazása:
az EU kész tárgyalni Washingtonnal a vámok eltörléséről, de ha ez nem sikerül, készen áll az ellenlépésekre.
Az EU-n belül eltérőek a vélemények a megfelelő válaszlépésekről. Franciaország szélesebb körű intézkedéscsomagot szorgalmaz, Írország megfontolt és mérsékelt választ sürget, míg Olaszország megkérdőjelezi a válaszlépések szükségességét.
Az első EU-s ellenvámok szerdai szavazásra kerülnek, és várhatóan elfogadják őket, hacsak az EU-tagállamok minősített többsége nem ellenzi. A vámok két szakaszban lépnének életbe: egy kisebb rész április 15-én, a többi egy hónappal később.
Nem a vámok, hanem a bizonytalanság a legfenyegetőbb rém, tartja az Európai Központi Bank elnöke

A piacok, a tőzsdék, a befektetők a bizonyosságot kedvelik, és pánikba esnek, ha túl sok az instabil tényező, mondja Christine Lagarde. A bankelnök szerint Donald Trump hirtelen és egyeztetés nélküli intézkedései súlyosan megzavarhatják a kipróbált és jól működő rendszereket.
Európának a saját kezébe kell vennie a jövőjét, és le kell szakadnia az Egyesült Államoktól való függőségről, mondja az uniós bankelnök, aki korábban a Nemzetközi Valuta Alap (IMF) vezérigazgatója volt. Ebben a tekintetben Donald Trump robogása akár még előnyös is lehet Európára, mert serkenti a korábban halogatott függetlenségi lépések megtételét.
Ugyanakkor az EKB vezére messze nem becsüli le a veszélyt, amit a hatalmas amerikai gazdaság hirtelen változásai jelenthetnek a világ egészére. Ezért a kontinensnek olyan csapásokkal is számolnia kell, mint az eurózóna inflációs mutatóinak romlása és a szerkezetátalakítással járó váratlan méretű kiadások. De mint minden változásnak, ennek is megvan az ára, amivel számolni kell.
A Dublinban tartózkodó bankelnöknek az ír Newstalk rádiónak adott interjúja szerint Donald Trump tervezett tarifái globálisan is negatívak lesznek, és a kár mértéke attól függ, hogy az USA meddig megy el, mennyi ideig szorongatja a világot, és hogy sikeresek lesznek-e vele a tárgyalások, ha lesznek egyáltalán.
A Trump-adminisztráció szerdán „viszonos vámokat” vezet be, amelyek az amerikai árukra vámot terhelő nemzeteket célozzák meg. Ez a lépés azután történt, hogy új behozatali illetékeket szabott ki a Mexikóból, Kínából és Kanadából – az Egyesült Államok legfontosabb kereskedelmi partnereitől – származó termékekre, valamint az olyan árukra, mint az acél és az autók.
„Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy gyakran a tarifák emelése károsnak bizonyulhat azok számára is, akik kiszabják. Ez remélhetőleg majd a tárgyalóasztalok irányába vezet, ahol végre ténylegesen megvitatják a kölcsönös követeléseket, és megszüntethetik az akadályok egy részét”.
Lagarde azért látogatott Dublinba, hogy átvegye a Peter Sutherlandről, a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) egykori ír főigazgatójáról elnevezett díjat, akiről azt mondta, hogy „megfordulna a sírjában, ha tudná, mi folyik jelenleg”.
„Azt hiszem, soha nem említettem annyiszor a bizonytalanság szót, mint az elmúlt hetekben, mert a mai napig egyszerűen nem tudjuk, hogy mi lesz a megállapodás és lesz-e az Egyesült Államokkal és a világ többi részével. A kiszámíthatóság jelenleg nagyon hiányos” – mondta.
Lagarde hozzátette, hogy a teljes képhez tartozik még az európai megnövekedett védelmi kiadások gazdasági hatása, attól függően, hogy mire, hol és hogyan költik el a tervezett hatalmas forrásokat.
Ami a piacokat illeti, a globális részvények vegyesen alakultak szerdán, mivel a befektetők arra várnak, hogy Donald Trump amerikai elnök egész pontosan mit jelent be a vámokkal kapcsolatban. Pánik még nincs, de a nyugtalanság egyes adatokból már kitapintható.
A vállalatok azt mondják, hogy már érezték Trump kereskedelmi háborújának hatásait a szerdai nap előtt is. Még ha Trump a félelmetesnél kevésbé büntető vámokat jelent be végül, a kereskedelmi stratégiája önmagában is arra késztetheti az amerikai háztartásokat és vállalkozásokat, hogy befagyasszák kiadásaikat, ami ártana a gazdaságnak. Trump azért is szorgalmazza a vámokat, hogy más országokból visszahozza a gyártási munkahelyeket az Egyesült Államokba, de arra neki sincs garanciája, hogy ez meg fog történni.
Putyin szerint Oroszország egyetért a Caesa-Fire-javaslattal, de árnyalatokkal
Putyin orosz elnök kijelentette, hogy elvben egyetért az Egyesült Államok javaslatával az Ukrajnával kötendő ideiglenes tűzszünetről, de hozzátette, hogy „vannak olyan árnyalatok”, mint például a nyugati fegyverszállítások Kijevbe, amelyekkel először foglalkozni szeretne.
Az orosz vezető azt is elmondta, hogy minden megállapodásnak hosszú távú békéhez kell vezetnie, amely a háború „gyökeres” okait kezeli, ami valószínűleg a NATO-bővítésre utal.
„Egyetértünk a harcok leállítására vonatkozó javaslattal. De abból indulunk ki, hogy ennek a beszüntetésnek hosszú távú békéhez kell vezetnie, és meg kell szüntetnie a válság kiváltó okait” – mondta Putyin első nyilvános kommentárjában arról, hogyan értékeli az Egyesült Államok tűzszüneti javaslatát.
„A fegyverszünet mellett vagyunk, de vannak árnyalatok” – tette hozzá Putyin a fehérorosz vezetővel, Alekszandr Lukasenkóval tartott március 13-i moszkvai sajtótájékoztatón.
Putyin dilemma előtt áll, miután Kijev és Washington delegációi a hét elején egy szaúd-arábiai találkozón megállapodtak a Donald Trump amerikai elnök által javasolt 30 napos tűzszünetről, amely Moszkva ölébe helyezte a békét.
„Úgy gondolom, hogy az oroszok nem akarnak hajthatatlan pártként tekinteni rájuk, mivel ez Trump következményeihez, például szankciókhoz vezethet. Ez volt Putyin mai megjegyzése” – mondta John Hardie, a washingtoni székhelyű Foundation for Defense of Democracies oroszországi programjának igazgatóhelyettese az RFE/RL-nek.
Putyin Trump különleges megbízottjával, Steve Witkoffal találkozott, hogy megvitassák a tűzszüneti javaslatot. Putyin megjegyzéseit követően Trump azt mondta, reméli, hogy Oroszország „helyesen cselekszik”, és beleegyezik a megállapodásba. Putyin megjegyzéseit ígéretesnek, de hiányosnak minősítette.
Trump március 13-án Mark Rutte NATO-főkapitánnyal folytatott találkozóján kijelentette, hogy Witkoff „nagyon komoly megbeszéléseket” folytat Moszkvában. Az elnök hozzátette, hogy „a hírek szerint a dolgok rendben mennek Oroszországban”. Witkoff pontos menetrendjét nem hozták nyilvánosságra.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök napi éjszakai beszédében azt mondta, Putyin a tűzszüneti javaslat elutasítására készül, de fél ezt közvetlenül Trumpnak mondani.
Trump a több mint három éve tartó, Ukrajna elleni teljes körű orosz invázió leállítását a legfontosabb prioritássá tette, mióta kevesebb mint két hónappal ezelőtt hivatalba lépett második ciklusra, és az Egyesült Államok befolyását használja fel, hogy Kijev és Moszkva is az asztalhoz kerüljön.
Az amerikai elnök március 12-én újabb szankciókkal fenyegetőzött Oroszországgal szemben, ha az nem járul hozzá a tűzszünethez. Trump azonban nem adott időkeretet arra, hogy Putyin egyetértsen javaslatával, és nem mondta meg, hogy hajlandó lenne-e tárgyalni Putyinnal az „árnyalatokról”.
Az orosz vezető elmondta, hogy a javaslatban több megválaszolatlan kérdés is van, például mit kell tenni Ukrajna behatolásával kapcsolatban az orosz Kurszk régióba.
– Ha tűzszünetet kötünk, az azt jelenti, hogy ott mindenki távozna? – mondta Putyin. „Elengedjük őket [ukrán csapatokat], miután lakosság elleni bűncselekményeket követtek el? Vagy megadják magukat?”
Ukrajna augusztusban egy lopakodó betöréssel elfoglalta a Kurszk régió egy részét, amely lépést az orosz erők Kelet-Ukrajnából való eltérítésére irányuló erőfeszítésnek tekintik, és a területet tárgyalási alapként használja fel a béketárgyalások során.
Ez a stratégia most kudarcot vall, mivel az észak-koreai csapatok által támogatott orosz erők kiszorítják az ukránokat Kurszkból. Oroszország visszaszerezte Kurszk területén az Ukrajna által eredetileg elfoglalt terület több mint felét.
Putyin, aki tegnap először járt Kurszkban az augusztusi lökdösődés óta, kijelentette, hogy a térségben kialakult helyzet most „teljesen a mi ellenőrzésünk alatt áll”.
Azt mondta, hogy az ukránok menekülési útvonala teljesen orosz tűz alatt áll, és ha erői képesek fizikailag elzárni az útvonalat, a Kurszkban tartózkodó ukrán csapatoknak csak két lehetőségük lesz: megadni magukat vagy meghalni..
Az orosz vezető a tűzszüneti javaslattal kapcsolatban hangoztatott egyéb aggályai között szerepel, hogy Ukrajna a 30 napos időszakot a haderő mozgósítására és kiképzésére használja-e, vagy a Nyugat segítségével felfegyverkezik-e. Felvetette azt is, hogy a közel 2000 kilométeres frontot miként fogják felügyelni.
– Ki fogja meghatározni, hol és ki szegte meg az esetleges tűzszüneti megállapodást? – mondta.
Szakértők arra figyelmeztettek, hogy Putyin valószínűleg el akarja majd húzni a tűzszüneti tárgyalásokat, mert erői túlsúlyban vannak a csatatéren.
A kurszki előrelépéstől eltekintve Oroszország jelentős munkaerő-előnyének köszönhetően egyre nagyobb területet hódít Kelet-Ukrajnában – igaz, magas emberi és anyagi költségekkel.
Oroszország arra törekszik, hogy Ukrajnának az állítása szerint 2022 novemberében annektált négy régiójának teljes egészét elfoglalja: Donyecket, Luhanszkot, Zaporizzsját és Herszont. A mostani tűzszünet nem érné el ezt a célt.
„Az egyik módja annak, hogy az oroszok lelassítsák ezt a folyamatot anélkül, hogy közvetlenül kimennének és nemet mondanának, ha elhúzzák a technikai megbeszéléseket a felügyeletről” – mondta Hardie.
„Ez arra is lehetőséget adna, hogy megpróbálják Ukrajnára hárítani a felelősséget, ragaszkodva bizonyos technikai kérdésekhez, amelyeket Ukrajna kifogásolhatónak találhat” – mondta.
Hardie szerint Trump növelheti a nyomást
(Newsletter)
Gyorsított ütemben pusztítjuk bolygónkat – figyelmeztetnek európai tudósok

Az európai akadémiákat tömörítő EASAC szerint egyre gyorsulnak a globális felmelegedés negatív hatásai, hatalmas károkat és életekben mérhető veszteségeket okozva, ezért gyökeres változtatásokat sürget a fenntartható jövő érdekében.
A legújabb EASAC-jelentés szerzői szerint klímaváltozás negatív hatásaihoz hozzájön a biológiai sokféleség további csökkenése. Az emberiség pedig továbbra is pazarlóan bánik a bolygó erőforrásaival, semmi jelét nem adva annak, hogy igényeit a Föld szerintük véges készleteihez akarná igazítani.
A jelentés állítja, hogy az emberiség számára biztonságos életteret biztosító, fajunk túléléséhez szükséges kilenc alapvető környezeti stabilitási mutató („planetáris határ”) közül hatnál már túlléptük a kritikus határt és a hetediknél épp most zajlik a visszafordíthatatlannak látszó negatív folyamat.
Az akadémikusok szerint tehát továbbra is gyorsított ütemben pusztítjuk azokat az erőforrásokat, amelyek földi létezésünket biztosítják. Az EASAC jelentésének négy fő megállapítása:
– Az éghajlat romlása: Az üvegházhatású gázok kibocsátása és légköri koncentrációja tovább emelkedik, ami magasabb hőmérsékletet és szélsőségesebb éghajlati károkat eredményez.
– Gazdasági veszteség: Az EU az elmúlt három évben 162 milliárd eurónyi, klímával kapcsolatos gazdasági veszteséggel szembesült, és csak 2022 nyarán több mint 60 ezer hőség okozta haláleset történt.
– Erőforrásokat pazarlása: Világszerte az erőforrások mindössze 7%-át hasznosítják újra, szemben az EU-val, ahol ez az arány 50%.
– Veszélyben a biológiai sokféleség: A biológiai sokféleség védelmére irányuló erősebb szakpolitikák ígérete ellenére továbbra is veszítünk élőhelyeket és fajokat.
A jelentés megállapítja, hogy hiába terjednek a zöld technológiák, hiába növekszik a szél és a napenergia aránya az energiamixben, hiába fejlődik szélsebesen az akkumulátoripar, a megdönthetetlen tudományos bizonyítékok ellenére úgy tűnik, hogy vészesen fogyatkozik a politikai akarat a fenti környezeti kihívások kezelésére.
A 28 európai ország akadémiáit, köztük a Magyar Tudományos Akadémiát is tömörítő EASAC környezettudományi bizottsága ezért bízik abban, hogy a politikai döntéshozók meggyőzhetők arról, hogy ezek a problémák nincsenek eltúlozva és nem is fognak maguktól eltűnni, éppen ezért muszáj érdemben foglalkozni velük és konkrét lépéseket tenni a megoldásuk felé.
(Euronews)
Már is komoly csapást okoz az ukrán haderőnek az amerikai támogatás elvesztése.
Az amerikai katonai segítség, beleértve a hírszerzési információk megosztását a múlt héten állt le, mivel Donald Trump amerikai elnök drasztikus lépéssel akarja tárgyalóasztalhoz kényszeríteni Kijevet.
A legsúlyosabb következményekkel a kurszki régióban szembesülnek az ukrán erők, ahol a tavaly augusztusi sikeres offenzívájuk után most jelentős területveszteségeket szenvednek el.
Ez a terület kulcsfontosságú tárgyalási alapot jelentett volna Zelenszkij számára a jövőbeli béketárgyalásokon.
Az amerikai hírszerzési támogatás hiánya miatt az ukrán hadsereg elvesztette azt a képességét, hogy időben észlelje az orosz bombázók és más harci repülőgépek közeledését, valamint jelentősen csökkent a HIMARS rakétarendszerek hatékonysága is, amelyek korábban az amerikai műholdas adatok segítségével tudtak precíz csapásokat mérni.
A Time-nak nyilatkozó ukrán katonák arról beszéltek: az amerikai hírszerzési támogatás elvesztése miatt katonák százai haltak meg értelmetlenül, illetve a harci morál is drasztikusan csökkent.
A helyzetet súlyosbítja, hogy még a Maxar Technologies nevű amerikai űrtechnológiai vállalat is felfüggesztette műholdképeinek szolgáltatását Ukrajna számára. Bár európai hírszerző ügynökségek igyekeznek pótolni a kieső amerikai támogatást, az ukrán tisztek szerint ez nem lesz elegendő a jelentős képességbeli különbség áthidalására
Az amerikai katonai segítség, beleértve a hírszerzési információk megosztását a múlt héten állt le, mivel Donald Trump amerikai elnök drasztikus lépéssel akarja tárgyalóasztalhoz kényszeríteni Kijevet.
A legsúlyosabb következményekkel a kurszki régióban szembesülnek az ukrán erők, ahol a tavaly augusztusi sikeres offenzívájuk után most jelentős területveszteségeket szenvednek el.
Ez a terület kulcsfontosságú tárgyalási alapot jelentett volna Zelenszkij számára a jövőbeli béketárgyalásokon.
Az amerikai hírszerzési támogatás hiánya miatt az ukrán hadsereg elvesztette azt a képességét, hogy időben észlelje az orosz bombázók és más harci repülőgépek közeledését, valamint jelentősen csökkent a HIMARS rakétarendszerek hatékonysága is, amelyek korábban az amerikai műholdas adatok segítségével tudtak precíz csapásokat mérni.
A Time-nak nyilatkozó ukrán katonák arról beszéltek: az amerikai hírszerzési támogatás elvesztése miatt katonák százai haltak meg értelmetlenül, illetve a harci morál is drasztikusan csökkent.
A helyzetet súlyosbítja, hogy még a Maxar Technologies nevű amerikai űrtechnológiai vállalat is felfüggesztette műholdképeinek szolgáltatását Ukrajna számára. Bár európai hírszerző ügynökségek igyekeznek pótolni a kieső amerikai támogatást, az ukrán tisztek szerint ez nem lesz elegendő a jelentős képességbeli különbség áthidalására.
(Portfolio)
Újra beleállt Zelenszkijbe Trump: Amerika ezt nem fogja sokáig tűrni.
Trump az AP hírügynökség egy cikkét osztotta meg, amely azzal a címmel jelent meg:
Zelenszkij ukrán elnök szerint az Oroszországgal folytatott háború befejezése „nagyon-nagyon messze van”.
Zelenszkij a hírügynökség tudósítása szerint azt is kijelentette, az Egyesült Államok és Ukrajna viszonya folytatódni fog, hiszen ez „több mint egy alkalmi viszony”.
Az amerikai elnök a Truth Social-ön reagált Zelenszkijnek arra a kijelentésére, hogy a háború vége még „nagyon-nagyon messze van”.
Ez a legrosszabb kijelentés, amit Zelenszkij tehet, és Amerika nem fogja ezt sokáig tűrni! Ez az, amit mondtam, ez a fickó nem akarja, hogy béke legyen, amíg Amerika támogatja
– írta Trump.
Az amerikai elnök kitért a Londonban tartott európai találkozóra is, amely kapcsán megjegyezte:
Európa a Zelenszkijjel folytatott találkozón egyenesen kijelentette, hogy nem tudják elvégezni a munkát az USA nélkül – Valószínűleg nem egy nagyszerű kijelentés, amit Oroszországgal szembeni erődemonstrációként tettek. Vajon mit gondolnak?
Donald Trump fia szerint, Ukrajna helyett az orosz hadseregnek kellett volna fegyver küldeni.
„El sem tudom képzelni, hogy valaki, akinek a helyén van az esze, Ukrajnát válassza szövetségesnek, ha Oroszország a másik opció. Gondoljuk végig: masszív atomhatalom, tele vannak nyersanyagokkal, szó szerint a világ legnagyobb országa. És haha, ott van Ukrajna, ahol ott van Csernobil és néhány sugárzásra ellenálló kutya. Közben a Biden-adminisztráció szerint mindenképp erre a szövetségesre van szükségünk. Toljuk beléjük az összes pénzünket!” – fejti ki véleményét az orosz-ukrán konfliktusról a jelenlegi amerikai elnök fia saját podcastjében.
Őszintén, ha valamit, az Egyesült Államoknak inkább Oroszországnak kellett volna fegyvereket küldenie”
– teszi hozzá.
WILD Donald Trump Jr.: I honestly cant imagine that anyone in their right mind would be picking Ukraine as an ally when Russia is the other option, the US should have been sending weapons to Russia. pic.twitter.com/TWrv1mcGr8
— Polymarket (Intel) February 26, 2025
Donald Trump elnököt és a hozzá közelállókat rendszeresen vádolják azzal, hogy elárulták a nyugati értékeket és szövetségi rendszereket védő Ukrajnát és olyan békébe akarják belehajszolni az országot, amely kizárólag Oroszországnak kedvez. Donald Trump politikailag is aktív fiának megszólalása valószínűleg nem segít eloszlatni ezeket a vádakat.
(Portfolio)
Miközben zajlik az üzengetés Trump és Zelenszkij között, szép csendben nagy megállapodás készül Washington és Kijev között.
Washington tervei szerint olyan megállapodást szeretnének kötni Ukrajnával, hogy Kijev az amerikai katonai támogatásért cserébe hozzáférést engedne ásványi kincseihez, többek között ritkaföldfémjeihez az Egyesült Államoknak.
Az eredeti megállapodástervezet szerint az ásványi kincsekből származó bevételek 50%-át az Egyesült Államok kapta volna, a megállapodás egy New York-i bíróság joghatósága alá tartozott volna, és felülírta volna Ukrajna bármely más kereskedelmi megállapodását – mondta két forrás, aki olvasta a tervezetet.
Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter néhány napja Kijevben járt, ahol állítólag rögtön alá akart íratni egy szerződést Zelenszkijjel, aki azonban erre ilyen rövid határidővel nem volt hajlandó. Donald Trump amerikai elnök „kiakadt” az ukrán elnök reakcióján, mondván, Bessent „durva bánásmódban” részesült. A Trump és Zelenszkij közötti üzengetés addig eszkalálódott, hogy az amerikai elnök lediktátorozta ukrán kollégáját.
Most azonban mindkét fél azt mondja, hogy a megállapodás valószínűbbé vált.
Egy jól értesült forrás szerint Zelenszkijt több segítője is arra biztatta, hogy írja alá a frissített javaslatot, hogy elkerülje a további összeütközést Trumppal, és az amerikai elnök igazolni tudja az Ukrajnának nyújtott amerikai támogatást.
A legutóbbi tervezetben jelentős javulás történt, és az megfelel az ukrán törvényeknek
– mondta a forrás.
Források szerint az elmúlt napokban folytatódtak a tárgyalások, és az Egyesült Államok egy frissített változatot nyújtott be Ukrajnának, amely Zelenszkij néhány aggályára is kitért.
Egy forrás szerint néhány, az ukránokat aggasztó cikkelyt – köztük azt, hogy a megállapodás a New York-i bíróság hatáskörébe tartozik – töröltek.
A Keith Kellogg-gal, Trump Ukrajna-ügyi megbízottjával folytatott csütörtöki találkozót követően Zelenszkij már azt mondta:
Ukrajna készen áll egy erős, hatékony beruházási és biztonsági megállapodásra az Egyesült Államok elnökével. Az eredmények eléréséhez a leggyorsabb és legkonstruktívabb utat javasoltuk. Csapatunk a nap 24 órájában készen áll a munkára.
Béketárgyalásról
Végeredményében el fogunk jutni egy pontra, amikor már valódi tárgyalásokról beszélünk, de ha ide eljutunk, Ukrajnát is be kell venni, mivel őket támadták meg és Európát is, mert szankcionálták Putyint és Oroszországot is. Csak még nem vagyunk itt”
– mondta Rubio a Reuters cikke szerint. A politikus összességében optimistán nyilatkozott az orosz-amerikai tárgyalásokról, de úgy látja, „egyetlen telefon nem teremt békét.”
Keith Kellogg amerikai Ukrajna-ügyi főtárgyalója a napokban azt mondta: Európa nem lehet ott a háború lezárását célzó tárgyalásokon, emiatt pedig az EU-s vezetők mára rendkívüli ülést hívtak össze.
Rubio megszólalása egyébként azért is érdekes, mert egyértelműen utalt arra is, hogy Oroszország a szankciók feloldására számíthat, ha vége a háborúnak, ez az, amiért szükség van szerinte az európai résztvevőkre.
(Portfolió)
Átnyúl Európa feje fölött Trump és Putyin? – Új világrendet hozhat az Ukrajnáról szóló béketárgyalás
Kellemetlen meglepetést okozott Európának Trump és védelmi minisztere
Ukrajnát és Európát egymás után két nagyon kellemetlen meglepetés érte szerdán. Előbb Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter ismertette Brüsszelben az Ukrajnát támogató országok védelmi miniszterei előtt a Trump-kormányzat geopolitikai sarkköveit, majd maga Donald Trump jelentette be, hogy telefonon beszélt Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, és megállapodtak, hogy hamarosan indulhatnak a béketárgyalások.
Hegseth szavai nyíltan, Trumpé implicite azt tartalmazták, hogy
az Egyesült Államok és Oroszország lényegében Ukrajna és Európa feje fölött fog dönteni az orosz–ukrán háború lezárásáról.
Hegseth brüsszeli megszólalásában szokatlan szókimondással beszélt a Trump-féle amerikai külpolitika irányvonaláról. A legfontosabb pontok:
- Az Egyesült Államok fókuszából kikerül Európa biztonsága, Washington a határai védelmére és Kína elrettentésére fog koncentrálni.
- Az európai NATO-tagországoknak a GDP 5 százalékára kell emelnie védelmi kiadásaikat.
- Ukrajna katonai támogatásának túlnyomó részét a jövőben Európának kell biztosítani. (Arról nem beszélt Hegseth, hogy az Egyesült Államok leállítaná a katonai támogatást.)
- Ukrajna nem térhet vissza a 2014-es állapotokhoz; el kell fogadnia, hogy az oroszok által megszállt területei elvesztek.
- Ukrajna NATO-tagsága ki van zárva.
- Az ukrajnai békét európai és nem európai csapatoknak kell biztosítania, de amerikai katonák nem vesznek részt a békefenntartásban.
- A békefenntartók nem a NATO égisze alatt vesznek részt a műveletekben, és a NATO-tagországok Ukrajnában állomásozó katonáira nem vonatkozik az 5-ös cikkely, ami a kollektív védelemről rendelkezik.
A The Guardian azt írta, diplomaták szerint az európai országokat nem értesítették róla előzetesen, mit fog mondani Hegseth, és meglepődtek az amerikai védelmi miniszter szókimondásán.
Európai vezetők: Európa és Ukrajna nem maradhat ki
A hegsethi és trumpi bejelentésekre válaszolva az európai vezetők
szinte uniszónóban úgy reagáltak, hogy az ukrajnai rendezésről nem lehet tárgyalni Ukrajna és Európa részvétele nélkül.
Hét európai ország és az Európai Bizottság a szerdai brüsszeli találkozó után közös nyilatkozatot adott ki, amelyben ezt írták:
Közös célunknak kell lennie, hogy Ukrajnát erős pozícióba hozzuk. Ukrajnának és Európának részt kell vennie minden tárgyaláson. Ukrajnának erős biztonsági garanciákat kell nyújtani. Az igazságos és tartós béke Ukrajnában az erős transzatlanti biztonság szükséges feltétele.
Mark Rutte, a NATO főtitkára, volt holland miniszterelnök azt mondta, fontos, hogy a tárgyalások tartós békét eredményezzenek. Hozzátette:
döntő, hogy Ukrajna szorosan be legyen vonva mindenbe, ami Ukrajnában történik.
Kaja Kallas, az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője, korábbi észt miniszterelnök kiemelte:
Ukrajna függetlensége és területi integritása feltétel nélküli. Most Ukrajna megerősítésének és szilárd biztonsági garanciák nyújtásának kell prioritást élveznie. Minden tárgyaláson Európának központi szerepet kell játszania.
Donald Tusk lengyel miniszterelnök így fogalmazott:
Mindannyian békát akarunk. IGAZSÁGOS BÉKÉT. Ukrajnának, Európának és az Egyesült Államoknak együtt kell dolgoznia ezen. EGYÜTT.
Annalena Baerbock német külügyminiszter így nyilatkozott:
Nem folytathatunk tárgyalásokat Ukrajna bevonása nélkül. Az európai béke forog kockán, ezért kell minket, európaiakat bevonni.
John Healey brit védelmi miniszter London további támogatásáról biztosította Ukrajnát:
Az Ukrajnáért való kiállással kapcsolatban: kiállunk és ki fogunk állni. Az európai biztonság érdekében tett lépésekkel kapcsolatban: megtesszük és meg is fogjuk tenni.
Jean-Noël Barrot francia külügyminiszter ezt mondta:
Nagyon ragaszkodunk ahhoz, hogy Ukrajna a NATO felé vegye az irányt. Ha béke lesz, biztonsági garanciákra van szükségünk, hogy az tisztességes és tartós legyen.
Pal Jonson svéd védelmi miniszter Hegseth szavai ellenére úgy látja, hogy Ukrajna NATO-tagsága még nem került le az asztalról.
Miközben vezető pozícióban lévő politikusok inkább felszólításokat küldtek, és nem nyilvánítottak határozottan véleményt, alsóbb szintű európai politikusoktól, diplomatáktól meglehetősen pesszimista reakciók érkeztek.
Marko Mihkelson észt parlamenti képviselő például X- oldalán azt írta:
A mai nap sötét napként vonulhat be a történelembe Európa számára. Most már az európai vezetőkön múlik, hogy végre felismerik-e, hogy a saját kezünkbe kell vennünk a sorsunkat – most azonnal.
Egy vezető európai diplomata a Hegseth által kifejtett amerikai pozíciót „korai megadásnak” nevezte, és feltette a szónoki kérdést, ezek után miről lehetne még tárgyalni. Hozzátette, az, hogy az Egyesült Államok már előre hajlandó volt Ukrajna kárára engedményeket tenni („nem térhetünk vissza a 2014 előtti határokhoz”), arra ösztönözheti Oroszországot, hogy még többet követeljen a tárgyalásokon.
Hasonlóan vélekedett Boris Pistorius német védelmi miniszter is, aki sajnálatosnak nevezte, hogy Washington máris engedményeket tett Putyinnak, mielőtt a tárgyalások egyáltalán elkezdődtek volna.
Véleményem szerint jobb lett volna, ha Ukrajna esetleges NATO-tagságáról vagy az ország esetleges területvesztéséről csak a tárgyalóasztalnál beszélünk, és nem söpörjük ezeket eleve félre
– fogalmazott Pistorius.
Vége az eddig ismert világrendnek?
A második világháború után létrejött és hivatalosan az ENSZ által szavatolt „szabályokon alapuló világrend” elvileg azzal a céllal született, hogy ne törjön ki újabb nagy háború, szorítsák keretek közé a háborúzás lehetőségeit (csak a védekező háború legális), és legyenek elszámoltathatók az agresszor államok. Ezt a világrendet persze a nemzetközi jogon túl az is szabályozta, hogy előbb – a hidegháború idején – két nagyjából egyformán erős szuperhatalom állt egymással szemben, amelyek hatalmas atomfegyver-arzenállal rendelkeztek, ezért egy köztük esetlegesen kitörő háború atomháborúvá eszkalálódhatott volna; később, a Szovjetunió összeomlása után pedig egypólusúvá vált a világ, ahol az Egyesült Államok fölénye sokáig megkérdőjelezhetetlen volt, így egyfajta „világ csendőreként” teremthetett békét, ahol kellett (lásd például öbölháború, délszláv háborúk).
Az utóbbi időben azonban elindult – ahogy azt az idei Müncheni Biztonsági Konferencia biztonsági jelentése is írja – a világ multipolárissá válása: az Egyesült Államokkal szemben régi és új kihívók léptek fel (Kína, Oroszország, India), és olyan blokkok kezdtek kialakulni, amelyeknek a Nyugat-ellenesség vagy legalábbis Nyugat-kritika az egyik kötőszövete. Bizonyos szinten ilyen blokknak tekinthető a BRICS, de egyre inkább kialakulóban van egy nem hivatalos szövetség is Kína, Oroszország, Irán és Észak-Korea részvételével.
Ebben a helyzetben az Egyesült Államok már nem elég erős, hogy minden ellenfelével szemben fellépjen, így priorizálnia kell, és mint Hegseth brüsszeli szavai is mutatták, ma Kína a prioritás Washington számára.
A második világháború utáni világrend legsikeresebb katonai szövetsége mindenképp a NATO volt, amelynek a hidegháború alatt az volt az egyik fő célja, hogy az Egyesült Államok védőernyőt biztosítson Nyugat-Európának a szovjet birodalmi törekvésekkel szemben. A Szovjetunió összeomlása után elkezdődött az amerikai jelenlét folyamatos csökkentése Európában (miközben a NATO Oroszország határaiig bővült). Ebben az ukrajnai háború kirobbanása fordulatot hozott, 2022-től ugyanis ismét erősödött az Egyesült Államok európai katonai jelenléte. Ám ez az ellentendencia ideiglenesnek bizonyult: Trump ígéretei és Hegseth szavai azt jelzik, hogy Washington ha nem is hagyja magára Európát, de Joe Biden politikáját rendszerhibának tekinti, és immár deklarálja is, hogy Európa biztonságát a továbbiakban nem fogja garantálni.
Európa amerikai évszázadának vége
– írta elemzésében a CNN Hegseth beszéde után.
És talán nemcsak európai évszázadának van vége, hanem az eddig ismert világrendnek is, és visszatérünk egy olyan korszakhoz, ahol a nemzetközi jog elviekben is másodlagossá válik, és a nagyhatalmak döntenek országok és népek sorsa felől.
A CNN által megkérdezett Nicholas Dungan, a hágai székhelyű CogitoPraxis stratégiai tanácsadó cég igazgatója így fogalmazott:
Ez nem a transzatlanti kapcsolatok új korszaka, hanem a liberális nemzetközi rend szándékosan kialakított intézményi struktúráit felváltó globális nagyhatalmi kapcsolatok új korszaka.
Míg az 1945 után létrejött világrendben az országok területi integritása – legalábbis elvben – megkérdőjelezhetetlen volt (persze például Koszovó példája a gyakorlatban mást mutat), Pete Hegseth most nyíltan kijelentette, hogy Ukrajnának le kell mondania területei egy részéről. Egy Ukrajnáról szóló olyan megegyezés, amely alapvetően Donald Trump és Vlagyimir Putyin között születik meg, akár egy új világrend nyitánya is lehet, következményei pedig beláthatatlanok.
A.T.
Nehéz Róla fájdalom – és érzelemmentesen írni.
1933.február.11.-én megszületett egy zseniális elmével rendelkező kisfiú.
A tudomány bármely területén megállta volna a helyét, ha a szülők hozzájárultak volna a továbbtanuláshoz. A felsőoktatás bármely intézményében simán az élre tört volna.
Gyerekkorában szívesebben merült el a matematika és fizika színes világában, mint például a focizásban. Fiatalok számára íródott, természettudománnyal foglalkozó könyvekből szívta magába a világmindenség lenyűgöző világát.
A középiskolában mindenki számíthatott a segítségére, súgás – puska szétküldése. Ezt észlelve a tanárok felosztották a padsorokat röpdolgozat íráskor. Ez sem sokat segített a helyzeten, mivel Ő mindig előbb kész volt a feladatokkal. Nem akarta, hogy kárba vesszen a megmaradt ideje, hát a többiek feladatait is megoldotta és továbbküldte.
Nem volt mit tenni. Dolgozatíráskor: Antalffy ki a folyosóra!
Szombat esti szórakozása, egy csésze kávé mellett, matematikai feladványok megoldása kávéházi szalvétára.
Mindig örömmel osztotta meg az általa szerzett információkat. Ez lelkesítette és motiválta egész életében.
Élete során kapott sok-sok rosszindulatú, alantas megnyilvánulást, de Ő simán vette az akadályokat.
Mindig azt mondta: amíg egy embernek is szüksége van , érdekli az általa átadott információ, addig Ő boldogan tudatja az érdeklődőkkel.
Szeretetre méltó, gondoskodó, megbízható társ volt. Büszke és boldog vagyok, hogy 31 évet mellette élhettem. Élvezhettem szeretetét, kedves személyét.
Bárcsak felköszönthetnélek: DRÁGA TIBOR Nem tudom elfelejteni a napot, amikor elmentél.
Küldöm egyik kedvenc dalod:
Megtörtént: beszélt egymással Donald Trump és Vlagyimir Putyin.
Arra a kérdésre, hogy hányszor beszéltek, Trump azt válaszolta:
Jobb, ha nem mondom meg.
Hozzátette ugyanakkor, hogy úgy gondolja, Putyin nem közömbös a harctéren zajló öldökléssel szemben.
Azt akarja, hogy ne haljanak meg az emberek
– mondta az amerikai elnök.
Trump megismételte korábbi állítását, miszerint ha ő lett volna az elnök 2022-ben, nem tört volna ki a háború, ő ugyanis jó viszonyban van Putyinnal, szemben elődjével, Joe Bidennel.
Mindig is jó viszonyom volt Putyinnal
– mondta az Egyesült Államok vezetője.
Trump hozzátette, konkrét tervvel rendelkezik a háború lezárására.
FRISSÍTÉS!!! Dmitrij Peszkov Kreml-szóvivő kérdésre sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudta a telefonbeszélgetés tényét.
Újabb vadászgépeket kapott Ukrajna.
Az Egyesült Államok szövetségesei arra számítanak, hogy Donald Trump és kormánya a jövő héten esedékes müncheni biztonsági konferencián bemutatja régóta várt, az orosz-ukrán háború lezárását célzó tervüket. A Donald Trump elnök által kidolgozott javaslat részleteit Keith Kellogg, az elnök Ukrajna-ügyi különmegbízottja ismertetheti a szövetségesekkel. Ezt az értesülést a nap folyamán Keith Kellogg cáfolta. Az NBC News közben arról írt, Trump csapatában egyelőre nincs egyetértés arról, hogyan zárják le az ukrajnai háborút: az egyik álláspont szerint az Egyesült Államoknak Oroszországra kellene nyomást gyakorolnia, a másik szerint viszont jelentősen csökkenteni kellene Ukrajna katonai támogatását. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a David Lammy brit külügyminiszterrel tartott szerdai sajtótájékoztatóján arról beszélt, továbbra is kapják az amerikai fegyvereket, de egyelőre nincs tárgyalás újabb csomagról. A nap folyamán kiderült, hogy Ukrajna újabb F-16-os és Mirage vadászbombázókat kapott szövetségeseitől.
(Portfolio)
Váratlanul elkezdte önteni a fegyvereket a világ legerősebb országa Ukrajnába- Kijev mégsem lehet boldog.
Izraeli és ukrán diplomaták még a múlt héten folytattak tárgyalásokat egy esetleges fegyverszállítmányról.
A Dva Majora oroszbarát Telegram-csatorna megfigyelése szerint „vannak arra utaló jelek, hogy Izrael megkezdte Ukrajna ellátását szovjet és orosz gyártmányú fegyverekkel”. A blog fotókat is közzétett egy amerikai katonai repülőgép útvonaláról, amely Németországból Izraelbe, majd onnan Lengyelországba repült.
Izrael ugyanakkor nem az – Ukrajna által hőn állított – saját fejlesztéseit, vagy épp nyugati fegyvereit juttatja a háborúban álló országba, hanem azokat a felszereléseket, amelyeket
a Hezbollahtól, Dél-Libanon megszállásakor zsákmányolt.
Az izraeli külügyminisztérium helyettes vezetője, Sharren Haskel korábban javaslatot tett az izraeli parlamentnek a zsákmányolt fegyverek Ukrajnának való átadására. Az ukrán nagykövetség üdvözölte ezt a kezdeményezést.
A fegyverek jórészt mesterlövész puskák, modern Kornet páncéltörő rakéták, és egyéb eszközök lehetnek, amelyeket még a szíriai Bassár el-Aszad rezsim adott át a Hezbollagnak. A jelentések szerint az Izrael kezére jutott fegyverek 60%-a a Szovjetunióból, vagy Oroszországból származik.
Izrael korábban hagyományosan semleges politikát folytatott Oroszországgal kapcsolatban, ugyanakkor az utóbbi időben Moszkva és Irán közeledése miatt inkább Ukrajna felé orientálódik.
Zelenszkij: ha ez megtörténne, az ukrán hadsereg azonnal összeroppanna.
Az ukrán vezetőt arról kérdezték, hogy miért nem szereli le azokat az ukrán katonákat, akik már az orosz invázió kezdete óta a haderőben harcolnak.
Zelenszkij azt válaszolta: az ukrán haderőnek minden katonára szüksége van, ha a harcoló állomány fele hazamenne, egyszerűen nem maradna elég ember a háború folytatásához. Kifejtette: az ukrán törvények nem is teszik lehetővé a katonák tömeges leszerelését statárium alatt.
Sajnos ez a háború kihívása, ezért kell minél gyorsabban befejeznünk, arra kell kényszerítenünk az oroszokat, hogy álljanak le. Ma magunkat védjük. Ha a hadsereg fele hazamegy holnap például, akár le is tehettük volna a fegyvert. Ez az igazság. Ha hazamegy az embereink fele, Putyin egyszerűen megölne mindannyiunkat”
– mondta az ukrán vezető.
Kitért arra is, hogy a katonáknak biztosít az ukrán haderő megfelelő eltávot, de ő is tudja, hogy ez nem elég, ezért „a folyamatok javítására van szükség.”
Ukrajnában minden 25 évnél idősebb férfi állampolgár hadköteles, a fronton harcoló alakulatok feltöltése az ukrán haderő egyik legnagyobb problémája.
Felfedte Zelenszkij, mi szerepelt a Putyin által neki küldött ultimátumban.
Néhány ember odajött hozzám a háború első napjaiban, néhány ember Ukrajnából. Elhozták nekem Putyin ultimátumát. Azt mondták, mennem kell, és lecserélnek Medvedcsukra
– mondta el Zelenszkij.
Az ukrán elnök szerint az ultimátum tartalmazta továbbá, hogy
- Ukrajna ismerje el a megszálló orosz hatóságokat a Donbaszban,
- az alkotmányban kötelezze el magát a semlegesség mellett,
- hadseregének létszámát csökkentse le 50 ezer főre,
- adja fel fegyverarzenáljának nagy részét, valamint
- ismerje el az oroszt Ukrajna egyik hivatalos nyelveként.
Viktor Medvedcsuk korábban parlamenti képviselő volt Ukrajnában, és Putyinnal is személyes jó viszonyt ápol, olyannyira, hogy az orosz elnök egyik lányának keresztapja is ő. 2022-ben letartóztatták Ukrajnában, majd egy fogolycsere keretében átadták Oroszországnak.
Angela Merkel: lehet, hogy Ukrajna nem éli túl, mint független ország
Merkel Donald Trump kapcsán nyilvánított véleményt: azt mondta, hogy szerinte Trump egy „különleges elnök,” aki szerinte valóban Amerika érdekeit akarja képviselni, de nem hisz „győztes-győztes szituációkban” és csak veszteseket és győzteseket lát.
Trump esetén felmerül az a lehetőség, hogy megvonja Ukrajna támogatását, Merkel szerint ez az ország végét jelentené.
Csak az Egyesült Államok és a NATO keretrendszerével lehet biztosítani azt, hogy Putyin nem nyeri meg a háborút és Ukrajna független ország marad”
– mondta Merkel.
Arról is beszélt, hogy a világháború után felállított világrend, biztonsági rendszerek és nemzetközi jogrend most már nem hatékony.
(Portfolio)
Kiszivárgott: döntött Donald Trump Ukrajna sorsáról, állítólag két dologgal győzték meg

A lapnak európai vezetők nyilatkoztak, akik azt mondták, hogy “óvatosan optimisták” Donald Trumppal kapcsolatosan, aki szerintük nem fogja feltétlen odadobni Ukrajnát az oroszoknak, ha beül az elnöki székbe, sőt,
folytatja majd Kijev támogatását, hogy Ukrajna “erős helyzetből” tudjon tárgyalni a háború lezárásáról.
Kiemelték: nem érdemes egyelőre túlságosan hátradőlni a kérdéssel kapcsolatosan, hiszen Donald Trump hírhedt arról, hogy gyorsan változtatja meg a véleményét fontos kérdésekkel kapcsolatosan, illetve figyelmen kívül hagyja tanácsadóinak véleményét.
Mindenesetre a lap úgy tudja: Trumpot egyelőre sikerült meggyőzni azzal, hogy elmondták neki,
ha Ukrajnát átengedné az oroszoknak, ez olyan arcvesztés lenne Amerika számára, mint amilyen a Joe Biden által levezényelt afganisztáni kivonulás lenne, emellett Kína is megerősödne, merészebb lenne.
A lap megjegyzi: még mindig nem tudni biztosan, Trump pontosan hogyan akarja lezárni az ukrajnai háborút, egyelőre viszont úgy tűnik, a “legrosszabb forgatókönyveket” sikerült elkerülni.
Beláthatatlan mérföldkőhöz érkezett ért az emberiség:
A földfelszíni átlaghőmérséklet 1,6 Celsius-fokkal haladta meg az iparosodás előtti szintet, miközben az üvegházhatású gázok kibocsátása új csúcsot ért el.
A tavalyi az első olyan naptári év, amikor az átlaghőmérséklet emelkedése meghaladta a 2015-ös párizsi klímaegyezményben kitűzött 1,5 Celsius-fokos célt.
A tudósok szerint a rekordhőmérsékletek elsősorban az emberi tevékenység okozta klímaváltozással állnak összefüggésben, de emellett olyan faktorok is szerepet játszottak benne, mint a csendes-óceáni El Nino időjárási jelenség, amelynek szintén hatása volt a globális hőmérsékletek emelkedésére.

A globális légköri vízszint 2024-ben rekordszintet ért el, 5 százalékkal meghaladva az 1991-2020-as átlagot. Samantha Burgess, a Középtávú Időjárás-előrejelzések Európai Központjának munkatársa szerint ez „példátlan hőhullámokat és heves esőzéseket gerjesztett, emberek millióinak nyomorúságát okozva”.

Hogy reagáltak a szakértők?
Patrick McGuire, a Readingi Egyetem éghajlatkutatója figyelmeztetett:
A 1,5 Celsius-fokos emelkedés elérése olyan, mintha egy pusztító láncreakció első dominóját látnánk leesni. A tűzzel játszunk. Minden töredék fok intenzívebb viharokat, hosszabb aszályokat és halálosabb hőhullámokat szabadít el.
Rowan Sutton professzor, a brit meteorológiai hivatal Hadley Központjának igazgatója szintén arra hívta fel a figyelmet, hogy
a globális hőmérséklet minden töredékfoknyi emelkedése növeli a szélsőséges időjárási események gyakoriságát és súlyosságát, növekedik a tengerszint, és nő annak kockázata, hogy átlépjük a bolygót potenciálisan megváltoztató fordulópontokat, mint például az amazóniai esőerdők biomjának összeomlása, illetve a grönlandi vagy az antarktiszi jégtakaró összeomlása.
Dr. Friederike Otto, az Imperial College London munkatársa elmondta:
A szélsőséges időjárással teli év megmutatta, hogy 1,5 Celsius-fok mellett milyen veszélyes az élet. A valenciai áradások, az amerikai hurrikánok, a Fülöp-szigeteki tájfunok és az amazóniai aszály csak négy olyan katasztrófa volt tavaly, amelyet az éghajlatváltozás súlyosbított. Sok-sok más is van.
Andrew Dessler professzor, az amerikai Texas A&M Egyetem éghajlatkutatója így nyilatkozott:
Életünk hátralévő részében minden év az egyik legmelegebb lesz a rekordok között. Ez viszont azt jelenti, hogy 2024 az évszázad leghidegebb évei közé fog tartozni. Élvezzük ki, amíg tart.
Dr. Gavin Schmidt, a Nasa Goddard Űrkutatási Intézetének munkatársa így kommentálta a számokat:
Teljesen egyértelmű, hogy a bolygó felmelegszik, és új korszakban vagyunk. Tény, hogy mindössze 150 év alatt körülbelül 1,5 Celsius-fokot melegedett a hőmérséklet, ez őrület… Ezek nagy számok. Az emberek azt fogják mondani, hogy „Ó, ez csak 1,5 Celsius-fok”, de ez a különbség az utolsó jégkorszak és az iparosodás előtti időszak közötti különbség negyede. Ez agyrém. És mi vagyunk azok, akik ezt tettük.
Johan Rockstrom, a Potsdami Éghajlatkutató Intézet munkatársa szerint az 1,5°C elérése
éles figyelmeztető jel…Már megtapasztaltuk az 1,5°C-os világ első ízét, ami az embereknek és a világgazdaságnak példátlan szenvedésbe és gazdasági költségekbe került.
A magyar klímakutatók közül Gelencsér András a Portfolio-n már 2023-ban így fogalmazott a párizsi klímacsúcs 1,5 fokos célkitűzésének illúziójáról:
A klímaegyezmény céljainak elérésére pontosan annyi az esély, mint egy utasszállító gépen repülés közben motort cserélni. Az egyetlen racionális (értsd: a valóságban is működő) megoldás a globális fogyasztás drasztikus csökkentése lenne, ami egyfajta irányított kényszerleszállás… A Párizsi Klímaegyezmény az emberiség fosszilis energiafelhasználásának fogyókúrája, az EI jelentése pedig a megvalósítást ellenőrző mérleg lenne, már ha a világ egyáltalán kíváncsi lenne rá. De nyilvánvalóan nem az, hiszen a valóság, amit a mérleg mutat, módfelett kiábrándító. Nem azt mutatja, amit látni szeretnénk, nem a „karbonmentes zöld átállás” diadalmas termelési riportja, hanem azt, hogy a világ még mindig homlokegyenest ellenkező irányba tart, immár 8 évvel a sikeres Párizsi Klímaegyezmény aláírása után.
Még mindig lenne visszaút
A sok kiábrándult komment mellett azért vannak olyanok, akik a mostani helyzetet még mindig visszafordíthatónak, de legalábbis kezelhetőnek látják, de ehhez azonnal cselekedni kellene.
Ürge-Vorsatz Diána, a Közep-Európai Egyetem, ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének szakértője pedig így értékelte a mostani helyzetet a Portfolio-n megjelentetett cikkében:
A 2024-es év volt a valaha volt legmelegebb év mind Magyarországon, mind globálisan. Ez azért is meglepő, mert – a várakozásokkal ellentétben – az El Nino elmúltával hűvösebb évre számítottunk. A kijózanító helyzet miatt nem marad más választásunk, minthogy sürgősen lépjünk a felmelegedés megakadályozása érdekében, nagyobbat, mint eddig, akár a versenyképesség csökkenésének az árán is. Hamarosan ugyanis könnyen lehet, hogy nem egymással fogunk versenyezni, hanem a fennmaradásért.
Joeri Rogelj professzor, a londoni Imperial College munkatársa így vélekedik:
Minden töredék fok – legyen az 1,4C, 1,5C vagy 1,6C – több kárt okoz az embereknek és az ökoszisztémáknak, ami hangsúlyozza, hogy továbbra is szükség van ambiciózus kibocsátáscsökkentésre. A nap- és szélenergia ára gyorsan csökken, és ma már sok országban olcsóbb, mint a fosszilis tüzelőanyagoké.
Carlo Buontempo, a Kopernikusz Éghajlatváltozási Szolgálat igazgatója szerint:
Az emberiség a saját sorsának kovácsa, de az éghajlatváltozás kihívására adott válaszunknak bizonyítékokon kell alapulnia…A jövő a mi kezünkben van – a gyors és határozott fellépés még mindig megváltoztathatja a jövőbeli éghajlatunk pályáját.
Igazi nagyágyút vet be Putyin a kurszki ukrán nyomás megfékezésére.
Az ukrán csapatok az elmúlt napokban újabb támadást indítottak Oroszországban. A műveletek célja egyértelműen az, hogy visszaszorítsák az oroszok kísérleteit a kurszki kiszögellés visszafoglalására. A Kreml azért törekszik minél gyorsabban véget vetni a térségi ukrán jelenlétnek, mivel hamarosan hivatalba lép Donald Trump amerikai elnök, ezért megkezdődhetnek a béketárgyalások Oroszország és Ukrajna között.
A megbeszélések egyik legkritikusabb pontja a területek kérdése lehet, ebben az esetben pedig a Kijev kezén lévő orosz területek fontos cserealapot képezhetnek.
Az orosz források azt állítják, hogy megállították az ukrán nyomulást és egy nagyobb menetoszlopot megsemmisítették a Kurszk város felé vezető főúton. Ezt a kijelentést Kijev nem kommentálta. Ukrajna 2024 augusztusában indított meglepetésszerű támadást az oroszországi Kurszk megye területe ellen és gyorsan nagyjából 1000 négyzetkilométernyi területet elfoglaltak. Az azóta eltelt időben az oroszok jelentős mennyiségű haderőt csoportosítottak a térségbe és folyamatos támadásokkal igyekeznek megszüntetni az ukrán jelenlétet. Ez egyelőre nem sikerült teljesen, de a területek felét már visszafoglalták.
Junusz-Bek Jevkurov tábornok a Kreml védelmi miniszterhelyetteseként szolgált, és azzal bízták meg, hogy vezesse Oroszország határvédelmét és vezesse Moszkva zsoldosprojektjeit Afrikában. Az információk szerint mindössze pár órával azt követően vezényelték a területre, hogy értesültek volna az akcióról. Korábban Ingusföld kormányzója volt, ahol életveszélyes sérülésekkel járó merényletkísérletet is túlélt.
Egyre több magyar dolgozik külföldön. – Már érzik a dolgozók a gazdasági problémákat.
Tavaly szeptember és november között kissé csökkent a foglalkoztatottság Magyarországon az előző hónapokhoz képest a KSH friss adatai alapján. Mindez részben szezonális hatásokkal, részben a gazdasági problémákkal függ össze, hiszen a magyar gazdaság a tavalyi harmadik negyedévben recesszióba került.

Szeptember és november között a foglalkoztatottak átlagos létszáma (a 15–74 évesek körében) 4 millió 691 ezer főre csökkent, ami 36 ezerrel alacsonyabb az egy évvel korábban látott szintnél.
Ahogy azonban a fenti ábrán is látható, az elmúlt hónapokhoz képest is mérséklődött a foglalkoztatottság.
Rossz hír, hogy az elsődleges munkaerőpiacon dolgozók száma (vagyis a közmunkások és külföldön dolgozó magyarok nélkül) is csaknem 40 ezer fővel, 4 millió 518 ezerre csökkent egy év alatt. Mindeközben 111 ezer főre emelkedett az átmenetileg külföldön dolgozók magyarok száma (akik ingáznak, illetve rendelkeznek még magyarországi lakcímmel, de külföldön dolgoznak), ennél magasabb szintet utoljára a Covid-válság előtt láttunk.

A mérséklődő foglalkoztatás tükrében nem meglepő, hogy a munkanélküliségi ráta is emelkedett. Szeptember és november között 4,7%-os volt a munkanélküliségi ráta, munkanélküliek száma az előző év azonos időszakához képest 20 ezer fővel, 231 ezer főre nőtt. Ilyen magas adatot utoljára 2020-ban, a Covid-válság kirobbanása után, azt megelőzően pedig 2016-ban láttunk.

- A férfiak esetében a munkanélküliek száma 120 ezer fő volt, munkanélküliségi rátájuk 0,3 százalékponttal, 4,6%-ra nőtt.
- A nőknél a munkanélküliek száma 111 ezer főt tett ki, rátájuk 4,8% volt, 0,5 százalékponttal meghaladta az előző év azonos időszakában mért értéket.
Összességében elmondható, hogy a magyar gazdaság nehézségeit egyre inkább érzik a dolgozók is. Amíg a gazdasági pangást 2024 első felében viszonylag jól viselték a vállalatok (nem csökkent a foglalkoztatás), addig az év második fele már a foglalkoztatás mérséklődését és a munkanélküliségi ráta növekedését hozta.
A munkakeresés átlagos időtartama csaknem egy év, 11,6 hónap volt szeptember és november között. Az összes munkanélküli 49%-a 3 hónapnál rövidebb ideje keresett állást (ez az érték 3,5 százalékponttal nagyobb az előző év azonos időszakinál), míg a legalább egy éve munkát keresők a munkanélküliek 33,1%-át tették ki.
Új év, új esély: fogadalmak története és pszichológiája.
Jó lehetőség a „tiszta lappal” indulásra
Már 4000 évvel ezelőtt a babiloniak a tavaszi napéjegyenlőség körüli időszakban, márciusban, 12 napos akitu (sumér és akkád nyelvekben újév) ünnepséget tartottak, amely során az isteneiknek tették meg fogadalmukat. Az újév kezdetén tett ígéretek egyfajta tisztulási és újrakezdési szertartásként szolgáltak.
A rómaiaknál Julius Caesar Kr.e. 46 körül a januárt jelölte meg az új év kezdetének, Janus, a kétarcú istenről elnevezve. Janus a múltba és a jövőbe egyaránt látott, ezért a rómaiak áldozatokat mutattak be neki, miközben megfogadták, hogy jó magatartást tanúsítanak az új évben.
A történeti kitekintés tükrében jól látható, hogy az újévi fogadalmak nem csupán a 20. századi divat részei.
Pszichológiai szempontból az emberek szeretik a mérföldköveket, melyek lehetőséget adnak a visszatekintésre és az újrakezdésre. Mi is lehetne jobb alkalom a „tiszta lappal” való indulásra, mint az év első napja?
Ez különösen indokolt a karácsonyi ünnepek utáni időszakban, amikor sokaknak bűntudata és fizikai rosszulléte van a mértéktelen evéstől, és a tavaszi, nyári szezon előtt is ideális időszak a felkészülésre, a formába kerülésre. Az újévi fogadalmak tehát lehetőséget adnak az önbizalom növelésére és a jövőbe vetett remények táplálására is.
Néhány érdekes tény az újévi fogadalmakról a 2024-es New Year’s Resolutions Statistics and Trends alapján:
- Az egészség kerül előtérbe: Az újévi fogadalmat tevők 79%-a egészségügyi célokat tűz ki, például a fizikai aktivitás növelését (48%), a mentális egészség javítását (36%) vagy az étrend fejlesztését (32%). Ugyanakkor mindössze 6% tesz fogadalmat utazási tervekkel kapcsolatban, ami meglepően alacsony arány.
- A fogadalmak sikertelensége: A felnőttek 92%-a nem tartja be a fogadalmát. A legkritikusabb időszak január második pénteke, amit „Quitter’s Day” -nek is neveznek, mivel ezen a napon sokan feladják céljaikat. Ennek oka gyakran a lelkesedés elvesztése január eleje után, valamint a hétvégi kikapcsolódás hatása, ezért esik péntekre.
- A fogadalmat tevőkre nehezedő nyomás: Az emberek 62%-a érzi úgy, hogy külső vagy belső nyomás hatására tesz fogadalmat.
- A fogadalmak betartásának segítése: Az emberek 35%-a naplót vagy tervezőt használ a fogadalmai betartásához, míg 30%-uk valamilyen applikációt alkalmaz a céljaik nyomon követéséhez és eléréséhez.
Miért nehéz betartani az újévi fogadalmakat?
Aki sokat markol, keveset fog
– tartja a mondás. A sikeres újévi fogadalmak legfőbb jellemzője, hogy reális célokat tűzzünk ki, és ne legyen túl nagy különbség a jelenlegi állapot és az elérendő cél között. Bár vannak, akik drámai változtatásokra törekednek, ez a legtöbb ember számára nem működik hosszú távon. A drámai változtatások gyakran életfordító események (baleset, betegség, válás, munkahely elvesztése) következményei, amelyek önkéntelenül is motiválják az embert. Az új év kezdete viszont ritkán szolgáltat ilyen drámai motivációt.
A sikeres fogadalmak jellemzői
- Reális célok: Fontos, hogy ne tűzzünk ki irreális célokat. Ha túl magasra tesszük a lécet, könnyen csalódás érhet bennünket. Az apró lépések követése sokkal eredményesebb lehet hosszú távon. A kis változtatások évente történő bevezetése hosszú távon jelentős eredményeket hozhat. Ahogyan a pénzügyekben a kamatos kamat is felhalmozódik, úgy a kis, fenntartható változtatások évről évre komoly előrelépést jelenthetnek.
- Szokásformálás: A legjobb, ha az apró változásokat beépítjük a mindennapjainkba, így szokásokká válhatnak. Ha minden januárban egy kicsit változtatunk, az könnyen tartós eredményhez vezethet. Például, ha hetente háromszor reggel elmegyünk futni, az sokkal hatékonyabb, mint ha januárban egyszer elindulunk egy hosszú futásra, majd februárban már nem tesszük. Ezt jól tudják a konditermek is, akik januárban jelentős kedvezményekkel értékesítik az éves bérleteket, amit sokan meg is vásárolnak, de februárra már nem járnak edzeni.
- Önmegerősítés és társas támogatás: Az önmegerősítés technikái, mint a pozitív belső párbeszéd, illetve a haladás dokumentálása szintén hozzájárulhatnak a sikerhez. A társas támogatás is fontos szerepet játszik, mivel egy barát vagy egy csoport, amely hasonló célokat tűz ki, erősítheti az elhivatottságot és segíthet a nehezebb időszakokban.
- Rugalmasság és tanulás: Az újévi fogadalmakat rugalmasan érdemes kezelni. Ahelyett, hogy merev célokat tűznénk ki, a hosszú távú tanulásra és fejlődésre érdemes helyezni a hangsúlyt. Az önmagunk és helyzetünk reális felmérése alapvető ahhoz, hogy valóban elérhető célokat tűzzünk ki.
- A hála gyakorlása: A haladás értékelésében segíthet a hála gyakorlása. Az elért apró sikerek felismerése motiváló lehet, és segíthet csökkenteni a kudarc érzését, ha valamilyen célunk elérésére nem sikerült teljesen fókuszálni.
Összefoglalás
Az újévi fogadalmak pszichológiai jelentősége abban rejlik, hogy lehetőséget adnak az önfejlesztésre és a pozitív változásokra. Ugyanakkor
fontos, hogy ezeket a fogadalmakat ne csupán egy gyors megoldásként kezeljük, hanem hosszú távú projektként, amely folyamatosan fejlődést és tanulást kíván.
A kisebb, fenntartható lépések a nagyobb célok eléréséhez vezethetnek, és az újévi fogadalmak nemcsak időszakos kihívások, hanem az önfejlesztés és az életminőség javításának fontos alapjai is lehetnek.
2025.
Már rég nem csak hajléktalanok állnak sorban a karácsonyi ételosztásokon.
Csak a Magyarországi Krisna-tudatú Hívők Közössége 10 ezer adag ételt oszt ki az ünnepi időszakban.
Minden eddiginél többet, összesen 2500 adag meleg ételt osztottak ki a krisnások karácsony reggelén. Ezren a BMSZKI hajléktalanszállóin, 1500-an pedig a Népligetben melegedhettek fel egy tál székely káposztától és egy pohár teától.
Sőt a rászorulók egy kis ajándékcsomagot is kaptak. A csomagba korábban került olyan bio sütőtök is, amit a Krisna-völgyben termesztettek, de nagyon sokan segítettek adományokkal.
A szupermarketekben vásárlók egy kosárban gyűjthették a krisnásoknak szánt tartós élelmiszereket, így rengeteg liszt, csokoládé és konzerv gyűlt össze – tudtuk meg Szilaj Péterné Csilla szóvivőtől.
A csillagászati lakhatási költségek, a folyamatosan növekvő infláció és az alacsony szociális juttatások miatt évről évre egyre többen állnak be a sorba. És már rég nem csak a kannásbort szorongató hajléktalanok fagyoskodnak a Népligetben.
Lehet látni középosztálybeli családokat, és elszegényedett nyugdíjasokat is. Már ők is annyira éhesek, hogy több órát hajlandók várakozni egy tál ételre.
Imi azt mondta, hogy ő dolgozna, de az újonnan betelepített akkumulátorgyárakban csak külföldi vendégmunkásokat alkalmaznak.
Az Ételt az Életért mozgalom karácsonyi szeretetlakomája két hónapon át tart decembertől januárig. Ez idő alatt 10 ezer rászorulóhoz jutnak el.
Általában a szentestét követő napokban rohamozzák meg a legtöbben a népligeti sátrakat, mert addigra a többi civil szervezet leáll az adakozással.
B é k é s K a r á c s o n yt
Vége Ukrajna amerikai támogatásának? – Egyértelmű üzenetet küldött Donald Trump csapata.
A lap forrásai szerint Donald Trump legközelebbi külpolitikai tanácsadói e hónapban megosztották a megválasztott amerikai elnök szándékait a NATO-val és Ukrajna támogatásával kapcsolatban.
Három, a tárgyalásokat ismerő forrás arról számolt be, hogy
Trump beiktatása után is fenn akarja tartani Ukrajna katonai támogatását.
Két forrás szerint a leendő elnök 2 százalékról 5 százalékra akarja emelni a NATO-tagországok GDP-arányosan kötelezően a védelemre költendő kiadásait. A jelenlegi 2 százalékos célt az idén 32 tagállamból 23 teljesíti. Még a GDP-arányosan magasan legtöbbet költő Lengyelország sem érte el az 5 százalékot.

Az egyik forrás szerint Trump beérné 3,5 százalékkal is, ezért cserébe kedvezőbb kereskedelmi feltételekben állapodna meg az ezt teljesítő tagállamokkal.
Olaf Scholz német kancellár csütörtökön telefonon beszélt a megválasztott amerikai elnökkel, majd ezt követően azt mondta, egészen bizonyos abban, hogy Amerika és Európa folytatja Ukrajna támogatását.
Források szerint bár Trump továbbra is úgy véli, hogy Ukrajnának soha nem szabadna NATO-tagságot adni, és a konfliktus azonnali befejezését akarja, ugyanakkor úgy gondolja, hogy
a fegyverek további szállítása egy tűzszünet után biztosítaná azt, hogy „a béke az erőn keresztül” valósuljon meg.
(Portfolio)
Bizonytalanná vált a szír menekültek sorsa az EU-ban
Az Aszad-rezsim bukása miatt Ausztria és Németország leállította a jelenleg zajló menekülteljárásokat, sőt, Ausztria már az itt élők kitoloncolását is felvetette.
Az Európában élő szíriai menekültek jövőjéről tanácskoztak az EU belügyminiszterei Brüsszelben. Az Aszad-rezsim megdöntése új helyzetet teremtett, Németország és Ausztria már le is állította a menekültkérelmek elbírálását. Az Unió belügyi és migrációs biztosa, Magnus Brunner szerint az itt élők deportálásáról még korai beszélni, de az osztrák miniszter már ezt is felvetette.
„Elő kell készítenünk a szükséges dolgokat. Egyrészt fel kell függesztenünk az eljárásokat, majd fel kell készülnünk a hazautazásokra és a kitoloncolásokra. Nincs idő, dolgoznunk kell” – mondta Gerhard Karner.
A német belügyminiszter ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy ki kell várni, pontosan milyen irányt vesznek az események Szíriában, és nem érdemes mindenkit hazaküldeni.
„Az itt dolgozó szíriaiak hozzájárulása fontos az országnak, például azoké, akik az egészségügyi intézményekben, ápolóként vagy orvosként, dolgoznak. Sok szíriai orvosunk van, szívesen látjuk őket Németországban, ameddig tiszteletben tartják a törvényeinket és folytatják a munkát” – jelentette ki Nancy Faeser.
Az uniós tagállamok közül Németország fogadta be a legtöbb szíriai menekültet, jelenleg egymillióan élnek az országban.
(Euronews)
A zseni, aki túl okos volt a boldogsághoz: William Sidis 260-as IQ-ja tette tönkre az életét
William James Sidis, akit a világ legintelligensebb emberének tartottak, gyermekként zsenialitásával kápráztatta el a világot, de felnőttkora tragikus magányban telt, és sosem tudott kiteljesedni.
William James Sidis neve talán keveseknek cseng ismerősen, pedig a történelem egyik legnagyobb elméjéről van szó.
Az 1898-ban született Sidis IQ-ja 260-300 közé tehető, amivel bőven meghaladta még Albert Einstein vagy Stephen Hawking szintjét is.
Mégis, élete korántsem volt irigylésre méltó: gyermekkora az apja szigorú nevelési módszerei miatt gyorsan elillant, és felnőttként sem találta meg helyét a világban.
Zseniális kezdetek
Sidis briliáns családi háttérrel indult: apja, Boris Sidis, neves pszichológus volt, anyja pedig orvos, akik mindent megtettek azért, hogy fiukból zsenit neveljenek. A módszerük nem ismert határokat: már csecsemőként betűkkel ellátott játékokkal tanították.
Az eredmény lenyűgöző volt: hétéves korára Sidis hét nyelvet beszélt, nyolcévesen könyveket írt, és kilencévesen saját matematikai rendszert alkotott.
Tizenegy évesen kezdte meg tanulmányait a Harvardon, ahol lenyűgözte a matematikai társaságot egy négydimenziós térbeli objektumokról szóló előadásával. Fiatalon kitüntetéses diplomát szerzett, de a sikerek ellenére sem találta meg boldogságát.
Az apai elvárások terhe
Az apja, aki az amerikai oktatási rendszer kritikusa volt, saját nevelési módszereit igyekezett bizonyítani fia eredményein keresztül. Azonban Sidis később eltávolodott szüleitől, és nem is jelent meg apja temetésén. Bár a gyermekkorában elért sikerei világszerte elismerést hoztak neki, a rá nehezedő nyomás és a média figyelme mély nyomokat hagyott benne.
Fiatal felnőttként Sidis professzorként dolgozott, de diákjai gyakran gúnyolták fiatal kora miatt, sőt fizikai bántalmazással is fenyegették. Ezek az élmények arra késztették, hogy otthagyja a tudományos pályát. Később hivatalnokként élt, regényeket és tanulmányokat írt álnéven, és próbált a nyilvánosságtól távol maradni.
Az utolsó évek
Felnőttkorára körülbelül 40 nyelvet beszélt, és egy saját mesterséges nyelvet is létrehozott. Ám a magány és az elzárkózás végigkísérte életét. A média azonban nem feledkezett meg róla: egy 1937-es cikk újra a reflektorfénybe helyezte, de nem a sikerei miatt, hanem azért, mert hírességből egyszerű hivatalnokká vált.
Sidis 1944-ben, mindössze 46 évesen halt meg agyvérzésben egy bérelt szobában. Tragikus története azóta is figyelmeztetés arra, hogy a zsenialitás önmagában nem garancia a boldogságra.
„Nagyon aggasztónak” nevezte Irán urándúsítását az ENSZ atomügynöksége

Irán 60%-ra növelte dúsított uránkészletét, ami éppen az atomfegyverhez szükséges tisztasági szint alatt van – közölte a NAÜ vezetője, aki ismét Izraelt figyelmeztette, nehogy megtámadja az iráni nukleáris létesítményeket, mivel annak „nagyon súlyos” következményei lennének.
Az ENSZ atomenergia-felügyeletének vezetője „nagyon aggasztónak” nevezte Irán azon döntését, hogy jelentősen több magasan dúsított uránt állít elő.
Rafael Grossi, a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) főigazgatója a BBC-nek azt mondta, Irán 60%-ra dúsított uránkészletét növeli, ami éppen az atomfegyverhez szükséges tisztasági szint alatt van.
Ezt a lépést szerinte a térségben sokan Teherán válaszának fogják tekinteni az elmúlt hónapok szíriai, libanoni és gázai katonai és diplomáciai kudarcaira.
Grossi szerint nem titok, hogy – mint fogalmazott – „egyes iráni politikusok” atomfegyver kifejlesztését szorgalmazzák, de az elmúlt hetekben Teheránban folytatott megbeszélések után azt mondta, a jelenlegi vezetés „úgy tűnik, nem ezt az utat választja”.
Grossi ugyanakkor nem Teheránt szólította fel bármi ilyen jellegű program leállítására, hanem ismét az Irán által megsemmisítéssel fenyegetett Izraelt figyelmeztette, hogy ne támadja meg az iráni nukleáris létesítményeket, mondván, a következmények „nagyon súlyosak” lennének Teherán megtorlása és a sugárzás lehetséges terjedése szempontjából.
Teherán 2018-ban újította fel atomprogramját, miután Donald Trump amerikai elnök kilépett abból az egyezményből, amely az iráni nukleáris program korlátozásáért cserébe enyhített volna a perzsa állam elleni szankciókon (Amerika úgy látta, az egyezmény semmilyen garanciát nem nyújt Irán nukleáris ambícióival szemben), és új szankciókkal sújtotta az iszlamista államot.
Irán az elmúlt időszakban a jelek szerint számos új és modern centrifugát aktivált, amelyek képesek az urán 90%-os, fegyverminőségűvé dúsítására. Bár a nemzetközi közösség számos tagja úgy látja, hogy Irán atomfegyverek megszerzésére törekszik, a teheráni kormány ezt visszautasítja.
Kiszivárgott: Az USA óriási összegű fegyvercsomagot küld Izraelnek.
Egy névtelenséget kérő amerikai tisztviselő szerdán megerősítette, hogy a Biden-kormányzat egy 680 millió dolláros fegyvereladási csomagot készít elő Izrael számára. A döntés időzítése figyelemre méltó, hiszen épp akkor született meg, amikor az Egyesült Államok közvetítésével tűzszünet lépett életbe Libanonban Izrael és a Hezbollah között
A Financial Times által elsőként nyilvánosságra hozott információk szerint a szállítmány több ezer darab közös közvetlen támadó lőszercsomagot (JDAM) és több száz kis átmérőjű bombát foglal magában.
Ezek a precíziós fegyverek jelentősen növelhetik Izrael katonai képességeit a térségben.
Az amerikai kormányzat lépése ellentmondásosnak tűnhet, tekintettel a nemrég életbe lépett tűzszünetre. A fegyverszállítmány jóváhagyása azt sugallja, hogy Washington továbbra is erőteljesen támogatja Izraelt, annak ellenére, hogy a diplomáciai erőfeszítéseket tesz a térség stabilizálására.
A tisztviselő hangsúlyozta:
Ez a csomag több ezer precíziós fegyvert tartalmaz, amelyek jelentősen megerősíthetik Izrael védelmi képességeit.
Az ilyen volumenű fegyverszállítmány azonban aggodalmat kelthet a régió más országaiban, és potenciálisan alááshatja a béketeremtési erőfeszítéseket.
Az ügy rávilágít az Egyesült Államok összetett közel-keleti politikájára, ahol egyszerre próbálja fenntartani szövetségesi kapcsolatait és elősegíteni a békét. A fegyverszállítmány jóváhagyása valószínűleg további vitákat generál majd a nemzetközi diplomáciában és az amerikai belpolitikában egyaránt.
Forrás: Reuters
Légvédelmi rendszert telepít Magyarország az ukrán határnál
Az ukrajnai háború eszkalálódó eseményei miatt szerda reggel Orbán Viktor összehívta a Honvédelmi Tanácsot. A magyar miniszterelnök a rendkívüli ülés után arról beszélt, hogy a háború következő két hónapja kritikus időszak lesz Európának. Este a honvédelmi miniszter tett rendkívüli bejelentést.
Magyarország légvédelmi rendszert telepít az ország északkeleti részére, az ukrán határ mellé, mivel a háború eszkalációjának veszélye nagyobb, mint valaha – jelentette ki szerda este Szalay-Bobrovniczky Kristóf honvédelmi miniszter.
A döntés azután született, hogy az Egyesült Államok engedélyezte az amerikai, nagy hatótávolságú rakéták használatát oroszországi célpontok ellen. A döntést egy hónapokig húzódó tárgyalássorozat előzte meg.
A lépésre válaszolva Oroszország ellencsapást helyezett kilátásba, valamint elfogadott egy új nukleáris doktrínát, amely csökkenti az atomcsapások küszöbét. Az orosz hadsereg csütörtök hajnali támadásában, amely Dnyipro városát célozta, bevetettek egy interkontinentális ballisztikus rakétát is.
A heti eseményekre reagálva a magyar honvédelmi miniszter szerda este elmondta: annak ellenére, hogy a magyar kormány továbbra is bízik abban, hogy katonai megoldás helyett diplomáciai úton létrejön a béke, minden eshetőségre felkészül.
A kormány ezért elrendeli a nemrég vásárolt légi irányítási és légvédelmi rendszerek, valamint az azokra épített képességek telepítését az északkeleti térségben – tette hozzá Szalay-Bobrovniczky Kristóf.
A honvédelmi miniszter arról is tájékoztatott, hogy a magyar hadsereg egyes egységei magas készültségi állapotban vannak. Az egyelőre azonban nem ismert, hogy a légvédelmi rendszer mely elemei telepítik az Magyarország északkeleti részén.
A magyar hadsereg az elmúlt években modernizációs program segítségével próbál felzárkózni Európához. Tavaly öt másik uniós tagállammal együtt Magyarország is vásárolt a francia Mistral légvédelmi rendszerekből. 2020-ban a magyar kormány egy norvég, és egy amerikai vállalattal is megegyezett további légvédelmi eszközök beszerzésére.