A Beszéd
Az ország történetében a beszédeknek jelentős szerepe volt. Mindjárt a legelső írásos emlékünk is egy beszéd, Halotti beszéd (Látjátuk feleim szümtükhel, mik vogymuk: isá, por és homou vogymuk.) A negyvennyolcas szabadságharcot is évekkel korábban elveszíthettük volna Kossuth ceglédi beszéde nélkül (Nem adjuk a szabadságunkat). A népi demokráciának becézett államkapitalizmus se lett volna simán bevezethető Rákosi Mátyás Kecskeméti beszéde nélkül (A TSzCs-k bejelentése). Nem csoda hát, hogy a jelenlegi miniszterelnökünk is felhagyott az orbitális hazudozásaival és belemondta a képünkbe az igazságot. Totális diktatúrára törekszem, mert meglehetősen egyéni elképzeléseimet csak, mint abszolút kényúr tudom megvalósítani. Ennyi, és nem több. Illetve, lehet még ragozni tovább.
Az ellenzékecskék és azok vezetői nyugodtan haza mehetnek, és amíg szép idő van, kimehetnek a még létező játszóterekre és homokozzanak egy nagyot. Nem lesz több választás, nincs rá szükség, Putyin se akar több választást, Erdogan se, a kínaiaknál meg különben se volt szokás választásokat tartami, és mégis évi 10 százalékos a GDP növekedésük.
És mi lesz? Ami Horthy alatt is volt, a hatalom közvetlen és közvetett kiszolgálóinak, közép vállalkozóktól felfelé (a kisvállalkozók felejtsék el), tőkéseknek, a középosztály legfelsőbb rétegének, összegezve talán egy millió magyarnak jó lesz, vagy legalább is elfogadható, a többi pedig mehet a lecsóba. És miért? Mert Orbán ezt sütötte ki. – A nagy kérdés, hogy a nemzet megengedheti-e magának, hogy lemondjon a magyarság 90 százalékáról? Egy ilyen tragédiánk már volt, 1526-ban a török invázió idején a nemzet 90 százalékát nem mozgósították, mert – ahogy most se – tartoztak hivatalosan a nemzethez.
Ha az emberiség megússza a termonukleáris háborút, a globális felmelegedés hatásait, a fertőző betegségek járványait…. stb. Nekünk még ezen felül meg kell(ene) úsznunk a nemzet szétverését, az 1100 éves haza átadását másoknak.
Kíváncsi lennék, mégis melyik beszédre írta ezt Tibor bá…
Naponta – ez a nemes tradíció – egy új post.
Ettől lenne itt újra pezsgő élet.
Enélkül halvány az érdeklődés.
Szerintem bőven jó akár hetente is egy poszt vagy ritkábban is .Nem várhatjuk el Évától hogy egész nap a bloggal foglalkozzon.Alapvetően a világ eseményei kezdenek felgyorsulni és szerintem az a fontos hogy itt a blogon maradottak kövessük az eseményeket az armageddonig. Azt mondom még új cikk nélkül is tudunk miről beszélni:Iráni, ukrajnai háború, felmelegedés stb…. Szerintem pont jó így ahogy van.
3.
Természetesen, ezzel is egyetértek.
Nálunk se rózsás a helyzet, de Brüsszel épp a napokban bizonyította, hogy még annál is sokkal rosszabbul állnak a demokráciával.
24.hu/kulfold/2024/04/16/betiltas-brusszel-orban-viktor-natcon/
Egy esetből, talán ne általánosítsunk !
6 Számomra elképesztő már az is, hogy nyugaton egyre több helyen iszlamista hódítókat választanak polgármesteri és hasonló pozíciókba, és most egyértelműen kiderült ebből az esetből is, hogy ezeknek a figuráknak halvány gőzük sincs az európai értékekről, a demokráciáról és a szólásszabadságról.
Ha olvasnád a konzervatív nyugati sajtót, látnád, hogy nem egy eset van, hanem százak, de ez most tényleg kirívó volt.
A köztiszviselőket rátermettség és nem vallás alapon választják meg.
Ezzel egyetértek.
Sajnos vannak akiknek annyira szükségük van ellenségre mint levegőre.
” Iszlamista hódítók” 🙂
Először talán Magyarországon söprögessünk, ne Brüsszelben !
8 Egyetértek, hogy az iszlamista hódítókat innen is ki kell söprögetni minél előbb, de arrafelé rosszabb a helyzet, ez egyértelmű a tudósításokból.
Nincsenek iszlámista hódítók.
Vannak mohamedánok , akiknek talán 1 tízezreléke (?) terrorcselekményekre is elragadtathatja magát.
Az Európába érkező legális és illegális bevándorlók egy része pedig muzulmán.
A magyarok között is vannak veszélyes nehézsúlyú bűnözők.
Mégsem söprögették ki a magyarokat Ausztriából.
10 Fogalmad sincs az iszlámról. Az egy hódító vallás. A kedves, szimpatikus, dolgos muszlimoknak is kutya kötelességük betartani a saria törvényeit, és téríteni az éppen alkalmas eszközökkel. Abban a pillanatban, hogy a muszlim szavazók többségbe kerülnek, meg fogják szavazni az alkotmány eltörlését és helyette a saria bevezetését. Ez így működik.
11.
De mi bloglakók már elköteleztük magunkat a klimakatasztrófa mellett, attól kell mostmár tartanunk, az iszlámtól nem.
12 A kettő összefügg. Ahogy fogynak az erőforrások, rablóbandák fosztogatásától lehet tartani. Ha vigyáztunk volna Európára, és erődként védtük volna kezdettől fogva, talán lett volna esély kézben tartani a társadalmat, de áruló vezetőink az erőszakos hordák befogadásával godoskodtak róla, hogy véletlenül se legyen.
Európának jelenleg a legnagyobb betegsége a nacionalizmus, amelyik akadályozza az nagyobb összezárást, egységesülést, központosítást, ami növelné az esélyeit a versenyben ,
A görcsös autonómia iránti igények , garantálják a szükségesnél gyorsabb gazdasági lemaradást, az újabb feltörekvő gazdaságok mögött.
A nemzeti kormányok hatalomféltése ellenségeskedése a brüsszeli hatalommal szemben
– ami nyilván nem hibátlan – megpecsételi Európa sorsát.
Így időben egyre gyorsabban csúszunk lefelé.
14 – Épp ellenkezőleg! Európa legnagyobb gondja jelenleg az eszement ballibsi túlsúly, ami már az elvileg jobbközép pártokat is megfertőzte, és mindazoknak a rossz döntéseknek a következményei, amiket az elmúlt évtizedben ebben a szellemben hoztak.
Ha épeszű és ép világlátású emberek lennének a csúcson és a közelében, én se ellenezném a nagyobb egységesülést. De ebből az agybajból minél kevesebb, annál jobb!
A jobbosok túllihegik a migránsveszélyt és az LMBTQ jelenséget.
Periférikus jelenségeket, prioritásokká avatnak.
Ócska hatalomtechnika, parasztvakítás.
16 – Szó sincs róla! A balosok ahelyett, hogy a hivatásukat végeznék: a munkásosztályt védenék a nagytőke túlkapásaitól, úgy tesznek, mintha egyéb marginális kisebbségi csoportok pátyolgatása lenne a feladatuk, amit szándékosan úgy választanak ki és hajtanak végre, hogy a lehető legtöbbet romboljanak a társadalom szövetén, jövőjén, ellenállóképességén. A jobbosok aztán ez ellen teljes joggal tiltakoznak, amiért fasisztának állítják be őket, ami teljesen abszurd.
16 – Mégis hogy lehetne túllihegni azt, hogy nyugaton kötelező állami programokkal rontják meg szexuálisan a gyerekeket az iskolában? Hogy lehetne túllihegni azt, hogy egy hódító, abszolutisztikus ideológia-vallás képviselőivel árasztják el a kontinenst?
18.
Meggyőződésem hogy a nyugat iskolákban alkalmazott „kötelező állami programok”- tól senki nem lesz homoszexuális és nem fog nemet váltani.
A saria Európában való általános uralma egy irreális rémlátomás.
19 A meggyőződésed téves. Tanulmányok tömege bizonyítja, hogy a kamaszok életkori sajátságából adódó bizonytalanságát, és egyesek mentális problémáit, mint például az autizmust, héjaként használják ki a transz-aktivisták, hogy szerencsétlen gyerekeket beugrassák a nemváltásba, amit aztán tömegesen megbánnak. A tömeges transz-öngyilkosságnak is ők a felelősei.
20.
A kérdés reális súlyát illetően érdemes lenne tudni évente hány nemváltó műtét történik Európában és ezek alanyai hogyan nyilatkoznak a későbbiekben.
Sok török és más nemzetiségű muzulmán hasznos tagjává vált Németországnak.
Ezek Európát gazdagítják a munkájukkal.
21 – Itt egy eset, javaslom böngészgess ezen a honlapon még, és meg fogod látni, hogy tömegével van még:
https://ruthinstitute.org/dr-j-show/transgender-medicine-and-therapy-failed-her/
Ha nem tudsz angolul, a google fordító segít.
A sok mindig relatív ! Mihez képest sok !
Európa lakosságához képest jelentéktelen.
A kérdés átpolitizáltsága miatt,nehezen tisztázható.
Izmos lobbik küzdelmének tere.
23 Ez a tanulmány az USÁról szól, de nyugat-európa se jobb ebben a tekintetben. Az agymosás eredményeként 2021-ben 42 000 gyereket „diagnosztizáltak” gender-diszfóriával, 1390 pubertásblokkolót kapott, 4231 hormonterápiát, 282-t megműtöttek. Szerintem vérfagyasztó számok, hogy ennyi gyereket tesz tönkre ez az ipar. Egy is sok lenne!
https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/
Engem a Rogán Művek adófizetők pénzéből finanszírozott goebbelsi típusú politikai propagandakampányai ennél sokkal jobban zavarnak .
25 Könnyű neked, ha már felnőttek a gyerekeid. Nekem még kicsik, és nem megyek velük sehova. A Rogán műveket én se csipázom, de azt ellensúlyozom azzal, hogy én narrálom nekik a politikát. Ez működött már a szocializmusban is, és ellentétben azzal, nem kell attól tartanom, hogy elvisz a fekete autó, ha eljárna a szájuk a suliban.
Fekete autók utoljára – reméljük – a rákosi rendszerben jártak 1956 előtt.
Furcsa dolog, diktatúrát kiabálni, amikor vannak választások négyévente.
Az ellenzék nem tud programot, sem hiteles embereket kiállítani.
Lózungolnak, mindent rendbehozunk.
A fidesz uralma nem tökéletes, de sok mindent megoldottak a többség birtokában.
Szja ostoba progresszivitás eltörlése, a gazdaság kifehérítése, minimálbér bruttósítás utáni megadóztatásával.
Orvosi korrupció ellen nagyot léptek.
Az illegális, nemzetromboló migrációnak ellenállnak, ugyanúgy a gyermekeket célzó gender propagandának.
A gyermek mintakövető, könnyen belekóstol az elébe tett lehetőségeknek, pláne ha azokat jó dolognak ábrázolják.
A magyar ellenzék tehetségtelen vezetői a legostobább politizálást választották.
Gyűlölet propaganda.
Egykulcsos szja bevezetésekor azt hazudták, a gazdagoknak kedvez a kormány.
A valóságban minden jobban kereső szakmunkás, beleesett a legymagasabb adókulcsba.
A munkás azt érzékelte, kb. 20%-al nőtt a fizetése a csökkentett adókulcs miatt.
Inkább hitt a zsebének, mint az ellenzéki hazugságnak.
Az ország lassan, de előrehalad.
Munkanélküliség megszűnt, mindenki dolgozhat, aki AKAR.
Ellenzék szerint bérmunka rabszolgaság.
De a munkás jól megél az Audi, Samsung, Aldi cégek fizetéseiből.
Persze, lopás volt, van, és lopás lesz.
Bármely párt kormányozzon.
Maszop szadesz kormányok iszonyatos lepusztítást végeztek.
Sebaj, feledve, most ők a becsület bajnokok.
Az ellenzék az EU vezetéshez furdult, büntessék az országot a zorbán miatt.
Zorbán jövedelme nem csökken, de az átlagpolgár megérzi.
Konstruktív ellenzéki politika kellene, azzal lehetne szavazatokat szerezni.
Pl. Bukócéges joghézag megszűntetését ki lehetne kényszeríteni.
Sok magyar károsult szimpátiáját szereznék meg.
Miért nem? Mert őnekik is vannak bukócégeik, kifosztják a kisvállalkozót, lakásvásárlót, stb.
Egy jó cikk Dawkinsról és az iszlámról:
https://mandiner.hu/kulfold/2024/4/kulturalis-keresztenykent-coming-outolt-a-hirhedt-ateista
A lerohadt, ócska , ezer sebből vérző tragacsot hiába fényezed, eladhatatlan !
” Mi nem lőjük ki a szemeteket , mi kilopjuk !”
O1G mentegetését , Tibor ba’ kitiltással büntette.
30 – Én a helyedben a kitiltást nem nagyon emlegetném. Tibor bá volt olyan józan, hogy például az iszlám bevándorlás kérdésében az igazság oldalára állt, Orbán mellé, még ha utálta is Orbánt amúgy.
31.
Ez igaz !
dexter, szerinted kinek van igaza, Rowlingnak, vagy a transzoknak?
https://444.hu/2024/04/20/j-k-rowling-most-transzfob-transzellenes-terf-vagy-egyik-sem
Skóciában már bűncselekménynek számít, ha kimondod az igazságot a transzokkal kapcsolatban. És az ENSZ épp most dologozik azon, hogy mindenütt az legyen.
Túl lehet ezt lihegni?
33.
Első nekifutásra, bevallom egy szót sem értek ebből.
Ha esetleg megadnád a telefonszámodat, akkor felhívhatnálak és elmagyarázhatnád nekem
Egy jóérzésű ember nem nevezi nyomoréknak a kerekesszékes mozgássérültet pedig ez az igazság.
Az igazság olyan mint egy éles kés , feleslegesen ne hadonássz vele! vele !
33 Olvastad a belinkelt 444 cikket? Azt nem érted? Az elején van egy kis dőlt betűs szöveg, abból a második mondat ez: „Az új jogszabályt könnyen kihasználhatják majd azok az aktivisták, akik el akarják hallgattatni azokat, akik szót emelnek a nők és lányok tereinek eltörlése ellen, akik tiltakoznak az ellen, hogy a férfiak által elkövetett erőszakos és szexuális zaklatásokat női bűncselekményként könyveljék el, akik szót emelnek a férfiak női sportokban való versenyeztetésének groteszk igazságtalanságával szemben, a női munkahelyek, kitüntetések és lehetőségek transz-identifikált férfiak által történő elsajátításának igazságtalansága ellen, és akik a biológiai nem valóságáról és megváltoztathatatlanságáról beszélnek”
Ezt nem érted? Szerintem itt a jóérzésű emberek nem azon az oldalon vannak, akik ezt az agybajt helyeslik.
Még most sem értem.
De az egész téma, szerintem perifériális.
Transz identifikált – mi a rák ez ?
Nyilván a másságok védelmében, emancipálása során túlkapások is előfordulnak.
Ahogyan minden társadalmi változás során ezt megszokhattuk.
Nem félek az lmbtq aktivisták társadalomfelforgató tevékenységétől.
Nem félek a muzulmánoktól.
A gyilkosságokat végrehajtó maffiáktól és diktatúráktól azonban félek.
Mindent eredetileg pozitív kezdeményezést túl lehet hajtani egészen addig amig kártékonnyá válik.
35.
36 Ha nem érted, elmagyarázom: a baloldal épít diktatúrát. A véleménydiktatúrával kezdik. Néhány éve tart már ez a folyamat, és láthatóan haladnak vele.
Borzalmas azt tapasztalni, hogy visszavonulóban van a rasszizmus, a másság üldözése és a férfisovinizmus, ugye ?
Mennyivel jobb lenne ha nyíltan és büntetlenül lehetne hirdetni, hogy a négerek nemrég másztak le a fáról, a buzik a természet selejtjei, a nőknek meg a konyhában a helye !
39 – Látom, tényleg nem érted.
40.
Lehet.
Légyszíves magyarázd el nekem !
41. Arról van szó, hogy az élet normális felfogását, azt, hogy mit jelentenek azok a szavak, hogy férfi, nő, gyerek, család, ahogy azt az emberiség 99%-a értette azóta, hogy nyelveken beszélünk, és az erről való normális beszédet kriminalizálni próbálják.
Olvasd el ezt:
https://citizengo.org/hu/rf/12805-%C3%A1ll%C3%ADtsuk-meg-az-ensz-t-kereszt%C3%A9ny-hitvall%C3%A1sunk-kriminaliz%C3%A1l%C3%A1s%C3%A1ban-
Azt, hogy a melegek is összeházasodhassanak, azt helyeslem.
Azt is, hogy gyermekeket neveljenek.
Azt, hogy Skóciában hivatalos fórumokon ,már tilos az apa, anya megnevezés, helyette szülőt kell használni, az ostoba túlkapás.
Az iskolások szexuális felvilágosítását szülői beleegyezéshez kötném.
Az abortuszhoz való jogot helyeslem.
A feminizmus is ostoba túlkapás.
43 Mazsolázhatsz ahogy akarsz, ez az egész egy csomag. Az első lépésekről még neked nem tűnt fel, hogy hova tart ez az egész, az éberebbeknek már igen. De bőven olyan lépéseknél tartunk már, amik minden épeszű embernél fel kell hogy kapcsolják a piros lámpát.
Például, hogy a női sportok ellehetetlenülnek, mert bárki férfi bejelentkezhet, hogy ő nőnek érzi magát, és minimális edzéssel könnyedén lenyomhatja a nőket. Vagy hogy nőket erőszakoló bűnözők bejelenthetik, hogy nőnek érzik magukat, és akkor átrakják őket női börtönbe, ahol folytathatják az erőszaktevést. Na, ezek azok a témák, ahol a normális feminizmusnak helye van.
Nem tudom, hogy mindez igaz e és azt se, hogy mennyire általános.
Ezek természetesen kártékony dolgok.
Eleve a gyűlöletbeszéd mint büntetőjogi kategória egy mélyen antidemokratikus dolog.
Kezdjük ott, hogy a gyűlölet egy természetes emberi érzelem. Nem a legkedvesebb, de egyrészt ahogy a többi érzelem sem, ez sem akaratlagos, nem tudjuk döntéssel ki-be kapcsolni. Másrészt megvan a maga funkciója: arra szolgál, hogy ha szörnyű aljassággal találkozunk, akkor megfelelő motivációnk legyen fellépni ellene. Ezért a gyűlöletet büntetni hülyeség.
Ráadásul amikor valaki valamilyen véleményt kifejt, egyáltalán nem lehetünk biztosak benne, hogy gyűlöletből mondja-e azt. Legfeljebb azt ismerhetem fel, hogy énbennem gyűlölet ébred azt hallva, amit mondanak, de hát az én gyűlöletemért mért valaki más lenne felelős?
Végeredményben a gyakorlatban úgy néz ki a dolog, hogy a gyűlöletbeszéd azt a beszédet jelenti, amit a baloldal gyűlöl hallgatni – általában azért, mert igaz, és az ő vagy az általuk támogatott csoport felháborító aljasságáról szól. Viszont azt a világot, ahol a valakinek nem tetsző vélemény – ha tényszerű is – büntetendő: diktatúrának hívják.
Lefogadom , ha sportból megerőltetnéd magadat, te is tudnál érvelni a gyűlöletbeszéd ellen.
Szerintem mérhető a médiákban megjelenő gyűlöletbeszédek gyakorlati következménye.
Lásd: iszlám hitszónokok !
Az igazság is, megtörtént események és tények is a szólásszabadság is, valódi értékek , de ha ezek miatt, növekedik egy egy embercsoport ellen az agresszív cselekmények száma akkor aligha kívánatosak.
Nem kell az a duma,ami emberek megsebesüléséhez és halálához vezet.
Az ilyet beszédeket betiltani, jótékony megelőzés.
47 Akkor miért figyelhető meg az a gyakorlat, hogy azoknak a csoportoknak a részéről, akik valóban rendszeresen követnek el erőszakot mások rovására, az uszítást elnézik, az ellenoldal részéről pedig már azt is gyűlöletbeszédnek bélyegzik és büntetik, ha erre a magasan átlagon felüli erőszakra rámutatnak?
Azért mert az egyik csoport az erőszakot isteníti, azzal azonosítja magát, saját értékei között tartja számon, a másik csoport az erőszakot ki óhajtja iktatni, mert úgy gondolja, hogy szenvedést okozni nem lehet jó lelkiismerettel.
Élni és jól élni, akkor is ha ezért másoknak kell szenvedni.
Avagy messzire elmenni abban, hogy csillapítsa minimalizálja a szenvedést.
Kultúrális minták. Mélyen átélt beállítódások.
A náci és a budhista.
49 Az szürreális számomra, hogy az erőszakot minden esetben – még a jogosakban is – elutasító széplelkek összefogtak a legerőszakosabb csoportokkal, hogy kicsinálják a konzervatívokat, akik csak jogosan és ésszel használnának erőszakot – például önvédelemre.
Kik azok a legerőszakosabb csoportok ?
Az Usa ?
51 – Megmondom, kire gondoltam, ha megmondod, szerinted ki az „egyik csoport” meg a „másik csoport” a 49-ben.
Az erőszakért lihegő héják és a humanizmust abszurd módon túltoló galambok.
Ki ki vérmérséklete és neveltetése szerint , az egyiket vagy a másikat erősíti.
Oroszországban háborús diktatúra van, Európa érdekképviselete gyenge mint a harmat.
53 – Én az álhumanista balosokra gondoltam, és azokra az etnikai-kulturális csoportokra, akik Amerikában és Európában a legtöbb erőszakos bűncselekményt, követik el: a feketék és a muszlimok.
mivé lett ez a fórum?
ajjajj, Tibor-bá fogná a fejét!
mode!
Zseniális, mély gondolatokat közlő hozzászólás.
14. dexter
„Európának jelenleg a legnagyobb betegsége a nacionalizmus, amelyik akadályozza az nagyobb összezárást, egységesülést, központosítást, ami növelné az esélyeit a versenyben ,
A görcsös autonómia iránti igények , garantálják a szükségesnél gyorsabb gazdasági lemaradást, az újabb feltörekvő gazdaságok mögött.”
Véletlen lenne a távolságtartás s központi hatalmat képviselő Brüsszeltől és elitjétől? Csak kérdem. Nem szolgáltak rá? Többek között azzal is, hogy nyíltan hangoztatják, hogy a nép nem alkalmas a nagy döntések meghozatalára, azért sem kérdik meg (bezzeg őket megválasztani, bölcsek vagyunk!).
Gazdasági lemaradásunk pedig elsősorban az USA-nak köszönhető, akit igen is zavart Európa 30 év alatt megvalósult felemelkedése. Aztán tett ellene. Először a 2008-as csinált pénzügyi válsággal próbálkoztak (ti. beépített ügynökeik által az össze fertőzött papírjaikat átvetették Európával – majd belerokkantunk). Ez nem jött be. Ismét kilőtt gazdaságilag az Európa. Majd rövid és hosszú távú obskúrus érdekeik okán elárasztott migránsokal az EU-t (nem maguktól jöttek a szerencsétlenek, hanem megteremtették nekik a feltételeket az arab tavasz elindításával, majd szervezték az utaztatásukat is), illetve behozták a beteges eszméiket (LMBTQ, Woke, Black Live Matter, Cancel Culture meg a többi sötét eszme).
Minek után a társadalom szétzilálásának alapjait szépen lerakták, nekikezdtek Európa gazdaságának szétroncsolásához. Beindította az ukrán projektet, hogy elvágja Európát az olcsó nyersanyagtól és energiától (az EU-t jobban sújtó szankciók kierőszakolása /USA továbbra is mindennel kereskedik az orosszal, ami kell neki/, és az Északi Áramlat felrobbantása /e lépéssel teljesen magához kötötte az EU gazdaságát – LNG, olaj/). Ezzel elérték, hogy a 2018-as év globális első helyéről a harmadikra csúsztunk vissza, az USA pedig ismét az élen van. Ennyit a szövetségesünkről. És itt jegyzem meg halkan, hogy az általad oly mélyen áhított szorosabb EU-s integráció nélkül is megvolt a globális első hely, mindaddig amíg a zusa be nem tette a botot a küllők közé.
„A nemzeti kormányok hatalomféltése ellenségeskedése a brüsszeli hatalommal szemben
– ami nyilván nem hibátlan – megpecsételi Európa sorsát.”
Nem hibátlan? Ne nevettess, meleg van.
Egy ilyen komprador politikus banda csak a gyarmatokban ült az elnyomott népek nyakán. Valamennyi, kivétel nélkül így vagy úgy az USA markában van. Az ottani keltetők termékei. Vagy ott kapott kiképzést ilyen olyan ösztöndíjak ürügye alapján, vagy amerikai bankokhoz köthető intézményekben dolgozott, vagy zsarolással, de be vannak szervezve.
Mi sem árulkodik erről jobban, minthogy az ÉÁ 2. felrobbantását sem merték tisztázni és nyíltan kimondani, hogy ki a felelős. Na meg ott van a fiinek és svédek demokratikus beléptetése a NATO-ba. Kellett a terület Amerikának, szartak megkérdezni a népet, hogy akarják-e vagy sem. Nincs semmi magasztos demokrácia, csak érdekek vannak. Azok elérése érdekében pedig a nagyok nem válogatnak az eszközökben. Ha az az érdeke az USA-nak, hogy rajta tartsa a kezét Európa gazdaságának és társadalmi fejlődésének ütőerőn, akkor felrobbantatja a gázvezetékez és elvágja a k-eu-s szövetségeseivel a ny-eu-sokat, akkor megteszi.
Ha lenne az EU-ban önálló, Európa érdekeit szem előtt tartó politikai gárda, akkor már régen kitessékelték volna az USA-t innen és létrehozták volna az egységes Euró-Ázsiai Kereskedelmi Övezetet, ami a világ legnagyobb ilyen területe lett volna. Na még csak ez hiányzott volna az USA-nak. Neki ott lapot csak annyit osztottak volna mint másnak. Nem ő diktálta volna a „nemzetközi szabályokat”, Persze, hogy megpróbál ellehetetleníteni minden ilyen kezdeményezést.
Ukrajna sem arról szól, amivel a prosztó népet etetik. Demokrácia, nemzetközi határok védelme, bal, bla, bla. Apropó, miért is nem volt olyan fontos a nemzetközi határok védelem Szerbia esetében? Ja az más volt. Ott az angolszász atlantisták csinálták a bulit, agy mindent szabad. na ebből lett elege a világnak.
De vissza Ukrajnára. Ott éppen azt szeretnék elérni a nyugati elitek, hogy Oroszországot megtörjék, majd „demokratizálják”, béketeremtés címszó alatt megszállják és így Kínát északról és a teljes szárazföldről blokkolják és térdre kényszerítsék, majd „demokratizálják”.
Az így ölükbe hulló iszonyatos mennyiségű nyersanyaggal és energia hordozóval, na meg a számolatlan rabszolgahaddal megszereznék a régen áhított (számukra megígért) globális hatalmat. Egy szuperhatalmú vezetővel és világkormánnyal az élen, akit majd az MI fog nekünk „választani”.
Röviden ennyi.
Minden más ennek a célnak elérését szolgálja.
Egyébként szerintem nem fog sikerülni. Ha össze is jön, rövid életű lesz és nagyon nagy bukta lesz a vége a kieszelőinek. Ha egyszer előjönnek a napra, már nem fognak tudni több elbújni. Meg lesznek keresve, számon lesznek kérve.
Hogy OV mit akar és mit nem azt csak sejthetjük. Többek között, hogy van egy erős megfelelési kényszer benne a központi hatalom irányába. Na nem a nemzetállami vagy birodalmi Amerika vagy az EU birodalom vezetői iránt. Azokat pont le@ja. nagyobbnak szolgál ő. Ahogy Bogár László mondja. A Birodalom Kiválasztó Főerő.
Demokrácia pedig senki hatalmat gyakorlónak nem kell. Csak akadályozza. Nem véletlen, hogy a magát nagyondemokratikusnak hirdető EU sem kéri már ki a nagy kérdésekben az emberek véleményét. Inkább elindítja fű alatt a tervei kivitelezését, s ha kiderülnének és ellenállást váltanak ki, akkor visszavesznek egy kicsit, majd amikor a figyelem lankad, akkor ismét előveszik. N 1 ilyen eset volt az elmúlt 24 évben. Nem elővéve a klíma hiszi okán csinált közhely számba menő zöldítéssel kapcsolatos sunyiságaikat, legegyszerűbbet említem. Az EU-s alkotmány körüli mizériát! Amikor is sem az írek, sem a hollandok, belgák, franciák (?), (már nem emlékszem pontosan, de voltak vagy hárman) nem fogadták el és bukott a nagy terv. persze nem felejtették beépíteni ilyen olyan direktívákba meg egy új szerződésbe a népek által elutasított új szabályozókat. Másik módszerük, hogy ha elbukik egy referendum, akkor addig szavaztatják ismét és ismét a népeket,. amíg nem lesz többsége a feltett kérdésnek. Ez is többször előfordult már. Sunyi egy banda.
És akkor ezeknek kellene odaadni a hatalmat?
Az egységes EU csak egy szűk elitnek lenne jó. A nagy többség egy hiperdisztópiában ébredne fel. ahol nem lenne semmije, és – állítólag – boldog lenne. Lenne ott lejáró értékű digitális pénz, bogárfehérje, karbonadó, karbonpont a népnek.
Szóval a nagyok, mint Kína, EU, USA egy cseppet sem pártolja hogy a népek belekotyogjanak a vezetők dolgaiba.
Jobbágyok kellenek, akik csak dolgoznak és bólogatnak.
Kína már szépen halad, a végfázisba ért a társadalom átalakítási projektjének, még csak a választási bohóckodást kell eltörölni.
EU a zöldítés címén elindított cselekvési terv életbe ültetésével (digitális állampolgárság, zöld adók tömege /tehénfing, autó, házak, stb./, rovarfehérje beengedése, termőföldek megszüntetése, hagyományos energia betiltása és ezzel teljes energetikai bizonytalanságba taszítása a kontinensnek, deindusztrilaizáció /lásd, pl. német ipar tönkretétele az olcsó nyersanyagok elvágása által/) szépen megindult az úton.
Az USA pedig most készül átlépni a népakarat kinyilvánítása nélküli „demokráciába”. Amit úgy érne el a leggyorsabban és legkönnyebben, ha lenne egy jó kis ellenőrzött polgárháború, melynek leverése után az összes akadékoskodó elemet eltávolítanák a társadalomból. Trump halálos meglövése egy ilyen eseménynek a startpisztolya lett volna. Azonban nem jött össze. Valahogy mellé ment a golyó. Ha most lenne egy belső háború, akkor maradhatna a demens öregember és nem kellene bíbelődni holmi választásokkal. A bukott polgárháborút követően (mert ne gondolja senki, hogy nyerne a jobboldal. azaz a konzervatív és nemzeti Amerikát képviselő népesség!) jöhetne a konszolidáció, ami természetesen azzal járna, hogy hoznának egy csomó „ideiglenes” szabályozást (pont mint 9/11 esetében, melyek ideiglenesek és a mai napig élnek).
Onnantól pedig összeszednék sz összes rendszerellenes elemet, a maradékot pedig kihajtanák az addigra már szépen felfejlődött globális frontra. Merthogy tudni kel, hogy egy demokráciában nem lehet nagy emberáldozatokkal járó háborút vívni, mert a nép hamar leváltja a politikusokat amikor ezrével érkeznek haza a „hősi” halottak. Ahhoz, hogy a nép elviselje a háborús veszteséget, vagy az önkéntessége kell, pl. hazaszeretet, vagy honvédő háború, vagy a kényszerítése (lásd, Sztálini Oroszország). Az első nem megy, mert a népeknek már semmit nem jelent a haza, család meg a többi olyan eszme amiért meghaltak elődeink, ti. le lettek járatva. Ahogy írta egy gondolkodó, Edward Lutwak, posztheroikus társadalomban élünk ( https://makronom.eu/2024/06/25/makronom-posztheroikus-kor/ ), ahol már a kínai ember sem vállalja a hősi halott szerepét (egyelőre, de tesznek róla,. hogy másként legyen). Ha háborúzni akarnak a nagyok (már pedig nagyon akarnak), nem marad más hátra, mint a második opció, azaz a népek alávetése és a demokrácia minden fajta formájának felszámolása (még a látszatdemokráciáé is).
Ennyi. Hogy aztán megmaradjon az a 10%-ék akiről Tibor bá’ is említést tett. Egyébként már vagy 15 éve hallottam, hogy egy nagy konferenciát követő sajtótájékoztatón az Oracle vezére mondta volt, hogy a világ ideális eltartó képessége 500-700 millió ember. A többi felesleges. Elégé egyenes beszéd. Miért csodálkozunk, ha a nagyokat utánzó kicsik is így gondolják és már a köznép is azt hőrgi, mint egy zombi, hogy túlsokanvagyunkaföldön. Nem vagyunk sokan, sőt! Csak egyesek túl kapzsik, így miattuk élhetetlen a világ. Tudom, az a narratíva, hogy ha ők nem lennének,. lenne más a helyükbe. Én nem így gondolom. Vannak önzetlen,. másért tenni akaró, szelíd jó emberek bőven a világban. Ez alapján kellene szelektálni az emberiséget és nem anyagi javai alapján. Ahogy megmondta Jézus Krisztus is, a kosokat balra fogja állítani a juhokat jobbra. A kosoknak lészen jajgatás és fogcsikorgatás az osztályrésze a kinti sötétben.
Az ilyen típusú – a tényeket és összefüggéseket önkényesen kiválogató, bármelyiket felnagyító és lekicsinyítő érvelésekkel
– hogy azok beleilleszkedjenek, a már előzetesen kialakított koncepcióba –
szoktak ártatlanokat 20 év börtönre ítélni.
Pedig az USA, nekem sem a kedvencem !
60.
Kösz a figyelmeztetést:-).
Meg akartál ijeszteni?
Hát nem sikerült.
Most itt Magyarországon még demokráciában és szólásszabadságban élünk (hála a „diktátor” Orbánnak), így nem kell félni. Bogár és még sokan mások publicisták, közéleti személyek, sőt kormánytagok és szóvivők, akik nálam sokkal nagyobbak és okosak napi szinten megírják és elmondják ezt amit én írtam, anélkül, hogy bajuk esne.
Ha majd eljön a globális elit által oly hőn vágyott Szép Új Világ, biztos, hogy az lesz amit te is mondasz. Az sem kizárt, hogy visszakeresnek a múltbeli beírások és bejegyzések között és azt büntetik.
Egyelőre, a Magyarországon még működő szólásszabadságnak, nem kell félnie senkinek a véleménye, elképzelései miatt. Azt, hogy te mit gondolsz valamiről az is a te szabadon kimondható véleményed.
Jól is nézne ki a világ, ha csak azt lehetne mondani amit a FOS megír. Apropó, nyugaton („demokráciájuknak” eredményeként) nem egy országban már az van amit te mondasz. Akár be is zárnak a véleményedért, ha nem talál a fősodratú média véleményével. Egyébként az itteni balos média sem tűri meg a más véleményt a komenetelők körében. Ha ne hiszed, próbáld meg a HVG komentszekciót.
58 – Bendegúz
„Hogy OV mit akar és mit nem azt csak sejthetjük. Többek között, hogy van egy erős megfelelési kényszer benne a központi hatalom irányába. Na nem a nemzetállami vagy birodalmi Amerika vagy az EU birodalom vezetői iránt. Azokat pont le@ja. nagyobbnak szolgál ő. Ahogy Bogár László mondja. A Birodalom Kiválasztó Főerő.”
Ugyan. Hogy Orbán mit akar, azt tudni lehet, nem csak sejteni.
Ugyancsak tudni lehet, mégpedig névre lebontva azt is, hogy kik állnak Vitya hátterében. Ezek olyan nevek, amelyről az emberek sosem hallottak, mert a médiában nem jelentek meg és nem is fognak (nem az ismert bankárdinasztiák tagjai vagy politikusok stb.). Nem szeretik a publicitást. Közben meg formálják a világ eseményeit, az úgynevezett nyugati civilizáción belül meg különösen. S nem ma kezdték el űzni ezt az ipart.
Bogár globalómának meg a fenti módon nevezi őket. Misztifikáció és tudatlanság – sajnos még Bogár László esetében is. Nem azért mert buta ember lenne, egy percig sem állítom, hogy az, sőt! Csak kevéssé informált, ennyi.
Például nekem fogalmam nincs, hogy kik képviselhetik mondjuk a kínai mélyállamot. Ehhez tudnom kéne kínaiul, lehetőség szerint nem csak a mandarin nyelven, hanem még egy-két ottani más nyelven is, természetesen írásban is, nem csak szóban. Nagyon ismerni kéne a kínai történelmet, nem csak érdeklődni a politika iránt, hanem érteni is, méghozzá aprólékosan, nagy rálátással, összerakva ezernyi információt stb. stb.
Egyszer láttam egy nagyon bonyolult táblázatot, ahol egy orosz kínai szakértőtől (talán pekingi nagykövet is volt anno), ahol fel voltak tüntetve a nagy hatalmú kínai klánok, akik irányítják a gazdaságot a politikát és a kapcsolataik vannak az ország határain kívül is. Kár, hogy nem mentettem le, de másrészt az egyik név sem mondott volna semmit – ide Európába max. olyan hírek jutnak el, hogy létezik egy marha befolyásos Li család vagy ilyesmi. Ez a nagy nullával egyenlő információ, semmi értéke nincs, ez csak szemét.
… de itt, Európában más a helyzet. Itt tudni lehet a dolgokat, bár ezek az információk rendkívül értékesek és ritkák. Bogár Lászlóhoz sem jutottak el soha, pedig ő szeretné tudni ezeket, szeretné tudni, hogy mégis kik konkrétan azok, amely személyeket ő csak évek óta úgy aposztrofál, ahogy.
Egyébként ebben a pillanatban nem is volna jó, ha akár Magyarországon, akár máshol ismertek lennének ezek az infók. Ez jelenleg ellentétes Magyarország és az egész magyar nemzet érdekeivel. Orbán jól tudja, hogy mit csinál és egyébként jól is csinálja. Ahhoz, hogy ezek az erők megbízzák őt bármely feladattal, előzőleg bizonyítania kellett, hogy alkalmas a feladatra, méghozzá többszörösen és hosszú éveken át kellett ezt folyamatosan bizonyítania. Láthatóan átment a rostán…
61. Zsolt
Köszi az írást.
Valahogy én is így gondolom. Csak éppen nem tudok egy nevet sem, sőt majd semmit ezekről az emberekről.
Nagyobbak állnak OV háta mögött, mint holmi a nép által ismert nagy embereknek nevezett egyének.
Különben már rég eltették volna láb alól.
Sokszor csodálkozom én is, hogy miként meri azt megtenni, amit megtesz.
Szerinted ezek az EU-s – magukat nagynak gondoló politikusok – ennyire fogalmatlanok?
Nincs is sejtésük, hogy kikkel packáznak?
Ha igen, akkor miért szállnak bele a küldöttbe/közvetítőbe?
Lehet, hogy ők is egy hasonló nagy erővel bíró érdekcsoportot képviselnek, csak a másik oldalról?
Szerinted Zsolt, ez hogy van?
62 – Bendegúz
„Szerinted ezek az EU-s – magukat nagynak gondoló politikusok – ennyire fogalmatlanok?
Nincs is sejtésük, hogy kikkel packáznak?”
A legtöbbnek valóban nincs fogalma róla, ezek képviselik pl. a „feltörő titánokat” (sic!), akik nem azért lettek kiválasztva, hogy bármit is gondoljanak. Egy példa az ezer közül, csakhogy elképzeld ezt a típust: Kaja Kallas, mostanáig észt kormányfő, aki éppen lemondott, merthogy az EU külügyi biztosa lesz ezután. Az ilyenek nem sokat értenek abból, hogy milyen nagy kakiba lépnek bele éppen. Az EU parlamentje, meg az egyes tagállamok kormányai is tele van ilyen idiótákkal, kevés a kivétel. A legtöbbet csak a pénz meg a csillogás érdekli. Ezért cserébe minden moslékot megszavaz, megcsinál, ha odaszólnak neki. Sokszor azt sem fogja fel, hogy éppen maga alatt fűrészeli az ágat, amin egyébként ül.
De van egy másik típusú politikus is az EU-ban, akik nagyon is jól értik, hogy mi a szitu, de ők meg egy másik csoport erős hátszelével vannak megtámogatva, úgy ahogy gondolod. Egy példa az ilyen politikusra: Emmanuel Macron. Egy erkölcsileg romlott figura, de egyáltalán nem ostoba. És igazán jól informált. A jelenlegi német kancellár még az árnyékában sincs, súlytalan, semmilyen, kis formátumú politikai nímand pl. az említett francia elnökhöz képest.
A te írásaidból látszik, hogy magad is össze tudsz rakni sok mindent a fejedben, a legtöbbször nagyon jól értékeled ki a helyzetet, mindig is kedveltem az írásaidat.
Ha komolyan érdekel, hogy Orbánt kik támogatják, kik ezek a nagyon nagy befolyással bíró emberek, jelezd az e-mailemre, régebben írtam neked, bizonyára megtalálod. Nem kívánok erről egy nyílt fórumról beszélni, az okok egy részét már a korábbiakban említettem, mármint, hogy miért nem. De ha érdekel a dolog, neked összehozok egy részletes elemzést, remélem, hogy plusz-mínusz egy hét alatt menni fog, mert van egyéb elfoglaltságom is, nem tudom megtenni azonnal.
– Sokat tudok de nem mondom el nektek.
Sokakat meg fog ám ölni, a kánikulával egyszerre támadó mardosó kíváncsiság.
Énmá most haldokolok.
Orbán a Kiválasztott, az Erő vele van.
Titok a Cinege úton.
Mindenre van válasz, csak a válaszra nincs kérdés.
haha 🙂
Érdemes a fogalmakat néha újratanulni átismételni.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Populizmus
63 – Egy kétszámjegyű számra gondolsz? Azt mondod, Orbán is az övék?
63. Zsolt
Köszi a lehetőséget.
Írni fogok.
Üdv.