(1170) A klímaváltozás civilizációnk bukásához vezet

 

Tibor bá’ online

Breaking news a poszt végén.

 

~00000„A fenntartható növekedés megvalósítása nélkül több milliárd ember veszti el életét.” Ismerteti olvasóival az angol „The Independent”,  még mielőtt a kutatási eredményeket hivatalosan nyilvánosságára hoznák a 6700 oldalas „State of the Future” (A jövő helyzete) cím alatt, amit az UNESCO, a Világ Bank, a Pentagon és a Rockefeller Alapítvány szponzorált. A tanulmányt a világ 2700 élenjáró tudósa állította össze. Ban-Ki-moon az ENSZ főtitkára szerint a tanulmány „az ENSZ, a tagállamok, és a civil szervezetek részére felmérhetetlen értéket képvisel.”

A tanulmány főtémája a globális gazdasági válság hatása, ami folyamatosan csökkenti az emberiség rendelkezésére álló élelmiszer mennyiségét, növeli a szegénységet, rontja a tiszta energia előállításának lehetőségét és kifejezetten demokráciaellenes. Az emberiség felének szembe kell nézni a nagyfokú munkanélküliségből fakadó erőszakos cselekedetek, felkelések bekövetkezésével, amihez társulni fog a víz, élelmiszer, és energia hiány, valamint a klímaváltozás összesített hatása. Idézet a jelentésből: “The scope and scale of the future effects of climate changeranging from changes in weather patterns to loss of livelihoods and disappearing stateshas unprecedented implications for political and social stability.” a következőket jelenti. „A klímaváltozás jövőbéli hatásának mértéke és elterülése – amihez az időjárás megváltozása, az életlehetőség elvesztése és országok eltűnése tartozik – soha nem tapasztalt politikai és társadalmi instabilitást fog eredményezni.”

A tanulmány összeállítói – véleményem szerint – nem voltak képesek megállni, hogy ne rakjanak be egy nagyadag optimizmust is. „A globális gazdasági krízis és klímaváltozás segíthet az emberiségnek abban, hogy adja fel önző magatartását és felelősségteljesebb döntéseket hozzon.” [Vagyis Kedves Loránd, ezzel a hatalmas ötlettel mások is előálltak már] Még jó, hogy a feltételes módot használták a megfogalmazásban. Tényleg kíváncsi vagyok, hogyan válik az inherensen önző Emberből a mások érdekeit is figyelembe vevő „embertípus”, amivel, ha jól emlékszem Sztálin már kísérletezett, meglehetősen csúfos eredménnyel.A föld

A nyomor ellenére hatalmas technológiai fejlődést ígérnek. Például nano-medicinát, ahol a vérsejtméretű nano-robotok a sérült emberi sejteket atomról atomra újjáépítik. Ennek is megvannak a hátrányai – vallják be – mert a jövőben akár egyetlen egy ember is képes lesz működésbe hozni tömegpusztító fegyvert (ami alatt hidrogénbombát kell érteni). Felsorolnám még a várható negatív hatásokat, amiket a tanulmány – nem túl lelkesen de – felsorakoztat.

Legelső jelenség az élelmiszerek és az energia árak növekedése lesz, illetve vízhiány és növekvő menekülthullám a romló környezeti és gazdasági állapotok miatt. Ebből következik a világ felének társadalmi instabilitása és a felbukkanó villongások. Várható a szervezett bűnözés felvirágzása, ami globálisan 3.000 milliárd dollár „bevételt” jelent. Összehasonlításnak megjegyzendő, hogy a világ összes országának együttes katonai kiadása ezen összegnek mindössze a fele. A klímaváltozás hatása növekedni fog, 2025-re 3 milliárd embernek nem lesz ivóvize. A vidéki tömegek nagyvárosokba menekülnek, illetve ellepik a természetvédelmi területeket, ami új járványok felbukkanásának melegágya lehet. Minden állami erőfeszítés ellenére a globális környezetvédelem romlani fog. Ez szükségessé tenné az országok közötti megállapodásokat, aminek hiányában ellenségeskedések léphetnek fel. Ez különösen érvényes az USA-ra és Kínára.

A tanulmány kitér még arra a jelenségre, hogy az események gyorsabban következnek be, mint a megelőző intézkedések. Más szavakkal, az emberiség nem tervez, hanem kullog a bekövetkezett katasztrófa után. A záróakkord szerint: “There are answers to our global challenges, but decisions are still not being made on the scale necessary to address them. Vagyis: „A globális kihívásra megvannak a megfelelő válaszok, de olyan méretű döntések még mindig nem születtek meg, amelyekre szükség lenne.” Ha valaki engem megkérdezne, akkor elárulnám, hogy nem is fognak, mert ezek csak szép szavak, hogy azok is oda figyeljenek, akik rettegnek a rossz hírektől.

Breaking news

Entergy Corporation bejelentette, hogy a Vermont Yankee Nukleáris Reaktort véglegesen leállítja. Az ok, hogy (másik 22 USA reaktorral együtt) a Fukushimai reaktorokkal megegyező forróvízes rendszerű reaktorokat gyenge szerkezet tervezésűk miatt módosítani kellene, ami a várható költségek miatt nem lenne gazdaságos. Listen InAmi némileg meglepő a nagyközönség számára, hogy becslések szerint a leállított reaktort még legalább 20 éven át kell hűteni, és akkor még ott van a visszamaradt radioaktív anyag, amivel nem tudnak mit kezdeni.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

38 gondolat erről: „(1170) A klímaváltozás civilizációnk bukásához vezet

  1. Az apokalipszis már rég elkezdődött, remélem én még a közepéig sem fogok élni…

  2. Úgy látom a poszt a 2009-es jelentésből vezetői összefoglalóból idéz:

    A honlapjuk szerint a 2012-es a legfrissebb:

    “Where are we winning?
    • Access to water
    • Literacy rate
    • Life expectancy at birth
    • Poverty $1.25 a day
    • Infant mortality
    • Wars
    • HIV prevalence
    • Internet users
    • GDP/capita
    • Women in parliaments
    • School enrollment, secondary
    • Energy efficiency
    • Population growth
    • Undernourishment prevalence
    • Nuclear proliferation
    Where are we losing?
    • Total debt
    • Unemployment
    • Income inequality
    • Ecological footprint / biocapacity ratio
    • GHG emissions
    • Terrorist attacks
    • Voter turnout
    Where there is no significant change or change is not clear?
    • Corruption
    • Freedom rights
    • Electricity from renewables
    • Forest lands
    • R&D expenditures
    • Physicians per capita”

    http://www.millennium-project.org/millennium/SOF2012-English.pdf

  3. Hogy legyen remény és Kedves Loránd is örüljön/igazolva érezze magát:

    “Collective responsibility for global ethics in
    decisionmaking is embryonic but growing. Corporate
    social responsibility programs, ethical marketing,
    and social investing are increasing. New technologies
    make it easier for more people to do more good at a
    faster pace than ever before. Single individuals initiate
    groups on the Internet, organizing actions worldwide
    around specific ethical issues. News media, blogs,
    mobile phone cameras, ethics commissions, and
    NGOs are increasingly exposing unethical decisions
    and corrupt practices. Advance software experts
    in the self-organizing international group called
    Anonymous have become a new force increasing
    world attention to help the Arab Spring, Wikileaks,
    the Occupy movement, and police brutality.

    Global ethics also are emerging around the
    world through the evolution of ISO standards and
    international treaties that are defining the norms of
    civilization. It may also be evolving from protests
    around the world that show a growing unwillingness
    to tolerate unethical decisionmaking by power elites.
    The proliferation and scope of unethical decisions
    that led to the 2008 financial crisis seem not to have
    been addressed sufficiently to prevent future crises.
    We need to create better incentives for ethics in global
    decisions, promote parental guidance to establish
    a sense of values, encourage respect for legitimate
    authority, support the identification and success of
    the influence of role models, implement cost-effective
    strategies for global education for a more enlightened
    world, and make behavior match the values people
    say they believe in. Entertainment media could
    promote memes like “make decisions that are good
    for me, you, and the world.”

    Idézett az 2012-es vezetői összefoglalóból.

  4. Tényleg meglepő a nagyközönség számára hogy még további 20 évig hűteni kell a reaktort leállítás után.Ennek utána kell néznem.
    Ha káosz lesz a jövőben,akkor ezek az erőművek iszonyat nagy plusz veszélyforrást jelentenek majd.
    Az összes túlélési ötletes műsort a discoveryn értelmetlenné teszi.

  5. Tibor bá’, a cikk 2009-es (Sunday 12 July 2009), bár nem tudom, hogy ez mennyit von le az értékéből.

    http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/the-planets-future-climate-change-will-cause-civilisation-to-collapse-1742759.html

    Viszont itt vannak friss Independent klímaváltozási cikkek, lehet válogatni közülük:

    http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/

    Van néhány igen meghökkentő, pl.:

    Global-warming Armageddon? It may be more likely than you thought

    Extreme heatwaves are predicted as the new normal for British summers by 2040

    Water shortages for farmers ‘will make Britain dependent on imported crops’

    stb.stb…

    Tibor bá’: Tudtam, hogy a cikk nem friss, de Kedves Loránd és Curix most szívóskodnak, és ez kellő válasz nekik. Ráadásul a cikk optimista a 2040-el. Sokkal valószínűbb a 2120.

  6. egy kis erdőtűz:
    http://inciweb.org/incident/3660/

    zzzorigo:
    “A nagy kiterjedésű tűz ellenére 2013-ban az átlagosnál jóval kisebb területen tomboltak erdőtüzek az Egyesült Államokban. Idén augusztus végéig 14 ezer négyzetkilométer égett le, míg az elmúlt tíz évben az átlag 23 ezer négyzetkilométer volt.”

    ez azt jelenti, hogy évente “odaát” 23ezer Km2 égett le, vagyis 10 év alatt több mint M…Agyarország területe kétszer?

  7. 5:
    “At least 20 years” legalább 20 év, nem tévedés. Maga az üzemeltető jelezte, akiknek nem az érdekül kitolni az időt.

  8. Tibor bá’
    Kiégett fűtőelemet pár évig vizes pihentető medencébe tárolják, mert a remanens hő több 10MW teljesítményű. Ha gebasz van a pihi medencébe, akkor fűtőanyag olvadás is bekövetkezhet(Paksi tisztító tartály baleset). Vizes hűtés után a kiégett fűtőanyag megy a “szabad ég alá”, mert tisztán léghűtéssel is megoldható a kazetták sérülés mentes tárolása. Végleges tárolás előtt itt tölt el min 15 évet, ezért jön ki kb 20 év tárolási idő(vizes+levegőn hűtés).
    Paks összes kiégett fűtőelemét ugyan így tárolják, ami szépen gyűlik csak gyűlik, mert mindenkinek magának kell hogy megoldja a nagy aktivitású hulladék tárolást.
    Bátaszéki atomtemető csak kis és közepes aktivitású hulladékot képes fogadni, ergo a legnagyobb problémát okozó kiégett fűtőanyagok végleges tárolása nincs megoldva…

  9. 9:
    BREAKING: Nuclear Expert Says It’ll Take At Least 20 Years — and More Money — to Clean Up Vermont Yankee.

    Ez a hír. Hogy pontosan mit kell érteni “clean up” alatt, azt nem lehet tudni. Minden esetre nem hiszem, hogy csupán passzív várakozást.

    A kiégett (jobban mondva az elhasználódott) fűtőelemek megoldatlan problémájáról már volt szó korábban.

  10. 11.
    Pont be akartam linkelni, de látom már megtörtént. 🙂

  11. 11 & 12:
    Néhány hete hívtam fel a figyelmet a felettem lévő erdő pusztulására, amit Curix lecikizett, ti pedig hallgattatok, mint szar a fűben. Most meg egymás szájából kapjátok ki a szót, hogy az indexet belinkelhessétek. 😀

  12. Szervusz Tibor! Mint azt tudjuk, az emberiség az önmaga esztelen önzésének köszönhetően saját kiirtását készül véghezvinni. Ez évtizedeken belül bekövetkezik. Na de ki tartozik az emberiség megnevezés alá? Az, akinek nincs lehetősége megváltoztatni azt, amit a milliárdosok ráeröltetnek. Ugyan is, soha, még a rabszolgatartás idején sem függött ennyire az átlagember az általa nem irányitható, de életét teljesen befolyásoló külső tényezőktől, mely tényezőket közvetlen vagy közvetve ráeröltetnek. A függő viszony nem demokratikus berendezkedésre vall, bizony az állam nem állampolgárok tömege akiknek van önrendelkezési joga, illetve befolyása magára az állam működésére, hanem azon kiválasztottak kislétszámu csoportja akik élősködnek a többségen. Mint látható a többség ezen nem is nagyon akar változtatni, aki meg akarna azt eltiporják. Jópár milliárdos “saját pénzén” ürrepülőt fejleszt, amibe nem szól bele senki, ezzel ellentétben vélt okok miatt nagyhatalmak évezredes kultúráju államokat tesznek a földdel egyenlővé, mert a kiválasztottak így látják jónak. Azt hiszem, nincs miről beszélni sem klímaváltozás sem globalizáció sem nukleáris háború terén, mert az életünket tőlünk független, de ránk mindenképp hatást gyakorló néhányak kénye-kedve szerint alakitott kész helyzetek formálják.

  13. 15:
    A helyzet valós kiértékelését írtad le. Nekem nem is az a célom, hogy ez, amit írtál, megváltozzon, mert az nem lehetséges. Amit akarok, az a körülmények felvázolása, kiértékelése, a félresiklások korrigálása [lásd például a feletted lévő belinkelést, aminek a lényegbe, hogy leállt a melegedés. ez egy bődületes hülyeség, és mégis belinkelik]Valamint kihangsúlyozni az egyéni felkészülés következményeit, ami tulajdonképpen csak a végső kimenetel “elódázása” lehet.

  14. Tibor. Tudom hogy zseni vagy. Én is a magam módján, ezt te is tudod. Sajnos túl kevesen vagyunk mi, és túl sokan ők, illetve megtévesztett híveik, akiket pillanatnyi jóléttel díjaznak céljaik elérése érdekében. Az élet célja a küzdelem a fennmaradásért, melybe az életképes utódnemzés is beletartozik. Én nem fogok utódot nemzeni, ezt te is tudod. De vajon azért e, mert valóban homokos vagyok? Nem. Mert nincs értelme. Gyűlölöm az embereket, mert idióták, irányithatóak és értelmetlen dolgok eléréséért küzdenek amiket tulajdonképp nem is élvezhetnek ki, csak a megvalósitásáig tartó utat amely alatt sok életet tehetnek tönkre. Ez az ember, egy szó szoros értelemben vett vadállat. Nézd az úgynevezett családomat, míg a nagypapa élt, öszefogta az önzés. Miután meghalt mindenki megkapta a jussát és szétesett a család. Mostohaapám már leszarta a négy vérszerinti ivadékát, anyám meg eleve érdekből ment hozzá és érdekből szülte a hugomat. Na ez az alapvető gond, és ez az általános. Erre mondom én, hogy minden ember élete az érdekekre épül, mely érdekek másokéval ütköznek, és mindenképp a kihasználhatóságot veszik figyelembe. Amíg az érdek közös, két ember képes összehangoltan küzdeni érte, viszont ha megvan, a legjobb barátokból ellenségek lesznek. Az ember alapvetően ilyen, ezért könnyű kihasználni.

  15. 17:
    Egyesek szerint ez az én vesszőparipám is, az “emberi természet”. De ezt el kell fogadni, nem csak azért, mert EZ VAN, hanem (főleg) mert az evolúció ezt hozta ki. De azért a kellemesebb élet (kölcsönösen kellemesebb élet) érdekében ebből a hihetetlen önzésből vissza lehetne fogni annyit, amennyi az egyén érdekét nem sértené komoly mértékben, de mindenképpen kellemesebb lenne MINDENKINEK. Ezt olyan (önmagát zseninek képzelő egyedek) mint Kedves Loránd képtelenek felfogni, illetve gyártanak hozzá testre szabott illúziót. Hogy nem akarsz utódot, az érthető olyan tapasztalattal a hátad mögött, ami neked van. Ehhez semmi köze a szexuális preferenciádnak.

  16. 16.
    Tibor ba’!
    Ez itt az emlitett link parja, valahogy innen kerultem a korabbi linkre.

    http://feedly.com/k/15ZHawu

    Szerintem egyik sem allitja, hogy veglegesen megallt volna a felmelegedes vagy, hogy ez a rovid tavon most megfigyelheto trend, esetleg visszaforditana a folyamatot, sot!
    A masodikban reszletesebben taglaljak ami toled es masoktol is elhangzott parszor, valamint amit en is teljesen vallok, van melegedes es vegul a vesztunket okozza! (kapok is erte rendesen, mar inkabb nem is mondom lassan senkinek, ha elojon a tema :/), Amiben ezek szerint elter a te velemenyedtol, az az, hogy a jelenlegi, ismetlem rovidtavon tapasztalhato trend, egy kis merteku lassulas es erre probalnak magyarazatot talalni tobben.
    Nem veletlenul irtam kerdojellel a haladekot, erdekelt volna a velemenyetek, mivel latszik, hogy sokan sok fele adatbol keszitenek statisztikat!
    (Persze az egesz csak szocseples, hiszen a vegeredmeny boritekolhato, de
    hat beszelni csak beszelhetunk rola)

  17. 23

    PZuj, Tibor bá már annyiszor mondta, hogy ha lehet, akkor az Indexről neeeeeee!
    Olyan tudományos, mint egy marék szárított lepke.

    Mellesleg ha így megy tovább szeptember közepén be kell fűteni, szép kis globális felmelegedés. Valahogy egyre több hónapot kell tüzelni. Hol van már a 40 fok?

  18. 24:
    Fel foglak terjeszteni, csak még nem tudom, mire. 😀

  19. 24. Curix: Az is sokszor meg lett mondva, hogy az időjárást és a globális felmelegedést ne keverd! A két végső érték közötti kilengés se normális, de azért magyarázd a bizonyítványod.

  20. 24: Ez kissé szemellenzős hozzáállás.
    A cikknek nem a tudományos vonala az érdekes, hanem a szkeptikus érvelési és egyébb technikák bemutatására.
    Inkább elrettentés miatt linkeltem be, NEM a klímaváltozás cáfolataként.

    Ha meg valaki vitatja a cikkben leírtak igazságtartalmát akkor cáfolni kéne.
    Azaz nem így érvelnek, nem így használják a jelzőket a tudományokról stb….

  21. PZúj nem elég érv az neked ba..meg, hogy fázok szeptember 14-én a házamban? 😀

    25:

    Oké, várom. Sokat ne gondolkodj rajt 😀

  22. 27:
    Ezt nem lehetett félreérteni. Curix rossz lábbal kelt fel, vagy bűntudata van. 😀

  23. “A második világháború óta az áramfogyasztás szinkronban hullámzott a gazdasági ciklusokkal. Ennek megfelelően igazán nagy visszaesést csak a durva recessziók idején, 1974-ben, 1982-ben, 2008-ban és 2009-ben, illetve a 2001-es New York-i terrortámadást követő hanyatlás idején jegyeztek fel az évkönyvek. Ami azonban most történik, az mellbevágó az áramszolgáltatóknak: a gazdasági visszaesést követő szokásos fellendülés helyett, 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben is csökkent értékesítésük, és ugyanerre számíthatnak idén is – idézte az USA energiahivatalának (EIA) adatait a Washington Post.

    “Átkozott” energiatakarékosság

    Sok elemző szerint új korszak kezdődött. Az amerikaiak részben azért, mert egyre takarékosabb elektromos berendezéseket használnak, részben azért, mert a házuk tetején elhelyezett napelemekkel maguk is termelnek áramot, tartósan átállhatnak a kisebb áramfogyasztásra. Az EIA adatai szerint 2011-ben és 2012-ben öt százalékkal mérséklődött a felhasználás annak ellenére, hogy több új lakás épült és ezek átlagos mérete nőtt.

    A szervezet szakértői úgy látják, hogy a fűtés költsége is csökken, mert a házak jobban szigeteltek. Ezzel párhuzamosan hasonló okok miatt az irodaházak energiafelhasználása is visszaesik. Emellett hozzájárulhat a hanyatló energiaigényhez, hogy valamelyest melegedett az időjárás, továbbá hogy az ipar egyelőre nem állt teljesen talpra. Az ipari áramfelhasználás még mindig a 2007-es szint alatt van, igaz, ebben szerepet játszik az új termelő berendezések energiahatékonyságának javulása is.

    http://www.napi.hu/nemzetkozi_vallalatok/oriasi_valtozas_jon_az_aramellatasban.572694.html

  24. 30:
    Szerintem nem innen kell megfogni a dolgot. Mennyi az éves olaj, földgáz és szén kitermelés? Ez a döntő.

  25. 31:
    Nem azt mondom, hogy ez fogja megoldani a klímaváltozás problémáját.

    Kínba voltam, hogy hova linkeljem.
    A lényeg a változás maga, mintha elindulna valami.
    A változás sebessége, meg hogy ez mire elég az egy másik téma.

    Jó lenne pár egyéb gyűjtő topik, ahová ezeket lehetne tenni pl. energiahírek.

    A jelenlegi napenergia áraknál és kamatkörnyezetben, egy házi hálózati visszatáplálásos (kétirányú villanyóra) kb. 10-15 év alatt térül meg.
    Ez 10-6,6% kamatnak felel meg, ami befektetésnek sem utolsó.
    10 éves magyar államkötvény hozama jelenleg 5.5% körül van, a kevésbé kockázatos külföldiekről ne is beszéljünk.

    A napelemre általában 25 évre vállalnak garanciát a minimum 80%-os hatékonyság romlást a kiinduláshoz képest.
    Én jövőre vagy azutáni évre tervezem önerőből, addig még mehet lejjebb az áruk.
    Ha még támogatás is lenne hozzá, az lenne a bónusz.

  26. 32:
    OK. Csinálok új kategóriákat, bár “klíma” kategória jelenleg is létezik.

  27. A hőközponttal lehet baj Curixnál mert mi idén később kezdtünk el fűteni mint tavaly,pár napja meg hébe-hóba csak 1-2 órát mert nem lehet aludni különben.A házon pedig még nincsen szigetelés.

  28. Buenos Airesben most van az, amit itt már régóta vízionálunk. 40 fokos melegben emberek százezrei áram és víz nélkül, panelokban is, ahol még rosszabb a helyzet. Szükségállapotot hirdettek, tüntetések, lövöldözések is vannak már.
    A déli féltekén most van nyár és egyértelműen látszik, hogy ha valahol nyár van, akkor ott eddig nem látott szélsőségek is megjelennek. A bolygó feltekerte a termosztátot.

  29. 35:
    Elsején (szerdán) teszem fel az átfogó, legfrissebb klíma posztot. Be fogtok szarni, és ez nem vicc. 🙁

  30. Itthon sem túl jó a helyzet, melegrekordok dőlnek meg, úgy énekelnek a madarak, mint tavasszal, előjöttek a legyek, bodobácsok, rügyeznek a fák, nyílik a hóvirág. Ez még nem jelenti, hogy ne lehetne sarkvidéki hideg márciusban és egyméteres hó, de mi lesz itt nyáron.

  31. Szerintem — a címhez szólva — a civilizációnk már több szinten is megbukott.
    Azon persze lehet filózni, hogy mely eseményeket vagy folyamatokat tekintjük a bukás legszembetűnőbb jeleinek, de úgy tűnik, hogy morálisan, gazdaságilag, politikailag, társadalomszervezésileg, szennyezésileg, és szinte minden emberi tevékenységet sorolhatnám, válságban vagyunk, és a legtöbben töréspontotn túl.
    Lehet, hogy a klímaváltozás katasztrófái látványosabbak a TV-n a csökkenő népsességnél, vagy vergődő cslaádoknál, de az már tuti, hogy semilyen technikai csoda nem fogja kihúzni az emberiséget ebből a csávából.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük