Tibor bá’ szerkesztett fordítása online
Forrás : Counter Punch
Szerző: DARYAN REZAZAD
Saját kihalásunk felé támolygunk
Erről a támolygásról a CounterPunch rendszeres olvasói tudnak, Robert Hunziker az elmúlt években kiváló elemzéseket készített a legfrissebb klímakatasztrófa hírekről. Ezért március 24-én küldtem neki egy e-mailt az említett támolygással kapcsolatban, és reméltem, hogy megnyugtat, mivel tudatlanságban élek. Az alábbiakban e-mail üzenetváltásunk olvasható:
Szia Robert!
Rendszeresen olvasom a CounterPunch cikkeidet, amiket mindig nagyon informatívnak találok. Még a hetvenes évek elején, középiskolás koromban tudatosult bennem a melegházhatás problémája. A főiskolán a mentorom, Prof. Oliver Loud a „Challenge of the Human Future” című, kiadatlan könyvének első vázlatán dolgozott, ahol azzal érvelt, hogy öt generációnk van a világ nagy problémáinak megoldására, különben visszasüllyednénk a dolgok jelenlegi állapotából ezer évvel ezelőttire, és nem tudnánk újra felemelkedni a környezeti károk miatt. Loud a hetvenes éveiben járt, és saját generációját is beleszámította az ötbe.
Az elmúlt hat évben Facebook oldalt vezettem, amely a legfontosabb környezetvédelemmel foglalkozó cikkek adatbázisává vált: Miután elolvastam ezt a csaknem ötszáz cikket, nehéz volt nem pesszimistának lenni. Azért írok neked, mert még nem találkoztam olyan cikkekkel, amelyek kifejezetten a dolgok irányíthatatlanná válásának kérdésével foglalkoznának. A legtöbb előrejelzés és modell lineáris kilátásokkal rendelkezik, feltételezve, hogy a hőmérséklet folyamatosan emelkedik, és a viharok, tüzek stb. egyre rosszabbak lesznek, és valamikor 2100 körül három fokkal melegebb lesz, és magasabb lesz a tengerszint.
Azonban vannak kétségeim, hogy a dolgok így fognak-e történni. Mivel a dolgok megközelítik azt a pontot, ahol minden inogni kezd, és egy kaotikus, kiszámíthatatlan részeg pályát vesz fel, és hirtelen összeomlik. Amikor a futó áráramlat irányt változtat, nagy valószínűséggel lehetetlenné válik az élelmiszer termesztés, mert az évszakok gyorsan kimúlnak. És amikor nem lehet élelmet termeszteni, csak mesterséges körülmények között, akkor a civilizáció összeomlása bizonyossá válik.
Nézzük meg, hogy Ukrajna napraforgó- és búzatermelése milyen problémákat okoz világszerte. Azért hozom fel ezt, mert az úgynevezett „vezetőink” abból a feltételezésből indulnak ki, hogy minden továbbra is működik, csak lassabban, de kiszámítható módon.
De azt hiszem, kezdjük látni az első kilengést, és a rá következők rosszabbak lesznek, mint az előzők. Az Északi- és Déli-sarkon a hatalmas „abnormális” hőmérséklet valójában normális ingadozás. Feltételezem, hogy ezt a kérdést tanulmányozták és írtak róla, de valahogy úgy tűnik, hogy nem került be a „mainstreambe”, vagy legalábbis én nem találkoztam vele. Csak gondoltam felhozom, és köszönöm a nagyszerű beszámolót.
Arra a következtetésre jutottam, hogy a dolgok csak akkor fognak megváltozni, ha a bolygó megmentése profittal járna. Talán, ezen kell dolgoznunk, ahelyett, hogy riadót fújunk, és azt feltételeznénk, hogy a „vezetők” meglátják a fényt és megváltoztatják az irányt.
Üdvözlettel: Daryan Rezazad
Szia Daryan,
Köszönöm, hogy írtál, és őszintén szólva érdekesebbnek és mélyrehatóbbnak találtam az e-mail üzenetedet, mint bármelyiket, amit évek óta kapok. Szóval gratulálok. Lenyűgöző ahogy ismered a helyzetet. És igen, igazad van, semmi sem jelent meg nyilvánosan, ami megközelítené a felvetésed az éghajlatváltozás rémálom számba menő valóságáról, és arról, hogy milyen hamar fejlődhet ki az univerzális káosz, ami részben bejelentés nélkül fog bekövetkezni, és olyan pusztító módon, ami felforgatja a normális életvitel hagyományos aspektusát.
Igen, az látszik, hogy egy-két évtizeden belül megrettenünk a hirtelen termésveszteségtől, többek között más borzalmak mellett, ami egyébként az oka a tömeges kivándorlásnak a közép-amerikai országokból, amelyek az extrém szárazság miatt élhetetlenek, és az USA-ba indulnak, valahogy még mindig hisznek a régi „lehetőségek földje” aforizmában.
Levelem azzal zárom, hogy holnap megjelenik egy cikkem, amely pontosan azt részletezi, ami miatt aggódsz. A cím: „Az igazság az IPCC jelentésekkel kapcsolatban”. Azt hiszem, ez azt bizonyítja, hogy a nagy elmék egyformán gondolkodnak, legalábbis szeretném azt hinni, hogy ez igaz. Minden jót és még egyszer köszönöm, hogy írtál.
Robert
Jelenleg az a feltételezés, hogy a tudományos bizonyítékok, az érvelés és a józan ész győzedelmeskedni fognak, és a tagadók, szkeptikusok és klímakatasztrófa-bűnözők előkerülnek, és a probléma megoldódik. Ez egy vágyálom, és nagyon kicsi az esélye a sikerre, mert az emberi kapzsiság, butaság, politikai törzsiség és a rendszer egészére beépített környezetpusztítás taszít át minket a sziklán.
A fosszilis tüzelőanyag-ipar MINDEN NAP hárommilliárd dollár profitot termelt az elmúlt ötven évben! Ahelyett, hogy arról beszélünk, hogy ez milyen katasztrófa a bolygó számára, arra kell összpontosítanunk, hogyan lehet gyorsan létrehozni egy olyan rendszert, ahol az éghajlati katasztrófa visszafordítása még jövedelmezőbb lehet, különösen az olyan vállalatok számára, mint a fosszilis tüzelőanyag-ipar.
Ahelyett, hogy megpróbálnánk kigyógyítani az embereket a kapzsiságból, a kapzsiságot kell felhasználnunk a bolygó megmentésére. Ahelyett, hogy törvényeket és rendeleteket írnánk azzal a feltételezéssel, hogy a felvilágosult egyének és vállalatok betartják, és végül megmentjük a bolygót, inkább a mélyponthoz kell vezetnünk őket, és közvetve meg kell mentenünk a bolygót. Arra kell késztetnünk a kapzsiság által vezérelt embereket, mint például Trump, hogy zöldre váltsanak. El tudsz képzelni egy gyorsabb és hatékonyabb módszert a melegedés megállítására?
Az Amazonas esőerdőjének megőrzése jövedelmezőbbé tehető, mint annak elpusztítása. A növekedés megszüntetése jövedelmezőbbé tehető, mint a növekedés – talán egy kicsit nehéz megvalósítani, de nem lehetetlen. Nagyon jövedelmező lenne, ha nem permeteznénk rákos toxinokat az élelmiszereinkre. A méhet a bolygó legértékesebb teremtményének nyilvánították, nos, írjuk meg a szükséges törvényeket és előírásokat, hogy ez valósággá váljon.
Jelenleg a klímakatasztrófa előidézése rendkívül jövedelmező. A méhek elpusztítása nagyon jövedelmező. Hasznos megmérgezni magunkat szabályozatlan vegyszerek özönével. Lényegében a saját kipusztulásunk rendkívül jövedelmező. Egyetlen szóval lehet ezt leírni: hülyeség. Mi pedig törvénybe iktattuk ezt a hülyeséget, és létrehoztuk az önpusztító rendszert.
A kérdés, amit fel kell tenni: Tényleg ennyire hülyék vagyunk? A ki nem mondott, és le nem írt válasz, IGEN.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Olajat „eszünk”, ez tény.
Sajnos nagyon is valós tervek vannak az északi és földközi-tenheri feltáratlan szénhidrogén mezők kiaknázására. A kaptitalizmus maga az emberi többet és többet akarás globális manifesztációja. A kapitalizmus nem fog megállni, ahogy az emberi jellem sem változik meg. Ebbe nyilvánvalóan illik, hogy amire nagy a kereslet azzal sokat lehet kersni, senkit sem érdekelnek a következmények, vagy azt hogy mivel keres többet.
A jelenlegi klíma helyzetben igazából teljesen mindegy hogy mit teszünk, a nagyléptékű folyamatok már elindultak, megállíthatatlanok a nagy rendszertehetetlenség miatt, ezt felismerhették volna a szerzők. Egyedül valami csoda tudna segíteni, de az nincs, sem a templomokban sem pedig a „valóságban”. Aki
gyorsabban alkalmazkodik,, annak nagyobb eséllyel adatik meg a túlélés kiváltsága.
Kapzsisággal megmenteni a Földet? Hm! Nem mondom, érdekes felvetés!
A kapzsiság nem más mint fokozott birtoklási vágy.
Az egyén egyéni nézőpontja okozza az „Én és a világ” felfogást. Ez az ego természetes fejlődési folyamata. Pontosan megfigyelhető kisgyerekeknék, hogy hogyan fejlődik ki és erősödik.
Az egyén és a közösség relációját, fogalmait kellene először is tisztába tenni. A kapzsiság egy belső hiány kompenzálása, ezzel a tulajdonsággal nehéz lesz bármit is elérni.
„Kiterjesztett önzéssel” már inkább. Itt az egyén határvonalait kell elhalványítani, hogy nagyobb közösséget érezzen embertátsaival, környezetével , a természettel stb.
Ekkor a versenyalapú szemlélet, „természetes” szembenállás átalakul.
Ezt neveléssel, oktatással viszonylag könnyen el lehet érni az utánzási minták révén. Ehhez tudni kéne jó mintát adni.
Az ego normál fejlődési folyamataiba a megfelelő módon bele lehet és bele is kell(ene) nyúlni.
Azonban a társadalomban a nevelés is, mint minden más sztereotipiákon keresztül történik.
Nevelni az idősebb generáció szokta a fiatalabbat. Ezért ez az öngerjesztő folyamat elmehet mindkét pólus felé a végletekig.
Ismerni kell a rendszert aminek maga az ember egy alrendszere.
Ez az alrendszer hogy hathat vissza a környezetére?!
Hogyan, mi alapján hozza létre elgondolásait melyek cselekedetei indikátorai lesznek?!
Meg kell tanulni helyesen gondolkodni!
Az oktatás nem akkor lesz jó, ha kiváló lesz természettudományokból és azok ok-okozati hatásaitól félve betartja azok törvényeit így mint alrendszer nem pusztul el a rendszer rombolása következtében. Bár ma már ez is elérhetetlen álomnak és szintnek tűnik globálisan nézve.
Most pont az előző tetteinkkel való szembesülések és az erre adott rossz válaszreakciók korában vagyunk. Félelem, kapkodás és pánik.
Ennél bőven van feljebb.
A gyerekeket nem a deviancákra hanem az egyetemességre kell érzékenyíteni.
Ennek a rendszernek ismerete a rendelkezésünkre áll, persze nem a maga teljességében, de a kellő mértékben ahhoz, hogy megugorjuk a lécet.
Persze a késleltetett kifutási idők miatt ez a felismerés(ha globális is lenne) már nem biztos, hogy tudna érdemi változást előidézni, bár ez sem kizárt mivel a rendszer csak itt alul tűnik zártnak, felülről nyitott.
A teremtéstan nem idióta hívők elmebaja. Az hogy a vallás mivé lett semmit sem jelent, csak azt, hogy ugyannak a gondolkodási sanlonnak a következménye, mint amibe a világ is belepusztul.
Aki ilyet ír, hogy a kapzsiságot kell felhasználni, az azt mondja, hogy a tudatlanságunkat fordítsuk előnyünkre. A kapzsiság nem tud racionálisan
következtetni. Beszűkült tudatállapot, nem tud pl. sokáig késleltetni.A haszonról kell másképpen gondolkodni, ebben volt igaza a cikknek, de ennek előfeltételei vannak.
2 – Balázs
„Meg kell tanulni helyesen gondolkodni!“
Meg. Nagy kihívás!
„A kérdés, amit fel kell tenni: Tényleg ennyire hülyék vagyunk? A ki nem mondott, és le nem írt válasz, IGEN.“
Első körben próbáld meggyőzni Tibor bá´t, hogy a poszt alá írt gondolata akár helytelen is lehet!
Ugye?! Az a fránya evolúció…
Nagy problémának látom a holisztikus gondolkodás általános hiányát. Viszont nem csodálkozok rajta, hogy ez a helyzet.
A mai gyerkőcök ahelyett, hogy egy klasszikus magyar vagy akár más nemzet meséjét olvasnák, néznék, ahol X pontból Y felé haladnak az események és a végén a gyerek világos konklúziót vonhat le a történetből, nos, helyette az eszeveszett tik-tokra meg instragramra meg össze-vissza beszélő youtuberekre figyel, ahol nincs egy egységes történet, hanem töredezett minieseményláncokat lát, sokszor logikátlan, de mindenféle érzelemmel átitatott primitív szöveg kíséretében. Korábban „csak“ a „video killed the radio star“ felkiálltással a zenei klippekre volt jellemző valami hasonló, de a mai helyzet ettől nagyságrendileg durvább.
A mai fiataloknál kritikus mértéket öltött az ok-okozati összefüggésrendszer kiértékeléséhez való képesség hiánya, de ez, sajnos, nagyon sok felnőttnél is megfigyelhető. A helyzet az idősebbeknél a legjobb.
Aztán az egésznek olyan keser-édes szituációk a vége, amikor az aktivisták által rendesen felhergelt diákok, fiatalok hangosan tüntetnek egy szénerőmű ellen, majd sorban somfordálnak be a vállalati előcsarnokba és kérik meg a portás bácsit, hogy használhassák az ottani konnektorokat, mert lemerülőben vannak a telkóik meg a tabletjeik…
(a konkrét szitu egy észak-csehországi erőműellenes tüntetésen fordult elő).
Csak a dolog nem áll meg az ilyen helyzeteknél, hanem sokkal nagyobb bajjal jár!
A töredezett gondolatok végül töredezett világhoz vezetnek, na pontosan ennek vagyunk a tanúi nap, mint nap!
És persze akadnak más gondok is a gondolkodással, ez csak egy példa volt a sok közül.
Szerintem a „a kapzsiságot kell felhasználnunk a bolygó megmentésére” nem azt jelenti, hogy feltétlen fenn kell tartani a kapzsiságot, hanem hogy a gazdasági rendszert úgy kell átalakítani, hogy az ösztönzők azt a tevékenységet jutalmazzák, ami épít, és ne azt, ami rombol.
A világ leggazdagabb nagytőkései, nem hiszem, hogy idióták lennének. Valószínűnek tartom, hogy képesek nagyívű összefüggéseket végiggondolni, és hosszútávú terveket, stratégiákat alkotni. Azt se tartom valószínűnek, hogy 5-10 éven belül egy bolygónyi sivatag utolsó túlélői szeretnének lenni. A baj inkább az, hogy a negyedéves, maximum éves profit van csak mindig a fókuszban, arra optimalizálnak ők is, erre állítják rá az egész menedzsmentet, anélkül, hogy figyelembe vennék, hogy a működésük következményeként marad-e még 10 év múlva egyáltalán valami.
4 Ábel
Egy problémát kihagysz a számításból, ami ugyancsak evolúciós örökségünk, amit nem tudunk átugrani.
Ez a versenyszellem, ami minden emberben ott van, mindenki árgus szemmel azt nézi, nehogy a konkurencia előzési esély kapjon, ami után hátrább csúszik a hiarerchiában.
Ezt nem tudja elviselni az ego, ezért mindent megtesz, hogy ne adjon fel magas labdát valakinek, akinek ez előrejutási lehetőséget kínál a rovásodra.
Hogy ezt kikapcsold, ahhoz minden egyes versenyzővel el kellene fogadtatni, hogy önkorlátozó lesz, bármennyire is csábító esély a többiek önkorlátozása, hogy pozíciót javítsak.
Nekem rögtön Soros jutott eszembe, aki állítólag fiatal korában kiszolgálta a nácikat is a zsidók üldözésében saját anyagi érdekei mentén, nyilván félretette a morális szempontokat, még azt is, hogy hittársait halálba küldje.
Ilyen mentalitású emberek pedig mindig voltak, és mindig lesznek is, akik akár a többiek idealizmusát, kompromisszumkészségét is ugródeszkának tekintik, azzal sem törődve, hogy ezzel szétver egy nemes célt is, hiszen mindenki számára nyilvánvalóvá válik, hogy ezzel széterodálódik a kitűzött út, és a hamiskártyás ráadásul nyeregbe került közben, és holnaptól ő fújja a passzátszelet…
Hát ezt is nagyon jól tudják a leggazdagabb tőkések, még az idealistábbja is, ha van köztük olyan egyáltalán… 🙁
5 – hubab:
Nincs minden emberben.
Ide írom
-szóval lehet hogy őszre vagy 2023 elejére hiány lehet dieselből.Nemcsak Magyarországon hanem egész Európában.
– földgázból is ugye lehet hiány egyes Európia országokban, de még nem látni pontosan hogy mi lesz
-az aszály folytatódik és keleten már több hetes csapadék kellene.De Ugye lehet nem jön így majd asz őszi vetések is akár mehetnek a kukába (még nem biztos)
-tovább folytatódik az áremelkedés ahogy szűkül az üzemanyag árstopos emberek köre
Kihalásunkig apró mérföldkövek 😀
És az az izgalmas benne hogy még nem látjuk hogy hol a fal aminek neki fogunk csapódni . 1-2 év vagy pár év esetleg több ? 😀
5 – Még a versenyszellemet is be lehet csatornázni. Egy normális társadalomban nem lehetne azon versengeni, hogy ki tudja a nagyobb katasztrófát okozni az egész társadalom számára. Ehelyett azon versenyeznének, hogy ki tud többet adni az egész közösségnek. Mint a reformkorban, például Széchenyi, és társai.
Ahogy Ábel írja, azon múlik, hogy a döntéshozó miben versenyezteti a gazdaság szereplőit.
Ha vegyszer nélkül termeszted az élelmiszert, akkor tized annyi adót kell fizetned.
Ha napi rendszerességgel gyalog, kerékpárral vagy közösségi járművel közlekedsz, akkor a gépjárművel közlekedő kifizeti a cipődet, kerékpárodat, buszjegyedet.
Majd minden csak döntés kérdése.
Mikor bejött a füstadó, azután kevesebb kéményt építettek. Mikor bejött az ablakadó, befalaztak ablakokat. /vakablak/
4. Ábel
Pont az ösztönzőkről van szó. Ez egy evolúciós csapdahelyzet.
Amelyik faj ezt megugorja, az elghagyhatja az óvodát, iskolaérett lett.
2. Zsolt
Teljesen egyetértek.
A holisztikus szemlélet kialakítható (lenne).
Azok a példák amiket leírtál már bizonyítékok arra, hogy szándékos elbutítás történik.
Pl. az általad is említett minivideók, tik-tokok teljesen szétcseszik a koncentrációs képességet. Ez nyilvánvaló, ahogy írtad is.
Az oktatás 4 opciós tesztjei, felmérői egyúttal a rossz válaszokat is tartalmazzák. A tanulás folyamatát jól ismerők „kilogó lóláb” szándéka az elbutítás. Legalábbis annak egyértelműaki szintén foglalkozik alapszinten ilyenekkel.
Akárcsak a kézírás elcsökkevényesítése kisiskolás korban. A behúzalozásba, az alapokba köpnek bele a technikai újításokkal. Millió egy példa van és nem csak az oktatásban.
Aki nem hisz a konspirációkban az nem igazá érti a világot, nem látja a nyilvánvaló jeleket és a szándékosságot.
7 Andrew: Az európai üzemanyaghiánynak semmi köze a kihaláshoz. Nincs hiány csupán európa rúgta tökön magát az orosz olaj és gáz szankciókkal. Kína így végre megkapta a vágyott orosz olajat. Oroszország meg vidámabb mint valaha. Kereslet mindig van.
Egyébként már rég át kellett volna térni a fosszilis erőművekről a nukleárisakra. Jelenleg más, gyors megoldás nincs.
8-9.
Ha ez a vágy nem belülről fakad, akkor nem kivitelezhető.
A versenyszellemet nehéz becsatornázni, mert a versenyben, hogy győztes lehess vesztesekre is szükség van.
Az emberek még most az összeomlás érzékelhető közelségében sem tudnak hátrébb lépni.
Áldozatot senki sem szeret vállalni, márpedig ezen változtatás lényege pont ez lenne.
Alapvető fizikai igényekből indult ki az értelmetlen verseny, ezért
nem fordítható meg könnyen az irányultsága.
Itt már az erőforrásokért megy a hülyeség. Ilyenkor már-már szinte lehetetlen, előbb kellett volna. Már a gyerekeknek meg kéne tanulniuk osztozni, hát ma nem ez a világ van.
Régen jobb volt, ezért is volt jobb a társadalmi szolidaritás.
Személyes tapasztalatom, hogy nagyon értelmes emberek sem tudják magukat meghaladni 200 forintos extra költségek miatt, hiába van a másik kalapban a családja élete mint tét. Kiskorától így nevelte az anyja és a minta győz a józan ész felett. Ebből is látszik, hogy az evolúciós ösztöntörekvés lett az általánosan elfogadott nevelési minta. Főleg az egykéknél, és ahol hiányzik a szeretet.
Szörnyű mélyen vagyunk!
De jó hír, hogy innen felfele vezet az út, ha el tudunk tekinteni a nélkülözéstől, haláltól meg miegymástól.
12 „A versenyszellemet nehéz becsatornázni, mert a versenyben, hogy győztes lehess vesztesekre is szükség van.” – Nem feltétlen. Gondoljunk a hangversenyre! Ott mindenki nyer. Ezzel csak félig viccelek, mert a művészet tipikusan ilyen: a művészek egymással versengenek, hogy ki tud többet, jobbat adni a közönségnek, de nincs igazi vesztes. Már eredményt se feltétlen kell hirdetni, de ha mégis, akkor is mindenkinek jó az egész folyamat, legfeljebb aki a végén lemarad, kicsit rosszabb szájízzel távozik.
Vagy gondoljunk a tiszai szeméttutaj versenyekre. Nyilván a csapatok közül egyvalaki lesz az első, de a többiek is mind sokat tesznek a folyó tisztaságáért, és az egész egy nagy buli, szóval a versenyszellem ellenére is jó „vesztesként” is részt venni benne.
A nélkülözés és a halál kellemetlen dolgok, de mindig is az élet természetes részei voltak.
13 Ábel
Egyet nem tudsz becsatornázni, hogy az egyén arra törekedjen, hogy lemondjon az elért életkörülményeiről, és ne méregesse közben, hogy másokhoz képest azért visszább ne csússzon, mert az az igazságérzetét egyből felkorbácsolja.
Ha pedig csak néhány renitens akad, amelyik nem ront, hanem javít a pozícióján, akár csak a többi lecsúszotthoz képest is, rögtön az lesz a minta a többiek számára, nem az, amelyik hősként túlteljesíti a tervet, és nagyobbat csúszik lefelé a létrán, mint az átlag…
Őt a felesége sem fogja megdicsérni… 🙂
Arról már nem is szólva, hogy akik legalul vannak, azoknak már nincs is hová lejjebb adni, csak zárkózni lehet egy rétegnek erre a szintre…
Nem hiszem, hogy túl ismert lenne a széles közvélemény számára a Deagel Corporation nevű amerikai cég. Nem igazán vágynak a reflektorfényre.
Lényegében a cég az amerikai hírszerző család egyik „kistestvére”, amely főleg katonai jellegű, fegyveripari és a védelmet érintő gazdasági elemzésekkel, adatfeldolgozással látja el a „testvérszervezeteit” is (pl. az NSA-t), de ugyanúgy például az ENSZ vagy a Világbank is igénybe veszi a szolgáltatásait. Globális szinten.
Szóval, ez nem egy no-name kft.
2019 végén egy nagyon érdekes előrejelzést tett közzé a 2025-ös évre vonatkozóan.
Itt a link, nézze át, akit érdekel – elég döbbenetes adatokat tartalmaz!
A nyilakkal tudtok mozogni a lapok között illetve a nagyító ikon használatával meg tudjátok növelni a betűk, számok nagyságát, hogy azok jó olvashatóak legyenek.
https://archive.org/details/deagel-2025-forecast-by-country/mode/2up
Mit gondoltok róla? Az ujjukból szopták ki ezeket a számokat vagy ha nem, akkor mi alapján dolgoztak? Ennyire rossznak látták a COVID-helyzetet 2019 végén? De mi a magyarázata akkor a hatalmas különbségeknek az egyes országok mutatói között? Ez ugyanis a COVID-19-el egyáltalán nem magyarázható! Mi vezette a Deagel-t arra, hogy ilyen adatokkal számoljon? Teljesen megőrültek?
Alapvetően még mindig a populáció növekedése zajlik talán abban a formában ahogy a mainstream megírta hogy 2050-re a mostaninál is 1-2 milliárddal többen leszünk (talán annak lesz igaza?)
Persze a fejlett államokban az adott korszellem miatt már megindult a népességcsökkenés de a fejletlen országok továbbra is növekednek.
Talán most azt mondanám hogy 2050-re valóban lehetünk 10 milliárdan is.
Valamit elszámoltak szerintem mert még ha 2025 végére is számol már nem sok idő van.Lehet covidpara volt.
Egyébként meg mi tudná beindítani a népességcsökkenést? Egy vírus nem igazán legalábbis nem olyan mint a covid nem.Egy erősebb vírus már okozhat erősebb csökkenést de az országokra nem számolható.
Élelmiszerválság talán igen de 2025-re kizárt.
Alapvetően nem tudom hogy ez a cég miből modellezi az előrejelzéseit de max. egy nukleáris dologgal lehetne megvalósítani.Esetleg a tanulmány nem írta a kiváltó okokat?
De ha anélkül valósulna meg és a fenti államok összeomlanának az rántaná tovább az egész világot mert hirtelen ennyi emberrel mínusszal minden összeomlana.
Aztán lehet bedobnak (nem feltétlenül kell bedobni kialakulhat magától is (?)) egy szupervírust ami tarol , nemtudom itt olvastam e hogy lehet lesz majd egy nagyobb moralitású….
15 – Lehet, hogy velem van a baj, de én nem látom a táblázatban, hogy min kellene meglepődni. A fejlett országokra pár százalék csökkenést, a „fejlődőekre” növekedést prognosztizálnak. Én se nagyon tippelnék mást.
16 „Alapvetően nem tudom hogy ez a cég miből modellezi az előrejelzéseit” – jellemzően veszik az egyes országok számait a múltból, illesztenek rá egy görbét, és extrapolálnak. Ilyeneket csinálok minden nap, csak nem emberekre.
16. Ábel
Nézd meg jobban! 70-50% népességcsökkenést vizionáltak 2025-re, ami vagy a kovid para miatt volt, vagy tudnak valamit, amit mi nem.
19
Valaki valahol egy grafikonon azt olvasta le, hogy a világ népessége 50 – 70 %- kal csökkeni fog 2025- re.
Ezt pedig egy komoly intő jelnek tartja, aminek a hátterét szerinte meg kéne fejteni.
No komment…
Ja, valahogy az első oldalt nem néztem, csak a másodikat. Ez már tényleg nem business as usual.
Nagybritannia 70% fölött? Mégis mi a bánat ez? Különösen, hogy tele vannak bevándorlóval. Atomháború az egyetlen, ami ilyet csinál. Még egy alapos, véres polgárháború is nudli lenne ehhez.
Vagy csak simán tök hülyeség.
Tegnapi hír Németországból, Hamburgból – Marburg-vírus gyanúja, ideiglenesen lezárták az ottani vasúti főpályaudvart.
http://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/hamburg-hauptbahnhof-infektion-marburg-virus-100.html
Hozzáteszem, hogy a Marburg-vírus halálozási aránya a fertőzöttek körében az 50 – 88 % közötti sávban mozog. A felső számot például egy magyar weboldalon, a WebBetegen is publikálták az „Amit a 88 százalékban halálos Marburg-vírusról tudni kell” című cikkben.
Ez csak egy tipp. Szóval, nem csak egy nukleáris háború tud kaszálni nagy kaszával…
És egy költői kérdés: szerintetek a Maburg-vírus a világon a legveszélyesebb? Vagy lehet még a „fiókban” valami még veszélyesebb biológiai fegyver?
Néhányan rendíthetetlenül hisznek,az ostoba összeesküvéselméletekben.
A nagy reset !
Zavaros ez az egész táblázat.
Jó szokásuk szerint csak egyes részleteket villantanak fel, amivel az olvasók nagy többségének, nincs amit kezdeni.
Mi azonban itt nem azok vagyunk akik feladják. Így én sem.
Elnézve a táblázatban feltüntetett adatokat és az azokhoz társított országokat, megpróbáltam kikövetkeztetni, hogy adott estben mi is lehetne az oka az előrevetített népességcsökkenésnek.
Induljunk ki egy NATO vs Orosz atomháborúból (a vírusos verziót elvetem, mert azt a jómadarak nem tudnák kontrollálni, őket is érintené).
Ami feltűnt, hogy a kelet-európai országok lélekszáma nem csökkent olyan drasztikusan mint a nyugatiaké, pedig kellene, mert ha a medve elkezdi valahol, az valószínű, hogy itt kezdené a taktikai nukizást. Első körben a katonai telepeket, második körben pedig a nagyvárosokat (nem mellékesen az USA is így szeretné, ha itt lenne az a bizonyos korlátozott atomháború). Ehhez képest a nagyobb kihalást nyugat-Európában (Franciaországban, Angliában, Németországban stb.) na meg USA-ban jelzik. Ebből arra következtetek, hogy Oroszország az európai atomhatalmakkal kezdené, ha elkezdené amit tervez arra az esetre, ha megengedik az ukránoknak, hogy nyugati fegyverrel a hátországot lőjék. Nem véletlen futott ki az a három atomtengó és állt pozícióba a Brit szigetek körül. ha ez az orosz fenyegetés valóra válik, akkor nagy valószínűséggel Anglia lenne megregulázva, aztán a franciák. Ezt követően az európai hatalmak között kibontakozó adok-kapokba a végén (szokása szerint) beszállna az USA is. Persze ő is iszonyatos veszteségeket szerezne, de túlélné, ne úgy mint Oroszország. Mert ha nem tűnt volna fel valakinek sehol sincs a táblázatban. Ez azt jelenti, hogy őt valami okból elkerüli a vész (amit kizárok, lévén részes fél), vagy ami rosszabb, Oroszország már nem is fog létezni, mint mérhető entitás, mert eltörlik 100%-ban.
Másik érdekesség, hogy Kína alig csökken az előre jelzés szerint. Vajon miért? Ő lesz az új birodalmi központ? Ezért lesz megkímélve?
Feltűnt tovább, hogy Argentína közel 75%-os veszteséget fog elkönyvelni (Uruguay 15%-osat), míg Brazília semmit (sőt növekedni fog). Ezek tükrében nem a kihullás fog délen bajt okozni, hanem oda is mennek esetleg csapások. De miért pont Argentína és nem Brazília? Ezen kívül a többi Dél-amerikai ország érintetlen marad.
Ebből nekem az jön le, hogy a déli féltekén csak azok az államok kapnak akik csatlósai az USA-nak (bázisok vannak arrafelé, meg miegymás), illetve a nyugati elitnek menedékül szolgálnak. Ti. az elmúlt 30 évben a milliárdosok a déli féltekét nézték ki túlélő helyül, azon belül is főleg Patagoniát, Új-Zélandot, Új-Kaledóniát. Namármost, így érthető, hogy Argentína is miért kapna, ha kitörne a nagy háború. nem mellékesen Putyin pár éve utalt arra, hogy be gondolják a nyugati elitek, hogy az oroszok nem tudják, hogy hova próbálnak menekülni/elbújni, és hogy azok a helyek is szépen be lesznek lőve.
Az adatokból az következne, hogy esetlegesen terveznek egy nagy atomháborút, aminek a végén a nyugat megtépázva de nyer, Oroszország megsemmisül, Kína és Ázsia felemelkedik, ti. egyik állam sem szenved el emberi veszteségeket.
Lehet, hogy rosszul értelmezem a táblázatokat, de nekem ez jön le elsőre.
De mi lesz, ha így lesz?
Szerintem, Kína központtal felállítják a világkormányt, bevezetik a totális ellenőrzést és digitális rabszolgaságot az egész földön (nem lesz nehéz a megszeppent túlélő lakosságot mindenre rá lehet venni, ha biztosítják hogy megmarad nyomorult élete). Innentől aztán csak a Jó Isten ment meg minket, más nem.
Azonban van egy jó hírem is.
A tegnap előtt Izrael elleni Iráni ballisztikus rakéta csapások bebizonyították, hogy az ellenük fejlesztett USA és izraeli légvédelem nem működik nem hogy a papír szerinti 90%-on, hanem még 50%-on sem. Ami annyit tesz, hogy az USA nagyon el kell gondolkozzon azon, hogy nekimegy-e egy első csapással Oroszországnak.
Namármost, szerintem ez a tanulmány, amit Zsolt betett, több mint valószínű, hogy az AEGIS eufóriájában készült, azaz abból indultak ki, hogy az ellenséges ballisztikus rakéták 90%-át leszedik a maradék pedig olyan kevés kárt okoz, hogy azt hamar kiheverik. Na ez az optimizmus a tegnap előtt elpárolgott! Így nagy valószínűséggel még nyertünk egy pár évet, de mindenképpen annyi időt a,míg a rendszert jobban tökéletesítik.
22 – Az milyen vírus, ami csak a fejlett nyugati országokban okoz magas elhalálozást, mindenhol máshol elhanyagolhatót?
23 – Ha Klaus Schwab tudná, mennyire lekicsinyled a nagy művét, valószínűleg nagyon rosszul esne neki!
Még annyit, hogy a tegnap előtti Izrael elleni Iráni csapás egy orosz proxy akció volt.
Ezzel akarta bebizonyítani, hogy nem alkalmas az AEGIS arra amire tervezték és egyben ezzel a felismerés rásegítéssel akarta észhez téríteni az USA atomháború megnyerését valló katonai stratégáit, mielőtt még késő lenne.
Van egy olyan megérzésem, hogy már nagyon közeledett az az időpont amikor az USA lépni akart az első csapás tekintetében (látva, hogy a hagyományos módon nem bír az orosszal). Az sem véletlen, hogy szétlövették az oroszok déli nagy hatósugarú korai előrejelző radarját az „ukránokkal”. És elkezdték kóstolgatni a Moszkván túli célpontokat is. Ezek is az előkészületek részei lettek volna. Azzal léptek volna élesbe a nyugatiak, ha megengedik Zelenskyinek a mélységi csapásokat az orosz területeken. Onnantól már semmi sem garantálná, hogy a hagyományos töltet mikortól váltana át nukleárisra. Azt pedig az oroszok nem tudnák kivédeni. Utólag pedig az atlantsitáknak senkinek sem kellett volna magyarázkodniuk, sőt pár évtized után úgy hamisították volna meg a történteket, hogy az orosz lőtte az első atomot, holott nem.
Azonban most, hogy élesben leszerepelt az AEGIS (ti. az irániak telibe vertek vagy két repteret meg egyéb helyet – de ez nem is fontos, hanem az, hogy lazán áttörték a légvédelmet), az atlantista elitnek tisztában kell lenniük, hogy nem lesz védelmük egy első csapásukra érkező válasz ellen, ők is elpusztulnak az orosszal együtt (vagy pár száz évet ülnek a bunkereikben – de „jó” is lesz nekik). Bizonyítva lett, hogy nincs védelmük. Lehet, hogy fájt Izraelnek ez a bizonyítás, de jobb ezt a kis csípést elviselni, mint elpusztuljon az emberiség.
Szóval, véleményem szerint ez az egész Iráni rakétázás erről szólt. Egy orosz élesben történt bizonyítás.
24 – Oroszország ott van az utolsó oldalon, valami 0,5 % csökkenéssel. Annyit a normális fogyással is produkálnak, ott se divat sok gyereket vállalni.
Ezt én se értem, ha atomháború, akkor abból biztos, hogy Oroszország is kapna bőven.
27. Ábel
Igen észrevettem, hogy ott van az orosz is.
Azért a Russia -0.5 csókkenés nem egyenlő az USA -68.5%-ával.
Ettől függetlenül fenntartom, hogy az oroszok Aegis rendszer hatásfokának bizonyítása céljából szervezték ezt a bemutatót amivel rá akarják döbbenteni a nyugati döntéshozókat, hogy kár próbálkozni az első csapással.
Tenyérjóslás , átoklevétel ,szerelmi kötés, kristálygömbből való jóslás, teleportáció távolbalátás dajtás.
Nem is értem, miért jut mindez éppen most eszembe ?
24 – Bendegúz
Néhány megjegyzés.
Félreértéseket elkerülendő, ez a táblázat nem a kőbe vésett jövő, egy pillanatig sem ez volt az állításom. Hanem csak az, hogy az adatokat nem a Móricka és Társa Kft. közölte, hanem egy olyan cég, aminek prominens a klientúrája. A kérdés tehát az, hogy mi az a forgatókönyv, amivel itt számoltak, s aminek ez a táblázat a következménye (utánanéztem; a Deagel nem cáfolta, hanem beismerte, hogy az adatok valósak, mármint úgy, hogy ők gyártották le őket).
Természetesen, az első, ami nekem is az eszembe jutott a nukleáris opció.
Ha Oroszország nem lett volna ott a listán, akkor úgy lehetett volna kiértékelni az adatokat – akár! -, hogy ez a Halott Kéz következménye. De mivel ott van, akkor lehet, hogy azt számolták ki, hogy mi lehetne egy eredményes orosz elsődleges csapás következménye. Ami persze durván teoretikus spekuláció, de mondjuk lehet, hogy az amcsik ezt nézték itt meg.
folyt. köv.
„a vírusos verziót elvetem, mert azt a jómadarak nem tudnák kontrollálni, őket is érintené”
Nem állítom, hogy a vírusos verzió az, amit itt „lemértek”. De, elnézésedet kérem, hogy ha a „jómadarak” mégis ebben gondolkodnának, akkor a legelső feladat, amivel megbíznák a biológus szakikat az az, hogy az egészet úgy kell levezényelni, hogy ők maguk, a családjaik és azok, akiket meg szeretnének valamiért menteni, biztonságban legyenek. E nélkül valóban óriási rizikó lenne ezt az egészet a részükről beindítani!
Úgyhogy az állításod ilyen szempontból kicsit naiv. Nem lehet teljes biztonsággal kizárni ezt a verziót. Ilyen szempontból már az a problémásabb az adatsorban, hogy miért érinti az egyes országokat jóval nagyobb mértékben az egész, míg másokat jóval kevésbé, ahogy erre Ábel is célzott.
Egyébként főleg Ukrajnában, de máshol is, mint például Grúziában olyan kutatások is voltak/vannak a biofegyverek tekintetében, amelyek megpróbálták szelektív módon kiválasztani az embercsoportokat, ami egy-egy vírus hatását illeti az emberi szervezetre. Az alap bizonyos nemzetek génstruktúrája illetve ezeknek az egyes nagysága volt – ezek a génstruktúrák természetesen minden nemzetben eléggé vegyesek, de általában vannak meghatározó nagy csoportok is, érdemes például elemezni a haplocsoportok gyakoriságát nemzetek illetve régiók szerint. Nem publikusak az adatok, hogy milyen eredménnyel dolgoztak/dolgoznak akár ma is, de az bizonyos, hogy folytak és folynak is ilyenek. Rendkívüli érdeklődést szenteltek ezekben az amerikai laborokban például – többek között – a vándormadarak vonulásainak is, amelyek Európa, Ukrajna területéről vonulnak Oroszország európai illetve ázsiai területei felé – ha jól emlékszek régen egy cikk linkjét is valahova idetettem a fórumra, ami éppen erről szólt.
Én semmilyen lehetőséget nem vetnék el teljesen. Annak kicsi a valószínűsége, hogy a Deagel cégben mindenki szétdrogozta az agyát és utána ezt tették le az asztalra. Az elemzés keletkezésének az időpontjából kiindulva annak már viszont valamivel nagyobb, hogy akár csak szimpla félelemkeltés volt a célja az egész elemzésnek és annak a nyilvánosságra való hozásának. Minden lehetséges – a legnagyobb esélyt én is egy nukleáris csapás következményének adok e tekintetben, de kizárni teljesen semmit nem lehet.
Talán elkészült a a Star Wars -ból jól ismert védőpajzs.
https://hvg.hu/tudomany/20150323_boeing_vedopajzs_vedelmi_rendszer
22.Zsolt
Valószínű van veszélyesebb, de ha bekerülne egy 50-80% moralitású vírus és olyan népességcsökkenés lenne mint az általad említett linkben akkor valószínű összeomlana minden.
Pl mi van ha épp sokan meghalnának akik az atomerőműveket üzemeltetik.A világ annyi ponton kapcsolódik egymáshoz hogy ha valamelyik ország 25-50%-a meghal akkor mondjuk nem működne pl. a banki rendszer vagy még millió kapcsolódási pontot lehetne mondani.De az elit is félne szerintem egy ilyen mesterséges vírustól mert őt is érintené.
Mindenesetre ha a vírus dolog jönne be (aminek szerintem kicsi az esélye) akkor érdemes lesz bevásárolni több évnyi konzervet, tüzelőt majd a munkahelyen felmondani mert ott simán elkapná az ember a vírust.Szóval felmondani és otthon tölteni a családdal 1-2 évet míg a vírus tombol.Persze csak egy szűk időkeret lenne a bevásárlásra a vírus kiterjedése és a pánik között amely helyzetet gyorsan fel kellene ismerni és ha nem jól ismerné fel valaki mellényúlhatna.
De ha vírus lenne nézzük a pozitív oldalát. Otthanmaradsz, családdal ismerősökkel.Amire nem jutott idő a rohanásban jut, olyan kisnyugdíjas élet fiatalon, tévé, számítógép, barkácsolás stb…
Persze csak ha fennmaradna viszonylag egy normális társadalmi keret és nem fordulna mad max-ba a dolog.
Drábik János régebben beszélt róla már hogy vannak olyan vírusok amelyek bevethetők különböző népcsoportok ellen mert felismerik az adott faj genetikáját.(nem tudom igaz e de el lehet képzelni)
Mindenesetre érdekes idők következnek.
28 – Bendegúz
„Ettől függetlenül fenntartom, hogy az oroszok Aegis rendszer hatásfokának bizonyítása céljából szervezték ezt a bemutatót amivel rá akarják döbbenteni a nyugati döntéshozókat, hogy kár próbálkozni az első csapással.”
Az ilyen teszt már tíz éve megtörtént orosz részről, konkrétan 2014. áprilisában. Lásd a USS Donald Cook esetét a Fekete-tengeren!
http://www.youtube.com/watch?v=8s4sKAMgYsU
Az AEGIS-rendszer is csak egy papírtigris és ez nem igazán újdonság. Nincs tökéletes légvédelmi rendszerük sem az oroszoknak, sem az amerikaiaknak, sem az izraelieknek, se senkinek. A hatásfokuk lehet magas, de nem 100 %-os.
Közelebbi, konkrétabb és számunkra fenyegetőbb problémának érzem Európa gazdasági lemaradását és a globális klímaváltozást.
Ezek már ma érezhetőek és ez az érzés, a következő években gyorsan fokozódni fog.
35 Portish
A a kihalás nyugateurópában már folyik. Kevés gyerek születik melynek egyik oka a meddőség is amely a szennyezés miatt tovább fok fokozódni nem kicsit.
De a korszellem és a gazdasági okok miatt is kevesebb gyerek születik mert pl. olyan lakhatási válság van mint még soha a történelemben.Ennek egyik oka akármilyen hihetetlen is az hogy az utóbbi 10 évben elszaporodott a befektetési célú lakásvásárlás (internet miatt is)egész európában. Ezelőtt nem volt ám ilyen világ,Most meg a nagy lóvés emberek veszik a lakásokat amiből még több lesz nekik. Emiatt emelkedett az ingatlanok ára sokat plusz ez öngerjesztő folyamat és tovább folytatódik mert azt látja a gazdag hogy jaj ment az ingatlan 300%-ot veszek már én is…
Hiába jön migráns maga az őslakos kihal. A fiataloknak még szűkebb lesz a jövő.Az élelemtermelés is lassan ellehetetlenül. Pl az almát már úgy termelik hogy fólia alatt van és a nagy melegben felülről locsolják a lombkorona felett ezzel hűtve a 40 fokos almát.
De sok tényező van Pl gyógyszergyártásban is láttunk példát már még most a működő világban hogy akadozik az ellátás egyik másik gyógyszernél. Namost egy összeomlásnál pedig ellátási hiány lesz és pl. sok krónikus beteg belehalhat.
Itt már csak az a nagy kérdés hogy időben mikor lesz nagyobb gebasz?
24 – Bendegúz
„De miért pont Argentína és nem Brazília?”
Mert a két országnak más a történelmi szerepe és más a jövő, amit az „elit” e két országnak szán. Lehet, hogy igazad van a Patagóniát maguknak kinéző „jómadarokról” is, de az okok ennél sokkal mélyebbek.
(Egyébként a nácik anno Brazíliába, Uruguayba, Paraguayba, Chilébe éppen úgy iszkoltak, mint Argentínába – ez sem mérvadó ok, nem erről van szó).
A két ország közül Argentína a mostohagyerek – mivel túl magasra szárnyalt és szárnyalhatott volna, nagyon „szorosra lett a gyeplő” rárakva. Úgy is mondhatnám, hogy a szerencsétlen Ezüstország nagyon rossz fiúk játszótere lett, amelyet egy jó ideje össze-vissza rángatnak. Hagyták, hogy így legyen…
Tények: Argentína 1910-ben az egész hispán Amerika GDP-jének az 50 %-át adta, az ország a világ egyik legnagyobb gabona- és húsexportőre volt. Az akkori világgazdasági listán a 10. legerősebb ország volt, a világkereskedelem 7 %-át adta. Az akkori Franciaországhoz és Olaszországhoz képest az egy főre jutó jövedelme kb. a kétszerese volt, az akkori Japán Császársághoz képest ez a mutató az ötszörös szorzót érte el.
Ez a státus már egy fényévnyire van attól, ami Argentína egy ideje, azaz sok tekintetben egy „gazdasági-fiskális kísérlettelep”, ahol persze a gazdasági mutatókon kívül az azzal összefüggő társadalmi reakciók is lemérhetőek.
Más tények, most Brazíliáról. Senki sem tudja itt a fórumon sem meg úgy általában, hogy amikor az ország monarchiából köztársaság lett 1889-ben, történt egy „kis baleset”, egy nagyon-nagyon árulkodó dolog, ami rávilágít egyes tervekre és azok megváltoztatására, ami Brazília szerepét kijelöli a világban.
Brazíliának kerek 4 napig (1889. november 15. és 19.-e között) egy csillagos-sávos zászlaja volt, zöld-sárga színekben. Majd utána hirtelen megváltoztatták azt és helyébe került a máig is használatos zöld alapú, sárga-kék „ordem e progresso”-s zászló. A csillagos-sávos zászló meg feledésbe merült, a témát magában Brazíliában sem nagyon feszegetik. Nincs szükség a hülye kérdésre, hogy „de mégis miért?”… Sokszor mondtam már, most újra megismétlem: a szimbólumok rendkívül fontosak!
Szóval, Bendegúz, amikor azt kérded valamely esemény okán, hogy Argentína miért, Brazília meg miért nem vagy fordítva, az okokat nem teljes mértékben csak a XX. században vagy pláne a XXI.-ben kell keresni, hanem azok visszanyúlnak korábbra is.
Még egy megjegyzés az ottani térséget illetően, ha már az Atlanti-óceán dél-amerikai partvidéke szóba került: csak idő kérdése, hogy a Falkland-szigetek kérdése újra terítékre kerül Nagy-Britannia és Argentína között, erre nagy tétekben fogadni lehet! Lényegében egy „belharc” (nem véletlenek itt az idézőjelek!) okaként, melynek egyes fő- és mellékszereplői legfőképpen jelenleg brit és USA-beli útleveleket használnak. Szerencsétlen Argentína természetesen újra csak egy eszköz lesz ebben az egész játékban. Az argentinok egyre gyakrabban fogják felhozni ezt a témát az elkövetkező hónapokban, években. Az ottani jelenlegi elnök egyébként egy Zelenszkij-féle figura; egy bohóc, aki nyugodt szívvel vérzi össze majd a kezét, ha valaki arra biztatja.
Brazília felett más „őrzőangyalok” őrködnek. Kicsit más kalibert képviselnek, mint a szintén nagy spanyol nyelvű szomszéd „patrónusai”. Egyébként a Deagel számai ebből a szempontból teljesen logikusak.
35. Portish
Európa lemaradásával nem tudsz amit kezdeni, mert az egy csinált „dolog”, továbbá nem is akárki csinálja.
Hogy pontosabb legyek, az USA-t zavarta, hogy beelőztük 2020 környékén a gazdasági mutatók többségében (ami az olcsó nyersanyagnak és olajnak volt köszönhető), na meg Németország is kezdett szárnyalni ellenőrizetlenül. Annak érdekében, hogy ez leálljon és az EU gazdaságilag ne veszélyeztesse az USA érdekeit a nagy tervbe (ami Oroszország, majd Kína kifektetését célozta) bevették Európa ipartalanítását is. Ezzel pedig teljes eljelentéktelenítését. E projekt része volt a gázvezetékek felrobbanása is, meg az önsorsrontó szankciók tömege. Mindezt nem volt olt nehéz megvalósítani, mert az Amerikában – ilyen olyan módon – kiképzett sunyi EU vezetés készségesen kiszolgálta az elvárásait.
Namármost, ha Európát árulók vezetik, akik az ellenünk dolgozó főhatalom szolgái, akkor mond már meg nekünk hogy akarsz kimászni a lefele mutató gazdasági spirálból? Még akkor is nehéz lenne (lévén, hogy az USA-val tusakodnánk, akinek éppen elég eszköze van, Európa felforgatására – gondoljunk csak a kelet-európai igazságtalan határokra), ha a vezető politikai garnitúra velünk és értünk lenne.
Amennyiben így folytatódik minden, ahogyan eddig, akkor a romló gazdaságra további teherként fog nehezedni a szociális kiadások növekedése (migránsok és gazdasági válság okán leszakadók támogatásának terhe), plusz Ukrajna finanszírozása, megspékelve az Európai ipar Amerikába történő áttelepítésével, ami további erőforrás csökkenést fog előidézni, Európa nem fogja bírni és összecsuklik (mondhatnánk, hogy nem kár egy ilyen korrupt rendszerért, de hát itt élünk és ránk omlik nem az USA-ra).
Ahogy mondta volt anno (a 2004-es szégyenteljes kettős állampolgársággal kapcsolatos népszavazást követően) egy kedves Izraeli barátom, ne keseregj, mert megkapják amit érdemelnek, ti. Európa egy migránslerakat és skanzen lesz (utóbbit már OV is kimondta idén Tusványoson, igaz ő még csak mint lehetőségről beszélt).
A lényeg. Ha csak nem lesz valami nagy változás, akkor itt mi Európában megyünk a levesbe.
A klímáért pedig még annyit sem tudunk tenni, mint Európa leszakadásának megállítása érdekében. Úgy hogy dőlj hátra és élvezd a jelent. Mert ahogy egy német közmondás tartja: örvendj a mának, mert a holnap rosszabb lesz.
37. Zsolt
Mivel a földteke déli oldalán található államok nagy részénél nem láttam csökkenést és ahol volt ott nagyobb arányú volt és mivel ezek azok az országok voltak melyekre szívesen hivatkoznak mint a gazdagok Armegedon elöli menekülési helyeire, arra jutottam, hogy Új-Zéland, Argentína (Patagonia) és Új-Kaledónia kaphat ezt azt ha elindul a nagy leszámolás. Messzebbre nem figyeltem vissza.
Köszönöm a nagyon érdekes bejegyzésedet, sok mindenre rávilágít. Főleg arra, hogy „nincs” itt semmi összeesküvés. Minden csak úgy történik a nagy véletlenek egymáskövető sorozata eredményeként a nagyok pedig csak pislogva néznek ki a fejükből, hogy jé milyen is a világ folyása. Meg sem próbálják a több ezer milliárdos vagyonukkal befolyásolni az események folyását, mert minek is, ha azok mennek maguktól is. Hogy aztán pont telibe vernék az ők ilyen olyan érdekeltségeiket az őket egy cseppet sem érdekli. Minek is, ilyen már ez a világ és az elitje. Arról híresek, hogy semmi be nem verik bele az orrukat és nagyon megértőek.
Összeesküvésről legfeljebb falu, község és város szintjén lehet beszélni, ahol még az utolsó lángossütő is le van zsírozva vastag függönyök mögött, nem beszélve a csatornázás építéséről. Ehhez képest egy globális hajóút, olajrégió ellenőrzése smafu, le sem szarják eliték, hadd omoljon a tenger úgy ahogy akar a lényeg a szabad verseny (nyihahaaa).
Ez van, ez a valóság. Egy ember kinyitja az ernyőjét és a többi is kinyitja. Igaz elfeledjük, hogy a hatalom ott kezdődik, amikor valaki azt a bizonyos esőt meg tudja csinálja akkor és ott ahol éppen akarja.
Zsolt, ezeket nem neked írtam.
Ha egy kidőlő fa valakinek megöli a szeretteit , akkor az hajlamos ezt az ellenségeinek vagy Isten büntetésének tekinteni.
Ha Európa gyengül, hanyatlik akkor az nyilván az ellene összeesküdtek műve.
Szerintem azonban, nem csak az érdekeltek lehetnek az elkövetők.
Továbbá nem minden igaz, ami annak tűnik.
Pláne nem a tetszés az igazság kritériuma.
A világ működése fárasztóan bonyolult.
Az összeesküvéselméletek hívői megspórolják a hosszadalmas szétszálazás fáradtságait.
40 – Portish
Minden szavad aranyat ér!
Javaslom, hogy fordítsd le a fentieket ógörögre és vésesd fel az Akropolisz köveire ezeket a tengermély gondolatokat!
Ezentúl már csak Arisztotelész, Szókratész és Platón nevével együtt fogjuk említeni a Tiédet, Mester!
Szavaid vakító fényként oszlatták el a sötétséget a fejeinkben! Így van, ahogy mondád! Végre minden a helyére került!
http://www.youtube.com/watch?v=3uB3cOb5i3w&t=27s
Roppant szellemes vagy !
Érvelni is tudsz esetleg ?
42. Ha az elmúlt tíz év történései, az európai politikusok politikája alapján nem nyilvánvaló számodra, hogy a többségük áruló, akkor mit érveljünk még? Aki becsukja a szemét és a fülét, azzal nincs mit beszélgetni.
43.
Úgy is fogalmazhattál volna, hogy azzal, akinek más a véleménye mint az enyém, azzal nem kívánom ezeket a dolgokat megvitatni.
44 – Vitatkozunk itt erről évek óta. Belinkeltem már neked számtalan cikket, videót, hírt, stb. Az a helyzet, hogy elvesztettem a motivációmat. A falnak beszélni több értelme van.
A menekültekkel szembeni karitatív magatartás költségekkel is jár.
A segítség nyújtása, nagyon ritkán ingyenes.
A migráns kérdés, európai kezelése 2015 óta, jelentősen elmozdult az általad javasolt felé.
Magyarországot nem azért szankcionálják A „brüsszeli bürokraták” mert nem fogad be migránsokat, hanem azért, mert a menekültek kezelésével kapcsolatos Európai Uniós kötelező protokolt megszegte.
Részvétlen, könyörtelen, embertelen gyakorlatot folytatott.
46 Az elvált protokoll az lenne, hogy mindenkinek befogadjuk a menekültkérelmét, hónapokat kotlunk rajta, és közben mindenféle elvárás nélkül szabadon hagyjuk grasszálni. Ez azt jelenti, hogy a „menekült” – akik között kontrollálatlan számban vannak bűnözők és szerencselovagok – az első nap lelép nyugat felé, és szaporítja a teljesen kontrollálatlan tömeget.
Ez a protokoll teljesen diszfunkcionális.
Lehet így vélekedni,sőt lehet ebben a szellemben eljárni , csak az igen sokba kerül a magyar polgároknak.
Hacsak, Tiborc és Mészáros ki nem fizeti a büntetést.
LOL 🙂
48 Lassan ott tartunk, hogy nem sok értelme van az unióban maradni. Társulni kéne kívülről, mint a norvégok, oszt kész.
Mindenki szembe jön az autópályán, csak mi magyarok megyünk helyes irányba !
27 tévelygő ország ,akiket kilóra megvett árulók vezetnek és egyetlen egy, akit egy géniusz vezet.
( Ilyen az, amikor a szerénység éleslátással párosul.)
Hajrá magyarok !
50 – Elég sokan szavaztak nyugaton is a bűnözők kipenderítésére, csak túl erős még az establishment, hogy meg is lehessen valósítani.
51.
A bevándorlót , aki köztörvényes bűncselekményt követett el, azt én is kipenderíteném.
Talán azért nem teszik, mert nem kívánnak diszkriminálni.
Európa süllyedéséről annyit hogy :
Egy példa: egyik munkatársamnak a családja Romániában él és kérdezem tőle hogy élnek a románok most.Azt mondja nagyon jól,jobban élnek mint mi, elhúztak, bla,bla,bla…..Felmegyek a facebokra egy cikk volt ahol azt írták hogy a románok már jobban élnek.Olvasok vagy 200 kommentet alatta amit ott élők írtak és bizony sokan írták hogy kamu,mert magas az adó, van aki 70 eft-ból nyomorog stb..sokan írták hogy szegénység van de van aki azt hogy jól élnek.Na most akkor mi az igaz?
Ugye ez egy tény amilyen élet ott van mégis mindenki másképp látja az ottani valóságot ezért hoztam fel példának.
Ugyanúgy Európa halálát is lehet mindenki másképp értékeli. Ezért is lenne érdemes kikövetkeztetni az európai game over súlyosságát és időbeli lefolyását.
Pl a BASF leépít de ugyan még csak pár ezer embert.De hallani olyat is hogy bőven van munka a németeknél.A hírek 0,3%-os visszaesést mondott a német gazdaságra ami még semmi.
Valószínű ide is bejön majd a mesterséges intelligencia ahogy usa-ba és mi van ha lapátra kerül a munkák 30%-a az EU-ban, legalábbis ezt mondják.Én olyat tudok elképzelni hogy pl. a benzinkút 80%-ban automata lesz már most telepítettek egyet a városunkban.De gondol egyet a Mol és országosan megcsinálja és 70%-a a munkaerőnek mehet.Vagy a bolti eladó, gondol egyet a lidl és 80% önfizető lesz de nem olyan mint a mostani hanem valami AI-val vezérelt. PL elhúzod alatta a cuccot és automatikusan felismeri, de nem csak a terméket hanem az egész mozdulatsorodat és nincs csalás no meg pénztárosi állás sem.A sort lehetne folytatni….
Szóval azt mondják hogy összeomlás nélkül is sok ember munkája lesz kiváltva .Na most ha még Európára rájön ez az energiahiány miatti mondhatom úgy sparhelt lovaskocsi színvonal amit beszélünk akkor nagy baj lehet.
folyt.
Szerintem éppen ezért kellene kikövetkeztetni hogy ez az ipar nélküli európa milyen lesz hogy felkészüljünk rá egyénileg. Most van aki azzal készül hogy elmegy Kubába,Balira vagy akárhová és feléli a megtakarítását, van aki itt erősíti magát anyagilag és próbál még most erőt gyűjteni a jövőre, stratégiázni , önellátósdit tanulni stb….Végül is mindegy de legyen infó mire kell készülni.
Persze haveromnak még most lehet igaza van amikor próbálom meggyőzni az összeomlásról és mindig hülyének néz: azt mondja szeretnél te még német életszínvonalon élni. Valljuk be még igaza van.Eltelt lassan 3 év és nincs még pl. fűtéskorlátozás ott, mondhatni habzsi dőzsi van.Kérdés hogy ha 3 év alatt nincs nagy baj akkor mikor lesz? Mert ha csak így süllyednek akkor még több évtized kell hogy pl. egy albán életszínvonalra jusanak a németek.
Nem kötekedni akarok csak negatív konfirmációkat hogy baj van.
Tulajdonképpen azt lenne jó látni hogy mikor indul meg a buli a lejtőn igazán.És értelmezésben is azt kell egyeztetnük hogy ki mit ért Európa halálán.Mert az igaz hogy most süllyed,de ez még semmi.
Mondjuk egy 30%-os munkanélküliség, bűnözés extrém felfutása, létbizonytalanság, nem hiper de magas infláció, ipar földbeállása, általános éhezés,középosztály vállalkozók elszegényedése a gazdasági visszaesés miatt, boltbezárások, stb…(mindez tartósan)az én nézetemben ez az európának „vége” dolog.
Nyilván hogy mikor jön el nem tudni de ha tudnám hogy lesz ilyen mondjuk 5 év múlva akkor lehet készülnék rá valamiképpen. Még most nem látni a durva átmenetet így 3 év után.Gyengülés az van főleg a gazdasági mutatókban de mint azt tudjuk ha nem építenek évente 200 gyárat akkor az már nemnövekedés ebben a kapitalizmusban de a -0,3%-os visszaesésnél még a német mindig 3x megy el nyaralni.
Azon gondolkodom, hogy a legjobb felkészülés az előrejelzés. Az előrejelzés segíti a felkészülést (egyénit)Talán itt nem az az érték hogy tudjuk hogy baj lesz (ellenben pl . a sok ismerőssel aki még azt sem tudja hogy baj lesz mert optimista és fogalma sincs mi lesz), hanem az hogy próbáljuk kikövetkeztetni hogy mekkora baj lesz.