(3334) COVID előrejelzés – mit tartogat a pandémia a Világ számára

Az év végére a tudósok szerint a COVID-19 áldozatok száma jelenősen több lesz, mint ma. Azonban, fontos lépések megtétele, megakadályozhatja a legrosszabb bekövetkezését.

A teljes poszt magyar fordítást E-mailben elküldöm a VIP előfizetőknek

___________________________________________________________________________

COVID Forecasts

What the Pandemic Has in Store for the World

By the end of the year, scientists are predicting that the number of COVID-19 victims will be significantly higher than it is now. But decisive steps could prevent the worst.

By Marco Evers – Der Spiegel

08.10.2020, 16.16 Uhr

The year 2020 is 280 days old, and the virus that has dominated our lives in recent months isn’t all that much older than that. Yet it has still managed to circle to globe many times and has lodged itself in the respiratory passages of at least 34 million people.

The coronavirus, which is only 100 millionths of a millimeter in size, continues to spread: At the moment, there are more than 300,000 new infections each day. And that figure is likely to continue to rise, especially in the northern hemisphere as temperatures drop and people spend more time indoors. This autumn and winter, experts are expecting a massive increase in COVID-19 infections, in Europe especially, but also in the United States.

Last week, the virus passed a sad milestone. According to official data, evaluated by Johns Hopkins University, the 1 millionth person has now died of COVID-19, with the number of known deaths having doubled within just three months. However, given that not every victim of the disease is recognized as such, the true number of coronavirus-related deaths could actually be higher.

Meanwhile, the dying continues. Medical statisticians at the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington expect that we will (officially) surpass 2 million deaths from the virus by mid-December.

New Year’s Eve will make the anniversary of the first time that China informed the regional office of the World Health Organization about cases of pneumonia from an unknown cause. The current model from the IHME researchers in Seattle predicts that more than 2.5 million people worldwide will have died by that anniversary.

A Low Point

In just one year. No virus since the Spanish flu of 1918-1919 has ever brought as much suffering to the world so quickly. Even with AIDS, it took around 75 years to reach a death toll of 1 million. Researchers believe that the HIV virus had already spread from chimpanzees to humans in western Central Africa around 1920, but it took decades before it was even noticed.

As such, in the history of infectious diseases, 2020 will mark a low point. The long-predicted loss of control over the ever-changing cosmos of bacteria, viruses and fungi appears to be taking shape. Experts had been warning about the eventuality for years and WHO published an alarming report as recently as September 2019. But politicians ignored the warnings, and the numbers emerging now are horrific. COVID-19 will kill more people this year than any other infectious disease. If the statisticians are correct in their projection for the year as a whole, COVID-19 will kill more than three times as many people as HIV/AIDS and five times more than malaria did last year.

COVID-19 is by no means “just a harmless flu” as doctors initially hoped and conspiracy theorists still believe (that is, if they even believe in the virus at all).

Even the total global traffic deaths, with 1.3 million victims annually, are unlikely to prove nearly as lethal as SARS-CoV-2. Around 60 million people are expected to die this year from heart failure, cancer, accidents, viruses and bacteria – and the coronavirus will be the culprit in one out of 25 of those deaths.

And this is just the beginning. The pandemic will only end once the virus is no longer able to find new people to infect. At present, there are still more than 7 billion people who have neither been vaccinated nor survived an infection to develop immunity.

In contrast to other epidemics, this time it’s not predominately in faraway slums of poor countries with a dearth of doctors and medicines where the dying is happening. It’s happening everywhere – in rich and working-class neighborhoods, on distant islands and at the best university hospitals of the richest cities in the world.

Learning to Live and Die with the Virus

Many people die all alone, perhaps in the care of nurses who are wrapped in plastic to keep them safe. In many places, graves are dug in large numbers close together, and relatives are forced to eschew the kinds of funerals or farewells that we took for granted until January.

It’s likely that there will be several vaccines of differing effectiveness and that improved medicines will be available. But although it will likely be easier to control in the future, the virus has a large reservoir in humans and animals, making it impossible to completely eradicate. Like the flu and cold viruses, it will be a constant presence. And we will have to learn how to live with it, and to die with it.

Despite the enormous number of victims, many are still unwilling to grasp the full force of the pandemic. There are a variety of reasons for this. Impressions locally can be deceptive. Germany has got off lightly so far, with only around 9,500 deaths. In contrast to other countries, the number of victims dying from COVID-19 here is, at least so far, comparable to mortality figures for an average flu.

This seemingly minor danger is leading many people to underestimate the seriousness of the situation, leading to anger at and disregard for the rules aimed at preventing the further spread of the virus. But Germans aren’t somehow magically more immune than other countries. Without the rules Germany imposed early in the course of the epidemic, the country would be in a far worse position today.

In the neighboring Netherlands, for example, enforcement of policies on the wearing of face masks and social distancing have been extremely lax Football fans there could still be seen shouting in the streets a week ago, celebrating cheek to cheek. There isn’t even a mask requirement in retirement homes. According to official figures, twice as many people are currently infected there as during the worst days in April. The next lockdown looms on the horizon, threatening to inflict deep economic wounds.

The situation is even more dramatic in some regions of Spain, France and Britain. Meanwhile, the Czech Republic has announced another state of emergency as a result of COVID-19. This winter is likely to be a real ordeal for many countries.

Given how virus has settled in and won’t disappear on its own, most countries only have one option at their disposal: They will have to fight the pandemic with tough measures and then ease up to allow the economy and peoples’ psyches to recover. Inevitably, the virus will regain strength after a while, followed by the next phase of tougher measures.

At best, politicians and government authorities will find ways to not have to impose blanket restrictions lasting for months at a time. But they also find themselves walking a fine line between virological necessity and the need to not lose the support of the populace.

Long-Term Effects

There’s also another reason the virus is making a massive return: the frivolity of youth. COVID-19 primarily kills elderly people, especially home residents and people with pre-existing conditions. The risk of dying from COVID-19 increases from the age of 50, but the vast majority of the dead have been over 70 years old.

But no one can feel safe just because they are 20 or 40. Although most patients in that age group experience relatively mild symptoms, COVID-19 has also killed young people, including children and adolescents. The risk is particularly high for the obese, diabetics and people with lung problems.

Some of the younger patients are also recovering much more slowly than initially expected. Some survivors have reported months of fatigue, headaches, muscle pain and shortness of breath. The disease can lead to permanent damage to the heart, blood vessels and the nervous system, for example.

Even after almost a year, doctors still haven’t been able to conclusively assess how dangerous SARS-CoV-2 is. Anyone, regardless of age, is therefore advised to do everything possible to avoid getting infected in the first place and further spreading the virus. That means it’s better to meet friends outside than inside. It’s better to ride a bicycle than to take the bus. It’s better to order take-out food rather than dining in a restaurant. Masks need to be worn, social distancing is paramount and we should all stay home if we are experiencing even the slightest of symptoms. And when indoors, take extra steps to ensure proper ventilation.

The virus also may not be solely responsible for all the damage it does. Richard Horton, editor-in-chief of the British medical journal The Lancet sees more than a pandemic at work here. He also sees a “syndemic.” The argument is that the virus is only winning because it has encountered a population that isn’t really healthy in the first place. In his editorial in The Lancet, Horton points to the huge task facing us of making health-care systems better able to get through the current and future pandemics. What’s needed is an improvement of the overall human constitution: less obesity, less diabetes, less high blood pressure and less exclusion of the socially disadvantaged and minorities.

Genetically, viruses are extremely similar in all countries. But they have strikingly varying effects worldwide because not all societies are equally healthy, equally fat, equally elderly or equally well-prepared.

Just Seven Deaths

Take Taiwan, for example. The country has had a total of seven deaths in a population of over 23 million people. In Vietnam, which is home to 96 million residents, 35 have died. Both countries were severely affected by the first SARS virus in 2002-2003, and the shock they experienced also taught them some lessons that they applied to their public health systems, which they have since expanded in response. They produced enough masks and protective clothing, made pandemic plans and prepared quarantine hotels. On top of that, they also have epidemic-tested professionals in hospitals and health authorities.

Even a country as poor as Rwanda appears to be getting through the crisis relatively well: Out of 12 million inhabitants, only 29 people have died there. The country benefits from its young population and from the medical infrastructure that was built to handle the HIV crisis. Liberia and Sierra Leone aren’t doing badly either, with official deaths at 82 and 72 respectively. Both countries contained the spread of the coronavirus early on by strictly isolating infected persons and quarantining their contacts – strategies they internalized in the fight against Ebola.

New Zealand, a country with almost 5 million people, of whom on 25 died of COVID-19, had a hard lockdown, coupled with a border closure consistent with its status as an island nation. The government under Jacinda Ardern communicated clearly about the measures, shoulder to shoulder with the country’s scientists. The population rewarded the approach with trust and support.

The situation was altogether different in the United States, the leading power in the Western world. The country is home to only 4 percent of the world’s population, but it has experienced 20 percent of the world’s coronavirus infections and deaths. Over 200,000 Americans have been killed by the pathogen thus far – more than three times the number of U.S. soldiers who died in Vietnam.

U.S. President Donald Trump has actively thwarted the kind of effective pandemic management that proved so successful in Taiwan. He has thrown epidemiologically sensible measures, like the temporary closure of churches, into a death spiral of political polarization – and important institutions such as the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) along with it.

The consequence being that  statisticians at IHME expect the number of deaths in the U.S. to rise to around 382,000 by the end of the year. That would be half the number of people who died in the U.S. Civil War. Or 125 times as many as died in the 9/11 terrorist attacks. Or 155 times as many as at Pearl Harbor.

The Importance of Masks

By comparison: A model run by IMHE indicates that Taiwan will have a total of 10 COVID-19 deaths by the end of the year, three more than have died so far.

The statisticians in Seattle also ran through a scenario for Germany. Their continuously changing model estimates that there could be double the number of deaths in the country by the end of the year, with the total figure rising to 24,600. That projection is based on the assumption that the current moderate corona rules will be maintained. Chancellor Angela Merkel issued a similar warning the week before last, saying there could be 19,000 new infections in Germany each day by Christmas if the numbers continue to double each month.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

33 gondolat erről: „(3334) COVID előrejelzés – mit tartogat a pandémia a Világ számára

  1. Felhívnám a figyelmet egyetlen mondatra: “the virus is only winning because it has encountered a population that isn’t really healthy ” = A vírus csak azért győz, mert olyan népességre talált, amely nem igazán egészséges. – És ezen el lehet gondolkozni. Az egészségeseknek (fiatalok) nincs mitől félni.

  2. Engem meg ez a rész ragadott meg:
    ” Impressions locally can be deceptive. Germany has got off lightly so far, with only around 9,500 deaths. In contrast to other countries, the number of victims dying from COVID-19 here is, at least so far, comparable to mortality figures for an average flu.

    This seemingly minor danger is leading many people to underestimate the seriousness of the situation, leading to anger at and disregard for the rules aimed at preventing the further spread of the virus. But Germans aren’t somehow magically more immune than other countries. Without the rules Germany imposed early in the course of the epidemic, the country would be in a far worse position today.”
    Valóban, elterjedt megközelítés, hogy a mortalitás eddig nem nagyon tér el a hagyományos influenzákétól, tehát nem is veszélyesebb azoknál.
    De azt senki nem veszi figyelembe, hogy mindez olyan intézkedések közepette, hogy még a gazdaságot is megbénította, a hagyományos influenzát szinte teljesen el is fojtotta, és a Covid 19 ennek ellenére szedett ennyi áldozatot, és még nem telt le a teljes év…
    És felfelé menetben van még mindig, nem is tudjuk, mi lesz még a vége.
    Szóval nem vagyok nyugodt, most már fontolgatom én is, hogy kérem az influenza elleni oltást, habár eddig mindig ellene voltam…

  3. Nem csak fiatalon lehet egészségesnek lenni. Minőségi kajálás, pici mozgás, és máris elképesztően sokat tettetek magatokért. Nem kell nagy dolgokra gondolni, napi fél óra séta is elképesztően sokat számít, főleg az ülőmunkát végzőknek. A kajából meg ha első körben csak annyit csináltok, hogy mindent lecseréltek teljes kiőrlésűre, máris nagyot léptetek. Nem egy olyan munkatársam van, aki közel a 60-hoz ugyanolyan fitt, mint én.

  4. 2. Tibor bá
    KÖSZÖNÖM, végre ilyen véleményt is lehet hallani!!!
    A COVID-os megbetegedések ZÖME visszavezethető a dolgozó életmódjára, az életmód pedig szintén zömmel SAJÁT döntésből olyan, amilyen. Úgyhogy aki tesz magáért, nem csak a fotelból ugat, annak nem kell besz@rni. Nincs kire mutogatni, minden döntést az egyén hoz meg.

    4. Pride, teljes kiőrlésű stb.
    Nem biztos, hogy ez jó taktika. Az úgynevezett “gluténérzékenyek” egy része se a gluténra érzékeny, hanem a glifozát nevű gyomirtó maradványaira, ami értelemszerűen a teljes kiőrlésűekben nagyobb mennyiségben van benne 🙂

  5. 5: Ezért teljes kiőrlésűt csak biobúzából szabad venni. Abban nincs glifozát, csak fuzárium.
    😛

  6. Szerintem nálunk nem használnak glifozátot érésgyorsításra/szárításra. Az USA-ban lehet, hogy van glifozátmaradvány a búzában, de nálunk nemigen. Nem mellesleg, a glifozát felszívódó szer, tehát valószínűleg nem csak a korpában lenne jelen, hanem az egész növényben

  7. 5.GErgo
    “egy része se a gluténra érzékeny, hanem a glifozát nevű gyomirtó maradványaira”
    Aki a gluténra érzékeny az a gluténérzékeny. Lásd még alfa gliadin.
    Semmi köze a glifozáthoz.

    7.hargi
    Megint olyanon okoskodtok amihez annyira értetek mint Orbán a labdarúgáshoz.

    A glifozát gyomirtó hatóanyag a többi gyomirtóhoz képest, képes volt kiirtani az évelő, mélyen gyökerező gyomokat is a mezőgazdaságban, parkokban, és a kiskertekben is. A szer totális gyomirtó, tehát csak kultúrnövénymentes területeken lehet alkalmazni.

  8. Glifozát a búzában?
    Az totális gyomirtó. Valamit a fotoszintetizálás folyamatába piszkít bele, és a növény kiszárad a gyökeréig, a búza is( ha ráfújnák vagy közé, mellé).

    1.A búzát ősszel vetik. Tavaszra előnyből indul, ezenkívül kiválóan bokrosodik nem jellemző rá, hogy gazos legyen. Sőt más növények kiszorítátására is használják.

    2. teljes kiőrlésű magvak héjában felhalmozódhat a fúzárium és akkor adtunk a szarnak egy pofont.

    3. glifozát nem jó direkt szárításra, azért amit hargi mondott. Felszívódó méreg.

  9. 10 Balázs
    Sajnos használják a glifozát tartalmú szereket is deszikkálásra, főleg napraforgó esetében.
    Bízok benne, hogy előbb-utóbb nálunk is betiltják, mint már sok európai országban megtették.
    A deszikkálás esetén viszont legalább csak egyszer használják, betakarítás előtt, nem úgy mint gyomirtóként, amikor évente többször is alkalmazzák, mivel a kiirtott gyomok helyett hamar újak csíráznak, a szer hamar elveszti hatását.
    Használat után néhány nap várakozás után már lehet vetni a kezelt földbe, az új növényt már nem bántja.
    Ezért veszélyes, mert az a látszat, hogy eltűnt, pedig a bomlási maradványai a talajban maradnak, amelyek már a gyomoknak nem ártanak, de erős a gyanú, hogy az emberi egészségnek igen…

  10. 10. hubab

    Na ezt álmomban nem gondoltam volna.
    Mindenesetre köszönöm az infót!

  11. Re 8.
    elolvastad, amit írtam, vagy csak kötözködsz?
    Egyébként gyomirtós témából írtam a szakdolgozatomat, igaz, nem glifozátról, és régen, és a mezőgazdasághoz is van némi közöm.
    De cáfolj meg! szerinted:

    1. használnak-e Magyarországon glifozátot a búza érésgyorsítására?
    2. felszívódó gyomirtó-e a glifozát?

  12. 12. hargi

    Deszikálásra idehaza glifozát­típusú készítményeket légi úton kijuttatva csak napraforgó és kukorica kultúrákban engedélyeznek. Őszi káposztarepcében, szójában földi gépekkel.

    Ha azt állítod, hogy búzát deszikálnak vele akkor annak mutasd meg a protokollját. Tanulni fogok belőle. Talán más is.
    Nos?
    Aki állít, az bizonyít.

  13. Dr. Lenkei, szépen helyreteszi a dolgokat, Rudolf Steiner féle antropozófia felől közeliti meg a problémát. Az előadás hosszú és fájdalmas – mint az igazsággal való szembenézés általában, de szerintem értékes anyag:
    https://www.youtube.com/watch?v=rCKEUwNVGQY

  14. Álmodik a nyomor. Ez nem oldja meg a túlnépesedési gondokat.
    Viszont valami azért elkezdődött.

  15. 13 Zoltán
    Most egészen jóindulatúan, de felhívom a figyelmedet, hogy már megint olyanon vitatkozol, amiről mindketten ugyanazt állítjátok.
    Mi ez, ha nem kákán is csomót keresés?
    Hargi is azt állította, hogy Magyarországon nem használják gabona deszikkálásra, erre te bizonyítékot kérsz arra, hogy de igenis használják, mintha ő az ellenkezőjét állította volna.
    Nem tudlak követni, már nálam is többször előfordult, hogy azonos véleményre támadóan reagáltál, amit nem tudtam hogyan értelmezni…
    Mintha szándékosan keresnéd a bajt magadnak.

  16. 16.hubab

    Valóban. A nem következetes sorszám nick használat miatt elcsúszott. A glifozátot
    GErgo hozta össze gabonával…
    Ez volt az ősbűn.

    Most akkor kövessek el harakirit?

  17. 17 Koczka Zoltán

    Akkor itt megoldódott a rejtély, tisztáztuk…

  18. Mindennapi kenyerünket add meg nékünk ma! Mester Károly előadása
    Egy nagyon nagyon hosszú mű 3 óra tömör információ! Több részletben ajánlatos megnézni! Adalékos kenyér, élesztős kenyér, kovászos kenyér, teljes kiőrlésű – és fehér lisztből készült kenyér. Melyiket válasszam?
    Hogyan alakul ki a glutén érzékenység az adalékos kenyéren. Hogyan hozza létre a lyukas bélszindrómát a teljes kiőrlésű adalékos kenyér.
    Miért kockázatos a teljes kiőrlésű adalékos kenyér a szervspecifikus és szisztémás autoimmun betegségek kialakulásában.

  19. D-vitamin vs. Covid 19 – az első randomizált kontrollált vizsgálat

  20. 20. Elek

    ….autóban nem tudok vidót nézni, gondolom megerősíti az eddigi klinikai eredményeket amiket fél éve hirdetek?

  21. 22. K. Z.
    Autóban tudsz írni kommmentet, de nem tudsz videót nézni? 😀
    Különben a videó alatt:
    “Több helyen olvashattátok már, több nyelven a spanyolok által végzett első randomizált kontrollált vizsgálat eredményeit a nagy dózisú D-vitamin pótlás hatásáról covid fertőzöttek esetében. Az első emberekkel végzett vizsgálat nagy előrelépés a vírussal folytatott harcban. A vizsgálat alapján levonható az a következtetés, hogy a D-vitamin nem csak, hogy immunvédő hatású, de alkalmazásával elkerülhető az intenzív osztályos kezelés szükségessége is.”

  22. K. Z. volt akitől elsőként olvashattam, hogy a korona vírussal szemben védő hatása van a D vitaminnak.
    Mikor, mennyit, milyen formában, milyen egyéb vitaminokkal együtt és étrenddel érdemes alkalmazni.
    Köszönöm, hogy többször, erőteljesen fogalmazta meg a D vitamin szint fontosságát és egyéb fontos információkat osztott meg.
    Csak gyanítom, többen a hatására kezdtünk D vitamint szedni, én biztosan.

    Azt érzékeltem, hogy K. Z. harapósan fogalmaz.
    Ezzel kapcsolatban, kis létszámú tapasztalatom, a növényevők szelídebbek, a húsevők sarkosabbak, érdesebbek. K. Z. komoly húsfogyasztó.

  23. 24 – Károly:
    Koczka Zoltánt folyamatosan figyelmeztetem, hogy a stílusán változtatni kell. Ezeken simán átlépett, és még velem is pimaszkodott egyet. Sőt, azóta is pimasz, meg nem jelenő üzenetekkel bombáz. Nincs nélkülözhetetlen ember.

  24. 24:
    D vitamin 10.000 NE-ig nem okoz problémát.
    Amit érdemes mellé szedni: magnézium és K2 vitamin.
    Mondják még az A vitamint is, de ha túladagolják akkor kontraszelektív és pont a D3 nem jut be.
    Mondják még a calciumot is.

    Vérből d vitamin szintet érdemes nézetni, abból látszik ha túl sok vagy túl kevés amit beviszel.
    Viszont nem csak a bevitel lényeges hanem a beépülés is.

    Ezt nem csak kz mondta, hanem többen is írták már.

    Én most 8000NE-t szedek, 375mg Mg, plusz 100 mikrogramm K2 vitamin.
    A vitamin csak amennyi a multivitaminban van. Calciumot nem szedek külön.

  25. És most mi a helyzet Wuhannal?Ott nincs második hullám? senki nem beszél róla.

  26. 27. Andrew
    “ Ott nincs második hullám?”
    Ott már tartós hullám van, ezért nem beszélnek róla! 🙂

  27. 28: Hanyistók:
    “Ott már tartós hullám van, ezért nem beszélnek róla! ”
    – Ez most komoly (van róla közvetlen infód), vagy csak ökörködsz?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük