(1284) A pornográfia megváltoztatja az agyad
Publikálva 2014.jan.21. | x Tibor bá' blogja | 36 hozzászólásTibor bá’ online
Ha a fenti címet egy szószékről hallom vasárnap a nagymisén, egyáltalán nem csodálkozom (legfeljebb azon, hogy kerültem oda) a tisztelendő úr irigyli tőlem azt, amit neki hivatalból kerülni kell(ene), de itt most másról van szó.
Szóval az Internet elterjedésének van néhány (vad)hajtása, amelyek közöl az egyik a rendkívül könnyű és akár ingyenes hozzáférés töménytelen mennyiségű pornográfiához.
De mivel jár ez? Amiről eddig nem tudtunk, hogy a könnyű hozzáférés a pornográfiához, különösen a fiataloknál, szenvedély betegséget vált ki (addiction). Ez pedig Matt Bulkley szerint hosszútávon fiziológiai és pszichológiai károsodást von maga után. Ennek oka, hogy a fiatalok agya teljes mértékben még nem fejlődött ki, ezért nem ismerik még a szex meghittségét és örömeit. Ehelyett megkapják a modern idők szex fantáziáját, amihez idő kell, és ráadásul azonos élmény eléréséhez egyre szélsőségesebb dolgokat kell nézni, és egyre több időt kell rá szánni, csakúgy mint drogfogyasztás esetén.
Bár a legtöbb ember részére a pornográfia nem egy olyan pusztító dolog, ami azonnal szenvedélybetegséget vált ki, de azért a témát komolyan kell venni, mert nem csak kellemes időtöltés, de valóban kialakíthat egy rászokást. A pornónézés ugyanolyan kellem-jutalom reakciót válthat ki az agyban a nagyadag dopamin (neuron közvetítő) felszabadításával, mint ami drogfogyasztásnál tapasztalható. Az oka, amiért ez különösen tinédzsereknél hatékony (The reason) a következők szerint fogalmazható meg:
Dopaminra a kábé 15 éves korúak a legérzékenyebbek, megközelítőleg négyszeres mértékben. Ráadásul a tinédzsereknek sokkal több szabadidejük van pornónézésre, és tovább tart, amíg ráunnak. Ezenkívül a fiatalok inkább pillanatnyi ráérzésből döntenek, mintsem logikus tervezés alapján. Ezek összességében a tinédzserek agyát sokkal sebezhetőbbé teszik a szenvedélyválásra. 10 és 13 év között az agyi áramkörök gyors növekedésnek indulnak, amit a neuron csatlakozások gyors megszűnése követ, „ha nem használod, akkor felesleges” filozófia alapján.
Az Interneten elérhető pornográfia olyan hatékony, hogy az gyakorlatilag „áthuzalozza” az agyat. Ez még részletesebben ki van tárgyalva itt. Ha pedig arra vagy kíváncsi, miként gyógyítható ki a fiad a pornónézésből, akkor itt.
_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________ (1068)
2014.január.21st. at 08:24
Talán nem véletlen, hogy a tudatmódosítás-ipar egyik oszlopa a pornográfia.
Végülis könnyebben irányítható az a tömeg, amelyik az ösztönei szerint él, mint amelyik az erkölcsök szerint.
Ugye az erkölcsök a fogyasztás legfőbb gátjai.
És ezeket a gátakat le kell rombolni, hogy az emberek ne gondolkodjanak erkölcsi alapokon, hanem külső (irányított) impulzusok alapján döntsenek.
Ide tartoznak az azonnali dolgok.
Már okostelefonon is elérhető a pornó, már annyit se kell várni, hogy hazaérj és bekapcsold a számítógépet, az instant leves, az instant kávé, a vásárolj most, fizess később módszer, mind arra ösztönöz, hogy cselekedj most törődj a következményekkel később.
Úgy tűnik, azok, akik a viselkedésünket irányítják, azok igyekeznek az emberi agy központját visszakönyökölni a homloklebenyből az agyalapba, azaz az erkölcsi döntéseket lecerélni az ösztönös reflexekre.
2014.január.21st. at 09:19
1.
Ez egy ócska összeesküvéselmélet a liberális anglocionista ármánykodásról.
Az égvilágon senkinek nem érdeke, hogy a tömegek erkölcstelenek legyenek.
Az ingyen pornót azért nyomatják, hogy utána átmenjen a színvonalasabb fizetősre.
Az addikció fogalma bevallom nekem nem világos, azt se értettem soha, mely ponttól kártékony a lélekre a túlhajtott (?) onánia.
A tinédzser hormonjai tombolnak és nem mindenkinek akad egy kedves és készséges zsidó lány 15, 16, 17 éves korában mint Tibor bá’ - nak.
2014.január.21st. at 12:31
2.
“Az égvilágon senkinek nem érdeke, hogy a tömegek erkölcstelenek legyenek.”
Dehogynem !
A szex és a párkeresés a legjobb vásárlási ösztönző !
Ez a divat és a költekezés mozgatórugója.
Ha csak a pornográfiánál maradunk, látjuk, hogy rettenetes pénz van benne. Erkölcsös emberekkel ebből nem lenne nagy biznisz.
A hagyományos családmodell felbomlasztása hatalmas lökés a költekezésre.
A szinglik ugye kétszer annyit költenek… két lakás, két TV, két autó, stb stb.
Az új partnerek felszedése se a 4 fal között megy, hanem szórakozóhelyeken, olyan helyeken, ahol pénzt lehet költeni.
De az erkölcs “kikapcsolásának” a homloklebeny tompításának vannak más hasznai is: Impulzus alapján döntünk, hogy megvesszük-e ami megtetszik, és nem végzünk erkölcsi megfontolásokat, hogy esetleg a gyerek új cipője helyett veszek egy új pornófilmet, vagy regisztrálok a fizetős oldalakra…
Nézd meg, az autóreklámok se a józan észre építenek a technikai részletekkel, hanem az “image”-re, hogy mennyire leszel kúl meg hódító az új kocsival… A tudatalattidra, az ösztöneidre próbálnak hatni és nem az erkölcseidre…
Erre épül az egész marketing ipar.
Az “erkölcsös marketing” valami olyan mint a kóser szalonna…
2014.január.21st. at 14:14
Nem kell megvenni, vagy fizetős oldalra regisztrálni, azért találták ki a torrentet. Viszont a tudatmódosító hatást ingyen is kifejti. De ugyanígy addiktív az okostelefonozás, vagy internetezés is, az is áthuzalozza az agyat. A mai fiatalok már öt perc után meg vannak hülyülve, ha nem tudják nyomogatni az érintőképernyős szarjaikat, vagy kiesik a fülükből a dugó. De mi is nyugtalanok lennénk, ha nem tudnánk ide kommentelni.
2014.január.21st. at 14:43
4.
“Nem kell megvenni, vagy fizetős oldalra regisztrálni, azért találták ki a torrentet.”
Hát ez az.
De mégis megveszik…
Miért, amikor a józan ész mést diktál?
Hát pontosan azért, mert a homloklebenybem levő döntéshozatal az agyalapban fészkelő ösztökkel versenyez.
Mivel az ösztönök sokkal mélyebbek, erősebben hatnak. Ezért akik igyekeznek bennünket meggyőzni bármiről, elsősorban az ösztön szintjét veszik célba.
Persze a torrent csak a dolog “anyagi” oldalát oldja meg.
Amit nyersz a réven, elveszted a vámon.
Az ingyen letöltésből sokkal több időt töltesz a pornóval, és még jobban lezsibbasztja az agyad, és lehet hogy a pénz megmarad a gyerek cipőjére, de már nem érdekel annyira, hogy elmenj és meg is vedd.
2014.január.21st. at 16:56
Következetesen összemosódik a pornó és az erkölcstelenség, amit a magam részéről nem nagyon értek. Úgy tudtam, hogy az emberi és polgári jogok nyilatkozatából kiindulva mindent szabad, ami a másiknak nem árt. Ha pedig az erkölcs a jó és rossz cselekvések megkülönböztetésére vonatkozó kategória, ahol erkölcstelennek számít az, ami rossz, tehát másnak árt, akkor nem értem, hogy a pornó, szex, onanizálás bármilyen mértékű gyakorlása, ami nem árt senkinek, miért lenne erkölcstelen. Egyszóval a pornót nem tekintem semmiféle erkölcsi kategóriába beilleszthetőnek, inkább erkölcs nélküli, amorális csoportba sorolnám. Semmi közük egymáshoz. Attól még, hogy valaki teszem azt pornófüggő, attól még nem fog senkinek sem ártani, mint ahogy az életet sem tudom függőség nélkül elképzelni, hiszen valamitől mindannyian függünk, az önmagában nem káros. Hiszek az ember szabad akaratában, és abban, hogy mindenki potenciálisan képes arra, hogy eldöntse, hogy amit tesz, azzal árt-e másnak, vagy sem. Kezeljük már egymást felnőttnek.
2014.január.21st. at 17:46
6:
Üdvözlünk nevemsenki újra a sorainkban!
2014.január.21st. at 18:08
MInden ami élvezetes, gyönyört ad, az vagy tilos, vagy erkölcstelen,vagy ártalmas, vagy qurva drága.
2014.január.21st. at 20:47
8:
Hamis!
Saját nőd nem ártalmas, gyönyört ad és ingyen van.
2014.január.21st. at 21:18
9:
Hamis!
“és ingyen van.” …
2014.január.21st. at 21:56
Egy öreg cimborám azt szokta mondani….
- Utoljára Édesanyám csókolt meg ingyen.
2014.január.21st. at 22:05
6.
Az alkalmi, mindenféle mélyebb ismeretséget és elkötelezettséget nélkülöző szexet nagyon aggályosnak tartom.
…igénytelen és megalázó ….
Ennél jobban nem tudom ezt megindokolni, majd gondolkozom rajta ,de egészen biztos vagyok ebben.
2014.január.21st. at 22:44
6
Miért lenne a pornó erkölcstelen ?
Mert néhány szerencsétlen nyomorult, kénytelen áruba bocsájtani a testét , azt ami alapesetben minden személy legbelsőbb magánügye.
Melyikünk is szeretné vajon a lányát, a húgát, nővérét, feleségét pornósztárként viszontlátni?
Ez elegendő érv ?
2014.január.21st. at 23:01
10:
Persze, a feleség nincs ingyen, de a ráfordított költség nem szex függő. Úgy értem, ha már fizetsz, akkor használd ki. Ez utóbbi van ingyen.
13:
Dehogy elegendő. Ha már munkával kell megkeresni a pénzt, akkor a prostitució és pornóipar a legjobb hatásfokú. Én láttam nőket gépsoron dolgozni annyiért, amit egy luxus kurva egy fuvarért kap. A te idealizált tisztességes nővéred 10-15 év alatt női roncs a gépsor mellett, míg a kurvák még 30 évvel később is találnak kuncsaftot, amikor az agyon hajszolt munkásnők esetleg már a temetőben vannak. Tehát ha a nagykorú lányom, vagy húgom, nővérem így dönt, nekem nem lenne semmi kifogásom.
2014.január.22nd. at 03:11
14.
Tibor bá’, azért a luxuskurvát ne a gépsoron dolgozó nővel hasonlítsd össze, hanem mondjuk egy bankfiók főnöknőjével. A gépsoron dolgozót meg a nyócker ringyóival, akit vagy a kuncsaft ver meg, vagy a stricije, aki még a cigarettát is egyenként adja neki, és valami nem kezelt tripper viszi el 30 éves kora előtt…
Így talán árnyaltabb a kép, hogy melyik munka a hatékonyabb.
2014.január.22nd. at 07:50
15:
Megjegyzésedből az süt ki, hogy nemigen értesz a dologhoz.
Tripperben még senki se halt bele.
Trippert kurvától nem kapsz, csak “úrilányoktól”.
A strici kényezteti azokat, akiket futtat, csak elveszi a pénzt tőlük.
Hogy egy nőből luxus kurva lesz-e vagy nyocker cafka, az egyedül rajta múlik.
A többi ötleted OK.
2014.január.22nd. at 09:29
Tibor bá’
Tény, hogy a főbelövésnél kényelmetlenebb a kerékbetörés vagy a karóba húzás ,de ettől a főbelövés még nem húzható ki borzalmak listájáról.
2014.január.22nd. at 09:46
A tripper vagy kankó és a luesz vagy vérbaj ma már penicillinekkel véglegesen gyógyítható.
“A puncitól a penicillinig
Egy strici önvallomásai”
2014.január.22nd. at 10:01
18:
A kép ennél árnyaltabb. Már vannak rezisztens törzsek.
2014.január.22nd. at 12:12
12: “Az alkalmi, mindenféle mélyebb ismeretséget és elkötelezettséget nélkülöző szexet nagyon aggályosnak tartom.
…igénytelen és megalázó ….”
Akkor ne csináld. De ha más nem érzi igénytelennek és megalázónak, akkor milyen alapon szól bele külső szereplő erkölcsre hivatkozva?
14: Valamiért két klasszikus vicc jutott az eszembe:
“Persze, a feleség nincs ingyen, de a ráfordított költség nem szex függő. Úgy értem, ha már fizetsz, akkor használd ki.”
->
- Mi a hasonlóság a medence és a feleség között?
- Mindkettő rohadt sokba kerül, ahhoz képest, hogy mennyi időt töltesz el benne. ;D
“A te idealizált tisztességes nővéred 10-15 év alatt női roncs a gépsor mellett, míg a kurvák még 30 évvel később is találnak kuncsaftot, amikor az agyon hajszolt munkásnők esetleg már a temetőben vannak.”
->
Öreg munkásember stoppol, felveszi egy dögös maca egy luxuskocsival. Az utazás közben a papa megkérdezi:
- Ne haragudjon kisasszony, miből futja magának ilyen verdára, mert én 50 évet lehúztam a csavargyárban kemény melóval, de sosem tudtam egy menő kocsira összespórolni a pénzt, maga meg ilyen fiatalon máris luxusautóval közlekedik…
- Hát tudja, én nagyon gazdag és befolyásos emberekkel barátkozom, és megfelelő összegért orálisan kényeztetem őket, és ebből van pénzem bőven.
- Orálisan kényezteti őket? Ha jól értem, akkor ez tulajdonképpen a szopás…
- Nem, 50 év meló aprópénzért a csavargyárban, az a szopás.
2014.január.22nd. at 13:09
20.
“De ha más nem érzi igénytelennek és megalázónak, akkor milyen alapon szól bele külső szereplő erkölcsre hivatkozva?”
Senki sem szólhat bele, hogy ki, kivel, hol, mennyiért hányszor és milyen szerződést kiegészítő apró betűs csatolmányokkal töcsköl.
Beszélgetünk, elmondjuk a véleményünket itt,
mert senkit nem érdekel, máshol sem és itt sem.
Mindenki úgy cselekszik ahogyan akar, de nem árt tudni mi helyes és mi nem, mi előnyös és mi ártalmas.
2014.január.22nd. at 13:28
21.
“Mindenki úgy cselekszik ahogyan akar, de nem árt tudni mi helyes és mi nem, mi előnyös és mi ártalmas.”
Igy is van.
És ennek a blognak a LÉTE is annak köszönhető, hogy Tibor bá’ úgy gondolja, hogy vannak dolgok, amelyek nem egyértelműek és meg kellene vitatni őket.
A pornográfia és a prostitúció is ezek közé tartozik.
Sokan gondoljuk úgy, hogy ezekben a szakmákbam a nők nem teljesen önként és minden kényszer nélkül vagy szabad választás alapján kerülnek.
Sőt, még én is vagyok annyira liberális, hogy elismerjem ezeknek a foglalikozásoknak a létjogosultságát a társadalomban, de talán annyira mint a sóét az étkezésben.
Mértékkel… A mértékről lehet vitázni.
2014.január.22nd. at 13:36
6.
” Egyszóval a pornót nem tekintem semmiféle erkölcsi kategóriába beilleszthetőnek…”
Nyilván, azzal nincs semmi baj, ha valaki leül a TV elé és végignéz egy pornófilmet.
De mi van akkor, ha ezzel olyan gazdasági igényt teremt, amit már önkéntesekkel nem lehet kielégíteni, és a hatalom szemet húny , vagy inkább kacsint a szexrabszolga-ipar felett, mert HTALMAS pénzek vannak benne?
Az erkölcs ott lép a dologba, hogy egyénenként az az órácska izgalom ér-e annyit, hogy egy gyakorlatilag mocskos iparágat kell üzemeltetni hozzá.
A fősodratú média elegánsan hallgat a kelet-európából kicsábított lányokról, akik felszolgálói vagy hasonló munkákra lettek kihívva, de a végén szexre lettek kényszerítve. És sokan annyira szégyenlik, hogy nem mernek érte szólni.
2014.január.22nd. at 13:45
23
Egyikünk sem lelkesedne ha szeretett hozzátartozóit kellene a pornófilmekben viszontlátnia.
Nyilván ezen nem fogunk vitatkozni.
Nem kell túl nagy beleélés megérteni mennyire megalázó és lélekromboló lehet egy idegen férfi alatt gyönyört színlelve lelkesen nyögdécselni órabérért.
Nyugaton is csak azért tűrik ezt, mert a lecsúszott egyének a tiltás ellenére anyagi kényszerből úgyis megtennék, így legalább ellenőrizhető ezt a lélekemelő ivarág.
2014.január.22nd. at 14:03
23, 24: “A fősodratú média elegánsan hallgat a kelet-európából kicsábított lányokról, akik felszolgálói vagy hasonló munkákra lettek kihívva, de a végén szexre lettek kényszerítve.”
Ez valóban bűnözés, többszörös nemi erőszak, meg egyéb jogsértések sorozata, ami ellen harcolni kell. De ettől még vannak sokan, akik önként vállalják, hogy pénzért dugnak. Valamiből meg kell élni.
Sokan hagynák a fenébe a munkájukat, ha nem kényszerítené őket a pénzszerzés szükségessége. Pl a csatornatisztítói, vagy szemetesi munkakör se olyan, amit bárki elvégezne, ha nem kapna érte pénzt… És ezekben se szívesen látnánk a rokonainkat…
(Ha meg a pornófilmben a rokonodat látod, és zavar, akkor tölts le egy másik filmet, amiben nem ő van.)
2014.január.22nd. at 14:20
Nem nézek pornófilmeket és nem töltök le semmilyen filmeket, azt sem tudom, hogy kell ezt csinálni, de nem is érdekel.
2014.január.22nd. at 14:25
A pozitív érzelmi kötődésen alapuló szexualitás az, amit valóban jónak és értékesnek gondolok, ami a legkisebb mértékben is kényszer, érdek, vagy más negatív hatás okán történik, az …
Sokféle jelzőt használhattam volna a kipontozott helyen, de egyiket sem akartam kiválasztani a többi rovására. Legrosszabb annak, aki kényszer hatása alatt űzi, és nem léphet ki belőle. Összességében nézve a pornográfia mindenképpen káros, zülleszti és rontja az emberek értékrendjét, erkölcsét, keveseknek a hasznára, jólétére. Sajnálatos, ősrégi probléma.
2014.január.22nd. at 14:45
27.
+1
2014.január.22nd. at 18:08
Talán ebbe a mondatba kötnék belel legelőször:
” nem árt tudni mi helyes és mi nem”
Valóban nem ártana, de ki mondja meg? Kinek a véleménye mérvadó? Mi a definíciója a helyesnek? Az, amit te gondolsz, vagy a te erkölcsi igényedet elégíti ki? Egyáltalán, honnan van az erkölcsöd? Elgondolkoztál már rajta? Dobálóztok a megvetéssel, az ítéletekkel! Van, aki undorodik a lókolbásztól. van, aki kutyát és macskát eszik. Biztos, hogy neked van igazad, akik egyiket se ennéd meg?
Beszélgettél már kurvával? Őszintén? Hánnyal? Biztosan tudod azt, amit írsz? Szex rabszolga? Biztos vagy benne, hogy behúzták a csőbe, hogy nem tudta mihez viszik? Szerintem egyáltalán nem ismeritek a témát. Szterotípiákban gondolkodtok.
2014.január.22nd. at 18:31
29.
Nézd Tibor bá’ teljesen igazad van, ez ízlés dolga is.
A kutya, macska, lóhúst simán megenném miért kéne különböznie a nyúl birka marha sertés hústól amikor ezek is emlősök.
De nem örülnék, ha valamelyik lányom pornó színésznő lenne nagyon nem lehet hogy belebetegednék.
Bizonyára van akinek más a nézőpontja és lehet engem korlátoltnak tartani.
Mindenen lehet vitatkozni is.
Mindenkinek vannak kőkemény alapvetései, amik mentén éli az életét.
2014.január.22nd. at 19:51
30:
Szerintem ezt nem kellene személyeskedésbe átvinni a témát, mert ahány ház, annyi szokás. Különben én csak azt kérdeztem, honnan lehet tudni, mi a helyes és mi nem? Te ragaszkodsz ahhoz, amit helyesnek tartasz, ezt teszi mindenki. De van abszolút helyes? Végeztél már mély interjút pornó színésznővel? kurvával? Peep shaw nővel? Vagy csak lövöldözöl vaktában?
2014.január.22nd. at 20:17
Egyikkel sem csináltam interjút.
Ahogyan a náci haláltáborok gázcsapkezelőivel sem.
Bár ezekről olvastam a “Mesterségem a halál” című regényt.
Bevallom nem feszít a kíváncsiság, hogy ők hogyan nyilatkoznak az életükről, nyilván megmagyarázzák maguknak, hogy ez milyen nagyszerű megoldás számukra.
Természetesen nem lehet tudni abszolút értelemben, hogy mi a helyes.
Erről vélemények vannak forgalomban.
Itt pedig véleményt cserélünk.
Bizonyára nem hibátlan a stílusom.
2014.január.23rd. at 11:43
32: mi is a párhuzam a prosti és a hóhér munkaköre között?
kinek árt a prosti? ki kényszeríti a kuncsaftjait hogy igénybe vegyék a szolgáltatásait?
2014.január.23rd. at 12:15
32:
Gondolom büszke vagy rá, hogy milyen jól megválaszoltál nekem a gázcsapkezelővel, és a világért se vennéd észre, hogy összemostál egy tömeggyilkost egy szexuális örömöket okozóval. Halál és orgazmus. Valóban, alig van közöttük különbség.
De hogy lehet határozott véleményed arról, amit nem ismersz? Legfeljebb elmondásokat hallgattál róla. Nem feszít a kíváncsiság, ehhez jogod van, de miért feszít a közlésvágy egyéni véleményeddel kapcsolatban?
Ha szerinted csak az morális, aki szertelemből teszi szét a két lábát, akkor nagyon nem ismered azt a világot, amelyiken eltöltöttél 62 vet. A nők sokkal többet dugnak egyéb motivációból kifolyólag: szánalomból, bosszúból, hálából, kíváncsiságból, unalomból, magányosságból, gyerek vállalásból, érdekből, előmenetel miatt, állásért, szerepért, kitűntetésért…….
2014.január.23rd. at 15:58
” Ha szerinted csak az morális, aki szertelemből teszi szét a két lábát, akkor nagyon nem ismered azt a világot, amelyiken eltöltöttél 62 vet. A nők sokkal többet dugnak egyéb motivációból kifolyólag: szánalomból, bosszúból, hálából, kíváncsiságból, unalomból, magányosságból, gyerek vállalásból, érdekből, előmenetel miatt, állásért, szerepért, kitűntetésért……”
Köszönöm, hogy tőled ezt is megtudhattam.
Velem legjobb emlékezetem szerint soha egyetlen nő sem dugott szánalomból, bosszúból,érdekből,előmenetel miatt,szerepért vagy kitüntetésért.
Nem gondolom azt, hogy kizárólag szerelemből lenne morális szeretkezni, miután a szerelem ritka és nem örök életű.
Ha nem a hatásvadász locsogás a célom és felelősséggel kell nyilatkoznom, akkor igazán őszintén és komolyan azt gondolom ,hogy
aki fizetőeszközként használja a testét az szánni való teremtés, a tette pedig nem múlik el nyomtalanul és lelki károsodás nélkül.
A szex akkor ideális, ha önkéntes, spontán és nem nélkülözi a partner iránti tiszteletet, szeretet és elköteleződést.
De én csak egy buta, károgó öregember vagyok ne is figyeljen rám senki.
2014.január.23rd. at 16:21
35:
Reagálás magánban.