Tibor bá’ online
Ennyi népieskedés után legfőbb ideje, hogy előszedjünk egy kis hoch kultúrát. 😀
Ha idősebb Albrecht Dürer 16 évvel később vándorol ki Nürnbergbe, akkor az ifjabb Dürer Magyarországon születik, de ha Magyarországon született volna, akkor nem lett volna a kor leghíresebb mestere. Itthon nem lehetett, és ma se lehet érvényesülni. Idehaza kisszerű embereké a világ, ők uralják a terepet. Szerencsére az id. Dürer 28 éves korában elhagyta a Gyula melletti Ajtóst és 12 évvel később meg is nősült, majd nemzett 18 gyereket. Mielőtt rátérek a legnagyobb német festő új keletű méltatására, egy pillanatra időzzünk el itt. Ezek szerint a mester édesapja 40 évesen nősült és oda hatott, hogy felesége sorba szült 18 gyereket. Nem kis teljesítmény, de az se, hogy ezek közül mindössze 3 érte meg a felnőttkort. Ilyen idők voltak.
Most meg olyan idők járják, hogy átértékeljük
a múltat, tehetjük, mert egy nagy rakás új keletű eszköz áll a rendelkezésünkre. Így lehetséges, hogy majd 500 évvel Albrecht Dürer halála után titokzatos életével kapcsolatban új részletek láthatnak napvilágot, még a szexuális életével kapcsolatban is, röntgensugaras és infravörös kamerák segítségével. Egészen mostanáig a művészettörténészek úgy tudták, hogy Dürer maláriában szenvedett. Az elképzelések szerint az északi mocsárvidéken szedte össze a szükséges szúnyogcsípést. Na igen, csakhogy most Hanns Seitz, a Bonni Egyetem mikrobiológusa átnézte a mester betegségének korabeli orvosi leírásit, és arra következtetésre jutott, hogy az akkori diagnosztikák egyértelműen hibásak voltak. Télvíz idején moszkitócsípés gyakorlatilag kizárt (hogy ezt akkor miért nem tudták, egy talány!), de akkor mi volt a baja? Fizikai állapota mitől romlott folyamatosan? Lehet, hogy szifiliszben szenvedett, amitől különben nagyon félt? Majd kiderül.
Talán ennél is sokkal fontosabb annak taglalása, hogy miféle ember is volt kora géniusza, aki átvitte a reneszánszot az Alpokon több mint 500 éve, és tengeri malac szőréből készült ecseteket használt a legfinomabb részletek kidolgozására. Az új idők hajnalán Dürer világítótoronyként magaslik ki korosztályából, és a „sötét Középkorból” a színek isteneként lép ki. Munkája kapcsán az összes részlet kiderítése végett a nürnbergi Germanisches Nationalmuseum beindított egy izgalmas projektumot. Kapuit májustól szeptemberig nyitva tartó Dürer kiállítás korai munkáit mutatja be, de előtte a kiállításra kerülő több mint 20 olajfestményt röntgensugaras vizsgálatnak vetették alá infravörös spektroszkóp bevetésével. A vizsgálódó sugarak áthatolnak a festékrétegeken, kiemelve a alapvászon képét. Minden idők legnagyobb kiállításán kétszáznál több olajfestmény és rajz látható.
A vizsgálódó csoport 3 éven át utazott, felkeresve számtalan galériát a madridi Prado-tól kezdve a New-yorki és washingtoni múzeumokig mindent, ahol Dürer kép volt található. A vizsgálatok feltárták az előzetes faszenes vázlatokat, ezek némelyike a teljes művet ábrázolják. A röntgensugarak nyomán kiderült, hogy a művész miként bajlódott a festőállvánnyal. Miként tervezte meg ötleteit, próbálta őket ki, majd vetette el őket. Néha rácsapott egy rakás festéket a vászonra és az ecset szárával kente szét. Más alkalommal a festéket a hüvelykujjával kente szét. Amikor a „Salvator Mundi” képet festett 1504-ben, elment a lehetségesség végpontjáig. A festményen Jézus Krisztus látható egy üvegburával a kezében. Viszont egy infravörös vizsgálat kiderítette a mester eredeti elképzelését. Az üvegbura baloldalán az ablakkeretnek és a keresztpántnak kellett volna tükröződnie, majd újra visszaverődni a bura másik oldaláról, mielőtt a messiás köntösén egy halvány kép megjelent volna, de ez nem sikerült neki. A „Salvator Mundit” sose fejezte be.
1500-ban túltett önmagán. Hat hónap alatt készített magáról egy önarcképet, ahol egy irhakabátot visel, haja pedig be van loknizva. Viszont a különálló haj és szőrszálak egyenként ki vannak dolgozva elképesztő részletességgel. A magam részéről nem vagyok egy humán-buzi, de ez a festmény még engem is megkapott. Az emberben felmerül a kérdés, mi volt a célja azzal, hogy ilyen hatalmas munkabefektetéssel létrehozzon egy abszolút remekművet, amit sose adott el? Erre a felvetésre a Germanisches Nationalmuseum kutatói szolgáltak egy feltételezéssel. A potenciális rendelőknek be akarta mutatni mire képes. Egyszerűen le akarta őket venni a lábukról az elképesztő tehetségével. Valójában rengeteg pénz zsebelt be fa és rézmetszeteivel. Képeit „apokalipszis képekben” cím alatt forgalmazta 1498-tól kezdve. Ezek annyira ütősek és újszerűek voltak, hogy vették őket, mint a cukrot.
Dürer a mai szóhasználattal modernek volt mondható. Ha tehette a szabadban festet, aláírásként monogramot használt, a copyright elődje. Fametszeteiből printelt képeket ügynökei árulták még Spanyolországban és Angliában is. Már életében roppant híres volt. Ő lehetett az első nemzetközi celeb. Előtte senki se adminisztrálta önmagát, és senki se lépett át tabukat úgy ahogy ő. 1493-ban vázlatot készített egy meztelen kurváról. Ez volt az első női akt az Alpoktól északra. 1517-ben részleteiben gazdagon megfestett egy herezacskót. Rajzai között olyanok is találhatók, amelyeket a kutatók éveken át titokban tartottak elzárva fiókokba. Például „Hóhér az ifjúval”. A rajzon egy hóhér látható karddal a kezében, aki egy félmeztelen fiatal férfit simogat. Ez utóbbi pedig kéjsóváron hagyja. De vannak meztelen férfirajzai is. Felmerül a kérdés, mi volt Dürer célja ezekkel? A 74 éves Matthias Mende, a legtapasztaltabb Dürer kutató előállt a válasszal: szexuális zavar a szodomia irányába, amihez a középkor vége felé az anális szex is hozzátartozott. Minden esetre, ha már szexre terelődött a szó, a festő különböző dolgokat próbált ki, mert kíváncsi volt az ókori görög és római gyakorlatra – állítja Mende. A szakértők között dúló vita főtémája egy Pirckheimerről készült, összecsapott portré volt, aminek szélére görög betűkkel a következő van felfirkálva: „A fasz bent van a seggedben” A kutatók nagy része váltig állította, hogy ez az otromba viccet valami csirkefogó később firkálhatta rá a rajzra. Most, a vegyelemzés alapján kiderült, hogy az írás és a rajz egyazon tollból származik. 😀
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
(803)
Hát ez jó volt!Körbe is nézegettem a neten egy kicsit a képei és rajzai után.A ÁDÁM című fesménye igazán megfogott, többek közt, ahogy ott áll a puszta sivár földön, frissen “megteremtve”, kissé lányos cépka testalkattal, de az arcán már látszik, hogy “mindenre kész” 😀 Valahogy mindig kiderül, hogy az igazán tehetséges, mármár zseniális, (új, a megszokott sémákon túlmutató an alkotó művészek ha nem is homoszexuálisak, de legalábbis nyitottak mindenfelé.(nem csak szexuális értelemben) Lehet hogy ez az extrém nyitottság, gondolati merészség és újdonságkeresés a kiemelkedően tehetséges művészek “titka”?
Kösz a posztot, tetszett!
Jó poszt, jólesett egy kis művészet-téma! Végignéztem egy csomó képét, zseniális volt. Nyitott, újító, érdekes. Az igazán tehetséges, mármár zseniális művészekről általában kiderül, hogy legalábbis nyitottak a mindenfelé kirándulgatásokra
Az Ádám Éva képén már régebbről feltűnt, hogy a fissen teremtett Ádám egy kissé kéjsóvár (de szép) fejjel rendelkezik,és kapaszosan kisfiús, vagy inkább a férfi jellegeket eléggé nélkülöző kecseslábú testtel 
Egy újító, ingerekből táplálkozó, művészagy nem mehet mindig csak egy vágányon, ha vissza is tér oda.
Na és végre egy olyan festő, aki nemcsak tehetséges volt, hanem még menedzselni is tudta a művészetét. Ritkaság, tiszteletem érte.
1. Dorka I. = Dorka (csak hogy ne tűnjék úgy, hogy 2. majmolja 1-et. 2. azért született, mert úgy tűnt az egyes elszállt névbeírás elmulasztása miatt… Ez kitűnően demonstrálja milyen hasznos Tibor bá’javaslata a vágólap használatára, akkor csak másolni kellett volna. Csak most nincs world programom telepítve, újra kellett rakni a windows-t.. bocs.
Igen, bocs Tiborbá, de az asztrológia tudománya szerint a művészet és a játék, valamint a gyermek (mint a szexuális játék eredménye) összefüggnek, és a horoszkóp 5. házából olvashatóak ki. Tehát ezért van, hogy a rendhagyó (kiemelkedő) tehetségű művészek gyakran rendhagyó (kiemelkedő?) szexuális tevékenységet folytatnak. Tagadhatatlan összefüggés!
Tibor bá': Az asztrológia sok minden (pl. népbutítás), de NEM TUDOMÁNY. Játéknak elmegy, ha nem veszik komolyan.
Az önarcképéig érve az olvasásban az volt az érzésem, hogy “ez a fickó buzi”. Aztán felrémlett, hogy az okkultisták, vakolók valami nagy elődjüket tisztelik benne.
Egyik ismert képén az apokalipszis egyik lovasát olyan honfoglaló magyar-félének festette meg visszacsapó íjjal. Nemi élete alapján nem lehet, hogy a maláriája valójában AIDS volt???
“Az asztrológia sok minden (pl. népbutítás), de NEM TUDOMÁNY. ”
Ezt elsősorban azok a tudósok hangoztatják, akik a a tönk szélére sodorják a világot az “új” tudományokkal, a genetikával, a magfúzióval, a szennyeződéssel, a pszichológiai manipulációkkal.
Nyilván mellékes, az elmúlt pár ezer év túlnyomó részében az aszronómia volt a tudományok alapja… Mióta nem az, egyre közelebb kerülünk az önmegsemmisítéshez.
Ez felveti a kérdést: mi a jobb, okosan meghalni az atomvillanásban, vagy hülyén földet túrva élve maradni… ( de ez önmagában minősiti az okosságot is)… Jaj… már megint bele fogokk zavarodni !
MOst jövök rá, hogy az első képen is Dürer önarcképe van, ha ez nem buzi, akkor senki nem az. (nem a szemüveges-bögrés, láthatóan jelentős élettapasztalattal bíró egyén képéről van szó, hanem a következő képről!
6:
Már a második bekezdésed is zavarodott volt. Olyan a szöveged, mint annak az értelmes embernek, aki nem szerzett diplomát, ezért élete végéig cikizi a tudományt.
7:
Szerencsétd, hogy öregapádnak szólítottál. 😀 Jut ezemben, arra felé mennyibe kerül a Viagra? 😀
7. Arma
A “másság” ünneplése már akkor elkezdődött.
Bár muszáj vagyok lelőni a poént, általában a te dolgod, de Dürert egyfajta “pre-masonic” figurának tartották a képein használt szimbólumok miatt.
9: már írtam.
Remek poszt Tibor ba’, koszonjuk…
Ami az asztrologiat illeti, nem latom be, hogy miert van azoknak a tudomanyoknak kisebb letjogosultsaga, amit nem egzaktkent fogadunk el. Amit mar nem foghatunk fel egyertelmuen az erzekszerveinkkel, amit nem merhetunk, az mar nincs is?
Nyilvan egy ilyen okos embernek mint te, folosleges lenne magyarazni a pillango effektusbol leveztheto szelsoseges kepzettarsitasok megalapozottsagat. A bizonyitas pedig ugyis a szubjektum kerdese. Ugyanugy mint az igazsag.
Szinten erdekes tovabba, hogy egyes kulturakban altalaban megvannak ugyanannak a dolognak a parhuzamos megfeleloi, meg ha gyakran mas formaban is.
Egyebkent foglalkoztal ezzel a temaval a blogodon? Engem erdekelne, egy toled megszokott igenyes, szinvonalas elmelkedes a temaban…
5. Arma:
Gedeon te érdekes módon egyszerűsíted le a világot, felosztva négy részre:
1. zsidók
2. vakolók
3. buzik
4. egyik se a fentiek közül.
Ez OK, de miért akarod ezt a felosztást mindenkinek lenyomni a torkán?
11:
Könyvemben (Ősrobbanás) foglalkozok az asztrológiával. Ennél többet nem tudok róla írni. Olyannak kellene írni erről egy posztot, aki hisz benne.
12. megfigyekő
Az szerintem világos, hogy a világban élnek olyanok akik többé-kevésbé követik az írott/íratlan törvvényeket, szabályokat, és olyanok akik ezen szabályok nyílt vagy álcázott megkerülésével anyagi/intellektuális/érzelmi előnyöket igyekeznek szerezni.
Arma ezen második csoport osztályozásával több időt tölt, mint az elsőével… Szive joga…
12: a te torkodon egy nagy követ nyomnék le, az jó lesz?
Egy kicsit furcsa számonkérni a kommentemen, hogy buzizik, amikor a bejegyzés is utal a Művész seggbekúrós szokásának megörökítésére. Vakolónak meg a vakolók tartják, amire bőven lehet anyagot találni. Szóval most nem tetszik, hogy a kétszer kettő nekem négy?
Hülye senki.
13. Tiborbá
Igazad lehet… Tényleg nem muszáj keverni a különböző, a világ megismerésével foglalkozó ágazatokat.
A több évezredes tapasztalatokon nyugvó ismerethalmaz tényleg használhatalan a “most rögtön sok profit” felfogása által inspirált exact tudomány számára.
Amíg az “okkult” tudomány a csillagok és az emberi természet, a korszakok és évszakok alapos megismerése felé irányult, az “exact” tudomány bevallottan vagy sem az “olcsó” energia álnéven VALÓBAN a bölcsek kövét akarja megtalálni… És minnél nagyobb energiával keresi annál drágábban fizet érte az emberiség.
13:
A meta és egyéb tudomány által megmagyarázhatatlan jelenségek tömege nem érdekes?
Jópár olyan jelenség van ami pl a csoda kategóriába tartozik, lehet ez akár az orvostudomány által menthetetlennek gondolt betegek gyógyulásai akár a buddhista szerzetesek képességein keresztül akár a jógik képességeikig.
Ezek mind mind az anyagon túlmutató hatásokra utalnak, hiszen mindenki ugyanabból az anyagból van és mégis az egyikünk képessé válik valamire amire egy másikunk nem.
Egyszerű emberként is lehetséges “érdekes” együttállások vizsgálata, és hogy-hogynem hatással vagyunk a világra mi is.
Sőt saját magunkra is hatunk a tetteinkkel, egyfajta karmikus visszahatás elv mentén.
Ezért tartom kissé nevetségesnek azt a materializmust ami belőled süt. Illetve a hit/lélek kérdésben kimutatott lenéző álláspontodat.
17:
De érdekes, csak engem nem érdekel.
Csodák nincsenek, csak olyan jelenségek, amiket nem tudunk megmagyarázni.
Az „anyagon túlmenő” fogalommal óvatosan kell bánni.
Az együttállással az a baj, hogy nem abszolút. Attól függ honnan nézzük.
Nevetséges? Aligha, de jogod van saját véleményed hangoztatásához.
Nem egészen offtopic, Szódómia-szodoma átvezetéssel, a Nat-Geon most kezdődött egy műsor, amiben kiásogatják a homok alól Szodomát, és megpróbálják megmagyarázni a tudomány segítségével, hogy igazából mi történt. (Jordániai sivatag)
Asztrológia nem egyenlő asztronómia.
A második tudomány !