(1809) Vidám pornográfia

Tibor bá’ nevess velem online

A kölcsönös ijesztgetést holnap folytatjuk

Férj-feleség sétál az állatkertben, majd odaérnek a gorilla ketrecéhez. A férj észreveszi, hogy a 3 mázsás emberszabású kéjtől csillogó szemekkel bámulja a lenge nyári öltözetben sétáló nőt, majd felugrik a rácsra, egyik kezével döngetve a melleit olyan ordításba kezd, ami a holtakat is felébreszti. A férjnek tetszett a jelenet, javasolta a feleségének, hogy élcelődjön a gorillával, riszálja meg a farát. A nő belement az ugratásba. A gorilla teljesen bezsongott. Ekkor a férj javasolta, hogy a feleség a lenge blúz egyik pántját ejtse le. Na erre a gorilla magán kívül kerülve kéjes vággyal hörögni kezdett. Erre a férj feltépte a ketrec ajtaját, belökte a feleségét, és utána szólt. - Neki mond, hogy fáj a fejed.

Most egy képgaléria:

A bornagykereskedőnek nyugdíjba ment a borkóstolója. Az igazgató feladott egy hirdetést a státusz betöltésére. Mindjárt első nap megjelent egy borostás képű, félrészeg toprongy, akit semmiképpen nem akartak alkalmazni, de azért kipróbálták egy pohár borral, hogy utána el lehessen küldeni. A toprongy megkóstolta a bort és ömlött belőle a jellemzés: Ez egy 3 éves muskotály, a szőlőjét az északi lejtőn szüretelték, acél hordóban érlelték, nem túl jó, de azért még elmegy. – A főnöknek be kellett látni, hogy a jellemzés hibátlan. Adott tehát a pasinak egy másik pohár bort. – Ez egy 8 éves cabernet, délnyugati lejtőről, bükkfa hordóban érlelt, kell neki még 3 év, hogy tökéletes legyen, különben 8 fokos. – Tökéletes. Na egy harmadik pohárral! – Pinot blanc pezsgő, a legjobb minőség. – Az igazgató alig tudta leplezni a csodálatát, de a toprongyot nem akarta felvenni. Intett a fiatal titkárnőjének, hogy van-e ötlete még egy tesztelésre. A nő kiment az irodából, majd hamarosan visszatért egy pohárral, amiben a szalmasárga vizelete volt. A torzom-borz alkoholista egyetlen korty után megszólalt: Szőke, 26 éves, a harmadik hónapos terhes, és ha nem kapom meg az állás, megnevezem az apát is.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1808) Jónás hóvihar (blizzard) és a Golf-áramlat lelassulása

Tibor bá’ online

A New-York „környékén” az elmúlt hétvégén dúló, méteres hóvihar minden eddigi rekordot túllépve felkeltette a meteorológusok, és klímakutatók figyelmét. Hogyan? Globális felmelegedés, rekord meleg év, és rekord hóvihar? Mi történik itt?……

A szakemberek egyöntetű véleménye szerint a rekordméretű hóvihar kapcsolatba hozható a rendkívülien meleg, part menti tengerfelszínnel. Az igazi kérdés miért olyan meleg a tengerfelszín? Bizonyos feltevés szerint ennek a hőnek eredete részben a Golf-áramlat lassulásában keresendő, ami viszont a globális felmelegedés miatt következik be. Ezt két dologgal lehetne bizonyítani:

• A tengerfelszín melege nem egy rövid ideig tartó anomália, hanem része a megfigyelt melegedésnek. Az amerikai keleti partvidék a globális átlagnál gyorsabban melegszik.
• A klímamodellek az Északi-sark alatti Atlanti-óceánban jeleznek egy „hideg foltot”, valamint egy igen meleg területet Amerika keleti partvidékén a Golf-áramlat lassulásának megfelelően.

A megfigyelt tengerfelszín hőmérséklet változása

A XIX. Század óta a globális tengerfelszín hőmérséklet széleskörű vizsgálatát Dima and Lohmann (2010) végezte el. A változás fősodra (EOF elnevezés alatt) globális melegedést jelez, ami nem okozott meglepetést. A második érdekes formát az alábbi ábra mutatja be

Ahol jól kivehető több hideg folt (vörössel jelezve), ami az Északi-sark alatt alakult ki az Atlanti-óceán északi felén, valamint meleg területek (kékkel jelezve) Amerika keleti partjainál.

Dima és Lohmann korrelációt kerestek az Atlanti-óceán északi és déli része között, amire az alábbiakat találták

Ennek az érdekessége abban van, hogy fizikai kapcsolatra utal az Atlanti-óceán déli és északi része között, ami nem más, mint hőközlekedés az egyenlítőn keresztül, délről északra. A jelekből Dima és Lohmann arra a következtetésre jutott, hogy a Golf-áramlat az 1930 évek végétől folyamatosan gyengül. Ez azért érdekes, mert az IPCC utolsó jelentése szerint a Golf-áramlat lassulására nem utal semmi.

Még annyit érdemes megjegyezni, hogy a fent említett „hideg foltok” hőmérséklete ilyen alacsony sose volt 1880-óta. Ami pedig a Golf-áramlat lassulását illeti, az minden bizonnyal a grönlandi jég olvadásából eredő édesvíz hígításból adódik.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

Lehet-e okosodni gyógyszerek segítségével?

VIP.105.

Can a Pill Make You Smarter? The

Brave New World of Smart Drugs

A Virágot Algernonnak című sci-fi 1968-ban jelent meg magyarul. Csodálkoznék, ha nem olvastátok volna. Röviden a lényeg, hogy előbb egy egér (Algernon) majd egy retardált pasinak is átalakítják az agyát, ez utóbbinak 180 IQ-ra. A valóban igen jól megírt regény minden olvasóban felveti a kérdést, lehet-e az intelligenciát valami módon növelni. Algernon példáján okulva, nem lehet. Most mégis úgy tűnik, pirulák segítségével okosabbá válhatunk.

Az Ember sok ezer éve keresi a módját, hogy szellemi képességét javítsa, és most jött el az idő, amikor sokan úgy gondolják, hogy a modern tudomány megtalálta a megoldást – sajnos nem ellentmondások nélkül.

Az esszé szerkesztett fordítását elküldöm a VIP előfizetőknek. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1807) Kivizsgálás

Tibor bá’ online

Vannak a világban látszólag érthetetlen dolgok, amelyek alig keltik fel az emberek figyelmét. Ezeknek egyike a kivizsgálás. Körülöttünk állandóan történnek események, amiket a média le is jelent, de pontos értesülést lehetetlen kapni, mert a dolog kivizsgálás alatt van, és ameddig a vizsgálat folyik, senki se nyilatkozik, illetve, aki tehetné, annak meg nem szabad. Ez úgy ahogy még érthető lenne, de ezek a vizsgálatok hónapokat vesznek igénybe, ami az én felfogásom szerint teljességgel érthetetlen. Vegyük a legutóbbi esetet Galambos Lajossal, aki az eddigi ismeretek szerint vizet, gázt és elektromos áramot vételezett illegálisan, köznapi nyelven lopott. A dolog azonban jogilag nem egészen azonos, mert szó sincs klasszikus lopásról. Lopás az, amikor valamit a tulajdonos tudta nélkül eltulajdonítok. Ebben az esetben a tulajdonos, vagyis a közművek tudnak arról, hogy a gyanúsított „vételez” csak azt nem tudja, hogy cseles módon többet, mint amennyiről a közmű tudomást szerez. De nem ez a lényeg.

A lényeg az, hogy a víz (Galambos szerint) be se volt kötve a hálózatról, mert a lakóparknak saját vízműve volt. Igaz vagy nem, felejtsük el. Marad a gáz és az áram. Az elmúlt években a média többször is foglalkozott az „áramlopással” és fel is tártak néhány ötletet, például az utcai távvezetékre való ideiglenes rácsatlakozást, ami különben elég látványos, de gyorsan meg lehet szüntetni. Ne foglalkozzunk ezzel se. Nade a gáz! A gáz leágazáshoz vascső kell, amit nem csak kiépíteni kell, de szigetelni a szivárgás ellen, és ha egy ilyet leágaznak a fővezetékről a mérőóra előtt, azt csak a hülye nem veszi észre, pontosan egy perc alatt. Egyszerűen nem lehet nem észrevenni. És akkor nézzük, mi történt.

Valaki vagy észrevette az illegális vételezést, vagy eleve tudott róla és úgy döntött, hogy feljelentést tesz. Egy sima feljelentés alapján nem illik valakit vizsgálati fogságba vágni, ezért a rendőrségről valaki kiszállt és megnézte, jé tényleg itt egy colos cső, ami leágazik a mérőóra előtt, ezen történik az illegális vételezés. Na, akkor letartoztatjuk és börtönbe dugjuk a tulajdonost. Miért is? Hogy nem tudja megváltoztatni a nyomokat, hogy ne tudjon bűnt ismételni, azaz tovább lopni a gázt. Képtelenség. Mindössze el kell zárni a főcsapot. Ehelyett telnek a hónapok, egyik a másik után. Pedig csak le kellene fényképezni az illegális vételezést, kellene készíteni egy jegyzőkönyvet, Lajossal aláíratni és már ki is lehet tűzni a tárgyalást. De nem tűzik ki, hanem kivizsgálják. Hónapokon át vizsgálják azt, amihez mindössze 5 percre lenne szükség.

Lehet, hogy ezt egy elfogadott nemzetközi gyakorlat, vagy mit tudom én, de ez madártávlatból nagyon úgy néz kik, hogy egy nagykutya megharagudott Galambosra, vagy éppen keresztezte az üzleti érdekeit, és „el tudta intézni”, hogy Lajcsi 4 hónapon keresztül zavartalanul át tudja gondolni a dolgokat. Ez természetesen nem tény, csak spekulálás, de éppen azért, mert spekulációra ad okot, ezeket a kivizsgálásokat nem kellene természetellenes mértékben a végtelenségig elhúzni.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1806) Anyós szindróma

Tibor bá’ online

Ilyen irányú kutatást még nem végeztem, de az biztos, hogy már gyerekkoromban (ami minimum 70 éved volt) is voltak anyósviccek, miközben após viccek nem léteznek. Erre első számú bizonyíték az, hogy az anyósvicc nyelvtanilag egybe írandó, az após vicc fogalom viszont külön két szó. Az anyósviccek tartalmából pedig az derül ki, hogy az anyósok kibírhatatlan zsarnokok sok más rossz tulajdonság mellett, annyira kibírhatatlanok, hogy látni se akarják, és örülnének, ha napjai erősen meg lennének számlálva. Íme:

Az anyós látogatóba megy a vejéhez.
- Meddig marad anyuka? - kérdezi a veje.
- Ó fiam, hát ameddig szívesen láttok.
- Jaj, drága anyuka, már a kávét se tetszik megvárni?

Kukkolom az anyósomat, ahogy várja a tavaszt. Egyszer csak a távcső alatt meghúzom a ravaszt.

Mennyi az anyós ideális testsúlya? Három kiló, beleszámítva az urnát is.

Egy férfit az anyósa leküld a boltba zöldségért, de a lelkére köti, hogy csakis szép, tiszta, és vegyszermentes lehet. A férfi bemegy egy bió boltba, és elkezd a zöldségek között válogatni. Amikor odamegy hozzá az eladó, megkérdi tőle – Ugye, ezeken a zöldségeken nincsenek mérgező vegyszerek? Az anyósomnak viszem őket. – Nincsenek uram, azokat sajnos magának kell ráraknia.

Mi a különbség a vöröshagyma és az anyós között? – Mi közben az anyóst szeleteled, nem sírsz!

Melyik a jóindulatú daganat? – Amelyik az anyóst támadja meg.

Két barát találkozik: - Hol voltál? – A temetőben, az anyósomat temettem el. – És miért vagy így összekarmolászva? – védekezett!

Van-e jó anyós? – Van, a halott anyós a jó anyós.

Ha már valakinek a halálát várják, minél hamarabb holtnak akarják látni, akkor ott kell valami nagyon komoly dolognak lenni. Elvégre még olyannal nem találkoztam, aki egy anyósviccen röhögés helyett megbotránkozott volna.

Azt hiszem, a dolog kulcsát ott kell keresni, hogy az anyaság intézménye lélektani nagyhatalom. Azt már több nőtől is hallottam, hogy „szültem neki két gyereket” vagy valami hasonlót, de azt még sose hallottam „kétszer is megtermékenyítettem, hogy legyen neki gyereke.” Pedig ez utóbbi sokkal több igazságot tartalmaz. A gyerek az anyáé, nem a férfinek szüli, hanem magának. Ehhez viszont kell egy megtermékenyítés.

A gyerek tényleg az anyáé, az apákat többnyire ezért tűrik meg, hogy megteremtse a szükséges javakat az anyának és a gyermekeinek. Amíg ez a szükség fennáll, a nő nem rúgja fel az elrendezést. Viszont, ha felrúgja, ha nem, a gyerek az övé, amiben alaposan belenő a gyerek és persze az anya is. A nő megszokja, hogy a gyerek azt tesz, amit kér tőle, és ez a helyzet fennmarad akkor is, amikor a gyerek önálló életbe kezd. Csakhogy az önálló élethez tartozik egy másik személy is, akinek a mama az anyósa lesz, nem az anyja, de akitől az anyós pont azt az alázatos, mindenben engedő gyermeki viselkedést várja el, mint amit saját gyermekétől. Ez ellen (rendszerint) a vő élesen tiltakozik, amit az anyós simán nem vesz figyelembe. Előbb vagy utóbb kiderül, hogy a megoldást kizárólag a halál hozza meg. A viccekből legalább is ez derül ki.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

Putyin kiértékelése

The Saker tollából egy nagyon jó értékelés látott

napvilágot. Az ilyen kiemelkedő munkákat le

szoktak magyarra fordítani. Aki találkozna vele,

kérem jelezze felém. Ha ilyenre nem bukkanunk,

akkor én lefordítom. Az alábbiakban közlöm az

eredeti szöveget.

Putin’s Biggest Failure

By The Saker

January 25, 2016 “Information Clearing House” - “Unz Review - Whatever happens in the future, Putin has already secured his place in history as one of the greatest Russian leaders ever. Not only did he succeed in literally resurrecting Russia as a country, but in a little over a decade he brought her back as a world power capable of successfully challenging the AngloZionist Empire. The Russian people have clearly recognized this feat and, according to numerous polls, they are giving him an amazing 90% support rate. And yet, there is one crucial problem which Putin has failed to tackle: the real reason behind the apparent inability of the Kremlin to meaningfully reform the Russian economy.

As I have described it in the past many times, when Putin came to power in 1999-2000 he inherited a system completely designed and controlled by the USA. During the Eltsin years, Russian ministers had much less power than western ‘advisers’ who turned Russia into a US colony. In fact, during the 1990s, Russia was at least as controlled by the USA as Europe and the Ukraine are today. And the results were truly catastrophic: Russia was plundered from her natural wealth, billions of dollars were stolen and hidden in western offshore accounts, the Russian industry was destroyed, a unprecedented wave of violence, corruption and poverty drowned the entire country in misery and the Russian Federation almost broke up into many small statelets. It was, by any measure, an absolute nightmare, a horror comparable to a major war. Russia was about to explode and something had to be done.

Two remaining centers of power, the oligarchs and the ex-KGB, were forced to seek a solution to this crisis and they came up with the idea of sharing power: the former would be represented by Dmitrii Medvedev and the latter by Vladimir Putin. Both sides believed that they would keep the other side in check and that this combination of big money and big muscle would yield a sufficient degree of stability.

I call the group behind Medvedev the “Atlantic Integrationists” and the people behind Putin the “Eurasian Sovereignists”. The former wants Russia to be accepted by the West as an equal partner and fully integration Russia into the AngloZionist Empire, while the latter want to fully “sovereignize” Russia and then create a multi-polar international system with the help of China and the other BRICS countries.

What the Atlantic Integrationists did not expect is that Putin would slowly but surely begin to squeeze them out of power: first he cracked down on the most notorious oligarchs such as Berezovskii and Khodorkovskii, then he began cracking down on the local oligarchs, gubernatorial mafias, ethnic mobsters, corrupt industry officials, etc. Putin restored the “vertical [axis]of power” and crushed the Wahabi insurgents in Chechnia. Putin even carefully set up the circumstances needed to get rid of some of the worst ministers such as Serdiukov and Kudrin. But what Putin has so far failed to do is to

• Reform the Russian political system
• Replace the 5^th columnists in and around the Kremlin
• Reform the Russian economy

The current Russian Constitution and system of government is a pure product of the US ‘advisors’ which, after the bloody crackdown against the opposition in 1993, allowed Boris Eltsin to run the country until 1999. It is paradoxical that the West now speaks of a despotic presidency about Putin when all he did is inherit a western-designed political system. The problem for Putin today is that it makes no sense to replace some of the worst people in power as long as the system remains unchanged. But the main obstacle to a reform of the political system is the resistance of the pro-Western 5^th columnists in and around the Kremlin. They also the ones who are still forcing a set of “Washington consensus” kind of policies upon Russia even though it is obvious that the consequences for Russia are extremely bad, even disastrous. There is no doubt that Putin understands that, but he has been unable, at least so far, to break out of this dynamic.

So who are these 5^th columnists?

I have selected nine of the names most often mentioned by Russian analysts. These are (in no particular order):

Former First Deputy Prime Minister Anatolii Chubais, First Deputy Governor of the Russian Central Bank Ksenia Iudaeva, Deputy Prime Minister Arkadii Dvorkovich, First Deputy Prime Minister Igor Shuvalov, Governor of the Russian Central Bank Elvira Nabiullina, former Minister of Finance Alexei Kudrin, Minister of Economic Development, Alexei Uliukaev, Minister of Finance Anton Siluanov and Prime Minister Dmitri Medvedev.

This is, of course, only a partial list – the real list is longer and runs deeper in the Russian power structure. The people on this list range from dangerous ideologues like Kudrin or Chubais, to mediocre and unimaginative people, like Siluanov or Nabiullina. And none of them would, by him or herself, represent much of a threat to Putin. But as a group and in the current political system they are a formidable foe which has kept Putin in check. I do believe, however, that a purge is being prepared.

One of the possible signs of a purge to come is the fact that the Russian media, both the blogosphere and the big corporate media, is now very critical of the economic policies of the government of Prime Minister Medvedev. Most Russian economists agree that the real reason for the current economic crisis in Russia is not the falling price of oil or, even less so, the western sanctions, but the misguided decisions of the Russian Central Bank (such as floating the Ruble or keeping the interest rates high) and the lack of governmental action to support a real reform and development of the Russian economy. What is especially interesting is that vocal opponents of the current 5^th column now get plenty of air time in the Russian media, including state owned VGTRK. Leading opponents of the current economic policies, such as Sergei Glazev, Mikhail Deliagin or Mikhail Khazin are now interviewed at length and given all the time needed to absolutely blast the economic policies of the Medvedev government. And yet, Putin is still taking no visible action. In fact, in his latest yearly address he as even praised the work of the Russian Central Bank. So what is going on here?

First, and to those exposed to the western propaganda, this might be difficult to imagine, but Putin is constrained simply by the rule of law. He cannot just send some special forces and have all these folks arrested on some kind of charge of corruption, malfeasance or sabotage. Many in Russia very much regret that, but this is fact of life.

In theory, Putin could simply fire the entire (or part) of the government and appoint a different Governor to the Central Bank. But the problem with that is that it would trigger an extremely violent reaction from the West. Mikhail Deliagin recently declared that if Putin did this, the West’s reaction would be even more violent than after the Crimean reunification with Russia. Is he right? Maybe. But I personally believe that Putin is not only concerned about the reaction of the West, but also from the Russian elites, particularly those well off, who generally already intensely dislike Putin and who would see such a purge as an attack on their personal and vital interests. The combination of US subversion and local big money definitely has the ability to create some kind of crisis in Russia. This is, I think, by far the biggest threat Putin his facing. But here is also can observe a paradoxical dynamic:

One one hand, Russia and the West have been in an open confrontation ever since Russian prevented the USA from attacking Syria. The Ukrainian crisis only made things worse. Add to this the dropped prices on oil and the western sanctions and you could say that Putin now, more then ever, needs to avoid anything which could make the crisis even worse.

But on the other hand, this argument can be flipped around by saying that considering how bad the tensions already are and considering that the West has already done all it can to harm Russia, is this not the perfect time to finally clean house and get right of the 5^th column? Really – how much worse can things really get?

Only Putin knows the answer to this simply because only he has all the facts. All we can do is observe that the popular discontent with the “economic block” of the government and with the Central Bank is most definitely growing and growing fast, and that the Kremlin is doing nothing to inhibit or suppress such feelings. We can also notice that while most Russians are angry, disgusted and frustrated with the economic policies of the Medvedev government, Putin’s personal popularity is still sky high in spite of the fact that the Russian economy most definitely took a hit, even if it was much smaller than what the AngloZionist Empire had hoped for.

My strictly personal explanation for what is happening is this: Putin is deliberately letting things get worse because he knows that the popular anger will not be directed at him, but only at his enemies. Think of it, is that not exactly what the Russian security services did in the 1990s? Did they not allow the crisis in Russia to reach its paroxysm before pushing Putin into power and then ruthlessly cracking down on the oligarchs? Did Putin not wait until the Wahabis in Chechnia actually attacked Dagestan before unleashing the Russian military? Did the Russians not let Saakashvili attack South Ossetia before basically destroying his entire military? Did Putin now wait until a full-scale Ukronazi attack on the Donbass before opening up the “voentorg” (military supplies) and the “northern wind” (dispatch of volunteers) spigots? Putin’s critiques would say that no, not at all, Putin got surprised, he was sleeping on the job, and he had to react, but his reaction was too little too late and that when he had to take action it was only to fix a situation which had turned into a disaster. My answer to these critiques is simple: so what happened at the end? Did Putin not get exactly what he wanted each time?

I believe that Putin is acutely aware that his real power basis is not primarily the Russian military or the security services, but the Russian people. This, in turn, means that for him to take any action, especially any dangerous action, he must secure an almost unconditional level of support from the Russian people. That, in turn, means that he can only take such risky action if and when the crisis is evident for all to see and that the Russian people are willing to have him take a risk and, if needed, pay the consequences. This is exactly what we saw in the case of the reunification of Crimea or the current Russian military intervention in Syria: the Russian people are concerned, they are suffering the consequences of the decision of Putin to take action, but they accept it because they believe that there is no other option.

So there you have it. Either Putin is sleeping on the job, is caught off-guard by each crisis and reacts too late, or Putin deliberately lets a situation worsen until a full-scale crisis is evident at which point he acts with the full knowledge that the Russian people fully support him and while blame him neither for the crisis, nor for the price of decidedly dealing with you.

Pick the version which seems more plausible to you.

What is certain is that so far Putin has failed to deal with the 5^th column near and inside the Kremlin and that the situation is rapidly worsening. The recent move by Kudrin to try to get back into the government was a rather transparent use of the pro-5^th column media in Russia (and abroad) and it predictably failed. But this shows an increasing self-confidence, or even arrogance, of the Atlantic Integrationists. Something in bound to happen, probably in the near future.

The Essential Saker: from the trenches of the emerging multipolar world.

This article was written for the Unz Review http://www.unz.com/tsaker/putins-biggest-failure/

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1805) Űrszemét

Tbor bá’ online

Mire ránk köszöntött a XXI. Század, kiderült, hogy az emberiség létét számtalan dolog veszélyezteti. Mintha ez nem lenne elég, szakértők felhívták a figyelmünket, hogy van még egy veszély, amire eddig senki se gondolt. Ez pedig az űrszemét.

Ha vonattal vagy gépkocsiban utazunk, ami közben az ablakon kihajítunk egy csikket (nem szép dolog), az előbb vagy utóbb, megsemmisül, elbomlik, nyoma se marad. A Földet körülvevő űrben ez másképp van. Az ott keletkezett szemét (például szétrobbant második fokozat) kötelességtudóan keringeni kezd a Föld körül és ott lesz időtlen időkig.

Az amerikai és az orosz űrügynökségek 23.000 darab 10 cm-nél nagyobb űrszemétről tudnak, de egy és tíz centi közötti méretű űrszemétből a becslések szerint lehet vagy 500 millió darab, 200 és 2000 km magasan a Föld felszínétől. Ráadásul ezek átlagosa 50.000 km/ó sebességgel ütköznének, ha valami az útjukba akad. Bármennyire is apró egy ilyen törmelék a sebesség miatt a mozgásenergiája óriási. A számítások szerint egy 10 mm átmérőjű fém részecske ütközésekor a felszabaduló energia megfelel egy kézigránát robbanásával.

A veszély nagyságára jellemző, hogy a nemzetközi űrállomásnak 2014 folyamán 5 alkalommal kellet lépéseket tenni, hogy elkerüljenek egy ütközést egy ilyen űrszeméttel.

Na jó, de miért veszélyezteti ez az emberiséget. Csak azért, mert ha egy ilyen űrszemét véletlenül megsemmisítené valamelyik hadászatilag fontos amerikai vagy orosz műholdat, feltételezhető lenne, hogy ez egy meglepetésszerű támadás első lépése, amire nyilván késedelem nélkül válaszcsapással kell válaszolni.

Az elmúlt évtizedben több hadászati fontosságú űreszköz kipróbálása meglepetésszerű robbanással végződött, amire csak két magyarázat lehetséges, vagy összeütközött egy űrszeméttel, vagy az ellentábor hajtott végre felderíthetetlen szabotázst, ami nagyon könnyen kirobbanthat egy háborút. Ez persze elkerülhető lenne, ha a felek kidolgoznának valamifajta biztonságos eljárást, de eddig erről még nem volt szó. Ráadásul egy biztonságos rendszer kidolgozása nem lehetne könnyű. Egyelőre tehát visszafogott lélegzettel csak imádkozhatunk, hogy ott fenn az űrben ne következzen be, egy nem kíván randevú egy hadászati műhold és egy arra keringő űrszemét között.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1804) Mese, mese, meskete

Tibor bá’ online

Arról nem nehéz tudni, hogy néhány napja két amerikai monitor (felfegyverzett, nagyméretű motorcsónak), rajtuk 10 tengerésszel iráni felségterületre tévedt. De már ez a „tévedés” is gyenge lábakon áll, mert a hivatalos amerikai közlemény(ek) össze-vissza nyilatkoztak. Kezdjük a tényekkel!

Január 12-én a CNN jelentette, hogy „Irán 10 amerikai tengerészt elfogott” miután a monitorjaik motorhiba miatt iráni vizekre sodródott. Ezzel egy időben a kommunikáció megszakadt a flotta és a két monitor között, majd 3 órával később az irániak közölték, hogy a 10 tengerész náluk van, épek-egészségesek, és hamarosan szabadon lesznek engedve (15 órával később ezt teljesítették). De mi történt valójában?

Úgy tűnik a két monitort az amerikaiak el akarták süllyeszteni iráni vizeken hamis zászlós támadással, amire hivatkozva bármit lehetett volna tenni. Erre a célra titokban ott állomásozott egy izraeli tengeralattjáró, amely hidegvérrel elvégezte volna az elsüllyesztést. A tervbe azonban hiba csúszott. Nagy valószínűséggel az amerikai oldalról, a háborút elkerülni akaró „valaki” elárulta a tervet Putyinnak, aki kiadta a parancsot, hogy a fekete-tengeren bemutatott elektronikus zavarással lehetetlenné tegyék az amerikai/izraeli kommunikációt, amit az amerikaiak be is ismertek (lásd fenn), hogy a Forradalmi Gárda elfoghassa a két monitort, amiket aztán bekísértek az iráni bázisra.

Ha a 10 amerikai tengerésznek nem is mondták meg, hogy ez egy „öngyilkos misszió” minden valószínűség szerint erre maguktól rájöttek a másképp megmagyarázhatatlan, illogikus parancs után. Erről ugyan nem tettek vallomást az elfogóiknak, de iráni jelentés szerint elfogásuk után a tengerészek sírtak. A belinkelt anyag orosz nyelvű, aki érti, közölje röviden miről van szó. Paszíva.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

VM-301 Síelés

Tibor bá’ vissza a múltba online

Az első sí leckémet 8 éves koromban kaptam Pista bácsitól, aki anyám gyerekkori pajtása volt, és az én oktatásom volt az ürügy ahhoz, hogy anyám körül legyeskedjen, aminek sikereként ő lett a húgom biológiai apja. Mivel az én oktatásom csak másodlagos volt, az egészben nem volt sok köszönet. A bevezetésem a síelés tudományába azzal kezdődött, hogy a 81-es villamossal (bizony) kimentünk Zugligetbe, ahonnan a vállra rakott sílécekkel felkapaszkodtunk a Normafához a Disznófőn és a Szent Anna kápolnán keresztül, és ezzel sikeresen megspóroltuk a fogaskerekű igénybevételét jegyváltás ellenében. Különben Pista bácsi szerint ez azért volt jó, mert hazafelé is arra mentünk, tehát jó darabot lefelé lehetett csúszni.

A Normafánál már akkor hatalmas tömeg iparkodott síelni, de inkább csak mutogatni magát, ami mind a mai napig nem változott. A Normafa sportház természetesen már akkor létezett, ahol 1 pengőért forró citrom(pótlos) teát lehetett kapni. Kint a havon két állvány társaságában voltak találhatók a vakszólók. Akinek nem csúszott elég jól a léce, az felhelyezte őket szereléssel lefelé a két állványra, a vakszóló pedig (faszenes) vasalóval barna vakszót, magyarul parafint égetett a lécekre. Azóta persze műanyag léceket gyártanak, de ez volt ugye a hőskor. A sí kötések fele még a hagyományos bőrből voltak, de már megjelentek a rugós kötések is, amelyek eséskor elvileg kioldottak.

Az oktatásom természetesen a hóekézéssel kezdődött, aztán pedig a fordulással. Az összes nehézség ellenére számomra a síelés korábban nem észlelt szabadságot jelentett. Pista bácsi nagy ívben tojt rá, hogy mit teszek napközben, a lényeg az volt, hogy sötétedéskor hazavitt. Őszintén szólva a nagy lejtökön való szlalomozás nem vett le a lábamról, talán azért is, mert utána vissza kellett mászni. Viszont a síléces barangolás az erdőben fantasztikus élményt jelentett, főleg ha sütött a nap.

A következő teleken Pista bácsik nélkül mentem síelni a Gellért-hegy oldalába, ami akkor még nem volt beépítve. Mire 16 éves lettem apámék vettek egy családi házat a Széchenyi-hegyen, 100 méterre a Fogaskerekű végállomásától. Az csak természetes, hogy amint lett hó, és ameddig tartott, kimászkáltam a Normafához síelni, még hétköznap délutánonként is.

Aztán teltek az évek, és 20 évesen behívtak katonának, és mit ad isten Budakeszire kerültem. Eltávozáskor az úttörővasúttal mentem haza. Mindjárt az első télen kiírtak egy hadsereg bajnokságot sífutásban, ahová minden laktanya elküldte a legjobbakat. Nálunk a közeli erdőben rendeztek egy laktanya bajnokságot 10 km-es távon. Az útvonalat színes papírcsíkokkal jelölték ki. Minket pedig percenként indítottak. Úgy emlékszem az első 3 befutót szándékoztak benevezni vagy 100 induló közül az országos bajnokság, ami a Mátrában volt kiírva, de előtte részt lehetett venni egy 10 napos edzőtáborban, ami Mátrafüredhez fűződött. Egyszóval a laktanyabajnokságon legalább helyezést kellett elérni.

A kijelölt 10 km-es távot rengeteg kanyarral tűzték ki úgy, hogy ne kerüljünk túl messzire, és ne nagyon akadályozzuk a civil síelőket. Mindez egy olyan erdőbe, amit majdnem olyan jól ismertem, mint a tenyerem. Sejthető, hogy az első adandó alkalommal levágtam egy jókora kanyart, aminek következtében hatalmas előnnyel nyertem a versenyt. Irány a Mátra.

A magyar síparadicsomban 20 centis hó és sziporkázó napsütés fogadott, ami végig kitartott. Hatalmasakat mászkáltam a gyönyörű tájban, az alacsony szögben sugárzó Nap alatt. Aztán a végén a versenyben valószínűleg az utolsó lettem, de kit érdekelt.

A katonai szolgálatom alatt egy székely síugró lett a sógorom, aki néhány évvel később Ausztráliába síoktató lett a Snowy River Mountains tetején, ahol azért télen van hó. Az ausztrálok körülbelül akkor jöttek rá, hogy létezik síelés is a világon, amit a középosztály szülötteinek illik megtanulni.

Ezt csak azért említettem meg, mert azt akarom aláfesteni, hogy volt alkalmam közelről tanulmányozni a témát. Azt a témát, ami időközben kurva drága lett. A rendszerváltás után egyesek nagyon meggazdagodtak, a kettesek pedig ezt iparkodtak kihasználni. Így születtek meg a sportboltok, ahol (szó szerint) méregdrága ruhákat és szereléseket lehetett és persze ma is lehet kapni. Így esett, hogy hatvan feletti, kellően köpcös, jól menő vállalkozók kedvenc szórakozása lett a nyári Seychelle-szigetek mellett a téli síelés, minimum Ausztriában, de inkább Franciaországban vagy Svájcban. Az északra mindössze 100 kilométerre levő szlovák Hopok számításba se jöhet a rendkívül jó sport és szállás lehetőségek ellenére, amit személyesen több alkalommal volt szerencsém megismerni, még a Pártállam alatt, mert hogy jön az ki, hogy Szlovákia? Ki kapja erre fel a fejét?

Különben negyven felett a síelés megtanulása lehetetlen, és negyven alatt se könnyű. A szálóda körül, a sítalpakon végzett Ide-oda csoszogás, közben a szerelés mutogatása, de főleg a délután 4-től éjfélig tartó piálás természetesen kizárólag pénz kérdése, síelni nem kell tudni hozzá.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1803) 2015 a legmelegebb év

Tibor bá’ online

Csütörtökön a magyar média is lehozta, hogy 2014 után 2015 volt minden idők legmelegebb éve, amiről készült egy csinos ki grafikon is. Íme:

Erre természetesen már csak azt lehet mondani, hogy csalnak. A helyzet azonban az, hogy a megállapítást 6 különböző intézmény tette (Angol, Amerikai, Japán): NASA, NOAA, Met Office Hadley Centre, Universityn of York, Japan Meteorology Agency, Berkeley Earth. Nehéz elhinni, hogy ezek összehangolva hazudnának, és pont ugyanazt.

Még csak annyit, hogy általános vélemény szerint az ipari forradalom előtti hőmérséklet + max. 2°C az a klíma, amit a jelenlegi civilizáció elbír. Ennél az értéknél következik be az összeomlás. A fele mér megvan. A rendszer elképesztő tehetetlensége miatt a másik fele már rég be van biztosítva, csak az időpont ismeretlen.

A hőmérséklet emelkedés azonban nem egyenletes. Az alábbi ábrázolásból kivehető, hogy az Észak-sark közelében akár 4 °C is lehet. Nálunk körülbelül 2 °C, míg a Déli-sark körül, és Grönland környékén mínusz értékeket mértek.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1802) A laikus közgazdász (ez vagyok én) megmagyarázza

Tibor bá’ online

Néhány éve hatalmas tábora volt a pik olajnak. A hozzászólásokból kiollózható részletekre nem térek ki, de arra nehéz nem emlékezni, hogy a közelgő hatalmas hiányt követő elképesztő áremelkedést mindenki elhitte. Most viszont a nyersolaj világpiaci ára 27 dollár alá süllyedt. Mi a fene történik?

Valamikor az volt a „divat”, hogy mindenki és minden azt a pénzt költötte el, ami rendelkezésére állt. Ez azonban nem tetszett az egyre nagyobb étvággyal rendelkező oligarcháknak, akik termelni és termelni akartak, mert ez hozta a profitot. Kitalálták a beépített elévülést, ami bebiztosítja, hogy a tartós fogyasztási cikkek ne legyenek olyan nagyon tartósak. Aztán jöttek hitelkonstrukciók és a hitel felvételt célzó hirdetések. Az emberektől kezdve, vállalkozásokon át, egészen a szuverén államokig mindenki kölcsönöket vett fel, hogy elkölthesse azt a pénzt, amit még nem keresett meg.

Hogy ez erkölcsös-e vagy sem, azzal nem érdemes foglalkozni, minden esetre adott a világgazdaságnak némi időt, hogy minden úgy menjen tovább, ahogy addig. Folytatódott a folyamatos „fejlődés”, ami alatt azt kell érteni, hogy ma többet gyártani és, fogyasztani, mint tegnap. Holnap pedig többet fogunk gyártani és fogyasztani, mint ma. Ehhez persze erőforrások, nyersanyagok kellenek, elsősorban nyersolaj. Csakhogy…..

Ma a nyugati világban, csak úgy, mint nálunk, az utakon futó autók hatalmas hányada nincs kifizetve, a tulajdonosok még éveken át fogják fizetni a nem jelentéktelen részleteket, és amikor végre nem tartozna a kocsikra, nagy vonalakban lehet venni a következőt, mert a régi már közel roncs. A családi házakkal, lakásokkal ugyanez a helyzet, csak itt a futamidő nem 5-8 év, hanem 20-30. Közben az élet megy tovább a maga útján és egymás után jelennek meg az újabb és újabb elektronikus divateszközök, amiket egyszerűen muszáj megvenni, természetesen részletre. Mindezek következménye, hogy világszinten tűnt el a fizetőképes kereslet, ahol fizetőképesség alatt azt kell érteni, hogy valami apró csoda folytán a fogyasztó tud még szert tenni hitelre. Végeredmény?

A végeredmény a kereslet drasztikus leesése, ami magával vonja a túltermelést, majd a termelés leállítását, ami megszünteti a lázas keresletet a nyersanyagok után, és zuhan a nyersolajár. Közben a termeléscsökkenés fokozza a munkanélküliséget, ami tovább csökkenti a fizetőképes keresletet. Tehát megáll a verkli, eltűnik a pik olaj, fellélegzünk, mert egy kicsit minden tovább tart. Még egy darabig nem megyünk a levesbe.

Közben esnek a részvények árai, közeleg a pánik, de ez egy másik téma. Majd folytatom.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

India 2.0 - Györfi Jani posztja Indiából

Györfi János vagyok, a Tezer kft megbízottjaként vagyok Indiában, és megrendelésre küldök Magyarországra termékeket igény szerint. Most Delhiben vagyok, ami a legjobb hely a vásárlásra, de Goáról is küldök haza, amire igény van, illetve meglátogatom Alang-ot, ami egy hajóbontó telep Gujarat államban, és eddig nem jártam ott. Létrehoztam egy blogot, hogy oda képeket, információkat tegyek fel árukról, és az érdeklődőkkel könnyen megtárgyalhassuk a lehetőségeket és az igényeket, és persze útleírás is lesz, ha valakit az érdekel.

https://janifromhungary.wordpress.com/

Ez a nyolcadik utam Indiába, és korábban is vittem haza termékeket eladni, de jellemzően a hátizsák volt a limit, bár öt évvel ezelőtt hajóval küldtem haza, szintén céges háttérrel. Indiáról jelent már meg vendégposztom Tibor bá’ blogján:

http://www.antalffy-tibor.hu/?p=10227

Íme néhány példa, amikre már volna érdeklődő: zöld tea, curry (kari), kókuszzsír, henna több színben, ágytakaró, abrosz, kárpit {nyomott (dúc, batik), szőtt (Jacquard - zsakard), hímzett, és bársony (bútorra)} , függőágy, túrafelszerelés, póthaj, tuktuk, tatami, (mentő)csónak, aggregátor, (tengeri)konténerek, hajóóra.

Ahol nem írtam mást, ott 5 évvel ezelőtti árak szerepelnek, de szerintem nem volt jelentős emelkedés, és legalább a nagyságrend látszik. Ez még nem tartalmazza a szállítási költségeket, vámot, ÁFA-t és a céges költségeket.

Delhi: Szinte bármit, amit Indiában meg lehet kapni, azt Delhiben is. Ruhák széles választéka. Jellemzően könnyű, nyári ruhák, melyek nem túl strapabíróak, de ezzel a célközönség tisztában van. 5 éve vettem gyerekruhát 300 Ft-ért, felnőttruhát 750 Ft-ért, nagyobb, egyedibb darabot 1.500 Ft-ért, dzsekit 2.250 Ft-ért nagy tételben. Poláros bélésű kötött füles sapka 400 Ft. Leginkább vékony lányokra szabott ruhákat találni készleten, de megtehetem, hogy leadok akár több száz darabos rendelést bármilyen szabásminta alapján, bármilyen anyagból, és egy hónappal később visszamegyek Delhibe a megrendelt árut átvenni. Sálak. Nálunk is kapható, egyszínű, bársonyos tapintású viszkóz-poliészter keverék 220 Ft. Szintén 220 Ft a legolcsóbb selyemsál, ami szép, de olyan vékony, hogy sérülékeny, könnyen beakad valamibe egy szál, és abból galiba lehet. Vastagabb, jobb minőségű, jobb alapanyagú sálak drágábbak. Igazi pashmina sálat 2.000 Ft alatt nem kapni, de ha igényesen van elkészítve, akkor inkább a duplája. Ágytakarók. Mérettől, anyagvastagságtól, nyomtatás igényességétől, esetleges varrástól, hímzéstől függően 500 Ft és 1.500 Ft között. Nagyon igényes drágább is lehet. Táskák. Pl. egyszerű vászon övtáska 400 Ft, 4 zsebes bőr 1.000 Ft körül volt 5 éve. Szatyrok. Egyszerű, strapabíró, esetleg természetes anyagú táskák, szatyrok egyszerű mintával, nyomattal. Két éve szatyor 160 Ft-nál kezdődött, táska 250-nél. Helyieknek készül alapból, nem exportra, de sikere volt itthon annak a néhány darabnak, amit hazahoztam. A többi termék csomagolására is alkalmas. Ékszerek széles választéka. Igényes bizsu 50 Ft-tól. Vékony műanyag karperec 50 darabos csomagban 250 Ft. Füstölők, füstölőtartók. 10 szálas füstölő 70 Ft-tól, egyszerű lapos fa füstölőtartó minimális rézberakásos díszítéssel 80 Ft. Bambuszbútorok. Két éve hoztam haza 6 kerek kisszéket saját használatra és ajándékba. Itthon is népszerű lett, akárcsak Indiában. Kb. 40 cm átmérőjű, 30 cm magas, körben ki van töltve bambusszal, az ülőfelület műanyag-, vagy ruta-szerű zsinórból van szőve. Könnyű, praktikus, kényelmes. 700 Ft-ot fizettem darabjáért. Kapható nagyobb méretben, karosszék formában is. Ezek belsejébe lehet törékeny holmit csomagolni, de mindenképp érdemes kitölteni a hatékony helykihasználás miatt szállításkor. Bambuszt, mint alapanyagot is küldenék haza. Rengeteg felhasználási területe van, esetleg egy alkalommal ezt is kifejtem. Én is ültettem 10 bambuszt az udvaromon. Hangszerekben volna lehetőség, de mivel én nem értek hozzá, így legfeljebb dobokat hoznék, abból sem a legdrágábbakat. Dzsemba nevű dobot 5.500 Ft-ért vettem 5 éve, és itthon 25.000 Ft körül árultak ugyanolyat hangszerboltban. Márvány, egyéb anyagú pipa, hamutál, szobrok, faragványok. Pl. 12X12X6 cm-es igényesen faragott márvány-hamutál 200 Ft. Erszények. Szövetből nyomott, hímzett, vagy szőtt mintával 100 Ft-tól. Póthaj. Póthajból még csak egy adagot hoztam haza, amiért a helyszínen 15.000 Ft-ot fizettem, itthon állítólag 60-80.000-ért lehetne megkapni. 65 cm egyenes fekete keratinvégződéssel. Akinek hoztam, arra folyamatosan irigykedett a többi csaj, és a fodrászok is csodálták. Fűszerek exportja Indiában állami monopólium, vannak benne lehetőségek. Mosódiót itthon drágán árulják, folyamatosan bővül a felhasználók köre. Ayurvédikus szerek. Kozmetikumok, gyógykenőcsök, stb. Utánajárok, hogy pontosan melyik termékek vannak már az EU-ban engedélyezve, hogy fennakadás nélkül tudjam importálni. Hennanyomó forma, fából készített masszőreszközök, bronztárgyak.

Goa (Arambol): Egy kis pihenés a szezonban Goán. Itt is érdemes vásárolni, jó minőségű, új divatú ruhák, ékszerek. Az itthoni hippi (vagy goás) divat évekkel le van maradva a Goán kapható cuccoktól. Drágább Goán vásárolni, mint Delhiben, de cserébe egyedibb, igényes cuccokat lehet kapni, amit mindenképp el lehet adni itthon is. Elmennék egy csomó boltba és néhány híresebb heti piacra is. Függőágyat is érdemes onnan hozni. Egyszerűbb 1.000 Ft, jó, strapabíró 2.400 Ft (talán mexikói import), de van speciális, akár kétszemélyes függőágyakat készítő cég is Arambolban, fehérek csinálják, így drágábbak is.

Alang: Nyugat-India Gujarat államában, a tengerparton van Alang nevű település. Alang egy hajótemető. Elöregedett teherhajókat, luxus-óceánjárókat és fegyverzetétől megfosztott hadihajókat egyaránt futtatnak ott partra, hogy a helyiek darabokra szedjék, és felhasználják, vagy értékesítsék olcsón. Még nem voltam itt, nem ismerem az árakat, de ígéretesnek tűnik. India túlvégéről megéri szállodásoknak, étteremtulajoknak odaautózni, hogy megpakolják a csomagtartót és a hátsó ülést vendéglátó-ipari eszközökkel, bútorokkal. Konyhai- és háztartási készülékek, konyhai gépek, irodai- és otthoni bútorok, képek, szőnyegek, lámpaernyők, műanyag vödrök, WC és fürdőszobai szerelvények, tükrök bármely méretben, szekrények és tálalók, edények és evőeszközök, villanymotorok, mentőcsónakok, kompresszorok, hűtő egységek, esztergák, fúrógépek, hegesztő generátorok, olajtisztítók, olajszivattyúk, szivattyúk, hőcserélők, kondenzátorok, dízel generátorok, hajómotorok és még sok más gép és hajófelszerelés. Kötelek, vásznak, minőségi fa, acél, egyéb drágább fémek. TV-k és kiegészítők, videojátékok. Jellemzően minőségi alapanyagból igényes megmunkálás, mert örök életűnek szánják ezeket.

Györfi Jani Telefon: +91 8013217423

Jani fényképei: bit.ly/1SyU3aa

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

ISIS valódi arca

VIP.104.

Az emberekben kialakult világképet a médiumok munkálkodják ki. Így például az ISIS-el kapcsolatos lefejezések és egyéb atrocitások kihangsúlyozására a kialakult kép egy középkori barbársággal bíró, kegyetlen bandáról tanúskodik, és itt meg is áll a tudományunk. Ez azonban S. McC. nyugalmazott amerikai tábornok szerint komoly hátrányokkal jár. „Ha a Nyugat úgy gondolja, hogy az ISIS egy pszichopatákból összeverődött gyilkos banda, akkor veszélyesen alulbecsüli őket.”

C. W. a State University kutatója elmagyarázza: „Messze nem arról van szó, hogy irracionálisan gondolkodó, vérszomjas fanatikusok lennének. Valójában egy józanul kalkuláló politikai szervezetről van szó, akiknek rendkívül összetett, jól megtervezett infrastruktúrájuk van.”………………..

A poszt további részéhez kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1801) A Big Herba egy elszabadult hajóágyú

Tibor bá’ online

Miért lehetnek veszélyesek a vitaminok, az ásványi anyagok és a gyógynövények? — Az étrend kiegészítő iparnak a körmére kellene nézni.

Ha ezt a posztot nem lapoztad át, akkor valószínűleg neked is van kedvenc étrend kiegészítőd. Persze nekem is van, és úgy tűnik, hogy elérem vele a célomat, ráadásul a jelek szerint a klinikai próbánál is megállta a helyét. De a rablókapitalizmus étrend kiegészítő alrendszerénél biztos lehetsz-e abban, hogy amit drága pénzen megvettél, az meg fogja teremteni az ígért hatást, illetve az van-e benne, ami rá van írva a felragasztott cetlikre? De a legfontosabb, nem fog-e ártani a szedése? A válasz: egyáltalán nem lehetsz biztos egyikben sem. A Big Herba = Big Business, és amikor profitról van szó, okosabb, ha a vevő alaposan kinyitja a szemét.

[Mielőtt folytatnám a fordítást, felhívom a figyelmeteket, hogy a Magyarországon forgalmazott étrend kiegészítők nagy részben az USA-ból származnak, nem egyszer eredeti csomagolásban és feliratokkal.]

Az elmúlt héten (tehát február elején) a new yorki ügyészség több hipermarketet felszólított, hogy vegyenek le a polcaikról több saját márkanév alatt árusított étkezés kiegészítőt, mert a vizsgálatok szerint más van a tégelyekben, mint ami rá van írva. Például a Gingko Biloba tégelyben egyáltalán nem gingko biloba volt. A legtöbb termékben olcsó töltőanyag van, legtöbbször valami növény származék, például búzaliszt, ami súlyos allergiát válthat ki azokból a gyanútlan felhasználók körében, akik allergiásak a gluténre.

Ez azonban csak a legutóbbi botrány. A becsapós, és potenciálisan veszélyes étrend kiegészítőkről szóló jelentések évek óta gyűlnek. 2012-ben az USA Egészségügyi minisztériumához tartozó Ellenőrzési Hivatal jelentése szerint a fogalomban lévő étrend kiegészítők 20 százalékánál komoly súlycsökkenés fedezhető fel, és egyszerűen hiányzanak azok az adalék vitaminok, amiket hirdetnek. Mintavétel után kiderül, hogy az étrend kiegészítők nagyobb része egyszerűen nem tartja be az FDA (Élelmiszer és Gyógyszer Ellenőrző Hatóság) ajánlásokat.

2013-ban a New York Times közzétett egy cikket amiben több problémát is felvetettek különböző termékekkel kapcsolatban. A vevők rendszeresen át vannak verve. Az amerikaiak évente 5 milliárd dollárt (1500 milliárd forint) költenek olyan ellenőrizetlen étrend kiegészítőkre amelyek ígérnek megfázás megelőzéstől kezdve, memória felfrissítésig mindent, ami belefér. Az is kiderült, hogy a gyógyfüvek nagy része nem más, mint rizspor és közönséges szárított fű.

Ugyanebben az évben harvardi kutatók kimutatták, hogy 2004 és 2012 között 237 olyan étrend kiegészítőt vontak ki a forgalomból, melyek nagy valószínűséggel súlyosan egészségkárosítók, sőt akár halált okozók is lehettek volna.

A New York Times arra is kitért,

hogy étrend kiegészítőktől bizonyítottan járvány tört ki, például 2013-ban 72 személy kapott hepatitiszt, amit sikerül visszavezetni egy bizonyos szennyezett termékhez. A 72 beteg közül egy meghalt, kettő pedig májátültetésen esett át. Egy másik esetben egy haldokló csecsemő került kórházba, mint a nyomozás kiderítette a neki beadott vitaminkészítményben, oda nem való élesztő volt.

Egy fogyasztó védelmi jelentés szerint 54.000 étrend kiegészítőnek mindössze egy harmadának van tudományos bizonylata a biztonságossággal kapcsolatban. A jelentés felhívja a figyelmet az előfordulható szív, máj és vese megbetegedésekre az olyan szennyeződések miatt, mint például nehéz fémek, vagy Kínából származó fertőző anyagok, ahol a biztonságra senki se ügyel.

A helyzet az, hogy ellentétben a gyógyszerekkel az étrend kiegészítők nem tartoznak az FDA alá, vagyis a gyártók szigorú ellenőrzés nélkül azt tesznek, amit akarnak. Különben az FDA-t 1906-ban állították fel, mert hatalmas mértékben terjedt a „csoda gyógyszerek” árusítása, amikben titkos alkotórészek voltak. Viszont az étrend kiegészítő ipar és a törvényhozás között kialakult szoros kapcsolat következtében 1994-ben Orrin Hatch szenátor bábáskodása mellett megszületett az Étrend Kiegészítő, Egészség és Oktatási törvény, ami lehetővé tette az értrend kiegészítők laza kezelését. Például a címkén nem kell feltüntetni az esetleges mellékhatásokat. Olyan esetben, amikor a termék egyértelműen egészségkárosító az FDA nehéz helyzetben van. Vegyük például a ephedra súlycsökkentőt, amiben bizonyítottan egészségkárosító volt, néhány halálesettel. A 2004-es betiltást a gyártó bíróságon támadta meg, és nyert. Két év kellett hozzá, hogy a legfelső bíróság visszaállítsa a tilalmat.

Be kell ismerni, hogy van néhány kisebb cég, akik lelkiismeretesen járnak el, de ezek csak apró részét képezik az évi 23 milliárd dolláros piac ellátóknak. Sajnos azonban ezek kiszűrése az átlag állampolgár részére problematikus.

https://oig.hhs.gov/oei/reports/oei-01-11-00210.asp

http://www.nytimes.com/2013/11/05/science/herbal-supplements-are-often-not-what-they-seem.html?_r=2&

http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/dietarysupplementsandherbalremedies/index.html?inline=nyt-classifier

http://well.blogs.nytimes.com/2015/02/03/new-york-attorney-general-targets-supplements-at-major-retailers/?_r=0

http://www.consumerreports.org/cro/2012/05/dangerous-supplements/index.htm

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

VM-300 Kettős kereszt

Tibor bá’ vissza a múltba online

Kisiskolás koromban nem volt internet, okos telefon, tabelt, digitális játékok, de még diavetítő se. A gyerekek egészen más módon oldották meg igényüket a játékra. A játékok nagy részét mi magunk kreáltuk, loptuk el az ötletet egymástól. Például egy homokvár oldalában kialakítottunk egy alagutat, aminek a végébe behelyeztünk egy fehér irkalapot. A bejárattól kissé beljebb a homokba dugtunk színes üvegcserepeket, amiket a szemétből szedtünk ki (pl. összetört, mindenféle színű szódásüveg). Majd egy zsebtükör segítségével a napsugarat rávetítettük a színes üvegcserepekre, amik színes képeket varázsoltak a fehér papírra. Ebben az esetben természetesen a megépítés volt a játék, mert az eredmény csak percekre kötött le, de az alkotás hatalmas élmény volt. Télen ilyesmivel nem lehetett foglalkozni, akkor főleg színes ceruzákkal rajzoltunk. Tíz éves kor környékén egyik kedvenc témánk a címerrajzolás volt. Természetesen magyar címeré, amit kívülről tudtunk. Íme:

Nem volt nehéz, 4-4 fehér és vörös csík az egyik oldalon, hármas zöld halom a mások oldalon, amiből kinyúlt egy apostoli kettős kereszt. A Szent korona kemény dió volt, legtöbbször elhagytuk. Az igazi kihívást a kettős kereszt megrajzolása adta, a helyes arányok eltalálása miatt. Aztán Rákosi átvette a hatalmat, eltűnt a jól ismert címer, lett helyette valami szovjetektől átvett förv

edmény. Aztán a korona nélküli Kossuth címer, mígnem a rendszerváltás után visszatért a régi koronás címer. Persze már rég leszoktam a címer rajzolásról, legfeljebb kellemes emlékek fűződnek hozzá.

Közben 1991-ben a szlovákok leváltak a csehektől és önálló országot hoztak létre, ami ellen a szlovákokat utáló csehek egyáltalán nem tiltakoztak. A vadonatúj ország területe természetesen egybeesett a történelmi Magyarország Felvidékével. Ezen azért érdemes elgondolkodni most, hogy afrikai barbárok milliós tételben lepik el Európát. Ugyanis a szlovákok nagy része észak, északkeletről szivárgott be (csak úgy, mint az oláhok Erdélyben) és amikor elég sokan lettek, akkor belekezdtek egy függetlenségi harcba, amit az Antant a franciák vezetésével felhasznált a trianoni csonkításhoz. Ez természetesen jól ismert történelem, de ami számomra meglepetés volt az a szlovák nemzeti zászló, amit 23 évvel ezelőtt ki kellett találni. Ki is találták, benne az apostoli kettős kereszttel és a hármas halommal. Lásd alább!

Ez az a kettős kereszt, amit IV. Béla óta egészen biztos a magyar királyság használt, de lehet, hogy már Szent István is használta. De ezzel csak másodikak lehettünk, mert a szlovákok kitalálták, hogy ők, csakis ők a jogutódjai Szent Cirillnek(827-869) és Szent Metódnak(815-885) nem pedig az oroszok (hogy miért nem használják a cirill betűket arról eddig még nem nyilatkoztak). Ők tehát egy 1150 éves nép, akiknek a fránya magyarok miatt csak 23 éve van saját országuk. Ezzel szemben mi Szent Metód halála után 11 évvel foglaltunk hont, amikor a szlovákok már itt lapultak, nem mint ország (arra még várni kellett több, mint tizenegy évszázadot) hanem mint Szent Metód kettős keresztjének jogutódjai.

Most már csak arra vagyok kíváncsi, mikkor fognak jogot formálni a Dunántúlra és a Nagy Alföldre a kettős kereszt alapján, aminek a magyar címerben viselt szerepe ékesen bizonyítja, hogy tőlük szakadtunk le, és törvénytelenül vettük fel a magyar nyelvet.

U.i.

1. Ne keresd a szmájlit, mert ezt nem viccnek szántam. A mi fasz politikusaink mellett ez bármikor bekövetkezhet.
2. Az új államnak természetesen szüksége volt egy nemzeti himnuszra is. Ezt egy magyar népdalból formálták ki. A dallam maradt a szöveget ráírták szlovákul.
3. Ami a tótok jellemét illeti, nekem nincs semmi saját tapasztalatom, de tudok következtetni. Nevelő anyám Füleken született egy évvel az I. világháború kitörése előtt. Anyja magyar ajkú volt, apja német, de természetesen szlovákul is értettek. Trianon után az egész család átjött Magyarországra, mert nem kértek a tótok uralmából. Fico népe azóta se változott.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1800) Heller Ágnes

Tibor bá’ online

A maga idejében Heller Ágnesről köztudott volt, hogy cionistából vált kommunistává, majd az 56-os forradalom alatt a „rossz” oldalra állt (Lukács Györggyel együtt), ami véget vetett beindult karrierjének. A rendszerváltás után újra megjelent a hazai piacon, hogy etikájával elszórakoztassa a nagyérdeműt. Tegnap előtt azonban az ATV kamerái előtt alaposan túllőtt a célon, íme:

„Amikor én tinédzser voltam, nem tudtam végigmenni Budapest utcáin, hogy ne molesztáltak volna. Nem tudtam villamosra szállni, hogy a férfiak ne dörzsölődtek volna hozzám, és nem tudtam uszodába menni, hogy ne fogdostak volna. Ez akkor szokás volt, ma hála istennek ez nem történhet meg, ezen túl van az amerikai, és az európai kultúra. Nincs túl viszont az a kultúra, amivel megérkeztek a migránsok.”

Kapkodom a fejem, nem tudom, hogy hol kezdjem. Heller Ágnes 1929-ben született, tehát 1945-ig volt bakfis. 1944-ben valószínűleg a sárga csillag viselése kellemetlenebb lehetett, mint a fogdosás, 1945-ben viszont a vörös hadseregé volt a terep. Tehát marad 1942-43, ő maga is mondta, hogy a frontról hazajött katonák. Azon kívül, hogy megkérdeztem egy 1931-ben és 1927-ben született nőt, akik rázták a fejüket és elképedtek a helleri hülyeségen, és persze én se emlékszem semmi ilyenre, van még egy adum. A Horthy rendszerben a BSZKRt (az akkori BKV) részvénytársaság volt, és profitot termelt, a villamosjegyek relatív drágák voltak, a nem elpuhult emberek könnyedén lesétáltak 4-5 megállót. A villamosokon mindig volt ülőhely. Tolongás, tömeg a villamosokon 1945 után volt részben a kevés szerelvény miatt, részben mert a diák és dolgozó hetijegyek bevezetése igen olcsóvá tette az utazást plusz a tömött villamosok igen könnyűvé tették a bliccelést. Azokon a villamosokon valóban úgy utaztunk mint a heringek, és olyan tömegben a testek természetesen összenyomódnak, de ez nemigen nevezhető fogdosásnak.

Azon kívül, hogy Heller Ágnes valótlant állított, amire az igen kulturáltan vitatkozó Ungvári Rudolf a helyszínen megadta a kontrát, át kellene gondolni, hogy miért állt elő ezzel a „nemzetgyalázó” képtelenséggel. Egy önérzetes hazafi akkor se állna elő ezzel a muzulmán csürhét mentegető ötlettel, ha történetesen lenne neki alapja, de természetesen nincs. A muzulmán arab kultúra megrekedt a VI. században (éppen ma jött a hír, hogy kivégeztek 200 embert). Ezeket azzal felmenteni, hogy mi ugyanezt tettük 70 évvel korábban a balliberális propaganda legkártékonyabb, esztelen formája. Ugyanis azt akarja beadni az embereknek, hogy 70 év múlva ez az eltorzult eszű banda pontosan úgy fog viselkedni, ahogy az Európában elvárt. Nem fog.

Mindentől függetlenül a két háború közötti Magyarország minden tekintetben erkölcsösebb volt, mint a mai, mert akkoriban nem engedték érvényesülni a jiddis szabadosságot.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1799) Telített zsírsavak

Tibor bá’ online

Az egészségügy képtelen leállni a zsírellenes propagandával. Bárhol, bármit olvasok, állandóan az jön le, hogy vigyázzunk a telített zsírsavakkal, például a sertészsírral, és együnk helyette „egészséges” margarint. Miközben a helyzet épp a fordítottja. A vaj, sertészsír egészséges, a margarinok pedig kifejezetten károsak. Magyarul az orvosi gyakorlat nem gyógyít, hanem megbetegít. A nem túl intelligens, de igen makacs orvosi gyakorlat Semmelweis óta semmit se változott. Ennek egyik eklatáns példája a saját esetem. Az orvosi gyakorlat szerint amennyiben egy terheléses ÉKG vizsgálatnál a kapott görbe ST-szakasza a nyugalmi helyzethez képes lejjebb süllyed, amit ST-depressziónak neveztek el, és ez a süllyedés eléri a 2 mm-t, akkor ennek kizárólag koszorúér szűkület lehet az oka. Az ér keresztmetszetének (amit lumennek becéznek, mert a ködösítéshez ragyogóan értenek) szűkülete (amit meg sztenózisnak neveznek) miatt terhelésnél (pl. lépcsőmászás) a szív nem kap elég oxigént, ami fájdalommal jár. Ez a hírhedt Angina pektorisz. 10 évvel ezelőtt sikerült produkálnom 2 mm-es ST-depressziót, amire azon nyomban elrendeltek egy katéter bevezetést a szívembe, hogy körülnézhessenek ott benn. Ezt lendületből elutasítottam, amire halálosan megfenyegettek, előre jelezve, hogy hónapokon belül vissza fogok menni és könyörögni fogok….. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy koszorúér szűkülettel 10 éven át élni nem nagyon lehet, és ugye komoly igénybevételnél jelentkezni kellett volna az anginás fájdalomnak, ami nekem sok emelet megmászása után sincs. Erre találták ki a kardiológusok a silence anginát. Vagyis ragaszkodnak a rögeszméjükhöz, hogy nekem bizony angina pektoriszom van, de az esetemben ez a piszok angina leplezi magát „csendes”. Na de vissza a zsírokhoz.

Amikor az érbelhártya megsérül, a szervezet iparkodik megszüntetni a hibát, amit úgy old meg, hogy koleszterint töm a sérülésbe, ami persze a kereszt metszett rovására történik. Ebből az orvosok, de inkább a sebészek arra következtettek, hogy a koleszterin egy felesleges, ronda dolog, jó abból minél kevesebb a vérben. Koleszterin viszont abból keletkezik, ha zsíros ételeket eszünk, tehát kerüljük a telített zsírsavakat. Plusz feltalálták a koleszterin csökkentő gyógyszereket sztatin név alatt, amik kurva drágák, jó sok profitot eredményez a gyógyszergyártó multiknak. Ez lehet az oka annak, hogy a valóságot nem nagyon akarják kideríteni. A valóság pedig az, hogy az erek nem a koleszterin miatt dugulnak el, hanem a gyulladások miatt. A telített zsírsavak pedig ártatlanok. Ezt különben nem lett volna nehéz kitalálni, mert állati eredetű zsírokat százezer évek óta fogyasztunk, infarktusunk pedig alig van régebben, mint 100-150 éve.

De a történetnek nincs vége. Ha nem ehetünk állati zsiradékot, akkor mit? Növényi olajokat, és margarinokat. És pont ezektől vannak a szív-érrendszeri betegségek. Az omega-6 zsírsavak kifejezetten károsak, és hol találhatók? Növényi olajokban. Igen károsak a természetben nem előforduló transzzsírsavak, amik hogyan keletkeznek? Margaringyártás közben. Amire felfigyelhettek volna, mert azóta bukkant fel a tömeges infarktus, amióta margarint gyártanak. De a tények feltárása, és megfelelő intézkedések helyett, a margarinokra ráírják, hogy „szívbarát”.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1798) Muzulmán etikett

Tibor bá’ online

Mára már kiderült, hogy a kölni szilvesztert követően több mint 700 feljelentés érkezett a rendőrségre, amelyek legnagyobb hányada szexuális jellegű. Ez a szám minden képzeletet felülmúl, így nem kell csodálkozni, hogy Mutti Merkel népszerűsége hatalmasat zuhant. És persze az is várható volt, hogy a másik oldalon beindul az ellentámadás, amit az alábbi videó mutat be, a jól kitalált finom stílusával. A lényeg az, hogy egy angolul megnyerően beszélő (feltehetően) muszlim fiatal férfi bevezeti a nézőt a kísérletbe, aminek lényege, hogy egy muszlim nő 5-5 órát sétál New Yorkban előbb „kihívó” ruházatban, majd burkában. Az első óra alatt számtalan megjegyzés hangzik el a járókelők részéről, sőt horogra akad egy férfik, akit a nő nem tud levakarni, mígnem a felvételt készítő kollégák megoldják a kényelmetlen helyzetet.

Mielőtt tovább lépnénk, hadd hívjam fel a figyelmet arra, ha egy „felmérést” a tudományosság igényével kívánunk végezni, akkor ügyelni kell a „kontroll csoport” azonosságára. Itt az európai ruhában pózoló nőnek messze az átlag feletti mellei voltak, ami önmagában is rendkívül figyelemfelkeltő. Ráadásul a járása is „kihívó” volt. És az se elhanyagolható, hogy közismerten a fiatal, burkás, muzulmán nőkkel való ismerkedés adott esetben a férfi életébe is kerülhet, ha a nő családja valamit kifogásol. Vagyis nem csak a ruházat közötti különbséget tesztelték. Ettől függetlenül, el kell fogadni, hogy az európai nőn megakad a férfiak szeme.

A hozzáértők azt állítják, hogy muszlim felfogás szerint az európai nők kurva módján viselkednek, kurva módján öltöznek, ezért kurva módján bánnak velük. Ez tehát a mentő körülmény. Ezzel kapcsolatban csak egyetlen egy kérdést teszek fel. Ha Európába jönnek, nem nekik kellene változtatni a szemléletükön, és tudomásul venni, hogy itt így öltözködnek, és elvárják a tiszteletben tartást.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

A közelgő atomháború IV-VI. részek

VIP.103.

Részletek:

Az amerikaiak hajlamosak azt hinni, hogy a föld többi lakója is pragmatikus, individualista és hollywoodi maszlagokon nevelkedett. Éppen ezért meg vannak lepődve, sőt fel vannak háborodva, amikor a helybéliek az exportált „demokráciára” szent háborúval (jihad), vagy „kommunista” felkeléssel válaszolnak…….

Az amerikaiak úgy gondolják, hogy az oroszok éppen olyan mértékben rettegnek a lúzerségtől, mint ők……..

Mielőtt elkezdjük megbeszélni a közmondásos „orosz lelket”, rá kell mutatnom arra, hogy a történelmi tények és az uralkodó hírekkel ellentétben az elmeállapot egy nehezen megfogható fogalom…..

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1797) Shiita szunita konfrontáció

Tibor bá’ online

Forrás: Zero Hedge – Mi az igazi oka annak, hogy olyan szunnita kormányok, mint például Szád-Arábia háborúznak a shiitákkal?

Bár a két nevetséges vallási frakció jóval több, mint ezer éve verseng egymással, valójában békésen éltek egymás mellett. Az, hogy több országban is háborúznak egymással, annak egyetlen egy valós oka van, a föld mélyén lapuló szénhidrogének, vagyis nyersolaj és földgáz.

A sors fintora, hogy amíg a shiiták számszerűen kisebbségben vannak, a szénhidrogén lelőhelyek főleg shiiták által lakott területeken van. Ez még Szád Arábiára is érvényes, ahol a legtöbb olaj a kisebbségi shiiták lába alatt lapul. Az csak természetes, hogy az uralkodó ház legnagyobb lázálma a shiiták kiválása a királyság kötelékéből.

Az alábbi térkép világossá teszi a konfliktus okát.

A sötétzöld területeken főleg shiiták laknak, a világoszöld területeken főleg szunniták. A lila területeken wahhabik laknak, akik a szunniták egy alcsoportja. A fekete foltok nyersolaj, a vörös foltok földgáz lelőhelyeket jeleznek.

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

(1796) Gondolatok az öntudatról

Tibor bá’ online

A tudósok legjava sem képes megoldani az emberi öntudat lényegét. Miért több az emberi elme egy igen bonyolult biológiai robotnál? — Oliver Burkeman, The Guardian-ben megjelenő, gondolatainak az összefoglaló fordítása:

1994-ben, az Arizonai Tucson-ban, a David Chalmers nevű, ismeretlen filozófus előadást tartott az öntudatról, ami alatt azt az észlelőt kell érteni, ami a fejedben van, vagyis a „lelkedet” (csak hogy frászt hozzunk a neurológusokra). 😀 Az ifjú ausztrál titán előadása háborút indított el a tudósok és a filozófusok között, miután sikerült rámutatnia az emberi lét központi rejtélyére, na meg arra, hogy milyen messze állunk attól, hogy magyarázatot találjunk rá.

Az a bizonyos arizonai szimpózium unalmasan indult, a résztvevők hatalmasakat ásítoztak, amikor Dave, a harmadik előadó, felállt a pódiumra és beszélni kezdett. A 27 éves fiatalember hosszú hajával úgy nézet ki, mint aki egy metál koncertről érkezett, de szövegére mindenki felfigyelt. „Az emberi agy mindenféle, megoldásra váró problémát vet fel. Hogyan tanulunk, tároljuk az emlékeinket, gondolkodás nélkül rántjuk ki a kezünket a forró vízből, vagy halljuk meg nevünket nyüzsgő embertömegben is? Csakhogy ezek egyszerű problémák, amikre a megfelelő anyagi ösztönzés után a szakemberek meg fogják találni a választ. Van azonban egy valóban nehéz feladvány, mi valójában az öntudat?”

A szimpózium után következő hónapokban a szakértők csupa nagybetűvel említették az ÖNTUDATOT. Mert ugye, hogy az ördögben lehet, hogy az összes bonyolult agyi tevékenységet „belülről” látjuk? Miért nem vagyunk csak rendkívül okos robotok, akik tárolják az információkat, reagálnak zajokra és szagokra? Ez az 1400 gramm kocsonyás tömeg a koponyában hogyan képes olyan titokzatos dologra, mint a létezés érzékelése, és miként azonosul azzal a testtel, ami körülötte helyezkedik el? Két évtizeddel később, vagyis napjainkban már rengeteg mindent tudunk az emberi agyról. Szinte nem telik el hét, hogy valami újdonságról ne értesülnénk. Például, amikor felkelés után, véletlenül belerúgok az asztal lábába, bármely medika meg tudja mondani, hogy egy úgynevezett C-szövet üzenetet küld a hátgerincbe, ahonnan neurotranszmitterek indulnak el az agyvelő thalamusz tartományába, ahol aktiválódik a limbikus rendszer. Ez oké, de hogy jön ezzel párhuzamosan létre egy kellemetlen fájdalom érzete? Különben is, mi a fájdalom, és pontosan ki az, aki érzi? Az ilyen kérdések, amelyek a tudomány és a filozófia közötti határvonalon helyezkedik el, a szakértők egy részét felbosszantja, mert egyeseket arra készteti, hogy kijelentsék a tudat felszínére érkező érzetek, mint például a fájdalom, valójában nem létezik, függetlenül attól hogyan ugrálok fél lábon a szobában. Ugyanakkor néhány neurológus szerint a probléma az, hogy amit ma tudunk azon nem léphetünk túl. Másfelől többen úgy gondolják, hogy idővel megtalálható a megoldás, de csak akkor, ha elfogadjuk, hogy idővel a számítógépek is öntudatra ébredhetnek. Jó, de ezzel nem kerülünk közelebb a megoldáshoz: mi az öntudat, és miért létezik?

Csakhogy amikor valaki elkezd gondolkodni rajta, automatikusan eszébe jut megkérdezni magától, hogy mi az élet értelme? Christof Koch, agykutató, aki ifjabb korában még úgy gondolta, hogy isten helyezte be a lelket az ember agyába, napjainkban teljes komolysággal hivatkozik a kutatás mai állására, ami szerint nem kizárt, hogy a mobiltelefonnak van fájdalma. Ezt az átlagember nevetségesnek találja, de a kutatási eredmények és a logika nem zárják ki. Akkor most már világosan látható, hogy a tudomány hosszú időn át miért ignorálta az öntudat adta problémát, nem tud vele mit kezdeni. Az aggyal kell megérteni az agy működését. Hogy lehet egy mérőszalaggal megmérni a mérőszalag pontosságát? Sehogy. Éppen ezért ignorálta a tudomány az öntudat megfejtésének a problémáját, és ezt nem tegnap kezdte el.

Az 1600-as években René Descartes azonosította a dilemmát, ami a filozófusokat hosszú évekre lebénította. Egyfelől Descartes rájött, hogy semmi sem annyira nyilvánvaló, mint az, hogy van öntudatunk. Minden más, amit tudunk a minket körülvevő világról lehet egy illúzió is, amit azért hoztak össze, hogy becsapjanak minket. (ha eszedbe jut a Mátrix, ne csodálkozz) Viszont az öntudatod nem lehet illúzió. Ezzel szemben ez a biztos és ismert „jelenség” nem engedelmeskedik a tudomány szokásos törvényeinek. Nem kapcsolódik anyaghoz. Nem figyelhető meg, kivéve belülről az öntudat tulajdonosa által. Még csak meg se határozható. Ezért Descartes arra a megállapításra jutott, hogy az emberi elme valami speciális, anyagtalan dologból áll, ami nem engedelmeskedik a természet törvényeinek. Ezt csakis isten szabhatta ránk.

Ez a vallásos, és legfeljebb közvetett bizonyítékot Cartesian dualizmusnak nevezték (Descartes latin megfelelője: Cartesius), ami a XVIII. századig megmaradt elfogadott feltételezésnek, amikor már elkezdődtek az emberi agy tanulmányozásai. Azt viszont észre kell venni, hogy Descartes erősen sejtette a lélek létezését, ami csatasorba állította az egyre szekulárisabb tudományos közösséget, de ennek ellenére, és a XX. század agykutatásai se voltak képesek előállni meggyőző alternatívával. Így aztán az öntudat tabu témává vált.

Azt ugyan kevesen vitatták, hogy az agy(brain) és az elme(mind) szoros kapcsolatban áll egymással. De, hogy miként vannak összefonódva, vagy, hogy a kettő ugyanaz-e, azok olyan titokzatosságok, amiket legokosabb a filozófusokra bízni. A Nemzetközi pszichológiai szótárba még 1989-ben is a következő, meglehetősen türelmetlen bejegyzés jelent meg Stuart Sutherland angol filozófus tollából: „Lehetetlenség meghatározni mi az öntudat, mit tesz, és miért fejlődött ki. Ezzel kapcsolatban érdemleges írás még nem jelent meg.”

1990-ben Francis Crick, a kettős spirál egyik felfedezője – felhasználva tudományos hírnevét – megtörte a csendet. Véleménye szerint az agykutatás már untig eleget tett le az asztalra ahhoz, hogy az öntudaton ne kelljen már átlépni. Elfogadhatatlannak találta, hogy se a kognitív tudomány, se az agykutatás ne tegyen említést az öntudatról. Szerinte bizonyos neuronok, adott frekvencián bocsátanak ki jeleket, ami valahogy az emberi öntudatot váltja ki, de persze nem világos hogyan. Az általános vélemény szerint a Nobel-díjas Francis, mint egy félisten, megtehette, hogy nyilatkozik, de aki még nincs véglegesítve a tudományos szamárlétrán annak óvatosabbnak kell lenni. Okosabb, ha a ragaszkodik a tudomány fősodrához, nem mondhat olyat, amiről percek alatt kiderülhet, hogy hülyeség. Chalmers ma már 48 éves, haja rendezett az akadémiai íratlan szabályoknak megfelelően, már nem visel farmer nadrágot, de ötletei semmivel se kevésbé hevimetál jellegűek, mint korábban. Íme: Tételezzük fel, hogy van egy hasonmásod, aki fizikailag pontosan olyan, mint te, valamint pontosan úgy viselkedik, ahogy te. Beszélget, eszik, alszik, sugárzik róla a boldogság, vagy izgatottá válik, pontosan úgy, mint te. Egyetlen egy apró különbség van, éspedig az, hogy a hasonmásodnak nincs öntudata. Filozófiai zsargon ezt nevezi zombinak. Ilyen öntudatlan emberi lény természetesen nincs (illetve okosabb azt mondani, hogy tudtommal én nem vagyok ilyen, persze abszolút biztos abban nem lehetek, hogy te se vagy ilyen) Viszont elvileg a lényeg az, hogy ilyen lény létezhetne. Az evolúció létrehozhatott volna ilyen lényt, aki atomról atomra pontosan megfelelne egy embernek azzal a különbséggel, hogy nem lenne öntudata, azaz nem tudna önmaga létezéséről. Én most beszélek hozzád, és látom, hogy miként viselkedsz, leszkenelhetném az agyadat és láthatnám, pontosan mi megy végbe az agyadban, de amit találnék, ahhoz nem lenne szükség arra, hogy neked legyen öntudatod. Ha te odajönnél hozzám és a hasonmásomhoz, nem tudva melyikünk melyik, a legmodernebb agy-szkenellel se tudnád megmondani melyikünk a zombi, és melyikünknek van öntudata. Ebből világosan látszik, hogy az öntudat nem állhat kizárólag csak közönséges atomokból. Vagyis az öntudat ennél valamivel több kell, hogy legyen. Kell lenni benne egy természet adta extra alkotóelemnek, ami független a fizikai világtól.

Talán mondani se kell, hogy ezt az argumentumot nem mindenki tudta megemészteni, (Tibor bá’: én se) amit Chalmers előadott az 1996-ban megjelent könyvében: The Conscious Mind. (Az önmagáról tudó elme) Az ellenvéleményesek táborának elképzelését Massimo Pigliucci filozófus foglalta össze: Valóban sokan úgy gondoljuk, hogy az öntudat több mint sima fizikai valóság, de ezt elfogadni tudományos princípiumnak egyenlő lenne a fizikai törvények átírásával. Minden, amit a világmindenségről tudunk, azt mondja, hogy a valóság kizárólag fizikai dolgokból tevődik össze. Atomokból és a hozzájuk tartozó részecskékből. Máskülönben, ha ez a nem-fizikai mentális dolog létezik, hogy tudna fizikai változásokat előidézni, például: fájdalomérzésre hogyan rántom vissza a fájdalmat okozó tárgytól? Ennek ellenére a tudomány néha előáll meglepő dolgokkal. Az 1970-es években a Londoni Nemzeti Kórház Idegosztályán Lawrence Weiskrants neurológus egyik betegének (DB hivatkozással) volt egy vakfoltja a bal szemében, amit agykárosodás okozott. A kezelőorvos párhuzamos vonalakat tett a beteg elé, hogy azt nézze csak a bal szemével, de úgy helyezte el, hogy azok pont a vakfoltra vetítődtek. A kérdés az volt, hogy a vonalak vízszintes vagy függőleges irányba terjednek-e. A beteg természetesen tiltakozott, hiszen nem látott semmit. Az orvos viszont ragaszkodott a válaszadáshoz. A sokszoros kísérlet során kiderült, hogy a beteg az esetek 90 százalékában eltalálta azt, amit nem látott. Erről arra következtettek, hogy a beteg agya felfogta a képet anélkül, hogy az elme tudott volna róla.

Az tehát világos, hogy a neurológusok két csoportja élesen ellenkező véleményen van, de olyan vehemensen, hogy egymás elképzeléseit egyenesen nevetségesnek találják. Példa lehet erre Ted Honderich kanadai filozófus könyve, aminek Colin McGinn kritikájában a következő jelzők voltak: banális és céltalan, gyötrelmes, abszurd, befutja a teljes skálát a kisszerűségtől a komikuson át, egészen a simán elfogadhatatlanig. Amihez McGinn még hozzátette a lábjegyzetben, hogy kritikája ennél jóval élesebb volt, de a kiadó megkérte legyen szíves finomítson rajta.

Ezzel azonban nem merültek ki az ötletadók. Daniel Dennett, a Bostoni Tufts Egyetem ateista professzora szerint az öntudat, ahogy arról mi vélekedünk, csak egy illúzió. Az agyon kívül nincs ott semmi más, és ez az agy nem teremt öntudatot. Szerinte az öntudat olyan, mint egy groteszk trükk. Az agy normál funkciója szerint úgy tűnik, mintha lenne ott valami nem fizikai világból való. Egy valóságos, tényleges dolgot keresni, amit öntudatnak nevezünk, pontosan olyan butaság, mint azt állítani, hogy olyan karaktereket, mint például Sherlock Holmes, vagy Harry Potter egészen biztos fiktoplazma nevű anyagból vannak összegyúrva. Ezt állítani abszurd és felesleges, elsősorban azért, mert a karakterek nem is léteznek. Ez az a pont, ahol a vita nevetésbe fullad, mert egyik tábor se hiszi el azt, amit a másik állít. Mert ugye senki se tud előállni semmiféle bizonyítékkal, mindenki csak feltételez valamit, amit aztán el is hisz.

Az egyik oldal tagadja annak létezését, amiben mindenki biztos, hogy van: a látás, szaglás, érzések, stb. belső észlelését. Olyan ez, mintha valaki állítaná, hogy rák nem létezik, majd azzal állna elő, hogy meggyógyította a rákot.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

A közelgő atomháború III.

VIP. (free)

Víz alól indított rakéták, űrből indított rakéták, számítógéppel indított rakéták: egy új hidegháború veszélyei.

Technikai oldalról nézve meg tudjuk mondani, mit jelentene egy új Hidegháború – még több helyi háborút, még több tömegpusztító fegyvert, és egy újra felállított vasfüggönyt. Ez viszont növelné a kockázatot, mert Oroszország részéről nagyfokú nukleáris felkészülést jelentene. Cinikusan fogalmazva még több vörös gombot, amit azonnal meg kellene nyomni, ahogy megszólal a vészjelzés, mivel az amerikai rakéták nem az óceán másik oldalán vannak telepítve, hanem közvetlenül az orosz határ mellé.

Az ok roppant egyszerű. Putyin nem szűkölködik olyan szakértőkben, akiknek a véleménye szerint, Oroszország önként és egyoldalúan hiába csökkentette atomtölteteinek a számát, ez nem győzte meg az USA/NATO vezetőit, hogy hasonló lépésekre szánják el magukat. Ezért Moszkvának vissza kell térni oda, ahol korábban volt, mert az hatékony volt. Szó szerint, kényszert-helyzetet kell fenntartani. És mivel hagyományos fegyverekkel az USA haderejének a nyomába se lehet lépni, Moszkvának újjá kell építeni a Kölcsönösen Biztosított megsemmisítés (MED) doktrínáját. Az oroszok ezt már építik. Mivel Washington 2002-ben egyoldalúan felmondta az ABM szerződést, az oroszok kénytelenek voltak kiépíteni a nukleáris rakéták automatikus indítását is.

A szakértők egy részének az a véleménye, hogy ez nem csak egy ügyes geopolitikai lépés, de szükséges elrendezés a túlélés érdekében. Kizárólag az újrafegyverkezés az egyetlen módja annak, hogy egy gyors nukleáris csapással ne lehessen Oroszországot térdre kényszeríteni, és ez a feltételezés nem alaptalan.

A IV. rész témája: Ebből az átfogó analízisből egyetlen egy dolog hiányzik, annak az embernek a mentalitása, ha úgy tetszik, a gondolkodási módja, akinek a keze rajta van a piros gombon.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1795) 25 év jégalakulás az Északi-sarkon

Tibor bá’ online

Azt még ki lehet találni, hogy ezt a videó felvétel egy épületes csalás, de ha nem csalás (és miért lenne az) akkor egyértelműen választ ad néhány vitára. A videó 25 év jégmozgást mutat be az Északi-sarkon. Ahol van friss jég, és van öreg jég. Ez utóbbit fehér színnel jeleznek.

Az első 10-15 évben gyakorlatilag ugyanazt láthatjuk, de aztán az idősebb jég kezd erősen zsugorodni. Most csak az a kérdés, hogy ki, miként értékeli a látottakat.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1794) Meglepetééééés

Tibor bá’ online

A Saul fia megnyerte az Aranyglóbot. Hetek óta, naponta jelezték, hogy a filmet jelölték, a film várhatóan…. A filmben….. A film arról szól…. A film az első magyar…..A film….

Én úgy meglepődtem, hogy nem akartam hinni a fülemnek, a szememnek, az újságnak. De nincs mese a Saul fia nyert. Egyszerűen nem tehetett mást, nyernie kellett. Pontosan úgy, ahogy a Sorstalanságnak is kellett hozni egy Nobel-díjat. Ha eltekintünk a témától, a Sorstalanság egy nyelvi borzadály. A Saul fiát nem láttam, de – megint csak a témától függetlenül – egyes kritikusok szerint a film borzalmasan rossz. Csakhogy egyik nemzetközi magyar siker esetében se az alkotást díjazták, hanem a témát.

Nincs ezzel semmi baj. Ma is készülnek filmek a II. világháborúról, a Koreai háborúról, a Vietnámi háborúról. Ezek olyan témák, amiről nem lehet eleget alkotni. A baj ott kezdődik, és ott is végződik, amikor művészi díjat kap egy tartalom.

Ami pedig a tartalmat illeti…. Van, akinek az a filozófiája, hogy életben kell tartani a témát, hogy az emberiség nehogy elfelejtse. Aztán van olyan is, aki azt gondolja, hogy jobb az ilyet elfelejteni, nehogy ötletet adjon a megismétlésre.

De ha ragaszkodunk ahhoz, hogy felfedjük az igazi hátteret, akkor nekem lenne egy észrevételem. Kevés szó esik a Sonderkommando-ról. Ezek olyan munkaképes zsidók voltak, akik parancsra különböző, kellemetlen munkákat végeztek, például hullák eltüntetését. Munkájukkal a táborok működését igen komoly mértékben segítették, cserébe élve maradhattak. Ha megtagadták volna a parancsokat, az csak az életük árán tehették volna meg. Bennem felmerül a kérdés, mi történt volna azzal az SS katonával, aki jelentette volna a felettesének, hogy ő ezt nem hajlandó csinálni? Legyünk reálisak, egyetlen egy SS legény se tett ilyet, de tudomásom szerint egyetlen egy zsidó se tagadta meg a Sonderkommando munkát. Miért? Mert minden ember félti az életét, mindenekfelett félti az életét. Ilyenek vagyunk. Legyünk tisztában önmagunkkal, és ne várjunk el csodát másoktól.

Ha ez a film valamire megtanít, ha ez a film bemutat valamit, akkor az nem más, mint az, hogy mire képes az Ember. Nem Hitler, nem a németek, az Ember. És az bárki lehet.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

A közelgő atomháború II.

VIP.102.

Ha Putyint leváltanák, minden valószínűség szerint háború párti vezető kerülne a helyébe.

Egy korábbi vita (a hülye amerikai, az új-zélandi, és én közöttem) egész jól körülírja a nukleáris háborúval kapcsolatos lehetőségeket. Lássuk!

Hülye amerikai: Amerika és Oroszország a közeljövőben nem fog háborúzni egymással.

Én: Jelenleg nem valószínű, két éve elképzelhetetlen volt. Mennyi idő kellhet ahhoz, hogy valószínűvé váljon?

Új-zélandi: Lehetséges, sőt valószínű, hogy az atomhoz nyúlás előtt Putyin kikerül a hatalomból még mielőtt bekövetkezne egy olyan állapot, ami némileg igazolna egy ilyen önpusztító lépést.

Én: A legrosszabb szcenárió a következő: Az orosz nemzetiségűeket Kelet Ukrajnában megverik, amit orosz etnikai tisztogatások követnek. Vagy Oroszország megszégyenítő vereséget szenved Szíriában (alapvetően Asszad a végét járja – majd minden harcolni képes szír férfi vagy halott, elmenekült vagy a hadseregben szolgált). Vagy a nyersolaj ár csökkenése plusz a nyugati szankció tönkreveri az orosz gazdaságot. Washington reményei szerint ez Putyin népszerűség vesztéséhez vezet, ami vagy leváltásához, vagy pedig behódolásához vezetne, ahogy ez megtörtént Milosevics/Janukovics/Sevarnadze esetében, vagy pedig Oroszország szétesne, mint Líbia/Szíria/Jugoszlávia. Ez nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy Oroszországban igen kicsiny bázisa van a nyugatbarát ellenzéknek (mintegy 65.000 tagja van a különböző ellenzékeknek, akik 2012-ben az Egyesített Ellenzéki Tanácsra szavaztak. Összehasonlításként az USA-ban csak a Zöld Pártnak 200.000 tagja van.) Parasztosan kifejezve 10 orosz közül kilenc szerint a nyugatbarát politikusok gyűlölendő bohócok.

Ezen kívül az orosz kormány és társadalom sokkal inkább centralizált, mint a törzsekre, etnikumokra, vallásra tagolt Közel keleti és balkáni országok. Magyarul Oroszországnak nincsenek törésvonalai, amiket ki lehetne használni a felbomlasztásához.

Röviden, amennyiben Putyint elmozdítják a helyéről, mert a Nyugattal szemben nem állta meg a helyét, akkor minden valószínűség szerint helyébe egy karvaly, nem pedig egy galamb kerülne. Az új vezér nyilvánvalóan ICBM-mel játszana chickent Washingtonnal, mert ez az egyetlen kártya, amit elő tudna húzni.

Különben többé-kevésbé ez már el is kezdődött – Putyin nemrég hozta nyilvánosságra a víz alól indítható ICBM terveket, amelyek észlelése és elfogása gyakorlatilag lehetetlen. Ez a legjobb módja a csuka fogta róka, róka fogta csuka állapot növelésére. (angolul: Mexican standoff)…..

A folytatást a VIP előfizetőknek E-mailben küldöm át.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1793) Szilveszteri meglepetés?

Tibor bá’ online

Aki ismeri (Angela Merkel nem ismeri) Gustave Le Bon szerző „A tömeg” című szociális tanulmányát, az tudhatta, hogy az Európát megszálló muzulmán tömeg előbb vagy utóbb kimutatja foga fehérjét. Röviden a lényeg az, hogy tömegben az emberek sokkal bátrabban, agresszívebben viselkednek, mint egyénileg. Akiknek ilyen hajlamaik vannak, azok ösztönszerűen sokad magukkal közlekednek, ami például igen jellemző a magyar cigányokra. (bocsánat, cigányéletformát követőkre).

A helyzet az, hogy európai mércével mérve egy fiatal muszlim férfi egyáltalán nem piskóta. Ebből egy ezres tömeg pedig félelmetes csorda, ami bármire képes. Követve a PC szabályokat a kölni „eseményeket” első nekifutásra el akarták tusolni. Ami elég nagy rövidlátásra vall, mert több mint 120 nő jelezte a szexuális abúzust. Konkrétan a félrészeg csürhe melleket fogdosott, szoknyák alá nyúlt, bugyikat tépett le, és két nőt meg is erőszakoltak. Aztán hamarosan kiderült, hogy több német és más nagyvárosban hasonlók történtek.

Frau Merkel (fogalmam sincs eddig miért nem kergették még el a németek) végre elhatározta, hogy a bevándorlási törvényen szigorítani kell. Az események után elkezdeni gondolkodni a legbutább állampolgár is tud. Egy vezetőtől azt várná el az ember, hogy különböző intézkedéseinek előre tisztában legyen a hatásával. Merkel nem volt, pedig ez még csak a kezdet. Gondoljatok bele, alig néhány napja vannak Németországban és máris oly biztonságban érzik magukat, hogy megengedték maguknak ezt a kis „kiruccanást”. Mi lesz, ha megmelegszik seggük alatt a szék?

A helyzet az, hogy mi lenézzük őket a primitívségük miatt. Ők viszont minket néznek le a gyenge/gyáva reagálásunkért, és…. a maguk primitív szemszögükből nézve igazuk van, de ez egyúttal arra is sarkalja őket, hogy így vagy úgy ellenünk forduljanak. Tegyük fel, hogy a német rendőrség összekapja magát, a sarkára áll, és ezzel vége az ügynek. Néhány embert bíróság elé állítanak, elítélnek, majd kiutasítják az országból, amivel a viharfelhők nem szűnnek meg.

Aki nézte a beözönlő tömeget, az észlelhette, hogy messze túlnyomó többségük fiatal felnőtt férfi, a legpotensebb életkorban nők nélkül. Ráadásul a sötét bőrűek körében a fehér bőrű, szőke nők igen kívánatosak. Ez így együtt egy veszedelmes recept. Borítékolható, hogy a nagy befogadó országoknak még igen komoly bajaik lesznek ezzel a primitív muzulmán csürhével. Frau Merkel hagymázas ötletéért a németek még komoly árat fognak fizetni.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1792) Vegetáriánus étrend

Tibor bá’ online

Budapest ostromának a közepén, amikor a város már hetek óta körbe volt zárva, de a német/magyar csapatok még tartották magukat, a Vilmos Császár út (ma Bajcsy Zsilinszky) 22 szám előtt találat ért egy lovas kocsit. Az egyik ló megdöglött, amit a kocsis kikötött, a másik lóval hazavitte a kocsit. A lövések és becsapódások ellenére a környező házakból a nők kirohantak egy konyhakéssel és egy vájdlinggal és elkezdték feldarabolni a ló tetemet. Két-három órán belül csak a felpuffadt belek hevertek az úttesten. Az éhes családtagok maradék nélkül felzabálták a zsákmányt, és senkinek se jutott eszébe, hogy a ló hullát dögkútba kellett volna vinni, de olyan se akadt, aki azon lamentált volna, hogy ilyen meg olyan okokból kifolyólag állati eredetű élelemtől távol kell tartani magunkat. Aztán persze vége lett a háborúnak.

Gyerek és ifjúkoromban csak vasárnap volt hús az asztalon, és szigorúan meg volt szabva mennyit ehettünk, ugyanis nem volt több, a porciók ki voltak számolva. Nagyapám télen disznót vágott, akkor a „hulladékból” készült nagy mennyiségű hurka lehetővé tette, hogy évente egyszer jóllakjunk húsra emlékeztető ételből. Ezek után az lett volna csoda, ha a hús számunkra nem vált volna fogalommá. Aztán jött a Kádár rendszer gulyás kommunizmusa, amikor évtizedeken keresztül 1 kg sertés comb 39 forint volt és a piacok teli voltak hússal. Az ekkor felnőtt generáció számára a hús már nem volt fogalom, lehetett tehát finnyáskodni, és többen el is kezdték a finnyáskodást, amire készült ideológiai is.

Huszonöt évvel ezelőtt az egyik szomszédban élő nő két gyerekkel kifogott magának egy pasit, és mivel a nő vega volt, a pinájához vezető út a vegetáriánus étrend felvételén keresztül vezetett. Akkor derült ki számomra, hogy a napi kétszeri szexet nem lehet fenntartani kelkáposzta főzeléken. A pasi napról napra egyre vékonyabb lett. A végelgyengüléstől az mentette meg, hogy nyomtam a seggében 1000 µ gramm B12-őt.

Szóval ezek voltak az én személyes emlékeim. Ha paraszt őseimet megkérdezhetném, egészen biztos röhögnének az egészen, mert min éltek? A termelt búzából sütött kenyéren, amihez a termelt kukoricán nevelt tehén, disznó, baromfi származékok adták a kiegészítőt: tej, sajt, szalonna, hús, tojás formájában. – És akkor most nézzük az érem másik oldalát!

A vegetáriánus szokások nem szabványosítottak. Van, aki csak a sertés- és marhahústól tartja magát távol. Ez még egészséges is lehet. Van, aki szárnyasokat se eszik, de eszik viszont halat, csak a fene tudja milyen megfontolásból. Aztán olyan is akad, aki halat se eszik, de nem veti meg a tejet és a tojást. Végül az abszolút bigott semmit se vesz a szájába, aminek bármi köze lehet bármilyen állathoz. Ezek csak zöldségeket esznek plusz kizárólag lisztből készült péktermékeket. Milyen célból?

Mondjuk az egészséges táplálkozás nem lehet a cél, mert A vegetáriánus elv igen szigorú alkalmazása fokozza az egészségi kockázatokat. Élelmiszereink részben életfontosságú tápanyagokat tartalmaznak, amelyeket szervezetünk maga nem tud előállítani. Ha ezek a tápanyagok nem fordulnak elő az étkezésben, az egészségkárosodáshoz vezet. A normális testi és lelki állapot kibillen az egyensúlyából. A kizárólagos növényi táplálkozásból B12-vitamin és vashiány keletkezik, pedig mindkettő elengedhetetlen a vérképzéshez és a szövetek regenerálódásához. A B2-vitamin, D3-vitamin és kalciumhiányt a csontok sínylik meg. Azoknál, akik sem tejterméket, sem tojást nem fogyasztanak súlyos egészségkárosodás lép fel. Akkor miért a mozgalom?

A másik tévhit, az állatok védelme. Nem esznek húst, mert ahhoz le kell vágni egy állatot. Ez a természet rendje. Már sok százmillió éve az egyik állat megeszi a másikat, és ezt tették a mi őseink is. Most egyszerre kitalálni, hogy ez barbarizmus, egészen egyszerűen hülyeség. Ráadásul a vegetáriánus étrend több állat életébe kerül, mint a vegyes diéta.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

(1791) SZÁMOK (folytatás)

Tibor bá’ online

A 400 ppm CO2 értékkel kapcsolatban van egy múltbéli hasonlat. 56 millió évvel ezelőtt, amikor a mai kontinensek kialakultak, igen sok CO2 került a levegőbe a tektonikus mozgások miatt, ami a hőmérséklet megemelkedésével járt, kábé 2-3 °C-t. Ezt az időszakot nevezik Paleocene-Eocene Thermal Maximum-nak (PETM). A hőmérséklet emelkedés pozitív visszacsatolása a hőmérsékletet tovább növelte, ugyanis beindult a metánhidrátok olvadása. Így a melegedés végül minimum 6 °C volt, de lehetett akár 9 °C is.

A kutatások azt mutatják, hogy a PETM alatt évente mintegy 5 milliárd tonna CO2 jutott az atmoszférába. Viszont jelenleg az emberiség évente 35 milliárd tonna CO2-t küld a légkörbe. PETM melegedés kb. 20.000 év alatt történt. A mai melegedés ennél sokkal gyorsabb. Az igazi kérdés számunkra, mennyivel gyorsabb.

Abrupt (hirtelen) változás – idegeskedhetünk-e?

Kezdjük a jégdugókkal! A Földön léteznek „örök jég birodalmak”, ahol a jég 110.000 éve nem olvadt el. Illetve, minden évben esik némi hó, ami rétegenként összetömörödik és jéggé válik. Ilyen helyeken végeztek fúrásokat, és emeltek ki jégdugókat a néhány kilométerre lévő sziklaágyig. A dugókról pontosan lehet tudni, hogy mikor keletkeztek, és a 18-as Oxigén izotópból azt is meg lehet állapítani, hogy mi volt a hőmérséklet, mert az atmoszférából kiváló H2O (csapadék – ez esetben hó) O18-at tartalma hőmérsékletfüggő. Minél hidegebb van, annál több az O18 izotóp.

A dugók analizálása meglepő eredményt hozott már 1993-ban (tehát egyáltalán nem egy új dolog). Az elmúlt 110.000 évben húsz hirtelen változás történt néhányezer évente. Érdekes tény, hogy a leghosszabb (viszonylag) zavartalan klíma éppen az elmúlt 11.000 év volt, ami alatt az emberiség sikeresen emelkedett ki a vadászás-halászás-gyüjtögetésből és építette fel a mai ipari civilizációt. Az igazi lényeg azonban egészen más. Az derült ki, hogy a Föld klímája adott esetben hihetetlen gyorsan meg tud változni. 11.600 évvel ezelőtt volt az utolsó hirtelen változás, amikor a Föld átlaghőmérséklete 8 °C-al lett melegebb, kevesebb mint 10 év alatt. Amit érdemes még megjegyezni. A hirtelen változás nem egy különleges esemény, sokkal inkább a történések normális lefolyása, szabály, nem pedig kivétel. És még valami, a hirtelen változás oka az uralkodó áramlatok megváltozásából adódik. Ezért van az, hogy egyes kutatók a közeljövőre várnak egy hirtelen melegedést, míg mások arra tippelnek, hogy legalább 100 évig nem kell számítani hirtelen változásra.

____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

(1790) SZÁMOK

Tibor bá’ online

A légkör széndioxid tartalma elérte a 400 ppm értéket (jelenleg 402, de volt már 404 is májusban, u.i. a vegetációnak megfelelően ingadozik, de szép lassan mászik felfelé). Félelmet keltő szép kerek szám. A befigyelést a Csendes-óceán közepén, mindentől távolt eső, Hawaii sziget, 4000 méter feletti, Mauna Loa nevű hegyén végzik. Egy időben volt egy mozgalom, nehogy elérjük a 400 ppm-et, miközben tudott volt, hogy az isten se képes megakadályozni. Viszont a számokkal lehet ám manipulálni is. Például ezt is lehetne írni: A légkör nitrogén tartalma 78 %, oxigén tartalma 21 %, CO2 tartalma pedig 0,04 %, ami sokkal barátságosabb, mint a 400 ppm.

Ha pedig a felmelegedés a téma, akkor meg kell említeni a metánt is, ami jelenleg 1800 ppb környékén van. Először is a ppm és a ppb nem ugyanaz. Hogy ne legyen zavar írhatnák azt is, hogy 1,8 ppm, de nem írják. Minden esetre jóval kevesebb van belőle, mint a széndioxidból. Viszont üvegházhatása nagyobb, különböző források szerint 25-70 a szorzó. Az egyszerűség kedvéért, azt is szokás csinálni, hogy CO2 ekvivalens-ben fejezik ki. Ha minden más gáz hatását átszámoljuk, akkor olyan, mintha 470 ppm CO2 lenne.

Érdemes még megemlíteni, hogy 2015-ben a légkör CO2 tartalma kerek 3 ppm-mel növekedett. A mérések elkezdésekor (1959) viszont az éves növekedés az első 6 év átlagában 0,7 ppm alatt volt. A következő években elérte az 1 ppm átlagot, és ugye mára 3 ppm. Vagyis a légkörben felgyülemlő CO2 egyre nagyobb tempót vesz fel, amiről Párizsban szó se esett. A metánnal a helyzet hasonló. Évről-évre egyre több metán szabadul fel. Hogy a 400 ppm mit jelent, és ez hova vezet, azt a következő posztban fogom felvázolni.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1789) Holokamu

Tibor bá’ online

Az INDEX beszámolója szerint a Tett és Védelmi Alapítvány (TVA) Facebook oldalán, 2015 augusztusában megjelent egy cikk Köves Slomó tollából „Hogyan beszéljünk a holokausztról” címen, amit Juhos Norbert a következőkkel kommentált: „Hogyan beszéljünk? Úgy, hogy húzzatok vissza a picsába, ahonnan jöttetek! Az emberek könyökén jön már ki az ajvékolásotok meg ingyenélősödésetek a holokamutokkal együtt! Írogatják itt a kibaszott erkölcsi ökörséget, és már ötven éve a kártérítésekből meg a jóvátételekből éltek!” A TVA ezt sérelmezte, feljelentést tett, aminek a végére az Esztergomi Járásbíróság ítéletet hozott, ami immáron jogerős. Ezek szerint J. Norbertnek 13 hónapra, egészen pontosan 400 napra kell börtönbe vonulni, amit kiválthat pénzzel, napi 2000 forintért. Tehát összesen leperkálhat 800.000 forintot. Ez viszont nálam gondolatokat ébresztett.

Európa számos országában, így Magyarországon is, a Holokauszt tagadása bűntény. A bíróság először tehát megállapította, hogy a „holokamu” kifejezés egyenlő a Holokauszt tényének a tagadásával, amibe (szerintem) bele lehet kötni. Mit jelent az, hogy „kamu”? Az értelmező szótár szerint… hát ott nincs. Összekapcsolva viszont létezik: kamuzsaru, kamupasi, stb. Vagyis „hamis”, „nem igazi”, „megjátszott”, „tettetett”. Stimmel. Norbertünk tehát azt állítja, hogy a holokauszt nem egészen az, mint ami általában elfogadott. Ez viszont nem igazi tagadás, de hát mindegy, a bíróság így döntött. Nem is nagyon dönthetett másképp, mert a törvény….

Jó, akkor nézzük a törvényt! A BTK elég sok olyan cselekményt sorol fel, amit büntetni rendel el. Például rabolni, lopni, csalni, sikkasztani, stb. nem lehet, de reális rám parancsolni, hogy melyik történelmi tényt vagyok köteles elfogadni megtörténtnek? Mondjuk én előállok azzal, hogy Mátyás király nem létezett, az egész csak egy népi kitaláció. Ezt szabad? Persze, el fogják könyvelni, hogy nem vagyok beszámítható, és kész. Mi van akkor, ha azt állítom, hogy Einstein relativitás elmélete csalás, hókusz-pókusz számokkal? Semmi különös, mondták ezt már mások is, és ha valaki komolyan veszi a bejelentést, akkor megkérnek, hogy bizonyítsam. A feleségem éjjel kettőkor jön haza, azt állítja, hogy hazafelé jövet eltévedt, csak most ért ide. Erre én azt mondom neki, hogy ez kamu. Van ehhez jogom? Természetesen. Nem kell nekem elfogadni a Szentháromság létezését se. Ezt ma nyugodtan megtehetem, elmúltak az inkvizíció évei, ma már ezért nem égetnek meg, legfeljebb néhány hívő katolikusnak meg lesz rólam a véleménye.

1945-ben én, személy szerint beszéltem olyan fiatal lánnyal, aki megjárta valamelyik haláltábort és túlélte azt. Nem akart róla beszélni, de voltak szomorú megnyilvánulásai, ami abszolút világossá tette azokat, amiket átélt. Nem volt ok, hogy kételkedjünk a szavaiban. Korosztályomban nagyon sok gyerek volt, aki anyját vagy apját elveszítette, vagy mindkettőt és a nagyanyja nevelte. Elvesztette, mert nem jött vissza valamelyik haláltáborból, aminek létezését az én korosztályomból senki se vonja kétségbe. Az én megítélésem szerint az, aki tagadja a Holokauszt történelmi tényét egyszerűen hülye. Nade, Simicska Lajos tévedett volna, amikor azt mondta „hülyének lenni állampolgári jog”? Elő lehet azt valakinek írni, hogyan vélekedjen a világról? Rá lehet parancsolni, hogy egy történelmi tényt elfogadjon? Úgy látszik igen. Nem kontra produktív ez kedves törvénykészítők?

____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

(1788) Én felmondom, te felmondod, ő felmondja

Tibor bá’ online

Orbán Viktornak, a pillanatnyilag regnáló miniszterelnöknek rengeteg és ragyogó ötletei vannak. Hogy úgy mondjam unortodox ötletei még 2000 éve kitaposott területeken is. Az egyik ilyen agyából kipattant zseni-szilánk a szerződések felmondása. Ha jól emlékszem I. Viktor a Bibó koleszban jogot tanult, de sejtésem szerint, amikor a kötelmi jog volt porondon Anikóval randevúzhatott, így erről nincsenek alapvető fogalmai. Frissítsuk hát fel az anyagot konyhanyelven, hogy mindenki megértse.

Egy szerződés lényege, hogy két (vagy több) ember (vagy jogi személy) igen pontosan megfogalmazva megegyezik valamiben, vagyis rögzítenek egy állapotot, amire aztán mindkét fél a maga módján számítani, kalkulálni tud vele. Az életben sok mindent nem lehet előre látni, éppen ezért (többek között) a vállalkozás nem egy könnyű dolog. A szerződésben foglaltak azonban fix sarokpontok, bármi jöjjön közbe, ez változatlan.

Szerződést felmondani/felbontani természeténél fogva nem lehet. A szerződésnek éppen az a lényege, hogy olyan biztos, mint a halál. A két szerződő fél közös akarattal elállhat a szerződéstől, azaz felbonthatják azt, de csakis közös akarattal. Ha nincs közös akarat és valamelyik fél „felmondja” akkor azt úgy nevezik, hogy megszegte a szerződést. Ezt bárki megteheti, de annak következményei vannak. A következményt pedig a bíróság hivatott megállapítani, mint ahogy azt is, mi számít megszegésnek. Ez ilyen egyszerű.

Napjainkban viszont divatossá vált a „szerződések felmondása” elnevezésű jogi nonszensz. Említsük meg itt most azt, ami pillanatnyilag zajlik nem kis derültséget okozva. Simicska – állampolgári jog hülyének lenni – Lajos a FIDESZ vagyon növelésében oly lelkes munkálkodásának egyik jutalmaként köthetett 25 évre szóló szerződést hirdetőoszlopok üzemeletetésére a Főváros területén. Aztán 10 év zavartalan tollasodása után kicsúszott a száján az a jelző, hogy „geci”, ami a kollégiumi szobatársát a „szerződés felmondása” fogalom kiötlésére sarkalta. Így jutottunk el ahhoz a bohózathoz, hogy közpénzen a Főváros az oszlopokat összeszedi, Simicska cége pedig (szerencsére) vállalati pénzen visszahelyezi. Simicska látszatra még bízik a magyar jogállamiság utolsó morzsáiban és a bírósághoz fordult igazságtétel véget, pedig újabban igazságról szó sem lehet, legfeljebb jogról, amit pedig – mint tudjuk – a parlamentben hetente változtatnak a hatalmon lévők pillanatnyi érdekének megfelelően.

A végső tanulság pedig az, hogy a gecivel mindenkinek nagyon kell vigyázni. Orbánt legecizni milliárdokba kerülhet. Ha Simicska sehogyan se bírja ki legecizés nélkül, akkor gecizzen le engem. Itt legrosszabb esetben is maximum 6000 forintot veszíthet. 😀

__________________________________________________________________

U.i.: A teljesség kedvéért. Egy szerződést meg is lehet támadni, természetesen a bíróságon, ha van rá alapos ok. Pl. Ha pisztolyt tartanak a homlokomhoz, hogy írjam alá, azt nyilván később meg lehet támadni, amint a pisztoly elkerül a homlokomtól. 😀

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1787) Breaking news az Északi-sarkon

Tibor bá’ online

Rövid leszek (majd a vita lesz hosszú 😀 ) Az Északi-sark jégmezőjének növekedése, ahogy az télen elvárt és törvényszerű néhány napja lelassult, megállt, majd szilveszter táján olvadni kezdett. Január elsején 6 km2-el kevesebb lett, mint előző nap volt. Gyakorlatilag a tél közepén az Északi-sarkon olvad a jég. Ott, ahol ilyenkor -40°C az elvárt hőmérséklet. Ebből mindenki vonja le azt a következtetést, amit jónak lát.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

(1786) Petárda

Tibor bá’ online

A robbanó petárda be van tiltva, de ez egy jelentős kisebbséget egyáltalán nem érdekel, még úgy se, hogy nincs év, amikor ne lenne olyan, akit a szilveszteri bulira néhány ujj elvesztése emlékeztet. Ez lenne a kisebbik baj, sokkal kellemetlenebb a kutyák esete. A kutyák nem látnak túl jól (nem is bíznak a szemükben), de az orruk ötszázszor érzékenyebb az emberi orrnál, és a fülük is sokkal érzékenyebb. Mást ne írjak, a 20 kHz feletti ultrahangot is érzékelik. A petárdák robbanásától, a tűzijátékok sípolásától nem félnek, hanem számukra komoly fájdalmat jelent. Egy érzékszerv túlterhelése fájdalommal jár. Ha nem hiszed, nézz bele a Napba.

A szilveszter tehát a kutyák és a gazdik számára egy lidércnyomás, ami ellen nem lehet tenni semmit. Ismétlem, semmit, és ezzel a dolgot le is lehetne zárni, de ez nem elég, vannak, akik élcelődnek is vele. Íme egy idézet az INDEX-ből: „Ez az emberek világa, akiknek minden joguk megvan ahhoz, hogy év végén elengedjék magukat, és az, aki az ilyet szereti közülük, robbantgathasson. Akkor is, ha ez egyeseknek nem tetszik, a kutyát pedig bekergeti az ágy alá.”

Erre azért hívom fel a figyelmet, mert pont ez az a fajta gondolkodás, ami most az emberiség kipusztulását fogja jelenteni. Nem, ez nem kizárólag az emberek világa. Mi ennek a világnak csak egy apró darabkája vagyunk. És nem igaz, hogy azt tehetünk, amit akarunk. Igenis tekintettel kell lenni sok mindenre. Az együttélésnek, még az állatokkal való együttélésnek is meg vannak a maga szabályai, amit a törvények is elismernek. Egy sertést, egy tyúkot le lehet vágni, mert ezért tartjuk őket, de nem lehet őket akárhogy levágni. A kutyákat január elsejétől nem lehet állandó jelleggel láncon tartani. És – aki nem tudná – a kutyának is van „lelke” vagyis pszichéje. Az egész éjjel át tartó durranásokkal kínzott kutya pszichéje károsodik. A te petárdázásod károsítja az én kutyámat. Mit szólnál, ha szilveszterkor azzal szórakoznék, hogy beverném az ablakaidat és élvezném a csörömpölést? Ne tartsd túlzásnak a kérdést, mert az én kutyám „károsítása” szerintem egyenértékű (ha nem értékesebb) a te ablakod megkárosításával.

____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

A közelgő atomháború

VIP.101.

Aki nem kapta meg, pedig kellett volna, kérem jelezze.

A korábbi hidegháború alatt a Szovjet Uniónak több oka is volt arra, hogy ne nyúljon a hidrogénbombákhoz. Az amerikai külpolitika miatt ezek az okok mára elfogytak.

Tatzhit Mihalovics gondolatainak az összefoglaló fordítása

Előjáróban: Az orosz ember, az orosz kormány jóval kevésbé fél egy atomháborútól, mint ahogy azt az amerikaiak gondolják. Erre nagyon jó bizonyíték a közelmúltban észlelt meteor, amely az Ural térségében csapódott be. A meglehetősen rémisztő (és ismeretlen) jelenséget számtalan gépkocsi fedélzeti kamerája rögzítette, amelyek az igen fényes jelenség felé haladtak. Egyetlen egy gépkocsi se állt le, valamennyi a korábbi menetsebességével száguldott a jelenség felé, ami bármi lehetett volna.

Nézzük a tartalmat!

1. A hidegháború egy régi veszély, de a mai körülmények kevésbé kiegyensúlyozottak.
2. Ha Putyint leváltanák, minden valószínűség szerint háború párti kerülne a helyébe.
3. Víz alól indított rakéták, űrből indított rakéták, számítógéppel indított rakéták: egy új hidegháború veszélyei.
4. Mi félünk a MAD-től (kölcsönösen bebiztosított pusztítás), tehát az oroszok is félnek tőle, ezért el kell fogadniuk Észak Korea helyzetét a nukleáris bombákhoz nyúlás helyett. Ne bízz abban, hogy egy másik emberi kultúrában éppen úgy okoskodik, ahogy te.
5. Fogalmad sincs, hogy a másik oldalon meg merik-e nyomni a piros gombot…amíg el nem találnak. Egy gondolkodásmód nem bizonyítható, de mindenképpen figyelembe kell venni.
6. Házibulikon az oroszok még mindig éneklik a II. vh. nótáit, egy világháború történetét.
7. Egy totális háború, ami nukleárisba megy át……..

A folytatást a VIP előfizetőknek E-mailben küldöm át.

__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

(1785) Last Xmas

Tibor bá’ online

Mint napközben kiderült, mindkét hír hoax.

Elnézést kérek.

A pápa beszédét a vatikáni cenzor vagy elnézte, vagy a pápa rögtönzött az ablaknál. Így a hívők megtudhatták, hogy a pápa szerint ez az utolsó (békés) karácsonyunk. II. Erzsébet angol uralkodó rosszabbul járt. Ő szokás szerint elment a BBC stúdiójába, hogy felvegyék a népéhez intézett karácsonyi üzenetet, amiben szomorú hangon közölte, hogy ez lesz (már, mint 2015-ben) az utolsó karácsonyunk (a „békés” jelző nélkül). Leállt a felvétel, a BBC főmunkatársai összenéztek az udvar jelenlévő tisztségviselőivel majd (a beszámoló szerint) a kisebb beosztottakat gyorsan elküldték ebédelni, és újra felvették a beszédet az utolsó karácsony nélkül.

Ehhez tudni kell, hogy mind a pápának, mind pedig az angol királynőnek van egy számottevő apparátusa, ahová olyan emberek is tartoznak, akik bejáratosak a világ (legtitkosabb?) hatalmi centrumaiba is, így nekik abszolút pontos információik vannak a világról. Ezekkel a titkos információkkal természetesen sose éltek vissza. Pontosan ezért hagyták, hogy eljussanak hozzájuk az információk. A cél mindössze az, hogy saját jövőjük betervezéséhez segítséget kapjanak. Na ja! De az egész emberiségnek a sorsa akkora tét, ami még sohase volt a történelemben, és így mindkét potentát – egymástól teljesen függetlenül – úgy döntött, hogy ez alkalommal átlépik a titkos korlátot. A pápának sikerült, a királynőnek nem.

Mi az, amit a pápa és a királynő megtudhatott? Nekem halvány fogalmam sincs. Az viszont abszolút világos, hogy a dolgok a világban nem véletlenül történnek, hanem irányítottan. Ez nem azt jelenti, hogy minden pontosan úgy történik, ahogy azt egyesek valahol eltervezik, de bizonyos lépéseket jó előre eldöntenek. Aztán, hogy egy-egy ilyen lépésnek mi lesz a pontos következménye, az már legfeljebb csak jósolható kisebb-nagyobb hibahatáron belül. A „békés” jelző alkalmazása arra enged következtetni, hogy valakik már eldöntötték a háború kirobbantását. A pápa szerint ez néhányak részére túlélhető, a királynő szerint nem. És az is lehet, hogy nem lesz kirobbantva, ez egy betervezett kiszivárogtatás, hogy a másik felet jól megijesszék. A jövő – mint mindig – most se dőlt el előre, de a világkatasztrófa ugyancsak közel van. És ha utálni akartok, akkor folytatom:

Ha lesz háború, ha nem lesz, a klímát nem fogjuk megúszni. A háborús gyors halál helyett lesz egy évekre elnyúló, lassú agonizálás, amiről már többször is írtam.

____________________________________________________________

P.S. A királynő beszédében megemlítette még, hogy 1997-ben Dianát megölték, mert túl sokat tudott, és a királyi háznak némának kellett maradni saját biztonságuk érdekében. Ez a rész szintén kimaradt a végleges beszédből.

Ezt a vonalat folytatva. Köztudott, hogy Diana és férje külön-külön tartottak szeretőt. Diana szeretője egy gazdag arab pasi volt, ami az udvarnak nagyon nem tetszett. Ha “valamit” tudott a királyi ház, akkor azt Diana is tudta, aki átadhatta arab szeretőjének. Ez leginkább Izraelnek nem tetszhetett. Ez esetben az “utolsó karácsony” Izrael felé mutat.

____________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________

(1784) Kényszervilágítás

Tibor bá’ online

Printeld ki ezt a posztot, mert lehet, hogy már jövőre szükséged lehet rá. Nem kell hozzá háború. Elég, ha a meleg miatt túl terhelik a hálózatot.

Nincs annyi gyertya a világon, ami el ne fogyna, ha nincs áram. Akkor most átveszem a mécses gyártás történetét egy évekkel ezelőtt megírt visszaemlékezésemből Budapest ostromával kapcsolatban. „….Elfogyott a gyertya. Senki se számított több heti pincelakásra. Akkorra pedig már húsz napja éltünk lent. Az emberi találékonyságnak viszont nincs határa. Valaki kitalálta az étolaj mécsest. Ez a következőképpen néz ki. Fogtak egy közönséges parafa dugót és vágnak belőle három, kb. 1 centis szeletet. Kellett még hozzá egy lyukas húszfilléres, egy befőttes üveg és valami fonal vagy madzag darab, amiből majd kanóc lesz. A három dugószelet oldalát be kellett félig vágni, hogy betolható legyen a lyukas érme egy-egy harmada. Ezek után a lyukba be kellett fűzni egy darab kanócot, és kész lett az úszó. Most a befőttes üvegbe be kellett önteni 2-3 ujjnyi étolajat, majd annyi vizet, hogy az olaj szintje közel kerüljön az üveg felső pereméhez. Az olajra rá kellett helyezni az úszót és kellett várni néhány percet, hogy a kanóc megszívja magát olajjal, ezt követve a kiálló kanóc véget meg kellett gyújtani. Elkészült az olajmécses. Az olaj alatt a vízre takarékossági okból volt szükség. Ugyanis a láng nem nagyon kerülhet az üveg pereme alá, mert felforrósítja és eltörheti azt. Ezért újra és újra fel kell tölteni, ahogy égetés közben fogy az olaj. Tehát az alsó 15-20 centi folyadékra az égetés szempontjából nincs szükség, az csak az úszó megfelelő magasságát biztosítja. A dugó nem csak fenntartotta a kanóctalpat, de megakadályozta, hogy a láng túl közel kerüljön az üveg széléhez.” —- Ehhez most hozzáteszem, hogy lyukas húszfilléres helyet (ami manapság nyilván nincs) megfelelő lyukkal bíró (fakötéses) alátétet kell keríteni. Kanóc pedig bármilyen szálas anyagból készült fonadék lehet. Legrosszabb esetben cukorspárga, vagy több szálas varrócérna. Időnként a kanóc elöregszik, ekkor le kell csípni a végét és kijjebb kell húzni a lyukból. Ha már étolaj sincs az nagy gáz, de bármilyen állatzsír is megteszi, csak cseppfolyósítani kell. — Az alábbiakban nyomon követheted a mécses megteremtését az egymást követő fázisok fényképén:

Kanóctartó, ami bármilyen fémlemezből lehet, ha van rajta egy lyuk, pl: alátét.

dugó:

dugó szeletek:

behasítjuk őket:

Ráhúzzuk őket a kanóctartóra:

befűzzük a kanócot:

Behelyezzük az olaj tetejére:

meggyújtjuk és kész:

________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________