Minden pénzben lefogadom, hogy Pakssal kapcsolatban meg van a saját véleményed, de arra is mernék fogadni, hogy a helyszínen még nem jártál. Mi lenne, ha eljönnél Paksra és körülnéznél, meghallgatnád a legkompetensebbek véleményét. Abban a szerencsében van részünk, hogy egyik blogtársunk jóvoltából június 8-án (megváltozott időpont) részt vehetünk egy üzemlátogatáson a különben szigorúan őrzött területen. Ne tétovázz, jelentkezz minél előbb, hozd a feleségedet is. Jelentkezés: bacskaip#gmail.com vagy evatibor#t-online.hu
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________
Jó lehet ez ,csak nincs rá időm 😀
Elképzelem amikor Tiborbáék beszélgetnek az ottaniakkal a geddonról és a leolvadásról 😀 😀
Állatkertbe se járok, mert többet tudok meg róluk olvasással, tanulással, mintha megbámulnám élőben azt, amit megmutatnak belőle. Ez akkor se érdekelne, ha egyébként lenne rá időm. Viszont érdekelne az ott dolgozók személyes véleménye az alábbi idézetről. Szigorúan épületen kívül: járok „közintézményekben” mostanában, IGEN, az ismeretlenek „nem értik a kérdést”, az ismerősök legalább jelentőségteljes pillantást vetnek a plafonra előtte.
—
Petz Ernő, aki 1991 és 1994 között vezette az erőművet (őt a Horn-kabinet váltotta le Szabó Józsefre, akit viszont az első Orbán-kormány menesztett), egy tanulmányában szintén hasonló következtetéseket vont le. „A paksi atomerőműben április 10-én bekövetkezett súlyos üzemzavar nem véletlen, hanem valószínűsíthető üzemi esemény volt. A politikai küzdelmek és a háttérben meghúzódó érdekviszonyok közvetett produktuma. (…) A nukleáris biztonsági kultúrát ezzel elsősorban nem az atomerőmű, hanem a politika torpedózta meg.” Petz szerint a 90-es évek közepétől az erőmű vezetésénél megjelenik a gazdasági eredmények hajszolása, illetve a „fejlesztésekkel, rekonstrukciókkal kapcsolatos döntésekben (milliárdos üzletekről van szó) megjelennek az egyéni érdekek és összefonódások.” És megjelenik a „diktatórikus stílus” is az erőművön belül.
—
Vagy az alábbi történetről:
http://www.dianuke.org/nuclear-accident-gujarat-enters-third-week-lethal-gamble-continues/
2:
Köszönjük, hogy érdekes gondolataidat megosztottad velünk. Viszont valószínűnek tartom, hogy nézeteddel kevesen értenek egyet, mivel a budapesti állatkertnek évente több mint 1 millió látogatója van. Azonban maga az elv érdekes. Ezek szerint annak, aki kamasz korában mindent elolvas a szexről, ami elolvasható (szerintem tisztességes mennyiség) teljesen felesleges ki is próbálni, hiszen már mindent tud róla. 😀
3: Sokadszor ajánlom figyelmedbe az érvelés alapvető szabályainak megismerését, itt egy „TIT összefoglaló”: https://yourlogicalfallacyis.com/
Szerintem reklámozhatnád is a blogodon („értelmes emberek vitafóruma”) – bár fura lenne, hiszen ez a 3. válaszod egy időben tartalmazza a „bandwagon”, „slippery slope” és „strawman” érvelési hibákat. Tényleg nem látsz iróniát abban, hogy pont itt, pont te jelölöd meg követendő etalonként a „tömeg” gondolkodását? 😀 😀 😀
Oké, elnézést kérek, hogy nem voltam elég hálás a lehetőségért. A tartalom az első két mondat után következett. Remélem az jobban átment.
4:
Úgy tűnik elkerülte a figyelmedet, hogy 3. alatt nem volt szándékom érvelni. Megköszöntem gondolataid megosztását velünk, és felhívtam a figyelmed, hogy a budapesti állatkertet évente több mint egy millió ember látogatja, ellentétben veled. Ebből a tényből mindenki arra következtet, amire kedve szottyan. Ebbe nem avatkozok bele. Végül az elvet, amit körvonalaztál, érdekesnek találtam, ámbár nem túl praktikusnak, amit megpróbáltam (belátom eléggé sután) illusztrálni egy más témába történő átültetéssel. — Azt viszont nem egészen értem, miért vágod hozzám, isten tudja hányat szór az érvelés alapvető szabályait, amikor a te esetedben eszem ágában sincs érvelni. Minek? Szerintem te meggyőzhetetlen vagy, és az se nagyon zavar, hogy a veled egyetértők száma konvergál a nulla felé. — Ami az új témádat illeti, vagyis a „tömeg” gondolkodást, némileg értetlenül állok a dolog előtt. U.i. Atomerőmű kérdésben itt még soha nem fejtettem ki a véleményemet. Viszont lehetőséget akartam teremteni ahhoz, hogy a kérdésben helyszínen lehessen tájékozódni annak, aki erre igényt tart. Mondom, akik erre igényt tart. Aki nem tart rá igényt, annak viszont megköszönném, ha befogná a száját. 🙁
5: Szerintem is szabaduljunk meg az off topic résztől. A maradék a következő.
1: Nincs időm elmenni, „tájékozódáson” egyébként sem azt értem, hogy látogatóként körbevezetnek valahol. Az marketing.
2: Vannak szerintem releváns kérdéseim, amelyeket leírtam: érdekelne egy ott dolgozó őszinte véleménye Petz Ernő nyilatkozatáról, és a friss kakrapari „eseményről”.
3: Ezeket a helyszínen, mikrofonok hatótávolságában egyáltalán nem érdemes feltenni, mert a válasz marketing lesz. Egyébként is elég valószínű.
Ennyi. Befogtam.
6:
1) Az ott dolgozók elfogultak és anyagilag érdekeltek.
2) Egy ott dolgozó minden nap az életével játszik, nyilván már rég meggyőzte magát, hogy az üzem teljesen biztonságos.
3) Így van, ezért csak „semleges” kérdéseket érdemes feltenni.
–
Ha a keserű valóságot akarod megtudni, akkor
Arnie Gundersen a te embered: http://www.fairewinds.org/
7: … szerinted honnan tudok az indiai hepajról? 😉
Évekkel ezelőtt rágtam jópár „zöld” emberke fülét, hogy csak fordítsák le meg feliratozzák a Fairewinds anyagokat, akkor lenne miről érdemben beszélgetni. Hiába, ezzel csak én szórakoztam, míg pl az egyik ilyen mozgalmár szabad idejében változó csillagokat keresett. (Bár lenne miért bocsánatot kérni.)
Petz Ernő az atomerőmű igazgatója volt, Arnie Gundersen is hívő atommérnökből nyergelt át; azért nem lehet beperelni, mert grammra pontosan tud mindent. Nem biztos, hogy mindenki zombi, aki annak öltözik – még ha nem is várható el, hogy a megélhetését kockára tegye a véleménye kedvéért. Én szeretem a meglepetéseket.