Folytatják az előrenyomulást az ukrán erők Kurszkban
Az amerikai Institute for the Study of War (ISW) jelentése szerint geolokalizált felvételek bizonyítják, hogy az ukrán erők továbbhaladtak Kurszk megyében Russzkaja Konopelkánál. Egy orosz katonai blogger szerint az ukrán csapatok Martinovkától északra is előrenyomultak a Szudzsa és Szuhodolovka közötti R-200-as autópálya mentén.
Egyes orosz katonai bloggerek ugyanakkor arról írtak, hogy az oroszok visszaszerezték az ukránoktól Szpalnoje és Krupec településeket.
A DeepState szerint az ukrán erők Szudzsától keletre értek el sikereket, míg az oroszok Donyeck megyében Novohrodivkában és Hrodivkánál haladtak előre.
Az oroszok rakétákat lőttek ki a Kígyó-szigetre
Oroszország szombatra virradó éjjel négy H-22-es cirkálórakétát lőtt ki az Ukrajnához tartozó fekete-tengeri Kígyó-szigetre. Az ukrán közlés arról nem szól, hogy okoztak-e károkat a rakéták.
Rogyásig van most Kijevben a metró.
Hajnal óta küldik a rakétákat Kijevre az oroszok és idegelik a lakosságot Ungvár közelében a rakétahajtóművek borzasztó hangjával…
Ivano, Lemberg, Kijev, Ungvár városokban.
Vajon hány évig hagyja az EU, Ukrajnát a humanitáriánus katasztrófa állapotában, hogy ugyanezen okra hivatkozva, hivatalosan is bevonuljon oda?
Ez esetben a magyar hazafiak ki – és továbbképzését elkezdik végre?
2. János
Az EU önmagában semmire sem képes. Finoman szólva egy gittegylet.
Lásd: Líbia vs. EU magállamok esetét. Ha nincs az USA nem mennek semmire vele.
Szóval magukra nem mennek be Ukrajnába, mert nem tudnak. Oda ember kellene. Az pedig nincs. Ha nálunk nem kaphatók a népek a harcra, akkor ez hatványozottan igaz a nyugatra. Hitüket veszített hedonista társadalmak. Márpedig ahhoz, hogy harcoljon valaki, kell a hit (mert különben bolond lenne meghalni, hisz egyszer él), másrészt kell a nehézség elviselésének képessége (na azt nem a nyugágyakban osztogatják a tengerek partján).
Persze, ha már a medve bőre nem jött össze, akkor már jó és elég lenne Ukrajna kincse is. Akár úgy is, hogy ami a Dnyeperetől nyugatra van. De azt sem fogják megkapni. Ha pedig bemennek, akkor bevert fejjel jönnek ki, At USA nem lesz hajlandó segíteni őket, legfeljebb holmi apró pénzel. De sem technikát, sem embert nem fog adni. Magukra pedig semmire nem fognak menni a medvével. Főleg egy zsugorodó gazdasággal. Már most bajban vannak. Eleve a méregzöldülésüket is az ukrán áramra és termőföldre alapozták. Az elsőt éppen most teszi tönkre az orosz (nem onnan jön már az áram, hanem az EU ad abból a kevésből ami neki is éppen hogy elég lenne), a másodikat pedig nem fogja átengedni, legfeljebb harmadát (az meg kevés).
Egyébként jelenleg is minden úgy lakul az EU gazdasága kapcsán, ahogy az USA eltervezte, már csak az lenne jobb Amerikának, ha még a hülye EU be is vonulna Ukrajnában. Megjegyzem, nem lesz nagy tolongás. A Portugál és Spanyol Ppárosnak nem lesz hirtelen fontos, mert messze van, a Franciának éppen elég a baja otthon és a volt területein, Németország és az olaszok lassan rottyon vannak társadalmilag és gazdaságilag, a Benelux államok lapítani fognak, keletiek közül jó ha a lengyelek és a Baltik kaphatók egy eszement akcióra. A románokat nem kell részleteznem igaz? Mi pedig már az elején megmondtuk, hogy ránk ne számítsanak. Nem lesz itt semmi, csak lovaskocsi és sparhelt.
2 János, szerinted be kéne vonulnia az EU-nak Ukrajnába? Elment az eszed?
2. János
Még csak annyit, hogy igazán hadi technikája sincs az európai magállamoknak. A nagy jólétben, na meg, hogy a történelem véget ért és győzött a neoliberalizmus, mindent leszereltek, majd eladtak, megsemmisítettek (lett a harckocsi acélból Merdzsó és Ajudi).
Amit láttam a nyáron oláhországban az utakon, az megdöbbentő volt! Annyi leharcolt +50 éves nyugati haditechnika még az MH-ben sem volt, mint ott az utakon. Egyedül a MRAP-ok voltak újak. Abból jó sok van nyugaton, mert könnyű gyártani és mivel nem készültek nagy háborúra (az USA nem kötötte az orrukra, hogy mit tervez – azaz Európa kifektetését) ezt a „harc”járművet elégségesnek gondolták. Csak az a baj, hogy ez nem a frontra való, kb. 10 percet sem bír ki egy aktív harcban. 30 mm-es gépágyú sec-perc alatt szétkapja. Na ezekkel nem lehet bevonulni Ukrajnába. A többi nehéz-technika pont egy kalap szar, mert elavultak, mint a mi VSz-es technikánk volt (amit az ő javaslatukra szereltünk le – hm, milyen érdekes?). Vagyis ha akarnának sem tudnak megmozdulni, főleg egy olyan erő ellen, mint Oroszország. Merthogy kár lenne az alapján megítélni a Medvét, hogy miként tököl Ukrajnában. Ahogy mondta valaki egyszer: Oroszország soha sem olyan erős, mint amilyennek mutatja magát, de soha sem olyan gyenge, mint amilyennek látszik. Azt az országot megtámadni, na oda erő és ember kell. Ami Európában már nincs (ezeket feláldozták magasabb célok érdekében, mint pl. a posztindusztriális, digitális disztopia kísérletére történő alkalmassá tételre való előkészítés oltárán).
Nem véletlen, hogy az USA is mást küld maga helyett, azaz az ukránokat.
Innen pedig elkanyarodok az eredeti témától.
Csak amerikának több esze van. Látva, hogy nem megy a dolog, a projekt egyik részét, azaz a medve bőrének a kiterítését elengedi és megelégszik a terv megvalósításának a másik felével, ami Európa végleges meggyengítése, majd kifosztása. Aztán elmegy innen, hisz úgy is azt akarják sokan Európából. Nem?
Persze a hülye is látja, hogy mi fog következni azután. Ukrajna elvesztése után az orosz egy jó nagyot harap k-európából. Majd a maradék Európában, ország ország ellen fog támadni, polg.háborúk lesznek a betelepített csókák miatt és azokkal, a félhold országai pedig elérkezettnek érzik a pillanatot, hogy nekiinduljanak a bikát nyergeő nő meghódításának, szegény megtámadott tezsvíreik védelme okán (nem véletlen, hogy nagyon de nagyon fegyverkeznek mostanában – feltűnt ez valakine?).
Akkora felfordulás lesz a szajha nyugati felében, hogy olyan még nem volt.
Ha mi magyarok ügyesek leszünk, kimaradhatunk ebből. Cska hát készülni kellene. Nem elég a szó. Keleten sem lesz béke, de ott legalább tudni lehet, hogy ki ellen mennek.
Tudom, tudom a mantrát, ha olyan jó keleten, akkor miért nem megyek oda. Röviden megmondjam, hogy miért nem megyek oda? Hát azért nem, mert nyugatra sem akarok menni! Én itthon vagyok otthon, és nem máshol. Ha kint élnék valami nyugati országban, akkor a fejemhez lehetne vágni, hogy miért nem keletre mentem, ha annyira jó ott, de így, kikérem magamnak.
4. Ábel
Szerintem János nem akar bevonultatni Ukrajnába, hanem csak arra céloz, hogy mire készülhet az EU. Legalábbis én így értem. Erre is reflektáltam.
Az EU egyébként olyan mint egy impotens ember, aki szeretne ba@ni, de nincs amivel. A vágy megvan, de a képesség hiányzik.
Folytatás:
Nem mellékesen az, hogy nyugatnak köszönhetjük a jólétünket, egy ordas nagy hazugság! Ti. a fene nagy nyugati csatlakozásunkkal annyira jutottunk, hogy mostanra értük el azt az életszínvonalat vásárlóerőt (és most sem annyian mint akkor!), amit az átkosban 1987-ben magunkénak tudtunk (hihetetlen igaz? hogy erről miért is nem beszélnek, nem is tudom). Vagyis harminc évig fejlődtünk, hogy a lerombolt iparunkat, javainkat és életterünket visszaállítsuk oda, ahonnan kiléptünk a jólét reményében (hihetetlen, menyire meg lettünk vezetve)!
Jóérzésű ember, a Szülőházát, Európát ,ahol megszületett és felnevelkedett és ami ma is életének színtere, nem gyalázza !
Európa, ma is a világ egyik, ha nem a legjelentősebb régiója, közössége, amelyik otthont ad annak a populációnak ,amelyik talán a legjobban él ma világon.
Érdemes lenne ezt, méltóképpen megbecsülni !
Az orbáni brüsszelezés egy ócska hazúg populista gyakorlat.
Izgága konfliktuskeresés mindig szembemenni a fősodrattal.
8 – Európát szeretjük és megbecsüljük. Éppen ezért fáj látni, amint a vesztébe rohan.
9
Kedves Ábel
Mit tesz Európa amit nem kéne tennie és mit nem tesz, amit tennie kéne ahhoz, hogy te ne úgy ítéljed meg, hogy a vesztébe rohan ?
9. Ábel
Te jól vetted le amit írtam. Amikor magyar ember dorgálja a gyermekét, vagy szidja mint a bokrot, azt nem azért teszi mert nem szereti, hanem mert jót akar neki. E mögött a túlzásokba esés mögött, a jobbító szándék húzódik meg. legalábbis a hagyományos magyar nevelésben. Portishnek ez nem jött le. Sajnálom.
Portish
Akartam válaszolni, de úgy látszik visszajöttek a fijjug szabadságról és nem megy át válaszom.
10 Például nem kellene beengedni a világ söpredékét, aki meg már itt van, azt nagyon gyorsan haza kellene küldeni. Ezen felül nem kellene elkövetni mindent, hogy belesodródjunk a harmadik világháborúba. És nem kellene arra biztatni a fiatalságot, hogy dobja el a tisztaságát és tékozolja el a termékenységét, ami felszámolja a jövőnket. Ehelyett kellene védeni az állampolgárokat a bűnözőktől.
A kétbetűs vagy a négybetűs szövetségről beszélek.
Humanitáriánus katasztrófa esedékes Ukrajnában.
Eurómilliárdok lettek szétosztva az EU tagállamok közt fegyvergyártásra.
Meg a Magyar Közlönyt is olvasgasd Ábel, ha máshoz már nem férsz hozzá, tájékozódjál kérlek.
Kijev saját hordozórakétán dolgozik…a Motor Sich széttelepült telepein.
Még mindig tárgyalják Szergej Lavrov-ék a nukleáris doktrínájuk enyhítését.
Az 5 kT kihozatalú rakétafegyver ionizáló sugárzásától nem kell félni, de az vezet a békés sparhelthez.
Hónapokkal ezelőtt írtam, hogy fokozták a FAB, Foxhound, Iskander, személyi avb felszerelés, Kinzhal, gázturbinás helikopterdrón, mobil energiállomások – és kisáramfejlesztők, terepi szenzorok, robbanóanyagok, teljesítményelektronikai cuccok stb. gyártását ill. kiírtak egy csomó pályázatot ezen termékek beszállítására az oroszok…de hagyjuk.
Kijevben az elektromos feszültség 204-208 V-ra esett le, elég nagy gond van emiatt ezen a vidéken is. Ez vár az eu villanyhálózatra is.
A kurszki hadművelettel kipróbáltak egy taktikát most élesben, majd a tálib akciókat is ki fogják próbálni orosz földön, még nagyobb sikerrel az ukránok, hacsak meg nem kapják titokban a Taurus-t.
Már nincs kivel tárgyalni az orosznak, mert sorozatosan becsapták, megtévesztették őket.
Jól mondta orbánfőni, hogy nem kell ide a pánik, csak tele legyen a hasi és üres a zacsi.
Az összes bevándorlót söpredéknek nevezni nem keresztény gondolkodásra vall.
Mert nemcsak álmenekültek és paraziták vannak, hanem olyanok is, akik valóban hasznosak.
De a bevándorlási törvények szigorításával egyetértek.
A születésszám csökkenése több tényezőre vezethető vissza, feltartóztathatatlannak tűnik, ezt még senkinek sem sikerült mesterséges eszközökkel normalizálni.
14. János
A bál nem fog elmaradni. Szépségkirálynőt is választanak a végén.
Csak nem mostanában lesz. Most csak az előkészületek mennek az ukrán díszletek és az áldozó füst mögött.
Elfogytak az erőforrások nyugaton, nincs amivel jólétet teremteni. Ami most varázsolnak a népnek, az már a családi ezüst rovására megy. Nem merik elmondani, hogy üres a spájz, mert fellázadna a nagyérdemű. Inkább szép lassan adagolják. Közben pedig előadják, hogy mindenért az orosz a hibás. Azért is mert nincs olcsó repülő jegy, nincs nyaralás, nincs olcsó autó, lakás, ház. Hátha az így felgerjesztett harag átcsap tettekbe. Hátha. Mert ha nem, akkor nincs akivel harcba indulni. Hiába a drónok, a területet megszállva kell tartani. Ehhez ember kellene.
Szóval nem most lesz amit terveznek. Még minimum 7, 8 év. De legkorábban is 6. Ha csak nem jön közbe valami váratlan esemény. Mondjuk, elég kínosan ügyelnek arra, hogy nehogy közbejöjjön. Ezért sem adnak az ukránoknak olyan eszközt amitől a medvének felmegy a vérnyomása.
A Kurski taktikán nem volt amit kipróbálni, mert arról mindenki tudta, hogy ennyit tud. Gyors mozgású egységek, akik előre tőrnek, aztán jön a vastagja. De itt nem vált be, mert elmaradt a vastagabb harccsoport, aki biztosíthatta volna a továbbhaladást. Ez valami olyanra sikerült, mint az orosz előrenyomulás 2022 februárjában, amikor indult az egész művelet. Ez is az is befulladt. Az ukránok elsősorban azt remélték ettől az akciótól, hogy az orosz rántja félre előbb a kormányt, azaz erőket von ki Donbaszból, hogy visszaverje az ukránokat. Aztán nem ez lett. Veri szét továbbra is az ukránok védelmi rendszerét Donbaszban. lassan át is tőri. kíváncsi leszek, hogy mit fog erre lépni az ukrán vezetés. Ha kivonja Kurszkból az erőit, hogy megtámassza a Donbaszi frontot, akkor elveszíti Kurszkot (nem véletlen, hogy előre beharangozta Zselé, hogy ők nem is akarják megtartani ezeket a területeket).
A tálib taktika pedig Oroszország területén nem működne. Ukrajnában egy megszállás kapcsán talán igen, de Oroszországban nem, mert nem lesz támogatottság, teljesen ellenséges területen kell tevékenykedjenek,minden percben a lebukás rémével a fejük felett. Az hogy előkapnak a LADA csomagtartójából egy drónt amit nekiröptetnek valami objektumnak, az pont semmi. Bolhacsípés az elefántnak. Azzal nem fognak háborút nyerni. Ahogy az ukránok tevékenykednek az orosz hátországban, ugyanúgy az orosz hírszerzés is ott van Ukrajnában. Sőt ott még a helyiek is segítik őket.
Orbánfőni pedig lehet, hogy tudja mi következik és csak mosolyog a nemlétező bajsza alatt, hogy ez a sok okos ország fegyverkezni kezdett, holott ha atom lesz a bevett gyakorlat, akkor mindenki kenheti a fejére azt amit addig vásárolt. A lengyelek is!
15. Portish
„A születésszám csökkenése több tényezőre vezethető vissza, feltartóztathatatlannak tűnik, ezt még senkinek sem sikerült mesterséges eszközökkel normalizálni.”
Dehogy nem sikerült.
Hammurapi törvényei szerint az a lány aki 21 évesen még hajadon volt, lehajították a kapubástyáról (ha csak nem jelentkezett a lehajítás előtt valaki aki elvette volna).
Az említett példával messze nem értek egyet, csak azért említettem, mert az eljárás elég eredményesen helyretette a szinglik értékrendjét.
Nyugaton (Magyarországon is!) a nők nem akarnak szülni. Adhatsz nekik bármit és bármennyit, úgy át vannak itatva hedonizmussal, hogy egy fikarcnyi nehézséget sem akarnak vállalni. Be vannak oltva gyerekvállalás ellen. Tisztelet a kivételnek.
Egyébként ugyanazt akartam írni, mint Ábel, csak nem engedett át a rendszer. Miért is sírjak egy értékét veszített, olyan entitásért, aminek jelenlegi megnyilvánulásaival (pl. a keresztény templomokat diszkósító, mecsetesítő zagyvával) semmilyen szinten nem tudok azonosulni. Sírjon érte az akihez közel áll jelen állapotában. Én, az én Európámat elsirattam. Csak abban reménykedem, hogy nem csak Nagypéntek volt, hanem lesz Húsvét vasárnap is. Na akkor én is ott fogok állni a vártán.
Még annyit, hogy a keresztény szellemiség nem azt jelenti, hogy birka módjára lenyelünk mindent, hanem azt, hogy a bűnt elítéljük az elkövetőnek megbocsátunk, ha megbánást tanúsít. A Johaniták, Máltaiak, Templomosok meg egyéb katonai rendek igaz keresztények voltak, de ha ideje volt akkor kardot ragadtak a hitük védelme érdekében. Ezt ma csak a muszlimoktól látom. Minket pedig, légy jámbor keresztény és engedelmeskedj, intéssel fegyvereznek le.
A gyermekek számának csökkenése az életszínvonal emelkedésével összefüggésben számos tényezőre vezethető vissza. Íme néhány fontos ok:
Gazdasági tényezők: Magasabb életszínvonal általában a családok anyagi helyzetének javulását jelenti, ami miatt sokan előnyben részesítik a kevesebb gyermek vállalását, hogy jobban tudják biztosítani a meglévők jövőjét, oktatásukat és életkörülményeiket.
Karrier és önmegvalósítás: Az emberek egyre inkább az önmegvalósításra és a karrier építésére fókuszálnak, ami elhalaszthatja a gyermekvállalást. A fiatalok gyakran késlekednek a házassággal és a családalapítással, hogy először karriert építsenek.
Nők szerepe a társadalomban: A nők társadalmi szerepének változása, amely a munkaerőpiacon való aktív részvételben is megnyilvánul, szintén hozzájárul a gyermekvállalás késlekedéséhez vagy számának csökkentéséhez. Sok nő preferálja, hogy előbb karriert építsen, mielőtt gyermeket vállalna.
Igényesebb életstílusok: A magasabb életszínvonal gyakran összefonódik az igényesebb életstílusokkal, amelyek költségesebbek lehetnek. A családok sokszor azt tervezik, hogy kevesebb gyermeket vállalnak, de jobb életfeltételeket biztosítanak számukra.
Szociális és kulturális tényezők: A társadalmi normák és értékek is változnak. A gyermekvállalásra vonatkozó elvárások, társadalmi nyomás és a családi struktúrák átalakulása is befolyásolja a családok döntéseit.
Családtámogatási politikák: Az állami támogatások és a családpolitikák hatással vannak a gyermekvállalásra. Ha a kormány nem biztosít megfelelő támogatást a családoknak, az kedvezőtlenül hathat a gyermekek számának alakulására.
Régen az emberek elsősorban egy családi közösség tagjai voltak ma elsősorban autonóm indivídumok.
3. Bendegúz
Még a másik posztnál akartam írni de nem engedte ezért röviden irok. A sparhelt lovaskocsi színvonalra írva szóval az a lényeg hogy az embernek mindenre legyen zárási stratégiája.
Lehet folytatódik a mostani világrend még egy darabig különösebb lejtmenet nélkül.
Ha sparhelt életszínvonal lesz arra is lehet zárási stratégia.Az ember ilyen esetben feléli a pénzét majd a vagyonát. Tulajdonképpen jobban is járhatunk a sparhelt életszínvonallal ha már jön mintsem egy kapitalizmusban végigdolgozni az életet.
Szóval ha jönne a sparhelt akkor legalább otthon maradnék a családdal, szűkebb ismerősökkel, felélném a pénzem majd a vagyonunkat.Tulajdonképpen nem hagy itt a földön semmit az ember.
Felesleges lenne dolgozni főleg majd akkor ha nem is lenne hol és ölnék az emberek egymást a munkáért Alapvetően így az ember ezzel elcsíphetne 5-20 évet amit viszonylagos harmóniában élhetne le (nincs napi munkába járás hajtás, megnemállás, semmire sem idő…) Tulajdonképpen a családi pénz+vagyonunk ahogy számoltam kb. 100 millió ft értékű . Namost ha van max. 20 évünk akkor az bőven elég már egy minimáléletre . Plusz mellette kertészkednék és/vagy elmennék (ha még nem omlana össze minden) dolgozni heti 2-3 napot csak hogy lassabban fogyjon a vagyon ,de persze olyat dolgoznék kötetlenül amit viszonylag szeretek. Ha elfogyna a vagyon akkor meg legfeljebb jelentkezne az ember egy hadseregbe (mondjuk orosz vagy ukrán mindegy ) és menne a lecsóba 1 hét alatt.
Röviden:
1. dolgozni még 30 évet nyugdíjig (40 vagyok) kötötten majd nyugdíjba menni leharcoltan és bizonytalanul (lehet meg sem éri a ma embere vagy ha megéri sem egészséges teljesen
2.Most 40 évesen vagy pár év múlva elkezdeni felélni a pénzt majd a vagyont egy max még 5-20 évig kötetlen élettel, lazán, sok szabadidővel (olvasás, relax, tv, kert, stb.) És most nem kényelmi okokból hanem mert látszódik hogy mi jön majd.
Alapvetően furcsán hangzik, de az első stratégia jóval kockázatosabb manapság mint a második és mélyebben belegondolva több értelme van mert az első manapság már lutri.
18 – Portish
A mesterséges intelligencia által kigenerált és te általad idemásolt unalmas közhelyeken kívül tudsz esetleg mással is szolgálni a jövőben? Valami érdemi infóval esetleg? Ha nem megy a saját közhelyek puffogtatása, akkor megkérdezed a számítógépedbe vagy telefonodba telepített nyomorult szoftvert és idedobod a végtermékét?
Az legutolsó kérdésem hozzád pedig az, hogy egyébként mizújs Bikinifenéken?
20.
Értelmes kérdésedre illendő értelmes választ adnom.
– Grünbec, kutykuringó, huhogány !
20. Zsolt
Hagyd, Portish is a maga véleményével/meglátásaival egy színfoltja a fórumnak. Ettől érdekes ez a hely. Vannak azonos vélemények, vannak kételyek és vannak ellentmondások. Így jó ez. Ha nem lenne így akkor egy buborékba élnénk, ahol egymás vállát lapogatnánk. Fügtelenűl attól, hogy honnan szedi Portish az információit, azok az ő álláspontját képviselik, így vitaképesek. Legfeljebb nem értünk egyet vele, de akkor is megvilágítja az adott témát egy más szögből.
Portish
Azt az életmódot aminek jellemzői amit felsoroltál, azt a kapitalizmus palántálta bele az emberbe, annak érdekében, hogy azt minél jobban kizsákmányolhassa. Ez az eszme, sajnos ragályos és halálos, pechünkre főleg a fejlett nyugaton teljesedett ki leginkább. Nem érdekli, hogy miből lesz az elhasználódott egyén pótlása, csak a profit számít.
Európában az edény aljra ért az utánpótlás tekintetében. Erre fel kitalálta a tömeges bevándorlást, ami kettős hasznú. Nem csak a gólem, azaz a kapitalizmus jár jól ezzel, hanem akik azt működtetik. Többek között azzal is, hogy népességfogyás bevánoroltatás=kevert és gyökértelen, jól uralható népesség létrehozása. Ami egyenlő a fehér ember eltűnésével. Szóval jól megtalálták egymást. Hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás, én nem tudom.
Akik ezzel foglalkoznak, azok pontosan tudják, hogy az egész világon mindig csökken a szülések száma ott, ahol beköszönt az életszínvonal lényeges emelkedése.
Ezt nem kell katalizálni és az ellenkezőjét meg mindig eredménytelen erőltetni.
A Soros tervben pedig nem hiszek.
A fehér ember uralma a világon visszaszorulóban van , ha lesz még emberiség akkor, 100 év múlva kuriózum lesz.
23 „A Soros tervben pedig nem hiszek.” – Igen tiszteletlen részedről Sorossal szemben, aki többször kifejtette már, hogy kifejezett célja a világ átalakítása a saját értékrendszere szerint, hogy nem hiszed ezt el neki.
24 – Ábel
Dehát maga írja, hogy ez hit kérdése. A tényeket kár idekeverni, ezek szerint.
Mindenki szívesen átalakítaná a világot saját értékei szerint, ha megtehetné !
A feketék még mindig másodrendűek , elnyomottak ugyan , de akad köztük címeres csirkefogó is !
https://index.hu/fomo/2024/08/29/norveg-kiralyi-csalad-marta-lujza-hercegno/
15 Portish – Nem azt mondtam, hogy „Az összes bevándorló söpredék”, hanem hogy az összes söpredéket beengedjük. Nyilván van, aki nem söpredék, ez indifferens, az számít, hogy mindenféle szűrés és korlátozás nélkül beengedünk bárkit bárhonnan, aminek logikus következménye, hogy az emberiség legalja ezt kihasználja, és idejön, tömegével, megszüntetve a társadalmunk jólétének és biztonságának legalapvetőbb feltételeit is.
Ennek járulékos következménye, hogy az igazi menekültek, akik pont ez elől a söpredék elől menekültek el a világ rosszabb részeiről, ahol a söpredék már eddig is szabadon garázdálkodott, most már nálunk ugyanúgy nincsenek biztonságban, ahogy otthon se voltak. Ez is elég szomorú, de őszintén szólva nekem jobban fáj Európa összes hagyományos értékének elvesztése, felszámolása.
23 Portish
Meglepő, de maguk közt nem számolják ám magukat a fehér emberek közé az uralmat gyakorlóink.
Semmit sem mond el valakiről a bőre színe.
De a rasszizmust, bárkire rá lehet kényszeríteni.
29 – Minden mérhető és nem mérhető emberi tulajdonságban statisztikailag szignifikáns különbség van az egyes embercsoportok között. De persze az igazi probléma nem a genetikai adottságokban van, hanem a kultúrában. Van egy kultúra, az iszlám, ami tökéletesen ellentétes és ellenséges mindazzal, amit európai értéknek neveznek, de valamiért mostanában kötelező őket beengedni, korlátozni vagy akár kritizálni viszont tilos. Nekik szabad gyilkolni, erőszakolni, bűnbandákba szerveződve a helyi lányokat prostituálni ezrével, és akinek ez nem tetszik, az rasszista.
A rendőrség ellenük egyáltalán semmit nem tesz, de a helyiek közül azonnal letartóztatják azt, aki felemeli a szavát ez ellen.
16, Bendegúz
Az albán szalafista szakemberek és az UCK maradványok nem nyaralás céljából szállingóznak be az EU-ba.
Az elmúlt 2-3 hónapban nemcsak rengeteg 3D nyomtató érkezett ukránba, mint írtam, hanem a paraffinszállítmányok közt akadt pár száz tonna mustárgáz alapanyag is. Egyébként ez az vegyianyag a dróntest gyártásához is kiváló.
A kurszki betörést tovább fogják fejleszteni az Ukrajnát támogató külföldi egyenruhás munkavállalók. Nem véletlenül készítette el a Rada az apokalipszis állapotra vonatkozó jogrendet és a speciális digitális ügyintézést a kurszki betörés előtt el pár nappal.
Ha a cigányok 20 % – a alkalmanként vagy rendszeresen bűnöző életmódot folytat
akkor ez a probléma eléggé feladja a leckét az illetékes döntéshozóknak.
Se a deportálás, se a pogrom, se a passzív tűrés nem megoldás.
Az Európában élő muzulmánok cirka 5 % – a (?) produkálja a rendszeres bűnügyi híreket.
A 95 % – ot kollektív büntetéssel büntetni,emiatt barbárság lenne.
31. János
Ha nem jól ütemeznek nagyon hamar végük lesz a szalafista albánoknak. Kevesen vannak és ha ideje korán kirobbanna egy ny-európai polgárháború, akkor nem fog működni a megszállás terve. Az elkeseredett őslakós Európaiak nagyon hamar összezárnának az oroszokkal, akik nem mellékesen lelkesen támogatnák őket a nyugatot migránsal elárasztó komprádor elitek eltakarítása során. A nagy aktoroknak, azaz a társadalom-mérnökösdit játszóknak az lenne a jó, ha lenne még vagy 8, 9 évük, hogy jól felkészülhessenek. De mi van, ha Putyin ezt nem adja meg nekik és hamarabb lép olyant amit amazok még nem szeretnének?
Egyértelmű, hogy a Kurszki betörést tovább akarják fejleszteni, de kérdés, hogy sikerül-e? Mert most egyelőre elakadtak. Az ukrán betörők utánpótlása is akadozik, na meg beásni sem nagyon tudják magukat, mert azonnal kibombázzák/ágyúzzák őket a hevenyészett állásaikból. És hiába a nagy tudású nyugati zsoldos csapat, a bomba őket is pont úgy széttépi, mint az éppen besorozott tejfelesszájú bakát.
Közben pedig fogy az idő, az orosz pedig nyomul előre ezerrel Donbaszban, veri szét a 15 éve kiépített védelmi vonalakat és erődöket. Ennek tükrében nem tudom elképzelni, hogy mennyi esélyük lesz az ukránoknak a lapáttal ásott lövészárkokban, nulla beton nélkül. Most is szerintem csak azért vannak ott, mert az orosznak jobban megfelel, ha oda gyűjti az elit alakulatokat és helyben lövi szét őket szép lassan. Ha akarná (szerintem) egy hét alatt kipucolán az ukránokat Oroszországból. Igaz, akkor Donbaszban már nem tudna előre haladni.
Az egésznek az lehetett az elsődleges oka, ahogy a szakértők is írják, hogy ezzel a betöréssel orosz csapatokat akartak az ukránok elvonni a Donbaszi frontról. Ez nem jött össze, az orosz nem kapta el a kormányt. Most az uránok ülnek a malomban és adják a vérüket a nagy semmiért. A másik oka ennek a betörésnek az lehet, hogy a nyugat eszkalálni akarja a konfliktust. Leghamarabb azzal, hogy elkezdik lőni az ukránok az orosz nagyvárosokat a nagy hatósugarú nyugati robotrepülőkkel és rakétákkal. Na az érdekes lesz. Ez könnyen oda vezethet, amit Te is mindegyre sejtetsz. Kérdés, hogy hol és hogy kezdi az orosz.
– Csak a saját területén égeti el a benyomulókat (én így tenném, mert ezzel nem sértenék semmi nemzetközi nyugatkreált szabály, meg egyébként is meg van írva, hogy ez vár arra aki bemegy Oroszországba).
– Megszór az ukrán nagyvárosok közül párat.
– Esetleg a keleti NATO tagok is kapnak, mint pl. Lengyelország és Románia NATO katonai bázisai.
– Kitáraz Európára, kivéve a franciákat és angolokat, vagy
– Betol mindent és a botot tartó kezet is telibe veri.
Na ez itt a nagy kérdés.
Amint írtam én az első opciót választanám, azzal az egyértelmű figyelmeztetéssel, hogy ha nem nyugszanak az atlantisták és nem takarodnak ki Ukrajnából, akkor a leírtak szerint szép sorban veszem a többi lehetőséget is. Azonban ha közben azt észlelem, hogy az USA vagy a másik két atomhatalom válaszcsapást akar mérni rám vagy mért is (úgy, hogy az ő területeiket nem érte részemről támadás), akkor indítanék mindent is, mindenki ellen.
Ennek sajnos van egy nagyon nagy hátránya az oroszokra nézve. Éspedig az, hogy amint külső területeken elkezdi használni az atomot, onnantól már a nyugat legális atomcélpontja lenne. És nem is hagynák megboszulatlanul, hogy a NATO-t és a szavahihetőségüket lenullázta a medve. Ti. egy lengyelek és románok elleni nukleáris csapás azonnali meg nem torlása a nyugatot olyan fokon hiteltelenítené el, hogy azt nehéz leírni. Márpedig azonnal nem válaszolnának, mert nem kockáztatnák, hogy elégjenek. Azonban a jövőben minden erejükkel azon lennének, hogy leatomozzák a muszkát. Csak az alkalmas pillanatra várnának. Még egy hivatalos békeszerződés sem mentené meg Oroszországot ettől az izzó atlantista gyűlölettől. A legnagyobb béke kellős közepén törölnék le őket a térlépről. Sajnos, ez lenne ha elindítanák az oroszok ezt a játszmát.
33 – Bendegúz
„… A másik oka ennek a betörésnek az lehet, hogy a nyugat eszkalálni akarja a konfliktust. Leghamarabb azzal, hogy elkezdik lőni az ukránok az orosz nagyvárosokat a nagy hatósugarú nyugati robotrepülőkkel és rakétákkal.”
Ez mindenképpen be fog következni.
Nagy valószínűséggel az egész úgy fog kinézni, hogy nagyon nagy méretű ukrán dróncsapások (száz-kétszáz drón egyszerre, persze a számot csak tippelni lehet) fognak elindulni (akár egyszerre vagy záros időn belül) több irányba Oroszország belseje felé, amire az orosz légvédelemnek reagálni kell majd. Ezzel pedig felfedik a pozíciójukat, nos, és ezek után a nagy hatótávolságú, precíziós nyugati rakétarendszerekkel pontosan az orosz légvédelmi egységek, berendezések lesznek megcélozva, hogy kiiktassák őket. Nyílt titok, hogy az elmúlt hetekben nagyon nagy mennyiségű ilyen nyugati rakéta érkezett Oroszországba meg egy rahedli kazettás bomba is. Igazából arról van szó, hogy ha ez a terv bejönnek az ukránoknak/Nyugatnak, akkor komolyan megpróbálhatják megszerezni a légi fölényt az ukrán illetve részben az orosz ég felett és sziszetmatikusan elkezdik majd tisztogatni az orosz szárazföldi csapatokat, amelyek légi védelem nélkül maradnának.
Tehát egyrészt égnének az orosz civil, ipari illetve katonai célpontok – szerintem fognak is, már most is van rá bőven példa, de ez csak rosszabb lesz orosz szempontból – másrészt az ukránok és szövetségeseik abban reménykednek, hogy változtatnak majd a helyzeten a frontvonalakon is, hiába a mostani orosz előretörés a Donbász megerősített védvonalain, ahol elvileg az oroszoknak nagyon sok ideig vérezniük kellett volna (lásd a múltban Avgyejevka vagy Artyemovszk (Bachmut) példáját. Mert mostanában 14-20 ezres városokat (akár nagyrészt sértetlenül vagy nagyságrendileg jobb állapotban, mint az korábban megszokott volt) foglalnak el abban az aglomerációban, ahol falu falu hátán, városok városok hátán vannak és léteztek jól kiépített védvonalak. Amelyeket mostanában az ukrán részről nem nagyon védnek. Mert állítólag minden épkézláb ukrán egység a kurszki régióba ment. Igazából az ukránok, aki tudtak ezeknek az erős védvonalaknak a létéről, valószínűleg a legpesszimistább esetben sem gondolhatták, hogy ezeken majd így gázolnak át az oroszok. Itt patakokban kellett volna folynia a moszkal-vérnek, az egész sűrűn urbanizált terep és védelmi infrastruktúra erre volt hivatott.
Igazából ez már rendkívül gyanús és az oroszoknak a gyors előretörés közben észben kell tartaniuk, hogy Ocseretyinótól (ami nem messze van nyugati, észak-nyugati irányba Avgyejevkától) rendkívül hosszan megnyúltak a logisztikai vonalaik és ezek eléggé sérülékenynek tűnnek abból a szempontból, hogy az ukránoknak egyes szakaszokon kb. csak 15-20 km-t kellene északról elvenni ezekből az oroszok által elfoglalt területekből ahhoz, hogy a jelentős, most éppen támadó és gyorsan előrehaladó orosz kontingenst elszigeteljék az utánpótlásoktól. Az zárójelben jegyzem meg, hogy a frontszakasz ezen részeiben – ha a fenti ukrán tervből semmi sem lesz – éppen hogy fordítva is áll a helyzet, mármint hogy az ukránok kerülnek be egy csapdába, hacsak nem vonulnak időben vissza (Kurachovo térsége).
Szóval, a donbászi sikereket látva néhány csodálkozó orosz hazafinak ugyan már eszébe jutott, hogy a kurszki kaland után talán érdemes lenne megfontolni azt, hogy Szirszkij tábornoknak és talán még Zelenszkij generalisszimusznak is oda kellene adni az Oroszország hőse érdemrendet, de én ezzel azért még várnák.
A fenti ukrán – igazából természetesen angolszász – tervnek, mármint hogy megpróbálják majd kivívni a légi fölényt az oroszokkal szemben a frontvonalakon és akár az Ukrajnával határos orosz területeken is az a leggyengébb pontja, hogy az oroszok az ellenség terveiről a legtöbbször nagyon jól informált. Meg ez ugyebár nem az iraki hadsereg, iraki légvédelem – egy „Donbászi Vihar” művelet megvalósítása azért nem lesz annyira könnyű menet.
De szerintem az, hogy az orosz lakónegyedek, városok, fontos gyárak és katonai célpontok égni fognak, arra azért mernék fogadni. Sok mindent le fognak lőni az oroszok, a támadó légi fegyverek akár többségét is, de messze nem mindent.
Az, hogy Oroszország is a háború nagy eszkalációra számít, van egy másik baljós előjele is, amiről Magyarországon szinte egy szó sem esik. Ezt majd röviden egy másik posztban írom le.
Vlagyimir Putyin sokakat sokkolt Oroszországban egy, 2024. augusztus 19.-én kiadott elnöki rendeletével (http://kremlin.ru/acts/news/74888).
Ez a rendelet arról szól, hogy ez év szeptember 1.-től humanitárius okokból kifolyólag radikális módon megkönnyíti az Oroszországba való bevándorlást azon személyek és családtagjaik számára, akik nem értenek egyet saját kormányaik neoliberális politikájával és sajátjuknak tekintik azokat az értékeket, – többek között a családpolitika terén vagy a genderideológia megítélése tekintetében – , amelyeket Oroszország is vall. Eltérően a történelmileg is szigorú orosz bevándorlási törvényektől, a kérelmezőknek eme elnöki rendelet alapján nem kell bizonyítaniuk, hogy beszélik az orosz nyelvet vagy ismerik az orosz történelmet. Illetve nincs semmiféle felső kvóta meghatározva a bevándorlók számát illetően.
Tehát a hazájukból, ideológiai okok miatt menekülők számára lényegében Oroszország felkínálja a területét, mint valamiféle Noé-bárkáját.
A feltételekről csak röviden annyit, hogy a kérelmezők – a fenti okokra hivatkozva – ideiglenes tartózkodási engedélyt kérhetnek, amely 3 évig érvényes Oroszországban. Viszont már 1 év után kérni lehet állandó lakhatási engedélyt és 5 év oroszországi tartózkodás után az állampolgárságot is. Amit tehát az érkezés után 6-8 év alatt lehet megkapni. Természetesen azzal számolni kell, hogy ha egy férfiember beleesik az országban érvényes jogszabályok alapján az olyan korba, amikor katonának is még besorolható, akkor az állampolgárság megkapása után erre akár sorra is kerülhet, adott esetben.
Azoknak az országoknak a listáját, amelyekből majd az oroszok fogadják az ideológiai menekülteket, ha jól tudom, akkor e hónap végéig fogja közölni az orosz külügyminisztérium vagy az illetékes bevándorlási hatóság. Állítólag az EU mind a 27 tagjára vonatkozni fog a rendelet, de például Észak-Amerikára, Ausztráliára, Új-Zélandra, Japánra, stb. is. De ez hamarosan pontosítva lesz.
S hogy ebben az egészben mi az igazán baljós előjel?
Ennek a szokatlan, furcsa lépésnek van egy történelmi előzménye, egyetlen egyszer már az ilyesmi ugyanis előfordult: Joszif Sztálin hasonló rendeletet adott ki még 1938-ban, mikor is a közelgő nagy európai háború előszele már megcsapta a jobb infókkal rendelkezőket. Akkor a Szovjetunió a vele szimpatizáló ideológiát valló embereknek és családjaiknak biztosított hasonló lehetőséget, mint napjainkban Putyin elnök rendelete. Ma már mindenki tudja, hogy utána mi következett 1939-ben.
1945 után sokan, akik éltek a Sztálin által biztosított lehetőséggel, visszatértek a hazájukba. Amennyiben ezek az államok akkoriban a „keleti-blokkban” voltak találhatóak, a visszatértek közül sokan kerültek (akár magas) állami pozíciókba, a katonai vezetésbe, a kritikus infrastruktúrát biztosító vállalatok élére vagy akár a kultúrpolitikát érintő felelős területekre, beleértve az akkori médiákat is.
Nos, ha a fenti „rendeleti” analógiát nézem, akkor a nagy európai-orosz konfliktustól kb. 1 év választ el minket. Azért írom, hogy „európai”, mert az amcsik egyszerűen kihátrálnak majd ebből az egészből, „that´s your job!” felkiáltással. Persze, előtte még majd rendesen szítják a tüzet, ahhoz igazán jól értenek….
Úgyhogy andrew fórumtárs, ha tényleg annyira utálod a főnökeidet meg a jelenlegi melódat és egy nyugisabb életre vágyol még, mielőtt elindul a „műsor”, akkor talán fontold meg a fentieket! 🙂
Persze, ebben csak és kizárólag te dönthetsz; csak hoztam egy plusz infót a részedre is.
32 – Portish, évek óta beszélgetünk erről, és még mindig nem érted. A muszlimok szent könyve, a Korán, egyértelmű utasításokat ad muszlim népnek, hogyan kell élniük, hogyan kell viselkedniük a különböző népekkel szemben. Ez számukra nem opció, amiből választhatnak, hanem parancs.
Parancsba kapták, hogy foglaljanak el minden területet, amit csak tudnak, és a hitetleneknek ajánlják fel a következő három lehetőséget – több nincs:
1. Betérsz az iszlámba
2. Adót fizetsz
3. Megölnek.
Hogy amúgy a muszlim emberek többsége többnyire kedves, barátságos és segítőkész, sőt ha úgy hozza az élet, dolgozni is haljandó, teljesen mindegy. Ez az iszlám. Ha nem akarunk muszlimmá válni, akkor őrültség megtűrni a hazánkban – és most Európára gondolok, mint tágabb hazánkra.
Ez az Iszlám, és soha nem változik.
36.
Kedves Ábel
Talán egyetértünk abban hogy a muzulmánok ezen instrukciókat kábé annyira veszik komolyan és tartják is be, mint a magukat kereszténynek vallók, azt hogy :
„Ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel !”
35, Zsolt
Nem kell pánikoltatni az embereket, orbánfőni megaszonta a Kossuth-Rádióban!
Inkább nyugtatni kell a népet, hogy nincs itt semmi gond kérem.
Megvitattuk ezt az eshetőséget is a blogon, akkor még keményen moderált Tibor bá’, hogy az eu – ból ki fognak tízezerszámra emigrálni Oroszországba, ahol élni lehet, munka lesz, kell a műszaki ember, tiszta a környezet, van ennivaló.
Gyarmati kartárs úrral vitatkoztunk ebben a témában, nem keveset.
Majd akkor lesz nagyon kemény a válasz, amikor heteken keresztül záporoznak az ukrán drónok az orosz mélységbe, kelet – Európában meg az Awacsokat fogják éjjel – nappal a földön ésa levegőben tankolni, hogy megdögönyözzék az orosz technikát…mielőtt felszállnak a vadászok.
Itthon meg sparhelt színvonal, félsivatagi mezőgazdálkodás marad egy nagy rakás begolyózott felkészületlennel.
14 János
Valahol olvastam hogy elég sok ezer konténer tart Oroszországba valószínű fegyverekkel.
Mikorra lehet gond az árammal európában? Gondolom az oroszok idén végeznek az ukrán energetikai struktúra megsemmisítésével így már hamar jelentkeznie kellene az európában is az áramhiánynak.
Talán az áramhiány ellen szól hogy nem lesz ami (ipar Ukrajnában) fogyasszon majd.
34. Zsolt
Tegnap jelentették be az oroszok hogy az atom doktorina módosítása mellett betáplálnak néhány nyugati várost is az atomcélpontok közé.Persze nem tudjuk hogy ez csak a sokadik elrettentés vagy majd tényleg lesz valami nem is olyan soká és akkor majd lehet csak pislog mindenki.
35.
Köszi az infót.Még nem aktuális max. pár év múlva 😀 Amúgy meg tényleg látni hogy kaotikus és kiszámíthatatlan minden szóval amit írtam meg kell fontolni persze ésszel nem csak beleugrani és a gyakorlatban sem olyan egyszerű mint ahogy leírtam.
Egyébként még mindig bőség van európában de akár Magyarországon is,mert világviszonylatban egy átlagfizetéssel jóval a világon élő 8 milliárd felett vagyunk életszínvonalban(még).
Persze ha kiterjed a háború ez változhat és valóban jöhet a sparhelt lovaskocsi de amúgy is jön majd elvileg a semmid sem lesz és boldog leszel történet.
Alapvetően ezek konfirmációjára nem kell éveket várni szerintem.
Ki tudja még mi lesz még áramhiány, üzemanyaghiány, magas infláció,stb…?
34 – Zsolt
„Igazából ez már rendkívül gyanús és az oroszoknak a gyors előretörés közben észben kell tartaniuk, hogy Ocseretyinótól (ami nem messze van nyugati, észak-nyugati irányba Avgyejevkától) rendkívül hosszan megnyúltak a logisztikai vonalaik és ezek eléggé sérülékenynek tűnnek abból a szempontból, hogy az ukránoknak egyes szakaszokon kb. csak 15-20 km-t kellene északról elvenni ezekből az oroszok által elfoglalt területekből ahhoz, hogy a jelentős, most éppen támadó és gyorsan előrehaladó orosz kontingenst elszigeteljék az utánpótlásoktól. Az zárójelben jegyzem meg, hogy a frontszakasz ezen részeiben – ha a fenti ukrán tervből semmi sem lesz – éppen hogy fordítva is áll a helyzet, mármint hogy az ukránok kerülnek be egy csapdába, hacsak nem vonulnak időben vissza (Kurachovo térsége).”
Vissza kell térne erre a mai bejegyzésemre, mert közben megdöbbentő gyorsasággal alakulnak az események. Ha van itt bárki a fórumon, aki hébe-hóba vagy rendszeresen figyeli az orosz-ukrán frontvonal operatív eseményeit és szereti akár a térképen is megkeresni a konkrét helyeket és értelmezni az ott zajló eseményeket, annak lehet a következő mondanivalóm a legvilágosabb illetve legérthetőbb. Tehát most egy kicsit eljátszom Hidegkuti Konstantin szerepét, engedelmetekkel – merthogy, ami most a donbászi fronton történik az igazából sokkal-sokkal érdekesebb és fontosabb is annál, mint hogy az ukránok mondjuk ma elvesztették az első F-16-osukat.
Azt kell tudni, hogy amikor Avgyejevka elesett, akkor az ukránok megesküdtek, hogy egy olyan új védvonalat hoznak létre nyugatabbra (de, természetesen még a dimbes-dombos Donbászon), amin az oroszok legalább olyan nehezen mennek majd át, mint a már említett Avgyejevkán.
Ez a védvonal a Novogrodovka (ukránul Novohrodivka) – Szelidovo/Galicinovka – Kurachovo (ukránul Kurachivka) lett, ami valóban létre is jött. Amíg az északi része az urbanizált települések mentén futott (Novogrodovka-Szelidovo), a délebbik része egy természetes akadály, nevezetesen a Volcsa folyó mentén (Galicinovka-Kurachovo szakasz). Ahol a nyugati part, ahová az ukránok beásták magukat, jóval magasabban van, mint a keleti, ahová is a part meredeken lejt. A támadók szempontjából, keletről, nagyon problematikusnak tűnik az átkelés (igazából egy rémálomnak!), főleg, hogy ha a túlparton egy állig felfegyverzett ellenség ül a jól kiépített erődítményeiben.
Novogrodovka pár napja elesett, tegnap és ma lényegében Szelidovo is. És ez a Volcsa folyón mentén várakozó ukrán csapatok számára azt jelenti, hogy az oroszok nem keletről érkeztek meg hozzájuk a nagyon nehéz terepviszonyok irányából, hanem észak, észak-nyugatról – az oroszok már támadják Galicinovkát és Ukrainszk településeket, amelyek már a „folyóparti” ukrán védők mögött vannak, szinte közvetlenül.
Hirtelen az ukránok számára vált az egész terep egy rémálommá.
Nos, és még egy szót az itteni ukrán csapatokról: mivel ez az „Avgyejevka 2” olyan fontos volt a számukra, itt nem szedett-vedett-kényszertoborozott ukránok vannak, hanem meggyőződéses, „hívő” banderisták, a legmotiváltabb, főleg nyugat-ukrajnai egységek, mint a 47. dandár, a 68. hegyivadász dandár, a 2. „Galícia” dandár, jó néhány elitalakulat, köztük „támadódrónos” alakulatok, stb.
Ha maradnak, akkor hamarosan ipari méretű denacifikáció veszi kezdetét eme frontszakaszon. A másik lehetőség az, hogy elhagyják a jó helyen elhelyezett erődítményeiket és visszavonulnak nyugat felé, amíg még lehet.
Még egy hír: a fentiekben írtam, hogy az orosz logisztika veszélyesen sérülékeny a gyors előrenyomulás miatt. Ez a sérülékenység nagyon nagy mértékben csökkent azzal, hogy az oroszok ma elfoglalták Szelidovót és a környékét. Ugyanis ez azt jelenti, hogy az M-30-as főútnak az a szakasza, ami Donyecktől idáig fut (maga a főút egyébként nyugatról keletre szinte keresztülszeli egész volt-Ukrajnát, Lvov-tól Luganszkig), teljesen orosz ellenőrzés alá került. Ez újabb rossz hír Kurachovo és Pokrovszk védőinek.
Ami ezekben a hetekben, napokban a Donbászon zajlik, az ukrán szempontból immár nem súlyos helyzet, hanem egy katasztrófa. Az oroszok ott vannak a második és utolsó „Avgyejevka 2”-nél – ez mögött már komoly ukrán katonai védművek nincsenek. A következő nagy természetes akadály már lényegében csak a Dnyeper. A települések is jóval megritkulnak, ez már egy sík vidék.
Ha ez az ukrán frontszakasz Kurachovó-ig bezárólag elesik, az azt jelenti majd, hogy a donbászi fronton egy sok kilométeres nagy lyuk tátong majd és az oroszok döntésén múlik majd, hogy tovább mennek nyugat felé, a dnyiprói (dnyepropetrovszki) régió irányába vagy tisztítják tovább a Donbász még megmaradt, ukránok által ellenőrzött részeit (Szlavjanszk-Kramatorszk aglomeráció) vagy a charkovi (Harkiv) régió nyer prioritást az oroszok szempontjából.
Eközben hetek óta 4 teljes, sértetlen, jól felfegyverzett ukrán brigád várakozik a déli, zaporizzsjai frontszakaszon. Az ukránok szempontjából nehéz a helyzet északon, a kurszki frontszakaszon, a Donbászt meg a fentiekben részleteztem. De ezek az ukrán csapatok nem mozdulnak!
Irány Tokmak? Vagy inkább a zaporizzsjai atomerőmű?
Én inkább a másodikra tippelnék. De majd meglátjuk, hogy mi lesz.
14, folytatás
Kétfelé szakadt Ukrajna villanyhálózata, augusztus 28.-án.
Katasztrófa a civileknek.
Szerintem, az a 4 brigád a szakrális szigetet őrzi a Dnyeper alsó szakaszán.
Még egy gondolatmenet a jelenlegi ukrajnai háborús helyzettel kapcsolatban:
Sokszor akár itt ezen a fórumon is sokan gúnyolódtak azon, hogy az oroszok milyen csigalassúsággal haladnak előre és hogy ez milyen nevetséges, gyengék az oroszok stb. Véleményem szerint ezek az emberek nem fogták fel, hogy egyrészt ez azért van, mert egy jól kiépített erődrendszeren kell/kellett átrágniuk magukat az oroszoknak, de igazából a fő, a stratégiai ok mégis máshol keresendő: a háború pontosan ilyen megvívása volt az orosz szempontból a messze legmegfelelőbb. Ilyen módon, ebben a felőrlő háborúban az oroszok ugyanis nem csak az ukrán erőforrásokat darálták le lassan, de folyamatosan (humán plusz technika illetve infrastruktúra), hanem – és ez a lényeg – a teljes kollektív nyugat erőforrásait kötötte le és semmisítette meg így módszeresen. A sebesség pedig azért nem volt fontos az oroszoknak, mert úgy értékelték ki, hogy az idő nekik dolgozik.
A mostani donbászi sikerek elgondolkodtatóak, látványosak az oroszok szempontjából, de egyben nagy veszélyeket rejtenek magukban.
Ugyanis az ukránok – mondjuk a vezetésük egy része – megelégelhette ezt a helyzetet, mert egyrészt átlátták az orosz stratégiát, másrészt meg rossz néven vették, hogy a nyugati szövetségeseik úgy támogatják őket, hogy azért a frontvonalak ne omoljanak össze, de az ukrán győzelemről meg – ilyen körülmények között – szó ne lehessen. A győzelemnek sok formája van, nem csak egy elsöprő harctéri sikerre kell gondolni ukrán szemszögből, hanem egy, a Nyugat/NATO vagy egyes tagállamok általi nagyobb elkötelezettségről, persze a legjobb esetben egy NATO-tagságról.
A lényeg a lényeg: az ukránok lehet, hogy ezt a helyzetet megelégelve felborították e status-quo-t és a donbászi front szándékos meggyengítésével és annak beszakításával arra akarják ösztökélni a Nyugatot, hogy nyíltan vállaljon szerepet, növelje az erőforrásait a számára, méghozzá nemcsak pénzügyileg, a haditechnikát illetően, hanem emberiben is: hogy legyenek szívesek, hivatalosan is küldjenek csapatokat be az országba, mert az oroszok áttörték a frontot!
Éppen ez az, amit az oroszok a lassú, ráérős, kevésbé látványos és szembetűnő, de szisztematikus feldaráló üzemmódjukkal el szerettek volna kerülni, az ukránok viszont ezt is felfogták és – hogy kikényszerítsék a számukra fontos nyugati stratégiai döntést – most súlyos áldozatot hoztak: feladják a donbászi erődítményrendszert. Mert ha ez így van, akkor logikát nyer az, hogy ezekben a jól kiépített védművekben sokszor csak lézengenek vagy teljesen hiányoznak az ukrán katonák – erről egyébként egy ukrán újságírónő riportját is olvastam, aki maga is bement (ha jól emlékszem Novogrodovkánál) és végigjárta a jól kiépített erődítményeket, amikor persze az oroszok még nem voltak ott, de egyetlen egy ukrán katonával sem találkozott, legalábbis ezt állította. Ezt igazából egyáltalán nem tartom normális helyzetnek. Vagy van egy olyan tervük az ukránoknak, amiről nem tudunk, vagy a tervük az lehet, amit a fentiekben már vázoltam: sürgősen lépésre kényszeríteni a szövetségeseiket, arra hivatkozva, hogy az ukrán emberi erőforrások már nem elegendőek ahhoz, hogy az oroszokat nemhogy megállítsák, de akár lényegesen lelassítsák.
Szerintem az oroszok a Donbász adminisztratív határán (ugyebár az orosz alkotmány szerint ez az ő területük) fékezni fognak. Persze nem tudom biztosan, de szerintem a túl gyors és látványos orosz előrenyomulásnak nagy hátulütői lehetnek, ha persze az oroszok nem úgy értékelik újra a helyzetet, hogy az idő immár csak egy ideig dolgozik kimondottan nekik, mert mondjuk 2025 végétől-2026-ra már túlságosan felpörögnek az atlantista hadiipari kapacitások. De én nem hiszem, hogy az oroszoknak emiatt a felvetés miatt az lenne a válaszuk, hogy „foglaljunk el gyorsan mindent, amit tudunk”, ezt nagyon valószínűtlennek tartom.
Egyébként azt a tényt, hogy Nyugaton (pl. az USA-ban kimondottan) vannak olyan nem kis befolyással rendelkező hatalmi tényezők, amelyek legalább egy kis szünetet (tűzszünetet, békemegállapodást) szeretnének kicsikarni az orosz féltől (mert ugyanis számukra ez az érdek; teljesen önös érdekeik alapján cselekednének így, nem azért mert fáj nekik, hogy emberek hullanak valahol a „világ túlsó végén”, vagy mert úgy szeretik az ukránokat, az oroszokat vagy magát a békét), ami lehetne – megint csak érdektől függően – egy átmeneti, mondjuk egy-két éves, de akár jóval tartósabb is. Mondjuk az utóbbi esetben kőkemény gazdasági megfontolásból. Ezek világos dolgok.
… na de, lehet, hogy sokaknak Ukrajnában, meg persze máshol is a világon, ezek a szándékok nem annyira tetszenek, vagy valamiért másodlagosak.
Szóval az összkép messze van attól, hogy fekete-fehér legyen. Szerintetek is?
41 – János
„Szerintem, az a 4 brigád a szakrális szigetet őrzi a Dnyeper alsó szakaszán.”
Miféle szakrális szigetet? Fejtsd ki már ezt, szeretnék ma is valami újat tanulni!
37 Szó sincs róla!
Javaslom, menj el egy közeli mecsetbe, nézd meg, hallgasd meg, miket beszélnek, beszélgess egy kicsit a helyi, barátságos muszlimokkal.
Majd meglátod! Sokan őszinték közülük.
De a történelemkönyveket is érdemes forgatni.
Ja, és itt egy német rendőr, aki ugyanezt mondja, mint én:
https://9gag.com/gag/aGyeK15
Ábel
Értem az aggodalmadat, nehéz megítélni mennyire megalapozott.
Én nem gondolom azt, hogy a nyugat politikusai mind ostobák.
A keresztények sem egyformán teszik életük fókuszába a vallást.
Közöttük is vannak fanatikusak
– ezek kártékonysága túlbecsülhetetlen –
és vannak, akik csak szimpatizánsok vagy langyosok.
Kedves Portish!
Nem hülyék azok csak árulók.
46.
Ellentétben Magyarország Hős Igaz Hazafi vezetőivel.
🙂 Ne röhögtess!
45
Portish, nem lehet azon az alapon hogy „vallàs-vallás” hasonlítani, hasonlóvá tenni, egy kalap alá venni a kereszténységet (v. „kereszténységet”) és az iszlámot, és pláne nem lehet azt a kereszténység alapján alkotott képünkből következtetve megítélni, kiszámítani ilyen logikával. Eleve a kereszténységből nagyon nehéz ideológiát formálni, pláne militáns, össztársadalmi ideológiát, hiszen az Jézus Krisztus áldozati személyéről szól, és rövid úton könnyen látványosan visszássá válik ahogy hatalmi szolgálatba állítják mint ideológiát, mert a saját forrásával, az Evangéliummal kerül rögtön ellentétbe. Az iszlámmal ilyen gondok nincsenek.
A visszássá válás számtalan esetben megtörtént, Hazánkban éppen most történik.
A jámbor vallást használja fel hatalommegerősítésre a magyar kormány.
Visszafelé haladva a szekularizáció előtti időkbe.
Az egyik vallás másik vallás , egykutya, relációt csak a fanatizmus és a langyos vallásgyakorlás vonatkozásában tartom jogosnak.
46. Portsh
Mondtam én ilyent?
De ha már idehoztad a mieinket, elmondom, hogy ezek legalább nem játszanak amerika kedve szerint. Sem migri, sem gender, sem lmbtq, sem klyan ügyben ami nemjó az országnak. Így a kaprok segget sem nyaljuk.
50.
Dehogynem , csak valtogatjuk !
50.
Óh igen !
Jólétünk alapjai ezek.
Magyarország előre megy, nem hátra !
🙂
51. Portish
És a jólététért cserében el kell adnunk a lelkünket a sátánnak?
A több fogyasztás lehetőségéért be kell engedni a migriket, hogy aztán úgy járjunk mint Erdély (meg a többi tartományunk) estében ahová a betelepített és betelepülő románok (rácok, tótok, ukránm) túlszaporodtak minket és ma már azt hangoztatják, hogy mindig is ők voltak ott, mi csak oda mentünk.
Mert hogy a kicsivel több jólétünk, azaz az EU-s pénzekhez való hozzáférésünk is többek között a bevándoroltatáshoz kötött. Vesszen a magyar jövő, csak hogy a jelen relatív bőségben teljen. Köszönöm, nem kérem.
Éljen a szuverenitás !
Éljen a nacionalizmus !
Hajrá illiberális demokrácia !
Győzzön Putyin és Tramp !
Éljen az egészséges nemzetvédelem alapja az etnofasizmus.
Éljen a dicsőséges Fehér Ember !
Vesszenek a buzik !
El a kezekkel a gyermekeinktől !
Ki a niggerekkel, cigányokkal és muszlimokkal !
Jézus nevibe !
49
Portish,
Próbálom elképzelni milyel lehet egy „szélsőségesen fanatikus keresztény”, hirtelen az apostolok meg Ferenc testvér jut eszembe. Aztán egy szélsőségesen fanatikus muszlimon már nem kell annyit gondolkodni, mesélhetnek a Vaterlandról menekülő németek. (Szélsőséges ateizmusról is beszélhetünk pl. a SZU kapcsán, vagy akár a szoci éra Magyarországához kötve).
44.
Ábel
Európában 2010-ben a Pew Forum kutatása szerint 44 138 000 muszlim élt ez Európa lakosságának 6%-a.
Ez a szám 58 209 000-re fog nőni 2030-ra, ami 8%-át fogja majd kitenni a lakosságnak.
Az ok egyrészt a Nyugat-Európa felé irányuló bevándorlás a muszlim többségű országokból, másrészt pedig a már letelepült muszlim közösségek magasabb termékenységi rátája az elöregedő európaiakéval szemben.
Franciaország, Belgium, Ausztria és Svédország lakosságának kb. 10%-a fogja követni az iszlám vallást.
A lakosság 10 % – a 2030 – ban aligha fog dominálni bármennyire is erőszakos.
20 évvel később már valóban több kevesebb aggodalomra adhat okot ez a jelenség
a jelen tendencia folytatódása esetén.
Talán igazad van abban, hogy ezt előnyös lenne megelőzni.
56 – Portish
„A lakosság 10 % – a 2030 – ban aligha fog dominálni bármennyire is erőszakos.”
Na igen, de ha mondjuk el is fogadjuk, hogy ez az arány 10 %-os lesz, mondjuk az EU-ban átlagban, vagy egy-egy országban átlagban, ez nem azt jelenti, hogy ezek a muzulmánok egyenletesen vannak jelen minden városban, régióban.
Már most is vannak városrészek, negyedek, egész kisebb vagy nagyobb városok Európa szerte, ahol az arányuk jóval magasabb, akár többségi. Vannak olyan városrészek, ahol a rendőrség már csak katonai kísérettel tud bevonulni, ha éppen magasra hág a hangulat valamilyen helyi incidens miatt.
Ezek a területek az egyes államok számára folyamatosan elvesznek majd, például a jogérvényesítés tekintetében. Helyette marad a saría.
Ez pedig azt a képet vetíti előre, hogy először negyedek, majd „városállamok” jönnek majd létre ilyen módon, utána pedig az egyre növekvő demográfiai, ideológiai, de akár gazdasági okok miatt is kisebb „regionális kalifátusok”, amelyek viszont a trendeket nézve egyre nagyobb területeket ölelnek majd fel.
A fentiek, természetesen, egyben azt is jelentik, hogy Nyugat-Európában is maradnak olyan területek még jó ideig, ahol a muszlimok aránya a jövőben is alacsonyabb marad, mint az átlag, mondjuk országosan. Főleg vidéken; a városok lesznek iszlamizálva a leghamarabb. Ez már ma jól megfigyelhető akár Franciaországban, Hollandiában, Nagy-Britanniában, de máshol is.
A kereszténység sem feddhetetlen.
Vallási fanatizmus: Egyes csoportok fanatikus módon értelmezik a keresztény tanításokat, ami erőszakhoz, intoleranciához és diszkriminációhoz vezethet más vallásokkal vagy világnézetekkel szemben.
Politikai manipuláció: Politikai vezetők és csoportok néha a vallási hitet használják hatalmuk megszilárdítására. Ez magában foglalhatja a vallásos retorika használatát, hogy támogatókat nyerjenek, vagy a vallási jogokkal való visszaélést, hogy igazolják a politikai döntéseiket.
Pénzügyi visszaélések: Egyes egyházak vagy vallási vezetők általában a hívek adományaira támaszkodnak, de sajnos előfordulhat, hogy a pénzt nem megfelelően kezelik, vagy személyes célokra használják fel, ami a hívek bizalmának elvesztéséhez vezethet.
Szexuális visszaélések: A vallási intézmények, különösen a katolikus egyház, sajnos nem mentesek a szexuális visszaélések vádjaitól. Az ilyen esetek sokszor súlyosan károsítják az áldozatok életét és a közösség hitelességét.
Tolerancia hiánya: Egyes keresztény csoportok nem mutatnak elégnyitottságot más vallások vagy szekuláris nézőpontok iránt, ami feszültségeket és konfliktusokat eredményezhet a társadalomban.
Kizáró jellegű vallási tanok: Néhány keresztény irányzat olyan tanokat hirdet, amelyek másokat kirekesztenek vagy marginalizálnak, például LMBTQ+ közösségek tagjainak elutasításával.
Ha 158 db. ugyanolyan drónt tudott ma indítani Ukrajna, akkor lesz ott napi 380 – 400 db. is.
Kimondhatjuk, hogy elindult az ukrán dróngyártás.
Aztán majd napi több ezret is képes lesz az ukrán védelmi kisipar – háziipar elkészíteni.
Feltéve, ha lesz elegendő orosz uav roncs, hogy 1-2 apróságot kibontsanak, majd az ukrán eszközbe beépítsenek.
59. János
Ha csak ilyen csipegetjük az elefántot akciók lesznek, addig nem lesz baj.
De ha beindulna a Skalp meg egyébb nagy hatótávolságú r.repülők tömeges eregetése az orosz nagyvárosokra, na akkor ukrajna kb. napok alatt fog megszűnni, úgy is mint állam.
Kedves Portish
Megvédtek, annak okán, hogy önálló gondolataid vitaképesek.
Megbántam.
Zsoltnak volt igaza.
Ezúton is bocsánatot kérek.
Te egyPC konform MI-t használsz a válaszaid generálására, ami kérdéseket vet fel.
De inkább egy “bot” vagy. Nem is merek belegondolni, hogy egy algoritmussal beszélgettem eddig.
Részemről ennyi.
Ostoba dolog a vitapartnert ellenségként kezelni, de nem tilthatom meg Neked.
Nem az számít ki mondja,az számít mit mond !
Érvek helyett írtál valamit, ami Téged kielégített.
Portish, én ismerek néhányszáz – de az is lehet, hogy ezer – „fanatikus” keresztényt, akik nem langyosak, hanem az életük központja Jézus. Nem mondom, hogy tökéletesek, de hogy semmilyen veszélyt nem jelentenek senkire, hogy nem „kártékonyak” – abban egész biztos vagyok.
A muszlimok közül pedig még a mérsékelt átlaghívők is mélyen meg vannak győződve róla, hogy a lehető legjobb törvény az, ami a Koránban meg van írva – ami a Saría.
Semmi hasonlóság nincs a kettő között.
A magyar kormánynak vannak gusztustalan, vállalhatatlan dolgai, amik összeegyeztethetetlenek a kereszténységgel, leginkább a lopás és a hatalommal való visszaélés. De hogy a szexuális bűnöket nem támogatják, hogy az illegális migrációt igyekeznek visszaszorítani, abban tökéletesen igazuk van, és semmi ellentmondásban nincsnek a kereszténységgel.
Teljesen mindegy, hány százalékot adnak az erőszakos muszlimok, már most elérték, hogy a pár évtizede biztonságos nyugati városok életveszélyesek lettek. Ezeknek a szubhumánoknak egyszerűen nincs helyük a civilizációban.
61 – Nem bottal, hanem egy mosógépszerelővel. Nem mintha nagy különbség lenne…
58 – Hadd válaszoljak tételesen:
„A kereszténység sem feddhetetlen.” – Tényleg nem. Jó lenne, ha az lenne, de ahogy semmilyen emberi csoport nem feddhetetlen, a keresztények sem azok. Mi se vagyunk bűntelenek, egy előnyünk van csak: folyamatosan igyekszünk megszabadulni a bűneinktől. Ezért magunkhoz képest is fejlődünk – ki gyorsabban, ki lassabban, és az átlagnál kevesebb a bűnünk. De sajnos sosem nulla! Engem is zavar, de hát ilyen az élet.
„Vallási fanatizmus: Egyes csoportok fanatikus módon értelmezik a keresztény tanításokat, ami erőszakhoz, intoleranciához és diszkriminációhoz vezethet más vallásokkal vagy világnézetekkel szemben.” – Évszázadok óta nem történt keresztény vallási motivációval erőszak. A bűnt és az aljasságot valóban nem toleráljuk, ahogy az természetes és normális is. Ahogy mindenki teszi. Manapság a legdurvábban kirekesztő csoport egyébként a „toleranciabajnok” baloldal, a cancel culture-al, amivel egyébként szerintem csak egy baj van: fordítva ültök a lovon, az aljasságot és a bűnt ünneplitek, és az erényt tartjátok elfogadhatatlannak. A feje tetején áll az értékrendszeretek.
„Politikai manipuláció: Politikai vezetők és csoportok néha a vallási hitet használják hatalmuk megszilárdítására. Ez magában foglalhatja a vallásos retorika használatát, hogy támogatókat nyerjenek, vagy a vallási jogokkal való visszaélést, hogy igazolják a politikai döntéseiket.” – A politika már csak ilyen, felhasznál mindent, amit csak ér. Ebben a mezei hívőnek nem osztanak lapot, nem is tehet róla. Azt látom egyébként, hogy azok a politikai döntések, amiket vallási motivációval hoznak, szinte mind helyesek. A probléma inkább azzal van, amikor a magukat vallásosként beállító politikusok lopnak, csalnak, hazudnak, önkényeskednek, és ezzel a vallást hiteltelenítik a hitetlenek szemében.
„Pénzügyi visszaélések: Egyes egyházak vagy vallási vezetők általában a hívek adományaira támaszkodnak, de sajnos előfordulhat, hogy a pénzt nem megfelelően kezelik, vagy személyes célokra használják fel, ami a hívek bizalmának elvesztéséhez vezethet.” – Sajnos valóban előfordul – ahogy írod: egyes személyek. Nyilván nem pont azok a személyek, akik amúgy komolyan veszik a kereszténységet, mert ők komolyan veszik azt is, hogy NE LOPJ! Tehát semmi köze a „vallási fanatizmushoz”.
„Szexuális visszaélések: A vallási intézmények, különösen a katolikus egyház, sajnos nem mentesek a szexuális visszaélések vádjaitól. Az ilyen esetek sokszor súlyosan károsítják az áldozatok életét és a közösség hitelességét.” – Ebben teljesen igazad van, ez szörnyű és elfogadhatatlan. Erre megint ugyanaz vonatkozik, ami az előzőre: egyes személyek, és nyilván nem azok, akik komolyan veszik. Ami még súlyos, hogy sokáig a szokásos intézményes válasz ezekre az eltussolás volt, ami súlyosbította az ártalmat, ahelyett, hogy enyhítette volna, de mára ez szerencsére megváltozott.
„Tolerancia hiánya: Egyes keresztény csoportok nem mutatnak elégnyitottságot más vallások vagy szekuláris nézőpontok iránt, ami feszültségeket és konfliktusokat eredményezhet a társadalomban.” – Épp ellenkezőleg, sokan túlzott nyitottságot mutatnak bálványimádó, pogány rítusok iránt, ami azt eredményezi, hogy a sátán beteszi a lábát a gyülekezetbe. Ez súlyos probléma a mai egyházon belül. A feszültségek és a konfliktusok kellemetlenek, de minden emberi közösségben elkerülhetetlenek. A cél nem az, hogy ezeket mindenáron, az identitásunk és az értékeink feladásával is elkerüljük, hanem hogy kulturált, civilizált módon kezeljük.
„Kizáró jellegű vallási tanok: Néhány keresztény irányzat olyan tanokat hirdet, amelyek másokat kirekesztenek vagy marginalizálnak, például LMBTQ+ közösségek tagjainak elutasításával.” – A valódi kereszténység valóban kizáró jellegű, ez abból az egyszerű trivialitásból következik, hogy csak egy igazság van. Ha a kereszténység igaz, akkor a többi más minden, ami ellentmond neki, nem lehet igaz. Aki pedig nem hiszi a keresztény tanokat igaznak, az nem is igazán keresztény.
A kereszténység ezzel együtt senkit nem rekeszt ki, mindenkit meghív, a bűnöst is szereti és befogadja. (Nem is lehet másként, hiszen mindannyian bűnösök vagyunk.) A kereszténység képes arra, hogy különbséget tegyen a bűn és a bűnös között. A bűnt elvetjük, a bűnöst szeretjük. A szeretet azt jelenti, hogy jót akarunk embertársunknak. Miután a bűn pusztít és öl, a bűnös ember szeretete természetesen magába foglalja, hogy arra hívjuk, hogy hagyjon föl a bűnnel és kezdjen el tisztán és helyesen élni – ezt nevezik megtérésnek.
64
Ábel
Ha lenne itt annyi időm sem fogalmaztam volna meg ilyen szabatosan.
64. Ábel
Köszi a pontos és értelmes választ.
Re:64 Ábel
„A valódi kereszténység valóban kizáró jellegű, ez abból az egyszerű trivialitásból következik, hogy csak egy igazság van. Ha a kereszténység igaz, akkor a többi más minden, ami ellentmond neki, nem lehet igaz. Aki pedig nem hiszi a keresztény tanokat igaznak, az nem is igazán keresztény.”
Ezzel a kijelentéssel egy apró probléma van, ugyan ezt mondják a muzulmánok is, ezért ők az „igaz hitűek”, mi pedig a hitetlenek. Tudod miért gondolják ezt?
Azért mert Mohamed próféta Jézus(muszlim világban Isa próféta név alatt kell keresni)után élt, ergo Mohamed tanai frissebbek, ergo az újabb Isteni kinyilatkoztatás érvényes, kvázi hatályon kívül helyezi más vallási irányzatokat. Erre varrjon a katolikus dogmatika gombot… (Részben ez az oka a keresztény és muszlim szembenállásnak).
„csak egy igazság van”
Ez igaz, mert ez maga az Isten.
Azonban az Istenhez vezető út több féle lehet, és itt van a probléma hogy mind a muszlimok, és sok keresztény irányzat, pl a katolikusok is csak a saját útjukat fogadják el, és el is jutottunk a vallás háborúk egyik fő okához, ami teljesen nonszensz, mert értelmetlenül öldöklik egymást az emberek a vélt igazuk miatt. Zárójelben jegyzem meg ez minden csak nem Jézusi életfilozófia…
Tavaly elég sokat beszélgettem egy taoista főapáttal Kínában(plusz a „szomszédos” buddhista kolostor vezető helyettesével)
Taoista kolostort ahol voltam Krisztus előtt 600 előtt alapították, szóval nem ma kezdték a szerzetes létet (több ezer éves szentélyek és fák vannak ott). Ha a beszélgetés közben a Tao terminológiát kicseréltem volna keresztényre, akkor gyakorlatilag ugyan azt mondta mint ami a Jézusi tanokban vannak.
Ezért merem azt kijelenteni hogy sok út van, de egy igazság, miközben sokan a saját utjukat tekintik csak igaznak…
Elég egyszerű lenne a vallási gyűlölködésen túllépni, mert most azon megy a vérre menő küzdelem, hogy a hegyre menő sok ösvény közül melyik járható csak, miközben mindegyiken fel lehet jutni, max kicsit tovább tart.
67 – Jézus egyértelműen kijelentette, hogy Ő az egyetlen út. Ha nincs igaza, akkor tévedünk, ez logikailag nem kizárható. De ha igaza van, akkor a többi út nem a hegyre vezet, hanem a gödörbe. Sajnos sokan erre csak akkor fognak rájönni, mikor már odaértek…
De ahhoz, hogy az Iszlám végtelen káros voltát felismerjük, nem kell kereszténynek lenni, elég ha az ember rendelkezik némi józan ésszel, és az alapvető információkkal az iszlám kapcsán, nameg látja, hogy miket követnek el a követői folyamatosan. Ez egy ateista számára is rémisztő kell legyen.
Re:68 Ábel
Azt mondta hogy az Atyához rajta keresztül vezet az út, és ez rendben is van, de ezt sikeresen félre is értették, és egyenlővé tették a vallási irányzattal. Nem azt mondta hogy: „Csak a római katolikus/görög katolikus/református/tetszőleges keresztény irányzat csak az üdvözítő út.”
Egyébként maga a kijelentés akkor érthető meg igazán ha Teremtés hierarchiáját nézzük meg(kötelezően tudnia kell a katolikus papoknak elvileg az angyali hierarchiát), mert ott az Atya jobbján Jézus ül, ami a fraktális fa első elágazása, népiesen ez az Életfa első ága.
Megint más kérdés hogy Istenhez nem csak a keresztény tanokon keresztül lehet eljutni, pl
Gautama Sziddhártha hindu közegből nőtt ki, és Lao Ce sem volt keresztény, és ok minden voltak csak tévút nem.
A vallások ,nyelvek , rasszok , okozta elkülönültség , másság ,megszámlálhatatlan háborúhoz vezettek.
58. Ábel.
„Jézus egyértelműen kijelentette, hogy Ő az egyetlen út.”
Pontosabban fogalmazva: a Biblia adja Jézus szájába ezt a kijelentést. Azonban a Biblia szerzőinek többsége soha nem látta Jézust, nem is beszélt vele. Fel sem ismerték volna, ha szembejön velük az utcán.
Sokan , sokféleképpen elemezték, vagy értelmezték a Bibliát. Bulányi atya pl. 40 évnyi kutatás és szóról szóra való elemzés után azt nyilatkozta, hogy;
” Az ószövetség nem az isten igéje.’
https://www.szombat.org/archivum/eltoroljuk-e-az-oszovetseget-%e2%80%93-avagy-bulanyi-pater-es-a-magyar-merce-1373029155
Más kutatók nem csupán az ószövetség szellemisége ( és istenképe ), és Jézus tanitásai közt látnak nem kevés ellentmondást. Ismét mások Jézus és Pál tanitásai közt látnak ordító különbségeket.
Amikor mindenesetre az alábbi, Jézus szájába adott mondást illetti;
Jn. 14. 6
Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam. ”
Szembeötlik, hogy ez a tanitás meg lyen szépen alliterál;
latinul.
Azonban Jézus tanitásait, vagy a farizeusokkal való vitáit nem a megszállók nyelvén folytatta. Hanem azon a nyelven, amelyet az őt körülvevő nép meg is értett: azaz az arámi nyelvet használta
Aztán : Jézus vajh miért tett volna olyasféle feltételt/ kizárólagosságot, hogy kizárólag csakis rajta keresztül lehet Istenhez ( az Atyához ) eljutni? Nem olyan szerető atyát mutatott be a követőivel ( ellentétben egy haragvó.és féltékenyen csapkodó ószövetségi Istennel ) aki olyan tökéletes, mint a Napy amely egyformán szórja a sugarait jóra, S rosszra egyaránt?
A hit szép dolog, de a vakhit veszélyes fegyver. El lehet vele jutni az öngyilkos merénylőkig.
Giordano Bruno pedig a vádlói szemébe mondta;
” Hinni nem annyit tesz, mint mindent elhinni ‘.
72 – Fényhozó Kerub
Jogosak a felvetéseid.
Engem azonban még egy dolog sokkal jobban zavar, ha már Jézusról van szó: ha elfogadjuk, hogy Jézus Krisztus valóban élt (tudom, hogy sokan már ezt eleve nem fogadják el illetve vannak olyanok is, akik számára teljesen másodlagos vagy akár lényegtelen az, hogy létezett-e vagy sem történelmileg, mert nem ebben látják Jézus művének, küldetésének a fontosságát az emberiség szempontjából), nos akkor hol volt és mit csinált kb. 12 éves korától 30 éves koráig?
A születéséről, gyerekkoráról Lukács evangéliumából lehet legfőképpen információkhoz jutni. Tanításának utolsó három évéről szólnak az Újszövetség további evangéliumai, a levelek stb. Életének eme szakaszairól – kiváltképpen az utolsó éveivel – tehát vannak bőségesen információk; na de lényegében miért nincs adat arról, hogy mi történt az inkriminált 18 évben? Hogyan lehetséges ez egy ilyen jelentős történelmi személynél (már akik ebben hisznek)?
Végigolvastam néhány régebbi posztot itt a blogon Jézusról. Sem a posztokban, sem a kommentekben (amiket persze olvastam) nem találtam erre választ, sőt, ezt a kérdést még csak nem is nagyon feszegette itt senki.
dajtás fórumtársnak volt anno egy kósza megjegyzése a „(3503) Mit tudunk Jézusról?” poszt alatt, a 4-es számú bejegyzésében – többek között – ezt írta:
„Jézus nem zsidóként élte életét zsidó kultúrkörben (kínos csend van arról, hogy mit csinált gyerekkorától fiatal koráig…)”, de ennyi, semmi többet nem találtam senkitől itt ez ügyben – persze az is igaz, hogy minden hozzászólást nem olvastam el minden egyes Jézust érintő posztban, szóval ha volt itt már valaki, aki ezt a kérdést feszegette, akkor tőle elnézést kérek!
Te a fenti hozzászólásodban nagy részt megismételted azt, amit több, mint 3 éve már egyszer leírtál (a 6-os számú hozzászólásod ugyanaz a poszt alatt).
Te mit gondolsz Jézus „elveszett éveiről”?
A szeptember 2.-án megjelent „Közlemény” felhívását figyelembe véve arra kérlek, hogy ha válaszolnál, akkor a már említett „Mit tudunk Jézusról?” poszt alatt tedd ezt meg, hogy eleget tegyünk a felhívásban foglaltaknak! Remélem, hogy a régi posztok alatt is lehet még kommentelni, ha véletlenül nem, akkor majd ezt valaki tán jelzi. Köszönöm!
Még egy megjegyzés: ezt a fenti posztot utólag olvastam el (sok más íráshoz és a kommentekhez hasonlóan); én csak 2022-ben csatlakoztam eme fórumhoz és semmiféle Zsoltokhoz illetve bármilyen más nick-névhez semmi közöm sincs, akik előtte ezen vagy hasonló néven írtak ide; nekem mindig is csak ez az egy nickem volt és ez így is marad. Csak a félreéréseket elkerülendő.
Menjünk át a jelzett bejegyzésre, mert itt már túlontúl offtopik.
Zelenszkij urat miért nem Sigonellába invitálták 2024. szeptember 6.- ra?
Nem féltik még a Ramstein felett lévő drónvezérlő központi műholdat az oroszoktól?
Mi a lényege annak az amerikai szabályzásnak, hogy Ukrajna nem rakétázhat meg olyan orosz területet, ami a Krím – félsziget visszaszerzésének dátuma előtt is már orosz terület volt?
Zelenszkij úr ugyanis ezt a szabályt szeretné feloldani.
A humanitáriánus katasztrófa miatt további milliónyi ukrán ember befogadására készen áll az EU? Lesz elegendő vonat és busz?
75. János
„Nem féltik még a Ramstein felett lévő drónvezérlő központi műholdat az oroszoktól?”
Minden összefügg mindennel. Ahogy a kérdéseid is.
Addig nem kell félteni azt a dronvezérlő műholdat a NATO-nak(értsd:USA) amíg nem kapcsol nagyobb fokozatra az orosz. Arra pedig akkor fog kapcsolni, ha az ukránok elkezdik csapkodni a hátország kritikus infrastruktúráját nyugati rakétákkal.
Ha ezt megengedné az USA az ukránoknak, na akkor menne mindenis egy kis idő után. HEMP, EMP, na meg az össze elérhető műhold. Onnantól kezdve a NATO is csak „tyúkbeles” rendszeren keresztül tudna információt szállítani. Jöhetne a térkép, iránytű korszaka.
Valószínű, most már az orosz is elég nyomatékosan tudatta, hogy nincs ahová hátrálnia, és bevállalja akár saját pusztulását is, ahhoz, hogy nyugatot letörölje a térképről. Volt már ilyen bejelentése, 2022.januári utolsó USA-Oroszország hivatalos találkozón. Megmondta ott, hogy nincs ahová hátrálnia és ha nem változtatnak, akkor következménye lesz ennek. Az akkori USA helyettes külügyminiszter (vagy micsoda?) elutasította az orosz kérést. Aztán láttuk mi lett belőle. Na, ha most is nyakaskodnak, akkor könnyen lehet egy nagy világégés, amire még az USA sincs felkészülve, főleg ha megfosztják mindent látó képességétől. Márpdeig megfogják. Ez lesz az első lépés a táblán, ha tengelyakasztásra kerülne sor.
Még idő kellene a nyugatnak, hogy felkészüljön egy a győzelem esélyét magában hordozó háborúra. Ez pedig alsó hangon is még 5 év, de inkább 10.
Kérdés, hogy Putyin megadja-e nekik ezt a kegyelmi időt. Mert ha mostanában kerül sor a nagy valamire, akkor hamar ki fog derülni, hogy a NATO közel sem olyan potens, mint mutatja magát.
„Mi a lényege annak az amerikai szabályzásnak, hogy Ukrajna nem rakétázhat meg olyan orosz területet, ami a Krím – félsziget visszaszerzésének dátuma előtt is már orosz terület volt?”
Fentiekben megírtam a választ a kérdésedre.
„A humanitáriánus katasztrófa miatt további milliónyi ukrán ember befogadására készen áll az EU? Lesz elegendő vonat és busz?”
Erre márpedig fel kell készülnie Európának, mert ha kemény tél lesz idén, akkor nagy bajok lesznek Ukrajnában és tömegek fognak onnan megindulni Nyugat-Európába.
Nem kell vonat vagy busz, mert gyalog is menni fognak. Kérdés az elszállásolásuk és etetésük, meg a többi apróság ami egy ilyen tömeg ellátásával jár.
76, Bendegúz
Kellene még idő a négybetűsnek, hogy amit még 2023 – ban megigényelt Zelenszkij mester, az ne 2027 – re érkezzen meg.
Legalább addig kipróbálják, hogy a vörös vonalakra, hogy és mit reagál Moszkva.
Így tervezni hadműveletet Kijevben, hogy a ramsteini csoport csak ígéretet tud néha adni…hát az vakmerőség, emiatt számtalan ukrán hős van jeltelen sírokba elföldelve.
Olaf Sholz pár üteg Patriotot, nagymacskákat és Pzh 2000 – et csak összeszedegetett, Putyin elnök úr születésnapjára.
Nem is beszélve, arról, hogy kelekótya ukrán social media elbeszélte, hogy a nagy hatótávolságú ballisztikus rakéták és cirkálórakéták már 5 db. feltűnésmentes dnyipropetrovszki raktárban vannak letárolva.
A hírforrás kinyomozhatatlan számomra.
Szeretném megérni a háború után, amikor Németország ismét Nürnbergben a vádlottak padjára kerül…
77. János
Ebből a mély FOS cikkből induljunk ki.
https://www.portfolio.hu/global/20240909/megdobbento-jelentes-az-egyesult-allamok-nehany-ora-alatt-lesoporne-a-terkeprol-kinat-es-oroszorszagot-708707
Ennek alapján, na meg, hogy kilőtték az oroszok déli korai előrejelző egyik radarját, könnyen arra lehet következtetni, hogy valami komoly dologban mesterkednek.
Készítik elő a terepet, azaz puhítják a nagyérdeműt egy nagyobb eseményre.
Amilyen helyzetben van a nyugat és benne az USA, más lehetőség híján könnyen elképzelhető, hogy elkeseredettségük okán 19-re lapot húznak. Ha bejön jó, ha nem akkor mondhatják, hogy minek egy olyan világ amit nem az atlantsiták vezetnek.
Márpedig Ukrajnában nem úgy alakulnak a dolgok, ahogy számították. Putyinnak az 1800 szankció miatt már rég el kellett volna takarodnia, mostanra már Oroszország pacifikálásán is túl kellett volna lenniük. Ehhez képest látjuk mi megy a frontokon és a vazallus EU-ban. Az ukránok lassan feladják, az EU pedig egyre nagyobb gazdasági válságba kerül. Az orosz sem dicsekszik, de ő még elketyeg egy pár évet a tartalékaiból, még akkor is ha már nem lesz semmi bevétele.
Két út van a kollektív nyugat előtt. Vagy kiegyezik Putyinnal, vagy mindent bele lépésre szánja el magát. Vagyis amit a fenti cikkben lebegtetnek.
A legjobb az lenne, ha kiegyeznének Ukrajna kapcsán oly módon, hogy a politikai és katonai irányítás az oroszoké lesz a gazdasági (ami egy EU-s csatlakozást és a „privatizáció” során megszerzett javak megtartását is magában foglalná) marad a nyugati befektetők kezében. Ezzel elvileg mindkét fél jól járna. Azonban nem látok ilyen irányú mozgolódást. Az elmaradt alku ajánlatból én arra következtetek, hogy nagyobb a baj nyugaton, mint látjuk. Ti. akkora, hogy az ukrán javakkal sem lehet betömni a rést (papír-/játék-/fiatpénz ideje kezd lejárni, valós javak kellenek a közelgő nagy gazdasági cunami kivédésére). És azokból is nagyon sok. Elképzelhetetlenül sok, mert az elmúlt 100 év tőzsdés- spekulációs- és szerencsejátékának árát most kellene megfizetni, mert ha nem akkor dőlni fog minden. Márpedig az igényelt mennyiségben szabadon felhasználható javak már csak Oroszországban vannak. Na ezért kellene a medve bőre.
Olaf Scholcz tevékenységéről annyit, hogy elég csúfosan leszerepelt. A nép már halkani sem akar róla, ahogy koalíció partnereiről sem. Kényszerhelyzetben van a kormány. Most már azt is hajlandó kamuzni, hogy lezárja a határokat a migránsok előtt, illetve, hogy nem ad több pénzt Ukrajnának. Összességében már nem sok vizet zavar Németország. Legfeljebb az USA vele viteti el a balhét, mert odaadatja a Bundeswer Taurus cirkáló rakétáit az ukránoknak amivel majd jól megporozzák az orosz hátországot, mire fel az orosz fogja jól megcsapkodnia németeket.
Nem lehet, hogy ez az egész háború, Németország végső tönkretételéről szól?
78 – Bendegúz
„Nem lehet, hogy ez az egész háború, Németország végső tönkretételéről szól?”
Tudod-e például, hogy mi a NATO első és legfontosabb stratégiai célja?
Nem titok, csak nem eléggé közismert, pedig magának a NATO-nak az első főtitkára, aki egyébként egy ízig-vérig brit gyarmati tábornok, bizonyos Lord Hastings Ismay fogalmazta meg, nem én szopom ki éppen az ujjamból:
„The purpose of the Alliance was to keep the Americans in Europe, the Russians out, and the Germans down.”
vagyis magyarul
„A Szövetség (értsd a NATO-t) célja Amerikát (értsd az USA-t, természetesen) bent tartani Európában, az oroszokat kívül tartani és a németeket lent tartani.” Annyira, hogy újra már ne nagyon tudjanak felállni, ezt már csak én teszem hozzá.
Csak még arra hívnám fel a figyelmedet, hogy ebben az esetben, mármint a fenti megfogalmazásban, az USA is csak egy eszköz – ami sokak számára nagyon meglepő illetve teljesen hihetetlen. Pedig az Amerikai Egyesült Államokra sokan az elejétől fogva (mármint az létrejötte óta) csak mint „a kardot fogó, bosszúálló karra” tekintettek, de nem olyképpen, hogy az ész is ott van, ami e kart irányítaná.
Persze, egy idő után erre sokan magában Amerikában is rájöttek és ez a felállás nem igazán nyerte el a tetszésüket. Ez a történet sem fekete-fehér, a világ attól sokkal bonyolultabb. De akkor is érdemes mindezt szintén észben tartani!
Ha az angolszászok a barátaid, akkor már ellenségekre nincs is szükséged, nicht wahr? Lassan majd ezt a leckét az ukránok is megtanulják. Utána meg a lengyelek is. Pedig okulhattak volna bőven a múltból; nem tették/teszik, s ennek meg lesz a következménye.
79. Zsolt
Igen tudtam.
És el is érték e céljukat.
50 évig a hidegháborúval, aztán ahogy az megszűnt, hát új eszköz után néztek. Ekkor vették elő az európai kontinens megosztásának tervét, ami a volt keleti szocialista országok felhasználásával valósítottak meg (pl. V4, Intermárium projekt. lengyelek és románok felkarolása, ukrán háború).
Majd a tortára a cseresznyét, az ÉÁ felrobbantásával tették fel.
A baj az, hogy olyan eredményesen sikerült az angolszászoknak Európa (értsd: németek) iparának a visszametszése, hogy most, ha így megy tovább, be fog dőlni az egész rendszer. Már Ursuláék is pánikólnak. Arra akarnak vetemedni, minek után elnézték az angolszászok mesterkedését, illetve beindították a romboló zöldítési projektjüket, hogy öt éven keresztül évi 800 milliárd euró hitelt vegyenek fel (természetesen magánbefektetőktől) abból a célból, hogy újra indítsák a gazdaságot. Kérdés mire lesz ez elég. megszünteti az EU megosztottságát? Merthogy ne legyen kétségünk, nem csak mi magyarok vagyunk elégedetlenek. Csak a többiek egyelőre csak halkan morognak. Azonban, ha ez így megy tovább, ők is kimondják, hogy mi a bajuk ezzel a bürokratikus EU-val. Ha nem másként, leváltják a jelenlegi balliberális politikai eliteket. A németek már meg is indultak ezen az úton. Majd jönne a többi is. Éppen ezért olyan fontos most az uralkodó nyugati eliteknek, hogy történjen valami olyan ami eltereli a figyelmet a rossz kormányzásukról és a még rosszabb jövőbeli terveikről. Erre lenne jó az ukrán orosz háború fokozása, pl. azzal, hogy most már USA és angol rakétákkal is engedik lőni az orosz hátországot. Mindegy mi lesz a medve válasza, van amire mutogatni. Egyébként, minél nagyobbat szól annál jobb a nyugati áruló elitnek. Legjobb esetben egy hadiállapotra hivatkozva le tudják venni a választásokat a napirendről, ezzel elejét véve a jobboldali eltolódásnak, győzelemnek. Az a nagy helyzet, hogy már nem lehet a szart a tehénbe visszalapátolni. Az EU eróziója megindult, ezt már nem állítja meg semmi.
Kérdés mi lesz ha szétesik?
Ki áll helyt a már felvett és felvenni kívánt hitelekért?
Vagy a hitelezők olyan ütődöttek, hogy nem látják a szétesésé lehetőségét, ami a hiteleik visszafizetését veszélyezteti?
Esetleg nem is esik szét az EU?
Vagy ha igen, akkor majd elosztják a magán befektetőktől felvett hitelt a volt tagok között arányosan?
De mi van akkor, ha a „befektetők” a náluk lévő fiát/játék/papírpénz által jelenleg képviselt értéket így helyezik biztonságba arra az átmeneti időre, amíg az új globális rend kialakul, ahol a jelen pénzmegtakarításuk már nem érne semmit, így mint valami Noé bárkán vinnék át a javaikat az új világba, ahol aztán a volt EU-s országoktól, tartózás címén valós javak (föld, nyersanyag, munkaeszköz, emberi erőforrás, stb.) formájában kérnék a hitel kifizetését. Mi van, ha ez van a nagy háború és Európa tönkretétele mögött?
Egy szó mint száz, érdekes idők jönnek.
Akkor mehet már a Bika és a Viharárnyék az orosz mélységbe, ha a nagy rakás brit és jenki külügyminiszter érkezett meg szept. 11.-én Kijevbe az ikertornyok ledőlésének napján?
81. János
Fokozni kellene a helyzetet. Nagy bajok vannak a harácsolásra épülő nyugati gazdasági/pénzügyi/gazdasági/társadalmi rendszerekben.
Más megoldás nincs, mind valami nagy felfordulást okozni, hogy annak ürügye alatt át lehessen alakítani a válságban lévő rendszereket. Ennek legjobb módja, az ukrán-orosz háború fokozása. Annyira kétségbe vannak esve, hogy már mindent is bevetnek.
A napokban Norvégia területéről repültek be harci fejjel felszerelt „ukrán” drónok Murmanszk irányába.
Mi ez, ha nem NATO támadás?
És az orosz csak hallgat.
Mi van itt kérem?
Lehet, hogy a medve jár el bölcsen amikor tűr, mert pont az lenne a nyugati cél, hogy odaüssön és aztán lehessen mutogatni rá, hogy lám megint milyen agresszív.
Most inkább kivár és nyel.
Kérdés meddig.
Ami biztosra látszik, Bidenék még a választás előtt olyan helyzetet akarnak teremteni, hogy ha nyerne is Trump, ne tudja kilépni az ukránok mögül. Vagyis háborús helyzetet csinálnának.
Igaz ahhoz kellene az orosz részvétele is.
Egyelőre Kurszkban sem kapta be a csalit, szép lassan rendben szorítja ki az ukránokat.
Nem ugrott rá a korai előrejelző radarjának a szétlövésére sem, pedig az már az atomtriádját érintette.
Úgy néz ki, hogy most Murmanszki provokációt is lenyeli.
Kérdés azonban, hogy mit fog tenni, amikor a hátországában civil célpontokat kezdenek lövetni az ukránokkal? Mert, hogy azokat fognak a felől ne legyen kétségünk. Hisz az lenne a céljuk, hogy ezzel az orosz lakosságot fellázítsák Putyin ellen (csak nehogy elszámolják magukat és az ellenkezőjét érjék el, azaz, hogy maga a lakosság követleje a különleges művelet helyett a háború megindítását Ukrajna ellen). Véleményem szerint, lesz ami lesz, az orosz ki fog várni novemberig, az amerikai elnökválasztásig. Legkésőbb Trump beiktatásáig (már ha nyer). Amennyiben azt látja a medve, hogy minden megy tovább, úgy ahogy eddig is, szintet fog lépni (Kamala győzelme esetén már decemberig).
Kérdés, hogy mit lép.
Attól tartok, hogy nincs jó lépés az oroszok számára, csak kevésbé rossz. Olyan helyzetet teremtettek az atlantisták, mint 2022-es támadás előtt. Vagyis, ha támad Oroszország az is jó nekik, mert ő lesz az agresszor, ha nem támad akkor is jó, mert akkor még jobban felfegyverzik az ukránokat, aztán tavasszal nekiküldték volna a luanszki és donbaszi területeknek, s ha az meglett volna, akkor valami mondva csinált ürüggyel 2-3 éven belül nekihajtották volna az addigra teljesen felszerelt és kiképzett ukrán sereget a medvének. Putyin a kisebbik rosszat választotta és úgy vezényelt támadást, hogy még közel sem volt felkészülve erre (talán egyedül gazdaságilag).
Nem tudom, hogy most mire készülhet. Tény, hogy ő is látja a csapdát.
Véleményem szerint csak egy nagyon drasztikus lépéssel tudna olyan helyzetet teremteni, amin már a nyugatiak is elgondolkodnának és feltennék a kérdést, hogy megéri-e nekünk ez az egész. Ha tovább szöszmörög, ki lesz véreztetve, fel lesz darabolva.
Egyébként sok minden fog múlni a közeljövőben sorra kerülő Putyin és Hszi Csin-Ping találkozón. Attól tartok, hogy Kína leveszi a szájkosarat a medvéről. Akkor pedig nem sok jót jósolok a lengyelnek, baltiaknak és románoknak. Rajtuk fogják demonstrálni, hogy semmit sem is ér a NATO védőernyője.
És most értem oda, hogy kifejtsem, amit az elején felvetettem, azaz, hogy az ukrán proxyra hivatkozva a nyugati elit a jelenleg döglődő rendszereit újra próbálja indítani vagy ha nem megy, akkor alkotni.
A NATO és EU szerintük is teljesen elavult szövetségi rendszerek (valóban azok). A NATO hivatalosan nem használható támadásra, pedig igazán arra kellene nekik, na meg nem is terjed túl a hatásköre Európán és Amerikán. D-Korea, Ausztrália és Japán kimarad belőle. Ezt a két problémát egy újonnan felállított szervezet orvosolná (azért nem írtam szövetséget, mert az minden lesz csak szövetség nem).
Az EU pedig nem tud jelen állapotában föderációként működni, mert az alapszabályzata nem teszi lehetővé. Márpedig a komprádor neoliberális-neomarxista EU elit ezt szeretné. Ti. jelen állapotában sem egységes külügye, sem egységes hadserege nincs. Így pedig nincs érdekérvényesítő képessége sem.
A két szövetséggel kapcsolatban vázolt problémákat csak azok feloszlatásával és a nyugati eliteknek teljes mértékben alávetett új szervezetek felállításával lehetne orvosolni. Ez az átalakulás, vagy nevezzük lapok újraosztásának, nagy lehetőséget fog jelenteni sok kis ország számára. Lesznek akik a Kollektív Nyugat ölelő szorításából a Globális Délhez menekülnek és lesznek olyanok is akik utóbbiaktól a nyugati rendszerbe menekül (pl. Vietnám, Indonézia). Kérdés, hogy mi magyarok maradunk-e továbbra is a minket 1100 éve annyira nem szerető nyugat mellett, vagy végre arra fordulunk, ahol a nap kel és ahová valóban tartozunk.
Bendegúz,
Az ukrán elszántságot, hogy fogja majd Moszkva kezelni a háború után, ha a minap végzős honvédkadétokkal rohamoztatták meg a tengeri kőolajfúrótornyot..?
Az orosz fél biztos, hogy csak akkor fog taktikai töltetekhez nyúlni, ha a Krímet, Donbászt, Luganszkot vagy Oroszországot éri a négybetűs bevetési bakancs vagy a repülőszázadok. Addig inkább eltűri a sokezernyi polgári áldozatot is.
Mert ezekből a fegyverekből tényleg limitált a tartalék.
Ha lesz is durva becsapódás az oroszokhoz, nem gondolom, hogy Dimitrij Peszkov megtorlófegyverrel fog válaszolni, ebben is lépcsőfokok lehetnek.
Igazán kelet – Európának van félnivalója, nem Oroszországnak – a harkivi reaktormérnökök háziipari készítményeitől.
82 – Bendegúz
Az AUKUS nem véletlenül lett létrehozva.
A fő oka az, hogy az Egyesült Államokban már látják, hogy a szűkülő erőforrások miatt (pénzügyi, nyersanyagok – de-dollarizációs trendek, konkurens politikai-gazdasági erőközpontok megjelenése stb.) és a saját soft-power csökkenő trendjét is figyelembe véve, nem lesznek képesek úgy uralni a világot, mint a közeljövőben. Ez egyébként már ma is tény, tucatnyi példa van erre, amiket te magad is ismersz. Olyan országok tanúsítanak ellenállást az amerikai politikával szemben, amelyek esetében ez még pár éve teljesen elképzelhetetlen volt.
Az USA-ban már a fősodrású média is kinyitotta Overton bácsi ablakát ez ügyben.
Egy példa erre: Bloomberg, 2024. szeptember 9.-i cikk, amelynek a címe:
„The US Will Abandon Europe. But When and How?”
Javaslom a cikk elolvasását; idézni itt most nem fogok belőle.
Eljön az a pont, amikor az USA-n belüli illetve az USA-t uraló több korporatív-klán belátja az elkerülhetetlent és a fókuszt és minden prioritását áthelyezi a csendes-óceáni térségre. Az USA játszótere marad az amerikai kontinens (de nem kizárólagos!), Ausztrália és Óceánia és Kelet-Ázsia egyes részei (de messze nem mindegyik!), ahogy te is felvetetted a fenti hozzászólásodban. Ez utóbbi területnek a katonai mellett talán még fontosabb szerepe a jövőben az lesz, hogy piacként szolgáljon az amerikai termékeknek. Mert az amerikaik arra is rájöttek, hogy a szolgáltatások szép dolog, de ipari termelés is kell és egyes szegmenseit ennek majd megpróbálják felfuttatni az Államokban – igazából ez a „Make America Great Again” szlogennek is, amit majd el kell, hogy fogadjanak a ma még ennek a gondolatnak az ellenzői is.
Az amerikaik valószínűleg azzal számolnak, hogy Európára egy időre a háború és a káosz vár és ők lassan, de biztosan rácsapják az ajtót az öreg kontinensre. A fenti cikk is azzal foglalkozik, hogy nem az a kérdés, hogy így lesz-e, hanem, hogy mikor és miként történik majd ez meg. A további szarkeverést ráhagyják majd az „idősebb unokatestvérükre”, aki Európában is van, meg nincs is – nem véletlenül távozott anno Nagy-Britannia angolosan az EU-ból. Miért is ne, gondolhatják az amcsik, „igazából az angolok a szarkeverésben, még talán nálunk is jobbak… De hogy tapasztaltabbak, az holtbiztos!”
84 – Zsolt
javítás:
„nem lesznek képesek úgy uralni a világot, mint a közelmúltban”
és
„igazából ez a lényege a„Make America Great Again” szlogennek is”
84. Zsolt
Olvasva amit írtál Amerika nyugat Csendes Óceáni terveiről, egyre jobban megerősödik azon véleményem, hogy az USA tényleg ki fogja rámolni Európát és magára hagyja, hogy a XXI. század nagy piacára és gazdasági központjába egy erős szövetség keretében benyomuljon és értékelhető helyet foglaljon el. És nem csak számolnak Európa lerohadásával, hanem aktívan ők szervezik az itteni megbízottaik közreműködésével!
Mert tudni kell, ahogy a folyót nem lehet vissza fordítani, úgy azt sem lehet megállítani, hogy kelet- és közép-Ázsia legyen a globális gazdaság meghatározó központja és ereje.
Ahhoz, hogy a szolgáltató ipart elengedje az USA (amiből azért elég szépen elketyegett az elmúlt időben, úgy, hogy más dolgozott helyette a végtelen számon nyomtatott és semmit sem érő dollárjáért) valós ipart is fel kell újra építenie.
Na és itt jön képbe a hálátlan gyerek által kirámolt nagyszülő, vagyis Európa. Az USA látva, hogy soha nem fogja tudni egységes kezelhető entitássá gyúrni Európát (sem migránsok betelepítésével, sem Európai Egyesült Államok létrehozásával), legfeljebb rövid ideig, úgy döntött, hogy ami értékes itt azt átviszi magához. Ennek első lépése volt Európa lakosságának legyengítése (érzékenyítés, migránsáradat), majd az iparának a lepusztítása. Mindkét előfeltétel mára nagyjából teljesült. Nem marad más hátra, mint a találmányokat (szabadalmakat) és a kapcsolódó ipart kitelepíteni az USA.-ba, majd a működtetéséhez szükséges munkaerőt is. Így nem csak gazdaságilag erősödne, meg, hanem demográfiailag is nyerne pár 10 millió értékes embert.
A lépést az is indokolja, hogy a nyugat számára elérhető javak is olyan mértékben fogynak, hogy két nagy nyugati erőközpont számára már kevésnek bizonyulnak. Hogy mást ne mondjak, a napokban cseszték ki Maliból az amcsikat (DE, még meg Csádból is, meg Elefánt csont Partról is, meg Burkina Fasoból is a franciákkal együtt – szóval iszonyatos tempóban veszíti el a teret Afrikában a nyugat)). Utolsó (ti. kettő volt) 1000 fős katonai bázisukkal kellett eltakarodjanak onnan. Namármost, ha már Mali, Csád meg a többi Sahel övezeti ország szembe mer menni velük, akkor mi is a valóság a nagy erő kapcsán? Szóval szűkülnek a lehetőségek és az USA soft power-je már nem ér semmit. A hardot pedig már nem igazán meri bevetni, főleg úgy hogy közben az oroszokra, mint agresszorra mutogat.
Egy szó, mint száz, Európa migráns-lerakat és skanzen lesz. Már amelyik része lakható lesz.
Hogy mi lesz az európai komprádor elittel? Jó kérdés. Merthogy az USA-ban nem fognak nekik lapot osztani az biztos.
32 Bendegúz
Az 1100 év zömében – azt mondom – Közép voltunk, ez az entitás még létezett, működött, élt. Nem volt Nyugat és Kelet sem. Aztán ezt a Közepet átvették a Habsburgok, és a XX századdal múlt ki. Ausztria még lehetett katonailag semleges.
83. János
Putyin a tegnap nyilatkozta, hogy ha nyugati fegyverekkel, nyugati felderítés mellett és vélelmezhetően nyugati személyzettel el kezdik lőni Oroszország nagyvárosait, akkor az nem marad következmények nélkül. Most már nem a láncos kutya, azaz Medvegyev ugat.
https://x.com/disclosetv/status/1834285702755848523
Nagyon nagyon dűlőre akarja vinni a nyugat ezt a háborút. Nem 19-re, hanem 20-ra húz lapot. Csak az a nagy baja, hogy hagyományos katonai erővel nincs felkészülve egy nagy háborúra, főleg Vh.-ra nincs. Így eszközként, marad ami marad. Vagyis 20-ra történő laphúzás.
Az orosz pedig igen is előveszi a megtorló fegyvereit. Orbán nem véletlenül nem szállt be teljes erőből az ukránok támogatásába és mellette az oroszokkal is tartotta a kielégítő viszonyt.
Visszatérve a 86. pont alatti bejegyzésemre, kiegészíteném azzal, hogy egy percig sem gondolom, hogy az USA csak gyengesége okán távozna a Száhel övezet országaiból és engedné át így a helyet az oroszoknak és kínaiaknak.
Arról lehet szó, hogy egy nagyobb konfruntáció esetén nem akarja kitenni támadásnak a különböző övezetbe kihelyezett, igazából erőt nem képviselő alakulatait. Így időben kihozza őket, ahogy ette Afganisztánban is. Sokan gúnyolódtak, hogy menekül az USA, de valóban nem erről volt szó. Még ha egy kicsit menekülősre is sikerült a kivonulás az előre tervezett volt. A menekülés annak volt betudható, hogy az oroszok ukránok elleni támadás előrébb jött időben, amire nem számított Amerika és amikor kiderült, akkor már nem maradt más lehetőség, mint az eleganciát félretéve, kapkodva kivonulni Afganisztánból. Ha nem tette volna akkor mostanra már – orosz támogatással – rég rájuk gyújtották volna a tálibok az összes bázisukat. Ebben az esetben pedig még ha lett is volna erejük két irányba tolni a támogatást, csúnya veszteségeket kellett volna elkönyveljenek, ami egy cseppet sem vette volna jól ki magát a választók szemében. Szóval ez egy preventív lépés volt.
Azonban arra jó, hogy a jövőben az ilyen lépések előre jelezzék a nagyobb események bekövetkeztét.
Valami most is készülhet, mert az USA a kevésbé fontos helyeket otthagyja, hogy tudjon koncentrálni a nagy feladatra és ne azzal bibelödjön, hogy hány bázisát veszik körbe az ellenség katonái.
Figyelni kell, hogy Amerika a közeljövőben még honnan lép le.
Közel kelet esetében, véleményem szerint Irakban a végsőkig kitart, sőt a szíriai bázisát sem adja fel. Ahol ott bent van, onnan nem távozik, mert ha lesz valami nagy háború, annak egyik hadszíntere arrafelé lesz, így kellenek a bázisok. Kérdés, mennyire tudja azokat tartani, úgy hogy közben, még vagy 3 helyen helyt kell állnia.
Távol keleti bázisait sem adja fel, mert azok is kellenek egy Kína elleni akcióhoz.
Európára szintén ez érvényes, csak itt az oroszok ellen kellenek.
Egyedül Afrika az a hely, ahonnan kockázat nélkül kijöhet. Azonban azt sem engedi el, vissza kíván menni, ha lerendezi a nagy ellenlábasokat (legalábbis így gondolja).
Szóval, felülvizsgálva tegnapi elkapkodott véleményem, arra jutottam, hogy az USA nem azért vonul ki Afrika nagy részéről, mert gyenge, hanem mert nem akarja katonáit kitenni támadásnak egy jövőbeli konflkitus esetén.
Márpedig ha az USA kezdi összehúzni magát, akkor valami készül.
88. bejegyzés folytatása.
Putyin ezt mondta az újságíróknak:
„A nyugati nagy hatótávolságú precíziós fegyverek Oroszország elleni bevetése a NATO-országok közvetlen részvételét jelentené az ukrajnai harci cselekményekben – jelentette ki Vlagyimir Putyin. Szerinte az ukrán hadsereg nem képes ilyen fegyverekkel önállóan csapást mérni, mert ez csak amerikai és uniós műholdak segítségével lehetséges. „És nagyon fontos, talán kulcsfontosságú – a repülési feladatokat ezekbe a rakétarendszerekbe valójában csak a NATO-országok katonái tudják bevinni. Arról szól, hogy a NATO-országok részt vesznek-e közvetlenül a katonai konfliktusban vagy sem. Ha ez a döntés megszületik, az nem jelent mást, mint a NATO-országok, az Egyesült Államok és az európai tagországok közvetlen részvételét az ukrajnai háborúban” – mutatott rá Vlagyimir Putyin. Megfogalmazása szerint a Nyugat közvetlen részvétele az ukrajnai konfliktusban megváltoztatja annak lényegét, Oroszország pedig kénytelen lesz az így kialakult fenyegetések alapján döntéseket hozni.”
Na erre varjatok gombot.
Tény, hogy eddig nagyon sok oroszok által lefektetett vörös vonalat átléptek a nyugatiak következmények nélkül, de most elértünk ahhoz a ponthoz, hogy:
– ha Putyin megint a levegőbe beszél, akkor vége neki is és Oroszországnak is,
– ha pedig Putyin komolyan gondolja amit mondott, akkor nagyon nagy bajok jönnek.
Csak abban bízhatunk, hogy a nyugati vezetés nem olyan őrült, hogy bevállaljon egy totális háborút, amibe ők is beledöglenek.
Putyin eddig elég mértéktartó volt, pedig lett volna oka odaütni erősebben is.
De hiába az egyik megfontoltsága, ha a másik adott esetben egy háborúzni akaró entitás.
Bendegúz, én nem akarlak riogatni, elég csak az előre beütemezett négybetűs hadgyakorlatokra figyelni…pl. F2T2.
No meg az Anduril házibarkács összeszerelésű cirkálórakéta dologra is lehet így már összpontosítani Ukrajnának…amíg a média elcsámcsog a 6 fő moszkvai brit diplomata ( brit felforgató tudósok) elzavarásán.
30.Bendeguz
Röviden írom mert nem engedte át. Már a német ipar esik. Persze kérdés hogy gyengül vagy majd összeomlik? Autoiparból küldik el az embereket. Pl wv. és állítólag nem tudja visszafizetni a tartozást.De minden államban van baj most legyen Kína, usa, japan vagy EU semmi sem olyan mint régen.
89. Bendegúz
„nagy hatótávolságú precíziós fegyver”
Ha elindítanak néhány ilyen rakétát, ami hordozhat taktikai atomfegyvert is, amit az oroszok biztosra nem tudhatnak, vajon meddig várnak ki az oroszok a válasszal?
92, andrew
A következő az a lépés lesz,
amikor kínai Minisztérium azt javasolja,
hogy a külföldön lévő kínai gyárak ne fektessenek be többé az EU- ba, Oroszországba, Törökországba…stb.
Mondani fogják meglásd, ezen a vidéken meg jól elsunnyogják.
Mondtuk itt többen, hogy megzuhan az iparosodott EU, egyik ágazat a másik után.
Azt is mondtam hónapokkal ezelőtt, hogy humanitáriánus katasztrófa lesz Ukrajnában, de ez a kijelentésem is olyan hülyeségnek hangzott, mint a sparhelt színvonal….
A polietilén fólia dolog is be fog jönni, mert úgy van a téma beállítva a médiafogyasztó tömegek előtt, hogy Putyin elnök kezdte a háborút és ha most nem hagyja abba az agressziót, akkor Kijev megkapja a messzehordó rakétákat.
Bi
94. János a rakétákat eddig is megkapták, már vagy egy éve használják is.
Az orosz anyaország hátsó udvara kapcsán nem használhatták. Ha azonban most megengedik, akkor vége a játéknek. Már ha az oroszok eszüknél vannak. Ti. amint elkezdik lőni az ukránok Moszkvát, idő kérdése, hogy mikor fog menni taktikai vagy akár nagyobb erejű nukleáris töltet (ahogy Károly is megjegyezte). Na ez ebben a veszélyes. És mivel az orosz id tudja, hogy a nyugat le akar számolni vele, nem fog hezitálni egy válaszcsapás indításában. És nagyon rosszul gondolják az USA-ban, hogy Oroszország csak kelet-Europát, esteleg nyugat-Europát fogja leatomozni. Ők is fognak kapni bőven.
95, Bendegúz
Ha az EU figyelmeztetésül kapna pár bombát valahonnan(!), az Magyarországot is érintené.
El se tudom képzelni, hogy az „ötszögű” szagolgatását, hogy tudja most hazánk kivédeni…
Vajon miért nem csámcsog a nyugati média a
Ferd, fix, track, and target szeptemberi hadgyakorlaton?
96. János
Ha egy hamis zászlós műveletre gondolsz, amit a szövetségeseink vinnének végbe, akkor semmit sem tehetünk. De még a nálunk nagyobb NATO tagok sem.
Ha pedig arra célzol, hogy esetlegesen az orosz minket sorozna meg,. akkor az ellen szintén nem tehetünk semmit. Véleményem szerint mi nem vagyunk annyira az oroszok látképébe, ti. innen nem sok minden haditechnika megy az ukránoknak (és szárazföldi logisztikai szempontból sem vagyunk tényezők, túl kicsi az áteresztése a kárpáti hágónak). Lengyelország és Románia akik inkább érintettek. Nekik kell aggódni.
Sajnos az USA-nak az adna hosszú távú garanciát arra, hogy az EU (Németország) és Oroszország nem fog üzletelni, ha errefelé (Balti tengertől az Adriáig) lenne egy átjárhatatlan, élhetetlen övezet. Erre pedig pont alkalmas az a tervük, ami kapcsán ebben a hónapban tanulmányt rendeltek.
94. János
Nem tudom Kína meglépi e ezt, hisz ez neki nagy üzlet hogy hozza ide a termékeit és nem az aliexpresszes cuccra gondolok hanem pl. elektromos kerékpár, kinai minikotró stb…Brutál mennyiségű dolgot adnak el.
Nagy érvágás lenne nekik ha innentől az EU kiesne, az ő iparuk is megsínylené, mert ez kétélű dolog.Persze hallani hogy ott is van baj, adósság stb… és az iparuk arra épül hogy tolják a cuccokat a világba.
Ha ez leállna náluk is munkanélküliség lenne.Persze ez csak saját gondolat lehet nincs igazam.
Elvileg jóváhagyták az ukránoknak a nagy hatótávolságú rakéták használatát.A hír értéke nagy és ilyenkor beszélni kellene róla munkahelyen is de már annyi infót kap a lakosság a mobilt simogatva hogy nem tudja besorolni a nagyobb híreket és majd csak tapasztalati úton szembesül ha történik valami.
Kíváncsi vagyok mit lépnek az oroszok. Ha lépnek az a mi szempontunkból lesz rossz ha lesz valami nagyobb gebasz Mondhatni nekünk átlagembernek az lenne a jó ha az orosz nem lépne és kihúznánk azt a 10-20 évet itt. Ha lép akkor gondolom azután fog lépni miután becsapódnak az első nagyobb hatótávolságú rakéták az oroszokhoz.
Donald Tusk meg elkezdi: nem kell komolyan venni Putyin szavait.
97, Bendegúz
Hát igen.
Időszakosan át szoktam böngészni a jenki védelmi minisztérium pályázati kiírásait…
Kelet – európa és nyugat – Oroszország mezőgazdaságára gyakorolt béta és – gamma sugárzás a pályázati kiírás témája. Egy szoftvert kell tovább fejleszteni ténylegesen, ha jól értelmezem.
Tehát nem a környezetbarát korszerű taktikai atomfegyver hatásaira kíváncsiak.
De most az árvízi védekezés a legfontosabb. Mondjuk olvastam az önkéntes árvízvédelmi segítő felhívást, én a tiszaira mennék inkább.
99. János
Gondolod, hogy egy adok kapok meg fog állni kelet-Európa és nyugat Oroszország területén?
Teljesen kizárt.
Ha csak Putyin nem az USA embere! Akkor ugyanis minket lőnek szét közös egyetértésben, azaz csinálnak belőlünk k-európai országokból egy átjárhatatlan folyosót, ami örökre leválasztja ny-Európát Oroszországról, hogy ha véletlenül úgy alakulna a jövőben, hogy nem egy a pénzhatalomnak szót fogadó vezető kerülne Oroszország élére, akkor esély se legyen Európa-Oroszország közötti kapcsolatok újraindítására.
Egyébként, ha ez nem így lenne, akkor az USA is kapni fog az áldásból, ahogy ezt Putyin meg is jegyezte (igaz, ő csak a botot tartó kézre utalt, nem konkrétan az USA-ra).
Nem mellékesen ez egy régi álma az USA-nak, hogy egy korlátozott atomháborút vívjon Európában, de ha lehet csak k-Európában.
Nem fog menni.
Gondoljuk végig.
Ha az orosz oda ver a lengyelországi és román katonai bázisoknak (vagy egy két városnak) első körben, akkor két lehetősége lesz Amerikának.
Vagy visszalő az USA, de akkor megy neki is minden.
Vagy lenyeli a békát, de akkor vége a NATO-nak és az USA hitelességének. Igaz, ebben az esetben, a kocka már el lenne vetve, ti. innentől már csak idő kérdése lenne, hogy mikor csapnak oda az oroszoknak, az igazság és jogszerűség teljes birtoklása mellett (ti. az orosz miután hozzányúlt az atomhoz, onnantól globális pária lenne). És mivel ezzel az az orosz is számolna, nem biztos, hogy abbahagyná a lengyeleknél és románoknál megkezdett munkát, vagy ő is az első csapás lehetőségén gondolkodna Amerika kapcsán.
Még ha akarnák sem tudnák az amerikaiak csak k-Európára korlátozni a háborút.