Tibor bá’ online
Ezt a cikket azért fordítottam le, mert ritkán lehet olvasni zsidó írótól, zsidók részére, zsidókról. A szerző: Manny Friedman, az újság, amiben megjelent az a „Times Of Israel„, az időpont, július 12, friss, mint a reggel fejt tej. De ami valóban megkapott az egészben, hmmm, mintha Gedeont olvastam volna. – – – Még csak annyit. Ez egy fordítás, igaz nem teljes, mert ismétlődő, felesleges részeket kihagytam (utálok mindent, ami hosszú) 😀 , de az cikk eredeti „szellemisége” töretlenül megmaradt. Erre kényesen vigyáztam. Ha valaki le akarja ellenőrizne, annak előre megmondom, hogy sose gyakorlom a tükörfordítást. http://blogs.timesofisrael.com/jews-do-control-the-media/ Különben kék betűkkel nyúltam be a szövegbe, ott, ahol fontosnak tartottam.
_____________________________________________________________________
Mi zsidók furcsa teremtmények vagyunk. Imádunk kérkedni a zsidó színészekkel. Néha állítjuk, hogy egy goj szinész valójában zsidó, mert annyira jó, hogy csak zsidó lehet. Kérkedünk a zsidó szerzőkkel, zsidó politikusokkal, zsidó igazgatókkal. Ha előttünk valaki egy filmet, könyvet, vagy műalkotást dicsér, kivétel nélkül rávágjuk: „Tudod, hogy az alkotója zsidó?” Szóval, mi így működünk.
De abban a pillanatban, amikor egy antiszemita, vagy Izraelt gyűlölő pasi azt meri mondani, hogy: „A zsidók irányítják a médiát” vagy „Washington zsidó irányítás alatt áll”, mi menten támadásba lendülünk. Elsődleges célunk, hogy az ilyeneket letiporjuk. Mindent megteszünk, hogy elhallgattassuk. Cikkeket írunk. Létrehoztunk szervezeteket kizárólag azzal a céllal, hogy szétkürtöljék a világban, hogy a zsidók semmit se irányítanak. Fenéket nem irányítjuk a médiát, egyetlen szavunk sincs Washingtonban, legalább is nem több mint bárki másnak. Nem, nem, dehogy, esküszünk, mi olyanok vagyunk, mint bárki más. – – – Megkérdezem, látja rajtam kívül más is (hacsak nem bigott) ennek az egésznek a komikumát?
Zsidó testvéreim, legyünk őszinték, bizony, mi irányítjuk a médiát. Annyi zsidó pasi van a filmgyárak vezetőségében, hogy az már szinte közönséges. Az összes játékfilm, tv sorozat teli van zsidó színészekkel, forgatókönyv írókkal, rendezőkkel. Tudtok arról, hogy a nyolc legnagyobb filmstúdió zsidó kézben van? De ez még nem minden. Irányítjuk a tévé hirdetéseket is. És ne feledkezzünk meg az antiszemiták célpontjáról, az AIPAC-ról. [Az AIPAC = American Israel Public Affairs Committee, egy zsidó szervezet, amit azért hoztak létre, hogy fenntartsa és erősítse Izrael és USA közötti kapcsolatot. Végül is a legerősebb zsidó lobbi.] Gyakorlatilag ez olyan szervezet, mint a Cion Bölcsei. [Ez vajon azt jelenti, hogy Friedman szerint a Cion Bölcsei nem antiszemita fikció?] Sose fogom elfelejteni az egyetemen jelen voltam egy AIPAC gyűlésen, ahol egy ember kiállt a pódiumra és azt mondat, hogy őket csak az 50 legjobb diák érdekli, mert azok fognak a kormányhivatalokban elhelyezkedni, és ők lesznek azok, akik befolyásolni fogják a kormányt. Én tisztességes munkát akartam végezni, és akkor ezek a pasik gyakorlatilag arról beszélnek, hogy be kell épülnünk a kormányba. Tudom, hogy erre mit válaszolnak, hogy mindenki lobbizik. Az össze érdekképviselet, kicsi és nagy egyaránt. Persze, mindenkinek van sikeres barátja vezető pozícióban, de hol van ez attól, hogy miénk Hollywood és Madison Avenue [a hirdetési szakma fellegvára]. Igaz, amit állítanak: arra használjuk a hatalmunkat, hogy elfoglaljuk az egész világot. Erre esküdtünk össze.
Rendben van, mondjuk ez így nem igaz, de ássunk egy kicsit mélyebbre! Valóban mindenki lobbizik, mindenkinek van itt-ott barátja. De nem mi vagyunk, akik állandóan hencegünk? Miért nem valljuk be, hogy kurvára sikeresek vagyunk? Miért nem kiáltjuk ezt bele a nagyvilágba.?
Rendben, feltárom mi az én elméletem, miért nem akarnak a zsidók beszélni arról, hogy ők irányítják a médiát. Először is, amíg a zsidók imádnak felvágni azzal, hogy legtöbbjük sikeres az életben, és hogy majd mindegyikük letett már valamit az asztalra, szörnyen utálják bevallani, hogy ezt a zsidóságuknak köszönhetik. Esetleg elmennek addig, hogy talán a zsidó tapasztalatnak lehet valami szerepe, de egyik se fogja bevallani, hogy van egy belső tulajdonságunk, ami segít minket a sikeres életvitelben.
Az ADL elnöke, Abe Foxman-t [ADL = Anti-Defamation League, vagyis a zsidók lejáratását gátló egyesület elnöke] egy interjúban megkérdezték a témával kapcsolatban, amire így nyilatkozott: „Én azt szeretném, ha az emberek azt mondanák: úgy jött ki a lépés, hogy a vállalati felső vezetőség tagjai véletleneül zsidók.” Szerintem ezzel minden meg van mondva.
A teljes igazság az, hogy az antiszemitáknak igazuk van. Nekünk, zsidóknak valami mélyen belénk van oltva, ami minket teljesen megkülönböztet mindenki mástól a világon. Megjártuk a haláltáborokat, kibírtuk a pogromokat, egész családokat tizedeltek meg. Aztán eljöttünk Amerikába, az egyetlen helyre, ahol hagyták, hogy annyi hatalmat ragadhassunk magunkhoz, amennyit akartunk, és mostanra elfoglaltunk mindent. Nehogy azt mondjátok, hogy van még egy ilyen népcsoport a világon! Csak mi, zsidók vagyunk erre képesek. De ez nem az első eset. Azért voltunk az egyiptomi fogságban, mert túl sikeresek voltunk. Menj, nézd meg a Torában, ott megtalálod. És ezt tettük Németországban is.
Ez a készség, ez a hajtómotor nem a sok éves oktatásnak, vagy bármi más tényezőnek a következménye, hanem a minden egyes zsidóban megtalálható belső szikrától származik. Ezt azonban az olyan szervezetek, mint az ADK és az AIPAC utálják bevallani, elsősorban azért mert ezek világi szervezetek. Az egész tevékenységük lényege annak bizonyítása, hogy a zsidók pont olyan emberek, mint bárki más a földön. Ennél nevetségesebb agendát el se tudok képzelni. A francokat! Mi mások vagyunk. Mi különlegesek vagyunk.
Eljött az idő, hogy ne kelljen megváltoztatni a nevünket. Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk [természetesen Amerikára gondol]. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon. © 2012 The Times of Israel
_____________________________________________________________________
A fenti cikk elolvasása után eszembe jutott egy ismerős (véletlenül zsidó) házaspár. Évekig próbálkoztak, hogy a feleség teherbe essen, de egy idő után bele kellett nyugodniuk a megváltoztathatatlanba. Ekkor megtették a megfelelő lépéseket örökbefogadás irányába. Pár év várakozás után kaptak is egy 6 éves kislányt, és persze nagy volt a boldogság, csak azért volt árnyoldala is a dolognak, de mindenki reménykedett, hogy az idő majd elrendez mindent. Mivel nekem akkor már minden gyerekem túljutott a tini koron, nemigen találkoztunk, de aztán fél évvel később összefutottam a feleséggel. Hogy vagytok? Mi van a kis Zsuzsikával? – Kérdeztem. Oh, minden rendben – válaszolt a nej. Képzeld, Zsuzsi már szemtelen, és a boldogságtól csillogó szemekkel sietve el is búcsúzott tőlem.
___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
Igen, ők a kiválasztott nép. Ez tény. Már csak az a kérdés, hogy ki és mire választotta ki őket? Bár ahogy ma a világ áll, azt hiszem ez sem nagyon kérdéses…
Július 1-én jelent meg, úgy látom.
A képen látható plakátot Dorka ragasztotta ki? 🙂
Mellesleg tőlem nem egészen ilyeneket olvashatsz. Ez a belső szikra egy alapvető zsidó misztikai fogalom, de nem biztos, hogy arra gondolt. Természetesen a zsidók hajtóereje az, amit a zárszó csattanójában közölsz. Az egész közösség mentalitását meghatározó belső programjuk lényege egyfajta parazitizmus. Ezt a közösségi identitást gondosan így tenyésztették ki ehhez értő nagyokosok az ókor óta. Gyűlöld a gojt, használd ki, az Úr neked igérte az ő vagyonukat és a megváltás akkor jön el, amikor mindegyiküket kiirtja. Ne aggódj, ha mártírrá kell lenned, mert túlélő társaid a véredet a falon fogják hagyni lemeszeletklenül generációkon át, hogy Isten el ne felejtsen érte bosszút állni…
ÖÖÖ ezelk után zsidó akarok lenni!! Sikeres akarok lenni! Vezető akarok lenni! Lehet?
Minato, légy inkább boldog!
5: a kívánságod teljesüljön, a gond csak az, hogy mellé jár egy one-way ticket pokolba..már ha ez neked gondot jelent 😀
3:
Szerintem oda van rajzszegezeve, de ezt is Dorkára foghatod, sőt a piros gomb leendő megnyomását is. 😛
5:
Ehhez sajnos újból kell születned, mert a meglévő háttereddel nem megy. 😀
5: Minato jelentkezik a zsidótoborzó állomáson. Igaz, hogy karriert csinálok, ha beállok zsidónak? Igaz. És mi a feltétel? KÖrül kell metélkezned. Az meg mi? Minden jelentkezőnek levágjuk a második farkát. Rendben, nekem nincs második farkam!
Becsapódik Minató mögött a rácsos kapu. A félhomályból valaki: mit csináltál, te szerencsétlen! Ezek előbb vágnak, aztán számolnak!!! 🙂
8: Dorka emlegette, amit Köves Shlomó is mindig, hogy éljük meg pozitívan a zsidóságunkat, ne csak a holón keseregjünk mindig. Lám, Minatót már le is vették a lábáról… 🙂
A fán a cetli épp ilyet sugall, erre céloztam.
Arma szerintem az nem fa, hanem egy testen lévő póló felirat.
11: inkább hirdetőoszlop lehet. De nem ez a lényeg. Ez a régi haszid program. Zsidónak lenni jó, éld meg boldogan!
12:
Te tényleg keresed kákán is a csomót. Mi baj van azzal, ha valaki jól érzi magát a bőrében. Szerintem ez tök természetes. Én is jól érzem magam a bőrömben. Ez milyen program? Turul vagy Árpád sávos? És ha kiirom a polómra, hogy „Magyarnak lenni jó” akkor a zsidók leköpnek vagy kiröhögnek? 😀
12: Nézd meg a kép jobb felső sarkában a pár hajtincset és a bal alsóban az illető fekete/szürke függőleges csíkozású nadrágját. Bár tény kissé duci az illető, feszül, kissé ráncos az a felirat rajta.
„Ez a készség, ez a hajtómotor nem a sok éves oktatásnak, vagy bármi más tényezőnek a következménye, hanem a minden egyes zsidóban megtalálható belső szikrától származik.”
Már csak az a kérdés, és hogy ez neveltetés kérdése, vagy genetikailag örökölt.
Mert mi van a megtértekkel? Azoknál nem lehet magyarázni genetikával a dolgot.
A másik, a kapcsolati hálójuk sokat számíthat az előremenetelben, és az, hogy a gyerekek oktatására nagy súlyt helyeznek, ami pozitívum.
13: most te keresel a kakán is csomót. csak felhívtam rá a figyelmet, hogy Dorka ezzel a jól ismert programmal házal itt, aminek Amerikában pólót is nyomtatnak (de korábbi virtuális lakóhelye, a Judapest-kommuna is amerikai mintát utánzott) és eredetileg ez a Baál Shem Tov-féle haszid életérzés-program.
Természetesen semmi baj azzal, ha valaki jól érzi magát a bőrében. A hazugság ott van, ha valaki azt álljtja, hogy attól érzi jól magát a bőrében, hogy zsidó. A tájékozott és tisztességes emberek eddig mind kiugrottak ebből a bőrből, mert éget, lásd Izrael Samir esetét. Ha egyszer a zsidó programozás lényege, hogy emberiségellenes, akkor ennek tudatában és ép lélekkel attól érzi magát valaki jól a bőrében, hogy megszökött a gyűlöletvallás szektájából és ha vérmérséklete, lelkiismerete megköveteli, hirdeti az igét az emberek között, hogy vigyázat, ez egy gyűlölködő, emberiségelenes szekta! Pl. Samir, vagy Gilad Atzmon ettől érzi jól magát a bőrében, áldassék a nevük.
15: meg Naeim Giladi, stb. stb.
14: A lelkiismeretem, HITEM szerint nem genetikai az ártás. Viszont nem zárhatom ki, hogy a sok beltenyésztés, stb, netán a kollektív traumák miatt a populáció tagjai lehetnek hajlamosabbak pl. hisztériára, netán egyes pszichés betegségekre. DE a kulturális szoftver nélkül ezek hatása nyilván nem lenne olyan súlyos, eloszlana az össztársadalomban.
Mondjuk úgy könnyű telerakni a vezetést zsidókkal hogy nem vesznek be maguk közé mást. Nem kell ehhez tehetség csak összetartás.
Véletlenül elmélkedett ugyanezen a cikken az amerikai fehér önvédelem talán legismertebb szellemi vezetője, Kevin MacDonald prof is, angolul tudóknak ajánlom, ahogy az egész szájtot is:
theoccidentalobserver.net/2012/07/manny-friedman-jews-own-a-whole-freaking-country-and-yes-that-includes-the-media/
Majd idézek belőle, tanulságos. A kiút ügyében sajnos naív, még a mi Jobbikunkat is megemlíti a végén, mindjárt beírok nekik, hogy az micsoda…
14: Én nem az ártásról beszélek, hanem ezt az „belső szikrát” boncolgatom.
Mert ha ez a „belső szikra” csak bennük van, és ettől ők a kiválasztott nép, akkor ez ugye diszkrimináció ember és ember között.
Csak akkor miért csodálkoznak, ha mások ezt velük teszik?
20: ha tudsz angolul, nézd meg a wikipédia Kabbalah szócikkét. A kabbala, lényegében a zsidó teológiává vált. (Taláén az itteni zsidó fórumtársak némelyike ezt vitatni fogja) Van egy fejezete a kabbala antigojizmusáról, amiben ismertetik egyes rabbik nézeteit, hogy a zsidóknak háromfélel lelke van, míg a gojoknak csak egy, a nefesh, a legalacsonyabbrendű.
Ha ez diszkrimináció… 🙂
18:
A zsidó főnök valóban többnyire zsidót vesz fel maga alá, de ez nem annyira az összetartás okán, mint inkább az, hogy jobban érzi magát vele.
20:
Friedman ezzel a szikrával túllőtt a célon, mert nem létezik. Kifejezetten a neveltetésről, azaz a szubkultúráról van szó. csek egy mondatban, leegyszerűsítve. A zsidó gyerekbe a szülő beleplántálja, hogy ha most lemondasz a szórakozásról a tanulás javára, akkor nagyon kellemes lesz az egész életed. És a gyereke ezt megfogadja. A goj csajok a vagány csávókra buknak. A zsidó csajok az okosokra, és nem kizáró tényező, ha a srác történetesen nem zsidó.
Ez ugyan gusztustalan cikk Friedmantól, de egyáltalán nem szokatlan, szinte mindenhol vannak ilyen figurák, és minden nép egyik-másik elszállt írástudója szokott kérkedni valamivel. Miért csak a zsidóknál veszitek ezt észre???
Ahhoz mit szóltok, amikor a magyarok fényezik magukat? Elég Molnár V. József, Pap Gábor előadásaira gondolni, ahol csak úgy süt a magyar felsőbbrendűség és a kiválasztottság tudata, persze szigorúan néprajzi, népmesei alapokon állva, párthus-szkíta ősi hagyományon keresztül levezetve; a környező népekkel szembeni sovinizmusról már nem is beszélek…
Az ilyesmit -bárhol jelentkezik- nevetségessé kell tenni, ki kell röhögni.
22: legendákat terjesztesz. Pl. csak a jiddise mámék szeretik igazán a gyerekeiket, a gojok nem törődnek velük… stb.
Minden átlagos nő arra megy, hogy a férj jó megélhetést tudjon a családnak nyújtani. A tipikus nemzsidó családokban is pereferálták a tanjttatást az utóbbi évtizedekben, meg korábban is, csak most már a diplomák jó része elértéktelenedett. A zsidók jelentős része egyáltalán nem mond le a szórakozásról a tanulás javára, stb.
Bocs az off topicért, nem tudom hova illene:
http://www.youtube.com/watch?v=QfAjA1Cp0Ls
Van benne pár érdekes megközelítés.
0:30-tól az adósság elengedésről ( már a sumérok is, csak akkor főleg az államnak tartoztak, az könnyebben megtehette az elengedést)
24:
Gedeon most sikerült összefutnod a Wateroolddal, mert történetesen a zsidó családok belügyéről én lényegesen többet tudok, mint a te, mivel a jeruzsálemi egyetem professzorai erről nem írnak értekezéseket, én pedig be tudtam tekinteni, sőt be is épüldtem zsidó családokba. A jiddise máme nem legenda, hanem élő valóság, és a nem zsidó mamák a nyomukba se lépnek. Ime egy kis (humoros) összefoglaló:
A Jiddise máme, a magát örökké elhanyagolt mártírnak érzõ, mindent ellenõrizni akaró, gyermekei párkapcsolatába egyenjogú harmadikként belefolyó anya: õ a zsidó szocializáció alapvetõ élménye. Nagy eséllyel szörnyûségesen fõz, de van egy „legendás nyalánksága”, amit „mindenki imád”. Vagy nincs. Ha beszél – és mindig beszél – akkor a mondat végén felviszi a hangsúlyt. Valakire mindig halálosan meg van sértõdve, és mindig reklamál a piacon, az étteremben vagy az üdülõben, idegbajt hozva ezzel a személyzetre. Bármikor képes 15-20, felelõs beosztásban dolgozó rokont mozgósítani munkaidõben egy elromlott WC-tartály megjavítása érdekében. Bármennyi idõs a gyermeke, anyatigrisként védelmezi, különösen ha a szerencsétlen fiúnak született. Az elsõ hasfájásra felhajtja és csatasorba állítja az ország legjobb belgyógyászát és szívspecialistáját.
26: Erre mondom azt, Tibor bá, hogy mivel nem genetikai, hanem kulturális jelenség, én is tökéletesen ismerem, a saját családomból is és a feleségeméből. Meg kell mondanom, a kulturális csere mindig kétirányú utca. Anyám egy hegyaljai mezővárosban született, amely még a mondásból is zsidóiról ismert. Csak felnőttként jöttem rá, hogy gyermekkorom ismert szólásai, szókincse és kiejtése melyik része jiddisizmus a helyi népnyelvben. A feleségem lenygel környezetében hasonló a helyzet. Lengyel zsidók feltételezik, hogy a mai lengyel lakosság kb. negyedében van zs beütés, de én elég sokat ismerek, akik halachikusan tisztafajúnak minősülnek, barátaim is vannak köztük, Izraeli rokonsággal, stb. Ismerem a családi viszonyaikat, a rabbis anekdotáikat (ezek mesélése haszidoknál kötelező jócselekedet, bár akiket én ismerek, már nem ortodoxok), stb. Igaz, olyan fokban, hogy családjaikba benyomultam volna, tapasztalataim nem érhetnek a tieid nyomába. Kivéve persze, hogy egyikünk se tudhatja teljesen, kik voltak a felmenői. Szóval, a jiddise máme jelenségről is sokaknak van fogalma, csak nem tudják, hogy jiddise.
Nehogy már te találd fel a héberviaszt, Wellingtonkám! 🙂
Lazításul angulul tudóknak: mit tesz egy becsületes zsidó, ha a boltos becsapja magát és miért:
jewishjournal.com/dennis_prager/article/can_halachah_ever_be_wrong_20120111/
Nem egy antiszemita forrás.
Még egy off topic a magyar helyzetről:
http://www.youtube.com/watch?v=s5Q0_RH-KS4&feature=related
Lehet, hogy volt már, én már másodszor nézem meg, mert szerintem érdemes.
29: A mondanivaló az érdekes, nem a címe!!
Csókolom, hazajöttem:)
15. Megnyugtatlak, ma egész nap emberiség ellenes dolgokat műveltem,úgyhogy mindenben igazad van.. Voltam fodrásznál,meg a NEWYorkerben nagyobb méretű farmerért, aztán páholy-gyűlésen, meg elvittem állatorvoshoz a baglyomat, (memóriazavara van, ahelyett hogy a megszokott sátáncsillag alakban kenné szét evés után a bagolyköpetet, mindenféle szívecskéket rajzol patkányvérrel)..:-O !!!
Hazafelé beugrottam a vérbankba a külső váci útra, mert már nagyon éhes voltam.
Néhány kukát felborítottam a Szentmihyályi úton a Tesco parkoló előtt, lemészároltam pár kusitát és hettitát.. de itt vagyok.
És most ÉGET a BŐŐŐRÖM.. le akarom vetni! Szabadíts meg a szenvedéstől, lőj le.. MInden pozitív megnyilvánulásom aljas hazugság volt.. érzem a pokol tüzét.. Meg kell innom a férjem hideg dugisörét…. (Stella)
😉
Miért is nem lepődök meg?!.. 🙂
És nem is olvastam semmi újat..
Manapság már nem is titkolják ezeket a dolgokat..
Akkor kaptam rohamot a mi nap,mikor kideritettem, hogy David Guetta is zsidó..Sőt David Suchet is az (Poirot)..
És David Krumloltz is az ( a gyilkos számokból)..Ezeket azért írom,mert sajnos kedvenceim..
A Hollywoodi nagymester Spielberg a főkolompos.. 😉
És a mi drága Vajnánk is hozzájuk tartozik..
Simán ha elindulunk egy szálról,fel lehet göngyölíteni az egész bagázst..Ki kivel van kapcsolatban,hogy épül fel az egész..
Egyszer mondta Tibor bá is,hogy a Király testvérek nem tudnak befutni valahogy sehogy sem..Hát itt lehet kereskedni, a kutya itt van elásva..
31:-)
32.. Melike.. Én nem akarok tőrt döfni.. de a .. a Király testvérek is…
27:
Tehát kapitulálsz! Visszavonod a Jiddise máme-ről állított, ú mit is? Legendát. Ha nem legenda, akkor valóság. Wellington nem talált fel semilyen viaszt, viszont ő győzött. nekem ez is elég. 😛
Jut eszembe. 17 évesen befogadott egy zsidó család, a jiddise máme örökbe akart fogadni. Egyetlen feltétel az volt, hogy vegyem el a lányát feleségül. De miért vettem volna el, amikor már egy éve dugtam.
Jut eszemeben, hat barátom volt tinédzser kortól, mind 6 zsidó volt. Azt állítottam, hogy az anyám zsidó volt, odaveszett a haláltáborban. Ezért van most nevelőanyám. És ugye, ha a mama zsidó….. Te jössz! 😛
34!
Most nagyot nevettem Dorka!.. 😀
Na,akkor még jobb.. 🙂
35: „Azt állítottam, hogy az anyám zsidó volt, odaveszett a haláltáborban.”
Ezek szerint a zsidó lányok nem árultak be az anyjuknak a ‘szerszám’ miatt… 🙂
36:
melike!
1) Minden sikeres ember zsidó.
2) Ha sikeres és nem zsidó, akkor az 1) pont érvényes. 🙂
35: lengyel feleségem mindkét nagyapja a Wehrmachtban szolgált, sőt egyikük táborőr volt… 🙂 Én jöttem.
37: reformzsidók nem mind metéltetik.
37:
A jelenlévők faszát nem illik vizsgálat tárgyává tenni. 😀
31: ne piszmogj a hettitákkal, az amálekitákat kell elsősorban pusztítanod. Kivéve, ha frankista vagy, akkor be kell térned közénk és belülről kell bomlasztanod.
39:
Éva előtti feleségem (aki megszökött egy zsidó barátom zsidó barátjához) zsidó volt, és van egy közös lányunk. Labda nálad. 😛
„Aztán eljöttünk Amerikába, az egyetlen helyre, ahol hagyták, hogy annyi hatalmat ragadhassunk magunkhoz, amennyit akartunk, és mostanra elfoglaltunk mindent.”
Egy kis figyelmeztetés Iránnak.
Nem csak a zsidókban utálom a ‘nyomulósakat’, hanem minden nációban. De a zsidók közül, akikkel eddig találkoztam, csak egyetlen egy nem volt ‘nyomulós’. 🙂
43:Jaaj, hát én nem tudok előállni semmi újdonsággal, de meg vagyunk mi áldva mind :-I
38!
Én már semmin nem lepődök meg Tibor bá… 🙂
41: Csak érdeklődtem, hogy a lányoknak nem tűnt fel semmi? Nagyon ‘gyors’ lehettél! 🙂 🙂
43: Tudtam. Dédapósom (akit bajtársai lengyel disznónak becéztek a német seregben) gyakran rajtafelejtette szemét leendő anyósom (lánya) szépen ívelt orrán, és mosolyogva csóválta fejét: Kire ütöttél, te lyány! 🙂
Köszönöm és gratulálok Tibor’bá, kíváncsi leszek feltűnik-e ez a cikk másnak is a sajtóban, és lesz-e hírértéke. Bátor fickó és igazi egyéniség ez a Manny Friedman véleményem szerint.
Lehet nem szeretni ezt a népet, de ki akadályoz meg például bennünket abban, hogy utánuk csináljuk?
49!
Próbáld meg ,aztán meséljél.. 😉
47:
Csak egy lyány volt, és abban az időben nem volt divat az orális szex, az análisról meg nem is hallottunk. Nem volt divat a borotválás, a pircing és a tetoválás. Ez utóbbit polgári körökben mélységesen lenéztük. Én még ma is. A fisztingtől pedig hányingert kapok. A leszbi són pedig röhögő görcsöt, mertg nekem két nő komikus, amikor egymáscicijét zabálják. A pöcsöt lenne kedvem fogdosni, akkor fogdosnám a sajátomat. Miért kell ezért a szomszédba menni? 🙂
Most olvasom pont,hogy Magyarországra utazik az antiszemitizmus elleni amerikai különmegbízott..
Jájjj…
Bizony jönni kell,nehogy elfelejtsem miről is van szó..
52:
Ez a 97 éves Csatáry miatt van, aki molst úgy eltűnt, mint a kámfor. Korához képest elég fürge. 🙂
52: „antiszemitizmus elleni amerikai különmegbízott”
Cserébe nem küldhetnénk el nekik tartós kiküldetésbe legalább a nyugdíjügyi különmegbízottunkat? 😉
55!
Azt nem,de a nyugdíjadat azt igen.. 🙂
53!
Mindig toppon tartanak készenlétben valami 95 éves antiszemitát,akit elő lehet húzni a kalapból..
Még jó hogy maradtak páran,mert már el is felejtenénk az egészet talán..
56: Én nem aggódok, előbb utóbb kiderül, hogy zsidó a gyerekekre SS óvodások vigyáztak. Belőlük még sokáig elélnek majd. 🙂
56: a nácizmus öröklődik. Majd kiokoskodják Vizeltánék a rabbitanács útmutatása alapján, hogy az náci, akinek az anyja, nagyanyja náci… És a kárpótlási kötelezettség is öröklődik!
T: Nem elképzelhetetlen.
Nézzük meg alaposan ezt a Csatáry-ügyet! Először is messze nem veszek készpénznek mindent, amit a Vizenjárék összefröcsögnek, tehát pl. vagy igaz, hogy kutyakorbáccsal verte a gettó zsidó lakóit, vagy nem, de az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy megtette. Ebben az esetben egy alantas ember, aki méltó megvetésünkre. Csakhogy az emberiség elleni bűntettek el nem évülése (ami önmagában is egy elég friss fejlemény a jogban és nagyon zűrös) nyilvánvalóan nem vonatkozhat ép ésszel és ép erkölcsi érzékkel minden kisemberre, aki egy nagy gépezet (államigazgatás, rendőrség, MÁV, stb.) kis csavarjaként parancsokat hajtott végre. A háborús időben a parancsmegtagadásért kivégzés is járt. Az el nem évülést tőlem alkalmazhatják a népirtások (nem csak a zsidóké!!!) kitervelőire és főszervezőire, de nem az igénybe vett bürokratikus szervezetek egyszerű tagjaira. A rendőrparancsnok is az utóbbi kategória.
Csatáryt senki nem vádolja pl. gyilkossággal, szélsőséges szadizmusának egyetlen felhozott példája a kutyakorbács sztori. Nem emberiség ellenes ügyben sokkal súlyosabb tettek is elévültek már azóta régen, de a vizenjárék az auschwitzi vonatot menesztő forgalmistát is háborús bűnösnek tekintik. Ez különösen annak fényében perverz, hogy a nagy gaztett kitervelői és irányítói épp azok a zsidó bankárkörök, amelyek a vizenjár-központot is fenntartják. Tehát a népirtás főbűnösei ítéltetik el az általuk igénybe vett emberi gépezetek kis csavarjait!
T: Gedeon utolsó mondata lehet igaz, lehet valótlan, DE Az mindenképpen képtelenség, hogy felhergel fiatal zsidó lányok tüntetnek egy FELTÉTELEZÉS alapján. Teljes hévvel követelhetik az ügyészségi vizsgálatot, de mindaddig, amíg nincs jogerősen elítélve a feltételezett bűnök miatt, mindenkinek be kellene fogni a száját.
Máskülönben kanadai állampolgáreságtól azért fosztották meg, és azért utasították ki az országból, mert az elé rakott kérdőívbe hamis adatokat írt be. Nem a „háborús bűntettei” miatt. mert a kanadai hatóságok tudják azt, amit Vizentálék nem tudnak. Hogy a mende-monda nem jogi alap. A hamisítás bizonyított volt, és ha lett volna értékelheteő vád ellene, akkor kiutasítás helyett bíróság elé állították volna. – Az én észszerű sejtésem szerint, Csatáry csak parancsokat végrehajtó rendőrtiszt volt, most azért szálltak rá (nem igaz, hogy eddig nem tudtak volna) mert politikai okokból kifolyólag forrón akarják tartani a vasat a tűzben.
Nem csak a ‘csavarok ‘ bûnösök, hanem mindenki, aki nem tett a zsidóüldözés ellen. (Függetlenül attól, hogy volt -e rá lehetõsége.)
T: Ez a te komoly véleményed?
59: kivéve, ha zsidók álltak a náci gépezet szolgálatában, nekik jár a felmentés, mert csak a bőrüket mentették. Lásd: Hitler zsidó katonái, stb.
Tibor bá ‘ tökéletesen egyetértek veled.
Érdemes összevetni a dolgot Izrael állam gyakorlatával, hogy mikor adta ki a hozzá menekült köztörvényes, vagy háborús búnösöket. Pl. elég ismert Salamon Morel esete, aki lengyelországban zsidó kommunista belbiztonságisként német foglyok, főleg civilek koncentrációs táborának parancsnokaként extrém szadizmussal kínoztatta halálra német nők, gyerekek és férfiak sokaságát. Kutyákkal haraptatta le a kisfiúk nemiszervét, stb. A lengyel ügyészség a 90-es években sorozatosan kérte Izraeltől Morel kiadását, az illető ágyban, párnák közt halt meg a Cionban. Csatáryról a wiki angol szócikkében csak olyan tipikus legenda van, hogy ÁLLTÓLAG egy zsidó asszonynak a munkatábor téglagyárában a körmeivel kellett gödröt kaparnia a földbe a parancsára. Hiszi a piszi. Ezért a gaztettért ő a Föld egyik legkeresettebb gonosztevője most a nácivadászok szerint, Morel meg teljesen OK volt Izraelben.
62:
A kettős mérce régi emberi találmány. A Nürnbergi kritériumok szerint nem csak Bush háborús bűnös, de most már Obama is. helyette béke Nobelt kap.
63: valóban, általános emberi hajlam, de a zsidóknál a Talmud írásba is foglalta, alapelvvé tette, idéztem tegnap a tanulságos cikket egy zs. szerzőtől.
51: Azt írod, Tibor bá, hogy akkoriban nem volt divat az orális szex. Ezzel kapcsolatban van egy rejtély számomra. Mostanában sokat hallgatjuk a Chordettes (ötvenes évekbeli amerikai énekesnők) Lollipop című számát. Ebben a dalban nyalókának becézi az énekesnő a pasiját. Az az egyértelmű asszociáció, ami most eszünkbe jut erről, akkor is egy nyilvánvaló szexuális utalás volt, vagy csak utólag tűnik annak?
65.
Csak utólag tűnik annak!! 😀
Te malac.
59: Ez a cionisták véleménye (legalábbis ahogy én gondolom), nem az enyém.
Az enyém nagyjából az ellenkezője, itt Gedeonnal értek egyet: elsősorban nem a kicsiket kell(ene) büntetni.
Akik kegyetlenkedtek, megérdemelték volna a büntetést – akkor, a háború után, még tanúk is jobban voltak, nem most kellene erőlködni. Én se hiszem, hogy csak tegnapelőtt került képbe a fickó. Viszont mi van az orosz, vagy francia hadifogoly táborokban stb. kegyetlenkedő őrökkel? Az senkit nem érdekel.
Ezek az ügyek – mint a Csatáry – nem szolgál mást, minthogy minden nap lehessen antiszemitizmusról hisztizni, a magyar politikusokat meg csicskáztatni.
67: feltűnően pont akkor sikerült az öreget őrizetbe venni, amikor Áder épp kipával a fején nyalja ki a seggét minden izraeli vezetőnek és a Holokauszt-szentélyekben mutat be áldozatot. Ez egy rituális szertartás, amiben a Birodalom fővárosában beiktatáson vesz részt egy távoli kis provincia újonnan kinevezett egyik helytartója. A Birodalom államvallása a Holokausztkultusz, melynek öregembereket áldoznak…
‘A Wiesenthal Központ igazgatója arra kérte Áder Jánost, „a nyilvánosság előtt vállaljon garanciát azért, hogy a magyar hatóságok minden tőlük telhetőt meg fognak tenni annak érdekében, hogy ezt a bűnözőt bíróság elé állítsák”.’ k.i
Mióta szólhat bele a köztársasági elnök ilyesmibe? Vagy ha felteszi a kipát, attól nagyobb lesz a jogköre? Talán összekeverték Obamával 🙂
„A Rheinische Post című német lap az internetes kiadásában A magyar igazságszolgáltatás háborítatlanul hagyja a náci bűnöst címmel számolt be a Csatáry-ügyről. A szerző, Rudolf Grube úgy vélte: Csatáry László ellen „a legnagyobb valószínűség szerint” nem emelnek vádat, és vélhetően „nem annyira az élemedett kora védi meg egy pertől, hanem mindenekelőtt a magyar igazságszolgáltatás, illetve Orbán Viktor miniszterelnök nemzeti konzervatív kormánya”. Kifejtette: Magyarország nem dolgozta fel a holokausztért viselt felelősség kérdését, és e munka helyett „manapság szabályos Horthy-kultuszt” folytat” fn.hu
Marhára tetszik, ahogy egy német(?) újságíró feszegeti a magyarok felelősségét a holokauszt kapcsán. Bizonyára ők semmit se tettek…
Kurvára mernék fogadni, hogy emellett a Csatáry mellett is ott állt vagy két SS tiszt Kassán a deportálások idején…
65:
Üsd be Nabukov-ot és Loliá-t. Minden világossá fog válni. Ha nem, még mindíg megkérdezheted.
Na mostmán ettől a sok zsidózástól kezdem úgy érezni, hogy nekem is be kell állni a metéltek közé.
69!
Observer!
Tibor bá is megírta,hogy parancsot teljesített…
A parancs az parancs,háború idején (is)…Senki nem akart géppisztoly elé állni parancs megtagadás miatt..
Most mindenki dumálgat,meg beszél..Akkor nem lehetett össze-vissza beszélni,meg össze –visza cselekedni abban az időben,mert könnyen megjárhattad..Azokat idők nem a mostaniak voltak..
69: „Marhára tetszik, ahogy egy német(?) újságíró feszegeti a magyarok felelősségét a holokauszt kapcsán.”
Nagyon helyes, hogy feszegeti. Így ez nem fog már sem Mutyisztánban sem sehol máshol a világon elbújni. Hogy is mondat Pali bácsi: ami jár az jár.
„Bizonyára ők semmit se tettek…”
Bizony tettek és fizetnek is érte mint a katonatiszt. jó páran az életükkel, a többiek meg az adójukkal. Ez MÉG nincs meg Mogyoroszágon.
„Kurvára mernék fogadni, hogy emellett a Csatáry mellett is ott állt vagy két SS tiszt Kassán a deportálások idején…”
Na az ilyen és ehhez hasonló felmentő sunnyogás miatt tudok 200%-ban Kertész Árpi bácsival egyetérteni
72-höz..
Én kurvára elhiszem, hogy sokaknak kellemetlen ezekkel a dolgokkal szembesülni, és meg is értem, ha fiatalok vagy középkorúak, akik még nem éltek akkor, azt mondják, mi közük van ehhez?
A világon SEMMI közük nincs.. Azaz, NEM LENNE, ha nem vállalnának folyamatosan szolidaritást és előzetesen felmentő sunnyogást,ha megkerül egy egy ilyen ember, vagy szóba kerül az egész. Ezért nem lehet ezt az egész ótvaras dolgot végre lezárni.
73-hoz.. csak közben átszámozódott.
Csatáryval kapcsolatban minden további hozzászólást törlök a tartalomtól függetlenül
76: Pont erre gondoltam, hogy ezt kéne..!
76: Bocsi Tibor bá’, még nem láttam az ‘index-et’. 🙂
Elnézést!Befejeztem..
Évek óta olvasom a blogot,de ritkán szólok hozzá.De most annyira felment bennem a pumpa,hogy muszáj.Szeretett köztársasági(kis betű)elnökünk látogatását néztem végig izraelben(kis betű).Gyomor forgató…
83: és tényleg az 😉
😛
Örülök,hogy örültök…
Gedeon!
Ez nem a Kuruc infó. 🙁
85: Természetesen. Ezért ajánlanám a témához egy felkészült zsidó szakember kutatását. MIndenki cáfolhatja kutatása eredményeit, ha tudja.
85: A kurucon sose fogsz olyat olvasni, mint Bronder könyvében. A kurucok provokatív szájtja egyika a Bronder által említett antiszemita szervezeteknek, amiket cionisták tartanak fenn. Pl. a kurucon könnyes szemmel megüneplik Hitler születésnapját. Amire én hivatkozok, Bronder szerint ő egy emberiségellenes bűnös, bár csak báb. A főbűnösök a bábjátékosai. Ők üldöznek utolsó esély keretében lassan váltóőröket, miközben tudják, hogy ők maguk (elődeik) szervezték az egész holót.
Itt egy jobb forrás a könyvhöz, sajnos a gépfordítás miat nehezen olvasható:
scribd.com/doc/18941614/Bronder-Before-Hitler-Came-A-Historical-Study-English-Translation1975
86:
Gedeon!
Amikre hivatkozol, és amit azok állítanak igen érdekes történelmi adalékok DE egy megosztott országban, még az ilyen blogban se tudnak indulatoktól mentesen, minimális objektivitással vitázni az emberek. Ocsmány veszekedésre pedig nem nyújtok lehetőséget. Javaslom, hogy az anyagodat küld el Hochsteinnek, és vitátzzatok privátban.
81: A 81-es hsz frappánsságán nevettem 🙂 (úgy utálom hogy mindent magyarázni kell a szándékos félreértések miatt)..Nem azért mert örülök Áder kínos kétszínű kínlódásán.(lifthelyzet-mikor is valaki eleresztett egy léggalambot a liftben, és mosolygós kínos pofát vág mindenki. Ráadásul a liftnek üvegfala van, és kívülről az egész világ látja az egészet:)Gyomorforgató,(de azért kicsit vitzes helyzet..) végre egyetértünk valamiben. Vegyünk be egy daedalont, és jóccakát.
83-ra ment jajj. de talán értelemszerű..
minden tiszteletem Tibor ba’, de köszönöm inkább nem kérem. vita lezárva. lajla tov-jo éjszakát
88:
Kár, hogy ilyen liftben még nem voltam, mert hangosan megkérdeztem volna, hogy ki a fene fingott ilyen büdöset? – És előre tudom a reakciót. Hatalmas felröhögés. Az emberek buták, alakoskodók, ezért teli vannak gátlásokkal, de örülnek, ha felszabadulhatnak ezekből, csak valakinek rá kell mutatni, hogy lehet a világban normálisan is létezni.
91: álljtólag valami mezőkövedsdi iskola tantestületében egy tanár jelezte, hogy büdös a fing. Kíváncsi vagyok, tobábbterjed-e, vagy csírájában leverik a felkelést.
92: A tanárnak meg az igazgatónak annyi. Kár értük. 😉
Nekem meg az jutott eszembe kedves Gedeon, hogy egy fórum is lehet olyan mint egy szépen terített asztal, ahol a körben ülők, és a be be térők beszélgetnek. Ilyenkor nagyon kellemetlen ha az egyik asztaltárs folyamatosan odafingik a francia hagymalevestől a krumplisalátáig minden mellé./nem akarok UJJAL MUTOGATNI kedves GEDEON,,, Hogy kire célzok.(Szeretetposzt-nál jól megfigyelhető az odaticcsentés eredménye–magácska által– minek következtében az addig kivételesen ontopic témakövetés megint átcsapott az odatett légnemű anyag megfaragásába, sőt esztergálásába. És szeretnék rámutatni, hogy egy szemérmetlen és odailletlen odafingás büdi.. és akármennyire el akarják kerülni a körötted ülők hogy ezzel foglalkozzanak, nincs náluk gázálarc, és ezért nehéz úgy tenni, mintha nem történt volna semmi. Magam részéről a legközelebbi ilyen esetnél csak annyit fogok mondani, hogy : Mit mondtál?Mit mondtál? Kiskancsóba fingottál!
94: Ha mindenki mindenben egyetértene, lekopna minden kommentelő záros határidőn belül
.
Egyébként meg várjuk meg, hogy mit lép erre a hírre a ‘zsidók által uralt média’. Merném borítékolni, hogy szegény Áder (aki nem egy ‘Adler’) megint mehet hajbókolni valakihez, de minimum hangos lesz a média az antiszemitázástól. Miközben még azt nem tudni, hogy az nem tetszett a tanárnak, hogy Kertész zsidó, vagy az, hogy szarul ír. 🙂
95. Nem értem hogy lehetett a fenti mondandómat úgy értelmezni hogy mindig mindenki értsen egyet. Oda nem illő téma erőszakos odabiggyesztésére céloztam,/pl szeretet-téma/ ahogy pontosan jól értetted.
94:
Tulajdonképpen Gedeon ráutaló magatartásából világosan kiolvasható, hogy vagy megállás nélkül nyomhatja saját „monotón” témáját, vagy ne számítsunk rá.
Amiről utóljára beszélt:
http://www.scribd.com/doc/18941614/Bronder-Before-Hitler-Came-A-Historical-Study-English-Translation1975
Egy komoly és alapos tanulmánynak tűnik. 470 oldal. De nem várhatja el senkitől, hogy angol nyelven (csapnivaló gépfordítás) átrágja magát 470 oldalon. Ráadásul miért kellene nekem elfogadni, hogy ez a valóság. Lehet, nem lehetetlen, talán nagyvonalakban igaz, de a mi dolgunk? Itt olyanok vannak, akiknek egy része hülyeségnek tartja a globális felmelegedést, egy másik része kételkedik az Ősrobbanásban, többen kézpénznek veszik az akupunktúrát. pedig ezekkel a témákkal a fél világ foglalkozik. Ezek után mit kezdjek ezzel a könyvvel? Kezdjek el én is kutatni, éjjel-nappal nem hagyományos történelemírókkat olvasni? nem az én asztalom.
94: csakhogy eleve hamisan állítod be, hogy ha én nem eregetnék, akkor mindenki szépen, illedelmesen ülne és enne a fehér asztalnál. Én épp azt a felfogást képviselem, hogy ennél az asztalnál nem egyenrangú vendégek ülnek, hanem egy kisebbség terrorizálja a vendégek többségét és állandóan bocsánatkérésre kényszeríti őket, amiért büdös van, miközben épp ők finganak. És jajonganak, mennyit kell szenvedniük a gojok fingjától. (akik nem átallanak ciklon B-t fingani…)
T: A hozzászólás igazságtartalmát nem vizsgálom, de a humora kiváló. Én legalább is jót röhögtem rajta. 😀
96: „oda nem illő téma” – bammeg, elolvastad a téma címét? A szeretet témában meg egy hangoztatottan cionista, akinek állama hullahegyekre épül, milyen alapon adja ki magát normális embernek, aki szeret?
T: Dorka zsidó (szerinted megtévesztett). Ambivalens hovatartozás tudata elég nagy nyűg neki, amit természetesen nem ismer el, de ne várd el tőle, hogy megtagadja Izraelt a politikusai miatt. Én se tagadom meg a hazámat Orbán miatt, de még Szálasi miatt se tagadtam volna meg. Neked nem tetszik a cionizmus, ez eddig rendben van, de miért akarod ezt Dorkán leverni? Két opciód van, vagy elfogadsz valakit úgy, ahogy van (és nem próbálod megváltoztatni) vagy ignorálod. Neked is e kettő közül kell választanod.
97: Értelmes emberek vitafóruma. Gyakorlati következményei vannak annak, hogy elhisszük a hivatalos történelmi propagandát, amiben Hitler a gonosz antiszemitizmus képviselője (önmagában persze hogy az), ami miatt lassan a váltóőreinket csuknákk be és minden falubban kell egy holómúzeum, meg z államfőinknek kipában kell bohóckodnia, vagy pedig ellenőrizzük a tényeket, melyeket zsidók álljtanak, hogy Hitler cionista eszköz volt és akkor nagyon nem kell a fentieket csinálni, vagy ha muszáj, akkor tudhatjuk, hogy cionterror kényszerít rá minket. Te személy szerint mondhatod, hogy nem érdekel, de a közéletben ez akkor is fontos alapkérdés. Valakiket érdekelnie kell. A cionistákkal pedig nem kéne egy fehér asztalhoz ülni, ha egyszer ők a nácik, a terroristák, ne legyünk partnerek az ő taktikáikhoz. Legyenek ők szörnyetegek, amilyennek a gaz nácikat lefestik és amilyennek valóban felépítették őket. Mi, kisemberek egy ilyen fórumon mondhatjuk meg nyjltan a korrekt vita eszközeivel az idepofátlankodó nácionistáknak, hogy a király meztelen, tudjuk, milyen emberiségellenes ordas eszme önkéntes hitharcosai ők és hogy ezért megvetjük őket és hoyg nem adjuk ingyen a szabadásgunk maradékait.
T: Természetesen értem, hogy mi motivál, de nem kívánhatod el másoktól, például tőlem, hogy ne vegyék figyelembe a realitásokat. Tőkéjük és az USA hadigépezetén keresztül a zsidók a világ urai. Ezt a tényt tudomásul kell venni. Elmehetsz addig, hogy ezt a tényt hangoztatod, és az izraeli atrocitásokra elhívod a figyelmet, amikor az aktuális. De nem várhatod el azt, hogy mások, nevezetesen én is felvegyem a keresztes zászlót és csatasorba álljak. Hitler vagy irtotta volna ki az összest, vagy ne nyút volna hozzájuk egyáltalán. Ja, hogy Hitler egy cionista trükk volt. Akkor pedig 6 millió élettel fizettek az elképzelésükért. Aki ekkora áldozatra képes, az megérdemli a „sikert”. Csak azt ne hidd, hogy megelégedettek. Én nem élnék olyan országban, ahol a busz bármikor felrobbanahat alattam, vagy a presszó ablakán kirepülhetek. Ők ezt is vállalják, és még sokkal többet. Éppen most mesterkednek azon, hogy Telavivot és Jeruzsálemet a földig romboltassák. Tanácsolom, hagyd őket békén. Fussa le mindenki a kiérdemelt sorsát.
A legtöbb balek gój számára nem tolerálható a zsidó hücpe parazitaság.
Nekem úgy tűnik, hogy az írás elsősorban a törzsön belülre szólt.
Egy részével egyet lehet érteni.
98.
Szépnek nem mondható, ámde rögös fórumtársi viszonyunk újabb szintre lépett, és egyre magasabb szinteket ér el. KI FINGOTT?-
merül fel a sorsdöntő kérdés immár, és igen, az akinek piros a tenyere.
Nade kinek piros a tenyere? És ki miatt?
Viccen kívül ha úgy érzed Arma Gedeon, hogy itt ennél a virtuális asztalnál te terrorizálva vagy a többi vendéggel együtt egy apró kisebbég által (Hochstein és én? ) Vagy csak én? Akkor azt kell gondoljam hogy valami párhuzamos dimenzióba kerültem, ahol viszont én érzem a folymatos terrort, és üldözést. Komolyan mondom, már amikor beírok valamit, utána elfog a fátyolos szorongás, hogy mindjárt jön, mindjárt rámtalál,farolva közeledik, nehogy a szemembe kelljen nézni, és idetartja a fenekét az orrom alá!!
Legszívesebben kérnék egy közvéleménykutatást, hogy ki zaklat kit,ki a akar állandóan bocsánatkérésre, önmegtagadásra, megnyilvánulásra, állásfoglalásra, és hülyeségek olvasására kényszeríteni bármiben ha nem lennék biztos benne, hogy a nagyközönség nagy részének tele ezzel az egész fotelharccal és témával a töke.(velem együtt)
Annyira elviszi az egészet ez a hülyeség egy idióta irányba, egy idióta világba, egy groteszk síkra, hogy azt gondolom ketten együtt mi nem férünk meg egy virtuális felületen.
És most: Aki ezután hamarabb megszólal/ kettőnk közül, na AZ a FINGÓS!
Saba’aba..
99-100!
Na végre Tibor bá!
Hol voltál eddig?
Sokáig vártál ezzel..
102:
Létezik magánéletem is. 😀
Vegyük észre, milyen kultuszt teremtettek a zsidók annak, hogy akiket ők nácinak, háborús bűnösnek nyilvánítanak, azt nem szabad a szalonokban, az életben megtűrni, azt üldözni kell, halálba kell kergetni. Én meg azt az álláspontot képviselem, hogy a nemzsidók, ha nem akarnak rabszolgák lenni, ne tűrjék meg , ne tolerálják a cionistákat, illetve a zsidó kiválasztottságtudat képviselőit. Mert az egy parazitizmus. Természetesen mire a többség felébred, már késő, a béka megfő a fazékban, mire ugrana.
104!
Nem úúúgy értettem.. 🙂
Hanem hogy hamarabb is írhattad volna ezeket.. 😉
105:
Nem Gedeon, én azt tapasztaltam, hogy a fák nem nőnek az égig. Az Élet önszabályozó. Nem kell ebbe beleszólni. Maguktól menetelnek a megsemmisülés felé. Mit ír a biblia? Aki kardot ragad, kard által hal meg. Tedd le azt a kardot a kezedből!
Armácska:
Folyamatos parazitázás, ügynöközés, gyilkosozás.. na ja. Na ja meg a legendás pszichés ütésállóságom. Hát annak is van azért egy limitje.
” milyen alapon adja ki magát normális embernek, aki szeret?”
-Szükséged van arra, hogy dehumanizálj. Ne kelljen embernek tekintened, hisz nem lehetek az, hisz akkor hogy gyűlölhetnél ennyire tovább?:) Ugye pontosan tudod, hogy ugyanezt tették a nácik is, meg aki együttműködtek velük? Egy dehumanizált valamivel szemben nem érvényesek az emberi szabályok, bele lehet taposni, és bármit.Az nem ember többé, csak egy zsidó–vagy ahogy te mondod „cionista”.
„A cionistákkal pedig nem kéne egy fehér asztalhoz ülni” (ja hogy idepofátlankodtunk…
„azt az álláspontot képviselem, hogy a nemzsidók, ha nem akarnak rabszolgák lenni, ne tűrjék meg , ne tolerálják a cionistákat, illetve a zsidó kiválasztottságtudat képviselőit.”
Hm. ok. Nem kell ez a körítés: „kiválasztottságtudat” „cionisák”
Hagyjuk már. „zsidóknak tilos a belépés” írd ki.
Még mielőtt arra merészelnél vetemedni, hogy azt mondd sajnáltatom magam. Nem. Nem én vagyok a sajnálatra méltó. De azt hiszem pofán kéne köpnöm magam ha veled még egy percig egy felületen maradnék. Nem akartam harcolni egy percig sem, nincs is nálam kard, úgyhogy én nem tudom letenni. Te meg csak légkardozz tovább 😉 Nyertél egy csatát, felálltam az asztaltól, tessék örülni !
107!
Mióta olvasol Te bibliát Tibor bá?.. 🙂
73: „Bizony tettek és fizetnek is érte mint a katonatiszt. jó páran az életükkel, a többiek meg az adójukkal. Ez MÉG nincs meg Magyarországon.”
Látod Hochstein, most kibújt a szög a zsákból. PÉNZRŐL szól ez a Magyarország még nem szembesült a holokauszt-tal dolog, nem másról.
109:
Már nagyon régen nem olvasom, de annak idején jól belém verték. 😉
108:
Van egy mondás: Ha a fasz feláll, az ész megáll. – De úgy tűnik ez tovább fejleszthető: Ha felállítanak egy kritikát, a zsidók esze megáll. Mert hogy nem gondolkozol, az biztos.
Ugye ezt a bejegyzésedet nem törölhetem ki. És ugye ezért Gedeon válaszát se. Gratulálok!
107: ne légy defetista, Tibor bá. Emlékszel (nem úgy értem, hogy a saját ifjúkorodból, bár élj 150 évig), 1918-ban egy barom nem akart több katonát látni. Az ország kétharmada bánta. Ezek az ellenfelek nem tették és nem teszik le a kardot és ahogy Dorka egy vállrándítással azzal reagált a felvágott hasú palesztin anyákra, hogy „Szegények megszívták” (nem kimondott folytatás: „DE NEKÜNK KELLETT A FÖLDJÜK!!!”), pontosan olyan vállrándítással intéznék el a magyarok hulláit is. Szegények megszívták, de a zsidóknak kelett a Kárpát-medence, mert Palesztinát lelakták és különben is Árpád zsidó volt. Sőt, Szavatopluk és Decebál is.
108: hazudnék, ha nem tennék eleget a kérésnek. 🙂
(visszajössz más nicken, mint n-szer…)
113:
gedeon, megnyugtatlak, nem vagyok pacifista, de öngyilkossághoz sincs kedvem. Áldozati bárány se kívánok lenni, ennyi hülyéért? Ugyan már!
114: nem akarsz áldozati bárány lenni? Egy bölcs említette, hogy a békákat nem szavaztatják meg a mocsár lecsapolásáról.
115:
Arról nem volt szó, hogy a békák mit tudnak a lecsapolás ellen tenni? Mert azt azért nagyon figyelmesen végíghallgatnám.
115: Tőlem csak annyit hallhatsz, hogy legalább egyes mocsarakban a békák nem rendeznek dicsőítő szerenádot a lecsapoló inzsellérek tiszteletére, és nem tesznek úgy, mintha a lecsapolók, életerük gyilkosai is közülük valók lennének, rendes békák, mint a többi…
T: Ünneplő béka ügyben nem érzem magam megszólítottnak.
Kedves Tibor bá’!
Három kérdésem van:
1. Honnét tudod hogy hívják a hivatkozott cikk szerzőjét?
2. Honnét tudod hogy zsidó?
3. A képen látható úriembernek mi köze a cikkhez?
(én tudom a választ)
118:
Én is. 😛
Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál.
Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.
119. Akkor miért nem tetted közkinccsé?
120.
„Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál.
Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.”
Több tízmillió más domain névvel együtt, úgyhogy ez nem jelent semmit.
@kruser:
>Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál. Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.
Micsoda véletlen, hogy még másik 35 millió domain is ott van, hiszen a godaddy a világ legnagyobb DNS regisztrátora! 🙂 (és persze emiatt az egyik legolcsóbb)
http://bestdomainregistrar.org/images/godaddy-market-share.png
Tibor bá’:
Amit 100-ban válaszoltál Armának, az szerintem módfelett helytálló, gratulálok. Még jobban is, mint maga a cikk.
Érdekes, hogy Dorka és Arma hosszas vitája kellett ahhoz, hogy előhozzon belőled valamit, amit látva szerintem a legtöbb józan ésszel élő, zsidó témában nem érintett ember azt mondja, hogy „tyűha, ez most telibetalált”.
121:
Ki kötelezhet rá?
124:
Tudok én, ha nagyon muszáj. 😀
124: Jószándékú hozzáfűzés Tibor bá részéről, mégsem száz százalékban helytálló. Ugyanis az önkéntes cionisták egyáltalán nem mind telepszenek örökre Izraelbe, hanem ezzel a harcias gojgyűlöletükkel némi izraeli kiképzés után sokan visszatérnek pl. Magyarországra és követelik a váltóőrök háborús bűnöskénti megbüntetését, meg a saját megszálló szempontjaik alapján befolyásolják az országok politikai, gazdasági, kulturális életét. Van-e lista azokról a kettős állampolgárokról, akik leszolgálták a katonaidejüket Izraelben, aztán visszatértek Mo-ra és pl. politikusok, városvezetők? Beugrik egy Sz. Gy. nevű ilyen múltú fineszes pesti városi képviselő, vagy tán kerületi polgármester, vagy ilyesmi. Egyre több ilyen van. Ez nem egy távoli sivatagi kis ország belügye, ez húsbavág máshol is. Különben is a sivatagi tömeggyilkos apartheid se csak a saját elpusztjtásán dolgozik, a Sámson opció lényege, hogy ha nekik pusztulniuk kell, pusztuljon velük a világ, nekik viszont csak azért kellhet pusztulniuk, ha a fejeseik ezt úgy akarják, a jelek szerint pedig úgy akarják. Tehát a céljuk mintha a világ elpusztítása lenne. Akik ismerik a kabbalista perverz teológiájukat, a Megváltás, a Messiás eljövetele és a Pusztulás összefüggéseit, azok értik, miért.
108 Dorka
Megértem ,hogy ezzel nehéz szembesülni,de talán mégsem egészen véletlen a több ezer éves antiszemitizmus folyamatos virágzása.
Akió reakció, melyik volt előbb tyúk vagy a tojás?
Kerestem, hogy hova linkelhetem be, hogy ne legyen off topik:
Azta ez az új editáló funkció, vaw!:-)
A 128: video http://www.kulturaliskreativok.cc/ oldalon érhető el.
A lényeg, hogy lehet, hogy a main stream media a zsidók kezében van, de mivel az internet még nincs kontroll alatt ( vannak rá egyre erősebb próbálkozások) tág tere van az alternatív világnézeteknek, mediának.
Nagyon jó hasonlat volt a túlélni a fejlődés videoban , ahol az internetet hálózatát az agy neurális szerkezetéhez hasonlították, és az emberiség globális tudatára asszociáltak.
128:ban nagyon sok indirekt szóbeli utalás volt más forrásokra, ezek közül néhány:
https://www.wisdomuniversity.org/CCsReport2008SurveyV3.pdf
http://www.yesmagazine.org/pdf/NewPoliticalCompassV73.pdf
http://www.transitionnetwork.org/
http://www.bioneers.org/
http://noosphere.princeton.edu/
Ez nagyon érdekes a „közösségi tudat” és a véletlenszám generátor általi számok véletlenszerűségének eltérést vizsgálja 12 éve.
http://noosphere.princeton.edu/results.html#alldata
128: Erről korábban komment (Attila(PV)) szinten már volt szó, én se ma futottam össze velük, de a belinkelt video nekem új volt.
131: A Brzezinski 80/20 elmélet is említésre kerül:
http://www.kiskegyed.hu/kikapcsolodas/laregina/tittytainment-kapitalista-cucliztatas-103593
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=1024
A CC(cultural creatives, kulturális kreativ) felfogása, hozzáállása a dolgokhoz nekem szimpatikus.
Mint egy katalizátor, elősegíteni a társadalom tudati átalakulását.
Aktív, nem passzív hozzáállás.
Azt hiszem rokon Kedves Lóránd (http://hajnalvilag.blogspot.hu ) elképzeléseivel.
Tibor bá’ is ezt csinálja, megváltoztatni az emberek gondolkodását, amiben benne van az, hogy ők meg másokét fogják (láncreakció, mém?).
128: kb. 1:00-tól, a párhuzamos trendek egymást erősítő hatásáról van szó, durva.
Nagyjából csak Arma gondolatai miatt olvastam végig a 130 hozzászólást, és kiváncsi voltam Arma által lírtakra- amivel szinte 100%-ban egyetértek- milyen reakciók születnek.
Úgy látom még jó ideig nem lehet erről objektíven beszélni, mert valaki mindig sértve érzi majd magát.
A héten pont a holokauszt téma miatt lett végérvényesen elegem a facebook-ból is.
Létrehoztak egy „egymillióan a szélsőjobb ellen” nevű oldalt, és telepakolták az ATV-t megszégyenítő képekkel, videókkal, leírásokkal.
Egy kép kapcsán, ahol egy idős zsidó, és két kisfiú volt látható, amint Magyarországról valószínűleg deportálásra kerülnek. Egy másik képen vagonokat lehetett látni néhány feltehetően zsidó emberrel a képen.
Ott pont az írtam le, csak más szavakkal, és röviden, amit itt Arma is képvisel.
Egy zsidó barátomtól ezt a választ kaptam:
” azert gondolom nem cserelnel az egyik kisfiuval sem, vagy vennel jegyet egy marhavagonba. akinek nem vittek el kozeli rokonat (barmelyik nepcsoport barmelyik iranyba!!!!!!) az nem tudja aterezni ezt a dolgot. mocskok amugy meg minden …nepnel vannak barmerre fordulsz. ami magyarokra nezve szerintem gazos az az, hogy az akkori kb. 6millio zsido es cigany kiirtasaban honfitarsaink igen aktivan resztvettek. es ezt nem lehet kizarolag sem nemet megszallokra vagy orosz kommunistakra fogni. amugy meg nem ismerek olyan zsidot aki a magyar allamtol karpotlast kapna a nyilasok buneiert.”
Tibor bá, te már éltél és felfogtad mi történt abban az időben. Valóban a magyarok aktívan résztvettek, hogy minnél több zsidót elhurcoljanak? Én egy régebbi írásodban ennek pont az ellenkezőjét olvastam, nagyon sok zsidót magyar bujtatott el.
Mindegy. Itt döntöttem el, hogy elegem van a témából és a Facebook-ból is.
Sokan nem értik meg, hogy maga a holokauszt jóval több, mint x millió ember lemészérlása. A holokauszt nélkül nem biztos hogy létre jöhetett volna Izrael állam.
Egyetértek azzal, hogy szörnyűség, ami ott történt, de nem értek egyet azzal, hogy ezt a zsidók egy vallássá, mítosszá emelték.
Esküszöm minden magyar többet tud a holokausztról, mint a magyarok mészérlásáról felvidéken, talán kegyetlenebb körülmények közt, mint a táborokban.
És végül, hogy büntethető a holokaszt tagadás, és ellehetetlenítik a holo kutatókat, azzal a zsidók csak „megkoronázták” a hazugságaikat.
Mindeközben Kertész Imre Berlinből!!! még ma is röfög a magyarokra, és csodálkozik ha egyre több embernek elege van már ebből, és lekapja a falról a képét, majd széttépi?
És ugye itt megint mi vagyunk az antiszemetek.
Tényleg legyen elég most már ebből.
136:
Ha már megszólítottál.
Valóban nagyon sok goj bújtatta zsidó barátját a statárium ellenében. De azt ne feledd el, hogy a sértett fél mindíg sokkal nagyobbnak látja a sérelmét, mint egy kivül álló. A bújtó magyarokról elfeledkeznek a vissza nem térőkről természetesen nem. „A magyarok Eichman lelkes kiszólgálói voltak.” hangzik el sokszor a vád, és látszatra igaz is, de cak látszatra. Én emlékszem rá, hogy a Magyar Királyi Posta nemzetközoleg elismerten igen jól működött. Ameriklából jött levél ilyen címzésesel: „Marika néninek az Ó-utcában, hátul a földszinten” És a Magyar Kir. Posta megtalálta a címzett Marika nénit. A MÁV világhírű volt. Hihetetlenül fegyelmezettek, tisztességesek voltak a MÁV alkalmazottak az utolsó bakaterig (mert nyugdíjat kaptak). A Magyar Kir. Csendőrség is világhírű volt. Pusztán a látványuktól rend volt a vidéken. Egészen egyszerűen a magyar állami alkalmazottak, tisztviselők, rendvédelmi szervek példásan lelkiismeretes munkát végeztek. Ha azt a parancsot kapták, hogy a kisváros zsidóit tegyék volnatra, akkor igen kó hataásfokkal elvégezték. A parancsot nem volt szokás felülbírálni, megkérdőjelezni pláne elszabotálni. Az akkori magyar lélekből ez hiányzott. Román iában nem voltak lelkesek, mert egy korrupt csürhe volt. Persze, ma már mi is az vagyunk.
Ami a holokauszt vallást illeti, évekkel ezelőtt volt róla szó egy posztban. De őszintén, nem csodálkozom rajta. Ha egyetlen ember keresztre feszítéséből meg lehetett alkotnia a most már 2000 éves katolicizmust, akkor 6 millióból nem nehéz vallást gyártani. 😛
136: „amugy meg nem ismerek olyan zsidot aki a magyar allamtol karpotlast kapna a nyilasok buneiert.”
Nem ismerek olyan magyart, aki kárpótlást kapna a nyilasok bűneiért. 🙂
Magyarországról a leventéket (=gyerekek) elvitték Németországba, ahol különböző munkákat végeztettek velük, köztük apámmal is. Ez technikailag kényszermunka volt, ezért a német állam megszavazott egy bizonyos összeget a magyar leventék kárpótlására, majd ezt az összeget rábízta egy kárpótlás terén járatos zsidó szervezetre. A leventék ebből a pénzből ló.aszt se kaptak meg…, szétosztották a zsidók egymás közt. Vagyis lényegében a magyarok fizettek kárpótlást…, a nekik járó pénzből.
138:
Nem egészen. A pártállam alatt mindenféle kárpótlás csak kollektív lehetett az államon keresztül. Az állam megkapta a DM milliókat, majd a jogosultak szemét kiszúrta néhányezer (egy alakalommal 6000) forinttal.
139: Ez már a rendszerváltás után volt. Dokumentáltan a zsidók nyúlták le többek közt az öregem pénzét is. Ami márkában amolyan 10 ezres nagyságrendű lett volna… Onnantól kezdve kezdtem érdeklődni a zsidók iránt, hogy azok meg kik… 🙂
140:
A 6000 forintot a 70-es évekeben kapták. Méghozzá annyiszor 6000-et, ahány hozzátartozó volt.
141: OK, gondolom, ez a zsidókra vonatkozott, amit írsz. Én a magyar leventék németországi „kárpótlását” említettem. A magyar államtól nyugdíjemelést kaptak, de sajnos a német pénzt azt elfüstölt, de nem a krematóriumban…
„Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) budapesti irodáján – ahol a német kárpótlással kapcsolatos ügyintézés az elmúlt nyáron meg is szűnt – 3500-an adtak be igényt a 2001 végéig szóló határidőig. Ebbe nem tartoznak bele azok, akiket zsidóságuk miatt hurcoltak kényszer- vagy rabszolgamunkára, mert ők a német kárpótlási program másik, Magyarországon is működő partnerszervezetén, a Zsidó Igények Konferenciáján (JCC) keresztül pályázhattak.
Azoknak, akik az IOM budapesti irodájánál jelentkeztek, mintegy kétharmada egykor munkára elhurcolt levente volt. Mint lapunk tavaly augusztusban megírta: a német jóvátételi törvényt érvényesítő Emlékezés, Felelősség, Jövő alapítvány egy szakértői tanulmányt rendelt meg annak megállapítására, hogy a jogszabály érvényesíthető-e a leventékre.
A Népszabadság tegnap az IOM genfi központjánál megtudta: az alapítvány – a tanulmányt is figyelembe véve – a minap elutasító döntést hozott, amely ellen nem lehet fellebbezni. Egyfelől úgy ítélték meg, hogy a leventék rekrutációja 1944 márciusáig az önkéntesség elve alapján történt. Másfelől azt állapították meg, hogy a leventék a német megszállást követő politikai, illetve katonai körülmények közt sem szenvedtek olyan fokú diszkriminációt, mint más kényszermunkások – még akkor sem, ha munkára fogták őket. Ez alól csak a rabszolgamunkások kivételek, akiket koncentrációs táborba hurcoltak. Ők 15 ezer egykori német márka (mai áron 1 millió 879 forint), két összegben fizetett kárpótlásra jogosultak, amelyet 2004 végéig kell megkapniuk. A gond azonban az: a magyar leventék döntő többsége „kényszermunkás” kategóriában lett volna jogosult, mert dolgoztatták ugyan, de nem KZ-táborban. Ők ötezer márkától, azaz 626 ezer forinttól esnek így el. ”
http://www.figyelo.hu/archivum/20030306/elutasitottak_magyar_leventek_nemet/
Lassan, lassan azért ideje lenne talán még nem végleg jegelni, de egy kicsit lehűteni ezt a nagy nagy lihegést a Holokausztról.
67 éve ért véget.Ki kéne jelölni egy időpontot addig még lehet hangosan játszazani a Nagy slágert, lehet kárpótlásokért tizedszer kuncsorogni aztán silentium, ende, fin,secabo.
Vietnámról és Irakról senki nem beszél.
137:
Tibor bá, még régebben, (3-4 éve) amikor a Heti Válasz online weboldalán is néha írogattam kommenteket, akkor is előkerült a holokauszt, sőt ha jól emlékszem a publicista Michnai Attila írása is már eleve érintette a témát, így került aztán a komment felületre is.
Akkor még nem volt büntethető a holokauszt tagadás, de nem is ez a lényeg, hanem azon ritka publicisták közé tartozott, akik a komment felületen is aktívak voltak.
Nem tudom pontosan idézni őt, de az volt a lényege, hogy ha maga a holokauszt elmélet, vallás megdőlne, akkor az egész nyugati világrend megváltozna, illetve megdőlne, már nem tudom melyik kifejezést használta.
Akkor és ott nem értettem miről beszél, ma már (talán) értem.
Kicsit meredek jézus és a holokauszt közt párhuzamot vonni, de valahol igaz, mindkettőből vallás lett.
Sokat nem tudok még a témáról, azt hiszem akkor sem lennék okosabb, ha történelem órákon odafigyelek (utáltam a történelemet).
Viszont sokat olvastam már interneten, és az összképem erről az lett, amiről Arma már előttem írt.
Bárhogy is történt, a zsidó néppel szemben a gyűlölet napjainkban is nő. Azt gondolom erre alapot is szolgáltattak, csak ugye megint felmerül a kérdés, akár csak a cigányság esetén, hogy el lehet e ítélni kollektíven egy népet, népcsoportot?
A magyart már nem egyszer elítélték kollektíven bűnös népnek. Többek közt a holokausztért is. Sőt egyes ilyen Kertész félék közül való le is írta, hogy a magyarok nélkül nem lett volna holokauszt sem.
Azért ilyenkor ökölbe szorul az ember keze.
Kíváncsi lennék rá, hogy szerencsétlen németek, akikbe a legerősebben beletuszkolták, hogy az elkövetkezendő 1 millió évre érezzék szarul magukat a holokauszt miatt, vajon mennyi pénzt fizettek ki már kárpótlás címszó alatt?
” Kíváncsi lennék rá, hogy szerencsétlen németek, akikbe a legerősebben beletuszkolták, hogy az elkövetkezendő 1 millió évre érezzék szarul magukat a holokauszt miatt, vajon mennyi pénzt fizettek ki már kárpótlás címszó alatt?”
Te mekkora kártérítési összegre tartanád magadat jogosultnak ha mondjuk apád és anyád ott halt volna meg a náci megsemmisítőtáborban pusztán azért mert zsidónak született ?
145!
Nem a szülőkről van szó..hanem ez már köbüki szinten megy..
A gyerekek már kaptak kárpótlást,az unokák is..Már köb unokák vannak..
145
„Te mekkora kártérítési összegre tartanád magadat jogosultnak ha mondjuk apád és anyád ott halt volna meg a náci megsemmisítőtáborban pusztán azért mert zsidónak született ?”
És ha a családodat foszforral elevenen elégették volna, csak azért, mert Drezdában vagy Hamburgban éltek?
Hogy például a hirosimai tömeghamvasztásról és a máig fizetett óriási kárpótlásról már ne is beszéljünk, ugyebár.
De említhetném a napalmmal-méreggel-gyomirtóval kezelt vietnamiaknak fizetett hatalmas összegeket is.
A szörnyűségek mindenhol ugyanazok, a nem egyenlő mérce a probléma.
145:
Még te sem értetted meg a holokauszt lényegét. Egyrész, ahogy Melike is írja itt már az ükunokák is kapják a kárpótlást.
A másik és talán fontosabb dolog. Miért csak a zsidók?
Pont te említetted meg Irakot. Amerika miért nem fizet kárpótlást Iraknak, amiért szétbombázták az országot, de „bocsi, tömegpusztító fegyvereket nem találtunk”.
Tudod mennyi és mennyi tömegmészárlás történt a XX. században? „Csak” 40.000 Délvidéki magyart mészároltak le, az ő hozzátartozóiknak ki fizet kárpótlást?
Nekünk Trianonért ki fizet kárpótlást? Ja hogy még mi fizettünk, az mindjárt más…
A II. világháborúban több, mint 60 millió ember halt meg. Vagy mindenkinek a hozzátartozója kapjon kárpótlást vagy senki.
Na ezért van elegem a holokausztból. Vagy zárjuk már le végre a történetet, vagy fedjük fel az érem másik oldalát is, mert ennek így soha nem lesz vége.
kÖBÜKUNOKÁK …..
Anyám 1927 – ben apám 1922- ben született.
Simán landolhattak volna a hullahegyek alján,legalábbis az életkoruk nem lett volna akadály.
Volt egy tanárom, aki a Dohány utcai gettóban született.
Egyáltalán nem lehetetlen, hogy egy néhány éves kisgyereket elrejtenek, a szülei pedig irány Mauthausen, Dachau, Ausvitz.
Még egyszer megkérdezem, te mennyi kártérítésre tartanád magadat jogosultnak, ha te lettél volna ez a kisgyerek?
Mindenfélét beszélhetsz ,figyelmesen hallgatlak, de erre a kérdésre is válaszoljál!
A kollektív bűnösség ügyében is a szokott kettős mércét alkalmazzák. A zsidó vezetésű ttanácsköztársaság vörös terrorjáért, vagy a zsidó ávósók Andrássy út 60-beli, recski, hortobágyi stb. kínzásaiért nyilvánvalóan nem felelősek kollektívan a zsidók. (szerintem se). Ellenben a gojok kollektíven felelősök a holóért.
150
Össze vissza fröcsögsz.
149:
Mert értelmetlen a kérdésed. Majd ha te megválaszolod, hogy mennyit ért a 40.000 magyar ember élete, én is válaszolok neked, hogy mennyit ért a 6 millió? zsidó élete.
Az apai nagyapám az egykori szovjet területen halt meg, elhurcolták, soha nem jött haza. Apám nem sokat beszélt erről nekem. Nekünk ki fizet kárpótlást? Válaszold meg Seneca!
Arma nem fröcsög, hanem az igazat írja. Ez miért fáj neked?
149:
Meg fogsz lepődni. Annak a kisgyereknek nincs legitím követelése, mert nem érte vesztesség. Az „anya” fogalom nem azon múlik, hogy ki hozta a csecsemőt világra, hanem, ki neveli fel. Kit tekint e gyerek anyjának. Ha történetesen titokban tatják előtte az örökbefogadást, nem is tud a dologról.
Ezt a témát nem lehet lerendezni, mert mindeneki más „taktikát” tart helyesnek. Egy zsidó sose fogja beismerni még saját magának se, hogy az antiszemitizmust ők maguk váltják ki. De úgy tűnik, hogy többségének (akik nem az asszimilációt választják) megéri a túlreprezentálási készség a kellemes életkörülmények elére terén, ha ezér néhány évtizedenként kegyetlen árat kell fizetni. Ha én zsidónak születtem volna, már rég nem lennék az, és néha, titokban, zokognék éjszakai magányomban, de az utódaim nem lennének „kiválasztottak”.
Különben, ha a kommunizmus még egy generáción át kitart, nem lenne magyar zsidó.
Végtelenül lehet sorolni, akiknek durva sérelmei vannak.
A búrok sem örültek, hogy az angolok koncentrációs táborokba zárták az asszonyaikat, gyerekeiket szörnyű körülmények közé. több tízezer halott csak a táborokban. Persze az angolok megnyerték azt a háborút (is), így nem kell kárpótlást fizetniük, a búroknak meg nem voltak olyan kapcsolataik, hogy ezt kiharcolják.
A törökök is jól lemészároltak másfél millió örményt, hogy színtörök társadalmat hozzanak létre. A kurdokkal még mindig nem bánnak kesztyűs kézzel.
Kárpótlás járna mindenkinek, csak nem jut. Én nem tudnám pénzben kifejezni, meg persze nem is pótolná a kárt semmilyen fizetség. És persze zavarna, ha olyanokkal fizettetnék, akiknek semmi köze az eseményekhez.
Sajátságos jogfilozófia,kicsit antiszemita, de rá se ránts!
Nehogy már elhitessed velem, hogy itt holmi racionális logika szerint működnek a dolgok.
Miről tehet az a szerencsétlen nyomorult átlagember, aki a családi hagyomány szerint zsidó ?
Ő ettől automatice jól fog élni, a zsidó világuralom majd feltölti a bankszámláját.
Egy frászt !
Aki meg van győződve az igazáról, az követeli, hogy a tényeket tárják a világ elé. Hiszen a tények őt igazolják! A nácionisták tökéletesen tudják, hogy nekik van félnivalójuk a tényektől, ezért terrorizálják a holókultuszt a kötelező holómúzeumokkal (lassan minden faluba kell egy), és a holótagadás tilalmával. Ha a holótagadók, a revízionisták marhaságokat fecsegnek, akkor a nevetségessé tételükhöz elég lenne felmutatni a tényeket, tessék, itt a gázkamra tervrajza, technológiai leírása, stb. Ehelyett becsukják azt, aki szerint nem is volt gázkamra. Logikusan mire következtetjhetünk ebből?
Kettős mérce és deportálás:
Az csak a hab a tortán, hogy Zuroffék x millió dolláros éves költségvetése elég lehetne arrra, hogy ne „nevezzék ki” Kassa rendőrkapitányának az egykori rendőrségi segédfogalmazó Csatáryt, akinek emiatt esélye sem volt döntést hozni a galíciai zsidók KAmenyec-Podolszkba visszatoloncolásáról. Azonban amikor a zsidó Sárközy visszatoloncolja a romániai cigányokat, vagy Izraelből hazatoloncolnak fekete-afrikaiakat, az rendben van. A hazatoloncolás egy törvényes eszköz illegális belépőknél, nem tudhatták az elrendelők se (a segédfogalmazóról nem is beszélve), hogy a németek kivégzik őket. Erőlködnek Zuroffék, hogy felmutassanak legalább egy váltóőrt, amjg van ilyen, mert érzik, hogy az utolsó kihalásával nehezebb lesz fenntartani a bűnös nemzet bélyeget.
Végül kitoloncolás ügyben a cionista elit végig azért lobbizott Anglia és az USA vezetőinél, sikerrel, hogy ne fogadjanak be németországi zsidó menekülteket és az egyik hajót az USA partjaitól fordították vissza. Ezzel kb. olyan sorsot szánva az utasoknak, mintha K-Podolszkba küldték volna őket. Ki építette fel Hitlert és ki vette hasznát az egésznek, ez a döntő kérdés. Ha az én családom egy része veszett volna oda, engem nagyon érdekelne. A nácionisták azonnal cirkuszolni kezdenek a kérdés felvetésekor. Tehát maguk is tudják, hogy hazudnak, hisz mint mondtam, ha őszintén hinnének állításukban, maguk akarnák a tényeket felmutatni.
155: nem tehet sok mindenről, de mit akarsz ezzel mondani? Senki nem álljtja, hogy jajdejó, hogy halálba küldtek a háborúban x ezer, vagy millió zsidót. A vita nem erről folyik.
Ha engem megbüntet a rendőr mert ittasan vezettem akkor nem érvelhetek azzal hogy a mögöttem lévő sofőrt is büntesse meg, mert együtt ittunk.Ugyanis, hogy ő kit büntet meg és kit nem, ahhoz a legkevésbé egy alkoholos állapotban való vezetésen rajtakapott szabálysértőnek van köze.
Az jogos felvetés ,hogy más is kapjon kárpótlást akit durva sérelem ért ,de az hogy a zsidók ne kapjanak mert más se kap az fals logika.
154:
Ez korrekt hozzáállás, de ezt a zsidók is tudják ezért a holokauszt tagadás mellé felvették azt a tételt is, hogy a holokauszthoz semmi se mérhető, ez egyedülálló gaztett volt. Ha rá mersz mutatni pélodául arra, hogy Pol Pot több mint 2 milió kambodzsait mészárolt le kizárólag azért, mert tudott irni-olvasni, akkor antiszemita vagy. Ebből pont olyan szitókszó lett, mint az „ateistából”. Aki zsidó érdeket véd az ateista.
És akkor ha már belejöttem, hadd fejtsem ki a véleményemet Gedeonnal kapcsolatban is. Ahhoz semmi kétség nem fér, hogy igazi értelemben antiszemita (még akkor is ha tagadja). Ettől még ő is egy ember, de nem kellően bölcs, mert szélsőséges nézeteivel, és állandó agresszív nyomulásával a zsidók malmára hajtja a szelet, vagyis nem azt éri el, amit szeretne. Sok igazság van azokban a dolgokban, amiket felfed, de nem lehet neki igazat adni a szélsőséges megnyilvánulása miatt, mert ilyen szélsőséggel senki se tud/akar azonosulni.
158: és az milyen logika, hogy Izrael állam kap „kártérítésként” atomrakéták kilövésére alkalmas tengeralattjárókat, amiből logikusan következik, hogy azt se túlélők kapják?
159: mi a szélsőséges?
161
Szélsőséges, amit a Nagytestvér annak tart.
161:
Megboldogult nevelőanyám életében egyetlen egyszer vágott szájon. Amire én felháborodottan (14 éves voltam) ugy reagáltam, hogy „nem mondtam semmit”. Erre az anyám azt válaszolta „igen, de ahogy mondtad azt a semmit.” 😉
158. Seneca
Úgy értelmezem, hogy nekem válaszoltál.
A zsidók kaptak már jópárszor komoly összegű kárpótlást.
A kárpótlást kivel fizettetnéd? Az nem korrekt, hogy államoktól, mert azzal minden állampolgárt sújtasz, kollektív büntetés. Kollektív bűnösséget feltételez.
Nincs az a pénz, amit ki kellene osztani a volt gyarmatok lakóinak, ha mind olyan kárpótlást kapna, mint a zsidók eddig. A hollandok Indonéziában, a franciák Nyugat-Afrikában,…
A sérelmeken túl kell lépni, nem további sérelmeket okozni olyanokban, akik korábban nem voltak érintettek, de őket is büntetik, így lettek érintettek. Így (is) terjed az antiszemitizmus.
A rendőrös hasonlatod azért sántít, mert én nem vezettem részegen, de azért, mert 70 éve néhány honfitársam részegen vezetett, engem is lehúz.
158!
Kaptak..
165: Szerintük még nem eleget… és ne csak a németek fizessenek, hanem minden magyar is, akinek az ősei láttak legalább egy zsidót, akit deportáltak.
Miután a magyar államnak pénze nincs, pl. ingatlanokban is lehetne kárpótolni…
Seneca
Nekem úgy tűnik, mintha ebben a vitában te képviselnéd a zsidó vonalat. Úgy látom nagyjából egyedül maradtál az érveléseiddel, amik szerintem is több helyen sántítanak, de engem már nem érdekel.
Armának még van türelme hosszabb érveket felhozni, amivel továbbra is 100%-ig egyetértek (ezek szerint én is szélsőséges vagyok, de én már a való világban is megkaptam ezt a jelzőt)
Nem tudom ki hogy van vele, de én egyre nehezebben viselem a sok hazugságot a történelmünkből, és amikor ehhez párosul egy Orbán vezette ország, ahol most már teljes a téboly, az ember fia egyre nehezebben tudja kordában tartani ezzel kapcsolatos véleményét.
Nem csodálkoznák, ha egyre több ilyen zsidót, mint Manny Friedmant kapna el az igazmondási roham, mert a gojokat már olyan szintel leigázták, hogy az ellenállóképességük a nullával vetekszik.
(azért így zárójelben megjegyzem a zsidók még nem dőlhetnek teljesen hátra, karba tett kézzel. Amerikát már kifosztották, most Európa van soron, de Európa iszlamizálódása még okozhat kellemetlen meglepetéseket. Tényleg itt az idő a III. világháborúnak, mert ennek már nincs más megoldása. Azt is a zsidók indítják majd el, mint az első kettőt…)
Seneca,
egyszer ezt mondod:
„Lassan, lassan azért ideje lenne talán még nem végleg jegelni, de egy kicsit lehűteni ezt a nagy nagy lihegést a Holokausztról.
…
Vietnámról és Irakról senki nem beszél.”
aztán meg:
„az hogy a zsidók ne kapjanak mert más se kap az fals logika.”
Olyan mintha két pályára játszanál.
167:
Gedeon szerintem nem azért szélsőséges amit hirdet, hanem azért, ahogy hirdeti. Nem tartom tisztességesnek, ahogy rászáll Dorkára és provokálja (mert hogy lehet). Gondolj bele. Hiába lenne valakinek igaza, ha állandóan a pofádba vágná, hogy milyen szarok a magyarok, hiába demonstrálná valós példákkal, kiborulnál töle és vitáznál vele a körmöd szakadtáig, legalább is én így tennék. Ha valakinek nincs kedve veled vitázni, azt tudomásul kell venni és nem szabad megállás nélkül provokálni. És ennek semmi köze a szidó témához. Ez egyszerű udvariasság.
A zsidóknak van elég vaj a fejükön, amit fel lehet tárni, és meg lehet beszélni. De felhozni néhányszáz éves vérvádat, egy gusztustalan szemétség. Lehet igaz is, hülyék mindenütt vannak. Lehet igaz több helyen, több alkalommal, de ma a zsidó probléma nem ez. Ha valamihez jóhiszeműen állok hozzá, akkor ilyen alpári, de valójában lényegtelen dolgot nem hozok fel, hacsak nem az a lényedge a vitámnak, hogy a másikat kiborítsam, és belekergessem szélsőséges védekezésbe.
mvm
Mert be kéne állnom zsidópártink vagy zsidó ellenesnek ?
Miért is ?
Tudom Tibor bá’ nem szereti az ismételgetést, ez egyszer talán mégis ha megkérem rá, szemet huny.
Miről tehet vajon,
az a szerencsétlen nyomorult, zsidó kis átlagember ?
Mert hogy, amikor kijelentetik, hogy vaj van a fejükön, akkor az neki is egy ostorcsapása hátára.
Ő zsidó mivoltára való tekintettel automatice jól fog élni, a zsidó világuralom majd feltölti a bankszámláját.
Egy frászt !
171. Seneca
Az átlagzsidó nem tehet semmiről.
Viszont nem válaszoltál a 164-ben írtakra. Nekem úgy tűnik, belekötsz, amibe lehet, de ha az érveidet cáfolják, akkor arra nem reagálsz érdemben. Nehéz így megvitatni dolgokat veled. A kárpótlás témát feszegettük, ott már nem tudsz reagálni, vagy hallgatólagosan fejet hajtasz az érvek előtt?
Volna itt aki valaszolna erdemben, csak hat a cenzor eros JOBB keze nem engedi at a kommenteket. Lassuk, ez most atmegy-e 10:33 Hetfo
164: „A zsidók kaptak már jópárszor komoly összegű kárpótlást.”
Ezt fejtsd mar ki legyszives kicsit bovebben, foleg kiemelve a magyar allam altal nyujtott karpotlast, mert igy a mondatodnak annyi ertelme sincs, mint az ilyen a kliseknek, hogyszongya’ „minden ember egynlo” meg hogy „a zene szep”
„A kárpótlást kivel fizettetnéd? Az nem korrekt, hogy államoktól, mert azzal minden állampolgárt sújtasz, kollektív büntetés. Kollektív bűnösséget feltételez.” Bizonony am! Ugyan ugy, ahogy a darutollas verolegnyek sem szelektaltak jo bibsi meg rossz bibsi kozott! Egyebkent is talan a korrektsegrol elobb kellett volna lamentalni. Szoval, persze hogy az allammal fizettetnem.
Van meg kerdes?
173:
Kedves Balkéz, ez volt egy nagy pofáraesés. Különben sokkal többet profitáltok az „erős jobb” kéztől, mint gondolnád. De ugye, mindenkinek nem felelhetek meg.
175:Tisztelettel Tibor’ba, nem ez volt pofaraeses. A pofaraeses az volt, mokor a valaszom nem ment at Observer 110-es melyenszanto gondolatmenetere.
174 Hochstein
174. Hochstein
„Bizonony am! Ugyan ugy, ahogy a darutollas verolegnyek sem szelektaltak jo bibsi meg rossz bibsi kozott! Egyebkent is talan a korrektsegrol elobb kellett volna lamentalni. Szoval, persze hogy az allammal fizettetnem.”
Tehát te a kollektív bűnösség híve vagy, minden mostani magyar felelős a 70 éve történtekért, eredendő bűn. Én mit lamentáltam volna -35 évesen? Adjunk mindenkinek egy csomó pénzt, akinek sérelme volt? Dobja össze mindenhol a pórnép a kárpótlást azért, amit az elődei néhány honfitársa művelt, de főleg az elit? Ez szerintem most komolyan erősíti az antiszemitizmust.
Most a nyugdíjasok sem kapják meg azt, amiért életükben megdolgoztak. Ilyenekre sincs forrás.
174.
Hochstein,
Ha az állammal fizettetnéd meg, akkor végső soron olyan emberekkel fizettetnél, akiknek a te problémádhoz köze sincs.
Ez korrekt szerinted?
174:
Szubjektívitásból csillagos 5-ös. Nyegleségből csak sima 5-ös. Számomra kuvára értéktelen vagy. A zsidóság számára pedig destruktív, de ez titeket újabban egyáltalán nem érdekel. „Az igazság vére rajtatok és a ti fiaitokon.” hogy stílszerű legyek.
174: konkrétan hol nem szelektáltak a darutollas verőlegények a jó bibsi, meg a rossz bibsi között? Idéztem korábban Szeged történeti monográfiájából, hogy a fehér tiszti különítményekbe nemegy zsidó származású tiszt is beállt és hogy Szeged jómódú zsidó polgárságának egy része Horthy körét támogatta, amit azok persze nem utasítottak vissza.
Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban?
174: „Kollektív bűnösséget feltételez.” Bizonony am!” Ez meg kollektív antiszemitizmust okoz csak úgy mellesleg.
Lényegében szerinted az összes ma élő magyar bűnös, és felelős a zsidók deportálásáért. Bölcs gondolat.
Huha, mar csak hozzaszolasok szama es szinvonala is indokolna, hogy rend legyen a temaban.
Akkoar sorban:
177:”Tehát te a kollektív bűnösség híve vagy, minden mostani magyar felelős a 70 éve történtekért, eredendő bűn. Én mit lamentáltam volna -35 évesen? Adjunk mindenkinek egy csomó pénzt, akinek sérelme volt? Dobja össze mindenhol a pórnép a kárpótlást azért, amit az elődei néhány honfitársa művelt, de főleg az elit? Ez szerintem most komolyan erősíti az antiszemitizmust.” – Milyen csomo penzt te populistak gyongye? Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma. Addig meg javasolom azon gondolkozz el, hogy egy artatlan hozzaszolasbol hogyan lesz vervad meg cenzurazott post…
178: „Ha az állammal fizettetnéd meg, akkor végső soron olyan emberekkel fizettetnél, akiknek a te problémádhoz köze sincs.” – a feladat adott, oldja meg az allam, az egyetemes buszke magyar ontudat es virtus. Meg a vegen oda jutunk el, hogy mi kerunk majd bocsnatot. Meg viccnek is rossz.
179:”Számomra kuvára értéktelen vagy.” 🙂 ez meg lehet,hogy egyszer jo lesz valamire
180: „Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban” – javasolok egy korsetat mondjuk a Yad Vashem gyremek-szekciojaban. Ott tedd fel magadnak ujbol a kerdesed!
181:”Lényegében szerinted az összes ma élő magyar bűnös, és felelős a zsidók deportálásáért. Bölcs gondolat.” Ilyet en nem mondtam, csak te. De ha mar itt tartunk, oldjatok meg hogy ne gondolja igy senki…mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.
182: „mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele”
Miután a zsidók uralta média folyamatosan ezt sulykolja.
182: A Yad Vashem foglalkozik a Tanácsköztársaság vörös (zsidó) terrorjára adott fehérterror témájával, a darutollas különjtmények témájával is??? Ha a „Holokausztot” kezdik ilyen tágan értelmezni, akkor lassan ideje bevenniük a körbe a Torquemada által máglyára küldött marranók kérdését is. Ha meggondolom, nem lenne meglepő, mert ahogy a Neturei karta és más zsidók szerint Hitler zs származású volt, úgy analóg módon Torquemada is az volt.
169: egyáltalán nem szálltam rá Dorkára és nem provokáltam. Az ide járó nácionista propagandisták tipikusan ravasz és tisztességtelen vitatechnikát alkalmaznak. Először is állandóan felmutatják, hogy ők is emberi lények, akiknek szép családi élete stb. van. Ez azonban nem vitatéma, mert gondolom, itt senki nem vonja kétségbe, hogy a zsidók, vagy a cionisták emberi lények és nekik ugyanúgy boldog családi életet kívánunk, mint mindannyiunknak.
Tartalmi téren viszont elképesztő marhaságokat képesek állítani, amikről jól tudják, hogy nem igaz, az anticionista tényekre és érvekre viszont nem válaszolbnak, vagy hazugságnak nevezik, vagy elkezdenek hisztizni, hogy őket mindenki bántja, pedig milyen szép családi életük van…
Korrekt vitára nem képesek, hiszen abban alulmaradnának. Nem tartom szélsőségesnek, hogy erre rámutatok, egészen addig, amíg próbálják elterelmni a figyelmet.
182!
„mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”
Ne haragudj Hochstein ez azért már undorító..
Nagyon magasabb rendűnek gondolod magad úgy látom…
Élj úgy mint nem akárki,és halj meg úgy mint bárki..
Inkább azt kutakodnád hogy ki pénzelte a zsidók elhurcolását a világon akkoriban,ugyanis nem két fillér volt az sem..
183: Mar megint a mindenki mas a hibas, ezek hazudnak lemez…ervnek gyenge sztorinak mar unalmas
184: 😀 Ez megint a toled megszokott ordas csusztatasok egyike. Nice try.
186: Bizony, bizony a jelzovel egyet tudok erteni. Undorito. Ez az egesz ugy ahogy van!
„Nagyon magasabb rendűnek gondolod magad úgy látom…” – na ne mar megint kezded, most is jon a szemelyeskedes aztan meg ha a stilusodban valaszolok, akkor a full besertodes meg Tibor ba’ szoknyaja…ez azert igy nem fair. Okosabb vagy te ennel, es nem is melto hozzad. Ugyhogy kerlek szepen legalabb te hanyagolj es ne provokalj az ilyen ocska szurka-piszkakkal.
182. Hochstein
Még szép, hogy ennyi hozzászólás érkezett, mert tényleg a kollektív bűnösség nézetét képviseled, a demagógiádat nem igazán veszed észre, viszont engem a populisták gyöngyének nevezel. Én nem szoktam belefolyni a zsidózós témákba, főleg mert mindkét oldal képviselői hozzád hasonló demagógok, Seneca érvelését torznak éreztem, ezért most beleszóltam. Miért írtál nekem vérvádról, stb.? Nem fogom kiszámolni, hogy én mennyit fizettem, mert nem érdekel ez a téma annyira, de ha a magyar állam, a MÁV, az MNB fizet, akkor az a mi pénzünkből van. (Na, mégis utánaolvastam picit, mélyebben nem szándékozom, talán valaki részletesebben beszámol. Rendszerváltás után egy összeg a meggyilkoltak rokonainak (nem tudom, mennyi), elveszett vagyontárgyak 5-10%-a, 1998-tól 30.000/fő/év, 2008-tól 2,3 milliárd öt évre előlegként a 21 millió USD-nyi összegből. Hogy ebből mennyit fizettem én, azt nem tudom.)
Én nem tartom magam érintettnek az ügyben, számomra a búrok, örmények, koreaiak, ex-gyarmati népek, a szovjet uralom élők (így a magyarok is) ugyanabba a kategóriába esnek, mint a zsidók. A többiek nem kapnak kártérítést, minket sem kárpótolnak az oroszok.
Antiszemitának sem tartom magamat, bár gyanítom, te annak tartasz. Veled ellentétben, én nem ítélek el egész népeket azért, mert tagjaik bűnöket követtek el. Még akkor sem, ha ilyen agresszív, becsmérlő a vitastílusa valakinek, mint neked.
Ha kollektív bűnösséget veszünk alapul (ne tegyük!), akkor a zsidók fizessenek az ÁVÓ-s bűnökért, vagy akár az egész kommunizmus károkozásáért. Szerintem ez is igazságtalan lenne.
Tényleg úgy gondolod, hogy a kárpótlás bármit is enyhít a túlélők bánatán? Szerintem sokkal erősebb hatása van az antiszemitizmus gerjesztésében.
182. Hochstein
“mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”
Ez az érv a zsidó témában támadási felület, gyanítom, provokatív célzattal írtad ide. Én inkább a világ sötétebb felét írnám ide, bár nyilván kell műveltség, hogy tudjanak egyáltalán Magyarországról. De a világ sötétebb fele a zsidókról sincs jó véleménnyel. Annak van oka?
189: „Antiszemitának sem tartom magamat”
Mindenki antiszemita, akit a zsidók annak tartanak, ezt ne felejtsd el! 🙂
És mindenkit annak tartanak, aki nem akar fizetni olyanért, amit nem ő követett el. 😉
187!
Hochstein!
Amit Te képviselsz,az magasabb rendű,(szerinted)arra gondoltam…
Besértődni nem szoktam..Tibor bá szoknyája,nos igen..Legalább az had legyen az enyém,neked van annál sokkal nagyobb ahova bebújhatsz..
182.
Jó a humorod, Hochstein 🙂
De a jog területén van mit bepótolnod.
191: Alapveto tevedesben vagy mar megint. Amirol te azt gondolod hogy felsobbrendu az semmi mas csupan, hogy en mas velemenyen vagyok mint mondjuk te. Sot, ennek meg hangot is merek adni. Furcsa mi? Gondolom ahonna te jossz, ott ez nem szokas es gyanitom ez az ujdonsag nem tetszik most neked. Semmi baj ezzel, de ezert ne ram legyel merges.
😀 „…neked van annál sokkal nagyobb ahova bebújhatsz…” Zsenialis! Amugy meg szerintem ne fogd vissza magad, legy bator! Tedd meg, hogy ezt a gyongyszemet kifejted, szerintem van meg benne egy ket korfolyosos szofordulat! (akkor most ki is az undorito?)
192: mar ugy erted, hogy mondjuk jogomban all hallgatni?
193!
Nem az a baj Hochstein hogy más a véleményed…Hanem nem veszed észre milyen fölényeskedéssel hangoztatod?Szerintem a többieknek sem igazán az nem tetszik hogy más a véleményed,hanem az,ahogyan azt képviseled..
Szinte érzem a cipőd talpának a nyomát a fejemen..De ha ugyanezt én teszem veled,akkor Te is „kiabálsz”..
A „sokkal nagyobbra”, a népedet és országodat értettem..Semmi rosszra nem gondoltam..
Gratulálok Hochstein!
Szívós rámenősséggel sikerült kivívnod nálam Gedeon jogát érvei terjesztésére. Sajnálom, de utánam az vízözön!
186: Melike, Hochsteinek ez szintén egy jellemző mondata:
„Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma.”
Megint a pénz a lényeg…
Innentől kezdve sok szót nem érdemes rá vesztegetni.
188: „Tényleg úgy gondolod, hogy a kárpótlás bármit is enyhít a túlélők bánatán? Szerintem sokkal erősebb hatása van az antiszemitizmus gerjesztésében.”
Nos, egyaltalan nem gondolom. Nyilvan a problemat nem a gesztus erteku havi x Ft vagy annak hianya orvosolja vagy eppen gerjeszti foleg annal az embernel, aki 80 felett jar. Sokkal nagyobb gond az, ha – mint itt is lathato – ennek a jelkepes osszegnek a jogossagat (attetelesen ketsegbe vonva a tortentek sulyossagat, hovatovabb valosag tartalmat) kerdojelezik meg illetve ezt hasznaljak fel hangulat gerjesztesere.
De hogy izelitot adjak, milyen erzes is karpotoltnak lenni, alljon itt egy level zarszavainak idezete:
„…Végül, kérem, ne haragudjanak, hogy nem írom meg sem a magam, sem nagyapám nevét, de ő borzasztóan szégyelli, hogy pénzt kér. Személyesen nem is hajlandó elmenni sehova megkérdezni, hogy mi jár számára. Ezért írom én ezt a levelet.
Kérem, ha tudnak, segítsenek.
Üdvözlettel,
Á.Gy. egy Holokauszt túlélő unokája
Breuerpress Info”
198. Hochstein
„Sokkal nagyobb gond az, ha – mint itt is lathato – ennek a jelkepes osszegnek a jogossagat (attetelesen ketsegbe vonva a tortentek sulyossagat, hovatovabb valosag tartalmat) kerdojelezik meg illetve ezt hasznaljak fel hangulat gerjesztesere.”
Én nem vonom kétségbe a történtek súlyosságát, valóságtartalmát. Ennek ellenére bűnnek tartom a holokauszttagadási törvényt, mert a kutatómunkát, ismeretterjesztést gátolja, cenzúrajellegű, dogmatikus.
Attól, hogy vannak szélsőségesek, attól neked nem kell annak lenni. Régen szüleim soha nem fogadták el érvként, hogy hány egyes dolgozat lett az osztályban, az volt a lényeg, én hányast vittem haza.
A jelképes összeg jogosságát kétlem, mert másokat nem kárpótolnak, nincs a közbeszédben folyamatosan. De főleg azért, mert ártatlanokkal fizettetik ki.
A hangulatkeltéshez nem kellenek szószólók, elég a hírekben szembesülni állandóan a MÁV-, MNB-perekkel, illetve a magyarság megbélyegzésével.
196: Tibor bá!
Olyan neked virtuálisan Gedeon, mint a való életben a négy tibeti masztiffod! 😀
Nekem a képek alapján a kutyák azért szimpatikusabbak… 😀
(Tényleg, hogyan bírták a pár héttel ezelőtti nagy meleget?)
Amúgy kicsit kapcsolódik a témához, a leendő sógorom német, tesóm időnként el szokott látogatni hozzá, meg hamarosan ki is költözik.
Kb. egy éve volt a blogon egy poszt a Mein Kampf-ról, és a cikket pont akkor olvastam, amikor egy Németországból hozott, marcipános-barnasörös ízesítésű csoki-bonbont ettem.
… Emiatt, ha a Mein Kampf-ról hallok, egyből a marcipános-barnasörös csokira asszociálok. 😀 (Persze ettől még nem szerettem meg az előbbit!)
Bocs, hogy idetrollkodtam, de kikívánkozott, meg már úgyis mindegy! 😀
198:
Hochstein! Én egy zsidókat bújtató hülye goj fia vagyok, nem az unokája. Az apám az én életemet is kockáztatta, hogy zsidó barátait megmentse, amérét senki se fizetett, de még egy köszönömöt se hallottam. (összesen négyet, egyet egészen az oroszok bejöveteléig). A négy közül egy meglopta, egy később feljelentette, egy szavakban hálás volt, egy tettekben is. Apám lehetett volna „igaz ember” de szart rá. Ha hasonlóra sor kerülne, belülről beszegelném az ajtómat, és a lyukon átkiáltanám, hogy „odakinn tágasabb”. Én ezt tanultam meg a zsidóktól. Tudod, a személyes élmény meghatározó.
200:
Nehéz megérteni, de a kutyák bundája nem csak befelé hőszigetelő, de kifelé is. Még a napon is feküdtek, a hősugarak nem tudnak áthatolni a bundájukon.
A Mein Kampf-ot nem lehet megszeretni, mert az egy beteg agy szüleménye. Ami érthetetlen, hogy egy művelt nép hogyan adhat hatalmat egy ilyen embernek, hiszen nem rejtette véka alá, mit akar. Igaz mi se dicsekedhetünk józansággal a 2/3 után.
198!
Nem kell mártírt játszani..
Az esztergapadot már feltalálták,sőt,automatizálták is…Mellé lehet állni..
197!
Miért kellene fizetnem?Azért én fizettem hogy vigyék el őket?
1.
Meggyilkoltak e a nácik,ritka szervezetten és iparszerűen néhány millió zsidót ?
– Igen.
2.
Normális jogkövetkezmény e,az áldozatok hozzátartozóinak kártérítést fizetni ?
– Igen
3.
Előírható e törvényben, hogy ezt az Európában példátlan,időben és térben nagyon közeli, szörnyű gaztettet ki, mikor és hányszor emlegesse, írjon róla cikket és tartson megemlékezést az áldozatokról?
– Nem
4.
Antiszemiták hajtották végre ezt az emberiség elleni bűntettet népirtást ?
-Igen
5.
Ma is vannak antiszemiták?
-Igen.
6.
Adtak alapos okot a zsidók a gyűlöletre ?
-Igen, ahogyan erre minden más nép is szokott okot adni, miután az emberek nem szentek.
7.
Vannak Izrael államnak felháborító jelenkori akciói ?
– Igen.
8.
Más népek áldozatai is joggal tartanak igényt jóvátételre ?
-Igen.
Lehet a témát a végtelenségig gusztustalanul taknyolgatni, kiélni közben némi felhalmozott gyűlöletet és agressziót ?
– Igen.
9.
Méltó dolog ez ?
-Nem.
196: Tibor bá’ hisz eddig is joga volt:-(
(persze néha udvariasságra intve). …Részint ezért fajultunk ide, ahol ez most tart.Én is éreztem a fejemen cipőtalpat, és próbáltam mindenkivel kurvára megértő lenni. Gedeon hazugságával szemben semmiféle propagandát nem nyomtam.Holokausztos provokációknál nyeltem egyet, és igyekeztem kikerülni. Eredmény? Még több cipőtalp=”nem ülhetünk velük egy asztalhoz,nem tehetünk úgy mintha ők is közülünk való emberek lennének.”Ez ellen nem volt senkinek egy szava sem.Sokat tett volna a latba, ha mondjuk akkor mondjuk Observer megszólal.Végeredményében levonódott a konzekvencia,és ezért is írtam, hogy tökéletesen mindegy hogy próbáljuk e egymást megérteni, meg egymás lelkére vigyázni. Ebből a szempontból sajnos mindegy. Volt egy kissé indulatos vita.
Ha elég ennyi ahhoz hogy AG teljes joggal terjeszthesse tovább azt az eszmét, aminek konkrétan az a lényege hogy emberiségellenes és mondjuk ki megsemmistendő szörnyetegeknek állítja be a zsidóságot,akkor csak egyszerűen az van hogy tényleg elég ennyi hozzá. Ez van,valószínűleg ennek konzekvenciája más helyzetekre is alkalmazhat, más körülmények közt,máshol. Ezzel a helyzettel kel valahogy kezdeni valamit, mert változtatni ezen sajnos nem lehet.
Hochstein:
Nem akartam hozzászólni a témához, mert kissé unalmas már.
Na de:
„De ha mar itt tartunk, oldjatok meg hogy ne gondolja igy senki…mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”
Ha már ilyen érveket hallunk Tőled, elmondanád, hogy mi az oka a történelmi korokon átívelő antiszemitizmusnak?
Csak nem mindig a nem zsidókban volt/van a hiba?
Itt egy analógia:
1.) Állampolgárainak egy részét, a zsidókat, az állam nem védte meg az atrocitásoktól, sokan meghaltak.
Nem vitás bűn, szerinted és a szokásjog alapján jár a pénzbeli kárpótlás még ennyi év után is.
Itt jegyzeném meg, hogy a magyar állam már fizettet/fizet kártérítést.
Gyurcsányék kezdték, kicsit szigorú feltétetel rendszerrel.
Orbánék folytatták, az összeget megemelték, a feltételeket felpuhították arra való hivatkozással, hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a bizonyítás nélkül lehet osztogatni a kárpótlási pénzt.
A MAZSIHISZ élen jár ebben, Orbánék (Lázár) még képbe hozott pár ortodox zsidó szervezetet is.
Ha sikerül leültetik a bűnösöket, az államnak van felelőssége?
Szerinted igen!
2.) Az állampolgárokat nem védi meg az állam a terjedő bűnözés következményeitől ( nem fordít eleget a rendvédelemre), sok a gyilkosság.
A gyilkosságok áldozatainak jár pénzbeli kárpótlás? Nem!
Ha sikerül leültetik a bűnösöket, az államnak nincs felelőssége?
Az államnak mindkét esetben felelőssége volt, de az egyik esetben fizetnie kéne, a másik esetben nem.
Érdekes.
A kettős mércére meg nagyon jó példákat hoztak az előttem szólók:
Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége.
Zsidók szerepe a Tanácsköztársaságban és a Rákosi korszakban, ÁVH.
Ha már a kollektív bűnösség elvét valljuk, akkor ezért meg a zsidóknak kell (kollektíve, Izrael államot is beleértve kárpótlást fizetniük.
204:
„8.
Más népek áldozatai is joggal tartanak igényt jóvátételre ?
-Igen. ”
Élnek e más népek a kártérítés igényével sok év után?
Nem.
Na itt van a különbség, egyesek aprópénzre váltják szeretteik halálát, mások nem!
Jogos-e legalább egy bocsánat kérés az elkövetett bűnökért?
Igen.
206:
Megtette ezt Németország vagy Magyarország?
Igen.
Megtette ezt Izrael?
Nem.
205:
„hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a” = hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a a bízonyítékokat
Egyesek szerint az emberi élet felbecsülhetetlen érték.
Ennek alapján kapják meg a zsidók kárpótlásként Németország és Magyarország teljes vagyonát??
Tényleg mennyit ér egy emberi élet?
Miből tudod levezetni, hogy pont annyit, amit Te mondasz?
Vajon a kárpótlásokat azok kapják meg, akik ténylegesen károsultak?
Ki és milyen elvek alapján osztja el a pénzt, ahol nem lehet a károsultakat fellelni?
Mi alapján megfelelőek ezek az elvek és az ezt elbíráló személyek?
Egy elég fontos kérdés, hogy ha igaza van a Neturei Karta ortodoxzsidóinak, Antelman rabbinak és egy sor zsidó szerzőnek, miszerint a náci rezsimet a cionista zsidó bankárok pénzelték a hatalomba és az ő utasításaik alapján szervezett Hitler holokausztot, akkor elég morbid módon a főbűnösök maguk kapják a zsidóirtás miatti kártérítést!
Legalább Finkelstein (zsidó szerző) Holokausztipar c. könyve óta tudjuk, hogy a kiszsidó túlélőknek morzsák jutnak a gigantikus kárpótlásokból, annak oroszlánrészét a cionista cápák kapják. Azok, akik maguk lobbiztak a háború idején, hogy pl. az USA ne fogadjon be zsidó menekülteket…
210
—-> dr Csernus Imre pszichiáter
209!
Pzuj!
Pontosabban,az emberi életet pénzben nem lehet kifejezni.Az azért nem ugyanaz..
210!
Úgy ahogyan most a görögök „akiktől” menekítik a pénzüket,azoknak a bankjába teszik be külföldön..(svájc stb.)..
Tyű emberek, őszinte elismerésem az itteni többségnek. Amikor ilyen kényes téma kapcsán értelmes érvek is előkerülnek, akkor az már valami.
A téma kapcsán egyébként szerintem a fő gond az, hogy ebben a kérdésben messze nem elég árnyalt a nyelvünk. Ugyanazt a szót (zsidó) használjuk a népre, a vallásra és a sokak által ismert viselkedési formára. Ez persze nem véletlen, hisz a dolgok különválasztása egyes embereknek, embercsoportoknak nem érdeke.
Egy nép kollektív elítélése értelmes ember számára nem kérdés (mármint, hogy ez hülyeség).
Értelmes ember ugyanúgy tiszteletben tartja mások vallását (amíg az megmarad magánügynek, és nem származik belőle konfrontáció).
De értelmes ember azt sem vitathatja, hogy van a világban egy jól behatárolható viselkedési forma, amihez kevés jó és sok rossz kapcsolódik. Ez a fajta világszemlélet tényleg egyfajta parazita módi, rendkívül öncélú és önvédő, anyagi javakat és hatalmat harácsoló, az emberi természet legsötétebb dolgait felszínre hozó métely.
Tehát szerintem lényeges definiálni, hogy amikor a zsidó szó pejoratív értelemben használódik, a legtöbb embernek valójában az efféle hatalommegszerzési módozatokkal (azok elvtelenségével, mások kihasználásával, és hát legyünk őszinték: démoni hatékonyságával), illetve az így megszerzett hatalom efféle gyakorlásával (lásd média manipuláció, ész nélküli antiszematia ajvékolás, holovallás és társai) van baja.
Csak ezekre a dolgokra nincsenek külön szavak, hanem mondenki azt mondja rájuk, hogy „zsidó”. Ez a gond, hogy a zsidó fogalom egy ideje már gyűjtőnévvé vált.
Az mondjuk történetesen sajnálatos tény, hogy az efféle hatalomgyakorlók többségükben zsidó emberek. Nem mind az, de a többség igen – van aki ezt kétségbe tudná vonni?
Emiatt persze szívhatnak az egyszeri, zsidó származású, amúgy teljesen normális emberek: mert rájuk is rásütik a negatív bélyeget.
A másik, ami ide tartozik, az a „zsidó mentalitás”, ami átlagember szinten nem lenne feltétlenül problémás, de ahogy megnyilvánul, az józan ésszel nézve sokszor vállalhatatlan.
Itt megint fontos leszögezni, hogy elsősorban az emberi természet, és annak sötétebb oldala a hangsúlyos, nem az, hogy ez a zsidó fogalomhoz kapcsolódik! Én a történelem tanulmányozása során arra jutottam, hogy az elmúlt ötezer évben kb. egy dolog nem változott soha – ahogy a hatalomra kerülők a hatalmukkal nem élnek, hanem visszaélnek, kvázi menetrendszerűen. És látni kell, hogy ez nem a „zsidókra” jellemző, egyedi valami, hanem általános vonása az emberi természetnek. Az emberiség szép nagy közös nevezője, hogy bármilyen nép bármilyen egyedéből ugyanolyan önző, gőgös, aljas rohadék válhat, ha alkalma nyílik rá…
Innentől kár ezért is a zsidókat okolni: náluk voltaképpen csak tökéletesítették ezt a módszert. Viszont meggyőződésem, hogy ha bármilyen más nép egy csoportja kerülne olyan kiváltságok helyzetbe, mint amilyenbe ők kerültek az elmúlt évszázadokban, akkor nagy valószínűséggel ugyanennyi rossz dolgot el lehetne mondani a busman, csecsen, eszkimó, stb. hatalommániásokról is. Esély persze van arra, hogy a kulturális különbségek miatt más pályát fussanak be, de ne áltassuk magunkat: a földi történelem többségében nem az ilyen kivételekről szól.
Szóval lehet zsidózni sokféleképpen, de én ezen a ponton Tibor bá’-val értek egyet. Egyrészt minek – a realtásokat nézve értelme az nincsen. Másrészt ott van, amit Tibor bá’ említett, hogy a fagyi rendesen visszanyal és ha pl. Izrael így folytatja, ez a világ összes zsidójának csak rosszabb lesz. De ha ez kell nekik, ha ezt belsőleg nem képesek kezelni, akkor… a történelemben erre is megvannak a megfelelő analógiák.
De én idealista vagyok, így hiszek abban, hogy idővel fel fognak tűnnik azok a józan eszű, korrekt értékrenddel bíró, zsidó származású emberek, akik rá fognak mutatni arra, hogy a zsidó kiválasztottság és magasabbrendűség egy baromság. Jól hangzó, olcsó, ámde kézenfekvő manipulációs lehetőség a hatalom megszerzésére és megtartására. Vagy hogy Izrael addig ne követeljen semmit a világtól, amíg a határain belül ilyen dolgokat tesz. Vagy magyar példával élve azt is várom, mikor jut el odáig a magyar zsidók lelkiismerete, hogy belássák, hogy amit pl. Kertész csinál, az gyomorforgató és minden józan etika szerint vállalhatatlan (és egyébként remélem majd elmondják neki azt is, hogy a díját kizárólag a bratyikultusz miatt és a témaválasztása végett kapta – írni meg tanuljon meg, ha van még rá ideje, mert amit csinál, az szakmai szemmel nézve közel olvashatatlan).
Summa summárum: Arma, itt válaszolnék a 126-es hozzázzólásodra is. Harcolni sokféleképpen lehet – és nem csak „visszaharcolással”. Az elvekben egyetértünk, de a módszerekben nem: szerintem már csak azért sem érdemes ezt úgy csinálni, ahogy írod, mert ez az „ő módszerük”. Ebben a játszmázásban csak veszíteni lehet – ezért kell magát a játszmát kikerülni.
Szerintem sokkal egyértelműbb, ha pl. korrekten, udvariasan, a kellő tiszteletet megtartva beszéltetjük az olyan világszemléletű embereket, mint amilyet Hochstein itt elővillantott. Mert ha ő így próbál bármit is védeni, akkor támadásra voltaképpen már nincs is szükség…
Szerintem Dorka esetében is a fent jelzett fogalomkeveredés jelenti a fő problémát. Ő a származása miatt értelemszerűen megpróbál védeni olyan dolgokat is, amelyek többségében védhetetlenek. És mert ő jó embernek gondolja magát (megkockáztatom, hogy az is), az egész vita fókuszt téveszt, és átmegy mindkét oldalról tarthatatlan állóháborúskodásba.
Lehet ebben látni azt, hogy egy zsidó származású ember ellenáll az igazságodnak. De lehet azt is, hogy a származástól függetlenül itt egy lokálpatrióta szellemiség feszül ellen a változásnak, ami egyéni szinten voltaképpen egyfajta hit próba is. Ez ugyanaz, mint ami látványosan megjelenik akármilyen szurkolói lélektanban: ott sem az számít, hogy hogy játszik a választott csapat, hanem hogy neki szurkol, ebben hisz, ebben tart ki és kész. Marha nagy fejlődés (vagy katasztrófa) kell ahhoz, hogy ezen a lokálpatróita hűségen az ember túlláson, mert az egyénnek az esetek többségében szüksége van efféle lelki alapzatokra.
Szerintem ezért is nem érdemes a zsidó témák kapcsán zsidózni, mert ebből az irányból bármilyen meggyőzés, rámutatás, tényfeltárás bukásra van ítélve.
Át kell helyezni a hangsúlyt az egyénre, az emberi természet pozitív és/vagy visszás dolgaira, az okosság-hülyeség irányába, és akkor ott a zsidó származású, vallású vagy efféle világnézetet követő embereknek semmilyen vélt vagy valós, mesterségesen generált védőhálójuk nem marad. Kibújni persze így is kibújhatnak az érvek elől, de akkor legalább nem zavarnak be a felesleges körök, és a tények meztelenül és egyértelműen több ember számára láthatóvá válnak.
214: sok igazságod van, de a végkövetkeztetésed kicsit olyasmi, mint Orbáné, aki Bándy Kata ügyében azt tartottta a legfontosabbnak, hogy zéró toleranciát hirdetett a romaellenes megyniylvánulások ellen. Naív vagy, ha azt hiszed, hogy ezek hagynak élni, ha szépen szelíden bocsánatot kérsz, amikor levegőt veszel. Dorka sokkal okosabb, mint Hochstein. Tökéletesen tudja, mikor hazudik az Ügy érdekében.
215 # Arma! Ne kábíts!
Ennyire hülye senki sem lehet. Ez kb. olyan, mintha azt üzenné, nektek ezt is szabad, a látszatra ügyelnünk kell, de azért megvédünk benneteket.
Az ügy egyébként is büdös. Megérne egy posztot, meg egy oknyomozó riportot. Az első hírek szerint meztelenül találták meg, megerőszakolták, a tettesek többen voltak, aztán hirtelen megkerült egy magányos elkövető, aki viszont csak molesztálta, fojtogatta, és amikor a lány begurult a bokrok közé tovább állt. Abban a hiszemben volt, hogy a sértett még él. Az illetőt nagyon kiokosították. Ez aljas indokból elkövetett halált okozó testi sértés, amiért, ha a bíró bepipul tán 8 évet is kaphat majd a magányos tettes.
Aztán hab a tortán, hogy előkerült egy tanu, aki meg akarta védeni a lányt, de ő komolyabbnak érezte a szélsőjobboldali veszélyt, azaz nem működött a barát-ellenség felismerő rendszere. A tanu állítólag értesítette a rendőrséget is, neki ugyanis nagyon is működött e rendszer, de a rendőrök azzal hárították el az intézkedést, ha a lány veszélyben lett volna, biztosan segítséget kér.
Ráadásul a lány a háza kapujából indult el a halálba vívő útra, mert úgy vélte biztonságosabb, ha elmenekül. Ezt még el is hinném, ha valahol a világvégén lenne az a bizonyos ház. De hogy egy nagyvárosban. Ha baj van lehet üvölteni, biztosan vannak szomszédok.
És akkor most jön Viktorunk a maga zéró toleranciájával. Lassan kezdek arra hajlani, nem is a konkrét tettes, hanem ez az álságos pc, másság tisztelete, liberális lózung ölte meg a lányt. (A nevét nem írom le, mert a szülők külön kérték, hogy ne használjuk. Lelkük rajta. Ők tudják, mi a fontos nekik) És hogy ne legyek teljesen off, ha tetszik, ha nem ezért a helyzetért bizony a médiát uraló kisebbség a felelős.
214:
Ezzel az eszmefuttatással nehéz lenne nem egyet érteni. Én csak egy hibát látok benne, az pedig a „zsidó” szó fogalmával kapcsolatos okfejtés. Ne keverjük, mindenki tudja, hogy nem a vallás, nem a nép van górcső alatt, hanem a zsidó szubkultúra. Az előző kettő csak cicoma a lényegen.
216:
A legnagyobb árulkodó hibát a DNS azonosítással követték el. A gyilkos gecijét „anyagnak” nevezték el modorosságból. Most viszont már bánják, mert „nem volt erőszak”. De akkor milyen anyagról van szó? Hajszál? Azt bárhol fel lehet szedni. Kata körme alatt bőr foszlány, mert védekezett? Lehet, de azt nem nevezték volna szégyenlősen „anyagnak”. A pasi első nap azt mondta, hogy egyedül viszi el a balhét. Szóval ez már büdöss úgy ahogy Géza rámutatott, mert a lólábak kilógnak.
Szerény tudásom miatt nem tudok a témához sokat hozzátenni. Én csak annyit mondanék, hogy valami nagyon nyomós oka lehet annak, hogy a világon mindenütt utálják a magasrendű zsidó kultúrát.
Debrecen városának a történetében olvastam, hogy a zsidó kereskedők és családtagjaik 1849-ig nem éjszakázhattak a városban, szállást nem kérhettek. Csak a városfalon kívűl egy számukra „létesített” kertségben telepedhettek le ideiglenesen. Annak a kertnek a neve: Zsidókert. Ezt a mában okosan Széchenyi-kertnek nevezik. Bár a debreceni szájhagyomány úgy tudja, hogy azon a részen bőségesen élnek befolyásos egyedek…
217: Ráadásul az ‘elkövető’ – saját bevallása szerint – megivott 2 l bort és be volt drogozva. (Én mondjuk bedrogozva még soha nem voltam, erre nem tudok mit lépni.) Akkoriban elég meleg volt ahhoz, hogy ennyi bor önmagában kiüssön egy embert, nem hogy megölni, de a lányt utolérni sem tudta volna, ha az elfut. Az sem életszerű, hogy a lány a lakásától egy kihaltabb hely felé ‘meneküljön’.
Az első hírekben pedig egyértelműen 2 különböző DNS mintáról beszéltek, aztán hirtelen csönd lett. Valószínűleg kiderült, hogy kié a másik…
Dorka! Akik „hozzászólhattak volna de nem tették” azok úgy tűnik már régen nincsenek itt.
Aki disznók közé keveredik…
220:
Ahogy te tévedsz. Árnyként követnek, és lesben állnak.
A zsidó nem leszármazási közösség.
Nem vallási közösség.
Nem nemzet.
A zsidók nem ugyanazon a nyelven beszélnek, nem alkotnak nyelvi közösséget.
Ez a világon senkit sem zavar, hiszen mindenki szeret élményeiről személyes élettapasztalatairól és a magában megfogalmazott nagy igazságokról beszélni.
El is beszélgetünk, jól elszórakozva egymás feje fölött,
mintha a zsidó egy körülhatárolható konkrét embertípust írna le.
A ZSIDÓ EGY KOLLEKTÍV MÍTOSZ.
E mítosz szájhagyomány útján terjed és szépirodalmi művek, filmek is ápolják.Nyilván mint minden mítosz, ez is tartalmaz reális elemeket.
Ezt a mitoszt jelenti a zsidó szó, kábé annyira életszerű és homogén, mint az indián szó populáris tartalmai.
‘a zsidó jobban ért a pénzhez mint más
( mintha rémlene, hogy ez egy szakma)
a zsidók összetartanak ( mert más közösségek soha semmikor nem tartanak össze)
Bizonyos körökbe csak zsidót engednek be (talán igaz, talán nem,vannak körök ahová zsidót nem engednek be )
a zsidó fukar ( vagy költekező )
a zsidó intelligensebb az átlagnál ( vagy nem az )
a zsidó lenézi a gojt (sok goj lenézi a zsidókat alacsony önértékelésű egyének imádnak másokat lenézni, ettől ők többnek, értékesebbnek képzelhetik magukat)
Tiborbá’ tudná folytatni ő nagy zsidó (szubkultúra = mítosz )
szakértő legalább is ezt nyilatkozta.
A zsidó nagy orrú, gyakrabban fekete hajú,vastag szájú,göndör,
több közülük barna bőrű….’
Vajon milyen jelentés és tartalombeli összhang mutatkozhat egy 70-80 éves és egy 20 -30 éves zsidó képzete között ?
Továbbá egy izraeli állampolgár és egy kínai,egy magyar továbbá egy palesztín zsidó fogalma között ?
Elenyésző, azt garantálom !
TUDJÁTOK TI VAZZEG HOGY MIRŐL BESZÉLGETTEK ?
Játszuk azt, hogy én a holdról jöttem nem értem azt a szót, hogy zsidó elmagyaráznátok nekem?
Igazán kössz!
216: Menniyre életszerű, hogy a fiatal nőt a saját háza kapujában szólítja le egy veszélyesnek tűnő egyén, erre ahelyett, hogy beszaladna a házba, vagy ott kezdene kiabálni, megszaporázza lépteit egy ember nélküli bokros terület felé…
Őszintén remélem, a rendőrök ezzel a közleménnyel nekünk üzennek, hogy „parancsra kell hazudnunk”. A faszit sok kilométerre kapták el, de „nem használt autót”. Ezek direkt lázítani akarják a népet? A Túlélőn vannk még Orbánista-fundamentalisták?
223: „Kérdezd a rabbit!”
„Tisztelt Rabbi!
Egyetlen kérdésem lenne, az izraeli állampolgársággal kapcsolatban. Sehol nincs erről a témáról tisztességes anyag, mindenki ír minden félét, ezért fordulok Önhöz. Az én anyai dédanyám zsidó volt. Az ő lánya az én nagyanyám, akinek a lánya az anyám. Elnézést a körülményességért, de csak így tudom leírni. Azt lenne a kérdés, hogy ezen „vérvonalra” hivatkozva lehet-e állampolgárságért folyamodni? Tudomásom szerint az anyai ág a meghatározó, bár sok helyen nem déd- hanem nagyszülőket emlegetnek hivatkozási alapként. Illetve hol is kezdhetem az ez irányú családfa felkutatását?
Üdvözlettel: Gábor
Kedves Gábor!
A zsidó vallás szabálya, a háláchá szerint a zsidóság anyai ágon öröklődik, így aztán ha a dédnagymamád, végig anyai ágon zsidó volt akkor te is zsidó vagy. Ez azt jelenti, hogy semmiféle betérési vagy vallásfelvételi procedúrán nem kell keresztül menned és máris része vagy a közösségnek stb.
De sajnos Izrael Állama nem a vallási törvényeket veszi figyelembe és nagyon felemás módon az úgynevezett Visszatérési Törvény azt mondja ki, hogy az alijázhat (szerezhet állampolgárságot) akinek egy nagyszülője zsidó, vagy aki betért zsidónak. Ez azt jelenti, hogy az is alijázhat, aki a háláchá szerint nem zsidó, mint például akinek az apja vagy nagyapja volt zsidó, és ugyanakkor az aki viszont zsidó – mint például te – az nem. A következő csavar még a dologban, hogy ha te nem zsidó lennél, akkor legalább betérhetnél zsidónak és annak a jogán alijázhatnál, de mivel a háláchá szerint zsidó vagy, így egy komoly, hiteles rabbi nem fogja veled a betérést végig csinálni.
Ajánlom figyelmedbe az alábbi előadást a témában:
zsido.com/konyvek/A+zsid%F3+%E9let+%E1llom%E1sai%2C+fogalmai+%E9s…
Üdvözlettel:
Köves Slomó”
forrás: zsido.com
225!
Ezt én is olvastam már azon az oldalon,
a 223-as hozzászólást olvasva ,nekem is ez ugrott be rögtön.. 🙂
224
Miért kéne a rendőröknek hazudni?
Komolyan kérdezem.
227: ha tényleg komolyan kérded, akkor rád nem lehet haragudni. Az elmezavar a büntethetőséget is kizárja.
Oké meghibbantam, de ez ugye nem akadálya, hogy elmondd nekem az evidenst?
Nekem nem evidens.
229: olvasd el a 216-ost.
206:
„Ha már ilyen érveket hallunk Tőled, elmondanád, hogy mi az oka a történelmi korokon átívelő antiszemitizmusnak?” – de most ezt tenyleg tolem kerdezed? 🙂 van itt par avatott cimeres szakertoje a temanak, inkabb kerdezd oket. Majd levezetik a magyar urak neked csak gyozzed falni a karatereket.
„Állampolgárainak egy részét, a zsidókat, az állam nem védte meg az atrocitásoktól, sokan meghaltak.” – ez is majdnem olyan jo mint az elozo 🙂 Picit pontatlan a megfogalmazas, vagyis hogy az allam nem hogy csak hanyag volt es nem vedte meg az izraelita felekezetu polgarait, hanem egyenesen szisztematikus gepezetkent megszervezte a halaba kuldesuket illetve tevolegesen asszisztalt mindenhez, ami az elpusztitashoz hozzajarult. Azert igy egy kicsit azert mas a tortenet.
„A kettős mércére meg nagyon jó példákat hoztak az előttem szólók: Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége.” – hat ha neked ezek jo peldak…nekem ez puffogtatas es igen megfeszitett erolkodes akar csak parhuzamot is vonni a mai es az akkori viszonyok kozott. Szellemi vilagitotornyaid kozul kerdezd meg barmelyiket, melyikuk toltott izraelben akar egy napot is. Honnan a pitlibol is tudjak, hogy ponosan mi tortenik ott. En kint eltem illetve a mai napig elnek kint rokonaim. Innentol kezdve evvel a temaval kapcsolatosan nincs mirol beszelgetnem a fejben focizo klaviatura virtuoz tarsasaggal. Az a helyzet, hogy ezek mind egytol-egyig a virtualis vilagbol, ha ugy tetszik a mediabol szedik ossze beszuklt gondolkodasuk taplalasahoz szukseges igen erosen szurt informaciot. Na de azt amediat (ahogy a cimben is olvashatod) nem-e a zsidok uraljak?!? Akkor most hogy is van ez?
198: Minden tiszteletem Tibor ba’, lelke rajta! Ha jol esett igy kiadnod magadbol a merget, hat valjek egeszsegedre. Mondjuk en igazan a hozzaszolasoddal nem tudok mit kezdeni, vagyis hogy ha deszka meg szog kellene, momentan tudok eladot…
Zarojelesen ide csk annyit, hogy keretik nem elfelejteni, nem te vagy az egyeduli aki a haborut tulelte. Kovetkezes keppen masoknak mas emlekei vannak a „jotevo” gojokrol.
215: „Dorka sokkal okosabb, mint Hochstein.”
Vegre egy teljes mondat a munkassagodbol, mellyel feltetel nelkul egyet tudok erteni.
224 Ebben az eseménysorban semmi életszerű nincs. Egyetlen olyan elem nem merült fel, ami valamilyen szinten elfogadható lenne. Az eset tálalása vádalkura utal. Ugyanakkor persze minden itt megjelent találgatásban is van valami. (megkerült a másik elkövető, a rendőrök figyelmeztetnek, provokáció stb.) Ez már több mint Dánia, vagy: „nem is a lóláb lóg ki, hanem az egész ló!” 😆
232: ugye, nem is reménytelen a zsidó-goj párbeszéd… 🙂
232: akkor a felcsillanó remény nyomán folytassuk, nevezz meg egyetlen gyermek-áldozatot a Jad Vashemből, akit a darutollasok öltek meg 1919-ben!
233
Izgalmas rejtélyes ménest látni a döglött ló helyett.
Egy börtönviselt ,bedrogozott, részeg cigány – a legrosszabb a fajtájából – aki eddig is hírhedt volt az erőszakos bűncselekményeiről, megfojtott egy ártatlan fiatal lányt aki nem akart kefélni vele.
Mi ebben a hihetetlen?
235!
Azért ennyire nem vagytok jó viszonyba Hochsteinnel.. 🙂
237: úgy érted, annyira nem, hogy tényszerűen válaszoljon egy kérdésre, illetve bizonyítsa légbőlkapott állítását? (amire mellesleg örök időkig tőlünk járó kárpótlási igényét alapozza…) Igazad lehet, annyira tán nem… 🙂
238:
„Ha nem haragszól akkor most minősítem a hozzászólásodat. Egy hatalmas nulla”
Ok. Nemharagszom. Vegul is a nulla az egy pozitiv szam!
240: még matekzseni is… Már értjük a sok Nobelt! 🙂
236: „bedrogozott, részeg cigány … megfojtott egy ártatlan fiatal lányt”
Hát éppen ez az – igyál meg 2 liter bort, fejeld meg egy kis kábítószerrel – örülsz, ha menni tudsz, de valószínűleg még azt sem.
Majdnem annyi az ellentmondás ebben az ügyben, mint annál a fickónál, aki levágta a kezeit motorfűrésszel, majd elvágta a torkát, és a motorfűrészt szabályosan leállítva letette maga mellé – valószínűleg akkor, mikor már rég halott volt…
241: az első hírek szerint a rendőrök több embert vittek be, egyiküket a kórházba, mert jól megverődhetett az őrizetbevétel közben. A megverődött fickó nem a mostani vádlott volt. Ez a fickó időközben köddé vált? Megyógyult és kész? Gondolom, már levakarták a csoportképről…
241!
És azt állította(az elkövető,meg mit tudom én ki még) hogy sétáltak,elkísérte,és beszélgettek ..
Egy ilyen nő,(intelligens ,okos)mi a fenét tudott volna beszélgetni egy ilyen lénnyel?:. 😮
Azt sem értem hogy az a nő jött ,vagy ment?.. 😮
231:
Ha nem haragszól akkor most minősítem a hozzászólásodat. Egy hatalmas nulla Ezek nem válaszok konkrét kérdésekre. Ezek cinikus, nyegle mellébeszélés és a válasz elhalandzsázása. Bennem az merül fel. Ha nem tudsz érdemben válaszolni, mert nem is lehet, akkor minek szólalsz meg? Ez a hamukálás gyerekes taktika. Nem hibbant jobbikosok tették fel neked a higadtan előadott kérdéseket. Tényleg szeretnénk tudni, mi egy okos, a cél érdekébebn kiálló, világot látott zsidó véleménye: Miért van 2000 éve antiszemitizmus a világ majd minden szögletében? Vessünk fel néhányat (a teljesség igénye nélkül)
1096 Az első keresztes had lemészárolja a zsidókat a Rajnától Prágáig.
1146 Mainz utcáin gyilkolják a zsidókat
1171 Bolona utcáin gyilkolják a zsidókat
1181 Párizsból kiűzik a zsidókat
1290 I Edward Angliából kiűzi a zsidókat
1300 Bajorországban öldöklik a zsidókat
1306 Szép Fülöp Franciaországból kiűzi a zsidókat
1365 Nagy Lajos Magyarországról kikergeti a zsidóket
1450 Kapisztrán Szent János Zsidókat éget Sziléziában
1492 Spanyolországból kiűznek 300 ezer zsidót
1495 Budán verik a zsidókat
1686 Budán ölik a zsidókat
1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót
1700-as évek második fele Magyarországon erős zsidóellenesség
1800-as évek alatt: üldözik a lengyel, ukrán és orosz zsidókat
1900-as évek eleje: rendszeres progromok Oroszországban
1945-ig 6 millió európai zsidót megsemmisítenek a német haláltáborokban.
A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT????? Erre válaszolj Hochstein. Ne beszélj mellé! Válaszolj vagy lépj le, mert most már veled is teli van a faszom a sok csürés-csavarás miatt
239. Hochstein
Nem válaszoltál a 199-ben írtakra. Pedig még a kárpótlás témának is utánanéztem valamennyire a kedvedért, ha már többször felszólítottál rá. „Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma.” Gyanítom, a gyanúd megalapozatlan volt.
238: „1686 Budán ölik a zsidókat”
Nos, a művelt nyugat birodalmi katonái ölték őket, és azért, mert együttműködtek a törökkel, többek között pénzt adva nekik, hogy védjék meg Budát a keresztényektől (ahol a török hódoltság egész ideje alatt bizniszeltek a törökökkel). Ezt egy Schulhof Izsák nevű zsidó rabbi írta le, aki túlélte a vérengzést. 🙂
Tibor bá’ megint kavarod a sorszámokat. A jelen felállásban ez a 244-re szól, vagy ki tudja… 🙂
244: „1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót”
Nem vennék rá mérget, hogy ekkor a világon összesen élt annyi zsidó… Hmelnyickij kozákjai mészárolták a zsidókat, aki kíváncsi rá miért, olvassa el pl. Izrael Sahak könyvét. Mert a zsidó a nagybirtok bérlőjeként kíméletlenül kiszipolyozza az ukrán parasztot, lenyúzza a bőrét és a zsákmány mondjuk felét-harmadát átadja a nemesúrnak, aki ezért védelmezi a parasztok dühétől, amjg teheti. (az államhatalom segítségével) de egy hatalmas kozáklázadás idejénjön a népi önvédelem…
Az áldozatok száma nyilván tízezres nagyságrendű volt, ami elég durva dolog, de másfél millió???
246: a művelt nyugat hős katonái pár tízezren a fűbe haraptak az ostrom során és a túlélők ezért nagyon dühösen jutottak be a falak közé, ahol az óriási véráldozatért cserébe szabad rablást engedélyeztek parancsnokaik. A kor szokása volt. Buda zsidó közössége neves kabbalista-sabbatájista központ volt. Talán nem kell mondanom, kik a sabbatájisták…
231:”de most ezt tenyleg tolem kerdezed?”
Pontosan Tőled, mivel ugyanaz a gondolatmenet, mint amit Te is felvetettél és be is idéztem. Gondolom , ha ott tudod a választ, akkor itt is tudod.
De látom a válaszolás nem sikerül, csak a mellébeszélés.
„Azert igy egy kicsit azert mas a tortenet. ”
Nem egészen. Az állam felelősségét egyik esetben sem vitattam.
Az egyikben jár kártérítés, a másikban nem.
Kettős mérce?
„Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége”
Na akkor szépen egyesével:
Korai izraeli terrorizmus:
Volt, nem volt szerinted?
Angolok elleni hotel robbantás, arab falvak elleni támadások stb.
Ehhez mi köze ahhoz, hogy Te voltál Izraelbe? Beszéltél az arab túlélőkkel vagy az akkori izraeli elkövetőkkel?
mostani (Palesztina):
Teljes OK pl. foszforbombák bevetése a civil lakosság ellen?
más népirtások kártérítés nélkülisége:
Esetleg megvitathatnánk, hogy pl. az örmények kaptak/kapnak-e kárpótlást a török államtól.
„Szellemi vilagitotornyaid kozul kerdezd meg barmelyiket, melyikuk toltott izraelben akar egy napot is. Honnan a pitlibol is tudjak, hogy ponosan mi tortenik ott. ”
Értem, tehát pl. a történelmi tényeket, vagy más népirtások utáni kártérítések kérdését csak Izraelben élés segítségével ismerhetjük meg.Csak a tapasztalás számít, az olvasással, médiából származó információ az nem számít.
Megkérdezhetem, hogy Te honnan informálódsz a világ dolgairól?
Mindenhová el mész személyesen?
Nem az izraeliek mindennapjairól folyik a vita, hanem arról, hogy az Izrael hogyan viszonyul a palesztinokhoz. Erről meg ott élés nélkül a mainstream mellett éppen elég alternatív média forrás is rendelkezésre áll.
Mind hazudik?
Amikor egy Izraelt elítélő ENSZ határozat csak USA vétóján bukik meg, akkor mindegyik elítélést kérő ország rosszul látja a helyzetet csak Izrael és az USA jól??
„Na de azt amediat (ahogy a cimben is olvashatod) nem-e a zsidok uraljak?!? Akkor most hogy is van ez?”
Ha elfogadjuk , hogy a médiát a zsidók uralják és mi csak onnan szereztük ezeket az információinkat, akkor ez az öngyűlölő, antiszemitizmusra felbujtó zsidó esete, nem?
Ez még súlyosabb a médiát irányító zsidókra nézve nem?
238:
Ha már ilyen szépen rákérdeztél akkor tessék, parancsolj tisztelt Tibor ba’: mert betegesen rettegtek tőlünk. Ezért akartatok/akartok megsemmisiteni minket. Ilyen egyszerű.
Hochstein! Tanuld meg a mai napra előírt leckét: Vannak okos gojok is. Jobban teszed, ha elkerülöd őket süket dumáddal. Deszka meg szög. Meg gyufa, amit kihúztál nálam. Faszkalap.
251: „Ha hasonlóra sor kerülne, belülről beszegelném az ajtómat, és a lyukon átkiáltanám, hogy “odakinn tágasabb”.
Tibor ba’ te ezt nagyon benezted – a deszka meg szog ide vonatkozott.
egy buta zsido
T: Tudom. ha egy zsidó buta, akkor nagyon buta. 😀 Olvasd el még egyszer, amit írtam, és ügyelj az írásjelekre. Ugyanis, így szokás.
250. Hochstein
Te tényleg feltételezed Tibor bá’-ról, sőt a többes szám miatt a gojokról, hogy mind meg akarják semmisíteni a zsidókat? Akkor szerintem te rettegsz betegesen, ezt kivetíted másokra.
Hochstein majdnem annyi hozzászólást generál, mint Extragalaxis. 🙂
250:
Úgy érted ezért volt a történelmi antiszemitizmus?
És akkor miért is rettegünk betegesen tőletek?
Mi az oka?
EL lehetne sütni még a keresztény kártyát (Jézus keresztre feszítésében játszott zsidó szerep, de mondjuk ez nem rettegés), de az a nehezebben megmagyarázható, hogy nem csak keresztény országokban volt/van antiszemitizmus.
253: Én már többször leírtam, hogy Hochstein-nek üldözési mániája van. 🙂
Szó se róla, üldözitek rendesen… 😉
253:
Persze hogy rettegnek. Teli vannak bűntudattal.
250:
Akar téged megsemmisíteni a halál. Csak nem képzeled, hogy lealacsonyodok hozzád? Pusztitjátok ti saját magatokat éppen eleget. Nem gyülöletet érdemel a te fajtád, hanem sajnálatot, mert azt a néhány józan zsidót, aki szabadulni akar ebből a zsákutcából, azokat ti ölitek meg.
255:
Csak azt kapja, amit kifroccliz belőlünk. 😛 Nyeglén pimaszkodik, mert azt hiszi, hogy birtokon belül van. Ha meg jön a szar, akkor kétségbeesetten gazsulál.
244-247:
en.wikipedia.org/wiki/Bohdan_Khmelnytsky#Khmelnytsky_in_Jewish_history
„1648 és 1656 között zsidók tízezreit – megbízható adatok hiányában lehetetlen pontosabb adatokat megállapítani – ölték meg a felkelők, és a Hmelnyickij-lázadást a zsidók máig történelmük egyik legtraumatikusabb eseményének tekintik.”
250: ki gyűlölködött ok nélkül, ki akart kit megsemmisíteni:
israelshamir.net/Hungarian/Hungarian1.htm
„Az első keresztes hadjárat alatt a türelmetlen nép megpróbálta erőszakkal megkeresztelni a zsidókat Rein Valley-ben, hogy megmentse a lelküket a gyűlölet sátán vallásától, ahogy azt ők látták. Az ő megkereszteléssel szembeni ellenállásukat a Sátánhoz való konok ragaszkodásnak tekintették: a jelenkor előtti emberek számára a mi vallási közömbösségünk elfogadhatatlan volt. Ők közvetlen kapcsolatot láttak a hit és a viselkedés között, és szükségét érezték a közös imádkozásnak és az egyesítő szentáldozásnak. Egy zsidó, aki állandó jelleggel egy keresztény országban lakott, nagyon bonyolult helyzetet teremtett: ő mentes volt a felebaráti szeretet kötelességétől és emiatt módja volt rá (és gyakran meg is tette), hogy antiszociálisan viselkedjék, például uzsorával és boszorkánysággal foglalkozott. A keresztényeket nagyon aggasztotta a keresztények átkozásának jól ismert zsidó szokása. A ZSIDÓK NAPONTA KÉRTÉK AZ ISTENT, HOGY ÖLJE MEG, TEGYE TÖNKRE, ALÁZZA MEG, IRTSA KI, BECSTELENíTSE MEG, HÚZZA KARÓBA A KERESZTÉNYEKET, KÜLDJÖN RÁJUK ÉHíNSÉGET, hogy hirdesse meg az Isteni Bosszúállást, hogy az ISTEN PALÁSTJÁT A KERESZTÉNYEK VÉRE BORÍTSA. Israel Yuval könyve szép válogatást kínál az olvasónak a vérfagyasztó átkokból.”
Ez a Yuval a Héber Egyetem történész professzora.
250: „mert betegesen rettegtek tőlünk” A távoli múltban mi a fenéért kellett volna rettegni néhány kaftános zsidótól?
Ma már persze több ok van rá…
Hoppá, Gedeon válaszolt rá… 🙂
253:
Igen ezt én is akartam írni.
A fene akar Titeket megsemmisíteni.
Nem minden goj náci, vagy ez is a kollektív bűnösség ideológiából következhet?
Észre kéne venni, hogy pár irritáló vonást elhagyva könnyebb lenne az együttélés.
Számomra az örökös holokausztra hivatkozás, az utána való folytonos kártérítési igény bejelentése az, ami szerintem leginkább ide tartozik.
Ez az egész holokauszthoz való viszonyulás, a sajnálat kikényszerítése nagyon kontra produktív tud lenni és óhatatlanul antiszemitizmust gerjeszt.
Ha ez a cél, akkor nem szóltam, akkor jól csináljátok.
260: 🙂 🙂 /Hangos tetszésnyilvánítás/
Úgy látom ezt a médiát itt mégsem a zsidók uralják (még?) 🙂
Ha ez így megy tovább, visszajön Dorka menteni a helyzetet… 🙂
262: Nekem Seneca egy darabig gyanús volt… 🙂
260:
A cél: Nem akarják, hogy a világ felejtsen. Csak egy kicsit agresszívre sikerült. Már megírtam a Duna parti rézcipőkkel kapcsolatban, hogy 12 évesen az oroszok megérkezése előtt, szülői tiltás ellenére, fél napokat csavarogtam az utcán a Bazilika és a Duna között, mert nem volt semmi veszély érzetem. Rengeteg eldobált fegyvert láttam és persze belővések nyomaid, de a Dunához hurcolt zsidókkal nem találkoztam. Figyelem! Nem azt mondom, hogy nem lőttek senkit a Dunába (majdnem az apámat is), de nem lehetett valami gyakori jelenség. Most meg csak erről beszélnek.
263:
Meg van rá minden okod, de más irányba kell tapogatnod.
265:
Na de Tibor ba’!
Nyíltan Dorka tapogatására hívsz fel?? 🙂
250: „mert betegesen rettegtek tőlünk. Ezért akartatok/akartok megsemmisiteni minket. Ilyen egyszerű.”
Egy bennfentestől meg így tudjuk:
„A kikeresztelkedett rabbi továbbá elmeséli, hogy két napon át, amíg a görög egyház Krisztus születését és megkeresztelésére emlékezik, a zsidók félreteszik a könyveiket, és ki sem nyitják azokat az ünnepségek idején, és egész éjszaka kártyáznak, és mindenféle átkot mondanak Krisztusra, Szűz Máriára és a szentekre.
A zsidó gyerekeknek, még mielőtt megtanulnák az ábécét, az alábbi szöveget kell elénekelniük minden alkalommal, amikor elmennek egy keresztény templom előtt: „Saketztesadgine tesavenikecheirim eln”, vagyis „Minden létezők leggyalázatosabbika, minden dolgok legtisztátalanabbika, légy átkozott!” A Talmudban benne is van, hogy amikor egy zsidó elmegy egy keresztény templom előtt, és nem mondja el az átkait, akkor, ha még tíz lépés távolságon belül van, akkor vissza kell fordulnia, és el kell mondania az átkot. De ha csak később jut eszébe a mulasztása, akkor az is elegendő, ha ott mondja el az átkait, ahol éppen áll.
Ha egy zsidó meglát egy keresztény holttestet, melyet temetni visznek, köteles kimondani az alábbi szavakat: „Sagound khad temoukhor trye”, vagyis „Ma láttam egy hitetlen halottat, holnap talán látok majd kettőt”. Ezt a „mondókát” a legkisebb gyerekeknek is meg kell tanulniuk.
Amikor egy keresztény meglátogat egy zsidót, ez utóbbinak a következőt kell mondania az előbbi távozásakor: „Mindenféle betegség, mindenféle baj, és minden elképzelhető ördögi borzalom, amire én és a házam népe csak gondolni tud, érje utol és sújtsa ezt a keresztényt, aki éppen most hagyta el házam küszöbét”. „
266: Ugyan már, voltak itt már ennél komolyabb ajánlatok is… 🙂
267: „A kikeresztelkedett rabbi” Gedeon, nehogy elhidd már minden szavát – az ilyenek elég rendesen túlozni szoktak. 😉
(Különben meg már legalább harmadszor rakod be ezt a szöveget 🙂 )
269:
Bizony Gedeon. Kiutáltuk Hochsteint, most te következel. 😀
269: ezt a kurucról először. A Samiré tényleg volt már párszor. Látod, a zsidó gyerekeknek kívülről be kellett tanulnia a keresztényekre kötelező átkokat. Én is tanítalak titeket, hogy kívülről fújjátok Samir felvilágosító szövegét… 🙂
270: -, a cionista nem vész el, csak átalakul… Kiutálhattok, amikor a fórum mentes lesz tőlük! 🙂
265:
„A cél: Nem akarják, hogy a világ felejtsen. Csak egy kicsit agresszívre sikerült.”
Ha ez a cél akkor ők rettegnek attól, hogy megismétlődhet a holokauszt.
Az örökös kártérítési igényt azonban ez nem magyarázza.
Azt csak a gazdasági érdekeltség vagy a szándékos antiszemitizmus gerjesztés magyarázhatja.
263: 205-nél Dorka visszajött, csak azt hiszem elsikkadt a vita hevében.
205: ” AG teljes joggal terjeszthesse tovább azt az eszmét, aminek konkrétan az a lényege hogy emberiségellenes és mondjuk ki megsemmistendő szörnyetegeknek állítja be a zsidóságot”
Nocsak, hol? A zsidóságot, mint kollektív eszmét jó lenne megszüntetni, de nem hiszem, hogy lehet. Túl népszerű mém. Persze, hogy emberiségellenes eszme a zsidó identitás. Sőt, zsidóellenes is… 🙂
205:
„Még több cipőtalp=”nem ülhetünk velük egy asztalhoz,nem tehetünk úgy mintha ők is közülünk való emberek lennének.”Ez ellen nem volt senkinek egy szava sem.Sokat tett volna a latba, ha mondjuk akkor mondjuk Observer megszólal.”
Dorka:
Lehet, hogy utólag már nem vigasztal, de Arma ezen kijelentésével nem értek egyet.
Tibor bá’ által pontosan idézett német papjának a mondása jutott eszembe, akinek ismét nem ugrik be a neve, de a közömbösség ellen lépett fel.
Többször megvívtátok a mecseteket Armával, valamit tanulni kéne belőle…
Én sose folytam bele, most se akartam.
Az észérvekkel való vita ellen nincs kifogásom, de személyeskedést nem kéne belevinni, mert az már nem észérvekkel való vita.
Arma kijelentésével nem csak az a baj, hogy személyeskedő, hanem az is, hogy túlzottan általánosító.
Ha az ember elítéli a kollektív bűnösség elvét (ami szintén általánosítás, túlzott leegyszerűsítése a problémának és ő is elítéli megnyilvánulása alapján), akkor itt se lehet kettős mércét alkalmazni.
Mint ahogyan nem minden goj náci, úgy nem lehet pl. minden meglévő ( vélt vagy valós) negatív zsidó sztereotípiát minden egyes zsidó személyre alkalmazni.
Mert egyszerűen nem fedi a valóságot.
Armának sokszor vannak érdekes idézetei, meglátásai, de néha nagyon tömény és ezáltal kontra produktív tud ő is lenni.
ÉS néha olyanokat is beidéz, amit az ember kétkedve fogad.
276: a zs identitás lényege, hogy Isten őket szereti, mást utál. Ebbe be van programozva az összes történelmi következmény.
Modera’próba, 5.15-kor. /nem elmebeteg hogy ilyenkor már fent van, hanem mindenféle erőszakos zsidók negyed négykor már követelik a reggelijüket. Utána minden szívbaj nélkül visszaalszanak.
244: Tibor bá'(anélkül hogy végigolvasnám a hsz-eket) ami először beugrott.
Anyukám első zsidó-élménye iskolában történt: Háború után, állami vegyes suli,szokásos csúfolódás odavissza: Anyám , aki Magda, akkor kapta az elsőt:” Magda, Magda, verebek nagyanyja „Ez eddig rendben volt, ő is osztott rendesen: Aztán. Megölted Jézust, megölted jézust megölted jézust: („kit??”)
Otthon, a testvéreit szüleit , 23 éves férjét-szerelmét elvesztett nagyanyám, aki Márta,és aki mindent túlélt, bár megpróbált a szerelme után halni legalább négyszer (és jegyzem meg a korrektség végett(VICTOR JÁNOS..goj, református EMBER bújtató tevékenységének köszönhetően élt túl)..Szóval ő, Marta, le kellett üljön a kislányával, és elmagyarázni neki mindent.
Ugyanígy ültem le én is Simonnal, akinek az iskolába íratása miatt mai napig tépem magam. Állami suliba jár. /és most gyorsan elküldöm ezt, mert ha hosszút írok, moderálódik valami miatt.De folytatom, darabokban.
Szóval, itt felmerült a kérdés, ami nem csak nálam volt húsbavágó. Soma nem ment a Scheiberbe a költözésünk után, mert matek fizika kémia emelt tehetséggondozás miatt maradt a versenyistállóban. Simon ezért ugyanabba a suliba akart járni, ahova a bátyja, Scheiber kihúz.Nade bátyó elment középiskolába, öcsi meg maradt.Karácsonyi ünnepségre készülődve ráosztotta a a tantónéni az egyik bárányka szerepét, aki négykézláb fujkálja Jézust(műanyag baba) a jászolban. Mer’ a kölök olyan édes és göndör, báránykának tökéletes volt harmadikos korában.Akkor szembesült vele, hogy megölte Jézuskát:) Mert valahogy az osztálytársainak, akik közt egyben népszerű és „menő” is a harmadik kis csirkefogóm-eszébe jutott a ‘szembesítés’…Nem baj, anyuci helyrerakta. De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.
Jeshua ben Joshue,a jószándékú kis zsidó – talán maga sem gondolta volna, hogy mennyi szart szabadít rá honfitársai fejére..
Én is éltem egy darabig Izraelben. Hogy megerősít e ebben engem Hochstein kolléga vagy sem, nem tudom… De hogy minden területi és egyéb konfliktus ellenére sokkal könnyebb közös nevezőt találni egy izraeli arabbal mit mondjuk Arma Gedeonnal, az egészen tuti a számomra.
276 Pzuj: olvastam, és értékeltem. Köszönöm.(minden apró résnek ami az egymás felé nyitásnak ad reményt, örülni tudok..)Toda.
220: Anod.. jaja, kínzó kérdés, számomra a legkínzóbb per pillanat..
De van egy Tiborbá nevű alak, aki egy aranyos (és okos!!!) csirekfogó, nagy szívvel, amit néha eltitkol, és néha hektikus völgyekkel meg hegyekkel..
Amúgy meg bekaphatjátok, megérdemeltek egy kis mizrahit:-XD legalább reggel felráz
http://www.youtube.com/watch?v=HOQ8N9LW3Gs&feature=relmfu
Ugye megmondtam. Dorkát visszaküldte a Központ tűzoltásul, mert Hochstein jól elfuserálta a melót… 🙂
284. még épp itt vagyok.. És hülyeséget beszélsz. Hochstein legalább kihozta aminek ki kellett jönni és ha a stílusunk más is, azt kell mondanom, chazak amenu..Jól kihánytuk magunkat, múlhat a migrén.(?)
280 Dorka
„De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.”
Először is, örülök, hogy itt vagy, sokkal kellemesebb beszélgetőtárs vagy, mint Hochstein, vagy akár Seneca. Rá lehet mutatni ujjal a katolikus egyházra, igazad is van benne. De az okok sokkal szerteágazóbbak.
Én azzal hitegetem magam, hogy elfogultság nélkül tekintek a témára. Sok jóbarátom zsidó származású, egyikről sem tudom, hogy a vallási hagyományokat ápolná, intelligens, jóindulatú emberek. A szexuális nyitottság tényleg jellemző rájuk. Egy keresztény szempontjából nyilván zavaró volt, hogy az erkölcsök fellazultak. A modern antiszemitizmusban szerintem szerepet játszik, hogy valamiért a „zsidó mentalitás” eluralkodott a világban. Hogy ez azért van, mert a zsidók gondolkodása megelőzte a korszellemet, vagy katalizátora, esetleg okozója volt a változásnak, az a következmények szempontjából lényegtelen. Az is sokak szemét csípi, hogy a szabadkőművességben, kommunizmus elterjesztésében, egyéb embertelen ideológiák kidolgozásában, elterjesztésében egyes zsidók (nem A zsidók) komoly szerepet vállaltak. Az ősi hagyomáknyok tartása, zárt közösségi élet, szintén nem segítette elő a beilleszkedést. A Talmudban, más vallási iratokban tényleg vannak igen durva dolgok, amit nehezen lehet leválasztani, hiába követi valaki csak a szép tanácsokat ezekből a könyvekből, akkor is ottmaradnak az átkok, kiválasztottságtudat. A kamatszedés, amikor a többieknek tilos volt, szintén rontott a helyzeten. A Rotschild Family Trust-nak nagyobb vagyona van, mint bármelyik uralkodónak a történelem folyamán, adózás nélkül öröklődik, viszont nem olyan láthatók, mint egy király, fel sem lehet áldozni őket, ha nem érik be a termés, és semmi kötöttség nincs, hogy mire használják a hatalmukat. A jegyzőkönyvek, még ha antiszemita hamisítvány is, sikerült megjósolnia a jövőt. Antiszemitizmus a keresztényeken kívül is jelen van, már az ókori Egyiptomban is jelen volt. A zsidók gyakran összetartanak, viszont ha más csoportok próbálják ugyanezt, akkor rájuk van mondva, hogy kirekesztőek. Én sajnálom a zsidóságot, hogy ilyen helyzetbe került, ebben a kereszténységnek, egyes zsidóknak, titkos társaságoknak, vallási furcsaságoknak egyaránt szerepe van, egymás hatását erősítik.
Bocs Dorka, hogy ezt pont neked írtam le. De ha már óvatlanul belefolytam a témába, megpróbáltam megfogalmazni a gondolataimat.
„Egy természeti jelenséget nem lehet bírálgatni. A természetbúvár megfigyeli, leírja, osztályozza, kutatja az okát, célját, s következtet is belőle erre-arra, de tartózkodik attól, hogy egyéni tetszését vagy nemtetszését nyilvánítsa. Nem érdemelné meg a tudós nevet az a növénytudós, aki például megharagszik a mácsonyára, mert „haszontalan” gyom, és agyba-főbe dicsérné a búzát, mert abból élünk, vagy lenézné a kis pipitért törpe volta miatt, s magasztalná a sudár, égbe nyúló fenyőt.” (Kosztolányi, 1933) Kb. így vagyok a világgal és az emberekkel, próbálok nem homályosan körbenézni.
T: Elnézést! Értelmezési cél érdekében belejavítottam (italik).
285:
Gratulálok Dorka. Az egód legyőztge az id-edet. Hochsteinnél ez nem sikerült, de a másik oldal se nagyon dicsekedhet.
Érdemben: Ez a megöltétek Jézust elképesztő marhaság. Ha szó szerint vesszük, akkor zsidó főpapok féltek a konkurdenciától, ők akarták tovább kizsigerelni a zsidó népet (mind a mai napig). Ha piszkoskodni akarsz: Jézus is zsidó volt, ti hülyék, imádtok egy hibbant zsidót.
DE (és ez fontos) 1942 szeptember 1-től 1947 június 28-ig a Keresztény Iskolatestvérek „Szent József” Fiúnevelő Intézetben hmmm NEVELTEK reggel 06-től este 08-ig minden nap, megállás nélkül a zsidótörvények Magyarországában. Rengeteg mindennel tömték a fejünket (az enyémet hiába 😀 ) de azt egyetlen egyyszer se hallottam, hogy a zsidók ölték meg Jézust.
285:
Dorka, ha nincs rá okod, légyszíves ne csúsztass, mert ezzel megint csak félreviszed a vitát. Semmiféle hányás nem volt itt. Néhány túlkapás elővillant, de összességében kimondottan intelligens felvetések és kétkedések jöttek.
De egyébként is: ha 279-ben azt írod, hogy nem olvastad végig a hsz-eket, akkor honnan tudod, hogy össznépi hányás történt?
287. Ez az a pont amikor megjelenik a a szám, a kettősponttal, és , hogy Tibor bá’ épp most válaszol.. Kb olyan érzés a mint mikor Szathmári tanár úr kinyitotta a naplót: Irsai, Jellinek, Kondás, Lőw, Madaras, Németh, Orosházi.. Petrik, Raiz… PARA!!!!!
215:
Arma, a végkövetkeztetést határozottan vissza kell utasítsam. Azért, mert nem direktbe ütök, még nem a „bocs hogy élek” elv szerint élek. Egyébként kvézi napi szinten szembesülök az általad írtakkal, tétje is van számomra (munka, pénz, presztízs), szóval amit írtam, nem csak elmélet, hanem x év gyakorlati tapasztalata.
Dorka és a szándékos hazugság: bevallom, ez így elsőre nekem erős ítélkezésnek tűnt, de Dorka a ma reggeli „együtt hánytunk, lapozzunk” indításával szépen aládolgozott ennek a kijelentésnek.
217:
Tibor bá’, akkor ez itt egy ténylegesen is értelmes fórum, ami jó dolog. Azokban a körökben, ahol én forgok, sokan – amúgy kétségkívül korrekt és értelmes ember létükre – bármilyen zsidó téma felmerülése esetén folyton a fogalmi keveredések mögé bújtak.
288. Azóta már végigolvastam mindent Raon. A hányást arra értettem, hogy kijött ami bent felgyűlt és emészthetetlen volt. No pejoratíve..
291:
Ne izgulj Dorka, jó „tanuló” vagy. Ez a hányás is mutatja, hogy megfontoltan és pontosan kell fogalmaznod, kapkodás nélkül. 😉
Ami a „hitvallásomat” illeti. Mindig az volt a véleményem, hogy zsidókkal „színesebb” a világ, csak az utóbbi időben egy kicsit színesebb, mint kivánatos.
287
ID-Ego ügyben most lehet hogy balgán, de elvitatom a „dícséretet”
Chazak amenu = stand as one.
—————————————————————–
Nade ha a katolkus egyház nem, akkor ki véste be ezt a mai kis 12 évesek fejébe? Merthogy a jelenség, (hülyeség ide vagy oda) létezik. Kétezer éve, mai napig.
Felhivas!
Minden okos gojtol es melike00tol is ezennel unnepelyesen elnzest kerek a tegnapi viselkedesemert. Magbantam buneimet, sot azt is hogy egyaltalan megszulettem. Alazatosan esdekelek bocsanatotokert, mert meggondolatlan voltam es minden valosagalapot nelkulozo megszolalasaim miatt elszabadultak az indulatok. Vallalom a feleosegget es kerem, hogy a jovoben csak es kizarolag moderalt hozzaszolasaim lehessenek, igy ovjuk meg egyutt, kozosen az okos gojok melyenszanto gondolataik magsroptu megvitatasat barminemu alacsonabbrendu szemet idekeveredesetol.
egy „kuvára értéktelen faszkalap“ a sok kozul
„A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT????? Erre válaszolj ”
Tibor bá’
Én is megkérdezem, mert frankón nem tudom a választ miért ?
294:
Bolond vagy Hochstein. 😀
Vedd már észre kikkel vitázol! Vedd már észre, hogy nem fajgyűlölők vagyunk, amik kipattannak a fejünkből, azt mind ti váltjátok ki. Ebből lehetne tanulni is, mert erősen kétlem, hogy ez lenne a célotok.
295:
Valószínűsítem, hogy önvédelmi reakció, mert hiszen a tevékenységük eredményét nem nehét észlelni. Magamból kiindulva nekem sose volt probléma a zsidó mentalitás, mert született adottságaimból kifolyólag az érvényesülésemet nem veszélyeztette. Nade, akinek veszélyezteti? Még leírok egy valós anekdotát, csak lementem.
A Gyertyák csonkig égnek szerzője Márai Sándor 1944 március 18-án este névnapot tartott a budai lakásán. Éjfélkor az egyik barátja telefonált neki Sopronból, hogy a német csapatok átlépték a magyar határt. A jelenlévők meg voltak döbbenve, egy kivételével, aki éljenzett. Csend, majd mindenki erre az egyre nézett kérdő tekintettel. A végén az illlető megszólalt. Könnyű nektek, ti valamennyien tehetségesek vagytok.
287:
„Ez a megöltétek Jézust elképesztő marhaság. Ha szó szerint vesszük, akkor zsidó főpapok féltek a konkurdenciától, ők akarták tovább kizsigerelni a zsidó népet (mind a mai napig). Ha piszkoskodni akarsz: Jézus is zsidó volt, ti hülyék, imádtok egy hibbant zsidót.”
Racionalisan ez teljesen rendjén van.
De, ha egy vallás által vezetett tömeget akarsz befolyásolni, akkor ez a kártya elő kerülhet.
Egy hívő, nem biztos, hogy beismeri, hogy Jézus zsidó volt.
Ő Isten fia és nem zsidó.
De, mint korábban is írtam:
„EL lehetne sütni még a keresztény kártyát (Jézus keresztre feszítésében játszott zsidó szerep, de mondjuk ez nem rettegés), de az a nehezebben megmagyarázható, hogy nem csak keresztény országokban volt/van antiszemitizmus.”
És 286-al egyetértve ez egy komponens, de van e mellett más is.
Mostanában, mint írtam ez a leginkább irritáló:
„Számomra az örökös holokausztra hivatkozás, az utána való folytonos kártérítési igény bejelentése az, ami szerintem leginkább ide tartozik.
Ez az egész holokauszthoz való viszonyulás, a sajnálat kikényszerítése nagyon kontra produktív tud lenni és óhatatlanul antiszemitizmust gerjeszt.”
294. Hochstein
„Alazatosan esdekelek bocsanatotokert, mert meggondolatlan voltam es minden valosagalapot nelkulozo megszolalasaim miatt elszabadultak az indulatok.”
Megbocsátok, nem is haragudtam. 🙂 Ahogy nézem, leginkább nálad szabadultak el az indulatok. Mint most, ezzel a hozzászólásoddal is. A vitastílusod nekem nem tetszik, főleg, mivel az agresszív megnyilvánulásaid után otthagysz egy témát, és máshol kötekedsz. Az is zavar, hogy láthatólag feltételezed minden gojról, hogy rosszat akar a zsidóságnak. Senki nem írta, hogy alacsonyabbrendűek lennének a zsidók, a magasabbrendűség-tudatot kifogásolták.
„egy „kuvára értéktelen faszkalap“ a sok kozul”
Remélem ezt nem úgy értetted, hogy a sok zsidó közül. Zsidóságodtól függetlenül vagy faszkalap.
299: igen, termeszetesen, hat hogyne es bocsanat illetve koszonom, sot az en anyam pics@jat
T: Figyú Hochi, ez már gajdeszra ment, nem kell nyomnod a rizsát. 😀
283:
Dorka: http://www.youtube.com/watch?v=HOQ8N9LW3Gs&feature=relmfu
És még ti irtjátok az arab unokatestvéreiteket? 😀
Erre van egy sztorim, de most mennem kell.
300: Megint mindent támadásnak fogsz fel, nem érted, vagy nem akarod érteni, amit neked írnak. Amit Jani írt: „Zsidóságodtól függetlenül vagy faszkalap.”, hidd el, abszolut építő jellegű kritika – gondolkozz el rajta.
302: Dehat pedig nem,es mar ertem is. Es igen, termeszetesen elgondolkozom. Csak meg annyit, mar ha szabad, hogy lehetne a faszkalapot legkozelebb az elejen nagybetuvel kezdeni? Ugy megis csak egy picit szemelyesebb.
283:
A belinkelt zene nem rossz.
Én az arab, keleti, ázsiai zenét is szeretem ( no nem mindet), a beleértve a klezmert is.
Aztán amikor a klezmer, balkán, cigány zene találkozik, igen érdekes lesz a végeredmény.
pl: Di Naye Kapelye: A Mazeldiker Yid
csak egy kicsit legyen „zsidós” a cikk, 300ig meg sem áll…:)
303: Gyorsan fog az agyad, 5 perc alatt (vagy kevesebb) átgondoltad amit írtam. 😉
Az a baj veled, hogy a vitastílusod nagyjából a kur.c.i.fo kommentelőinek a színvonalát éri el, ami nem túl magas. Szerintem inkább ott kellene próbálkoznod. 🙂
A „faszkalapot” pedig idéztem, azért volt kisbetűvel. De a kedvedért leírom rendesen: szerintem is Faszkalap vagy. Így jó lesz? 🙂
305
Mert zsidó szó határtalan mennyiségű félelmet, averziót, rajongást,
szexualis izglamat,bűntudatot, irígységet, gyűlöletet, jóvátételi szándékot vált ki.
Hochstein
http://www.google.com/imgres?q=mos%C3%B3g%C3%A9pszerel%C5%91&start=165&num=10&um=1&hl=hu&biw=925&bih=454&addh=36&tbm=isch&tbnid=zqX0s91cvAlaQM:&imgrefurl=http://hartay.blog.beol.hu/page/36/&docid=ycZ2-g3nxhN1yM&imgurl=http://hartay.blog.beol.hu/files/2010/11/kert-222×300.jpg&w=222&h=300&ei=HWIOUNi7FIXLtAaD3YGgDA&zoom=1&iact=rc&dur=599&sig=102019819587409722072&page=12&tbnh=142&tbnw=121&ndsp=15&ved=1t:429,r:8,s:165,i:300&tx=53&ty=82
307. Seneca
Belőlem ezek egyikét sem váltja ki. Bűntudatot, jóvátételi szándékot kiből kéne kiváltania? Félelmet, irigységet, gyűlöletet találhatsz a kurucon. Szexuális izgalomhoz a zsidó szó kapcsán perverzió kell, rajongás főleg csoporton belül működik. El kell ismernem, az averzió szónak utána kellett néznem, szintén a kuruc kategóriába sorolnám. Engem érdekel a zsidóság, judaizmus téma, kamaszként sok mindent elolvastam a témában (nem antiszemita fröcsögést), szeretek tisztázni dolgokat elfogultság nélkül, ami nehéz hozzád, vagy Hochstein-hez hasonló beszélgetőtársakkal.
307: Na, szerintem ebből egy szó sem igaz, amit írtál.
Amit itt a legtöbben rühellünk, az a kettős mérce alkalmazása – amit szabad Izraelnek, nem szabad senki másnak, azoknak a bűnöknek, amit a zsidók ellen elkövettek, más bűnök a nyomába sem érnek, a holokauszt kapcsán a kártérítési igény örök időkre és mindenkire kiterjesztése, és még sorolhatnám.
Nem a kettős mércére, nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.
Körölmetélés ,férfi nemiszerv, pénz ,tömeggyilkosság,világhatalom,
titkos összetartás, az idegentől való félelem ,az idegen iránti kiváncsiság,ellenszenv, irígység stb.
Azsidómindhg érdekes zidómindíg nagy érdeklődáés tárgya a zsidó újság.
Jeuews are news (?)
Ezek a képzetek munkálkodnak a nagyobb érdeklődés hátterében.
311. Seneca
A te esetedben lehet, hogy így van, nálam nem. Kérlek a saját előítéleteidet ne akard kiterjeszteni a többi hozzászólóra, itt egész értelmes beszélgetés alakult ki.
312
Akkor te kivétel vagy és erősíted a szabályt.
311: „Nem a kettős mércére, nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.” Meg esetleg a cigányra 🙂
De miért nem gerjed a hottentottára, a franciára, de még a tótra, románra se? Erre van ötleted?
„Körölmetélés ,férfi nemiszerv,” A saját perverziódat sem kellene kivetítened ránk. A mohamedánokat is körülmetélik, és hogy stílszerű legyek, ki a faszt izgat itt ez a tény? Mint ahogy a zsidók kapcsán is csak téged izgat. Talán lelki betegséget okozott neked ez a gyerekkori veszteség? 🙂
313. Seneca
Ez egy olyan szólás, amivel messzemenőkig nem értek egyet. A kivétel nem erősíti a szabályt, hanem cáfolja. Nekem az a benyomásom, hogy az ide írók többsége is a kivételek közé tartozik. Nem jó általánosítani. Értelmes emberek egyébként sem irigykednek a zsidóságra, hanem inkább sajnálják őket. Amiket felsoroltál valóban az antiszemitizmus kiváltó okai közé tartoznak. De ezek egy zsigeri utálkozást váltanak ki frusztrált, unintelligens emberekből. Itt egy intellektuális társalgást alakítanánk, ahol az érvekre nem megsértődni, támadni, érzelmes jeleneteket előadni kéne, hanem tényeket, logikai levezetéseket felmutatni.
Tibor bá, ha a hozzászólói aktivitás a cél, akkor ez egy főnyeremény poszt. Amióta fenn van, ez adja a legtöbb hozzászólást. Gratula!
Zsidózás, fröcsögés, személyeskedés, ez kell a népnek…
Ehhez képest a vallásos témájú cikkek bakfittyek voltak.
én nem sok fröcsögést hallottam, de sok értelmes hozzászólást.
teljes könyv: Szolzsnyicin 9 évig tanulmányozta oroszország történelmét:
http://www.scribd.com/doc/41890912/Alexandr-Iszajevics-Szolzsenyicin-Egyutt
Seneca és Ábel!
Próbáljatk megfelelni az itteni normáknak. Nem nehéz, beírás helyett előbb olvasni kell.
318
Értsd :
Arról és úgy beszélgessetek amiről és ahogyan én szeretném!
311.
„… nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.
Körölmetélés ,férfi nemiszerv, pénz ,tömeggyilkosság,világhatalom,
titkos összetartás, az idegentől való félelem ,az idegen iránti kiváncsiság,ellenszenv, irígység stb.”
Seneca,
csak azt mondhatod, hogy TE erre gerjedsz, ne vetítsd ki másokra.
Szerintem meg a legtöbb ember a gátlástalan pofátlanságra vagy hücpére gerjed.
De mást mondok; vitatkozni sem érdemes úgy, ha az egyik oldal érveire sok esetben lekezelő, cinikus handabanda a válasz. Ami csak akkor érthető, ha valakinek érdeke a status quo fenntertása, ugyebár.
Pedig sok esetben nagyon jó lenne, zsigeri indulatoktól mentes vitát folytatni és érvelni hagyni egymást.
315.
Azért mondják, hogy a kivétel erősíti a szabályt, mert a szabályostól eltérőt eleve KIVÉTEL-ként definiálod.
Kedves Hochstein!
Nem kell bocsánatot kérni,mert ide érzem át, hogy tőled semmi nem szívből jön,csak a lenézés,és gyűlölet..Ide érzem..
Azt gondolod én nem sajnálom hogy minden így alakult?
Nem tudsz meg változni..Már nem..
De nem tehetek ellene semmit,nem is akarok,és nem is érdekel már..Minden úgy van ahogy van..Nem fognak a zsidók segíteni?..
Én megtalálom a számításomat ettől függetlenül is bárhol..
Bocs, bevallom tényleg nem olvastam az utolsó kétszáz hozzászólást, mert az első száz után nem volt kedvem hozzá. Ezek alapján én így éreztem, de vegyétek úgy, hogy nem mondtam semmit.
Igazából nem érdekel a téma, csak feltűnt, hogy folyamatosan ide érkezik a legtöbb hozzászólás, erre reflektáltam. Ennyi, befogtam.
320. Mvm9
A matematikához túl közel kerültem még ennél is ifjabb koromban, talán ezért zavar ez a mondás. Megtehetjük, hogy egy szabály (tétel) megfogalmazásakor kikötjük, hogy mely esetekben érvényes, vagy melyek a kivételek. Pl. x/x=1, kivéve, ha x=0, mert akkor nem értelmezhető, legfeljebb, ha határértékről van szó. De ha valaki azt mondja, hogy a háromszögek esetében két oldal négyzetösszege megegyezik a harmadik négyzetével, az nem igaz. Ha valaki hoz egy ellenpéldát, azzal cáfolja. Nem megoldás, hogy minden ellenpélda esetén azt mondjuk, hogy ez kivétel. Csak a derékszögű háromszögekre igaz, de ezt a szabály megfogalmazásakor oda kell írni.
Írhatta volna, hogy Arma Gedeon (bocs, Arma) asszociál világhatalomra, körülmetélésre a zsidó szóval kapcsolatban. Annak lenne alapja, védekezhetne a megszólított.
300. Hochstein
Elnézést, hogy én is Faszkalapnak szólítottalak, de hirtelen találónak tűnt. Így utólag belegondolva, értelmezheted úgy is, hogy lefitymáltalak. 🙂 Bocs a szóviccért is.
323: Igazan humoros, kelloen cizellalt jo poen. Meg kell hagyni brillians. Ha megengeded javasolnam meg jobb napokra a Fütyifedo, Kukikucsma, Dakomutze kifejezeseket.
Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot 😉
324.
„Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot”
Hochstein, ez sokat elmond a hozzáállásodról. 😉
Az előbbi viccelődésről jut eszembe, unokatestvérem hitgyülis, és mesélte, hogy amikor zarándoklaton volt Izraelben, az idegenvezetőjük (aki zsidó volt) végig zsidó vicceket mesélt. 😀
http://www.youtube.com/watch?v=v9fMw5EkRTc&feature=relmfu
Érdekeseket mond kb.40-tól az internetről.
324. Hochstein
„Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot”
Ne csábíts! Még a végén kedvesnek és bölcsnek foglak nevezni. 🙂 Ez csak vicc volt, nem akarlak elüldözni.
Te elképzelhetetlennek tartod, hogy valamilyen témában egy platformra kerüljünk? Talán, ha más témában hozzászólsz, mert én nem szoktam zsidózós posztokhoz, most kivételt tettem.
És tényleg elnézést a faszkalap jelzőért, ha ez nem minősül dícséretnek.
328!
Jani nem kell ny@lni,nem kerülsz elölrébb a rang listán.. 😀
329: Egyaltalan nem tartom elkepzelhetetlennek. Muveszet, zene, irodalom, tuleles is akar. Johet barmi. Univerzalis vagyok, mindenhez nagyon jol ertek. Most leginkabb pl. a karorak vilagaba astam bele magam, es probalom megismerni azt mint a fantasztikus szerkezet, mint (ido? – mi is az) meroeszkoz vagy akar mint mualkotas. Na errol ezerszer szivesebben beszelgetnek.
Tenyleg: Tobor ba’, kiszolgalnak itt zsidokat is? Nincs valami jo kis oras torteneted poszt formajaban? Szerintem ott is hoznam a 300 feletti hozzaszolast? 😀
330:
Véletlenül van. Paley tiszteletes órája a tengerparton. Keress rá a guglin. Vagy angolul: http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy
Különben nem diszkriminálok. Zsidókat is kiszolgálok, de csak magyar zsidókat. Minél öregebb vagyok annál inkább ragaszkodom az anyanyelvemhez.
Van egy diszkrét bája, annak, hogy egy másik nép (ország, vallás, nyelv, gondolkodás, viselkedés vagy micsoda?) emberei egy másik országban meg akarják mondani mi a helyes, milyen írókat lehet olvasni, oktatni, kiknek lehet szobrokat kitenni, mit lehet gondolni, kit kell üldözni, sőt történelmi tudományos kérdést jogilag körbebástyázni, kit kell ünnepelni. Pl. az összes rakpart nem magyar nevűre lett cserélve.
Éltem kisebségi magyarként, ott el kellet fogadni, hogy nem a magyarok mondják meg a tuttit, na de, hogy Magyarországon?
Ezért nem szerettük a szovilyetuniót sem, nemde?
Berkovitz válallkozó rabbi szerint a huszárok nem is magyarok voltak, Komoróczi „professzor”, hogy Árpád sem magyar volt, most a róvásírás is kazár ha már nem finn…
332
Mindig, mindenkor, mindenhol, mindenkinek a függetlensége korlátozott.
334. Seneca: Tényleg fájdalmasak a soraid. Valóban rád férne egy kis jogi alapismeretek. Kb. olyan kijelentést tettél, mintha azt mondtad volna, hogy „zöld a fű”. GordonGekkot nem értetted meg.
335
Kicsik vagyunk a függetlenségünk egy hiú ábránd.
335
A jog egy halk szellentés, a kikényszerítésére alkalmas erő nélkül.
Gyurcsány Ferenc kapcsán elég sokat írtak róla a nem ballib lapok, hogy milyen gusztustalanul és gátlástalan pragmatizmussal „prostituálja” családtagjait, gyermekeit, hogy politikai, pR-okból a kirakatba teszi őket. Orbán e téren persze sokkal visszafogottabb és normálisabb, de azért valamilyen minimális szinten ő is él az eszközzel.
Dorka meg egyenesen golyófogónak tartja maga elé a gyermekeit. Ez enyhénszólva visszás dolog, mert ez nem egy baba-mama témájú bejegyzés, ahol helyén volna a család állandó szerepeltetése. Ezt is taktikai eszközként bevetni a hitharcosi harci feladat érdekében gyomorforgató, anyához méltatlan. Főleg, hogy a hazugságok eltakarásához és a tényekkel szembeni válasz hiányának fedezéséhez használja.
338:
Bazd meg Gedeon, dugulj már el. Az gyomorforgató, ahogy rászállsz egy nőre. Négy gyerekkel nyilván más perspektívából látja a világot, mint te.
339: Egyáltalán nem magánéletileg támadom, hanem a blogon közszereplőként. Pontosan ez a taktikája célja, hogy szegény, védelmezésre szoruló néggygyerekes nőként nézzenek el neki hazugságokat. Ki a fene teregeti ki ide állandóan a gyerekeit, pedig a többieknek is vannak. Csak a többieknek nincs kábítási célja.
Egyébként pont anyaként mutatja fel a rémisztő példát, mit tesz a zsidó identitás. A gyerekei jól érezhetnék magukat a hazájukban és egynek érezhetnék magukat a többi hasonló korú honfitársukkal, de ő szektás hitharcosként beléjük neveli, hogy tartania kell a többiektől és utálniuk kell őket. Hogy ők MÁSOK. Maguktól sose jutna ilyen eszükbe, ha családjuk, közegük nem oltaná ezt beéjük kicsi koruktól. Legenda, hogy a többségi társadalom tele lenne zsidóellenes gyűlölettel. Ők vetítik ki a többségre saját gyűlölködésüket. Mi arra neveljük gyerekeinket kicsi koruktól, hogy a zsidókat utálni kel? Én felnőtt koromig szinte semmit nem hallottam a kérdésben. Egy zsidó gyerek nem érheti el úgy a felnőtt kort, hogy ne nevelnék bele a minimum ellenszenvet a gojok iránt. Ennek történelmi hagyományait idéztem. Marhaság, hogy ezt Jézus idézte volna elő, ahogy Dorka álljtotta. Jézus kora előtt sokszáz évvel a Tóra tele van a zsidó felsőbbrendőség és a gojgyűlölet eszméjével, a zsidók által kitalált Isten szájába a zsidó ideológusok olyan parancsolatokat adtak, hogy goj népeket kötelessége Izraelnek kiirtani, hogy javaikat nekik adja az ő Uruk, stb. sok-sok évszázaddal Jézus kora előtt. Nem a keresztények, vagy a nemzsidók a gyűlölködés kezdeményezői.
340: 😀 Na most megint mi tortent veled? Mi nem jott ossze (igy estve fele) hogy berobbansz ide egy talicska fossal? Ne farasztd magad a kormondatokkal! Gyere, zsidozz egy jot, aztan villanyoltas.
341: még nem hoztál egyetlen nevet se a Jad Vashem gyermekhalottjai közül, akit darutollasok öltek meg 19-ben.
340!
Szereti őket,és büszke rájuk..Ez mért baj?Nem lehet neki csak a zsidóságról beszélni állandóan?..Szeretne más témában is hozzászólni,és elmondani..Szeretne itt egy családias hangulatot..
Más téma is van a világon Arma. Dorkának nem lehet véleménye?
342: 😀 Mar megint kezded! Cooool! Errol a baromsagrol rajtad kivuli itt senki nem beszel, ugyhogy ne told at a szrodat nekem.
Ha jol emlekszem a multkor is beegtel pupak , mert nem olvasol figyelmesen es/vagy szandekosan gorbitesz, provolalsz, feltunoskodsz (a ki is allitotta hogy AG hazudik esetre hivnam itt fel a figyelmed). Javaslom az olvasas szotagolos valtozatat es fus neki tobbszor is a kiszemelt szovegnek. Hatha most tobb sikerrel jarsz.
342:
Esküszöm Gedeon, ha ezt még tovább csinálod, én leszek az ország első számú filoszemitája. Nyomorban az ország, csökken az alapvető élelmiszer vásárlás, az Euró összeomlófélben van, a sziriai háború készélesedik, Irán letámadása (és a III. világháb orú) a küszöbön áll, tombol a szárazság Magyarországon, előre vetíti az elégtelen élelmiszer előállítást. És te feszegeted a Tanács Köztársaságot, ami majd 100 éve volt. Szerinted ez normális?
Barmibe lefogadom, hogy most idezeteket szerkeszt 😀
280: „De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.
Jeshua ben Joshue,a jószándékú kis zsidó – talán maga sem gondolta volna, hogy mennyi szart szabadít rá honfitársai fejére..”
Idézek a Tórából, Második Törvénykönyv (a katolikus elnevezéssel):
„MTörv 2.25
Mától kezdve félelemmel és rettegéssel töltök el minden népet az egész földön mihelyt híredet hallják, már reszkessenek és rettegjenek tőled.”
„MTörv 2.31
Így szólt hozzám az Úr: „Nézd, mostantól kiszolgáltatom neked Szichont és országát. Fogj hozzá országa meghódításához!”
MTörv 2.32
Amikor tehát Szichon egész hadinépével kivonult Jahachoz, hogy harcba szálljon velünk,
MTörv 2.33
az Úr, a mi Istenünk kiszolgáltatta nekünk, úgyhogy őt is, fiait is, és egész hadinépét legyőztük.
MTörv 2.34
Aztán meghódítottuk mind a városait, s minden városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön, gyerekeken egyaránt, nem hagytunk életben egyetlen egyet sem.
MTörv 2.35
Csak a jószágot meg a városokban összeharácsolt javakat tartottuk meg zsákmányul.”
„MTörv 3.3
Akkor az Úr, a mi Istenünk hatalmunkba adta Básán királyát, Ogot és egész hadinépét legyőztük, nem menekült meg senki.
MTörv 3.4
Aztán elfoglaltuk összes városát, nem maradt hely, amelyet el ne foglaltunk volna: 60 város és Argob egész környéke alkotta Básánból Og birodalmát,
MTörv 3.5
mind magas falakkal, kapukkal és zárakkal megerősítve, nem tekintve a periziták számtalan városát.
MTörv 3.6
Betöltöttük rajtuk az átkot, mint Szichonon, Hesbon királyán; az egész városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön és gyerekeken egyaránt.
MTörv 3.7
A jószágot ellenben, meg a városokból összeharácsolt javakat zsákmányul magunkkal vittük.”
„MTörv 7.14
Minden más nép előtt áldott leszel: nem lesz terméketlen körödben sem férfi, sem nő, sőt még jószág sem.
MTörv 7.15
Az Úr minden betegséget távol tart tőled, s nem sújt azokkal a szörnyű egyiptomi csapásokkal, amelyeket ismersz, hanem gyűlölőidet sújtja velük.
MTörv 7.16
Minden népet, amelyet az Úr, a te Istened kiszolgáltat neked, pusztíts el, ne kíméld őket együttérzőn, s ne imádd isteneiket, mert ez csapda volna számodra!”
„MTörv 7.22
Az Úr, a te Istened ezeket a népeket lassanként mind kiűzi előtted. Nem irthatod ki őket egyszerre, mert túlságosan elszaporodnának a mezőn a vadállatok.
MTörv 7.23
Az Úr, a te Istened kiszolgáltatja őket neked, veszteség veszteségre éri őket, míg ki nem pusztulnak.
MTörv 7.24
Királyaikat hatalmadba adja, s te eltörlöd nevüket a földről. Senki sem áll meg előtted, míg ki nem pusztítod őket.
MTörv 7.25”
„MTörv 15.3
Az idegent szorongathatod, de amid testvérednél van, azt engedd el.”
„MTörv 15.6
Az Úr, a te Istened megáld téged, amint megígérte, úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned, így számos népen uralkodhatsz, ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.”
„MTörv 20.16
E népek városaiban, amelyeket az Úr, a te Istened örökségül ad neked, egyetlen lelket se hagyj életben.
MTörv 20.17
Rajtuk töltsd be az átkot mindenképpen, a hetitákon, amoritákon, kánaániakon, perizitákon, hivvitákon és jebuzitákon, ahogy az Úr, a te Istened parancsolta,
MTörv 20.18
nehogy eltanuld tőlük utálatos dolgaikat, amelyeket isteneik (tiszteletére) végbe visznek, s így vétkezzetek az Úr, a ti Istenetek ellen.”
Sokáig lehetne még idézni a Tórából, a zsidóság szent könyvéből, a zsidó identitás és közösségi étosz meghatározó alapzatából, de itt nagyjából abbahagyhatjuk, hisz épp odáig értünk, hogy a vallástöörténészek szerint is legalább 500 évvel Jézus kora előtti Deuteronómium nevezi utálatos dolgoknak a más, nem zsidó népek vallását és szólítja fel az ő választott népét azok vallási kultuszainak és maguknak e népeknek („népek” azaz gojok) KIIRTÁSÁRA. legalább 500 évvel Jézus kora előtt és még tüöbbel a katolikus egyház kiformálódása előtt. A katolikusok kezdték azzal, hogy védekeztek?
!BINGO! 😀 Olyan egyszeru vagy mint a szeg pupak. 😀
346!
BINGÓ!
Teli öt találat.. 😀
345: te vén hülye. Hochstein tipikusan idevágott egy álljtást, hogy szerinte a darutollasok nem válogattak jó és rosz bibsik között. (az ő kifejezése) Én az értelmes emberek vitafórumánakj rangja által kötelezve felszólítottam, hogy igazolja álljtását. Mert tudtommal hazudott. Erre azt vágta oda Zuroffhoz illő tényszerű korrektséggel, hogy nézzek utána a Jad Vashemben a gyermekáldozatok között. Ez ugyanaz a kategória, mint amikor Zuroff Kassa rendőrkapitányának hazudja az egykori segédfogalmazót, és hogy ő toloncolt ki bárkit Kamenyec-Podolszkba. Nem kell eltűrni az ilyen hazugságot, Hochsteintől se. Nem hozott példát álljtása igazolására, mert nincs rá példa, a darutollasokat alaptalan egybemosni a holokauszttal, tudjuk, hogy voltak zsidó fehér különítményesek, nyilván meggyőződésből. De a tényeket felmutatni nem marhaság és nem elvakultság. Persze azt írsz a blogodon, amit akarsz.
348: biztos. De én nem hazudok, mint te.
349: az jó dolog, hogy kiismerhető a vitatechnikám. Egyenes emberek így csinálják. Én nem a gyerekeimet prostituálom egy vitában, hanem a tényekkel érvelek.
350: Na, ez minden volt csak szep nem. Tan lehetne jelzok nelkul is. Ha jol latom ma este a gyufa neked lesz kiosztva…
353: Leszól Stein az erkölcsi magaslatról… 🙂
Tibor bára sokan sokfélét mondanak, nem tűnik nagyon aggódni miatta. Archaikus törzsfők voltak ilyen kiszámíthatatlanok, következetlenek és önkényesek. Lásd. Stefan Heim:Dávid király krónikája. Fasza könyv, nem csak Dávidról szól, hanem minden hatalommániás uralkodóról. Látod, Stein, vannak okos zsidók is. Ez a „Steim” (STefan heIM) pl.okos volt, ha mindenben korrekt nem is. Ez vigasztaljon, hogy legalább valakik a népedből tényleg agyasak… 🙂
351: Pontosan, hogy te vagy az aki hazudik, rajtad kivul senki mas. De a te hazugsagodat meg lehet bocsajtani, mert te csak magadat csapod be a tevedhetetlenseg kodofatylaba burkolozva. Vannak olyan emberek, akik felneznek neha a konyvbol, sot az utcara is kimereszkednek, kulonbozo emberekkel beszelgetnek, esetleg vilagot latnak es igy empirikus modon is meg tudnak kozeliteni egy adott temat. Te megragadttal az elso lepcsofokon.
„Azt hiszed mert olvastad a Twist Olivert, tudod milyen arvanak lenni?” Te biztos vagy benne es ez az orbitalis onamitas minositett esete.
Arma, szerintem felesleges még tízszer rákérdezni a darutollas témára, nem válaszolta meg, ez lejön az olvasóknak.
219. Observer
„Ráadásul az ‘elkövető’ – saját bevallása szerint – megivott 2 l bort és be volt drogozva. (Én mondjuk bedrogozva még soha nem voltam, erre nem tudok mit lépni.) Akkoriban elég meleg volt ahhoz, hogy ennyi bor önmagában kiüssön egy embert, nem hogy megölni, de a lányt utolérni sem tudta volna, ha az elfut.”
Természetesen én sem voltam még bedrogozva, de láttam, hallottam másokra gyakorolt hatásáról. Ha speed-et, vagy kokaint fogyasztott, akkor annak a hatása alatt nem érvényesült az alkohol hatása. Ez a két szer ráadásul nem tompítja az érzékelést, nem ront a koordinációs képességen, inkább felfokozza, stimulálja, kvázi fáradhatatlanságot biztosít. Az ügy érdemi részéhez nem tudok hozzászólni, nem igazán követem az eseményeket a témában. (elég nekem a külpol-gazdasági-tudományos események dilettáns követése)
350:
Mindenkinek írom!
Az mindenki részére egyértelmű, aki lelkiismeretsen (és hülyén 😀 ) mindent elolvasott, hogy Gedeon ezt a párbajt elvesztette. nem azért mert nem volt igaza, nem azért, mert hamos adatokat tálalt fel, hanem azért, ahogy feltálalt – pedig időben figyelmeztettem rá. Most, mikor már érzi, hogy (sajnálatos módon)csúszik ki lába alól a talaj, végső mérgében le vén hülyézett, amiért most letiltom. Nem azért mert megsértődtem volna, ahhoz Gedeon jelentéktelenül kicsi, de sajnos a dolog úgy működik, hogy az oldalról befigyelők elvárják egy „vezetőtől” hogy ilyet ne engedjen meg senkinek büntetlenül, mert Gedeon, az én vén lehülyézésemmel, azokat is megbántottad, akiknek szemében képviselek némi értéket.
354: mar csak annyit ide a vegere hatalmas emeritus, hogy szamomra valakinek a nevevel izetlenkedni a legalja. Primitiv, ostoba es dedos. Otlettelen es egyaltalan nem humoros. Szerintem ne eroltesd a poengyaros vonalat, mert nem megy ez neked. Maradj meg az okoskodasnal, ennel meg az is jobban all neked.
Errol jut eszembe, azt ismered hogy az okosok hulyeskednek a hulyek meg…
357. Tibor bá’
Mégse érjük el a 400 hozzászólást? 🙂
357: Nem lehetne hogy csak leb@szd mint engem ezzel a kihuzott gyufa dologgal? Leklem (az a piszkos 🙂 ) rajta, hogy Tibor ba’ tekintelyen semmit nem csorbit ag vagdalkozasa. Teny, hogy nem volt galans, de mi lenne, ha csak siman torolned a megjegyzes plusz egy verbalis vesenrugas?
354: es megint !BINGO! 😀
T: Esküszöm ti mazochisták vagytok. Sajnálom, Gedeont egyenlőre szűröm. Személyemen kívül van még színvonal is! Vagyis nálad is rezeg a léc.
359:
Elérjük, de nem hiszem, hogy ez cél lenne. 😉
360:
„YES WE CAN!” 😀
Azt a fűzfán fütyülő rézangyalát!
Mit aludtam én át?
„míg ön alszik, a Darmol dolgozik!” 😀
363: Aaa semmi kulonos, csak megint a szokasos… 😀
356: Jani, kerlek szepen legalabb te olvass vissza es ne erts szandekosan felre. Ugye nem gondolod komolyan, hogy en azt nyilvanvaloan nagy baromsagot allitom, amit itt Arma ram akar eroltetni?
„…akit darutollasok öltek meg 19-ben…”. Ezt a szalat csak es kizarolag o fuzte bele a vita fonalaba. Termeszetesen en a ’44 koruli csendori tulkapasokrol beszeltem.
180Arma:
„Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban?” – nagyon sok ilyen volt (kozvetve es kozvetlenul) ’44 kornyeken. Ide ertem azokat a gyerekekket is akik ’19ben meg meg sem szulettek. Remelem igy a valasz (a Yad Vashem-es) mar ertheto.
Gedeonnak:
Nekem lassan leesett a tantusz, hogy miért mondod folyamatosan, hogy „cionista propagandát nyomok” én meg lilát kapok hogy honnan veszed ezt, hisz nem nyomok semmiféle propagandát.
A fentiekből rájöttem, lehet hogy kicsit lassan.
Szóval neked úgy jön le, hogy itt van egy cionharcos, valamilyen céllal vagy küldetéssel.(aki valamiféle terelőtechnikát alkalmazva próbálja magát többékevésbé normális embernek kiadni.
Ezzel szemben egy kissé grafomán és a kelleténél talán idealistább nőszemély vagyok, aki imád beszélni arról amit épp csinál,amire büszke.
Tavaly nyakig ültem a melóban, és imádtam a posztok témájához kötődően(!)beszélni róla. Pedagógia, iskolarendszer, korai fejlesztés, fejlődéslélektan, gyerekpszichológia, szociális ellátórendszer, EU-s pályázatok.
Mindenki szeret arról beszélni, amit csinálni is szeret, pl aki szeret szexelni, az beszélni is imád róla(ellentétben a közmondással, hogy aki beszél róla, az nem csinálja)
Most itthon vagyok és azt csinálom amit, és erről is szívesen beszélek, mert jólesik. /és szerintem vissza is fogjuk magunkat mi lányok, mert biztos vagyok benne, hogy métereket tudnánk akár Buzával, akár Melikével, akár bebekkel–lányos témákról fecsegni, de csak mértékkel tesszük, hisz ez nem a nők lapja Dívány-fóruma. Szóval megkíméllek Gedeon a legújabb csilis őszibarack-csatnim tartósítási technikájától:)(10 üveg) höhh.
Mikor belezsongtam a kertészkedésbe, megszállottan csináltam, és arról is imádtam beszélgetni.(egy dolog hogy elsőre nem sikerült, de tanultam vele egy csomót, és jövőre újra kezdem, másképp, máshogy)Rengeteget változott a szemléletem egy pár dologban, ami egyrészt Tibor bá’nak, de az itteni túlélős kertes beszélgetéseknek is köszönhető, és a fórumtársak által írt hasznosságoknak.Talán az én szövegeim is hatnak másokra, és egyes témákban a más szögből való ráközelítés jó. minél többen többféleképp közelítünk annál jobb.
Szóval ha a fiaimról beszélek (szerinted prostituálom őket cionista célzattal)
ha a kertemről beszélek, felhasználom a krumplibogaraimat (cionista célzattal)
Ha a munkámról beszélek, (el akarom hitetni, hogy a cionisták adófizető állampolgárok)
Ha hozzászólok egy pajzán poszthoz (Lilithként akarom elcsábítani az „okos gojokat”
Rájöttem hogy így gondolkodsz,(és ez azért elg döbbenetes) Ezért akarsz elhalgattatni, de ha csak a te szempontodból közelítem meg ezt a „problémát”, akkor nézd: Itt hosszászólók, olvasók, jönnek mennek. Ha nem húznád k belőlem erőszakkal a zsidó témákra való reakciót, szerintem a KUTYÁNAK SEM JUTNA eszébe, hogy (jaj ezt vagy azt most egy zsidó írta)
Sőt, az újonnan érkezőknek valószínűleg fel sem tűnne, és nem tudnák:-) Kivéve persze a tematikus mondjuk izraeles posztoknál. De egész egyszerűen nem hiszem el, hogy mások ne tudnának a téged roppan kellemetlenül érintő ténytől (lévén a Dorka zsidó)– elvonatkoztatni, vagy megfeledkezni. Hisz normális emberekről van szó…
Az az igazság Gedeon, hogy a tököm tudja miért, de egyáltalán nem tudok rád haragudni, inkább úgy nézek rád mint egy elvarázsolt királyfira, aki nem tud szabadulni a boszorkány átkától.
Ha azt mondanám hogy beülhetnénk valahova sörözni nosztalgiázni egyet mondjuk Saújhelybe a kedvenc helyedre-csak a földiségünket tekintve, hisz mi is, és ti is odalátogattok néha—azt hogy értelmeznéd? Prostituálom a kézfogásom, vagy fel akarom használni a személyes „kisugárzásomat”a cionizmust terjesztése érdekében..
Pedig csak látok egy tök érdekes emberkét, aki megszállottan foglalkozik egy olyan témával, ami véletlenül pont engem érint.Közben ez az emberke biztos vagyok benne hogy belül egy kicsit szenved, hisz nincs otthon, de végleges gyökeret kell eresztenie ott ahol van. Tudod van hogy én sem vagyok felhőtlenül boldog, és talán azért is nem tudok rád teljesen berágni.
Viszont ez a projected azon felül hogy teljesen hasztalan és célját tévesztett, rengeteg energiát emészthet fel.
Megsúgom, hogy ha bármi mással ilyen erőbedobássl, energiabefektetéssel, időráfordítással és szenvedéyel foglalkoztál volna, már nagy ember lehetnél.
Tibor bá’, azért azt el kell ismerni, hogy ha józanul összeméricskéljük az itteni dolgokat, Armának sok mindenben igaza volt. Például a tegnapi nap kommentjeivel a zsidó dolgokat védő embereknek a végére csak sikerült kihozniuk azt, hogy a tegnapelőtti, egyértelmű „megszorulások” után beálljon valamilyen nyugvópont, egy kvázi döntetlen. Ez az itteni esélyeiket nézve számukra világraszóló diadallal érhet fel, mert a vita állását nézve nagyon a béka s.gge alól kellett visszamászniuk.
T: Pontosan Raon! Gedeon mint egy faltörőkos behunyt szemmel száguldott a betonfalnak. Hochstein két vállra volt fektetve, amikor Gedeon (out of the blue sky) nekiment Dorkának, engeme meg lehülyézet. Aztán látva vesztessé felküzdve magát, újra előszedte a csendőr vircsaftot (aminél nem tisztázták a tévedést) Hochstein naná, hogy kihasználta a jó magasra feldobott labdát. Aki ilyen rosszul taktikázik, az forfuljon magába és vizsgálja meg, hol hibázik.
Ezzel nekem még nem is lenne bajom (sőt, a véleménykülönbségek ellenére is tisztelhetném a vitateljesítményt), de a meccsfordítás hogyanja az szerintem néha tényleg gyomorforgató. Itt nem az érvek tisztességes felvonultatása alakította így a dolgokat, hanem az offtopic terelés, az érzelmi manipulációs csúsztatás, a provokáció, a káröröm, a védőháló mögüli emberkedés. Mindeközben persze mélyen elhallgatták a felmerült – teljesen normálisan feltett, teljesen jogos – kérdéseket, és az állhatatos csúsztatásokkal csak sikerült elérniük azt a látszatot, mintha ezek a kérdések is „buta zsidózásról” szólnának.
Szóval lehet, hogy ez pl. Dorka részéről teljesen véletlen dolog (róla ezt el tudnám hinni), vagy olyan ösztönös gondolkodásminta, amiről ő maga sem tud, hogy így működik nála (ezt róla még inkább), de a végeredmény ettől függetlenül beszédes. Meg az a tény is, hogy pl. én sehol nem láttam Dorkától Hochstein kapcsán semmilyen kritikát sem. Pedig amit H. csinált, az bármilyen józan értékrend szerint vállalhatatlan – de mert a lövészárok ugyanazon oldalán álltak, gondolom könnyű szívvel elnézte ezt neki.
Pedig pl. a 364-es okosításnál lejjebb azt hiszem nem nagyon van. Amíg Arma többször rákérdezett, nem érkezett válasz, de most, hogy Arma le lett tiltva, rendkívül aljas módon idehány egy újabb provokációt.
Dorka, ezt tőled kérdezem, őszinte kíváncsisággal. Értem én, hogy a női lélek szerves része a konfrontációtól való elhatárolódás, de nem érzed úgy, hogy H. már rég átlépte azokat a határokat, amikor még érdemes vele elvközösséget vállalni? Más szavakkal megfogalmazva: ha erről nem beszélsz, akkor te voltaképpen egyetértesz vele?
Tibor bá’, végsősoron egyetértek veled abban, hogy ez az egész jórészt Arma sara, aki tulajdonképpen egymaga elérte, hogy a rendkívül átlátszó provokációnak felülve az értekezés értelmes része indulati szintre süllyedjen. Még jó, hogy pl. én is pont ezt mondtam neki, hogy ennek semmi értelme, ezen csak veszíteni lehet.
Ez már mindegy – a lényeg, hogy ha Arma esetében hoztál egy döntést, szerintem úgy lenne korrekt, ha a másik óvodás is ki lenne rugdalva a homokozóból, ne azt kelljen olvasni, ahogy önfeledten örömködik itt.
Hochstein:
Ezt többen már megírták neked, de hadd csatlakozzak én is. A te esetedben itt (!)semmit nem számít, hogy zsidó vagy vagy sem. Többségében aljas, bármilyen ész dolgokhoz méltatlan színvonalú asztrális manipuláció, amit itt felmutattál. Lehet, hogy ettől függetlenül élőben kiváló jellem vagy, de ezt itt remekül álcázod.
Nálam külön fekete pont, hogy mindezek tetejébe még extra gyávaságot is felmutatsz. Ne a zsidóságoddal takarózz, ha megszorulsz egy vitában – ez neked csak egy kényelmes kibúvó, nehogy el kelljen gondolkoznod azon, hogy igazából szimplán csak vállalhatatlan hülyeség, amit csinálsz.
T: Tegnap megírtam, hogy Hochstein alatt is rezeg a léc. Most parkolóra tettem egy hülyéskedve előadott újabb provokációért, és Bálint (zsidó) gazda promótálásáért.
Éjjel már nem volt kedvem hozzászólni, de meglepett Gedeon Dorka elleni – derült égből jövő 🙂 – támadása.
Azt hiszem, Tibor bá’ helyesen jártál el, hogy Gedeont parkolópályára tetted egy időre, ezzel lehetőséget adva neki, hogy átgondoljon bizonyos dolgokat a bloggal kapcsolatosan.
Alapjában véve értékelem Gedeon izzó szenvedélyét és elismerem, hogy az adott témában olvasottsága messze meghaladja bármelyikünkét, de a legutóbbi hosszas Tora idézetek már nekem is megfeküdték a gyomromat.
Azt pedig nem kellene elfelejtenie, hogy a ‘zsidós’ témák itt a blogon mit sem érnének zsidó származású hozzászólók nélkül – nem kellene őket minden áron elüldözni… 😉
Bocs Gedeon, tudom, hogy nem tudsz reagálni, ezért minden személyeddel foglalkozó hozzászólás kicsit inkorrekt, de én is azt hiszem, hogy ideje vagyon leszűrni a tanulságokat…
T: A korrekt válaszokat természetesen ártengedem.
365:
Arra, ami átsüt az írásodon, Gedeon azt válszolja magában, vagy válaszolná leírva, hogy kedves, közvetlen, szeretetreméltó, egy-az-ezerből háziasszonyt/édesanyát jártszol, hogy ezzel szimpatikus legyél az olvasóknál, és így ülteted be fejébe a cionista propagandát.
Persze ilyen alapon mindenki, mindíg propagandát fejt ki. A zsidók jelenlegi szerepe a világpolitikában, médiában (a hazaiban is) mindenki előtt világos. Ennek érzékelésében a propaganda nemigen tud belenyúlni. Gedeon paranoiájában az a döbbenetes, hogy nem veszi észre, a zsidók nem képviselnek egy homogén masszát. Anti cionista zsidók is vannak, és olyanok is, akik meglehetősen közömbösek a cionizmussal szemben. Azt hiszem Jani volt az, aki rámutatott, hogy a „zsidó jelenség” valójában „emeberi jelenség”. Ha Gedeon anyja történetesen zsidó lett volna, akkor most egy másik Gedeon, őt probálná megfingatni. Én úgy fogom fel, hogy Magyarországot a XIX század végén ellepték a zsidók, integrálódtak a társadalomba, aminek voltak a gojok részére kellemetlen következményei, és kellemesek is. Összességében a mai Magyarország egészen más (sokkal unalmasabb) lenne zsidók nélkül. A Gedeonoknak érzékelni kellele, hogy a világhírű magyarok aránytalanul magas százaléka zsidó. Hogy a pesti humor, kabaré nem létezne zsidók nélkül. Hogy belső használatra is (Rejtő Jenő, Karithy Frigyes, stb.) jóval több zsidó volt/van az élvonalban. Szóval nekem megfelel, hogy közöttünk vannak, de persze vissza kell nyesni a túlburjánzásukat (pl. Holokauszt, Numerus Clausus, Dunába lövetés, stb. túlpörgetése), de ez mindennel így van. A társadalom folyamatosan fortyog, változik, van mit kritizálni. Van és lesz mit „megbeszélnünk”, csak – könyörgöm – higgadtan!
365:
Nem támadó, hanem konfliktusfeloldó szándékkal hadd adjak erről neked erről egy másik nézőpontot.
Ezt tegnapelőtt már megírtam, csak végül nem küldtem el, mert akkor azt írtad, hogy végleg lelépsz.
Nekem az a tapasztalatom, hogy az emberek többsége kutyául nincs tisztában azzal, milyen gondolkodásmintát követ. Pláne azzal, hogy tudatalatt milyen berögzült, zsigeri reakciók vannak belelégetve a fejébe.
Sokan azt hiszik, hogy önálló, egyedi gondolkodásmódjuk van, pedig nem – az ismereteik, az emlékeik azok. Világnézetben, logikában ezzel szemben jobbára a szüleik, az ismerőseik, a környezetük gondolkodásmódját tükrözik vissza.
És hát igen, akkor konkretizáljunk: a fentiek alapján sokan nincsenek tisztában azzal sem, hogy ezzel a kapott gondolkodásmintával mennyi előítélet, téveszme, rögeszme is beléjük égetődik.
Innentől jön egy szubjektív meglátás veled kapcsolatban. Én teljesen meg tudom érteni és el tudom fogadni, hogy amit 364-ben írtál, az számodra a legigazabb valóság, te ezt a dolgot tényleg így élted meg.
A gond az, hogy ettől függetlenül Armának pár dologban igaza lehet veled kapcsolatban.
Én nagy összeget mernék arra tenni, hogy amikor Arma téged cseszeget, te azt úgy éled meg, hogy téged, személyedben (!) támad – pedig nem, ő elsősorban a Tibor bá’ által zsidó szubkultúrának nevezett sajátosságokat, az általam itt tudatalatt rögzült gondolkodásmintának nevezett beidegződéseket támadja.
És ha te ezzel nem avyg tisztában, innentől egy óriási félreértés lehet az egész. Ha ugyanis téged támadnak, teljesen jogos és érthető, ha védekezel. Foggal-körömmel, minden erőddel, amire csak futja.
Csakhogy szerintem itt nem eről van szó. És ha a berögzült gondolkodásmintáid gyenge pontjaival szembesítenek, akkor az – szerintem – voltaképpen extra segítség, amely még támogathat is abban, hogy megszabadulj olyan ártalmas dolgoktól, amelyekkel te sem vagy tisztában. Nagy kérdés persze, hogy vevő vagy-e erre: hogy jobb ember akarsz-e lenni és hogy elfogadod-e mástól (vagy akár interneten keresztül) az erre vonatkozó kritikákat.
Mondok egy péládt, hogy ne csak elméleti levezetést láss.
Nézzük a tegnap reggeli visszatérésedet.
Én teljesen meg tudom érteni, hogy a gyerekeiddel kapcsolatos negatív élmények megírása tőled egy őszinte, minden hátsó szándék nélküli tapasztalatmegosztás volt. Én azt mondanám, hogy ezek érdekes és fontos tapasztalások, és ezekről mindenképpen megérné beszélgetni, de nem mindegy, hogy hol, milyen értekezés közepette és hogyan.
Mert az is tény, hogy azzal a nyitással te 100 %-ban megadtad az alaphangot arra, hogy az előző este a zsidó dolgokat pártolók számára kényelmetlen irányba fordult szembesítés szépen elsikkadhasson, és a hozzászólások új irányba terelődjenek. Kvázi tengernyi muníciót adtál H. kezébe, aki ezzel szépen el is kezdhette a maga játszmázását.
Még egyszer mondom, én nem vádollak azzal, hogy te ezt szándékosan csináltad így. Viszont lásd be, hogy külső szemlélő könnyen erre a következtetésre is juthat, mert ha egy hat tagú zsenicsapatnak kellett volna megterveznie, hogy lehetne ilyen vesztes helyzetből megfordítani a vitát, ők sem találhatták volna ki ezt jobban.
És akkor nost én is megkérdezhetném, hogy te tisztában voltál ezzel? Vagy hogy te hogy látod magad: elképzelhető, hogy nálad ezzel egy ösztönös gondolkodásminta nyilvánult meg?
Mert ha igen, akkor ebben józanul nézve azt a módszert is fel lehet fedezni, amikor az észérvek elfogynak, de a válaszkényszer megvan, és bevetünk más eszközt… mindent mást, bármit, amire tőlünk telik.
Még egyszer mondom, én nem ítélkezem – de amit csináltál, így is, úgy is lehet látni.
És én itt nem fogok zsidózni sem, mert szerintem ezek alapvetően nem zsidó dolgok. Ezek az ember természetre vonatkozó jellemzők, visszásságok, amelyek a zsidó szubkultúra sajátosságai miatt náluk valamennyivel meghatározóbbak lehetnek, mint másoknál általában.
Summa summárum: én nem tudom, hogy te ilyen szempontból végiggondoltad-e a dolgokat, de érdekelne, hogy hogy látod.
369:
Majd én válaszolok dilemmádra. Dorka egy rendkívül okos nő, pontosan tudja, hogy mit csinál. Ezt Gedeon is tudja, de rossz taktikát választ. Nézd, gyakori eset, egy bíró pontosan tudja, hogy tényleg a vádlott ölte meg az áldozatot, de ha az ügyész hülye, képtelen elítélni az elkövetőt, mert Léteznek mindenki számára követendő játékszabályok. A látszat, hogy egy begőzölt barom durván nekimegy egy jószándékú, gyenge nőnek. – Amit itt meg lehet kérdőjelezni (ahogy te meg is tetted), hogy egy ilyen értelmeds nőt mi vezérel, hogy összeálljon egy haladzsa mókussal, aki minden kényes kérdést (valójában az összeset) nyegle hülyéskedéssel hárít el. Ez számomra azért kérdés, mert el nem tudom képzelni, hogy bármilyen szent ügyből kifolyólag szövetkezni tudnék egy ideológiai koklerrel. Számomra saját integritásomnál semmi se fontosabb, még a Turul madár se. 😀
369.Raon nem, nem gondoltam végig,ösztönös volt de végiggondolom.
Viszont csak este 10 körül tudok gép elé kerülni ma,de akkor jövök, ígérem. Ok? nem akarok kapkodni, és felületes választ adni.
(de azért ez a hattagú zsenicsapatos mondatod azért rendesen adott egy vállveregetést a gyarló egomnak:DD ) Nem vagyok szent XD
„T: Tegnap megírtam, hogy Hochstein alatt is rezeg a léc. Most parkolóra tettem egy hülyéskedve előadott újabb provokációért, és Bálint (zsidó) gazda promótálásáért.”
Azert hogy tisztesseg ne essek, tan csak ugy illene, lenne tisztesseges – ha mar egyszer kivansag musor resze, hogy ki legyen kitiltva – miszerint az utolso hozzaszolasomat (akarcsak a ven hulyeset) bennt hagyod. Szerintem.
T: OK, az alábbi csapta ki a biztosítékot:
365: “Szóval nekem megfelel, hogy közöttünk vannak, de persze vissza kell nyesni a túlburjánzásukat”
Tibor ba’, nekunk erre is meg van az emberunk – marmint a visszanyesesre – Balint gazda szemelyeben.
Tobbek kozott azert is emlitem ot itt ezen a poszton, mert mediaszereplo es zsido. DE mindenek elott EMBER. Ja es maholnap szuletesnapja lesz! A 92.
fyi:
Bálint György, dr. (1919. július 28.-)
“Gazdálkodó hagyományokkal rendelkező családba született, apja több nyelven beszélő, vállalkozó és kísérletező szellemű középbirtokos volt. Fiatal korától kezdve a mezőgazdaság szeretetére és ismeretére nevelték. Általános és középiskolai tanulmányait Gyöngyösön végezte, 1937-ben érettségizett a főgimnáziumban, 1941-ben kertészmérnöki oklevelet szerzett a budapesti Magyar Királyi Kertészeti Akadémián. 1942-ben behívták munkaszolgálatra, ahonnan koncentrációs táborba került, majd 1945-ben szabadult. A holokauszt során egy testvérét kivéve teljes családját megölték. A háború után hazatért családi birtokára, ám a kommunista hatalomátvétel után internálással fenyegették meg és földjét elvették.”
…ilyen is van kozottetek/kozottunk.
Azt szoktam írni, ami legelőször az eszembe jut.
Ez az érdekes, hogy a legtöbben érzelmileg befolyásolhatók és pontosan ezt használja ki maximálisan Dorka, akinek ez a terepe, Hochstein meg erre alkalmatlan.
Én nem vonom kétségbe, hogy Dorka bizonyos értelemben jó anya. Én rámutatok, amit minden éplelkű ember felismerhet, hogy ő nagyon tudatosan egy ellenséges programot nevel a gyerekeibe, katasztrófának tartja, hogy az egyiket állami iskolába kellett adni,a hol még a többségi társadalom részének érezhetné magát. A zsidó felekezeti iskolában ez nem fenyeget.
A „támadás” egyáltalán nem indulati részemről, gondolkodjon el mindenki, mennyire eszköz a gyerekek iderángatása, azon túl, hogy hasznos volt megtudnunk, hogy működik a paranoiára nevelés e körökben.
Nem értitek, hogy én nem vagyok konformista és a legkevésbé sem a tömeg hangulata befolyásol a véleményemben (vagy mondjuk az átlagtól kevésbé), ezért nekem nem az a szempont, hogy a pszichológiai hadviseláésben ki ügyesebb, hanem a tények érdekelnek. A többséget azért kevésbé érdekli, hogy a cionisták hazugságait tényszerűen könnyű cáfolni, mert rájuk nagyon is hatnak a pszichikai trükkök. Én szegény anya, stb. Miközben ez az anya a palesztin anyák felhasított hasára annyit mondott: Szegények, megszívták. így jártak, kész. Nekünk kellett az a föld.
Akinek szeme van, láthatja, mit takar a gondos anya álarca.
Tibor bá, a pestui kabaré, stb. és világszerte színfolt, de nagyon destruktív. Idéztem a Bibliából, ezeknek a programja minden más kultúra szértverése, feloldása. Ez a program beszél Dorkából, amikor a keresztényekre fogja a zsidó-goj gyűlölködést, amikor az sokkal régebbi a kereszténységtől. Zsidó találmány.
Ha ezt olvasshatják majd, akinek szeme van lásson, én leteszem az asztalra a figyelmeztetést, hogy vigyázat, embertársaink egy része egy veszedelme kulturális program alapján szerveződő közösség tagjaként a többieknek ártásra van programozva.
Aki hagyja, hogy pszichikai trükkök elhomályosítsák előle ezt a tényt, magára vessen.
A vén hülyéért elnézést kérek, nem azért, mert ne gondoltamm volna komolyan, hanem mert az emberi együttélés azon szabálya ellen vétettem, mely szerint időnként tapintatból nem szabad őszintének lenni. 🙂
T: Na látod, le tudsz te engem szalonképesden is vénhülyézni. 😀
Nézd Gedeon, amire állandóan rámutatsz, egyetlen apró alkalmat se hagysz ki, azokkal az itt megszólalók mind tisztában vannak. A zsidók 5700 éve zsidók. Egy-két évtized és egyikünk se lesz már itt. A zsidó kérdésen nem tudsz változtatni. Én magam is állandóan felhívom a figyelmet „eseményekre”, hogy tisztába legyünk ezekkel. Neked az a hibád, hogy a kérdést feltűzted a zászlódra, az egész életedet ennek szenteled, és állandóan bombázol minket olyasmivel, amivel már ezerszer bombáztál és különbe is tudjuk. De megnyugtatlak, Dorka gyermekeinek a nevelése neki a legnagyobb fejfájás. Dehogyis olyan céltudaqtos ő, mint feltételezed. Teli van ambivalens érzésekkel, hol magya, hol zsidó, mert úgy érzi magyar zsidó nem lehet, nem engedik. Te is azt nyilatkozod, hogy milyen jól érzed ott magad, és pláne milyen jól fogod érezni 20-30 év múlva. Ez pont annyira igaz, mind Dorka elképzelése, és ezt mind a ketten nagyon jól tudjátok, csak nem engeditek meg magatoknak, hogy felszínre kerüljön. Dorka esetében az ész küszködik az érzelmekkel. Nem akar veled vitázni, de te nem engeded. Nem akar vitázni, de nem taktikából, hanem önvédelemből. Nem akar nap mint nap szembesülni kellemesnek neme nevezhető helyzetével. Gedeon, te hirdeted, hogy a cionnista vezetők nem hezitálnak feláldozni kiszsidókat a céljaik eléréséért. Vedd észre, Dork egy kiszsidó, manipuláltak vele, amit a nagymama kezdett. De van ember, aki ezt beismeri?
370:
Reméljük este kiderül. 🙂
Amúgy amit írtál, jogos, ebben a formában kvázi megkérdőjelezhetetlen.
Egy apró megjegyzés: a dilemma az választási gondra utal. Én ezt visszautasítanám, természetesen van szilárd álláspontom, de szerintem úgy illő, ha rögtöni ítélkezés helyett minimum egy kérdézéssel biztosítsuk az ártatlanság védelmét. Meg persze bármikor tévedhetek is.
Így a szó, ami így ide illene, szerintem inkább mondjuk a tűnődés lenne.
371:
Rendben és köszönöm.
373:
Nekem is így tűnt, ezért gondolom úgy, hogy ez sokszor nagyon tisztán megjelenő gondolkodásminta.
366, 367:
Bár engem is meglepett Gedeon Dorka elleni kemény verbális fellépése, néhány dolgot azért szögezzünk le:
Az ezt megelőző vitában nem jöttek valami nagy ellenérvek a zsidó kárpótlás és az unos-untalan hangoztatott Holocaust tekintetében, az antiszemitizmus kialakulása kapcsán, Izrael állam szerepe és kettős mérce ügyében.
Arma felkészültsége tekintetre méltó a témában, csak neki is tudnia kéne, hogy mikor lesz nagyon tömény az amit hangoztat. Na akkor kéne egy kis pihenőt tartania, mert akkor lesz kontra produktív.
Részemről a kitiltás erősnek tűnik, egy szigorú figyelmeztetés elég lett volna.
Beidézném Tibor bá’-tól a következőket:
„Gedeon ezt a párbajt elvesztette. nem azért mert nem volt igaza, nem azért, mert hamos adatokat tálalt fel, hanem azért, ahogy feltálalt – pedig időben figyelmeztettem rá. ”
Ezen, az akitet érint gondolkozzon el.
Dorka, Hochstein, Tibor bá’, én, akár Arma Gedeon, vagy bármelyik kedves hozzászóló, olvasó potenciális ügynök. Ez így van szerintem is. Ettől Arma nem tud elvonatkoztatni, úgy viselkedni, mintha nem így lenne. Ezt ráadásul leírja, és önkényesen eldönti magában, hogy ki ügynök. Én úgy gondolom, Arma nem szokott hazudni. Más forrásokat fogad el hitelesnek, mint legtöbbünk, esetleg más következtetésekre jut, de érdeklődési köre, mániája miatt a rálátása is nagyobb a témára, több manipulációs/megtévesztő technikát ismer fel. Viszont nem ügynökök is kifejlesztenek, tanulnak manipulációs/megtévesztő módszereket, használják, akár öntudatlanul is, főleg számukra fontos ügyekben.
Az évszázadok (évezredek során) során valóban szerveződtek titkos társaságok a hatalom megszerzésére/megtartására, különböző célokat követve. Ez többé-kevésbé sikerült nekik, összefogtak, egymásraépültek, forradalmakat robbantottak ki, liberális demokráciákat, kommunista diktatúrákat hoztak össze, ezek kormányaiba, titkosszolgálataiba beépültek, kamu indokokkal háborúztak, és mindig is szartak a nép érdekeire, mert ők az elitet képviselik, bármit is értsenek ez alatt.
Az egyiptomi papok, ókori zsidó értelmiség, templomosok, szabadkőművesek, USA-Izrael egy fejlődési sorozat, még ha nincs is közvetlen összeköttetés, „származási vonal”.
Én sir Cecil Rhodes-nál fordulótpontot látok. Gyakorlatilag a világ leggazdagabb embere volt, Rhodesia a magángyarmata volt, ami most két ország. Vasúti konzorciumok, arany-, gyémántbányák… Gyermektelenül halt meg, úgy végrendelkezett, hogy a vagyonát az angolszász világbirodalom, az angol nyelv elterjesztése érdekében használják fel. Már halála előtt létrehozta a saját titkos társaságát, hülyeségnek tartotta a titkos szabadkőműves kézfogásokat, rituálékat. A fontos emberek úgyis ismerik egymást. Érdemes elolvasni a témában Carroll Quigley könyvét, elolvasható, letölthető a netről angolul. Egyáltalán nem olvasmányos, főleg adatok, ahogy egymást rakták pozíciókba Angliában és a gyarmatokon egyaránt, aztán ahogy módszeresen az irányításuk alá vonták az Egyesült Királyság és az USA vagyonát, kormányát, titkosszolgálatait, nagy cégeket, egyetemeket, médiát. A harmincas évektől (már Rhodes halála után) bevettek nőket, zsidókat is. Ez a Quigley történelemprofesszor volt, például Bill Clinton mentora, amolyan házitudósként beengedték ezekbe a körökbe, de miután megjelent a könyve kegyvesztett lett, a még boltokban lévő példányokat begyűjtötték, de még a nyomólemezeket is megsemmisítették. Egy eredeti példányért csillagászati összegeket lehet kapni aukciókon, olyan ritka. Legalább filmekből mindenkinek van képe arról, hogy a titkosszolgálatok hogy működnek, milyen az ipari kémkedés, a nyomásgyakorlási technikák államok, politikusok között. Ezt komoly befolyással rendelkező elitcsoportok irányítják, néha megszavaztatják a népet, aztán minden mehet tovább. Ha valamelyik bábdiktátor picit függetlenedni próbálna, akkor lezúzzák, vagy fellázítják az országát. Érdemes John Lukács könyvét is elolvasni Amerika XX. Századi történelméről. Ő ezeket a folyamatokat titkos társaságok nélkül írja le.
Arma azt boncolgatja, hogy a tényleges irányítók melyik csoporthoz tartozhatnak (szerinte zsidók), milyen céljaik lehetnek (ebben borúlátó), és milyen eszközöket használhatnak fel (bármit).
374:
Abban gondolom egyet érthetünk, hogy az ember érzelmi és ész lény egyszerre. A sorrend nem véletlen!
Na már most, ha Te el akarsz valamit érni a felvilágosító tevékenységeddel ( csak motivál valami, hogy erről írsz állandóan), akkor a saját hatékonyságod érdekében a fentieket figyelembe kéne venned!
Nekem volt/van ilyen jó ismerősöm, aki kegyetlenül racionális volt, az érzelmek rovására. Szerencsére előnyére változott. Én is ilyen voltam fiatalabb koromban.
Ez nem járható út szerintem.
A befogadó közeghez kell méretezni a racionális/érzelmi mixet, annak arányát.
377: a megtévesztés, taktikázás, pszichikai fegyver bevetése alapvető emberi eszköz, mindennap használjuk egymás közti viszonyainkban, még családon belül is. Én rámutattam egy elég erős és hatásos alkalmazására itt e blog vitafórumán.
T: Ez igaz Gedeon, nem ezt kifogásoltuk. De úgy látom nem érted meg, pedig már 5 különböző irányból világítottam meg. Az szép dolog, ha a vendéget megkínálod a cukrászdából frissen hozott oroszkrém tortával, de ha a röpke délután folyamán a vendéget 10 percenként, összesen tizenkétszer kínálod meg, az már tukmálás. Ha pedig a vendéged egy fiatal nő, aki történetesen fogyókurázik, akkor egy kiálhatatlan undok fráter vagy.
379. Arma
Fel lehet hívni a figyelmet az elterelésre, manipulációra támadás, vádaskodás nélkül is. Esetleg egyszer megismételni a kérdés lényegét, amit valaki nem válaszolt meg. Bízzunk az olvasók értelmi képességeiben, hogy értelmezni tudják a leírtakat. A többszöri ismétlés, főleg egy blogposzt alatt már fölösleges, kontraproduktív. Hochstein nem ismeri el úgyse, ha alulmarad egy vitában, legfeljebb érvek híján látványosan, gúnyosan behódol, „az én jó kurva anyámat” (nem pontos idézet) stílusban.
Átrágtam magam ezen a kásahegyen, és fontos felfedezést tettem közben:
Hochstein valójában antiszemita provokátor, aki zsidónak állítja be magát, és olyan ellenszenveseket mond, hogy a lehető legjobban gerjessze a zsidó elleni indulatokat.
Más magyarázata nem lehet ennek a pofátlanságnak, amivel a világ műveltebb felének nevezi a zsidó propagandát, és követeli, hogy fizessen a magyar állam.
Más: A zsidók ölték meg Jézust? Ki ölte meg Jézust? Egyrészt a római katonák. Másrészt a farizeusok, akik elítélték. Harmadrészt az a zsidó tömeg, aki akkor és ott azt kiáltotta: Barabás.
338: Én jót röhögtem rajta, hogy az erőszakos kis zsidók felkeltették hajnalban. Szerintem brilliáns riposzt volt. Mért baj az, hogy el akarja terelni a szót arról, amiről nem akar beszélni?
Amúgy szerintem tényleg nem érti, hogy mi bajotok a zsidókkal. Szerintem ez a zsidókban le van gátolva, képtelenek felfogni. Így aztán védekeznek, ahogy tudnak, megmagyarázzák, ahogy tudják,
és csodálkoznak, hogy csak ők találják hitelesnek ezt a magyarázatot. Hogy a zsidókat azért utálták, mert féltek tőlük. De mért féltek? Tán okot adtak rá?
381
Ugye ez nem keresztény sovinizmus ?
381. Ábel, (-Tibor bá’?)
A negyedrészt már hittérítésnek minősült? 🙂
Igazad volt Tibor bá’, meglesz a 400. 🙂
383:
Kökeményen.
Az első három is, de egy kis jóindulattal vehető történelemnek. 😉
Lefogadom minden pénzben, meg vannak győződve arról, ha engem megtérítenek Jézusba, akkor ők egészen biztos a Mennyekbe jutnak. 😀
Ha Dorka este belendül, elérhetjük az 500-at is.
384. Csak ha Armát feloldozod. 🙂
Fiúk,sört készítsetek,úgy jobban megy majd.. 🙂
Hochstein ,Arma,felkészültetek?.. 🙂
385 & 386:
Jóságos úr Isten! Ez hanyadik forduló lesz?
387. Sokadik. De ki számolja? Élethosszig tartó. Jó pap… Meg különben is: az igazságot keressük. (Ha tudnád, hogy vissza kellett magam fogni, hogy ebbe a briliáns párbeszédbe ne kotyogjak bele. 🙂 Tényleg sokat lehet belőle tanulni.)
Úhhhh jaj most ne má’
Akkora rajtam a nyomás!
Narrátor: (teátrálisan elvonul, és magára csukja az ajtót, és egy darabig néma csend..csak a prozacos üveg teteje pattan halkan, majd vízcsobogás..).. majd néma csend..
————————————————————
De most komolyan? Mire számítotok? K1-es ketrecharcra? Vagy 385:”csak ha Armát eloldozod” — sör, pattogatott kukorica? Forduló? pont úgy hangzik mint egy római arénacsata, és ti be akartok dobni az oroszlánok elé..(!!!!)Lesz a végén fel meg lemutatott hüvelykujj?
De nyomhatjuk pankrációsan is (imádom):üzengethetünk is mint az igazi pankrátorok!! Gyere cicamica, egész testem fegyver! Az agyamtól a talpamig!! A pszichés hadviselésről nem is beszélve!
/arról volt csak szó, hogy válaszolok Raonnak nem valami fordulós cincálásról emberek!/ de most már várjatok csak tízig. Ha meg csata lesz, és rámengedi Tibor bá’ Armát, akkor Hochsteint is el kellene oldozni.
T: Dél óta mind a kettő szabad, mert az utolsó hozzászólásaik szalonképesek voltak.
Hm esetleg ha addig nem bírná valaki friss vér nélkül, a facebookon épp mészárolják egymást a jobbikos képviselők 😀
387!
Tibor bá!
Poroltó készüléket elő,füstöl a szerver.. 😀
Tiszta horror.. 😆
390!
Az nem érdekel senkit.. 😉
390. Ezek után merd azt nyilatkozni, hogy valaki el akar hallgattatni… grrr
Vajúdtak a hegyek, és egeret szültek. 🙂
Úgy látszik alábbhagyott a harci kedv. Se zsidózás, se bőgatyázás. 😉
366:Raon „Hochstein:
Ezt többen már megírták neked, de hadd csatlakozzak én is…” Csatlakozzal, sot inkabb dorgolozzel… az hozzad jobban illik. Meg te mereszelsz nekem aljassagrol papolni. A helyzet az, hogy kilometer magasrol teszek az ilyen modoros seggnyalo birkak nyifogo velemenynyilvanitasara. Szerinted hol erdekel engem egy ilyen alakoskodo senki velemenye. Provokalod Dorkat, ellenem meg jelentgetsz? Milyen egy hitvany alak vegy te?
Meg Mellike00 kisujabba is tobb eredetiseg szorult mint beled osszesen.
Na, most pedig gyorsan szaldj arulkodni. Majd ha befejezted a jelentes, utanna el ne felejts nyitott szajjal Tibor ba’ farpofajanak pattani.
Tehetsz te nekem egy szivesseget…
Na Tibor ba’, most johet a modera, kitiltas vagy banja f@szom mi, itt legalabb van miert. Ha neked az ilyen Raon felek teszenek, akkor tessek, jo szorakozast hozza!
395:
Olvasva a fenti hozzászólásodat beugrott néhány jelző: aljas, sunyi, buta primitív állat.
Amerikai filmekben lehet látni ilyen negatív figurákat, aki aljas módon, megadást szinlelve, lesik mikor nem figyel oda az ellenfél, és akkor felkapava egy gyilkos szerszámot hátulról támadnak. Aztán, amikor a nézőtéren már mindenki a vérét akarja látni ennek a szemét alaknak, akkor a goody végre rádöbben kivel áll szemben és egy jól irányzott ütéssel leteríti, de a baddie beleesik saját gyilkoló eszközébe és kibuggyan szája szegletéből a piros vér. A goody-nak be se kell piszkítani a kezét, hogy ez a féreg kimúljon. Ez után mindenki boldogan megy haza, győzött a fairplay.
Köszönöm, hogy emlékeztettél a zsidó kézben lévő Holywood emlékezetes sztereotípiájára.
Spam teszt: kosher szilva pálinka 🙂
Tibor bá’ a szerkesztett hozzászólásom spam-nak lett nyilvánítva. Vissza tudod hozni?
394: Rövidített verzió, mert az előző elszállt (hacsak Tibor bá’ ki nem szedi a kukából): nincs béke, csak fegyverszünet. 🙂
394: Öncélú zsidózás eddig sem volt. Leírtuk, hogy szerintünk mi a probléma a ‘zsidók’-kal, és erre válaszokat/magyarázatot szerettünk volna hallani.
Ez nem történt meg, és nem is fog soha megtörténni – egy zsidó a saját nációjáról nem fog soha elítélően nyilatkozni, nyilvánvaló tények esetében sem – pl. Palesztína elfoglalása és a rákövetkező dolgok. Ezt még az általunk nagyon kedvelt Dorka is teljesen természetesnek tekinti, hogy az a föld nekik JÁR, és az a második hazája. Miközben az első világháború előtt csak néhány ezer zsidó terelgette a birkáit ott a palesztin ‘tengerben’. És teljesen természetesnek tekinti, hogy az idevonatkozó ENSZ határozatokat Izrael nagyívben leszarja. És teljesen természetesnek tekinti, hogy Izraelnek több száz atombombája van (hisz’ az kell az ‘önvédelemhez’), ugyanakkor teljes mellszélességgel tiltakozik az ellen, hogy mondjuk Iránnak is legyen néhány darab.
Vagyis előrébb nem jutottunk, csak fegyverszünet van.
Látom estére Hochstein megint túl sok kosher szilva páleszt ivott. 🙂
400:
Az én admin rendszeremben két szürő tartály van. Az elsőbe jutottakról a rendszer értest E-mailben, tehát azonnal tudomásokra jut, és „intézkedek”. A másodikról (kloáka) nem kapok értesítést, nem tudok róla, nem veszem észre, és 5 nap után végleg eltűnik a végtelen semmibe. A Hochstein szót ide vezéreltem, aki ezt a szót hasznákja, megy a kloákába és nem fogok róla tudni, majd 5 nap után megsemmisül (hacsak nem szól közben, mint Observer).
400!
Tudtam hogy jó kis muri lesz,de ennyire?!.. 😀
Meg vagyok dícsérve láttátok? ..Most büszke vagyok.. 😆
Hochstein!
Ti vagytok a világ urai,meg az USA..Cserébe ezt a viselkedést el kell tűrni..Ez az ára..
Na, én akkor karanténba kerültem..De semmi rosszat nem írtam..
395!
Ti vagytok a világ urai,meg az USA..Cserébe ezt a viselkedést el kell tűrni..Ez az ára..
403: Tán csak nem dicsérted… ? 🙂
401: Köszi Tibor bá’ 😛
Lassan ki kellene adnod egy használati utasítást 🙂
vagy legalább egy szószedetet a tiltott szavakról 😉
Tényleg nem vagyok letiltva, csak nem szóltam hozzá, mert nem értem rá. Meg néha hagyni kell Hochsteint is beszélni… 🙂
Szóval hozzászóltam, de a kloákába jutott, mert valami oda tartozót sikerült beleírnom… 🙂
406: Látod, látod, először txt-be megírni, majd bemásolni… 🙂
Szerintem a 400-asra mély csönd lesz, te mit gondolsz? 😉
395:
Azt hiszem, ez a történet így lett kerek, ehhez nekem már semmit nem kell hozzátenni.
396:
Örülök, hogy 395-öt bent hagytad, aki csak később látja, annak remek viszonyítási pont.
Dorka:
Úgy tűnik, sokan kíváncsiak a válaszodra – ez az elismerés, nem hat fős zseni csapat. 🙂
406!
Tegyél minden szó után közvetlenül egy pontot,mint a táviratnál a mondatvégi stop..
Hátha akkor sikerül bekerülnöd.. 🙂
Még el sem értük a kitűzött 22.00 kezdési időpontot, és az egyik versenyzőt máris diszkvalifikálták? 🙁
410!
Várj,mert Arma meg nem tud bejutni..Minden második szót ki kell neki hagyni..
Így elmarad az izgalom.. 🙂
Szakaszokban megy.OK? Nem akarok túl hosszúakat írni. próba: Efraim, hiney ani ba. 🙂
Korábban már linkeltem, de senki nem harapott rá Kevin MacDonald prof cikkére ugyanerről a témáról, ugyanerről a dicsekvő cikkről. Most idéznék egy rövid részt, ami eléggé megvilágítja az itteni reakciókat az én „illetlen” viselkedésemre:
theoccidentalobserver.net/2012/07/manny-friedman-jews-own-a-whole-freaking-country-and-yes-that-includes-the-media/
„Azonban a zsidó kontroll messze túlmegy azon, hogy képesek büntetni az olyan viselkedést és hozzáállást, amit nem szeretnek. Végső soron AZ EGÉSZ RENDSZER FELTÉTELEZI A NEMZSIDÓK MASSZÍV ÖNCENZÚRÁJÁT. A zsidóknak arra is kell uralmi pozíciójuk a médiumokban, hogy szüntelenül nyomathassák a propagandájukat, hogy a sokszínűség egy erény és mindenkinek hasznos, hogy lényegében minden ember egyforma és afrikaiak, ázsiaiak és nem fehér latin-amerikaiak millióinak importja nem fogja befolyásolni a Nyugat alapvető jellegét és intézményeit, hogy a zsidóknak nincs hatalma és ők morálisan és intellektuálisan magasabbrendű áldozatai irracionális gyűlölködéseknek, hogy Izrael egy ostromlott demokrácia erős elkötelezettségekkel ugyanazon értékek iránt, melyek az amerikaiaknak is kedvesek, stb.
A zsidók maguk közt tudják, hogy fel kell használniuk a médiahatalmukat ahhoz, hogy ezeket az üzeneteket pszihológiai reflexekké alakítsák, hogy az összes fehér ember, főleg a tekintélyes, magasan képzett fehérek szégyent és bűntudatot érezzenek még a politikailag inkorrekt gondolataikért is. E téren természetesen hihetetlenül sikeresnek bizonyultak. Vége sincs a bűntudatos, önöstörözó, etnomazohista fehér embereknek, akik a New York Timest bújják az erkölcsi megvilágosodást keresve.”
Ez nem csak Amerikában van így, hanem Magyarországon is, még ezen a fórumon is eléggé…
Sajnálom, hogy Magaskő távozott körünkből, főleg ilyen vérmérsékletű búcsúszóval. Kár, hogy Raon kritikájában (sem) látta meg az építő jelleget, az érdeklődő kíváncsiságot, hanem támadásnak vette. Mi itt tulajdonképpen közszereplők vagyunk, az írás megmarad, értelmes emberek vitafóruma. Nehogy már egy ilyen lényeges téma megvitatásakor ismétlődően ilyen alpári módon nyilatkozzon az egyik fél prominense. Egyébként előjöhetne néhány jóérzésű zsidó származású ember a homályból, hogy elküldje Magaskövet a francba, hogy bemutassa, nem minden zsidó ért hallgatólagosan egyet egy ilyen bugrissal.
OFF
A számozáshoz írjátok légyszi oda a címzettet is, mert a parkolópályás hozzászólások miatt elcsúszhat a számozás. Nem tudom, e miatt volt-e, de Raon Dorkának szóló kritikájának a felénél esett le, hogy nem Magaskőhöz beszélt.
414:
A parkolók idejét előrehozom, hogy ne rontsa el a sorrendet.
Akadémikus történész disputának indult, közönséges kocsmai anyázgatásba torkollott.
A résztvevők ingyenesen beszerezték az agyvelejük kiszáradását megelőző minimálisan szükséges ingermennyiséget.
Egymás durva sértegetése, szidalmazása abszolút védett környezetben saját felségterületen.
Tetszés szerint megszakítható és bármikor folytatható.
Annyit érdemes még tudatosítani ,hogy a dolognak mármint e tevékenységnek nulla haszna van.
413 Arma
Valamilyen szinten igaz lehet, viszont nem parázni kell, hanem mérlegelni a kockázatát a leírtaknak. Cenzúra volt, van, lesz, majdnem, mint Lenin.
414: ismered a Rossz Rendőr-Jó Rendőr munkamegosztásos módszert? Már van itt „jó érzésű zsidó származású ember a homályból” (na, asszony…) akinek az ostromlott demokrácia lelki értékeinek felmutatása a harci feladata. Direkt ilyen bugrissal kell párosítani, hogy érvényesüljön, ki van ez találva. A megoldás ismert változata még: Szép lány csúnya barátnőt választ, a kontraszt kedvéért… 🙂
417 Seneca
Ezt vegyük önkritikaként? 🙂
418: a cenzúra nem különösebben aggasztó, itt az öncenzúra beteges jellegére mutat rá helyesen MacDonald és hogy ez milyen mazochizmus. Az amerikai szines-csőcselék importjának taktikáját is egy az egyben alkalmazzák nálunk, emlékszünk, hogy az öszes belvárosi választottnép-beli feminista szemüveges értelmiségi tűntetett a szegény elnyomott gyöngyöspatai romák mellett , meg a pécsi gyilkosság ügyében is kiálltak szegény kirekesztett romákok jogaiért, akiket a faszista magyarok üldöznek, csak, mert néhanapján megölnek egy lányt, ha úgy tartja a kedvük. A szines csőcselék, mint a fehér többség bomlasztásának eszkötze egy alapvető eszköze a választottnép nek és médiahatalmával sulykolja, hogy milyen szép a tolerancia, főleg az élősködés toleranciája. Érdemes MacDonaldékat olvasni, ők nem deportálták a zsidóikat, mégis ugyanazt kapják tőlük.
419 Arma
Én olyan vitapartnert szeretnék, aki felkészült, dogmáktól elvonatkoztatva képes gondolkodni, érvelni, időnként beismerni, hogy tévedett, és néha képes engem tévedésem beismerésére késztetni (szoktam ilyet tenni). Tudom, hogy vannak ilyenek, én is ismerek párat, de nem akarom idecitálni őket, hátha az olvasók közt magáraismer valaki a jellemzésre. 🙂
Először is. Arma Gedeon manipulatív taktikáihoz:
Van ez a bizonyos mondat, mait tőlem szokott idézni,bizonyítandó jó ég tudja hanyadszor, a felvágott hasú palesztin anyákra: „Megszívták, de kellett nekünk a földjük”. Nos, én ezt így NEM MONDTAM. Hazugság. De nem volt energiám replikázni miatta. Most megkérlek Arma Gedeon, hogy ha már szövegkörnyezetből egy szót kiragadva manipulálsz, keresd elő az ominózus hozzászólást, és másold be ide. Kissé más lesz a leányzó fekvése. Hasonlóan használtad a darutollas dolgot is.
De mondtad ezt is, és efölött is elsiklottam: Visszajön,más nickel mint n-szer: Nos, ez esetben N= 1. És csak azért váltottam vissza Dorkára, mert valaki „lebuktatott”. Nagyon jól elkommentelgettem itt S-néven, ugyanúgy mint a saját nevemmel, csak senki nem tudta, hogy S zsidó. mert nem volt jelentősége, és te nem tudtál felhasználni a céljaidra. Szép idők voltak, tekintve hogy valahogy egész másképp nézett mindenki a hozzászólásaimra, pedig ugyanaz az ember voltam, ugyanolyan stílusban, és ugyanolyan értékrenddel. Ennek mi lehet az oka? (kínzó kérdés)
423: mi a helyzet a darutollal? Fejtsd ki, miért volt igaza kloákalakó fórumtársunknak.
421 Arma
A cenzúra nem különösebben aggasztó jelenleg, viszont az adatbázisokból akkor is elő tudják szedni a leírtakat, amikor már nyílt diktatúra van, és nyugodtan el lehet süllyeszteni egy Arma Gedeont, aki zavaró homokszem a fogaskerekek között.
425: nagyobb káosz készül itt rövid időn belül, hogy ezen aggódjak.
Raon: roppant egyszerű a válasz, pedig agyaltam rajta, de minél többet agyaltam, annál inkább redukálódott ilyen rövidkére. Reggel még egy fél métert össze tudtam volna írni tökéletesen feleslegesen.
„egy szubjektív meglátás veled kapcsolatban. Én teljesen meg tudom érteni és el tudom fogadni, hogy amit 364-ben írtál, az számodra a legigazabb valóság, te ezt a dolgot tényleg így élted meg.”
Pontosan így élem meg. Gondolkodásminta? Szerintem nincsenek sablonok a gondolkozáshoz, és más emberek más gondolkodásmintái nem átvehetőek. Te a te fejeddel gondolkodsz, én meg az enyémmel, és teszem hozzá hogy mindkettőnkét saját környezetünk is befolyásolta, de honnan veszed, hogy az enyém kicserélése a tiedre vagy bárki máséra javítást, jobbítást, tanítást jelent? Milyen alapon, hogyan, és miért?
Mindenkinek
Az nem igaz, hogy nincsenek érzéseim, de az igaz, hogy tökéletes kontrol alatt tudom őket tartani, mert számomra a legfontosabb a racionalitás. Ennél a vitánál már írtam, hogy Hitler vagy irtotta volna ki az összes zsidót, vagy hozzá se lett volna szabad kezdeni. Hosszú honapokkal ezelőtt azt írtam, hogy a zsidók azt a hibát követték el, hogy 1948-ban nem irtottak ki minden arabot Paleszítnában. A világ már rég elfelejtte volna az egészet. Most Gedeon Dorkára rá akarja húzni a vizeslepedőt, mert nem hatódott meg a palesztin arab nő kibelezésétől. Dorka védekezik, hogy ilyet nem mondott. Na itt álljunk meg egy pillanatra. 896-ban a mi őseink (már akinek) hont foglaltak, és ez a történelemben nem volt se az első, se az utolsó. Honfoglaláskor az ott élőket ki szokás irtani, kivéve a fiatal nőket, akik majd szülnek katonákat a honfoglalóknak. A kivülállók természetesen szörnyűlködhetnek, de így működik az emberiség. A zsidók mostani „bűne” hogy már hatvan éve csinálják, és nem képesek befejezni. És még ez se lenne megbocsáthatatlan, de a néhányszáz hidrogén töltetükkel az egész emberiséget veszélyeztetik, mert az egész honfoglalást elpancseroskodták. Önismeret hiánya. A zsidó alapvetően beszari és csak a sefteléshez értenek. Amerika meg hódításához ez elég volt. Mi a fenének ragaszkodnak a félsivataghoz? Ma már teljesen felesleges. Az egész cionista mozgalom irracionális marhaság. Egy érzelmi ficam, ami ellene szól a józan észnek. Ezekből fakad az összes konfliktus. Megszokták, hogy ragaszkodnak idejétmúlt hülyeségekhez. Ilyen a Tóra, ilyen Herzl Tivadar lázálma. Már rég revideálni kellett volna őket.
Katolikus egyház kérdése: Mikor reggel ideültem azon az ominózus hajnalon, akkor(először) csak felületesen átfutottam a hozzászólásokat. Egy kérdés ragadt meg bennem, valaki azt feszegette, hogy mi lehet az oka a történelemben a zsidóktól való idegenkedésnek, és üldözéseknek, pogromoknak., Fel volt sorolva évszámokkal eseményekkel, ha jól emlékszem kb 2000 évre visszamenőleg.
Merthogy előtte ami volt, az valami egész más, nem antiszemitizmus. Az egész klasszikus értelemben vett antiszemitizmus a szétszóratással kezdődött, ami nem direkt és jókedvvel történt. Lényegtelen, nekem mivel egy személy, egy egyén, vagyok, és nem egy massza része csupán,az az élmény ugrott be először, ami személyesen elkísért generációkon át. A Krisztusgyilkosság katolikus vádja az amivel először találkozott mindenki a családomból, generációkon átívelve.És honnan venném a hiteles élményt máshonnan? Az internetről? Könyvekből?Nekem erre sajna nincs szükségem. És miért hoztam elő a gyerekeimet? Nem őket hoztam először, visszafele is mentem az időben. 2000 év óta generációkon átívelve eddig egyikünk sem kerülte el ezt a hülyeséget. Így értelemszerűen a szétszóratás, a kereszténység erőszakos terjesztése egybeesett. És ez mai napig hat. Nameg aztán ami a gyereket éri, az a legfájóbb, és a legdühítőbb. vajon miért is ez ugrott be? Hogy iderángassam manipulapív céllal? Nos, nem. Ez érintett a legmélyebben, és ez jött fel először.
429: Tőled tudjuk, hogy ahhoz az öntudatos újabb nemzedékhez tartozol, melynek tagjai számára már nem táblán kell a temetésen felmutatni a héber imákat, stb, mert megtanultátok. Itt kapásból leírtad az elhunytnak kijáró áldást, amikor egy már eltávozott kabbalista rabbi nevét említettem. Ezek a vallásilag képzett zsidó számára reflexek. Nem?
430: Most folyamatosan szeretném leírni amit gondolok, ne akassz meg légy szíves.
431: Csak nyugodtan.
430:
Gedeon!
Hochstein (nekem le szabad írni a nevét 😀 ) már megmagyarázta, hogyan értettétek félre egymást darutolas ügyben. Félreértés volt, fogad el! Dorka esetében az arab nő történetet nem meri felvállalni, pedig én felvállalnám a helyében. Elvégre az arabok buszokat robbantottak fel Izraelben, öngyilkos merénylők, stb. Tehát harcban álltak egymással. Nem várhatod el senkitől, hogy meghatodjon, mert az ellenségéből kivágják a gyereket. A harcoló csapatok ennél kegyetlenebb dolgokat is csinálnak, mert a háború és a harc mindekiből előhívja az állatot.
414:
Itt a blogban is? Én már nyilatkoztam. A zsidó liberalizmus jó dolog, csak elöbb biztosítani kell, hogy a társadalom minden egyes tagja minimum 130 IQ-val rendelkezzen. Ha ez nem megoldható, akkor a zsidó liberalizmus halálos bűn. És PC így PC úgy én élesen ellenzem a multikultúrát. Nade, azt ne várd el tőlem, hogy kivont kardal rohanja szembe az ágyútűznek. Ezt, fiatal hülye barátom, meghagyom neked. 😛
429: Nem mindenki hithű katolikus, akinek itt azért vannak fenntartásai Izrael mai politikájával kapcsolatban…
Nyugodtság megvan, de 10 percre kb fel kell állnom.Próbálok nem kizökkenni a gondolataimból.
429:
„Merthogy előtte ami volt, az valami egész más, nem antiszemitizmus. ”
Hamarjában, idézhetően ezt találtam:
„Az antiszemitizmus már az ókorban megjelent Babilóniában, Egyiptomban, és a Római Birodalomban. Ennek egyik lehetséges oka, hogy a zsidók magukat „választott népnek” tartva mindig elkülönültek környezetüktől, másrészt a politeista és ateista jellegű, „felvilágosult”, divatos filozófiai áramlatokat követők a hellenizmus korában lenézték az izraelitákat egyistenhitük és vallási elkülönülésük miatt. A Római Birodalomban létezett irodalmi antiszemitizmus vádjaira (egyiptomiak vagy leprások leszármazottjai, szamarat és disznót imádnak, minden hetedik napon lustálkodnak, nem étkeznek, nem áldoznak, nem imádkoznak idegenekkel együtt) [1] válaszolt Iosephus Flavius a „Contra Apionem” (Apión ellen) című ismert vitairata és adott hiteles bizonyítékot az ókori antiszemitizmusról és ő adja az első írásos formáját az antiszemita ún. „vérvádnak” is.[2]”
http://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus
Érdemes megnézni, hogy Herzl Tivadar és egy másik jelentős kortársa hogyan vélekedett az antiszemitizmusról és okairól.
És akkor még hátra van az antiszemitizmus okainak feltárása a jelenben, nem keresztény országokban.
Izrael még sehol sem volt, azaz brit gyarmat volt, Előtte keresztesek és francia lovagrendek portyázóhelye, amikor már dúlt a folyamatos üldözés. Izrael politikáját pont leszarnátok mondjuk ki őszintén, ha Izrael nem zsidó állam volna.
Arma Gedeon csúsztat, és hazudik,amit majd manipulálással vádol. Kértem, hogy a palesztinos hozzászólást idézze teljesen és pontosan. Vagy ne éljen vele, illetve vonja vissza. Az ő csúsztatásai, manipulálásai megmagyarázhatók?? Elfogadhatóak? Csak azért mert kevés vagyok ahhoz, hogy mindenre reagáljak?
437:
Nem egészen. Észak Koreát is kritizáljuk, pedig nem zsidók. Izraelt azért kritizáljuk, mert kétszínűek. Ha kiállnának egyenesen, ahogy én fent leírtam, akkor OK. Nade tetszelegni a nyugati demokrácia szineiben, közben egyetlen ENSZ határozatot se hajtanak végre, illetve az USÁ-n keresutül mindent megvétoznak, az kinyitja az ember zsebében a bicskát. teli vannak hidrogén tgöltettel, de le akarják rombolni Iránt, mert van egy atom programja. Ezek egy értelmes ember számára emélszthetetlenek. És persze védhetetlen, de akkor minek próbáljátok megvédeni? Miért nem tudod azt mondani (amit én mondanék) Igazatok van fiúk, de sajnos én zsidónak születtem, oda tartozok, ez van. ha én ki merem ejeteni a számon, hogy csürhe ez a magyar társadalom, mindenki lop, mindenki bunkó, de sajnos magyarnak születtem, érzelmi okokból kifolyólag nem tudok hazát váltani.
Egyedül vagyok most már, és nem fog menni, hogy minden közbevetést figyelembe vegyek. nem biztos, hogy mindenre válaszolok ami a széttördelt hsz-eim közben jön. 10 perc.
437. Dorka
„Izrael politikáját pont leszarnátok mondjuk ki őszintén, ha Izrael nem zsidó állam volna.”
Az USA politikáját sem szarjuk le. Izraelnek azért objektív szemszögből nézve is vannak sajátosságai. Hány ország éri el, hogy az USA vétózzon? Hány országnak van ekkora atomarzemálja úgy, hogy nem tagja ez irányú egyezménynek, és le sem akarják őket zúzni? Ilyen közel Európához hány országnak néznék el a módszereket, ahogy a palesztinokkal bánnak? Terrorizmussal szabad a XX. században államot alapítani? Hallottál a Balfour nyilatkozatról? Ha egy másik ország vezető politikusa mondana ilyet, hogy „Felvásároljuk Magyarországot…”, nem lenne reakció?
440:
Dorka nem vagy egyedül, mert nem engedem, hogy sérelem érjen. De ne vállald fel, hogy megvéd a védhetetlent. Nem vagyunk antiszemiták, de nem engedjük, hogy le legyen kötve a kezünk, és el kelljen fogadni a hazugságokat.
Tibor bá’ Észak Koreát?:-))) Lófaszt! Kutyát nem érdekli Észak Korea politikája, legyünk őszinték, senki sem tud róla semmit, és nem is követi figyelemmel max felületesen. Pedig lehet hogy ők tényleg megnyomják a piros gombot:)
És nem csak a palesztinokat sajnálom, szívesen elbeszélgetek a kurdok, kasmíriak helyzetéről is, ha van érdeklődés.
Én kb. olyan felületesen követem az észak koreai eseményeket, mint az izraelieket.
„Miért nem tudod azt mondani (amit én mondanék) Igazatok van fiúk, de sajnos én zsidónak születtem, oda tartozok, ez van.
Ha nem is sajnossal, de ilyesmit már mondtam, fél oldalon keresztül,vagy két hónapja Arma Gedeonnak és Efraim is csatlakozott akkor a saját nyilatkozatával . Elismerőleg szóltál akkor a kinyilatkoztatásomhoz emailben, talán emlékszel. Ja és utána még meigsmételtem ezt vagy kétszer.. a zaklatás ugyanúgy megmaradt, amit mondtam SENKI nem méltóztatott figyelembe venni.
Most már tök mindegy, mert ez így tarthatatlan, és a kizárt társunkkal kapcsolatban is van még egy két szavam, most jön a java a hozzászólásaimnak, és maximálisan fel vagyok készülve a kizárásra, és a nullavagy a szememben jellegű megjegyzésekre. (a többiek véleménye meg különösebben nem érdekel, bocs, és ezt is elmondom majd miért)
437: milyen folyamatos üldözés dúlt?
427 Dorka:
Hát köszönöm, de ez így teljesen félrement. Akkor nekifutok újra. 🙂
Természetesen eszemben sincs az én gondolkodásmódom rád erőltetni. Nem is ez volt a felvetésem lényege.
Induljunk ki onnan, én hogy látlak (ami nyilvánvalóan szubjektív, de így legalább át tudjuk ezt vinni erre a síkra, és reményeim szerint nem fogod objektív ítélkezésnek venni a végét sem).
Nyilvánvalóan értelmes vagy, a leírtak alapján jó ember, gondos, odaadó anya. Ezek remek dolgok, elismerésem értük.
Viszont emellett amiket néha bármilyen zsidó téma kapcsán írsz, az borzalmas. Védhetetlen. Elkeserítő. Elképesztő tartalom és értékrendváltás, mintha az egész egy másik embertől jönne.
Azt írod, szerinted nincsenek gondolkodásminták. Hát szerintem meg vannak – és ezt arra alapozom, hogy több zsidó ismerősöm a legkülönbözőbb lelkialkattal, élettapasztalattal pontosan ugyanazt a borzalmas, védhetetlen marhaságot képviseli a zsidó témák kapcsán. Pontosan ugyanúgy nem képesek objektíven látni és pontosan ugyanúgy reagálnak arra, ha ezen vélelmezett igazságérzetükben az ember akárhogy megzavarja őket.
Erre írtam, hogy ez nem lehet véletlen. Erre szerintem csak az az egyetlen logikus magyarázat, hogy ezeket a dolgokat a zsidó szubkultúrával huzamosabb időn keresztül érintkező emberek (és nem csak a zsidók!) öntudatlanul magukba szívják úgy, hogy nem is veszik észre. Ráadásul ezeknek a mélyen rögzült gondolkodásmintáknak értelme az nem sok van, de legalább jó sz.r lesz tőle mindenkinek (aki használja, annak is, meg aki megkapja, annak is).
A kérdés így szerintem nem az, hogy bármit is rá akarnék erőltetni a te gondolkodásodra. Hanem az, hogy miért jó neked, hogy a világ összes érvét felhoztad már arra, miért lehet igazad a zsidó szubkulturát illetően is – de azzal szemlátomást még sosem számoltál, mi van, ha te is az általam említett, berögzült gondolkodásminták áldozata vagy.
Engem ez érdekelt, hogy végiggondoltam-e már ezt ebből a szempontból is.
Természetesen továbbra is áll, hogy nem személyeskedni akarok, csak engem az ilyen lelki izék szoktak a legjobban érdekleni. És ha esetleg túl kényelmetlen lenne a válasz, akkor inkább hagyjuk, nekem az egész nem ér annyit.
422 Jani:
Teljesen igazad van, tényleg jó lenne minél több ilyen embert látni. Ebben a témában meg különösen.
Raon, nem kényelmetlen, csak még nem fejeztem be amit akartam,és nincs most alkalmam nagyon kitérni abból amit mondani akarok, és megint kurvára úgy érzem, hogy mindenki nyomja a saját elképzelését,anélkül hogy tán Tibor bán kívül valaki kicsit is odafigyelne arra amit mondok.
448: „Elképesztő tartalom és értékrendváltás, mintha az egész egy másik embertől jönne.” A kettős mérce. Van egy erős erkölcsi követelményrendszer, a törzsön belüliekkel szemben való viselkedésre. Szeresd felebarátodat, stb. És vannak a KÍVÜLÁLLÓK… Nem kizárólagos zs dolog, más, erős kiválasztottságtudatú közösségeknél, szektáknál is jellemző. Bár azért az utóbbiak , még ha esetleg el is zárkóznak a kívülállóktól, ritkán számít alapreflexüknek (vallási parancsolatuknak!), hogy azokat direkt bántaniuk kell.
Bezzeg a zsidóknál teológia épült arra, hogy a gojokon szörnyű bosszút kell állni (nem tudni, mit kell megbosszulni, mert a gojok többsége mit sem sejt arról, hogyan és miért gyűlölik olyan szembejövő járókelők az utcán, akikről nem is sejti, hogy zsidók):
israelshamir.net/Hungarian/Hungarian1.htm
„Az áttértek tudták, hogy mit mondanak, és ezt Yuval is megerősíti. Például Norwichban egy áttért elmagyarázta, hogy „a zsidók azt hiszik, hogy emberi vérontás nélkül nem kaphatják vissza az országukat és a szabadságukat”. Ez, Yuval szerint, az askenázi felfogásnak, mely szerint a Bosszú a megváltáshoz vezető út, pontos értelmezése. „A zsidók ténylegesen hitték, hogy a megváltásuk a keresztények kiirtásától függ”. Abban hittek, hogy az Isten, vagy a Messiás végzi majd el a munkát, (…)”
No, talán hagyjuk , hogy Dorka kifejtse a gondolatait, és utána kritizáljunk. Én off emiatt.
Nem kekeckedésül, de a legtöbb nick nem hisztizik, hogy nehogy más is hozzászóljon, míg ő enciklopédiát készül írni, egyszerűen csak hozzászól, tudomásul véve, hogy közben mások is rendeltetésszerűen használják a fórumot.
443: Észak -Korea sokkal kisebb hatással van a világpolitikára, mint Izrael, pontosabban a zsidó lobbi az USA-ban. Ne mismásold el a saját szerepeteket.
Észak-Korea hatása csak a térségére szól. A tietek az egész világra – és ez nem szimpi…
446:
Rendben van. Két hónapja mondtad. Miért nem mondtad el tegnap mégegyszer? Én az elmúlt 20 évben 10 ezerszer mondtam Évának, hogy szeretem, ő meg 50 ezerszer. Csak az isten tudja, hány magyar politikus követte már meg a magyar zsidóságot amiért az állam 44-ben nem védte meg zsidó állampolgárait. és nem elég. Újra és újra kell csinálni. Szerintem, ahányszor fellángol a vita, minde alkalommal kiszállhatsz belőle ezzel. De legyünk őszinték, te azonnal csatasorba állsz. Nem akarod megérteni, hogy értelmes emberek előtt a zsidó álláspont védhetetlen. Ennyi. Én személy szerint a zsidókat saját maguk által felállítzott csapdában verghődőknek látom. Drehogy gyűlölöm őket. Nem szeretnék a bőrükben lenni, és ha tehetném segítenék nekik. De nekik nem lehet, mert mennek a hagyományaik által kijelölt úton állandóan neki a falnak, csak a mostani fal kibaszhottan kemény lesz.
Tudom, most úgy érzed egyszerre százan estek neked, és tök egyedül vagy (Hochsteinnel nem sokra mennél), de nem, mert nem téged támadunk személy szerint, hanem egy eszmeiséget, ami embertelen, és tudod miért emberetelen? Mert 5700 éves. Magatokban hordozzátok a primitív ősember megemészthetetlen letiprás vágyát mindenki mással szemben, aki nem tartozik a ti törzsetekhez. Csak közben a világ civilizálódott, nem sokat, de a bibliai kegyetlen istenhez képest eleget.
454: majd szidjuk Észak-Koreát, ha a magyar köztársasági elnök első útja rituális felavatás gyanánt Fenjanba fog vezetni, ahol koreai fejfedőben bohóckodva kell kifejeznie alávetettségünket a vágottszeműeknek.
Több alkalommal is kerültem olyan helyzetbe, hogy Törökországban, vagy máshol egy muszlim megkérdezte tőlem szemrehányóan, hogy mit keresnak magyar katonák Afganisztánban. És nem tudtam erre mentséget találni. Tudtam magyarázni a kényszerítő körülményeket, hogy egy NATO nevű erőszakszervezet és egyéb nemzetközi bűnszervezetek láncos kutyái vagyunk. De ettől még egy háborúra nincs mentség, kivéve, ha az ország területét véded.
Ezt párhuzamnak szántam Dorka identitásvédelme kapcsán. Lehetek úgy büszke magyar, hogy elítélek sokmindent a jelen és a múlt politikájából.
450 Dorka:
Az nem jó. Én akkor most megállok, és nem reagálok addig, amíg azt nem írod, hogy „befejezted”. Nem gond, ha nem ma lesz.
456: Az észak-koreaiak nagyon kedves emberek, még ginzeng kivonatot is kaptam tőlük, mikor nálunk jártak. A másik csapattól nem ginzenget kaptam… 🙂
Nos. Miért nem érdekel a nagy erkölcsi magasságokból előadott meglátásotok?
Egyrészt tényleg leírtam párszor hogy mi a helyzet.Nem tudom előkeresni a fent említett hozzászólásom, de talán van aki emlékszik rá. Átléptetek rajta. Világosan kifejeztem, hogy nem vagyok arra hivatott, hogy a világ összes zsidója nevében nyilatkozzam, és sem erőm, sem energiám nincs arra, hogy megváltoztassak bárkiben bármit ezzel kapcsolatban, de még késztetést sem érzek rá, hogy itt x emberrel szemben védjem pl az Izraellel kapcsolatos „érzéseimet” Soha nem akartam bántani senkit, mert nem okoz örömet. Nem kritizáltam sem a magyarokat, se nem bőgatyásoztam, ami itt föntebb megint előkerült. Egy csomó emberke gondolatait megismertem ezzel azzal kapcsolatban, és ez jó volt. Volt akiket megkedveltem, és figyelemmel követtem.
Sok témában úgy kommenteltem amiben keményen megvolt a véleményem, hogy a jobb kezem képletesen a bokámhoz kötöztem, mert valamiért fontos volt hogy tiszteletben tartsam a fórumtársak érzékenységét, vagy nemzeti érzéseit.Mindezt kurvára nem taktikából. Fordítva ez nem történt meg, illetve akiktől megtörtént, azok már nem nagyon szólnak hozzá, erre mutatott rá az anód nevű hozzászóló.
Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni. Második éve vagyok itt, de annál rosszabbul itt még semmi nem esett, hogy senkinek nem volt szava ehhez.
460. Dorka
„Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni.”
Gedeonnak vannak szélsőséges megnyilvánulásai, sajátosan érzékeli a világot. Néha annak adod tanújelét, hogy ezt elfogadtad, dekódolni tudod. Arma elhivatott anticionista, talán nem antiszemita. Néha elveti a sulykot. De ne vedd ennyire személyesnek a támadásait. Nem tudja Netanjahuval megbeszélni a felgyülemlett kérdéseit.
460:
Dorka, én ahol aktuális miníg megvédtelek, mint embert, mert ez a kötelességem mind loggazda. Ha valahol nem védtelek meg, amikor az esedékes lett volna, annak nagyon egyszerű oka van. Gedeon hosszú litániáit nem mindig olvasom el. You read one, you read them all.
Tibor bá, nem egyszer írtam le. Többször. Rá lett fosva. Nem írom le minden nap, de a ráfosásból levonom a tanulságot.
Egy olyan közösség, aki egy társa iránt ennyi szolidaritást nem mutat, folyamatosan érzékelteti, hogy ok, itt vagy, de nem tartozol ide.. nos, milyen alapon követeli és kéri számon, ha nem esek neki én is Efraimnak, akinek egy értheően fájó érzékeny pont kapcsán. (amit nem mi rángattunk elő újfent, hanem Gedeon Csatáryval)-kissé elgurult a gyógyszere? Egyedül neki fájt ha valaki nekemesett, és nekem is kipattintotta a bicskát a zsebemben amit vele csináltak itt egy páran. Nem lehet dühös emberi reakciója? Az csak Gedeonnak lehet?
Igazából vannak prioritások amik élnek,egyéni integritást is fölülírva, és nagyon úgy tűnik hogy joggal élnek, én pedig nem fogom szemenköpni a testvéremet egy olyan közösség kedvéért, amelyik nem volt hajlandó elfogadni úgy ahogy vagyok.
Tibor bá’ nem neked céloztam. Főleg azért nem, mert van elég dolgod a fórum kezelésével, és a mindekire reagálással.
460-461: Csak egy retorikai kérdés. Izraelben vannak internetes vitafórumok. Mi lenne, ha én odamennék és elkezdeném az ottani cionista zsidóknak nyomatni a nézeteimet, hogy szerintem az ő vezetőik építették fel Hitlert, hogy a keresztény antiszemitizmus csak egy halovány önvédelmi kísérlet volt a zsidók kegyetlen , alaptalan gojgyűlöletére és hogy aljasul elnyomják a palesztinokat. Közben állandóan előadnám, hogy de én egy többgyermekes apa vagyok, egy érző lelkű ember szép családi élettel, szépen összeülünk az asztalnál vasárnap, elmondom az áldást, imádkozunk, mielőtt ennénk és minden embertársamat szeretném a keblemre ölelni, persze a zsidókat is, hiszen tulajdonképpen a feleségem zsidó is, de azért lássák be, én mégis inkább antiszemita vagyok. Szóval Hitler a cionisták bábja volt, stb. stb.
Szerintetek hány percig tűrnének ott meg és hány zsidó fórumtag szélsőségesezné le azt a társukat, aki elsőnek mondaná, hogy nem kéne engem ott megtűrni?
463:
Szerintem Gedeonon kívül mindenki szimpatizál veled, csak mint érdekelt ezt nem veszed észre. A szimpátiára kevésbé vagyunk érzékenyek, mint az antipátiára. Ez Raon témájához tartozik. Gondolkodási minták, amit időnként okos dolog leelenőrizni.
És Hochstein esetében is hatalmasat tévedsz. Nekem/nekünk az volt vele a bajunk, hogy elviselhetetlenül primitív vitataktikája volt. Nem vagyokl hozzászokva, hogy egy magyar zsidó ekkora bunkó legyen, amit te persze nem vettél észre, mert nem erre voltál kihegyezve.
461: épp ezt idéztem MacDonald cikkéből. Hogy a zsidók gojok feletti uralmának része az, ahogy beidomították az európai és amerikai jólnevelt gojokat a zsidókkal kapcsolatos öncenzúrára, sőt gondolat-önvenzúrára, ahogy beléjük nevelték a zsidókkal kapcsolatos alaptalan bűntudatot, amihez hasonló szimmetrikus viselkedésnek nyoma sincs a zsidók között.
Mennyire asszimetrikus az a helyzet, hogy Izrael államban egy napig nem maradna meg egyetlen goj sem, aki nyjltan állandóan a zsidók identitását, kultúráját gyalázza, hisz mint tudjuk, még a teljesen visszafogott keresztényeket is rendszeresen leköpik a zsidók a Szentföldön, csak mert léteznek. Vessük ezt össze azzal, mit megengednek maguknak nálunk a cionisták az állandó gyalázásunk terén. Ezt az asszimetrikus helyzetet megfontolva szerinted nekem szélsőséges megnyilvánulásaim vannak, vagy csak a kölcsönösen egyenlő elbánás elvéhez ragaszkodok a zsidókkal való viszonyunkban? Hozz egy példát szélsőséges, igazságtalan viselkedésemre.
463: feldobsz egy szavazást ennek ellenőrzésére? (hogy rajtam kívül mindenki szimpatizál-e a ravaszabbik nácionista hitharcosunkkal)
465: Halálosan sántít amit itt leírtál. Én nem jöttem ide propagandát nyomatni, vagy téríteni, ahogyan te teszed.Nem kezdetem aláásni Magyarország létjogosultságát, és nem jöttem ide izraeliként a magyarok politikáját és történelmét megkérdőjelezni. Ne vonj elmebeteg párhuzamot.
Tudod volt az én kis JP zsidó társaságom,ha már párhuzam és internet.. ahol volt köztünk törzstagként egy kedves nem zsidó lány, azaz több emberke is, de csak a Zsófi kapcsán emlékszem ilyen konfliktusra.Valaki félreolvasott tőle valamit,hirtelen lilát kapott és paraszt módon de csak egy icpicikét és sokkal kevésbé durván mint te szoktad, érzékeltette vele, hogy nem sok köze van a témához.. fél órán belül legalább kétszáz zsidó baszta le, és kelt Zsófi védelmére. majd az illető tistázta a félreértést, és bocsánatot kért. Ennyi
Tibor bá, most az előbbi a várakozóba ment, vagy a kloákába? Nézz már utána, nem volt benne semmi személyes. A Salamon van tiltólistán?
469: akkor még egyszer: ha Izraelben lenne egy fórum és ott élve fórumoznánk páran nyjltan antiszemiták, még az országban se tűrnének meg minket. A zsidók és nemzsidók viszonya kicsit se szimmetrikus, ti olyanokat engedtek meg magatoknak velük szemben, amihez még hasonlót se nekünk veletek szemben. Nekünk Zuroff egy füttyentésére bárkit le kell csuknunk, ha igaz a vád, ha nem, de a tömeggyilkos Salamon Morelt Izrael nem adta ki a lengyel ügyészségnek, pedig emberiségellenes bűnöket követett el német gyerekek és nők tömeggyilkosaként, koncentrációs tábor parancsnokaként. Magától értetődőnek tartjátok, hogy nektek uralkodnotok kell a „gojok” felett, én ezt felháborítónak tartom. Ezt agymosott, bűntudatra idomított társaim egy része is „szélsőségesnek” nevezi”
A kettős mércére és a hülyegojok megtévesztésére egy kiváló példa egy fantasztikus blogger egyik nyomozása, én is csinálok ilyeneket, de ez tőlem sokkal felkészültebb:
winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2012/07/the-libbre-david-37-quote.html
Kering az antiszemita sajtóban és az interneten egy idézet egy 16. századi rabbi „Dávid szavai” c. művéből. Winston ragyogóan bebizonyjtja, hogy az antiszemiták által felkapott idézetet alaptalannak, nem létezőnek nevező neves antiszemitizmus-leleplező szakemberek tudatlanok, vagy hazudnak és egyáltalán nem cáfolták meg tényszerűen az idézetet, annak létét.
Addig is, míg kezünkbe kerül a ritka könyv egy példánya és el nem dől végleg, hogy mi az igazság, idézem, nagyon jellemző:
A lengyelországi Rabbi David Ben Samuel HaLevi rabbi, akit a „TaZ” néven is ismernek (1586 – 1667) Dibre Dawid (Dávid szavai)amely Rashi a Tórához írt magyarázatának magyarázata volt és a szerző halála után 1689-ben jelent meg, írta a könyv 37. oldalán:
” Bármit elmondani egy gojnak a mi vallási ügyeinkről egyet jelentene az összes zsidó megölésével, mert ha a gojok tudnák, miket tanítunk mi róluk, nyíltan megölnének minket. … Ha egy zsidót felszólítanak, hogy bármelyik részt magyarázza el egy rabbinikus könyvből, kötelessége csakis hamis magyarázatot adni. Bárkit, aki megszegi ezt a parancsot, meg kell ölni.”
Dorka vallásilag képzett, mint sok jelét adta. Épp ezt az alapvető parancsolatot ne ismerné és alkalmazná?
Én úgy árnyalnám Arma mondanivalóját, hogy itthon tényleg sokkal több magyarellenes publikáció jelenik meg, mint Izraelben Izraelellenes, a visszhangja is elenyésző ahhoz képest, ami ott lenne.
473: ez nem árnyalás, hanem annak megismétlése, amit írtam.
Arma
Ennek így semmi értelme, hogy beindultál, és nemhogy Dorkának, de másoknak se adsz lehetőséget, hogy mindenre reagáljon, amit írsz. Egyébként megpróbálhatnád tömörebben, lényegretörőbben megfogalmazni a mondanivalódat, hosszú idézeteket is inkább összefoglalni, esetleg forrásmegjelöléssel, legfeljebb kifejted, ha kétségbe vonják a mondandód.
Jaj. Bocsánat, elfelejtettem szólni fentebb. Befejeztem.
475: pontosan ezt tettem.
477. Arma
„Kering az antiszemita sajtóban és az interneten egy idézet egy 16. századi rabbi “Dávid szavai” c. művéből. Winston ragyogóan bebizonyjtja, hogy az antiszemiták által felkapott idézetet alaptalannak, nem létezőnek nevező neves antiszemitizmus-leleplező szakemberek tudatlanok, vagy hazudnak és egyáltalán nem cáfolták meg tényszerűen az idézetet, annak létét.
Addig is, míg kezünkbe kerül a ritka könyv egy példánya és el nem dől végleg, hogy mi az igazság, idézem, nagyon jellemző:
A lengyelországi Rabbi David Ben Samuel HaLevi rabbi, akit a “TaZ” néven is ismernek (1586 – 1667) ”
Nem lényeg. Miért kell kisregény egy forrásmegjelöléshez? Akit érdekel, utánanéz, vagy rákérdez, majd eldönti, számára mennyire hiteles.
Meg kell mondjam, kifejezetten élvezem ezt a diskurzust, annak ellenére, hogy egyes játékosokat időnként elragad a hév, vagy megsértődnek. És nem a zsidó téma miatt van ez. Mindenképpen tanulságos, egymásról is megtudtunk újdonságokat, elemezgettük némely résztvevő hozzáállását. Hozzáállástól függően lehet parázni, hogy támadási felületet nyújtottunk egymásnak, a nagy testvérnek, vagy vállat vonni.
220, 460:
Igen, néha benézek, de a számomra érdekes témákkal foglalkozó bejegyzések egy kaptafára készülnek, utánuk meg ugyanaz az imamalom pörög, sem érdemi kérdések, sem reagálásra érdemes válaszok nem hangzanak el – MIHEZ szóljak hozzá? A véleményemet ismerhetné bárki, aki képes és hajlandó olvasni – ugyanazt ezerszer elszajkózni meg nem megy. Nekem van értelmesebb dolgom.
Arma gondolkodása (mint már említettem 🙂 ) fertőző betegség, és kábé annyira érdemes megfelelő felkészültség nélkül foglalkozni vele, mint vírusos szemölcsöt kisollóval piszkálni. Aki megteszi, magára vessen, ha tele lesz vele.
Ő deklaráltan nem hall meg semmit, amit nem tud cionista összeesküvésként értelmezni, egyszerűen azért, mert ez a gondolkodásának a közepe. Lánglelkű hősként tekint magára, aki feltárja az ostobák elől a gonoszok által elrejtett igazságot – észre se veszi, hogy a tényekkel kapcsolatban valaki bólint, egyébként meg elalszik a kereplésén. A többség ezt a lelkivilágot az óvoda tájékán elnövi. Felnőttként ezt rögeszmének hívják, de csak akkor veszélyes, ha a környezet komolyan veszi.
Nyilván kell rá reagálni, de az így hangzik: „Személyes meggyőződésem szerint ez így előadva kontraproduktív hőbörgés.” Ennyi, semmi több. Nem vitázni, nem belekötni, nem érvelni – ugyanis Ő NEM VITATKOZIK, hanem PRÉDIKÁL: egyoldalú kommunikációt folytat, amelynek során ugyanolyan szelektív módon válogat a hozzá intézett szavakból, ahogy MINDEN hozzá jutó információból.
Tankönyvi eset. Nem muszáj beszállni az illusztrációba.
480
Nem vitatkoztál érdemben, csak minősítettél, jogod van ehhez csak ez sajnos nem érv.
469: Az is NÁLUNK van, Dorka. Már az se igazán vicces, hogy halál komolyan viccelve nevezitek Judapestnek fővárosunkat, de ez nem analóg azzal, amit te itt elvársz. IZRAEL ÁLLAMBAN, ha én ott élnék, mint deklarált antiszemita és ott hisztiznék, vagy lennénk ott ketten, az egyik Hochsteines stílusban, a másik Dorkában, vajon meddig tolerálnának minket a cionisták? Mindenki tudja, hogy semeddig, a helyzet elvileg is elképzelhetetlen. Nekünk tolerálnunk kell a ti antigojizkusotokat, amit állandóan a képünkbe vágtok, nekünk ki kell adnunk rituális emberáldozatra időnként egy egy tagot közösségünkből, ha a ti hiénáitok követelik (most Csatáryt), de fordítva a dolog elképzelhetetlen. Amikor a lengyel ügyészség kérte Salamon Morel, az emberiségellenes bűnöket elkövető zsidó koncentrációs táborparancsnoik, néme gyerekek és nők tömeggyilkosa kiadatását Izraeltől, körberöhögték az izraeli hatóságok. A viszony nem szimmetrikus. Ti uralkodni akartok rajtunk. Én ezt felháborítónak tartom.
482:
Tegnap este már aludtam, ezért jelent meg most reggel előredátumozva.
Csak a zárószó: „Ti uralkodni akartok rajtunk.”
Nos, ha hasonló általánosításal és radikalizmussal folytatni akarnám, akkor ez így nézne ki: „Mi pedig ki akarunk titeket irtani.”
Nézd Gedeon, ha az ember veszi magának a fáradtságot és elolvassa azokat, amiket írsz, akkor megállapítja, hogy nagy része igaz, de nem úgy, ahogy tálalod. Miért kell nekem elfogadni azt, hogy a XVI. században élő, szélsőséges elveket valló rabbi szavait a mai városi zsidok tömegesen megfogadják?
Én linkeltem be azt a video felvételet, amiben néhány tucat rabbi kiállt egy olyan könyv mellett, amely nyiltan hirdette, hogy minden gojt kötelességük meggyilkolni „adott esetben” De volt ott egy tiltakozó zsidó, akit kivezettek. A „zsidók” nem egységes massza, ahogy a „magyar gárda” szélsőséges tagjai se reprezentálják a magyar társadalamat. A nézeted gyenge pontja, hogy összeszeded a szélsőségeket átivelve sok száz éven át, és úgy teszel, mintha a teljes magyar zsidóság ezt vakon követné. Ez egyenlő azzal, mintha valaki vérszomjas barbárnak nevezne minket, mert Szet István törvényei szerint egy tyúk lopásért karlevágás járt.
Abban igazad van, hogy a viszony aszimmetrikus. De ez egyetemes, nem zsidó virtus. Ez a hatalmon lévők „privilégiuma”.
Gondolj az USS Liberty-re! És minket még nem géppuskáztak, és az USA valamivel erősebb, mint mi. Ez van, ez került 6 millió életbe. 🙄
483. Tibor bá’
Valóban, egy csöppet általánosító megjegyzés volt Armától. 🙂
481, Seneca:
„A véleményemet ismerhetné bárki, aki képes és hajlandó olvasni – ugyanazt ezerszer elszajkózni meg nem megy.”
Szerinted ez vajon mit jelenthet? 😉
Arma gondolkodásáról természetesen erkölcsi szempontból is végtelenül határozott véleményem van – de nem ezt közlöm valami kinyilatkoztatásként (ahogy mondjuk ő beszél „a zsidókról”), hanem azt a véleményemet, mely szerint szövege számomra emberi, erkölcsi (szubjektív) szempontból ELFOGADHATATLAN, kommunikációs (objektív) szempontból pedig HASZONTALAN, sőt káros! MIUTÁN megpróbáltam erről érdemben vitatkozni vele, amire úgy válaszolt, hogy számára büntetés az én írásomat olvasni, ezért nem is teszi. Ebben egyet is értek vele, hiszen a direkt neki címzett szövegeket is csak a cionista áskálódás szűrőjén keresztül látja, az én írásaim nyitott gondolkodás nélkül értéktelenek.
Nyilván, ezt neked „nem kell tudnod” – csak azért néznél utána, mert egyértelműen utalok rá? Attól még unhatom elismételni.
Ironikus, hogy ugyanazzal az emberi mentalitással hadakozunk (Arma és én), csak ez a borzalmasan általánosító rasszista fröcsögés meghallhatatlanná teszi a logikus érvelést. Mondjuk milyen már az, hogy „Tudom, hogy évezredek óta titeket gyilkol mindenki, valld be, hogy milyen okot adtok rá, mert tuti, hogy ti vagytok ezért a felelősök!” … és akkor röhögjünk, mert ha a „zsidó” szót „magyarra” cseréljük, akkor máris „az egész történelemben mindenki minket pusztított, mégis megmaradtunk” nagymagyar himnusznál tartunk.
Ehh… már megint pazarlom az értékes időt.
282
A kör a síkban egy ponttól egyenlő távolságra lévő pontok összessége.
Ki zsidó ?
Te személyesen kit tekintesz zsidónak?
Ha erre nem tudsz válaszolni,akkor minden hozzászólásosod ….
485
Tibor bá’ történelmi listája évszámokkal és az áldozatok számával a zsidók elleni pogromokról engem is meglepett, az iskoláim tananyagából kihagyták ezeket.
Bizonyára nem véletlenül.
485:
Csak mert nem ugrik neked 10 kommentelő, nem pazarlod az idődet, mert elolvasnak és nyomot hagysz az olvasóban. Arma eszmefuttatása nem teljesen hiábavaló, mert ki lehetg vesézni és láthatóválehetg tenni, hol csúszik el (de nagyon). Miközben meg van győződve arról, hogy teljesen korrekt, sőt „tudományos” a kutatása.
486 Seneca
A kör definíciója hogy kerül ide?
Ahogy látom, Arma elsősorban a háláchá alapján zsidónak minősülő embereket tekinti annak, próbál igazodni a csoporton belüli, leginkább objektív meghatározáshoz. Én inkább azokat nevezném zsidónak, akik annak tartják magukat. Arma ráadásul kutatja, hogy kik azok, akik zsidónak tartják magukat, de különböző mesterkedéseik sikeresebb végrehajtása érdekében ezt titkolják/tagadják.
487:
Az adatokat az 1926-ban kiadott „Zsidó lexikonból” vettem át. A könyv sajnos azóta elégett.
http://www.antikvarium.hu/ant/foto.php?id=7401748&h=104&q=75
488, Tibor bá:
UGYANAZZAL az érveléssel, UGYANAZT a sekély nyomot!
Az üvöltözéshez szokott fülek számára egyszerűen értékelhetetlen, hogy minden egyes szavamat pontosan tudom, hogy miért használom, még az sem mindegy, hogy elnézést kérek vagy bocsánatot. Bosszant ebben bármilyen tévedés, mert amikor írok, akkor is PROGRAMOZÓ vagyok, csak éppen agyak számára írok általuk lefuttathatatlan kódokat (de nem szeretném, ha ez az én hibám lenne)… Kiben hagy mondjuk nyomot, hogy állításom szerint a zsidózás MINDKÉT oldalról egyenértékű a szlovák/román/…/”globál” „magyar kártyával”?
Abban biztos nem, akiben kellene.
Közben veled együtt tudom, hogy ha nagyon gyorsan, nagyon jelentős mértékben nem változik meg a gondolkodásunk, akkor elástunk magunkat. Veled ellentétben én hiszem, hogy ez ellen LEHET és kell tenni, sőt az is nyilvánvaló számomra, hogy NEKEM mi a dolgom. Ahelyett nézek rá újra és újra ma reggel erre a fórumra, mert már megint elkezdtem pofázni rajta – pedig minden egyes alkalommal ugyanazzal a csalódással hagyom itt, és válok néma leventévé.
Akkor nincs is baj, mert rápillantok, „ismétlés, ismétlés, ismétlés” becsukom, megyek dolgozni. Amikor viszont beszélek, bennem van az illúzió, hogy talán most tényleg lesz valami előrelépés – ami sosincs, tudom miért, és tudom, hogy az egyetlen lehetséges ellenlépésem HELYETT ugatok már megint. Ráadásul időm sincs rá, hiszen a „nagy kísérlet” elbukott (sehonnan nincs érdemi reakció), pénzért dolgozom. Kénytelen leszek a gépemen megoldani, hogy ne érjem el egy ideig ezt a helyet.
Ha azt szeretném, hogy bárki (beleértve TÉGED is, aki szintén NEM hallod, amit neked mondok), komolyan elgondolkozzon a dolgaimon, bizonyítanom kell, hogy sok milliárd dolláros szoftver cégek, a sok millió programozó rossz úton jár, és egyetlen balfék fel tudja borítani a mai idióta gondolkodási rendszert. Egyszerűen azért, mert képes NEM üzleti alapon gondolkodni és „nyereséget termelni”, hanem megoldást keresni.
Ugye nem kell mondanom, hogy őrjítően bonyolult feladat (még hobbinak is)? És egyébként is, itt (az egész reménytelenség-sugárzó blogodon) off topic tündérmese. Üdv.
483: a 16. századi rabbi megfogalmazása egy általános érvényű alapelv. Egy olyan szubkultúrával, közösséggel van dolgunk, melynek közösségi identitása és stratégiája a kívülállók elleni gyűlölködésen és azok becsapásán alapul. Ez tökéletesen vonatkozik a közösség mai, modernizált, nem feltétlenül vallásos részére is.
Pontosan ezt álljtja az általad a bejegyzésedben idézett zsidó is. Hogy kifelé mást mondunk, üldözzük azokat a gojokat, akik azt merészelik álljtani, hogy mi urrljuk a médiát, de gyerekek, magunk között vagyunk, ismerjük el, hogy természetesen mi uraljuk. Ezt a véleményt te idézted ide, tehát bizonyára úgy gondolod, hogy a valóságnak megfelelő, modernizált formában pontosan ugyanazt a jelenséget ismerteti, amiről a rabbi írt. Csak ma nem a talmudi könyvek tartalma a titok, amit nem szabad ki8fecsegni a gojoknak, hanem a szervezett zsidóság gojok feletti uralkodásának tényét és konkrét ügyeit nem szabad nyjltan elismerni.
Tehát idézetem teljesen témánkba vágó.
489: rosszul látod. Én hiszek a szabad identitásválasztásban, a Köves Slomók gondolják, hogy valaki és utódai örökre zsidók a „vér szerint”.
492:
Kedves Loránd!
Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy nem hallom, amit mondasz. Tegyük fel, hogy pont úgy gondolkodtam 30 évesen, ahogy te. Aztán múltak az évtizedek és az emeberisé pont olyan volt, mint 30 évvel korábban. Nem juthatok arra a következtetésre, hogy mindegy mi vár ránk, a Földön semmi se fog változni, legfeljebb emberek helyett csotányok fognak szaporodni? Nézd, ha egy egészen picike esélyt látnék, gondolod, hogy nem állnék mögéd? Nekem rengeteg illúzióm volt, amik az évek alatt szép lassan levegővé váltak. Nem csodálkoznék, ha 20-30 év múltán oda érkeznél meg, ahol én vagyok.
493:
Nem állunk mi messze egymástól, csak tudod te is nagyon jól, „hitvitákban” néha egyetlen betű különbség élet-halált jelent. A zsidók komolyan veszik az érvényesülést az életben, komoly derőket doibnak be, tanúlnak, helyezkednek, csak amit nem tudtok, hogy regymással szemben is kegyetlenül „harcolnak”, becsapják egymást (ha a másik hagyja) „ölik” regymást, nem csak a gojokat. Ez része a szubkultúrának. nagyon sok zsidó térsrül tudok, aki simán átverte a másikat, ha az adott rá lehetőséget. Az élet egy HARC, amit a keresztény kultúra nem fogad el (dobd vissza kenyérrel) csak titokban hátbaszsúr, aztábn meggyónja és OK. És lám, a földi körülményekhez milyen hatásos ez a talmudi tanítás, még mindíg van zsidóság, millió vihart átvészelt. Menj és csatázz! Én megfogadtam az angol közmondás lényegét. If you cannot beat them, join them.
” Ez egyenlő azzal, mintha valaki vérszomjas barbárnak nevezne minket, mert Szet István törvényei szerint egy tyúk lopásért karlevágás járt.” Egy hete lopták el az egyik tyúkot a kertünkből.Örömmel nézném amint levágják a tolvaj kezét.Barbár vagyok!?
497:
Nem vagy barbár, csak éhes. 😛
Kedves Loránd
„Igen, néha benézek, de a számomra érdekes témákkal foglalkozó bejegyzések egy kaptafára készülnek, utánuk meg ugyanaz az imamalom pörög, sem érdemi kérdések, sem reagálásra érdemes válaszok nem hangzanak el – MIHEZ szóljak hozzá?”
Szerintem sok érdekes gondolat megfogalmazódott itt. Az már a te mókuskereked, hogy ugyanannak az imamalomnak látod, mert nem a te kritériumaid szerint érdemi kérdések merülnek fel. Rövid, lényegretörő gondolatokra, kérdésekre kapnál válaszokat. Szimpatikus nekem a cél, amit kitűztél magadnak, viszont önzetlen, elhivatott támogatókat nehezen fogsz toborozni, ha ilyen megvetően nyilatkozol a megtérülésről. Te vagy az élő példa arra, mi történik, ha valaki szarik a realitásokra, és csak a mennybe vezető utat követi. Bocs, hogy sarkosan fogalmazok, de én úgy látom, nem csak Arma szajkózza ugyanazt mindig bő lére eresztve. Te is nyugodtan emelheted a színvonalat, hogy legyenek reagálásra érdemes válaszok. Csak ne te is mindig a vesszőparipádat nyergeld.
„és akkor röhögjünk, mert ha a “zsidó” szót “magyarra” cseréljük, akkor máris “az egész történelemben mindenki minket pusztított, mégis megmaradtunk” nagymagyar himnusznál tartunk.”
Ami tényleg kissé röhejes mítosz, értelmes emberek meg is kérdőjelezik, meg lehet vitatni (pl. ezen a blogon is) a visszásságait, mennyiben kontraproduktív/alaptalan. Ha lesz egy olyan poszt, akkor meg is tesszük. Látunk hibákat a saját házunk táján is. De nehogy már emiatt ne lehessen a zsidók témájában érvelni.
499: nem szajkóztam semmit feleslegesen bő lére eresztve. Ha csak idevágtam volna az idézetet, akkor azzal támadhatná valaki, hogy nem ellenőrizhető, honnan van, biztos hazugság. Te ütsz itt azért, ha van rajta sapka, mások meg azért, ha nincs.
492. Kedves Loránd
„Az üvöltözéshez szokott fülek számára egyszerűen értékelhetetlen, hogy minden egyes szavamat pontosan tudom, hogy miért használom, még az sem mindegy, hogy elnézést kérek vagy bocsánatot.”
Szerintem alábecsülöd a többi embert. Más is (nem mindenki) odafigyel, hogy mit ír le, ráadásul értelmezi a másik mondandóját. A meg nem nyilvánuló olvasókat ne keverd össze a Mónika show nézőközönségével.
495: ez a Lóránd nem beszámjtható. Az én agyam automatikusan kiszűri a bomlott elméjűeket és nem hajlandó továbbítani a szem által küldött szöveget. Automtikusan kikapcsolja az első sor után, mert értelmezhetetlen zagyvaság. Ez olyan, mint az intelligens matektanárom, aki panaszolta a szocializmus végén, hogy minden pártállami ünnepségen, ahol ülni lehet, azonnal elalszik az elvtársak beszédein, pedig nem szeretne. Az agy intézkedik, nem hajlandó rizsát befogadni.
500. Arma
Én nem akartalak megütni se téged, se korábban azt, akit nem nevezünk néven. Valóban, időnként kétségbe vonják a szavadat. Akkor kell alátámasztani (sértődöttségtől, támadástól mentesen). Én leírtam már a védelmedben, hogy szerintem nem szoktál hazudni. De rendszeresen novellákat közölsz le, melyek nem új érveket hoznak fel, időnként érzéseiben sértik egyes fórumtársainkat, persze, hogy foggal-körömmel védekeznek. Flood-olásnak szokták hívni ezt.
503:
Ez a flood-olás tényleg találó. 😀
Arma
500.
Nézd vissza a 473., 474-et! Ha én három sorban megismételtem azt, amit te három hosszú hozzászólásban fejtegettél (támadhatóan, zavarosan), akkor te miért nem tudtad összefoglalni.
502.
„ez a Lóránd nem beszámjtható. Az én agyam automatikusan kiszűri a bomlott elméjűeket és nem hajlandó továbbítani a szem által küldött szöveget.”
Kicsit sommás vélemény, lekezelő. Egy jóindulatú, értelmes emberről beszélsz, ember. Másban látja a problémák lényegét, mint te. Ötlete is van ennek orvoslására, annak megvalósításán fáradozik. De elmebetegnek tartani azért, mert neked nem mond semmit, amit ő leírt, az durva. Valószínűleg nem értesz a programozáshoz úgy, mint ő, nem is érdekel téged, nem látod azokat a távlatokat, amit neki nyújt.
505:
Jani, ha így folytatod, szobrot fognak neked állítani, csak még nem tudni, hogy hova. 🙂
Persze igazad van. Gedeon egyre türelmetlenebb és egyre durvábban fogalmazza meg a véleményét. Loránddal kapcsolatban van valami igaza, csak megint – amit már többször az orrára koppintottam – a mód, ahogy előadja, elfogadhatatlan. Persze én megértem, mert fantasztikus mennyiségű kutató munkát feccőlt a témába, és úgy érzi, hogy ezt nem méltányoljuk. Csakhát az életet úgy játsszák, hogy nem az erőfeszítést díjazzák, hanem az eredményt.
506. Tibor bá’
Pedig bele sem akartam folyni e témában vitákba, de ezen már nem lehet segíteni. 🙂
489
Sajnos vannak az éleben szituációk, amikor bármennyire is utáljuk kénytelenek vagyunk rasszisták lenni.
Kellemetlen kényszer nélkül, nem vagyok halandó rasszista lenni.
Lórándnak talán járna némi tapintat de én nem vagyok tapintatos. Ez egy bomlott elme. Semmi indulat nincs bennem, hiszen, akiket valóban utálok, az itteni cionista hitharcosokról kijelenthetem, hogy maximálisan épelméjű emberek, csak elkötelezettségük miatt csalnak, ferdítenek. Lóránd szerintem nem beszámítható, nyilván szánalmat érdemel. Logikagyilkos fogalmazásmódja jelzi a kapcsolási hibát az agyában.
505: nem mondom, hogy nem jóindulatú. Ő nem foghatja fel, hogy valami gond van vele. Aki ismeri személyesen, vigyázzon rá…
508!
Akkor engedd magad eltaposni..
Mert azt ne gondold hogy megkegyelmeznek neked..
Elolvastam mindent..Hát nem is tudom..Végül is akkor senki nem utálja Dorkát,én sem,nem arról van szó..Csak ez az oldal nem úgy látja zsidóságot magát , mint Dorka..És Dorka úgy szeretné elfogadtatni, ahogy ő látja..ahogy ő ismeri..Na, ez nem fog menni ..
511
„Akkor engedd magad eltaposni..”
Már késő ,mert leéltem az éltem.
Eddig kellett volna.
506: ami az eredményt illeti, egy hadvezérnek nem a csatát kell megnyernie, hanem a háborút. Az percemberkés hozzáállás, hogy egy fórumon az adott pillanatban hangulatilag hányan szavaznának arra, hogy ki „győzött a vitában”. Ez eleve nem így működik. Amiket én felvetek, azok fülbe tett bogarak. A szélsőségesen konformista, vagy sajnálatosan beteg olvasók nem számjtanak, ha ez tényleg értelmes emberek vitafóruma sok passzív olvasóval, ezeknél a dolgok rendje szerint a későbbiekben gyakran fog felmerülni a gondolat, vagy érzés: aha, ez a helyzet egybevág azzal, amit az a hülye AG olyan agresszjven sulykolt és ezért akkor nem hittem neki…
Én nem politikus vagyok, hogy népszerű akarjak lenni. A társadalom tagolt, hierarchikus, a döntő pozíciókban értelmes, ambíciózus, vezér típusú emberek vannak, a tömeg utánuk megy valamilyen szerveződési modell szerint. A vezetőnek kiválogatódó értelmesek körében van értelme terjeszteni a mai tudás és logika alapján a zsidókérdésről megállapítható magyarázatokat. Maguknak a zsidóknak az értelmesebbjei rég tudják ezeket, nekik nem újdonság. Én nem tartom elpazaroltnak se itteni se másholi tevékenységemet. Én is mások korábbi hasonló tevékenységét hasznosjtbva kerültem annyira képbe, amennyire.
Hasznos az oldalad erre a célra, függetlenül a veszekedésektől, érzelmektől. Köszönöm, hogy csinálod, személyiséged súlyos árnyoldalait nagyon jól ellensúlyozza ez a pozitív összmérleg felé… 🙂 (tudom, hogy az én személyiségemnek is vannak árnyoldalai)
511: a liberális jogvédőknél szokás a bűnözők nehét gyerekkorára hivatkozni, de ha te vagy áldozat, biztos nem jut eszedbe a támadódnak felmentést keresni. Teljesen mindegy, milyen aranypofa civilben az ellenség egy háborúban, ha nem te lövöd le, ő lő le téged. A cionisták lehetnek magánéletükben jók, társadalmi szinten ők ELLENSÉG mindenki más számára mert a programjuk destruktív hatású a többségi társadalmakra nézve.
Aki ezt nem fogja fel, ideális áldozat.
Egy szemléltetés: A Terminátorban az olvadós gonosz fémember felveszi valamilyen védelemre szoruló, kiszolgáltatott figura alakját, hogy így tévessze meg üldözőjét. Közben kész azt megölni, ha az megeszi az átverést. Na, ezt a figurát adják elő a cionista ügynökök, könyörtelenül. Én szóltam. Tökmindegy, valakik kritizálják-e. Akinek füle van, hallja meg. (majd a benti bogár mocorgását)
Bő gatya és fütyülős pálinka.
514: ” A Terminátorban az olvadós gonosz fémember felveszi valamilyen védelemre szoruló, kiszolgáltatott figura alakját, hogy így tévessze meg üldözőjét.”
Én rendőrre, biztonsági őrre, meg John Connor mostohaanyjára emlékszem a T1000 által felvett emberi alakok közül a Terminátor 2-ből, de már rég láttam.
És „megtévessze üldözőjét”? Hiszen ő az üldöző!
Vagy te a Terminátor sorozatról beszélsz? Azt nem ismerem…
Valóban nem túl szerencsés szemléltetés ez a terminátoros.
515. Seneca
Te már csak trollkodni jársz vissza?
517: Az mindenesetre kiderült, hogy a cionista ügynökök gonoszabbak és agyafúrtabban, mint a terminátorok. 🙂
511_ Melike. Abszolút semmit nem szeretnék elfogadtatni, ugyanis teljesen őszintén mondom, hogy ennek az égvilágon semmi de semmi jelentősége nem lenne, és nincs is. Én annyit kérek, hogy hagyjatok vele békén. (azaz ne piszkáljon ebben a témában senki, főleg ne Arma Gedeon, és ne akarjon belőlem unos untalan a saját meggyőződésével kapcsolatban bármit is kihúzni)
Ne éljen vissza azzal, hogy nem akarok olyan fegyvereket bevetni ellene, ami másokat is megsebezhetne.
De nyugodtan elkönyvelheti Gedeon, hogy az ő kedvéért nem fogok egyéb témákban bekussolni 😉 Felfoghatja úgy is hogy dafke nem, de nem úgy van. Egyszerűen nem érdekel a véleménye. Szóval igazából nem bánom hogy kibontakozott ez az egész, legalább bennem is rendesen letisztult. Ha valaki el tud fogadni fórumtársanak úgy ahogy vagyok (nem kell szeretni, azt hagyjuk meg a személyes kapcsolatokra)akkor azt baráti mosollyal üdvözlöm, aki meg az ellenségem akar lenni, annak leszek az ellensége ha az neki megéri a fáradságot. Na ha nem vagyok parkolópályán, akkor majd találkozunk még, csak már nem itt, hanem más témában,a vihar elültével, az alapos kibeszélés után talán magunk mögött hagyva ezt a tanulságos kis cuccot itt fent.
515. Arma
Ne felejtsd el, hogy a zseni és az őrült között igen vékony a határ. Sajátos gondolatok, meggyőződés alapján ki lehet törni a korlátok közül. Ezt hasznos célra is felhasználhatja, mint annak tanújelét adta. Nem kell a tömegeknek rögtön átlátniuk egy idea, vagy mém erejét. Ki tudja, hová fejlődik ki az elképzelése?
519. Dorka
Én szívesen leszek a barátod, de
„Ne éljen vissza azzal, hogy nem akarok olyan fegyvereket bevetni ellene, ami másokat is megsebezhetne.”
azért kezdek kíváncsi lenni a fegyvertáradra, amivel másokat is meg tudnál sebezni. Egyelőre te mutatod magad a legsebezhetőbbnek. 🙂
(Loránd ezt ne olvasd)
Lórándban én már az elejétől érzem a zsenit. Van neki valami a kezében, amit kíváncsian nézek, de még nem teljesen sikerült átfogóan megértenem. Érdemes rá odafigyelni..
514 Arma
Megint igazad van. A Terminátor is zsidó volt. Mikor belemerül az olvadt vasba, még utóljára azt bugyborékolta, hogy „shalom”!
Mivel pedig ‘Endru Vajna’ szintén zsidó, biztos vagyok benne, hogy ilyen folyékony fém katonákkal tölti fel a magyar hadsereget. Én tudom, hol tárolja őket: az etyeki filmgyárban! Továbbmegyek: Már az Orbán is le van cserélve alakváltóra. Szerintem a Lázár is terminátor, és azért olyan agresszív, mert felforrt az agyában a ‘higgany’. 🙂
521: Azért kíváncsiságból nem érdemes kipróbálni 😉
520: a zsenik nem ellenségei a logikának és a koherenciának.
521: atombombát hord a Samsonite márkájú retiküljében… 🙂
525. Arma
Tényleg nem, csak esetleg el tudnak vonatkoztatni kézenfekvő összefüggésektől. Szerintem nem vagy oly nagy mestere a logikának, hogy ezt róla megítéld. Módszeresen általánosítasz, (esetleg helytálló)következtetéseidet időnként tényként közlöd.
Loránd..Basszus elrontottam a neved.. bocs, álmosan orbitális betűzési hibákat vétek.. és nem is javítottam, letelt az idő..(ettől a visszaszámlálós kütyütől csak nekem van időzített bomba érzésem?:D
528. Dorka
Lehet, nekem eddig nem volt. 🙂
526: Mexx táskám van. Sok minden belefér…
Zsidó lennék itt nem érezném jól magam az tuti.
Az antiszemitizmusról zsidó szerzőktől:
Herzl Tivadar : A zsidó állam
http://ebookbrowse.com/herzl-a-zsido-allam-pdf-d73455750
Bernard Lazare : Az antiszemitiszmusról
http://archive.org/download/Antiszemitismus/BerLazmag.pdf
460:
„Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni. Második éve vagyok itt, de annál rosszabbul itt még semmi nem esett, hogy senkinek nem volt szava ehhez. ”
„Dorka Says:
2012.július.24th. at 06:44
276 Pzuj: olvastam, és értékeltem. Köszönöm.(minden apró résnek ami az egymás felé nyitásnak ad reményt, örülni tudok..)Toda.
„
„Világosan kifejeztem, hogy nem vagyok arra hivatott, hogy a világ összes zsidója nevében nyilatkozzam, és sem erőm, sem energiám nincs arra, hogy megváltoztassak bárkiben bármit ezzel kapcsolatban, de még késztetést sem érzek rá, hogy itt x emberrel szemben védjem pl az Izraellel kapcsolatos “érzéseimet””
Azt hiszem ez a lényeg.
Mindenki szubjektív valamivel/valakivel szemben, az vesse rá az első követ, aki nem (Bibliai gondolat!!!).
Dorka szubjektívitása érzelmileg érthető, bár logikailag támadható.
A fentiek okán nem lehet, az összes zsidó negatívumot számon kérni rajta (kollektív bűnösség elvét itt is el kell utasítani, nem csak a kárpótlásnál!!).
Tehát jó lenne szerintem, hogy a téma további tárgyalása (ha van rá még igény??) Dorkától elvonatkoztatva történne.
172
A kárpótlás egy vagy több pénzösszeg, amit valakik adnak valakiknek.
Az adó és a kapó fél algoritmusaitól függ, hogy adnak e kinek és mennyit.
Másoknak az a szerepük ,hogy ezt kritizálják és igazságtalannak tartsák hiszen nem ők kapják.
534. Seneca
Visszanéztem, én voltam a 172. Azt hittem, a kárpótlás témán már túl vagyunk.
„Másoknak az a szerepük ,hogy ezt kritizálják és igazságtalannak tartsák hiszen nem ők kapják.”
Én nem szerepet játszok, hanem önállóan kialakítom a véleményem, esetleg kiállok mellette. Én jogtalannak tartom az állam jelenben játszott szerepét. Az állam védjen meg a külföldi-, belföldi erőszaktól, de ennyi, a költségvetése is legyen ehhez szabott. Ne adakozzon az én adómból, ne vegyen fel, majd fizessen gigászi államadósságot, ne irányítson, ellenőrizzen feleslegesen. A közösségi szinten gazdaságos összefogást oldjuk meg településszinten, az egyszerű embernek is átláthatóan.
536. Seneca
Tiszteletből végigolvastam, mert legutóbb engem szólítottál meg. Mit akartál ezzel mondani? Mi ebből a te véleményed? Az utolsó 13 sort legalább kicsit kommentálhattad volna, mert ebben a társaságban nem jellemző. Esetleg Armára, de ez pont az ő elméleteit erősíti. Belédnevelik, hogy félj a gojoktól, mert azok ki akarnak irtani, inkább te irtsd ki az antiszemita mémet, korlátozd a gondolkodási szabadságában. Nem látod, hogy ez egy csoporton belüli használatra írt propaganda? Kívülállóban megütközést kelt.
Nem látom.
Azt sem tudom milyen csoportról beszélsz és ahhoz képest te vagy én hol helyezkedünk el.
Az látszik hozzászólásodból hogy a SOA -T te SZENT és SÉRTHETETLEN entitásnak tartod.
Méghozzá éppen abban a formában és azzal a tartalommal, ahogy azok akiknek érdekük, ezt megcsinálták maguknak.
539. Seneca
A zsidókról beszéltem, mint csoportról. Magamról úgy tudom, nem vagyok az. A te hátteredről végképp nincs fogalmam, eddigi hozzászólásaidban a zsidóság érdekeit védted elég elfogultan.
A hozzászólásod többi részét nem értem. Mi van? Az 536-os kommentedben olvastam először a soa szót. Nem is vagyok tisztában a jelentésével, elmesélhetnéd.
539:
Nem vettétek komolyan, előre megírtam, hogy Seneca alias Bódi Gábor nem beszámítható. Posztjával hagytam, hogy fekhívhassa magára a figyelmet, mert elég érdekes jelenség. Megírtam, hogy kötekedik, féltékeny és rombolási vágy vezérli. Szóval egy kicsit oda kell rám figyelni, hogy mit írok.
522:
Dorka!
Az ellenségednek az ellensége nem mindig a barátod. 🙂
Mindenkinek:
Erről a témáról az utolsó mocsingot is lerágtuk. javaslom, hogy zárjuk le. Részemről ezt a posztot ezentúl „hanyagolni” fogom.
Szombaton a VM-ben megírom összefoglaló gondolataimat a zsidó szubkultúráról, visszapillantás formájában.
542!
Akkor kezdjük elölről?.. 😀
542: Támogatom az elképzelést.
542. Tibor bá’
Én is egyetértek, kiszállok. Ha valaki úgy gondolja, hogy elvarratlan szálakat hagytunk, magánban szívesen megvitatom.
22: A goj lányokra azt mondják siksze. Izrael a genetikai nullák gyűjtőhelye, nincs olimpia aranyérmük sem.
539: Nem, Nem, Soa! 🙂
Működött a lobbi (megérte?):
„Az emberi erőforrások minisztere levélben tájékoztatta Feldmájer Pétert, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnökét arról, hogy továbbra is lehetőség nyílik héber nyelvből érettségizni. Az eddigi huszonnégy választható nyelv közül kikerült például a beás, a bolgár, az eszperantó, a lovári, az ukrán, és az újgörög nyelv mellett a héber is… (A héber visszakerült. Mi lesz a többi nyelvvel?) Az idén három vizsgahelyszínen mindössze hét diák vizsgázott ebből a (héber) nyelvből.”
index.hu/belfold/hirek/2012/07/27/tovabbra_is_lehet_heberbol_erettsegizni/
Mi lesz a következő lobbitéma? Gondolom a többi nyelvért kár szót emelni.
548: A beás és a lovári is vissza fog kerülni. Ha nem, fizetek egy sört… Az ukrán nyelvet kár még oktatni is, nemhogy érettségire választhatónak hagyni, elvégre csak szomszédunk és alig vannak ezek 45 millióan. A beás és lovári sokkal fontosabbak.
548: „mindössze hét diák vizsgázott ebből a (héber) nyelvből” pedig mit összevitázott velem emiatt a kimondhatatlan nevű buta zsidó faszi. 🙂
Én meg erősen túlbecsültem, hogy mennyi diákot érint. Ez a hét, ez jó szám. 🙂
549: Beásból meg lováriból még 7 sem jut el az érettségiig! 🙂
550:Velem is vitáztál.(korrektebb lenne engem említeni, mint azt aki nem tud reagálni)T: tudna, ha akarna. Gondolom H-re gondolsz, mivel más zsidó faszi nem volt a fórumon. De buta te vagy, mert a lényeget még mindig nem érted.
Tök mindegy hogy hány gyereket érint.(zárójelben jegyzem meg, hogy kicsit több gyereket érintene ha mondjuk a vidéki zsidók az iskoláikkal együtt rejtélyes módon nem tűntek volna el véletlenül telejesen 0-ra, rémlik hogy az akkori állami tisztviselők becsületes és hatékony munkájának aktív közreműködésével.De ez OFF, és most ebben teljesen mindegy)
)
Lényeg:
Én már a vita alatt is tudtam a pontos számot. Ha gondolkodsz egy kicsit, akkor rájöhetsz a megoldásra, hogy mi volt annak a lényege, hogy harc nélkül meglévő kisebbségi jogok megcsorbítását nem szabad feladni,(és most nem kell belekötni a kisebbség nem kisebbség jogi megfogalmazásába), hatványozottan érvényesen az oktatásra.Szóval próbálj meg beleilleszkedni egy erdélyi magyar, vagy felvidéki magyar helyébe, akinek az iskolájától sorban veszik el a jogokat, és a pénzforrásokat. Először egy picit itt, majd ott, majd egy kicsit nagyobbat, majd látván hogy ezt meg lehet csinálni harc nélkül, szépen be is zárják az egészet. 🙂
(másik az, hogy egy tantárgyat sem fog teljes erőbedobással tanulni az a gyerek, aki tudja, hogy abból nem fog érettségizni) Nem pontszám. Hogy a hébert tanulók közül (zsidó iskolában mindenki tanulja!)-hányan választják végül érettségi tárgyként az kevésbé lényeges, mint hogy az oktatás színvonala és a tanulás színvonala az érettségi lehetőségét elvéve jókorát zuttyanna lefele. Mivel mindössze három zsidó iskola van , aholis a gyerekek megtanulhatják a nyelvet rendesen Magyarország területén belül, erre a nyelvoktatásra vigyázni kell. Nem arányos a megtakarítás összege a kérdés fontosságával.
És most ha nem leszek szimpi akkor nem érdekel, de vegyen el az állam ONNAN pénzt és jogokat, spóroljon azokon, akiknek egy bizonyos akármilyen megnyesés vagy elvonás nem olyan fontos hogy harcoljanak is érte.
(nekem is van olyan dolog) Pl kedvez nekem az egykulcsos adózás, de nem olyan fontos, hogy szót emeljek érte ha mégis eltörlik..
551: Én végig azt mondtam, hogy az egész oktatási rendszerből pénzt von ki az állam, aminek a szele érintette a zsidókat is. Ha jól értelmezem, nem zártak be egy iskolátokat sem, szemben a magyar tannyelvű iskolák tucatjainak bezárásával- ami azzal jár hogy több ezer elsős, másodikas stb. gyereket kell hajnalban kiugrasztani az ágyból és valahogy eljuttatni az iskolába, pár faluval arrébb.
Nekem te itt ne sajnáltasd magad!
És szerintem rohadtul van annak jelentősége, hogy egy korlátozás hány gyereket érint, attól viszont piszokul függetlenül, hogy zsidó-e, vagy magyar.
Annyi módosítással, hogy a zsidók megint kibulizták, hogy őket mégse érintse! Erre varrjál gombot.
De a Csángók nem is léteznek …
551: „zárójelben jegyzem meg, hogy kicsit több gyereket érintene ha mondjuk a vidéki zsidók az iskoláikkal együtt rejtélyes módon nem tűntek volna el véletlenül telejesen 0-ra”
Ezzel a megjegyzéseddel ugye tudod, hogy rohadtul aljas vagy? Kezdek hinni Gedeonnak, veled kapcsolatban.
Miközben a hozzászólásodnak ezek után „Az emberi erőforrások minisztere levélben tájékoztatta Feldmájer Pétert, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnökét arról, hogy továbbra is lehetőség nyílik héber nyelvből érettségizni.” semmi értelme nem volt, azon kívül, hogy burkoltan újra felemlegesd a holokausztot.
Csak ismételni tudom: magyar hazafias nemzeti program, hogy sok elkötelezett nemzeti érzelmű magyar fiatal tanuljon meg héberül és arámiul, meg jiddisül. (valójában néhány tucat évente elég lesz) Itt van például az idézetem Samirtól a keresztesek által náci módon megkeresztelésre ítélt zsidók tömeges önggyilkosságáról és gyerekeik sajátkezű lemészárlásáról. Hivatkozik benne Yuval prof csakis héberül kiadott könyvére, hogy a zsidók mindennap átkozták a keresztényeket, hogy Isten irtsa ki őket és mindezt persze a keresztes hadjáratok előtt is.
Az egyik legfőbb dühöt Ariel Toaff Vérhúsvétok c. könyve ellen az váltotta ki, hogy a baromja miért olaszul írta meg, miért nem héberül, amit a világban nagyon kevesen tudnak elolvasni, ugyanis héberül ilyen könyvek vannak, nem keltenek szenzációt.
Tehát: egy hazafias elit szellemi bázisába kell párszáz ember, aki ismeri az ellenség nyelvét.
550: a beás és lovári diákokat a náci többségi társadalom miatti kirekesztettség ellensúlyozására speciális (csökenntett nehézségű) érettségivel juttatjuk pozitív diszkriminációhoz és a közbiztonsági problámák megoldása érdekében az így frissen érettségizetteknek külön lovári és beás osztályokat indítunk a Rendőrtiszti Főiskolán… 🙁
556: Orbán – cigány ezrede vs. Orbán cigány – ezrede 🙂
554: Az USÁ-ból dicsérte egy szakértő az Orbán-kormányt:
magyarhirlap.hu/kulfold/egyszerusodik_a_honositasi_eljaras.html
„Egyszerűsödik a honosítási eljárás
Amerikai szakértő: hazánk ápolja a legjobb kapcsolatot Izraellel az Unióban”
„Patrick J. Egan amerikai politológus szerint a negatív kritikák özönét egyfelől az váltotta ki, hogy Magyarország megújul. A szakértő utalt arra is, hogy emellett az Amerikai Egyesült Államokban a mostani kormány által emlegetett „fülkeforradalom” fogalma is nehezen értelmezhető. „Hisz Magyarországon volt már néhány forradalom, és sokan nem értik, miért a kommunizmus bukása után húsz évvel kellett a mostaninak megtörténnie, vagy miért kellett a magyaroknak új alkotmány vagy médiatörvény” – magyarázta Egan, majd azzal folytatta, hogy nem tekinthető igazságosnak a bennünket érő bírálatözön azért sem, mert Budapest támogatja az USA Afganisztán-politikáját és az EU tagországai közül a legbarátibb kapcsolatokat ápolja Izraellel.”
A cikk főcíme és alcíme így együtt azt sugallja, hogy a kormány egyszerűsíti a honosítási eljárást a velünk oly jó kapcsolatokat ápoló Izraelből érkezők számára… Sőt, egy főt kész is kiadni Szlovákiának a mai állampolgárok közül, annyival is több hely lesz a honosítandóknak.
558: Csak érettségizni jönnek… 🙂
559: Kezdem érteni, mire gondolt OV, amikor fél-ázsiai népről beszélt. Melyik földrészen is van Izrael? 🙂
560: Nem az a mennyek országa? 🙂
Mármint, hogy Magyarországra mennyek…
Csak azt látnám hogy hol volt a sajnáltatás.(?!)Tényeket írtam le, te nyavalyogsz. Mindegy.
Az összes megszorítás és elvonás mindenkit érint. normatívakurtítás, stb. A zsidó iskolákat is. Amiből kettő alapítványi, és még véletlenül sem a magyar állam tartja fenn. /sőt a kis zsebecskéjébe kell a szülőknek nyúlni a taníttatáshoz/úgy hívják alapítványi támogatás. Ez eddig stimm, nincs nyafi, pedig sokaknak meg kell gondolniuk mire költenek, nem mindenki gazdag ám./Egyetlenegy állami suli van, a Scheiber, ami úgymond zsidó iskola is, hiszen egyben ellátja a körzetet is, tehát a környéken lakó zuglói nem zsidó gyerekek is oda járnak, (mert jó az oktatás és közel van)
Nade a héber érettségi és a héber oktatás fontos,az érettségit NEM LEHET külön utakon vagy alapítványi formában vagy megkerülve az állami rendszert – megoldani) és ezért szót emeltek akiknek az a dolga hogy szót emeljenek. Varrjak rá gombot? Varrok. Örülök neki. Skajach!
Tudod azt felejtitek el, hogy a Magyar állam összes baja gondja minket is ugyanúgy érint. Pl a zsidó gyerekeknek csak egy töredéke jár zsidó iskolába, a többiek államiban nyomják, ovitól egyetemig. A kórházak, az egészségügy, minden állapota és helyzete ugyanúgy kellemetlenül érinti a zsidókat. Most ezért külön kéne nyafogni, hogy elhidd hogy így van? Ne már.
(Vidéki iskolabezárások) Szörnyű. Ha engem érintene, mert mondjuk engednék a vágynak hogy a falura költözzem,kertes házba.. és bezárnák a sulit, vagy nem lenne megfelelő az oktatás és úgy látnám hogy a gyerekek a kárát látják, akkor sikítanék az iskolám miatt. Mindent megpróbálnék, aztán ha mégsem megy, akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola. Hajnalban költés pedig nálunk is bejátszik. Tudom milyen. Jó iskola miatt megéri, és nem lesz tőle semmi baja a kölyöknek, hogy négy átszállással ér oda.
Persze ha egy szar iskolába kellene eljutnia másfél óra alatt, akkor feladnám a friss levegőt és mindent ami kényelmes vidéken, és költöznék oda ahol a gyerek jövője biztosabb úton van terelgetve.
Observer, én téged egy jó fej emberkének tartalak. Aljasnak semmiképp, csak indulatosnak.
De ha felemlíted mosolyogva hogy mindösszesen 7 gyereket érintett ez az egész vircsaft, akkor automatikusan eszembe jut, hogy miért csak hét gyerek. Különös tekintettel a fentiekre, hogy lebutazsidófaszizol valakit, aki nincs már itt, mert épp ebben a témában szakadt el nála a cérna.
Én eddig kínosan ügyeltem arra, hogy senkit ne emlékeztessek olyasmire amivel NEM kellene közösséget vállalnia.
Ha egyszer megteszem, akkor aljas vagyok? Szerintem nem.
Nekem az hogy itt poénkodtok azzal hogy mindösszesen hét gyerekről van szó, az gusztustalan, és megerősítem, hogy az a hét gyerek, meg azok is akik nem érettségiznek de komolyan tanulják a nyelvet ha már fizetik a tandíjat, FONTOS. Ha egy gyerek lenne, az is fontos lenne. A fontos dolgokért való küzdés jogát elvitatni, vagy negatívumnak állítani be, meg megint csak olyan kis punnyadt dolog.
biztos van hét csángó …
Dorka, te nem érted a szitut. Mint kiderült, nem szüntetik meg a héber érettségit. (Mert a zsidók kibulizták maguknak 🙂 )
Te meg itt nyomod a mantrát, olyan problémáról, ami nincs!
Tibor bá’ nem lehetne megszavaztatni, hogy arról a buta zsidó fasziról ki mit tart? 🙂
564: Van bizony, és ahogy én tudom, életben van tartva a magyar oktatásuk!! Mégpedig civil összefogással, és pénzzel is támogatva itthonról. Szerintem még magyar lobbytevékenység is megy értük. És ezt tök fasza dolognak látom.
Ma történt
Július 27.
1656. július 27. A Talmuddal és a Bibliával szemben kritikus, a zsidó nép kiválasztottságát pedig tagadó és ezért eretneknek minősített nézetei miatt az amszterdami zsinagóga elrendeli Spinoza alias Baruch d’Espinoza kiközösítését, „hogy senki ne érintkezzék vele szóban, ne tegyen neki semminemű szivességet, vagy ne tartózkodjék vele egy födél alatt vagy hozzá négy rőfnél közelebb, s ne olvasson el semmit, amit ő alkotott vagy írt”. Spinoza a hitközség kiátkozására a következő választ adja: „Örömmel lépek az előttem megnyitott útra, azzal vigasztalván magamat, hogy az én kivonulásom ártalmatlanabb lesz, mint az első hébereké Egyiptomból” (akik a Biblia szerint magukkal vitték az egyiptomiak arany és ezüst edényeit, ld. Exodus 12, 35-36.). A főrabbi által ellene kibocsátott herem (a moszlim fatva zsidó változata) után Spinozát megpróbálták meggyilkolni a zsinagóga előtt, aki ezután elhagyta Amszterdamot és áttelepült Hágába
565: Te hoztad fel,neked volt probléma (ami nincs:-) hogy varrjak rá gombot. Varrtam. Nesze neked gomb.
GordonGekko.”Ma történt”-:D Ha van időgéped kölcsönkérném egy fél órára mert lenne egy olyan elintéznivalóm 2008 augusztusban, amit akkor nem csináltam meg, és szarrátört az autóm.
Tibor bá elégett zsidólexikonához, a korábban itt idézett zsidóüldözések hosszú sorához lehet pótkötetet nyomtatni:
– Kb. 1340: Nyakigláb Edvárd kiűzi a zsidókat Angliából.
-2012: Tibor bá kiüzi H…steint az értelmes emberek vitafórumáról
🙂
568: Nem én hoztam fel. Egy hozzászólásra reagáltam. Te meg túlreagáltál, miközben tudtad, hogy maradt a héber érettségi. Vagyis nem tettél mást, csak provokáltál engem, ahogy a többiek meg az egész országot provokálják, nap mint nap.
551: Tibor bá beleírás: Visszaengedted??????? :)))))))
Phúúúú… akkor én sem leszek olyan nyűgös már.
Ok, ma biztos nem fog reagálni, lassan péntek este. Majd valamikor. Én is megyek offlienba lassan, azt hiszem jót fog tenni. Kellemes hétvégét mindenkinek.
(Arma Gedeont meg látogassa meg az anyósa)
572: és még mondják, hogy a zsidók nem boszorkányok, ma megjött az anyósom… 🙂
573: Akkor én gyorsan eltűnök, nehogy Dorka nekem is ilyent kívánjon… 🙂
568: ” Nem én hoztam fel. Egy hozzászólásra reagáltam. ”
– Gusztustalanul reagáltál, én meg ezt reagáltam le.
Az eredeti Glouchester hszt – nem is akartam lereagálni,csak konstatáltam hogy már megint csodálkozom…
„Működött a lobbi (megérte?)”- Persze hogy megérte. Ha nem érte volna meg, mindenki hagyta volna a pucuba.
A másik:
„Mi lesz a következő lobbitéma? Gondolom a többi nyelvért kár szót emelni.”
????— mindenki emeljen szót azért ami neki fontos.. Vagy mint univerzális lobbyzónak, vagy bérlobbizónak a Mazsihisznek kéne kibulizni a többi eltörölt nyelvet is? :-O
Én annak is örülök hogy most a Mazsi azt csinálta amire többek közt való lenne. (ritka pillanat…)
573: Wáháháháááááá, LOL !! 😀 Epic fail…
Én azt hittem, le van zárva a téma, de látom, hogy nem nagyon veszitek komolyan a bloggazda kérését.
Szerintem feleslegesen nyúlt darázsfészekbe a kormány, hogy megszüntette a héber érettségit, ha nem szándékos propaganda volt eredetileg is. Viszont felmerült bennem egy kérdés. Miért fontos a héber érettségi? Azt értem, hogy nagyszerű vitatéma, de milyen gyakorlati haszna/előnye van, ha valaki leteszi? Nem olyan nagy fáradság még egy nyelvet olyan szintre felhozni. Nyelvvizsgát, gondolom ugyanúgy le lehet tenni héberből is.
562 Dorka
„Mindent megpróbálnék, aztán ha mégsem megy, akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola.”
Hát sok helyen nem megy, ott bezárják az iskolát. Szépen erősíted az előítéletet, hogy a zsidók nem kötődnek a területhez, ahol élnek, hanem az egyéni, családi érvényesülés alapján választanak új lakhelyet. Ez a mentalitás más népek tagjainál is előfordul, de sokkal kisebb arányban. Sokan kitartanak a szülőföldjük mellett, ha el is szólítja őket a szükség, visszatérnek, küldik haza a pénzt.
551. Dorka
„Velem is vitáztál.(korrektebb lenne engem említeni, mint azt aki nem tud reagálni)”
Máskor az a problémád, hogy miért mindig hozzád címzi Gedeon a megjegyzéseit. Olyankor előjön a védtelen nő szerepe.
576. Hát ha az egy elítélendő dolog hogy valaki mondjuk Okányból beköltözik Nyíregyházára(hasraütött példa) mert ott talál munkát vagy elérhető közelségben van jó iskola, akkor én tényleg nem tudom mit mondjak.. Akkor maradjon ott, és várja míg odavisz az állam helybe mindent… Csak az a baj, hogy azt sajna várhatja.. Persze panaszkodni lehet, mert tényleg szar, csak azt nem értem hogy ezt a magatartást miért kell etalonnak tekinteni. És nem a haza elhagyásról beszéltem, hanem az országon belüli mobilitásról.. Mert ennek lehet jogos és fájó akadálya ha egyszerűen megoldhatatlan a lakhatás, és így a költözés, mert biztos hogy van ilyen is… De azt a mintát piedesztálra állítani, hogy nem mozdulok odébb 100 kilométert mert hiányozna az utca látványa amit már 30 éve nézek és szeretek.. ez a mai világban.. luxus.. sőt szerintem régebben is luxus volt, kivéve talán a kádár rendszert..
T: Ezzel a válasszal aláhúztad az eredeti „vádat”. Belőled valóban hiányzik az, ami sokakban viszont fájóan létezik, de miért kell ez ellen védekezni? Nem vagyunk egyformák. Miért következik ebből, hogy az egyikünk „normális”, a másikunk viszont nem?
Gedeon lelkét is mindenki elemezgette publikusan, amíg ő parkolópályán volt. H. is biztosan ide tud írni, ha azt magánban elküldi Tibor bá’-nak, és megüt egy szintet.
A védtelen nő és a zaklatásnak kitett nő nem ugyanaz a két fogalom. SOHA életemben nem voltam védtelen nő. Gedeon izéléséről pedig nem az az érzésem van hogy bánt és jaj védjen meg valaki, hanem hogy szexuálisan zaklat, már ha a basz/ogatás virtuális szexnek vagy verbális masztinak nevezhető. Ennek meg nem akarok segédeszköze lenni, és bocs a profánságért, elsőre ez jut mindig eszembe.
551-ben pedig inkorrektnek tartottam H felemlegetését, mikor ő nem tud visszaütni, és ugyanabban a vitában én is részt vettem, én meg visszatudok.. egyelőre.
FURA hogy nem értitek hogy mit gondolok!! soha nem bírom eldönteni, hogy direkt vagy véletlen félreértésekről van e szó..
579: Gedeon lelkét is mindenki elemezgette mikor parkolópályán volt: ÉN NEM.
Másoktól pedig védje meg az, aki őt kedveli. De most már tényleg gépkikapcs.. ne vigyél a rosszba. léptem.
578. Dorka
Egyes embereknek különböző a tűréshatáruk, mikor hagynak ott egy helyet. A magyar falusi élet ellehetetlenítésével jópár falvat sikerült elnépteleníteni. Ebben segített az erőforrás-bőség, de a média/kormánypropaganda is sokat számított. Azért is baj ez a mentalitás, mert ha tömeges, akkor az se gond, ha elsivatagosítunk egy területet, legfeljebb majd odébbállunk. Nem áll érdekünkben, hogy a helyet jobbá tegyük, nyugodtan kizsigerelhetjük. Ha valakinek hajlama van rá, akkor az emberi kapcsolatokkal is hasonlóan viselkedhet.
578!
A papa a harmadik városba dolgozik külföldön,az egyik gyerek a másik városban tanul ,a mama,meg egy negyedik helyen van…Akkor hány felé kellene költözni szerinted?Mert pl.Mi valahogy így vagyunk..
Arról nem beszélve hogy az ember egy tiszta levegőjű helyen szeretne egy szép házat,(ami már megvan nekünk) és ha megvan,akkor nem el kótya vetye,és rohangálni mindig éppen abba a vároba ahol van valami..A retye rutyával,és kezdeni elölről..
576!
Jani egyetértek..
583: Melike: Tudod hogy már mennyit gondolkoztam a helyzeteden?
Tudom hogy úgy vagytok, és azt is tudom, hogy én merrefele gondolkodnék.. Már mind itt lennénk Budapesten.. Együtt.Lehet hogy kicsit kevesebb pénzből mint a külföldi munka, de azzal a szakmával simán lenne munka Pesten.SOK. Azért tudom basszus, mert mi is azt csináljuk.
De azt is tudom, vagy sejtem, hogy ezt nem tudod megtenni, és azt is sejtem, hogy azért, mert a mamákat akiket gondozol, nem lehet otthagyni(ez érthető).. nem hiszem, hogy nagy szintes kényelmes ház vidéken csak úgy magában visszatartana attól a lépéstől, hogy együtt legyen a családod, és ne háromfele éveken keresztül. És azért nem hiszem, mert tudom, hogy te egy roppant életrevaló csaj vagy.
580. Dorka
„SOHA életemben nem voltam védtelen nő.”
Ennek ellenére időnként szemrehányást teszel, hogy senki sem sietett a segítségedre. (bezzeg egy izraeli blogon mennyien a védelmére keltek vkinek) Egy vitafórumon nem is kell senkit megvédeni, nyilván vitaképesnek gondolja magát az, aki hozzászól. A támogató/védő megnyilvánulások, ha érdemi inót nem hordoznak, akkor fölöslegesen terhelik az olvasót, flood-olás. Időnként közvéleménykutatást végeznél, mert úgyis mindenki veled értene egyet, néha meg mindenki ellened van és magányosan véded a zsidó hídfőállást.
Az állandó párhuzamok, metaforák is terelésjellegűek, nem az értelmes eszmecsere szerves részei. Akár a mostani kommentedben előforduló szexuális utalást, akár a liftben fingást, akár az időzített bombára asszociálást veszem alapul.
„FURA hogy nem értitek hogy mit gondolok!! soha nem bírom eldönteni, hogy direkt vagy véletlen félreértésekről van e szó..”
Fura, hogy szinte megfogalmaztad a gondolataimat veled kapcsolatban. 🙂
584!
A férjem nem szereti Pestet..Inkább a világ vége..Még a mexikói öbölbe is elment volna olaj fúró toronyra..Na oda meg én nem engedem..Már 20 éves házasok vagyunk,és nyugodtan kezdhettünk volna ott is,Pesten..Azt mondta NEM..Gazdálkodtunk,meg vállalkozásunk volt..Én sem szeretem Pestet..
Nekem még itt van a 80 éves anyósom is,akit nem tudok már rángatni..
A gyerekem sem akar itt maradni,és főleg nem Pesten..Eleve bécsi egyetemre készül,meg Londonba(hogy minek azt ne kérdezd,ez az ő élete,az ő elképzelése)..Akkor minek menjek Pestre?
578
És majd ha valami gond van, országot váltanak a gyerekei, és ránt egyet a vállán, hogy mi megszívtuk, ahogy réggeben írta, ami persze még feltételesen se lehet mindenkinek opció.
Nem azon a síkon válaszol, ahol meg lett szóllítva, manipulál mindenkit.
Dorka!
Pöttyös a te integritásod, kisebb téglával verd a melled. Minimum kétszer hivatkoztál arra, hogy Hochstein nem tud válaszolni, ezért nem fair a „támadása”. Nagyon jól tudod, ha valaki karanténban van (de ezt részletesen elmagyaráztam) akkor kap egy visszajelzést, hogy moderálás alatt áll. Én elovasom, és látom, hogy egy váddal szemben védekezik természetesen átengedem. És azt te is tudod. hogy átengedem, mert tisztességesen játszok. Azt nem tudhattad, hogy Hochstein nincs zár alatt, aminek két oka van: 1) Ha valaki idézi a nevét, ne zárja ki magát automatikusan. 2) Ő maga jelezte felém, hogy belefáradt és legfeljebb más témákhoz fog csak hozzászólni. Nincs okom feltételezni, hogy nem tartja be a szavát. – – – Ezzel szmben te – úgy tűnik – élvezed a szekatúrát, mert újra indítottad a témát. lelked rajta!
585: JANI!
Ez már megint direkt vagy véletlen félreértés szituáció, és pontosan úgy érzem, hogy terelsz! Lehet hogy nem terelsz szándékosan, DE AKKOR nem egy nyelvet beszélünk vagy nem kompatibilis az agyunk, vagy miafasz??
„Egy vitafórumon nem is kell senkit megvédeni, nyilván vitaképesnek gondolja magát az, aki hozzászól. A támogató/védő megnyilvánulások, ha érdemi inót nem hordoznak, akkor fölöslegesen terhelik az olvasót, flood-olás. ”
Ugye pontosan tudod hogy soha nem kértem védelmet viták során?? Ugye nem mondod hogy EZT kifogásoltam??
Egyetlen egy alkalommal esett kurva szarul hogy mindenki hallgatott (egy ember megszólalása elég lett volna)Szerintem pontosan és magyarul írtam.
Ez abban az esetben volt, amikor Gedeon származási alapon ki akart minket innen rúgatni. Nem vitázni, hanem eltávolíttatni. Mert hogy meri magát embernek kiadni ..stb.. és tisztességes fehérember nem ül velük egy asztalhoz (jelen esetben fórumhoz)
Folyamatosan divergensen érvelsz Jani te is, pedig bakker te okos vagy.
Azt sem érthetted ennyire félre,Jani hogy az említett zsé blogon hogy történt Zsófi megvédése. Nem, nem vita során. Egy hasonló, bár finomabban előadott kirekesztő és megalázó beszólás során történt a megvédés. Ezért hoztam fel, és te most szépen felhasználod arra, hogy úgy add be a mostani helyzetet, hogy folyamatosan védelemért nyivákolok. NEM.
589. Dorka
Abban az esetben sem mellre szívni kellett volna, hanem normálisan érvelni, nem beleszőni elvárásokat, moralitást. Ha valami nyilvánvalóan torz gondolatot kifogásolsz, egy nevetségessé tétellel (nem gúnyra gondolok) hatékonyabban lehet ellene fellépni, mint kiborulással.
590. Dorka
Akkor meg nem helytálló párhuzam, hogy elvárásokat fogalmazz meg egy vitafórumhoz. Elnézést, ha most először mondtad ki így kerek-perec, hogy nem védtek meg. Viszont rendszeresen ideidézed a folyamatos támadások alatt álló zsidó kismama képzetét.
Ok Tibor bá’de akkor ez megint egy félreértés. Azt írtad, hogy „kloákába” megy amiről nem kapsz értesítést! Ezt úgy értelmeztem, hogy számodra sem jelenik meg amit ír, így hogy tudnád átengedni?
Ha rosszul értelmeztem, akkor meg bocsánat, lazábban vettem volna.
562: „akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola”
Látod Dorka, ez egy nagy különbség köztünk. Én azon a földdarabon élek, ahol a paraszt őseim már századok óta. Az én hazám ezen a darab földön kezdődik. És minimum egy kisbolygónak kell ahhoz leesni, hogy mi innen elmenjünk. Te viszont nem kötődsz sehova, ha valami nem tetszik, hát odébbállsz. Vajon hol van a te hazád?
Én úgy gondolom, hogy aki egy vitafórumon hozzászól, az legyen ütésálló. Nehogy már az egymás szűzi lelkébe tiprástól való aggodalom fogja vissza a témák megvitatását. Ha valami ordenárét ír valaki, arra úgyis van reakció, Tibor bá’ kiszelektálja, stb. Én speciel itt ez a blogposzt alatt próbáltam tök őszintén összefoglalni a gondolataimat, mert úgy gondolom, hogy a téma megérdemli, és csak így juthatunk előrébb. Ha valaki elfogult, és álláspontot véd, akkor értelemszerűen nehéz neki így tenni.
593:
Kloákában is látom (ha akarom). Csak az tűnik el örökre, akit elküldök, de ezt nem lehet véletlenül csinálni. A referencia kedvéért hetekig megtartom ami fontos.
580:
Hát ez csúcs: szexuálisan zaklat, és a másik ne vigyél a rosszba Dorka ne foclizd ki belőlem, hogy analizáljalak, mert rosszul jársz! 😉
596. Tibor bá’
Meg persze bármikor írhat neked egy épkézláb e-mail-t, és beteszed kommentbe. Ezért fals kicsit a védekezni képtelen képzet.
Félreértitek a helyzetet. Tibor bá’ világosan megírta, hogy ez a téma szerinte már lerágott csont.
Ezt nem lehetett ennyiben hagyni, ezért Dorka elkezdett provokálni. Azt tette, ami a feladata – a zsidó témát nap mint nap felszínen tartani.
Ez megy a médiában is – minden nap van valami zsidó-ügyileg, ma például azt az Áder nevűt baszogatja valami Frank nevű kanadai zsidó.
Szerencsére holnap csend lesz. 🙂
Tibor bá’, Mit nyer a 600. hozzászóló? 🙂
596: Így már világos. Szóval nincs elküldve..
594: Hol? Ahol azok akiket szeretek. És az is biztos, hogy nem várnék kisbolygóra, elég lenne, hogy ha ellehetetlenedne a munkám, vagy a családom szenvedne, és hátrányokat szenvedne.
Semmi furát, megrázót, vagy kivetnivalót nem látok abban, ha határon belül valaki Okányból Nyíregyházára, vagy akár Kirját Bialikról Haifára, vagy vagy Sibirica Biskóból Kassára költözik.
Az lenne nekem inkább feldolgozhatatlan, ha egy kis földterület meg a megszokott fák épületek mindennapos látványa miatt(ami nem tűnik el a távozásomtól és visszalátogatható)–maradnék, és panaszkodnék , és rágna a frász a gyerek iskolája miatt…
De nem vagyunk egyformák, és ez egyrészt nem baj,másrészt biztos hogy nem(csak) szubkultúra-dolog.
599: „Ahol azok akiket szeretek.” OK, de mit jelent neked a ‘haza’ fogalma? Mi köt Magyarországhoz, hiszen lakhatnál akár Izraelben is? Mennyivel nyújt neked többet ez az ország?
Komolyan kérdezem, mert ezek szerint nem kötődsz „őseid földjéhez”, úgy, mint mondjuk én.
Popper Péter irta le valahol, hogy van egy végsősoron.
Ez a probléma a többes identitással, hogy csak megvan az a végsősoron pl. kritikus helyzetben hova sorol az ember.
598:Nade Observer. A mócsinglerágásos felszólítás után asszem nem én jöttem ide először. Szerintem te is előttem voltál, és még vagy kilenc. Szóval ha nem szólsz be egy általam kitiltottnak vélt személynek, akkor most kuss lenne. mert ugye utána már ment a ladapattogtatás, én meg be kell valljam nehezen szállok ki úgy, hogy igazam van, és nem az enyém az utolsó szó, főleg ha igazságtalan csúsztatásokat kéne lenyelni.
OFF!
602: „igazam van” Ezt meg honnan vetted? 🙂
H. mellett egyszerűen azért álltál ki, mert ő is zsidó, és nem foglalkoztál azzal, hogy mit művelt itt.
korrigálom: úgy vélem, úgy érzem, hogy igazam van. Így akartam.
599!
Igen ám,de aki itt eladja a házát,az nem tud legfeljebb panelt venni.ÉS aki nem akar panelba menni?Mert kertes házban élte le az életét?
A szomszédba is menne a gyerek majd tovább tanulni jövőre,az anyja tanár nő,de már most vakarja a fejét ,miből fogja Miskolcra adni vagy Pestre az egyetemre.Költözzenek oda?Ezért a kis házért kapna vagy 8 millát se,és akkor ott mit tudna venni?Ha elmenne egyáltalán oda..És utána?Meg a másik gyereke is ott van..
Nem a megszokott fákról van szó Dorka..
Nekem itt van benne 15-20 év munkánk a felső lakásba,az alsóba a férjem nagynéni nagybácsi élete munkája…Azonkívül anyósom apósom öröksége,anyám öröksége,nagyapám öröksége..És anyám halála után nagyanyám is sokat segített..ezt próbálom vissza adni,ha nem is lehet,de megpróbálom..
Nagyon sokféle emberi sors van Dorka,és nem lehet mindent egy toll vonással áthúzni,és azt mondani ,hogy a megszokott fák miatt meg épületek miatt.Frászt!
Én nem akarok elmenni ebből az országból,mert úgy érezném hogy a saját országom rúgott seggbe,de még várunk..Ha végképp nem látok más kiutat ,nem Pestet választom,hanem egy másik országot..Majd ez még kiderül..Remélem nem jutok el odáig,de mindenre fel kell készülni..Én itt ezért a házért kapok annyit hogy bárhol tudok társasházi lakást venni az EU-ba..
A férjem már nézett Bresciába egy házat,félkész,mert saját ízlésre kell befejezni..Még csak nevetgélek rajta,de sose tudni mikor válik valósággá..
605: Aki elhagyja a házát, az házatlanná válik. Onnan már csak egy kis lépés a hazátlanság.
A fa csak ott nőhet hatalmasra, ahol a gyökerei vannak.
Sikeres lehetsz külföldön, de a gyökereid életed végéig ide húznak vissza.
Dorka
„említett zsé blogon”
Zsé-nek még Arma is ritkán nevezi a zsidókat. Ha egy nem zsidó erre vetemedik, akkor az nem PC. Zsidók szokták ezt a szót használni egymás között? (nem tudom a választ, azért kérdezem)
Kegyetlennek tűnhet, de lenne egy kérésem. Ha vita van, nem sztorizás egy VM-posztnál, akkor légy szíves ne dobjál be a továbbiakban színes képekkel, érzelmekkel teli irreveláns jeleneteket a családi életedből. Inkább a gyerekneveléshez tartogasd. Engem például zavar, hogy irányítani próbálod az érzelmeimet, közvetve a döntéseimet. Lehet, hogy nem tudatos manipuláció ez nálad, ezért hívom fel a figyelmed rá. Nem sportszerű. Leszállok rólad, csak tényleg úgy belelendültél, hogy Observer megfigyelése teljesen reális opcióvá vált.
606!
Tudod hogy hányszor eszembe jutott ez amit most mondtál?Éppen ezért ragaszkodok minden erőmmel ,és próbálom megoldani a helyzetet,míg tudom..
608: Egy ideig Kaliforniában éltem. Életemnek az egyik legszebb szakasza volt. Néha éjszakánként arra riadok fel, hogy vágyakozom vissza…
De ez az ócska, kavicsos föld, ahol az ősök küszködtek a napi megélhetésért, nem engedte, hogy ott maradjak, vissza kellett jönnöm. Még akkor is, ha itt sokkal nehezebb…
Persze nem mindenki olyan hülye, és szentimentális, mint én. 🙂
Ott a haza, ahol a haszon! 🙂
600 Observer:”Mi köt Magyarországhoz, hiszen lakhatnál akár Izraelben is? Mennyivel nyújt neked többet ez az ország?”
Már említettem, hogy mi a helyzet. A férjem nem fogom magammal rángatni, mert ő itt érzi jól magát. Ennyi. És nekem ez egy vállalható, megfeleő kompromisszum, mert szeretem, és megéri.
607:
Első kérdésedre: előfordul, sőt egyebek is. De olyan hangulattal, mint mikor a feketék viccesen azt mondják egymásnak NIGGA’szóval.
DE én nem mondanám egy feketére hogy Nigger, de nem is ütközöm meg ha niggáznak egymásnak.
Másik kérés: nem tűnik kegyetlennek, valójában imádok sztorizgatni, de legalább ugyanannyira imádom ha mások sztorizgatnak, én meg hallgatom.Nekem jó hangulatot csinál mindenféle ilyen visszaemlékezés vagy sztorizás, ha mástról hallom. Sőt, sokszor azokból tanulok a legtöbbet, mert a személyes képek mindig a leghitelesebbek. DE értem a kérést, nem vagyok hülye, és felfogtam, hogy érzelmi befolyásolásnak tűnhet. Stimm./kicsit nehéz néha azt a komor játéktalan hangulatot nem megtörni ami sokszor itt uralkodik. Olyan mélykomor okos értelmeskedés. Súlyos barna színű ködre asszociálok tőle (és hopp márt megint érzelmi kisszínes, de legalább már észreveszem)
Én meg azt kérem, hogy más témákban ne legyen kiprovokált zsidótémájú vita, mert az meg ugyanúgy nem illik oda.
Hogy kerültünk ide is el?
Szeretet poszt (végig ontopic és releváns hozzászólásai közben egyszer csak odarobbantotta valaki (igen AG) csatáryt.
Majd ez csúszott ide oda, végül ide át ehhez a poszthoz. Kurva sok minden előkerült, és lehet hogy most úgy tűnik hogy terápiás jellegű kibeszélőrohamot kaptam, de nekem most tisztább minden. Egyáltalán nem bánom, hogy visszafogás nélkül kiadta sokmindenki ami bent volt, és zavarta. De ez most akkor jó alkalom, hogy megfontoljuk az egymás felé tett kéréseket, amik rengeteg félreértésre adtak adhattak okot.
Ha nem lesz VM poszt, vagy időjárás vagy tartósítás poszt alatt zsidóvita provokálós linksorozat,(ha épp az a téma az más) akkor én sem jövök a színes képeimmel. Stimm?
605:… Melike. velem ez van.. sokkal jobban megértelek abból az őszinte személyes képből, és leírásból, mint a hazaszeretet vagy a lokálpatriotizmus wikiből történő definíciójától.. És nem veszem érzelmi befolyásolásnak. Sőt, ha befolyásolja az érzelmeimet sőt a döntéseimet hogy bele bele pillanthatok valaki életébe, azt tkp pozitív élményként élem meg.
Bocs, hogy újabb labdát dobok be, de foglalkoztat egy gondolat. Dorka és Arma is szeret egy kritikára azzal védekezni, hogy bezzeg a másikuk is milyen módszert alkalmazott. Próbálják relativizálni a „kihágásukat”. Szeretik egymás hiányosságait meglátni, majd abból kiindulva, hogy a másik oldal amúgy is minden aljasságra képes, nem fogják annyira vissza magukat, mint ha egy abszolút mércét felállítanának magukban, hogy egy korrekt hozzászólást milyen kritériumok alapján kell megszerkeszteni. (ha kapásból indulatos zagyvaság jönne)
610: Csatáry szervesen kapcsolódik a topikhoz. Hogy a zsidók uralják a médiát, az csak része annak, hogy MINDENT, ezt mondja a Tibor bá által ideidézett zsidó szerző is, egyébként büszkén. Ennek a mindent uralásnak része az aljas „utolsó esély” kampány is, a gojok bűntudatának fenntartása, miközben máig egy szavad nem volt Salamon Morelra. Csatáry ide passzol. Zsidó értelmiségiek közül több nevezte gusztustalannak, vagy hasonlónak Zuroffék eljárását, Ungváry, Tamás Gáspár Miklós, Karsai.
612: marhaság. Az én tényszerű felvetéseim elől mindig kitérnek a cionisták. Helyette jönnek az érzelmi taktikával. Nálad sikerrel, mert ideális Stockholm-szindrómás vagy. Dorkát csak a férje tartja vissza attól, hogy a gyerekek ellen foszfort bevető terrorállamba költözzön, miközben mai hazája hasonlót se tesz. Ezt nem kell tovább ragozni, ilyen értékrend a cionistáké. Ilyenné teszi egyes (sok) embertársainkat ez a pokoli eszme, a zsidó identitás. Káros szellemi termék, direkt gyártották ilyenre nagytudású, gonosz szarházik az ókortól kezdve. Ezt felfogni éppúgy igényel bizonyos ismereteket, mint bármelyik szakma. Aki nem fogja fel, magára vessen.
612: az én abszolút mércém: tényre tényt, nem kitérni a tárgyszerű vita elől, ha nem tudsz vaalmit cáfolni, becsülettel ismerd el. Na, ezt a cionistáktól lesheted.
614 Arma
Nem tudom, miből következtetsz arra, hogy Dorka érzelmi befolyásolása bármilyen hatással van rám? Veled ellentétben nem skatulyázom be az embereket. Dorka egy okos nő, lehet annyi, amit állít magáról, lehet, hogy tényleg Akrod nevű férfi ügynök, mint te felvetetted egyszer. Különböző valószínűséget tulajdonítok ezeknek, bár ezeket nem számszerűsítem. Nem ismerem tévedhetetlenül az igazságot, tehát az ártatlanság vélelme alapján az egyszerű háziasszonyhoz címzem a neki szóló hozzászólásaim.
615. Arma
Tényre tényt valóban. Viszont a stílus problémás időnként. Elragad az indulat. Lokális esetek alapján globálisra általánosítasz. Nem elképzelhetetlenek a következtetéseid, de tényként kezelni, az túlzás. Túlzott bizonyítási vágyad is van. Az ellenfél ismerje el, hogy legyőzték…
Látszólag nem kapcsolódik ide egy sci-fi szerző, de mindenkinek ajánlanám olvasásra Frank Herbert műveit. Elsősorban a Dűne című hatkötetes regényciklust, abból is a Dűne istencsászára című kötetet. Rengeteg érdekes gondolat van ezekben a könyvekben.
Meg értettem mitől zsidó valaki(nem vallás,nem népcsoport)HAZÁTLAN!
Sajnos ezt a hozzászólást,nem fogják érteni.
613: Ceizel száz Csatáryval ért fel, csak zsidó oldalon. Évekig szuggerálta főműsoridőben a kamaszokat a nemkívánt terhesség borzalmairől, pedig pontosan tudta mekkora demográfiai válság volt már akkor is a magyarok körében.
621. nótbuk: Azok a kamaszok már a 30-as éveiket tapossák, és ugyan azon kamaszoknak jó pénzért lombykbaby programokkal gyártja az utódokat, csak előtte lenyomott néhány kiló antibébi tablettát a torkukon.
622: Alattomos népírtás. Veres Sándor zsidó szexológus is boldog lenne most ha élne…
„Közleményt adtak ki az 1987-es világbajnok női tőrcsapat tagjai, melyben kiálltak egykori vívótársuk, Horváth Mariann mellett. Az egykori sportoló Szilágyi Áron londoni aranyérmét közvetítve elérzékenyült, Bochkor Gábor, az egyik kereskedelmi rádió műsorvezetője pedig élő műsorban úgy nyilatkozott, legszívesebben pofon verné a riportert.
A közlemény szövege:
„Én azért nem hatódtam meg, mert annyira meghatódott a műsorvezetőnő, hogy már zavart… Ez iszonyat volt!… Ott lettem volna, izé, mikrofonnak megnyomom a köhögő gombját, két pofon, és elengedem, na, most beszélhet…”
A fenti mondatok az egyik kereskedelmi rádió reggeli műsorában hangzottak el, egy „sztárriporter” szájából. Ha Bochkor Gábort bármi is befolyásolja abban, hogy egy magyar aranyéremnél elérzékenyüljön, az az ő dolga. De hogy egy hatszoros világbajnokot pofonnal némítana el, amikor kommentátorként meghatódottan közvetít, azt felháborítónak és visszataszítónak tartjuk!
Egykori vívótársunk, Horváth Mariann évtizedeket töltött el a páston, jól ismeri hát a hétköznapok gyötrelmeit. Az izzadságot, az ólmos fáradságot, a kínzó fájdalmakat, amikor menni és menni kell tovább. Akkor is, ha nem jönnek a sikerek, és akkor is, ha a csúcsra ér az ember.
Vasárnap este Szilágyi Áron elérte, ami minden sportoló álma, a kommentátor meghatottsága szólt az olimpiai győzelemnek, és szólt annak a heroikus küzdelemnek, erőfeszítésnek is, amely idáig elvezet, és amelyet talán csak egy egykori élsportoló ismerhet meg igazán.
Egy olyan sportoló – és ezt Bochkor talán nem is tudja – akinek a sikerei csúcsán nem adatott meg, hogy olimpián induljon, hiszen a női párbajtőr akkor még nem volt olimpiai szám. Mariann, ha indulhatott volna, esélyesként lépett volna a pástra. Szilágyi Áron most érte, helyette is megnyerte az olimpiai aranyat. Mint ahogyan mindegyikünkért, mindegyikünk helyett is. Mert az olimpiának ez is a lényege, hogy ott minden magyar sportoló a hazájáért is küzd, és ha nyer, az egész ország vele együtt győztesként ünnepel. Bochkorért is. Hogy ő képtelen ennek az örömét átérezni, az sajnálatra méltó. De hogy a meghatódott riporternőt arcul akarja ütni, az: iszonyat!
Jánosi Zsuzsanna, Kovács Edit, Stefanek Gertrúd, Szőcs Zsuzsanna, Tuschák Katalin””
http://sporthirado.hu/cikk-olimpia-bochkor_gabor_mondatai_visszataszitoak_-65337
Ez a Bochkor uralja a zsidó médiát még mindig. 🙁
Könnyű neki, brancsbéli, aki viszont életében biztosan nem dolgozott annyit, mint az az élsportoló, akit felpofozott volna.
Hozzáteszem, Szilágyi győzelmekor nekem is a könnyem folyt. Igaz én magyar vagyok, nem úgy, mint Bochkor…
624:
Ettől az apizódtól teljesen függetlenül ez a Bochkor nekem mindíg is antipatikus volt. Nálam a nyegleség egyáltalán nem nyerő.
Most akkor hogy is van? A zsidók fosztják ki a világot, pusztítanak el embereket, nemzeteket, országokat? Tesznek rabszolgává milliárdokat? Ez a vesztük, a zsidóság mint olyan nem is létezik, ellenségkép nélkül senkik, nullák, életképtelenek. Ez a legfőbb hazugságuk, hogy életben tartsák a kitalált vallásukat, aminek zéró köze van Istenhez és a teremtéshez. Mint ahogy az idő sem létezik, ők sem lesznek megemlítve soha a végső igazságban.
https://www.portfolio.hu/vallalatok/penzugy/otp_es_mkb_rossz_ajton_kopogtattak_a_holokauszt_tuleloi.171793.html
Ez azert mar tenyleg sok. Kicsit morbid ugyan, de kivancsi lennek mit szolnanak ha igy utolag a MAV cserebe szamon kerne rajtuk a vonatjegyeket. :O
627: Ha az OTP-t nem lehet perelni, a jelenlegi számlatulajdonosokat bizonyára lehetne… egyesével. 🙂
Az egésznek a poénja az, hogy az OTP jogelőd nélkül, a háború után alakult meg… legalább ennek utánanézhettek volna … Chicago-ban is, ha már a leendő felperesek nem tették.
A cikkel kapcsolatban:
Teljesen lefedi a valóságot, már ami a gondolkodásukat jellemzi. Azokét is akik szemérmesen nem fogalmaznának meg ilyet, de valójában ők is így hiszik magukról. („Karácsonyi nyál”c. int.bejegyz. már levették rég)
Miért hiszik ezt? Az kevés lenne, hogy uralnak anyagi javakat, az is , hogy uralják a gondolkodást befolyásoló médiát, befolyásolják az un. történelem-kutatók megjelentetett és tanított hipotéziseit! Kell hozzá az a sok megtéveszthető, befolyásolható, labilis, gondolkodás és döntésképtelen sok-sok ember, aki szó szerint beveszi pl. azt, hogy ők egy kiválasztott nép! Nem, nem azok! Ki állítja ezt? Ők!!!!!!!! Ők állítják magukról.
Véleményem:
A cikk utolsó mondatában szereplő „szemtelen” szó, ami még csak a kisgyerek jellemzője, jól példázza azt is, hogy miként állíthatnak magukról ilyet, hogy kiválasztott. Vagyis nevelés kérdése minden. Mit plántálnak beléd, akként viselkedsz, gondolkodsz. Nem megyek messzire, ha azzal a példával is alátámasztanám, hogy a serdülők mennyi mindenbe viszik bele társaikat. Így lehet változtatni gondolkodáson, így ver gyökeret a rossz.
Ezért nem szabadna soha elfogadni, sem mondani egyszer sem, hogy ők a kiválasztottak! Mondja ezt az, aki teljes mértékben meg van róla győződve! Aki tudja és bizonyítani is tudja, hogy ezeket kiválasztotta az Isten. Ilyen ember nincs és nem is lesz. Akkor hogy merészeli ezt állítani bárki? Mert ezt olvasta, hallotta és hallja nap, mint nap?
Nem gondol rá senki, hogy direkt írnak magukról ilyet, hogy kimondassák a sok hülyével, mígnem hitté válik? Nagyobbá, mint bármely más hit?
Ha valaki meggyőződésből ezt hiszi, ezt vallja – bár semmi bizonyítéka sincs rá-, akkor az maga és embertársai ellen cselekszik, ha kimondja, leírja.
MERT EZ NEM IGAZ!!!!!!
Ami igaz, az viszont az, hogy ők épp a szégyenérzetük, a velük szemben mutatkozó mélységes megvetés miatt zengenek magukról ilyeneket, és a mindenkivel szembeni gyűlöletből fakadóan próbálják az emberiség többi részét tönkretenni, kisemmizni, még a gondolataikat is befolyásolni, uszítani mindenkit mindenki ellen.
Hány olyan nép van, amelyiket utáltak a történelem során folyamatosan? Csak egy!!! És nem véletlen! Nem irigységből utálták őket, hanem, mert, mint paraziták éltek mások kárára, mások nyakán.
Ma az élet kicsiben és nagyban ugyanezt produkálja. Ha akár egy is közülük olyan helyzetbe kerül, amiben az igazi természetével érheti el a maga hasznát, akkor láthatóvá válik a maga valójában, még ha addig angyalnak is nézett ki.
Szóval kedves Inlakesh Says: 2012.július.17th. at 06:49
Még ilyen formán sem lehet leírni és állítani! Mert épp ezért állítják ők, hogy legyen aki elfogadja. Mindegy, hogy a másik mondat mit takar. De van egy mondat, ami róluk szól.
És, ha ezek a mondatok, félmondatok nem lennének, ha nem foglalkoznánk velük ennyit, ha pedig igen, akkor köntörfalazás nélkül csakis az igazat, az ő bűneiket rónánk fel, ha nem választanánk olyan vezetőt magunknak, akinek bármi köze is van hozzájuk, akkor nem telepedhetnének meg mindenhol, mint holmi gombafajta. Nem lenne ennyire szörnyű a jövőkép.
629:
Egy nép sikeressége nagymértékben önbecsülésükön múlik. Például én évtizedek óta hallom, hogy a magyar nők a legszebbek a világon, amit el is hisznek magukról, aztán kikötnek Jemeneben a kecskék között, elkobzott utlevéllel. – Hogy ők a választott nép, az egy ókori papi trükk volt, ami ragyogóan bevált, mert a zsidó gyerekek úgy nőnek fel, hogy ők különbek, és ettől valóban különbek is lesznek. Én még nem hallottam iskolakerülő zsidó gyerekről. Hogy élősködnek másokon? IGAZ, de ez örök emberi tulajdonság, legfeljebb ők szervezetten végzik. Mi is megszervezhetnénk, de nem tesszük. Vezetőink legfőbb gondja, hogy kilopják a szemünket is. Hasonlítsd össze a magyar vezetőket, mondjuk a szlovákokéval! Az antiszemitizmusnak nincs értelme, máshogy kell(ene) megfogni a problémánkat.
630. Tibor bá
Nem lehet máshogy megfogni! És ez nem antiszemitizmus, ez az igazság. Nem tálalom ki, ha nem muszáj, hogy milyen tapasztalataim, ismereteim vannak, de hidd el, hogy így van.
„Ami igaz, az viszont az, hogy ők épp a szégyenérzetük, a velük szemben mutatkozó mélységes megvetés miatt zengenek magukról ilyeneket, és a mindenkivel szembeni gyűlöletből fakadóan próbálják az emberiség többi részét tönkretenni, kisemmizni, még a gondolataikat is befolyásolni, uszítani mindenkit mindenki ellen.
Hány olyan nép van, amelyiket utáltak a történelem során folyamatosan? Csak egy!!! És nem véletlen! Nem irigységből utálták őket, hanem, mert, mint paraziták éltek mások kárára, mások nyakán.
Ma az élet kicsiben és nagyban ugyanezt produkálja. Ha akár egy is közülük olyan helyzetbe kerül, amiben az igazi természetével érheti el a maga hasznát, akkor láthatóvá válik a maga valójában, még ha addig angyalnak is nézett ki. ”
Ez nem antiszemita. Ez így volt és tagadhatalan.
És a vérükben van, tanítani nem is kell rá őket. Ezt bizton állítom.
Igen, papi trükknek kezdődött, de ma azt hallom úton-útfélen, hogy ez így van. Tényként beszélnek róla, szinte félreállnak előlük, és ez nagyon bosszant. Mert sokan azt sem tudják milyenek ők valójában!
Azt írod, hogy „Vezetőink legfőbb gondja, hogy kilopják a szemünket is. Hasonlítsd össze a magyar vezetőket, mondjuk a szlovákokéval!”
Nem tudom, hogy a szlovákoknál hány nem zsidó van a vezetők között, de Te tudod, hogy hány nem zsidó vezető van a mi vezetőink között? Hát persze, hogy kilopják a szemünket!
Nézd meg őket, azt is, hogy honnan indultak és milyen vagyont halmoztak fel- már amennyi ismert abból egyáltalán. Mit mondott pl. Lázár?
No pl. Lázár után milyen önbecsülése volt az embereknek?
Pedig tudom, s Te is, hogy mennyi értékes ember van közöttünk, hogy hányan esélyt sem kaptak a tolakodók miatt. Hány elvesztegetett élet az ő játszmáik, hatalomvágyuk miatt.
Én mindig azt vallottam, hogy az emberek jók. Mindenki felé úgy is fordultam, pontosabban eszembe sem jutott semmi hasonló kérdés. Aztán teltek az évek, és bár még emberszerető vagyok és tudom, hogy adott esetben tőlük sem tagadnék meg segítséget, ha nagyon muszáj lenne, de már van annyi tapasztalat, ismeret a birtokomban, hogy egy arcra, egy hangra, hanglejtésre, mondatfoszlányra reagálni tudok, felismerni benne valamit. És sajnos nem csalódom az első gondolatokban. Kérdőjelekben.
Kérlek gondold át, amit kérdeztem. Hány vezetőnk nem………… Talán közösen kiszámoljuk, hány meg igen.
631:
Ahoil zsidókat üldöztek, kitiltottak i.u. 250-től
250 — – – – – – – – – – Carthage
415 — – – – – – – – – – Alexandria
554 – – – – – – – Diocèse of Clermont (France)
561 – – – – — – Diocèse of Uzès (France)
612 — – – – – – – – – – – – – – – – Visigoth Spain
642 — – – – – – – – – – – – – – – – Visigoth Empire
855 — – – – – – – – – – – – – – – – Italy
876 — – – – – – – – – – – – – – – – Sens
1012 — – – – – – – – – – – – – – – – Mainz
1182 — – – – – – – – – – – – – – – – France
1182 — – – – – – – – – – – – – – – – Germany
1276 — – – – – – – – – – – – – – – – Upper Bavaria
1290 — – – – – – – – – – – – – – – – England
1306 — – – – – – – – – – – – – – – – France
1322 — – – – – – – – – – – – – – – – France (again)
1348 — – – – – – – – – – – – – – – – Switzerland
1349 — – – – – – – – – – – – – – – – Hielbronn (Germany)
1349 — – – – – – – – – – – – – – – – Saxony
1349 — – – – – – – – – – – – – – – – Hungary
1360 — – – – – – – – – – – – – – – – Hungary
1370 — – – – – – – – – – – – – – – – Belgium
1380 — – – – – – – – – – – – – – – – Slovakia
1388 — – – – – – – – – – – – – – – – Strasbourg
1394 — – – – – – – – – – – – – – – – Germany
1394 — – – – – – – – – – – – – – – – France
1420 — – – – – – – – – – – – – – – – Lyons
1421 — – – – – – – – – – – – – – – – Austria
1424 — – – – – – – – – – – – – – – – Fribourg
1424 — – – – – – – – – – – – – – – – Zurich
1424 — – – – – – – – – – – – – – – – Cologne
1432 — – – – – – – – – – – – – – – – Savoy
1438 — – – – – – – – – – – – – – – – Mainz
1439 — – – – – – – – – – – – – – – – Augsburg
1442 — – – – – – – – – – – – – – – – Netherlands
1444 — – – – – – – – – – – – – – – – Netherlands
1446 — – – – – – – – – – – – – – – – Bavaria
1453 — – – – – – – – – – – – – – – – France
1453 — – – – – – – – – – – – – – – – Breslau
1454 — – – – – – – – – – – – – – – – Wurzburg
1462 — – – – – – – – – – – – – – – – Mainz
1483 — – – – – – – – – – – – – – – – Mainz
1484 — – – – – – – – – – – – – – – – Warsaw
1485 — – – – – – – – – – – – – – – – Vincenza (Italy)
1492 — – – – – – – – – – – – – – – – Spain
1492 — – – – – – – – – – – – – – – – Italy
1495 — – – – – – – – – – – – – – – – Lithuania
1496 — – – – – – – – – – – – – – – – Naples
1496 — – – – – – – – – – – – – – – – Portugal
1498 — – – – – – – – – – – – – – – – Nuremberg
1498 — – – – – – – – – – – – – – – – Navarre
1510 — – – – – – – – – – – – – – – – Brandenberg
1510 — – – – – – – – – – – – – – – – Prussia
1514 — – – – – – – – – – – – – – – – Strasbourg
1515 — – – – – – – – – – – – – – – – Genoa
1519 — – – – – – – – – – – – – – – – Regensburg
1533 — – – – – – – – – – – – – – – – Naples
1541 — – – – – – – – – – – – – – – – Naples
1542 — – – – – – – – – – – – – – – – Prague & Bohemia
1550 — – – – – – – – – – – – – – – – Genoa
1551 — – – – – – – – – – – – – – – – Bavaria
1555 — – – – – – – – – – – – – – – – Pesaro
1557 — – – – – – – – – – – – – – – – Prague
1559 — – – – – – – – – – – – – – – – Austria
1561 — – – – – – – – – – – – – – – – Prague
1567 — – – – – – – – – – – – – – – – Wurzburg
1569 — – – – – – – – – – – – – – – – Papal States
1571 — – – – – – – – – – – – – – – – Brandenburg
1582 — – – – – – – – – – – – – – – – Netherlands
1582 — – – – – – – – – – – – – – – – Hungary
1593 — – – – – – – – – – – – – – – – Brandenburg, Austria
1597 — – – – – – – – – – – – – – – – Cremona, Pavia & Lodi
1614 — – – – – – – – – – – – – – – – Frankfort
1615 — – – – – – – – – – – – – – – – Worms
1619 — – – – – – – – – – – – – – – – Kiev
1648 — – – – – – – – – – – – – – – – Ukraine
1648 — – – – – – – – – – – – – – – – Poland
1649 — – – – – – – – – – – – – – – – Hamburg
1654 — – – – – – – – – – – – – – – – Little Russia (Beylorus)
1656 — – – – – – – – – – – – – – – – Lithuania
1669 — – – – – – – – – – – – – – – – Oran (North Africa)
1669 — – – – – – – – – – – – – – – – Vienna
1670 – — – – – – – – – – – – – – – – Vienna
1712 — – – – – – – – – – – – – – – – Sandomir
1727 — – – – – – – – – – – – – – – – Russia
1738 — – – – – – – – – – – – – – – – Wurtemburg
1740 — – – – – – – – – – – – – – – – Little Russia (Beylorus)
1744 — – – – – – – – – – – – – – – – Prague, Bohemia
1744 — – – – – – – – – – – – – – – – Slovakia
1744 —- – – – – – – – – – – – – – – Livonia
1745 — – – – – – – – – – – – – – – – Moravia
1753 — – – – – – – – – – – – – – – – Kovad (Lithuania)
1761 — – – – – – – – – – – – – – – – Bordeaux
1772 – – – Deported to the Pale of Settlement (Poland/Russia)
1775 — – – – – – – – – – – – – – – – Warsaw
1789 — – – – – – – – – – – – – – – – Alsace
1804 — – – – – – – – – – – – – – – – Villages in Russia
1808 – – – – – – – – – – – – Villages & Countrysides (Russia)
1815 — – – – – – – – – – – – – – – – Lbeck & Bremen
1815 — – – – – – – – – – – – Franconia, Swabia & Bavaria
1820 — – – – – – – – – – – – – – – – Bremen
1843 — — – – – – – – – – – Russian Border Austria & Prussia
1862 — Areas in the U.S. under General Grant’s Jurisdiction
1866 — – – – – – – – – – – – – – – – Galatz, Romania
1880s – – – – – – – – – – – – – – – – Russia
1891 — – – – – – – – – – – – – – – – Moscow
1919 — – – – – – – – – – – – – – – Bavaria (foreign born ws)
1938-45 – – – – – – – – – – – – – – Nazi Controlled Areas
1948 — – – – – – – – – – – – – – – – Arab Countries
Ez több mint száz és látod még mindig léteznek. nem Érdemes a témácval foglalkozni, mert megoldhatatlan.
Minél többet dolgozom Németországban, annál inkább meggyőződöm arról, hogy az antiszemitizmus valamennyi vádja voltaképpen német koholmány, amivel a németek a SAJÁT tulajdonságaikat akarják másokra kenni. Ez a jobboldalnak egy nagyon régóta működő taktikája: minden bűnüket, hibájukat másokra kenik, ezzel magukat felmentve. A pszichológiában ez az eltolás jelensége.
A németeknél senki sem gondolja felsőbbrendűnek magát. Az elmúlt 1 évben háromszor kellett már eltervezett szabadságról lemondanom, mert valamelyik német kolléga úgy döntött, hétfőtől mégsincs kedve bejönni dolgozni. Idén még nem voltam szabadságon, a velem egy osztályon (intenzívosztályon) dolgozó német kolléga eddig összesen 58 nap rendes, és 72 nap betegszabadságot vett ki, úgy, hogy kutya baja. Nekem az elmúlt 1 évben, mióta ebben a kórházban dolgozom, összesen 3 nap betegszabadságom volt, ebből egy alkalommal csak azért engedtek el, mert vért köptem. Másnap be kellett menni dolgozni. És természetesen a németek nettó bére kétszerese az enyémnek vagy a többi bevándorlóénak. De hát a német mondás ugye úgy tartja: pénzről nem beszélünk, mert még akkor kiderülne, mennyire átbasszuk és kifosztjuk az egész világot. Pont, ahogy a zsidókról tartja az átlagember.
A németeknél senki sem nézi le jobban a külföldieket, az „Untermensch” kifejezés abszolúte német találmány, amit a mai napig érvényesítenek is a gyakorlatban. Németországban bevándorlóként nem kapod meg ugyanazokat a szolgáltatásokat ugyanazon az áron, mint a németek. Az egyik legelső élményem Németországból, hogy amikor elmentünk használt autókat nézni, akkor a kereskedő közölte, hogy ami náluk van autó, az mind vagy túl nagy vagy túl drága nekünk. Az internet-szolgáltatónál a vezetékes internetet 3 hónap ingyen mobil internettel hirdették, mi nem kaptuk meg, mert bevándorlóknak kuss van, és ezt a képünkbe is mondták. Rendszeres véradó vagyok, Magyarországon több, mint 25 alkalommal adtam vért, Németországban a véradóban külön igazolást akartak kérni a polgármesteri hivataltól, hogy valóban van bejelentett munkahelyem a városban, erre hivatkozva megtagadták, hogy vért adjak. Nyilván, hiszen a tiszta német vérűekbe piszkos kelet-európai vért adni bűn… Persze ezek után leshetik, hogy mikor adok vért ezeknek a náci tetveknek.
A németeknél erőszakosabb, agresszívabb nép nem létezik. Németországnak a világ eddig két világháborút köszönhet, több százmillió áldozattal. A zsidók hány világháborút is robbantottak ki? És ami a slusszpoén: a német propaganda mára azt is elérte, hogy még magát az antiszemitizmust, a saját találmányukat is a zsidók számlájára akarja írni a világ.
Magyarországon Szent István óta a németekre akarunk már-már görcsösen hasonlítani. Német a politikai rendszerünk, az egészségügyi rendszerünk, a gazdaságunkat főleg német tőke mozgatja. A nyelvújítás óta a nyelvünkben használt modern kifejezések, szólásmondások 80%-a germanizmus vagy abból átvett fordítás. Német ötlet az antiszemitizmus is, amit az eleve igen nacionalista gondolkodású magyar közélet csont nélkül beszopott. Pedig nem másról van szó, mint a német kollektív felelősségtudat elhárítási mechanizmusáról, amivel a saját bűntudatukat akarják eltolni másokra.
633. jancsika
A protekcionizmust (benne van a cionizmus 🙂 ) nálunk is be kéne vezetni, abban nem látok igazán kivetnivalót.
A világháborúk kirobbantása sem olyan egyszerű képlet szerint történt, ahogy vázolod. Az elsőre mindenki készült, mindenki akarta. A másodikat kiprovokálta a békediktátum.
„magát az antiszemitizmust, a saját találmányukat is a zsidók számlájára akarja írni a világ.”
Az antiszemitizmus nem német találmány, máshol is volt, van. Kár, hogy Arma már nem ír ide, kifejtené Torquemada, Lueger, egyéb zsidó származású emberek hatását. A „Felvásároljuk…” kezdetű mondat is gerjeszti az antiszemitizmust. Izrael inkorrekt lépései… Ha visszaolvasod a hozzászólásokat, akkor elég sok okot felsoroltunk, ami az antiszemitizmust erősíti. Ebből egy-két dolgot rá tudtál húzni a németekre.
Az egész hozzászólásod kissé egyoldalú, mintha ráébredtél volna az Igazságra, ami minden annak ellentmondó infót lényegtelenné tesz.
„A németeknél erőszakosabb, agresszívabb nép nem létezik.”
Hogy lehet ilyen általánosítást leírni? Jenki, japán, mexikói, jamaikai, dél-afrikai (zulu, búr, angol, xhosi…), de Afrikából (is) sokat lehetne sorolni.
634!
Jani
Jancsika mond valamit..
Nekem a nevelőapám dolgozott,(minősített hegesztő,és közép vezető )és dolgozik Németországban,már most vagy 35 éve,de gyerek voltam mikor már 20 évet ledolgozott ott,és ugyanezeket mesélte a németekről,már ezelőtt 20 éve is.Én még gyerek fejjel hallgattam,nem tudtam hova tenni..
Ezek szerint csak van benne valami?!
Viszont hasonló dolog van a többi országban is,mi is érezzük ezt,(Olaszországban)de szerintem nem ilyen szinten mint Németországban..
A válaszodban megfogalmazott pontokra nem válaszolnék külön-külön, így a teljesség igénye nélkül: az antiszemitizmus, a szó történelmileg klasszikus értelmében a keresztény vallás idegengyűlöletének a megjelenése volt. A keresztények ugyanis a középkorban MINDEN nem keresztény vallással szemben kirekesztőek voltak, csak éppen a zsidóság nem korlátozódott földrajzilag jól behatárolt területekre – legalábbis azután nem, hogy Vespasianus fia, Titus Kr. u. 72-ben szétkergette őket azokba a híres-neves diaszpórákba – vagy, ha az alternatív elméletek híve vagy, miután a kereskedelmi útvonalak mentén a zsidó vallás kiáramlott az akkor még nem monoteisztikus antropomorf vallások által uralt kis-ázsiai kulturális térbe. A végeredmény szempontjából igazából részletkérdés, hogy melyik verzió történt (bár az utóbbi valószínűbb, tekintve, hogy Izrael megalapításáig Palesztinában folyamatosan éltek zsidók, és az iszlám némi adó megfizetésén túl nem is igazán vegzálta őket).
Tehát adott a kereszténység, mint a világ valószínűleg leginkább intoleráns társadalmi-vallási rendező elve, és adott egy másik monoteisztikus vallás, jóval kevésbé agresszív terjeszkedő politikával (zsidóvá válni csak házasodás útján lehet, nincs vagy alig van átkeresztelkedés, így nincs erőszakos térítés sem), és adott emberek több csoportja, akik keresztény országokban diffúzan szétszórva követik a zsidó vallást az uralkodó keresztény vallással szemben. NANÁ, hogy mindig mindenért őket fogják hibáztatni, valahányszor szarul mennek a dolgok. Ki mást? Az iszlám ekkoriban még ugyebár a kereszténységtől földrajzilag jól elkülönült területeken tengette hétköznapjait – bár jegyezzük meg, hogy a két vallás közötti háborúk története a 732-es poitiers-i ütközet óta gyakorlatilag megszakítatlan és folyamatos, az 1100-as évek után pedig főleg a kereszténység támadta az iszlámot (pl. tudtad, hogy az I. világháború Bagdad megszállásával kezdődött?)
Vagyis az antiszemitizmus nem izolált jelenség, egyszerűen a szokásos keresztény xenofóbia és kirekesztés egyik megnyilvánulási formájáról van szó, a zsidók viszont pechjükre „szem előtt vannak”, mivel a világon mindenhol diaszpórákat alkotva élnek, így mindig mindenért őket lehet hibáztatni.
A legújabb kori antiszemitizmus egy kicsit azonban más. Ugyanis a korábbi antiszemitista időszakok nem törekedtek a zsidók totális fizikai megsemmisítésére, általában megelégedtek azzal, hogy korlátozzák a zsidók jogait illetve az általuk elfoglalható területek nagyságát (nem mehettek ide vagy oda, nem birtokolhattak bizonyos dolgokat) – a fizikai megsemmisítéséhez szükséges mértékű aljasság kitalálására már kellettek a németek.
A Torquemada, Lueger gondolatsorhoz csak annyit: ugye tudod, hogy pl. a Metapedián szereplő „zsidó és kriptozsidó” emberek 90%-ának a világon semmi köze nincs a zsidósághoz? Tudod, hányszor zsidóztak már le engem életemben? Soha, sehol nem volt a családunkban zsidó, és akkora orrom van, mint egy verébszar 🙂
Torquemada esetében pl. összesen annyi ismert, hogy az egyik őse (a nagybátyjának az ükapja, ha jól emlékszem a könyvre) feleségül vett egy „conversát”, vagyis egy másik vallásról átkeresztelkedett nőt. Ha megnézed a 14-15. századi Spanyolországot, az bizony tele volt mórokkal, vagyis muszlimokkal. Akkor ez a conversa hol is volt zsidó? Nem sokkal valószínűbb, hogy az iszlámról keresztelkedett át?
Abban valóban egyetértünk, hogy a legnagyobb népirtó címért versengő népek sorában a németek mellett van még egy-két jó eséllyel induló etnikum, jó példa az amerikai „nemzet” a maga 60 millió kiirtott indiánjával. De az USA akkor sem robbantott ki két világháborút, a németek meg igen.
634 & 636:
Jancsika jó megfigyelő, és tapasztalatait értelmesen át is tudja adni, de…… természetesen ebben a témában nem objektív, mert nem is lehet az, hiszen szenvedő alanya a német felsőbbrendűségnek. Ez a szubjektívitzás azonban csak a fogalmazás hevességéig megy el. Hogy a képet árnyaljuk, rá kell mutatnom, hogy én 109 alkalmat és földrajzi helyet másoltam ide, ahol zsidó üldözés volt. Lehetetlenség, hogy ennek ne lenne valami nyomós tárgyi alapja.
635. melike00
Nem is tagadtam azokat a jelenségeket, amiket jancsika felsorolt, de ezek főleg protekcionizmus, ami csak töredéke annak, amivel a zsidóságot vádolni szokták, nem is a legdurvább vád azok közül. Mi is alkalmazhatnánk igazán.
636. jancsika
Torquemada, Lueger témához írtam, hogy jó lenne ide Arma, mert ő rajta van a témán, én nem fogok antiszemita forrásokat emiatt bújni.
A legújabb kori izraeli vezetők viszont egyértelműen gerjesztik az antiszemitizmust.
Az USA nem robbantott ki világháborút, csak mindkétszer kiprovokálta, hogy beszállhasson.
Én nem neveznék egy népet agresszívnek az alapján, hogy a politikai vezetés mibe kényszeríti őket.
Ki akarja kiirtani a zsidókat? Volt Hitler, de azóta? Nehogy már néhány begőzölt tini alapján ítéljük meg a legújabb kori antiszemitizmust.
637: Tibor bá, ilyen alapon felsorolhattál volna egy olyan listát is, ahol a kereszténység összecsap az iszlámmal… vagy egy olyat, ahol fegyveres összetűzések vannak a keresztény gyarmatosítók és az őslakosok között. Garantálom, hogy a lista hosszabb lett volna. És nem csak régről! Az iraki háború bizonyos tekintetben vallási alapú népirtás, ahogy a terrorizmusnak is vannak vallási alapjai (is). Persze minden társadalmi szinten szervezett halált okozó erőszaknak (nevezzük akár háborúnak, akár népirtásnak, akár forradalomnak, vagy aminek akarjuk) alapvetően gazdasági okai vannak.
Akkor ezek szerint minden ilyen vallásnak, népnek, társadalomnak, akikkel a kereszténység összetűzésbe került, volt valami gonosz, velejéig romlott tulajdonsága, ami előidézte ezeket az összecsapásokat?
Lássuk be: a kereszténység (ahogy az iszlám is) NEM TŰRT MEG maga mellett más vallást. Ez a legfőbb ok. Elsöpörtek minden, az útjukba kerülő alternatívát. A zsidók azért képviselnek speciális esetet, mert úgy alakult, hogy nem egy adott országban élnek, hanem a világon szinte mindenhol vannak kisebb-nagyobb közösségeik, így a velük való összetűzés nem korlátozódhatott térben és időben izolált vagy jól behatárolt területekre.
Persze már a keresztény vallást azóta felváltotta egy újabb, fejlettebb, jobb, a kor kihívásainak jobban megfelelő tömegek manipulálására alkalmas módszer: a fogyasztói társadalom és média. Ez természetesen semmivel nem kevésbé agresszív, mint a kereszténység, csak más idoljai vannak. A lakások, közintézmények falára tett keresztek helyett ma a cégbirodalmak logói kerülnek, a tízparancsolat helyett pedig a facebook-ot olvasgatjuk. Az alapvető vezérlő elv nem, csak a részletek változtak. A kereszténység egyszerűen elavult.
639. jancsika: örülök, hogy van időd írni. Mondanám, hogyha így érzed, akkor gyere haza. De úgyse fogadsz szót. 🙂
Azt hittem, hogy már Armával lejátszottátok ezt a kereszténységellenes történelmet. Sok példát hozott anno, hogy nem üldözött a kereszténység másokat, se a tudományt, csak utólag terjesztik ezt róluk. Meg azt is írta, hogy az észak-amerikai indiánok vírusoktól tizedelődtek, nem a cowboyoktól. Gondolom a vil.háb-úk kirobbantásához is volna mit hozzáfűznie kabbalistaűző bloggertársunknak. Pl. a Ford gépkocsik jelenléte a náci német hadseregben tény. USA azért sem vétkes, hogy Sztálin kezébe dobta fél Európát? Ki robbantott ki háborút, az általában ott kezdődik, hogy valaki visszalőtt. A könnyebb megtanulás érdekében valóban ’39. szept. 1. Gdansk ágyúzásához kötjük.
639. jancsika: Az kimaradt, hogy a véred nem adjuk a germánoknak, az nekünk kell. Kitartás, Veled vagyunk, mégha néha nem is úgy tűnik.
640: Armának sok érdekes meglátása van, de az állításai java része cherrypicking. Torquemada fent említett „zsidósága” tipikus példa erre, de pl. a Giordano Brunoval kapcsolatos elképzelése is megbukik, ha figyelembe veszed, hogy Bruno az összes tana közül egyetlen egyet nem volt hajlandó visszavonni (és végül ezért is égették meg): nevezetesen, hogy a Föld nem az egyetlen életet hordozni képes bolygó a világegyetemben (ami mára valószínűségszámítási alapokon nyugvó csillagászati tény).
Egyébként, amint azt a Vigyázat, diktatúra! posztnál kifejtettem: nem gondolom, hogy a kereszténység vagy bármely más vallás az ördög műve lenne – egyszerűen arról van szó, hogy az emberek irányítására kitalált rendszerekben bizonyos dolgok (pl. vallásháborúk, népirtások) törvényszerűen megtörténnek – ez az, amit Molnár Géza úgy hívna, hogy a rendszer szerkezetéből fakadó irányítás.
Amerikához annyit: Guns, germs and steel, ahogy Jared Diamond írta. Igen, ott van a germs, de azért ott van a guns is. Bár tény (és ez megint a németekkel szembeni ellenszenvemet erősíti), hogy az USA indiánokkal szembeni népirtását nem kísérte olyan mértékű szervezettség és megátalkodottság, mint a holokausztot. Ettől függetlenül ne hidd, hogy az USA-t nem tartom imperialista és agresszív bandának. Végső soron minden nép az, ha a történelme során lehetőséget kap rá.
DE! Ha már a németeknél tartunk, gondoljunk végig valamit, amit akkor jutott eszembe, amikor ezen a blogon legutóbb lezsidózott (vagy lekriptozsidózott) valaki. Ha jól emlékszem, valami olyasmi volt a megjegyzés, hogy nyilván védem a zsidókat, hiszen az ember nem harap bele abba a kézbe, amelyik eteti. Az illető gondolom, valami olyasmire gondolt itt ezzel, hogy az egészségügyet alapvetően zsidók irányítják és zsidók élvezik a hasznát, én pedig, mint ebben a rendszerben dolgozó és fizetést kapó alkalmazott, védem őket, nehogy kirúgjanak. Ezen rendesen elgondolkodtam a múltkor, és a „cash-flow-t” követve érdekes következtetésekre jutottam.
Kövessük a pénz útját a német egészségügyben, és nézzük csak meg, kik is a valódi haszonélvezői az egészségügyi rendszernek!
A finanszírozás útja a következő: a munkavállalók bérének egy jelentős része az egészségbiztosítókhoz (Krankenkasse) kerül, akik ebből a pénzből egy, a törvényalkotó által rögzített elszámolási rendszerben egészségügyi szolgáltatásokat vásárolnak a kórházaktól, melyek általában véve független gazdálkodási szervezetek. A kórházak tulajdonosai között találunk magán befektetési csoportokat (pl. Helios, Asklepios a két legismertebb magán kórházműködtető cég), a keresztény egyház különböző szervezeteit (pl. a legnagyobb paderborni kórház, ahol dolgozom a vincenziták, vagyis a St. Vincenz rend tulajdonában van, a steinheimi is katolikus egyházi kórház volt), önkormányzatokat és vannak kórházak, amik kft-ken keresztül saját magukat „tulajdonolják” és menedzselik.
Tehát a pénz a munkavállalótól megy a Krankenkasséhoz, majd a Krankenkassétől a kórházba. A kórházban a pénzt javarészt arra költik, hogy főleg idős, beteg embereket „gyógyítsanak” belőle – illetve talán helyesebb, ha úgy fogalmazunk, megpróbáljuk meghosszabbítani a nagyon beteg emberek életét – meglepően jó sikerrel, ma 20-30 évet el lehet éldegélni olyan betegségekkel, amikkel 40-50 évvel ezelőtt még 1-2 évet se húztad volna. Egészségről ugyan korántsem beszélhetünk, de ha belegondolunk, ez sem rossz eredmény.
Pár érdekes szám: az a kórház, ami a Krankenkasséktól származó bevételeinek 3,5%-ánál nagyobb részét tudja elkönyvelni nyereségként, már jó financiális helyzetűnek mondható (ennyiből már kb. meg lehet oldani a kórház fejlesztését, igaz, ennél több kell, ha a gazdálkodó szervezet még némi profitot is akar fizetni a részvényeseinek, de hát ez ugye pl. a katolikus egyház kórházainál – ELVILEG – nem szempont). A betegek java része 80 évnél idősebb, leggyakrabban 1915 és 1935 között született betegeket gyógyítunk. Az összes kiadás 80%-át pedig az élet utolsó 6 hónapjában költjük el.
Tehát a pénz útja: munkavállaló – Krankenkasse – kórház – 1915 és 1935 között született beteg (némi élethosszabbításért cserébe). Ha van profit, az ugye a gazdálkodó szervezetek részvényeseit gazdagítja.
Tehát első kérdés: KIK A HASZONÉLVEZŐK???
Nos, a legfontosabb haszonélvezők természetesen a német nyugdíjasok. Java részük gyakorlatilag leszarta az egészségét egész életében, 90%-uk dohányos vagy súlyos túlsúllyal rendelkezik. Az biztos, hogy egészségügyi szokások szempontjából a németek nem állnak jobban, mint a magyarok, bár vannak különbségek, itt talán valamivel kevesebb a túlsúlyos, bár az USA-t nehéz lekörözni bárkinek is ezen a téren. Hozzátenném, hogy ők ugye azok a generáció, akik már éltek a nagy csimbumm alatt, és ők építették újra az országot 1945 után, főleg amerikai tőkéből és közel-keleti kőolajból (itt felhívnám mindenki figyelmét a Roosevelt elnök és Abdel Aziz Ibn Saud herceg közötti egyezményre 1945-ből – a háborús újjáépítés javarészt közel-keleti olajból történt Európában).
A haszonélvezők másik része a profitot zsebre tevők rétege. Kik is ők? Nos, elsősorban a nyugdíjalapok, ugyanis tudvalévő, hogy a világon keringő fiktív tőke jó része valamilyen nyugdíjalap pénze, ami alig várja, hogy kamatozhasson. Németországban ez különösen így van, a teljes 4170 milliárdos német megtakarításból több, mint 800 milliárd nyugdíjasok bankszámláján pihen, több, mint 2000 milliárd pedig valamilyen nyugdíj-előtakarékossági rendszerből származik.
Mi lesz a jövőben? Hát, ugye a geddon miatt először is nem lesz nyugdíj, másodszor nem lesz egészségügyi ellátás. Vagyis úgy fest, hogy akik most BEFIZETNEK a rendszerbe, már hiába teszik, nem kapnak belőle semmit se. Akik most nyugdíjasok, viszont élvezik a rendszert, és nekik még jó esélyük van, hogy életük végéig ki is fog tartani.
Ergo a munkavállalók (akiknek jó része bevándorló) állják a cehhet, a nyugdíjasok pedig élvezik a hosszabb élet és 20-30 év főleg utazgatással töltött nyugdíjas időszakot, melynek anyagi fedezetéhez az egészségügyi rendszerben megtermelt nyereség is hozzájárul (voltaképpen ez a pénz is a mostani befizetőktől, vagyis a török dönerestől meg a kelet-európai csicskáktól származik). Hol is vannak itt a zsidók? Ismét oda jutottunk, hogy megint mindent a zsidókra akarunk fogni, anélkül, hogy akár minimálisan is átlátnánk a rendszert. Persze, hiszen ez az antiszemitizmus lényege. Mindenért a zsidók a felelősek, tök mindegy, hogy miről van szó.
Egyébként még a németekhez még annyit: pár országban megfordultam már, de ilyen szarul még egy országban sem bántak velem, mint itt. Németországban mindennapos dolog, hogy valamelyik felettesed minősíthetetlen hangnemben leordít, vagy hogy a legalapvetőbb, elvileg törvényben rögzített jogaidról kell lemondj, mint munkavállaló, ha a német kolléga kénye-kedve úgy tartja, hogy az évben n+1-edszer is elmegy szabadságra valamelyik dél-európai államba. Sajnos ahogy idősödöm és a geddon közeleg, egyre kevésbé engedhetem meg magamnak, hogy mindent újra kezdjek egy újabb országban, így a szakképzés idejére ha tetszik, ha nem, le kell nyelnem a békát és itt kell maradjak. Hogy aztán mi lesz, azt nem tudom. Valószínűleg geddon.
Jancsika!
Rutinos vitázó vagy, én meg rutinos hibakereső. 😀 és akkor most nagy rakás rosszindulattal megjegyezhetném, hogy csúsztatsz, de valójában csak sietsz, és nem gondolod át a válaszodat. 1) Ha én felsorolok 109 zsidóüldözést Kr.u. 250-től napjainkig, azt nem lehet aláásni csak egy másik nép üldözésével. Te nem ezt tetted, hanem „kereszténység összecsap az iszlámmal”. Ugye nem kell nagyon erősködnöm, hogy ez nem releváns. Ha mondjuk a világban eléggé szétszórt (katolikus) íreket üldöznék, az már jobban elmenne ellenpontnak, de ilyesmi nem létezik. A kizárólagos „dicsőség” a zsidóké. 2) A németek szervezett gyilkolását (holokauszt) se lehet összemérni az amerikai „The only good Indian is a dead Indian” felfogással, mert az 100-300 évvel korábban volt, és így egészen mások voltak a technikai és társadalmi lehetőségek. Ráadásul a teljes kiirtásuk gazdaságilag nem volt kívánatos, ellentétben a zsidókkal.
Tudod, mit Tibor bá, az indiánok kiirtása kontra holokauszt témában egyezzünk ki annyiban, hogy az egyik nagyobb disznóság volt, mint a másik. Aztán mindenki a saját szájíze szerint döntse el, hogy melyik volt az egyik, melyik a másik. 🙂
644:
Megegyeztünk! 😉
642!
„Hol is vannak itt a zsidók?”
Te magad mondtad Jancsika hogy nyugdíjalapok..
Meg is adtad a választ..
jancsika
Nem tudom, végigolvastad-e az eddigi hozzászólásokat. Tudom, hogy sok, egy vékonyabb könyvet kitenne. Igazándiból az antiszemitizmus okait beszélnénk meg, mert van bőven. Nem az a lényeg, hogy van-e olyan nép, amelyik nagyobb szemét, mint a zsidók. Szerintem értelmetlen is az utóbbi kérdés, mert általánosítás. Ismerek jó fej németet, meg rohadékot is. Ugyanígy vagyok a zsidókkal is. Nehéz is nekem az antiszemitizmust „védenem”, mert nem vagyok antiszemita. Az anticionizmus talán rámfogható, de csak annyira, hogy bármilyen -izmussal szemben fenntartásaim vannak. Egyébként elég sok -izmus kialakításában, elterjesztésében szerepet játszottak zsidó származású egyéniségek. Például Marx nem csak a metapédia szerint zsidó. A 286-os hozzászólásomban leírtam, hogy szerintem mi minden gerjeszthette az antiszemitizmust a keresztény papok ármánykodásán kívül.
646: Nézd, a nyugdíjrendszer egy pilótajáték, tehát az jár jól benne, aki már kifelé veszi belőle a pénzt. Az viszont NAGYON jól jár. Aki még most (és mondjuk még 5-10 évig) befelé fizet, viszont már egy fillért se fog látni belőle. Vajon Orbánék mért síbolták be szemrebbenés nélkül a manyupot? Mert tudták, hogy tíz év múlva itt egy megveszekedett fillért se fognak nyugdíjra fizetni. Persze amíg megszervezik a diktatúrát, még egyelőre nyalni kell a nyugdíjasoknak, tehát most még megy az infláción felül nyugdíjemelés 8%-os államkötvényből meg (majd talán) IMF-hitelből.
A kérdés továbbra is: hol vannak itt a zsidók? Egyik oldalon ott vagyunk te meg én, akik befelé fizetünk, és amit kapunk majd érte azt a ló már jó régóta a lábai között hordja. A másik oldalon ott vannak a nyugdíjasok, akik viszont legalább valamit kapnak a rendszerből. A német nyugdíjasok meg aztán egyenesen nem is panaszkodhatnak. Az átlag nyugdíj itt most 2300 euró, mialatt egy négytagú család még kereső életkorban 2400 euró körüli összegből él meg átlagosan. Innentől kezdve már érthető, mért van 25-30 év korkülönbség a legtöbb házasságban errefelé, meg hogy mért ülnek 70 éves papák a 7-es BMW-ben. Nekik van rá pénzük. A mai aktív réteg már szop, és ez itt is egyre inkább így van.
De még mindig az a kérdés: hol jönnek ide a zsidók?
648. jancsika
Ezt az egészségügy, nyugdíj témát te vetetted fel. Eddig nem merült fel a hozzászólások között, mint az antiszemitizmus okozója. Te elég felkészült vagy az egészségügy témakörben, főleg a németben, szívesen utána is jársz adatoknak. Ez legtöbbünkről nem mondható el, tehát nem fogjuk tudni megválaszolni a végső kérdésedet. A tippem az, hogy szamárháton.
649: Szerintem sehol, és pont ezt fejtegettem feljebb. Csak éppen keresztény kultúrkörben divat mindig mindenért a zsidókat hibáztatni, mert az elmúlt pár száz évben mindig kéznél voltak.
A világ éppen eléggé el van baszva zsidók nélkül is. Az egészségügyről már nem is beszélve.
633, 642
Jancsika hozzaszolasait 100 szazalekosan, elso kezbol tudom megerositeni.
udv. Orgon
650. jancsika
„Csak éppen keresztény kultúrkörben divat mindig mindenért a zsidókat hibáztatni”
Ennyi erővel felhozhattad volna azt is, hogy a zsidók miatt van hideg télen. Azt is könnyen megcáfolhattad volna, de legalább más is érdemben hozzá tudott volna szólni.
„Szerintem sehol, és pont ezt fejtegettem feljebb.”
Senki nem állította azt, amit cáfoltál.
651:
5000 karaktert erősítesz meg egy kurta mondattal. Eléggé spórolós vagy. 😀
650:
Ez azért elég masszív általánosítás: „keresztény kultúrkörben divat mindig mindenért a zsidókat hibáztatni, mert az elmúlt pár száz évben mindig kéznél voltak.” Itt a mai napon senki se követte ezt el. Következik-e ebből, hogy nem vagyunk eléggé keresztények? 😀
653. Tibor bá’
Sőt, a keresztény kultúrkörhöz sem tartozunk. 🙂
Az emberek többsége szeretne egyszerűen békében élni, gyarapodni. Ezek az emberek gyakran szinte rabszolgái a rendszernek, gürcölnek, komolyan megadóztatják őket, állandó versenyhelyzetben vannak. Vannak viszont akik inkább komolyabb munka nélkül, a többieket kihasználva akarnak pénzt keresni, lehetőleg irányítva a lenézett, statisztikai adatként kezelt tömegeket. Tipikusan ilyen foglalkozások a politikus, bankár, médiamogul. Kevés köztük az elhivatott jótét lélek. Elég nagy arányban találunk zsidókat e foglalkozásokat űzők között. Emiatt sokan általánosítva zsidóznak, ha erről van szó. Én úgy gondolom, hogy nem a zsidók ellen kell küzdeni, hanem a mentalitás ellen, amit hozzájuk szokás kapcsolni. Magyarul, ne hagyjuk magunkat lehúzni, befolyásolni. Nem lehet a bankokat, multicégeket egyértelműen a zsidókhoz kapcsolni, de ettől még lehetnek kifogásaink a gazdasági potentátok viselkedésével kapcsolatban. Ha megoldható, ne vegyük nagy cégek termékeit, amit veszünk, azt se plázában, hanem kisboltban egy szimpatikus embertől. Váljunk minél inkább függetlenné a rendszertől, ami – függetlenül a zsidóktól – működésképtelen, nem a kisemberek érdekeit szolgálja. Próbáljunk önellátók lenni, és a többi ember segítségére alapozni, nem az államra. Passzív ellenállás.
655. Jani Passzív ellenállás helyett,nevezném inkább aktív alulról építkezésnek.
Most vessen meg mindenki, de ugyan nézzétek már meg a nagyobb bankok, cégek, befektetési alapok, külföldi , de nálunk közvetlenül vagy közvetve működő cégek vezető gárdájának, vagy a média, kultúra tulajdonosainak, szereplőinek fényképeit, vagy sok esetben a közzétett irományokban meg sem található tulajdonos nevét, képét – akiről info valamilyen eldugott helyen lelhető csak fel !
Ez főleg jancsikának szól, akit megértek, mert a jelenlegi, a legfrissebb fájdalom a legerősebb. Túl azon, hogy bizonyos információi bizonyosan helytállóak, és a jövőt is legfeljebb 1-2 árnyalattal festi csak sötétebbre, azon vitatkoznék – s nem csak én, hanem közben beszólt más is, amit nem volt hajlandó észrevenni -, hogy mi is van a nyugdíj, s a befektetési alapokkal, a kezelőikkel, a bankokkal? Én és nem csak én rengeteg példával illusztrálhatnánk, hogy kik állnak ezek mögött, hogy milyen elképesztő manővereket képesek csinálni azért, hogy semmiben ne csorbuljanak, még 1 Ft-nyit sem, hanem folyamatosan tudjanak minél többet kicsikarni, ha kell állami segédlettel, vagy bármiképp és tenni zsebre. Az irodalomban nem találni olyan példát ami kellően lefestené őket. Karikatúrát viszont találni a neten. Nem túlzás!
Jancsika minden bizonnyal jó egészségügyi szakember, de nem biztos, hogy jut ideje annyi sok másban is informálódni, hogy ennyi, nem egészségügyi, következtetése helyes legyen. Tudom, most azt mondja, hogy számadatok. Van fogalma valakinek, hogy mennyi számadatból lehet levonni kielégítő következtetést? Hogy nem elég csak a német adatokból kiindulni? De, ha már igen, ahhoz is több kell. Egyet nagyon sajnálok, hogy kirekesztettnek érzi magát, hogy nem kapja meg azt, amit a másik, hogy nem tudja magát talán kipihenni sem. Pedig sok mindenki hozsanna néked ny európa, ott az élet mignon, vagy franciakrémes legalább! Ennyire nem az, ahogy jancsika írja! Akinek igaza van abban, hogy tartózkodnak a külföldiektől, ha lehet, némileg, főleg az idősebbek, de talán ennek is vannak lelki okai. Persze az sem véletlen, hogy sokra tartják magukat, mint ahogy az sem, hogy a pénzükkel a zsebükben meg egyenesen császárnak! Nem védem őket, mert nekem is voltak ilyen, s olyan tapasztalataim. De, azért ennyire nem szállnék el, mert az induló témától eljutott a diskurzus a németellenességig, már ami jancsikát illeti.
Én amivel kezdtem, azt vállalom, és tudom, hogy sajnos igazam van. Több vonalon volt és van kapcsolatom, van amelyik gyerekkorom óta, s mondhatom, hogy mire az ember átfogóan, logikusan és értelmesen tud gondolkodni, eljut odáig, ahova sose akart.
Szerintem nem antiszemitizmus van, hanem mindenütt és egyre intenzívebb kritika. És amit kritizálnak, az sajnos köthető valakikhez. Erről nem a kritikusok tehetnek. Nem hiszem, hogy bárki is azt akarná, ami történt 60-65 éve, de azt sem, hogy bedarálják, mint macskajancsit. Bocs.
Hogy a keresztények megvesztegethetők, vagy terrorizálhatók, azt el kel ismerni. Nem mindenki, de attól még ez is igaz. Igazak azok is, amiket a történelemből példaként, mint pl. az indiánokkal kapcsolatban írtatok. De valamit nem kellene elfelejteni. Még pedig azt, hogy a vallás és az erkölcs nem ugyanaz. Mint ahogy az istenhit sem egyenlő a vallással, főleg a vallásgyakorlással. Végül is minden csoportosulás kérdése. És a csoportok teszik amit tesznek.
Ez hosszú, de pl. én semmi kivetnivalót nem látok abban, hogy több istenben hisz inkább hitt valaki. Mondhatnám szíve joga.
Az viszont, hogy egyes csoportok más emberekhez és az erkölcshöz miként viszonyulnak, már teljesen más kérdés. És a kutya itt van eltemetve.
655: Nézd meg a dolog másik oldalát is. A bankrendszer, a fiat money, a nagypolitika mind-mind olyan rendszerek, amelyek SZÜKSÉGESEK voltak ahhoz, hogy a civilizáció eljusson olyan szintre, ahol most van. Bankok nélkül nem lettek volna nagyberuházások, fiat money nélkül soha nem léptünk volna át a nagy gazdasági válságon, politika nélkül nincs szervezett társadalom.
És most nem azt mondom, hogy ezek a rendszerek ne vallanának csődöt. Pontosan ez a helyzet, ezt a kort éljük meg. DE – ez ugyanaz a kérdés, mint amit a vallásoknál fejtegettem a Vigyázat! Diktatúra posztnál. Ezek a rendszerek ESZKÖZÖK, ami mögöttük áll az az exponenciális növekedés, ami már 5000 éve gyakorlatilag töretlen és változatlan dinamikával tart. Ez mondott csődöt, nem a bankok vagy a politika. Elértük a növekedési potenciálunk fizikai határait, így minden, amire a civilizációnk épül, szintén defektessé vált.
Ha csak a bankrendszert, a politikát stb. stb. hibáztatjuk, akkor csak a tüneteket kezeljük, az okokat nem. Az antiszemitizmus pontosan ugyanez a mese. Kiragadunk a történetből elemeket, és mindent ezeknek a számlájára írunk – holott itt mélyebb a probléma. Szerintem zsidók nélkül a világ pontosan ugyanott tartana, ahol most tart. Maximum más mumusokat kellene keresni helyettük.
657: Most gyönyörűen próbálod mosdatni az antiszemitizmusodat, de attól, hogy „zsidók” helyett azt írod hogy „bizonyos körök”, még nem válik elfogadhatóbbá. Ezt hívják úgy, hogy szalonzsidózás. Teljesen felesleges igyekezet, hidd el. A probléma nem a zsidók, hanem az exponenciális növekedés. Ezt kéne megérteni. Persze megértem, hogy könnyebb a szem előtt lévő dolgokra kenni mindent.
658. jancsika
„Nézd meg a dolog másik oldalát is. A bankrendszer, a fiat money, a nagypolitika mind-mind olyan rendszerek, amelyek SZÜKSÉGESEK voltak ahhoz, hogy a civilizáció eljusson olyan szintre, ahol most van.”
Ezt kétlem. Ha lassabban is, de elérhettük volna ezt a technológiai szintet. Esetleg nem kergették volna bele a népességet felesleges fogyasztásba.
„Bankok nélkül nem lettek volna nagyberuházások, fiat money nélkül soha nem léptünk volna át a nagy gazdasági válságon, politika nélkül nincs szervezett társadalom.”
Az ókori csodák is elég nagy beruházások voltak. A túlzott pörgetés, túltermelés adott okot az előző nagy gazdasági válságnak. Lehet, hogy a probléma sem létezne, amire „megoldás” született.
„Ha csak a bankrendszert, a politikát stb. stb. hibáztatjuk, akkor csak a tüneteket kezeljük, az okokat nem.”
A bankrendszer miatt nem tudunk letérni az exponenciális növekedésről, hiába ismerjük fel egyre inkább hátulütőit. A politika önmagában nem szitokszó, de a mostani politika igen. Elhivatott államférfiak nyomát sem látni. A saját zsebe, csoportérdekek mozgatják a legtöbb politikust.
Amíg feudalizmus volt, addig a föld ura gyakorolta a hatalmat. Ez lehetett jó is, rossz is. De legalább egyértelmű volt, kit kell megmerényelni, ha gondok vannak. Ez egy kis visszatartó erőt jelentett, hogy ne tegyenek tönkre mindent. A földesúr érdekelt volt abban, hogy virágozzék a földje. A befektető megveszi (esetleg csak bérli) a földet, kizsigereli, majd továbbáll újabb lelakható területre. Ugyanez elmondható az adott földön élő emberekhez való viszonyra is. Persze sikeresek voltak, akik kiszervezték a költségeket, rátukmálták a többi emberre, leszármazottakra, környezetre. A hatalom olyan emberek kezében van, akiket nem lehet felelősségre vonni, gyakran megtalálni sem. Kit büntetsz egy részvénytársaság bűnei miatt? A BP, TEPCO okozta kárt elintézzük egy vállrándítással.
658:
Írod: „Szerintem zsidók nélkül a világ pontosan ugyanott tartana, ahol most tart.” Tökéletes megfogalmazás, mert a culprit az Emberi elme. Valószínűleg más embercsoport töltené be a mai zsidók szerepét, de ezt a „filozófiai” mélységet az átlag embertől nem várhatod el. Ő csak azt látja, hogy a kiváltságos helyek főleg zsidókkal van betöltve. És a felül reprezentáltság intézménye nem antiszemitizmus, mert maguk a zsidó értelmiségiek is belátják, hogy kö kemény tény. Vagyis te magad is átestél a ló másik oldalára, aki a zsidókat kritizálni meri, az antiszemita. Ez ellen a gondolatszabadság nevében mindig is tiltakozni fogok. Nem elfogadható, hogy a vitapartneredbe úgy akarod belefojtani a szót, hogy kibányászol belőle rejtett antiszemitizmust.
658. jancsika!
Nem gondolod, hogy épp az ilyenekkel, mint, amit írsz Te mosdatod magad és nem más?
Én nekem nincs rá szükségem, hogy mosdassam az „antiszemitizmus”-omat, mert szerintem egyértelmű, hogy napjainkban a kritikát hívják annak, azt pedig a kritizálóknak miért kellene tagadniuk?
Én sem tagadom, hogy igen erős kritikával élek a -és nem használtam „bizonyos körök” megfogalmazást, de most megteszem – a bizonyos körök, csoportok tevékenységével kapcsolatban. De, van valaki aki kiáll közülük vitára? Nincs. Meghúzzák magukat, mint … a fűben. Pl. bankok: bevallották, hogy mit tettek pl. az ingatlanalapokkal ? Nem. Jelzem a PSZÁF is partnerük volt, ami újabb kérdést vetne fel, de nem is. … vagy pl. bevallották, mit tettek a devizahitelekkel? Nem. vagy pl. bevallják, hogy miért és hogyan használják ki az MNB tartalékait – közvetve a magyar adófizetők befizetett pénzeit – pénzparkoltatásuk érdekében? Nem.
És ezek csak a bankok.
Minden párttól függetlenül, de pl. Köves Slomo miért nem állt ki vitára Vonával?
Most szintén minden párttól függetlenül, de kik voltak haszonélvezői a leginkább a privatizációknak?
Hosszan lehetne folytatni, de azzal zárnám, hogy pár évvel ezelőtt megjelent egy írás, persze nem sokkal utána el is távolították. A címe: Karácsonyi nyál. Ebben szinte minden benne volt mindaz, ami épp az ellenkezőjét bizonyítja annak, amit Te állítasz.
És, nekem se Te se más nem kell, hogy elfogadhatónak vagy sem, minősítse a szóhasználatomat. Ha neked annyira fáj, bizonyára van oka. Én meg erre azt tudom mondani, hogy sajnálom. Ami rád illik, azt vedd magadra, ami nem, azon meg gondolkodj el. Hiába a tagadás, attól még semmi nem válik meg nem történtté, ha megtörtént. A jellemzők megfogalmazására is éppen így igaz.
A probléma pedig alapvetően a határtalan, szűnni nem akaró pénzéhség és hatalomvágy. Van akinek valós, élelemhiány okozta éhsége van, van akinek pénzéhsége plusz hatalomvágya. Valahogy e két utóbbi nagyon összeforrt. Valahogy úgy, mint az éhezés és élni akarás.
659: Jani: Más oldalról látjuk ugyanazt – szerintem a bank a növekedés műve, szerinted a növekedés a bank műve. Valószínűleg mindkettőnknek igaza van egy kicsit, és egyikőnknek sincs igaza teljesen. Hogy is van ez a hegeli dialektikában? Tézis-antitézis-szintézis. Valami ilyesmi. Mondjuk azt azért elmagyarázhatnád, mi köze a bankrendszernek az 5000 éve tartó exponenciális népességnövekedéshez… vagy ha csak az itt és mostra koncentrálunk, hogyan is okozza a bankrendszer azt, hogy évente 80 millióval vagyunk többen a bolygón. Egy kicsit gyengének érzem az összefüggést.
660: Azt azért nem állítanám, hogy egyből leantiszemitázok mindenkit, aki kritizálja a zsidókat. Csak attól ráz ki a hideg, amikor oda is zsidót képzelünk, ahol nincs is. Az emberek által zsidónak vélt személyek 90%-ának semmi köze a zsidósághoz. Tudom, mert engem is lezsidóztak már számtalan alkalommal. Ez egy alapvető értékrendi és értékítéleti válságot tükröz, ami abból ered, hogy mindent kapásból a zsidókra akarunk kenni, anélkül, hogy meggyőződnénk egyáltalán marginálisan az igazságról. Ez a zsigeri, szereotip értékítélet – na, EZ az antiszemitizmus, nem a jogos kritika.
661: Magyarul, szarsz rá, hogy mit gondolok én, szerinted akkor is a zsidók a hibásak. Oké, tégy, ahogy neked tetszik. Nekem tökmindegy, magadat csapod be. Egyébként ha értelmes vitákat akarsz, olvasd vissza, milyen köröket futott Dorka Armával pár hónappal ezelőtt.
661. „Minden párttól függetlenül, de pl. Köves Slomo miért nem állt ki vitára Vonával?” Hülye lett volna… 🙂
662: „Ez a zsigeri, szereotip értékítélet – na, EZ az antiszemitizmus”
Sose értettem, hogy miért baj, ha valaki antiszemita. Az, hogy valaki nem kedvel egy népet, még nem jelenti azt, hogy halomra gyilkolja őket az első adandó alkalommal. Én nem kedvelem a románokat (személyes és történelmi okból egyaránt), na és akkor mi van? Nem megyek közéjük, oszt jónapot. 🙂
662:
Azt én se állítottam, de Bubu esetében bekövetkezett.
Az említett „jelenséget” én is megtapasztaltam. Nevelőanyám leánykori neve „Roth” volt, és talpraesett, művelt, értelmes német/francia nyelveket anyanyelvi szinten beszélő nő volt, akit lépten-nyomon zsidónak néztek, pedig csak félig volt sváb. Én pedig éveken át játszottam a fézsidó szerepet, hogy befogadjanak. Miért? Mert az alternatív gój társaság bunkó volt a javából, ami az általános „antiszemita” képet ragyogóan árnyalja.
662:Jancsika, jó hogy látlak 🙂 Emailt is tessenek néha megnézni!
Dorka – Arma vitához: azt hiszem egy életre való csömört szereztem ebből a témából, főleg mert teljesen reménytelen mindenfajta közelítés, ha az indíték eleve „olyan” se vége sem eleje,se széle sehossza és érzelmekkel teli. Mást nem lehet elérni vele, minthogy az ember sérül, és végképp elidegenedik, gyanakvóvá,bizalmatlanná,kétkedővé válik. Bár lehet hogy csak akkor, ha az ember közelről érintett. Mindenesetre én már úgy vagyok vele, hogy aki barát, azt barátként tartom számon,aki ellenség, azt ellenségként, és soha többé nem akarok meggyőzni senkit semmiről, ha nincs közös metszéspontja a halmazainknak.
Miért is kezdtem emberrel nagyot,ki sárból, napsugárból összegyúrva tudásra törpe, és vakságra nagy?
Rendben, Lucifer, akkor fejezzük is be, hagyjuk békében egymást a továbbiakban.
662. jancsika
A bankok nem okozói, hanem gerjesztői a növekedésnek, és nem hagyják, hogy túllépjünk azon, paradigmát váltsunk. Én elsősorban a gazdasági növekedésre gondoltam, anélkül nem működik a modern közgazdaságtan. A népességnövekedés például itthon nem olyan nagymértékű egy ideje. A harmadik világban sem ugrott volna ekkorát a népesség, ha nem kapnak (hiteleznek nekik) ekkora erőforrásokat. India maradt volna 300.000.000 éhező országa. A hitel a könnyen jött pénz esete, nem értékelik úgy, mintha gürcöléssel kaparják össze.
666. Lucifer
Vártad már a Fenevad számát, mi?
667:’Tragédiának nézed? nézd legott
Komédiának, s múlattatni fog. ‘
666: Lucifer, ez nem a sátán száma? 🙂
648!
Na várj Jancsika várj egy picit..Először is,az EU is nagy franc mert kéri tőlünk a 2.9-es hiánycélt..Ezzel a gazdasági szerkezettel,és egyáltalán ezzel a szerkezettel ami nálunk van,nem lehet kitermelni azokat a dolgokat,amiket ott kitalálnak.De csak eröltetik..Honnan a fenéből szedne az a szerencsétlen hülye Matolcsy meg Zorbán pénzt ha nekik sincs?Csak a hatalom kell nekik ,meg az ígérgetés,aztán mi mehetünk a falnak..Onnan vesznek el ahonnan tudnak,ahol kevesebb az ellenállás.
Hogy jönnek ide a zsidók?(Dorka csukd be a szemed 🙂 )
A bankok,a biztosítók,a magány nyugdíj pénztárak,minden ilyesmi eszköztár, egyfelé viszi a pénzt..Mit gondolsz hol a vége?Hol köt ki?
(Fölfelé,mindenkinek van egy főnöke..)Zorbán most lenyúlta tőlük,ezért cirkuszosak ,mert erre nem gondoltak hogy Zorbán csinál egy vezér húzást..Ne hogy azt gondold ha nem veszi el Zorbán,akkor Neked meg marad a magány nyugdíjad.Frászt!
Elvitték volna a kedves befektetők..És ráfogták volna a válságra hogy elvitte a válság..Így meg Zorbán nyúlta le..Na Istenem..Zorbán mitől rosszabb mint a „befektetők”?.. 😮
Most meg át tette adóba a járulékokat,aztán köszönhetek hogy viszonlátásra..Mert nem köteles érte szolgáltatni..
664.Tibor bá’ Says:
A 662. jancsika bejegyzésre ezt válaszoltad:
Azt én se állítottam, de Bubu esetében bekövetkezett.
Az említett “jelenséget” én is megtapasztaltam. Nevelőanyám leánykori neve “Roth” volt, és talpraesett, művelt, értelmes német/francia nyelveket anyanyelvi szinten beszélő nő volt, akit lépten-nyomon zsidónak néztek, pedig csak félig volt sváb. Én pedig éveken át játszottam a fézsidó szerepet, hogy befogadjanak. Miért? Mert az alternatív gój társaság bunkó volt a javából, ami az általános “antiszemita” képet ragyogóan árnyalja.
Ezt azért írtad, mert jancsika a 660-as bejegyzésedre ezt írta:
Azt azért nem állítanám, hogy egyből leantiszemitázok mindenkit, aki kritizálja a zsidókat. Csak attól ráz ki a hideg, amikor oda is zsidót képzelünk, ahol nincs is. Az emberek által zsidónak vélt személyek 90%-ának semmi köze a zsidósághoz. Tudom, mert engem is lezsidóztak már számtalan alkalommal. Ez egy alapvető értékrendi és értékítéleti válságot tükröz, ami abból ered, hogy mindent kapásból a zsidókra akarunk kenni, anélkül, hogy meggyőződnénk egyáltalán marginálisan az igazságról. Ez a zsigeri, szereotip értékítélet – na, EZ az antiszemitizmus, nem a jogos kritika.
Én Bubu viszont nem állítom azt, ami nem igaz! Lehet, hogy én is egy „alternatív gój” vagyok a megfogalmazásod szerint, de amit írtam, azt sem nem megtévedésből, sem nem informálatlanságból, sem nem rosszindulatból írtam, hanem KRITIKAKÉNT !!!!.
A kritika nem válogat zsidó vagy gój között ugye? Mert, ha mégis, akkor én szidhatom a rendszert ezerrel, a pártokat, a sok kis tedd ide – tedd oda gój csicskást, csak véletlenül sem az okot.
Lehet kapaszkodni, főleg jancsika!:
1. Miért is nevez engem bárki gójnak? Nem csak engem, hanem a nem zsidó embereket?
2. Vehetem ezt én és a többiek sértésnek?
3. Ha nem sértés, akkor a fordítottja miért az?
Továbbá:
1. Miként lehet az, hogy zsidó ismerősöm, akivel amúgy jó kapcsolatot ápolok, minden nem zsidó politikust, közéleti személyt abszolút elismer, mindennél és mindenkinél többnek, jobbnak tekint, amíg az nem a gójok érdekében szólal meg. És mindenbe belekapaszkodik, ami fordított felállású. Állandó kritikával illeti a nem zsidókat. Hogy miért állok vele szóba? Nem az előzőek miatt, bár el kell ismernem, hogy nem kevés információval szolgál ezen dolgok állásáról.
2. Volt szerencsém olyan főnökhöz is, aki pl. a palesztinok ellen elkövetett dolgokat úgy kísérte figyelemmel a hírekben, napközbeni tv hírekben, mint egy focimeccset. És drukkolt, függetlenül attól, hogy földrajzilag távol, az eseményeket közelről nem ismerte. Az áldozatokról és potenciális áldozatokról nem különben nyilatkozott, mint a palesztinok ellensége. Önvédelem? Ilyen nem lehetséges a palesztinok esetében. Pláne nem az ő érdekeik kiharcolásában tett bárminemű kísérlet.- szerinte. Vagy pl. láttam, hogy mire megy el a bevétele, miközben nekem adta ukázba, hogy mentsem ki az alvállakozói karmaiból. És …………..
3. Tibor bá által említett fordítottja: Sok évtizeden keresztül egészen közelről tapasztalhattam a mentalitását és cselekedeteit egy gójok által kikupált zsidónak. Soha nem annak tekintettem, nálunk ez soha nem volt téma, hanem szinte a testvéremnek. És egyszer eljött az a nap, amikor minden pillanat, minden minden összeállt egy egésszé. Se neked Tibor bá, se neked jancsika, sem senkinek nem kívánom, hogy ezt megélje. Nem gyűlölöm, mert nem is tudok gyűlölni. A harag pedig elmúlik, mert nem tud részévé válni az érzéseimnek, csak nagyon rövid időre. Megbocsájtás? Azt sem tudok iránta érezni, pedig én, sajnos is meg nem is, nagyon hamar megbocsájtok mindent. De része lett, elvitathatatlan része, az én tapasztalásaimnak. Nem hazugság, nem félreértés.
És aztán ott vannak a világ dolgai. A világ nagy eseményeinek, történéseinek szereplőivel.
Melike00 jól írta, amit írt. Én is ezt ecseteltem korábban. Vannak főszereplők, és vannak csicskások. Mindkettő egy célért, de valljuk be, hogy nem értünk!
Erre miért nem reagál senki sem?
„A probléma pedig alapvetően a határtalan, szűnni nem akaró pénzéhség és hatalomvágy. Van akinek valós, élelemhiány okozta éhsége van, van akinek pénzéhsége, hataloméhsége. Valahogy e két utóbbi nagyon összeforrt. Valahogy úgy, mint az éhezés és élni akarás.”
Történnek erőfeszítések a mindenki által tudott és tapasztalt pénzéhség megszüntetésére és a hatalommal nem visszaélés érdekében?
NEM!
Erőfeszítéseket csak és kizárólag a liberalizált-globalizált piac, a bankok hatalmának még az eddigieknél is nagyobb megerősítése és elfogadtatása érdekében történnek.
A tömegek lekicsinylésén túl már nincsenek a gazdasági és politikai érdekek megfogalmazásában sem emberek, ezért igazából nem is lehetnek, nincsenek alapvető jogaik sem. Ha az élelemhez való jutás üzlet és nem alapvető emberi jog, mint az állatok esetében, akkor hova tart a világ, a világ nagy dolgai főszereplőinek a vezetésével?
Nem akarok eltérni a cikk eredeti témájától, lényegében arról is írtam. Alátámasztottam azt, amit Manny Friedman állít.
Az utóbbi mondataimat pedig az ő utolsó mondatainak tükrében jegyeztem be azzal a változtatással, hogy amíg ő USA-ról beszél, én – én is- állítom, hogy ez igaz nagyon sok más országra is.
Idézem őt:
„Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon.”
671: Mellike: „A bankok,a biztosítók,a magány nyugdíj pénztárak,minden ilyesmi eszköztár, egyfelé viszi a pénzt..Mit gondolsz hol a vége?Hol köt ki?”
Javarészt külföldi befektetők zsebében. Egyébként most már nem viszik kifelé annyira, mert nincs mit. A bankrendszer legalább annyi pénzt bukott a devizahitelesek bedőlésén, mint maguk a hitelesek. Csak nekik nyilván van miből veszteni (nem mindegy, hogy bebuksz mondjuk évi 50-100 milliárd forint értékű profitot, vagy nincs hol laknod és hajléktalan leszel).
MINDENKI túl nagyot mert az elmúlt pár évtizedben. Röviden valami olyasmiről van szó, hogy a világgazdaság jövőbeni teljesítményével kapcsolatos elvárásaink túlzóak. Rövidebben: TÚL MOHÓK voltunk. Ennek köszönhető az is, hogy ma 40-50-szer annyi pénz van, mint valós gazdasági érték. Bár ahogy a QE3-at elnézem, nemsokára lesz az 80-100-szor annyi is. Csoda, hogy a pénz eltűnik, elértéktelenedik?
Egyébként tudod, honnan származik a magyarországi gazdaságot működtető tőke java része? Úgy, van Németországból. Na, és Németország tőkéjének nagy része honnan is jön? Ahogy fent kifejtettem, főleg a mai inaktívaktól ill. nyugdíjalapoktól. Vagyis a magyarországi pénzszivattyúból (is) veszik a német nyugdíjasok a 7-es BMW-t. Persze „elvileg” ez a pénz nem a nyugdíjasoké, hiszen a német nyugdíjalapok azoknak is termelik a hasznot (magyarországi befektetéseiken keresztül is), akik ma még befelé fizetnek. A probléma ott van, hogy ők már egy kanyi vasat se fognak ebből látni, mert addigra rég összeomlik a nyugdíjrendszer, mire ők szeretnének nyugdíjba menni. Vagyis a pénz valójában azoké, akik ma még kifizetéseket kapnak belőle, ők még képesek valódi árukra és szolgáltatásokra váltani ezt a pénzt, a többi már csak fiktív tőke.
Általában elmondható, hogy a fejlett nyugati országok a magas életszínvonalat és a szociális ellátórendszert a perifériákról összeszedett extraprofitból tudták-tudják fenntartani. Hogy lehet az, hogy miközben Németország a saját barnakőszene helyett elkezdett orosz földgázt tüzelni (a 80-as évektől kezdve), mivel a saját kőszenéből származó kén savas eső formájában letarolta volna a saját természetes környezetüket, mindeközben Oroszország, ahonnan a földgáz jön, elveszítette a lakosságának 25%-át??? (170 millió oroszból mára csak 130 millió van meg). Nagyobb demográfiai összeomlást éltek át az elmúlt 20 évben gazdasági okokból, mint a 2. világháborúban a háborús veszteségek miatt. Vagyis az oroszok az életükkel fizettek azért, hogy a németek a saját gazdasági tevékenységük következményeit ne maguknak kelljen viselniük. Ezt hívják a közgazdaságtanban úgy, hogy az „olaj átka”.
De csak „nyugalom”, a dolog nem sokáig marad így. Egyszer csak rá fogunk jönni, hogy a fiktív pénzt nem lehet megenni. Megint csak a Crash Course-t tudom ajánlani – ott részletesen kifejti Chris Martenson, mi is vár a nyugdíjrendszerre. Gyakorlatilag már most alig van fedezet a kifizetésekre.
https://www.youtube.com/watch?v=fUJU1aLEQQA
Michael C. Ruppert úgy fogalmazott egy alkalommal, hogy aki ma bármilyen kamatozó értékpapírral, bankbetéttel, pénzügyi konstrukcióval rendelkezik vagy BÁRMIVEL, ami a jövőben többet fog kifizetni, mint amennyit ma ér, nos, az az illető az emberiség ellensége, mivel a folytonos növekedési paradigma fenntartására spekulál. Pontosan így van, de a rendszerben van egy óriási kényszer (megint a rendszer szerkezetéből fakadó irányítás). Ugyanis amíg a rendszer tart, vagyis amíg a zenélő székek játékában még szól a zene, és amíg az utolsó játékos is seggre nem tottyan, addig MINDIG lesz valaki, aki a paradigma fenntartására spekulál. Vagyis ha én nem spekulálok rá, majd megteszi a német vagy amerikai nyugdíjas, vagy a kínai és indiai középosztálybeli (mert most már nekik is van ám pénzük rendesen!). Magyarország az elmúlt 20 évben teljesen felélte a saját tőketartalékait, és most minden hasznot, amit az országban kitermelünk, külföldiek tesznek zsebre. Magyarán seggre tottyantunk, mialatt a többieknek még szól a zene.
Vannak itt tehát német és amerikai nyugdíjasok, kínaiak és indiai középosztály, oroszok, magyarok, de hol vannak itt a zsidók?
672: Bubu: Először is, ki mondta itt rád, hogy „gój” vagy? Tőlem ezt biztos nem hallhattad egyszer sem, már csak azért sem, mert gójnak a zsidók szokták nevezni a nem zsidókat, én meg nem vagyok zsidó, tehát le se gójozhatok senkit. Tibor bától a gój kifejezés egyedül azokra vonatkozott, akik lezsidózták a rokonát, nem rád. Tehát most mért is érzed magad személyesen megsértve?
Nem megint arról van szó, hogy belelátod a mumust oda, ahol nincs? „Tizedes úr, a zsidók már a spájzban vannak”. Megértem, hogy vannak személyes rossz élményeid a zsidókkal kapcsolatban, nekem is vannak, de legalább annyi személyes rossz élményem van a nem zsidókkal kapcsolatban is. 2007-ben azért rúgtak ki a radiológiáról, mert a szegedi radiológiai klinikát megvette egy cég, ami bizony, zsidó gazdasági vezetőség alatt működött – de a döntést, hogy a rezidenseket rúgják ki, már a nem zsidó professzor és főorvos asszony hozta. A személyzeti hiányt azokból az orvosokból töltötték fel, akik átjöttek a II-es klinikáról annak bezárása után. A bezárást voltaképpen a Botka által vezetett szegedi önkormányzat erőszakolta ki Pajor urológus professzoron keresztül. Se Botka, se Pajor nem zsidó.
2008-ban végül azért kellett elhagyjam Magyarországot, mert a szakfordítási munkáimat nem fizette ki a kutya se. A velem szerződésben álló cégek között nem volt egyetlen zsidó érdekeltségű sem. Most akkor hibáztassam a zsidókat? Persze minden szentnek maga felé hajlik a keze. Csak legalább színleg próbáljunk meg egy kicsit objektívek maradni.
671: Az EU 2004, azaz belépésünk óta kéri a 3% alatti hiányt, amit egyszer sem sikerült produkálnunk. De arra azért mindig voltak forrásaink hogy a nagyívű hülyeségekre elszórjuk. Az egykét kulcsos SZJA okozta adóbevétel kiesést sem az EUnak köszönhetjük. Meg lehetne csinálni a prudens gazdálkodást, csak akkor politikai marketingre kevesebb jutna, az meg eddig mindig fontosabbnak bizonyult a döntéshozóinknál…
674:
Én kifejezetteb örülök a „goj” elnevezésnek, mert a nem zsidókra nincs más, elfogadható szó. Nincs ebben semmi sértő. Mindenki tudja kiket takar, és kész. Az csíak primitívségre vall, ha egy néger kiköveteli az afró-amerikait, a cigány a romát. Mi a különbség a cigány b űnőző és a roma bűnöző között? Semmi, mert egyik se létezik 😀 HÜLYESÉG!
673!
„Általában elmondható, hogy a fejlett nyugati országok a magas életszínvonalat és a szociális ellátórendszert a perifériákról összeszedett extraprofitból tudták-tudják fenntartani. ”
Ez pontosan így van Jancsika..De most nem igazán közgazdaságtanról beszélgetünk..
„Javarészt külföldi befektetők zsebében”
Na ezeket nevezd meg név szerint..Ne csak általánosíts..
Elő kellene venni a kalapból néhány nevet.Onnan fentről..
675!
Persze hogy nem normálisan csinálják.Tudom ,látom én is.De ha „normálisan ” csinálnák sem lehetne kitermelni..Tőlünk jóval „gazdagabb” országoknak sem megy..(Lehet hogy mert nem is akarják.)
677:
„Elő kellene venni a kalapból néhány nevet.Onnan fentről..”
Pont ez a lényeg: NINCS ott fent! A „befektetők” Hans meg Jürgen, akik a nyugdíj-előtakarékossági számlájukon lévő pénzt egy tőzsdei cégen keresztül akarják fialtatni. Tehát rábízzák a Geldschnellmachen GmbH-ra, akik vagy megveszik egy magyarországi leánnyal rendelkező német cég részvényeit, vagy ha kicsit merészebbek, ide jönnek Magyarországra Hans meg Jürgens pénzével, és alapítanak egy itteni vállalkozást. Ehhez először is jó vastag adókedvezményt kapnak (nehogy már közterhet kelljen viselniük), majd felmarkolnak egy rahedli fejlesztési hitelt is, amit aztán persze 10-20 év után el is felejtenek visszafizetni. Mindebből Hansnak meg Jürgennek jó kis haszna származik, aminek majd örülnek nyugdíjas éveikben (már ha megérik, vagy ha össze nem omlik az egész addigra).
Mondjuk ma már igazából tök mindegy, hogy hova teszed a pénzed, mivel MINDENKI tőzsdézik – tipikus példa: mit vett a magyar állam az államadósság terhére? MOL részvényt. Persze a MOL részvényt az IMF hitelből vette, de pl. a gázipar államosítása most államkötvényekből származó pénzből történik, vagyis az állam voltaképpen eltőzsdézi az állampapírt vásárlók pénzét. A manyupról már nem is beszélve…
Persze vannak „nagy játékosok”, de a motivációik ugyanazok, maximum később fognak bedőlni, mint a kicsik, mivel közelebb ülnek a tűzhöz, így tovább tudják játszani a zenélő székek játékát. A közös érdek, a mohóság ugyanaz. Neked meg nekem ma azért szarabb, mint nekik, mert egyrészt, ők tovább tudnak pénzt kinyerni a rendszerből, másrészt, nekik nagyobbak a tartalékaik, vagyis ők még akkor se halnak éhen, ha buktak 1-2 milliárd dollárt, te meg én meg már 1-2 millió forintnál komoly gondokkal küszködünk.
678. Jancsika
Hans meg Jürgen a kis halak a saját LÉTEZŐ pénzükkel tőzsdéznek. és előbb utóbb el is bukják oszt annyi.
A nagyhalak meg virtuális pénzekkel meg mások pénzével játszanak, és a elbukják, megzsarolják az államokat hogy „segítsék ki” őket, mert ha nem akkor irgun (vagymi) burgum…
679: Hans és Jürgen pénze mennyivel valóságosabb, mint a nagy halaké? Mert Hans meg Jürgen „megdolgozott” érte? Egy olyan rendszerben, amiben minden 40-50 dollárból csak egy mögött áll bármiféle kézzel fogható érték, ki dönti el, hogy kinek az egy dollárja lesz az a valós értéket képviselő dollár, és kié lesz a másik 39-49? Majd te eldöntöd?
A megdolgozás egyébként még csak marginálisan sem áll fenn, ugyanis az emberek túlnyomó többsége (kb. 70%-a) SEMMILYEN valós gazdasági értéket nem állít elő, amikor dolgozik. Tudod, harmadik szektor, szolgáltatás, stb. stb. Arról nem beszélve, hogy a valódi értékelőállítás túlnyomó részét gépek végzik, azok meg nem kapnak fizetést. Az energia fosszilis tüzelőanyagokból származik, érdekes módon, az olajnak sem állítanak ki csekket ezért minden hónapban. Az emberek manapság nem „dolgoznak”, hanem bejárnak a munkahelyükre. Nagy különbség.
Azonkívül kiket is segített ki az állam azzal a bizonyos pénzzel? Mit ad isten, főleg a nyugdíjalapokat, mivel – most figyelj – a nyugdíjalapok túlnyomó része ALUL VAN TŐKÉSÍTVE. Magyarán az elvállalt kötelezettségeik mögött NINCS FEDEZET. Ismét ajánlanám figyelmedbe a Crash Course fent belinkelt részét.
Ahogy Michael C. Ruppert mondta: „It’s not like Burnie Maddock had a pyramid scheme… THE WHOLE ECONOMY is a pyramid scheme!!!!”
Pontosan erről van szó. A hal sajna nem csak a fejétől bűzlik, hanem büdös úgy az egész elég rendesen. MINDENKI túlbecsülte a gazdaság valódi lehetőségeit, így mindenki szívni is fog.
677:
A tőlünk gazdagabb országokban 2008-ig többnyire tudták tartani a 3% alatti hiányt, csak a válságban szálltak el. Mi már előtte is azt az élénkítő gazdaságpolitikát folytattuk, ami valójában most se működik, csak a költségvetési hiányt növeli, meg a haverok zsebét kitömi.
Persze naivitás lenne azt hinni, hogy nem épp a megfelelő zsebek kitömése a gazdaságpolitika fő célja.
681!
Többnyire tudták..khmm..
Persze ,úgy ahogy Jancsika leírta..
632. Slovakia 1380 -ban? Át kell néznem a fiam történelem atlaszát
633. Jancsika
„De hát a német mondás ugye úgy tartja: pénzről nem beszélünk, mert még akkor kiderülne, mennyire átbasszuk és kifosztjuk az egész világot. Pont, ahogy a zsidókról tartja az átlagember.”
Hogy is van az a mondás?
…azzá válik akit a leginkább gyűlöl…
A németekre alkalmazva ez akár igaz is lehet.
Bár a szabadságolási dolgot tekintve ez inkább a „kihasználom a helyzeti előnyömet” dolog, amihez hasonlót francia, angol, holland vagy svéd kollegáktól is megkapsz.
De ettől még a zsidókat érő kritika nincs lenullázva.
Mert a németek ugye legalább hivatalosan lemondtak a felsőbbrendűségről…
De a zsidók még mindig a kiválasztott népnek tartják magagukat és eléggé úgy is viselkednek.
684: Attila(PV)
„De ettől még a zsidókat érő kritika nincs lenullázva.”
Tehát kicsit érthetőbben fogalmazva: hiába döntöttem romba az összes antiszemita érvet, ettől te még antiszemita maradsz.
Jól van, Attila. Maradjál.
684-ről.685 jancsika 🙂 Ez egy iskolapélda a dolog értelmetlenségére. Valamilyen szinten még vicces is lenne, ha nem lenne ilyen kis fátyolos szorongás a röhögés/ünk) mögött..
Jancsika
„hiába döntöttem romba az összes antiszemita érvet, ettől te még antiszemita maradsz.”
Nem döntöttél romba semmit.
A zsidókat érő kritikák régebbiek mint mióta a germánok egy nmezetnek tartják magukat.
A németországi keserűségedet megértem, de hát ez a kivándorlók keserű kenyere. Össze tudlak hozni olyan Franciaországban élőkkel, akik seperc alatt bebizonyítják neked, hogy a franciák aggresszívabbak… vagy az angolok.
A két világháború kirobbantásáról szóló dedós kincstári mantrát te se gondolod komolyan…
Mind a kettő a PÉNZ és az erőforrásokból szerezhető HASZON miatt robbant ki és nem nemzeti karakterek miatt. Ezek a háborúk az elit háborúi, és nem azért törnek ki, mert Hans felsőbbrendűnek érzi magát mint Iván.
A kiválasztottság-tudat bizony Ószövetségbeli import, akárhonnan nézzük.
„Magyarországon Szent István óta a németekre akarunk már-már görcsösen hasonlítani.”
Ez az egész egy keserű tehetetlen magyarfikázás.
Akar a halál a németekre hasonlítani. 1000 éves történelem bizonyítja, hogy próbáltunk ellenállni nekik, néha több, néha kevesebb sikerrel.
Mióta a Kárpát medencében vagyunk, gyarmatosítani akarnak… A frankok már előtte megtámadták az avarokat és kirabolták az országot…
Most meg Audi gyárnak álcázva talicskázzák ki az emberek munkájának gyümölcsét.
De az antiszemitizmus nem német találmány.
„Már az egyiptomiak” hócipője is tele volt… azóta folyamatosan minden nép amelyik megismerte nem tudta a szivébe zárni a zsidókat…
Nyilván a hülye világ hibája… de ez van. A zsidóknak kicsit dolgozni kellene a PR-jukon.
Az zsidók kritikáját se a németektől vettük át, hanem a Galíciából bevándorolt menekültek tevékenységéből teljesen önerőből „fejlesztettük” ki… Ez volt az az időszak, amikor a gazdaság „fejlődése” nevében a parasztok, a kis és középnemesség elvesztette mindenét és a végén „kitántorgott amerikába másfél millió emberünk”… mert a vagyon Judapesten koncentrálódott. A magyaroknak nem kellett német közvetítő az Oroszországból kiutasított pálinkafőzők és uzsorások megitéléséhez. A német közvetítés talán annyiban merült ki, hogy a Hbsburg birodalmon belűl az emancipált zsidók szabadon jöhettek-mehettek.
687: Fölösleges a hosszú riposzt, kedves Attila. Mint fent írtam, tőlem nyugodtan maradhatsz antiszemita. Úgy csinálsz hülyét magadból, ahogy jólesik.
Jancsika és Dorka!
Nem értelek benneteket. Attila 684 és 687 kommentje tök szalonképes, teli van megfigyelt valósággal. Próbáljátok objeltív szemmel olvasni.
Egyetértek Tibor bá
Ez egyszerű kritika Attila részéről,Ilyen alapon nem PC
Amerikát ekézni a katonai és gazdasági agresszivitása miatt.
Pedig Amerikában is van sok ” jó ember”
687. Attila — jó a válaszod. Még akkor is, hogy visszafogtad magad.
jancsika!
Te kifejezetten német ellenes vagy és megkockáztatom, hogy kissé magyarellenes is.
Te is tudod, mégis tagadod, hogy a gazdasági dolgokban, de azon keresztül más dolgokban is, hol kell keresni a felelősöket. Te annyira tagadtad, és azt mondtad, hogy ott is zsidót látok, ahol nincs, ezért a Te és mindenki okolásául ajánlom a következő oldalon való szemezgetést:
http://thezog.wordpress.com/who-controls-wall-street-part-2/
Nem Magyarországról, de szólhatna rólunk is, közel ilyen arányszámokkal. sőt vannak még országok nem kevesen, ahol szintén.
Szóval itt arról van szó, hogy ki irányítja az USA-t. Tételes! De, még nem is teljes.
18-szor-45-ször több zsidó található vezető pozíciókban, mint amennyit a lakosságon belüli arányuk indokolna.
Vagyis a meghatározó vezető személyek között kb. 20-80% százalék közé esik az arányuk.
A pénzügyi szektorban több, máshol kevesebb.
Ezek után halkan megkérdezném, hogy azt állítod, mások csak képzelegnek és antiszemiták?
Nem azok. Hanem elszenvedői azoknak a pénzügyi tranzakcióknak, amikkel az életük olyan mélységben és olyan időtávon ( akár egész generációk életén) keresztül kerül veszélybe, lehetetlenedik el, amit minimum kritika illet.
Már megbocsáss, de a Te helyzeted – bár bizonyára nehéz -, de a közelében sincs annak, ami Mo-on 2-3 millió embernek a helyzete, a mindennapi életének nyomorúsága. Nem akarom ezt a mondatot tovább ragozni, mert most pl. nem ide való. De, tény!!!!!
Mégis megmondanád, hogy miért kellene ezekről hallgatni? Miért antiszemitizmus a kritika? Te nem veszed észre, hogy mennyire őszintétlen és egyoldalú ami ezzel a témával kapcsolatban elhangzik? Biztos vagyok benne, hogy Te is érzékeled, mert az egész világ ettől hangos, de mégis olyanok a megnyilvánulásaid, amik jogosan vetik fel a kérdést: Te kivel vagy?
Attila nagyon jól fogalmazta meg, röviden, és én is ezt tettem korábban, de nekem vagy másnak bizonyítani kell a nyilvánvalót, míg Neked meg van jogod a magadét fújni.
Ezért nézzél körül, hogy láss. Kérdőjelezd meg, ha valami szerinted nem úgy van, de szolgálj bizonyítékkal is!
Ezeken a területeken külön-külön megtalálod a kritika alapját:
Bank / Pénzügy
Ki irányítja a gazdaságot?
Ki irányítja Wall Street? (Part 2)
Ki irányítja Wall Street? (Part 1)
Ki irányítja a Goldman Sachs?
Ki irányítja az American International Group?
Ki irányítja a Pénzügyminisztérium?
Ki szabályozza a Federal Reserve System? (Part 1)
Ki szabályozza a Federal Reserve System? (Part 2)
Tömegkommunikációs eszközök
Ki irányítja Big Media?
Ki irányítja Hollywood?
Ki Controls TV?
Ki Controls Music?
Ki Controls Radio?
Ki Controls Reklám?
Ki irányítja a News? (Part 1)
Ki irányítja a News? (Part 2)
Kormányzás / politika
Ki irányítja a Fehér Ház?
Ki irányítja a szenátus?
Ki irányítja a kongresszus?
Ki irányítja a Legfelsőbb Bíróság?
Ki irányítja a Külügyminisztérium?
Ki vezérli az Igazságügyi Minisztérium?
Ki Szabályozza a Honvédelmi Minisztérium?
Ki irányítja a Pénzügyminisztérium?
Social Engineering
Ki vezérli Ivy League?
Ki vezérli a Think Tanks?
Ki irányítja Professional Sports?
Ki vezérli az Anti-Defamation League?
Ki irányítja a Dél-Poverty Law Center?
Ki vezérli az Amerikai Polgári Jogi Unió?
Ki mögött Gun Control?
Ki mögött az Éghajlat-változási Hoax?
„New World Order”
Ki vezérli Baráti Thirty?
Ki vezérli a Bilderberg-csoport?
Ki vezérli a Trilaterális Bizottság?
Ki Szabályozza a Council on Foreign Relations? (Part 1)
Ki Szabályozza a Council on Foreign Relations? (Part 2)
Manny Friedman tudta mit beszél. Te arra nem reagáltál. Hát itt van számszerűsítve Friedman állítása, önkritikája és önelégültsége is egyben.
Tibor bá kíváncsi volt, hogy mi lesz a reagálás erre. Mert önmagában felvetni,valljuk be, elég rizikós. Viszont érdekes végig olvasni. Talán épp miattad, jancsika.
Viszont megkérlek, ha még ide bejegyzel valamit, ne antiszemitázz, ha lehet. Ez beszélgetés, és kritizálás, és a mi fájdalmaink is fájdalom alapján az elcsüggedés, és a kárelszenvedés … szólalt itt meg. Sajnálom, ha nem értetted meg, pedig mi Téged próbáltunk megérteni, annak ellenére, hogy nem mi rontottunk rád azzal, hogy ejnye, te valakiket általánosítva tüntetsz fel rossz színben.
Azt azért a jövőre nézve ne feledd el, hogy ha valaki elmegy idegenhez, másokhoz, akkor azt ő választotta, el kell tűrje, vagy el kell jönnie. Milyen az, hogy valaki más fészkében reklamál a nem kellő szintű fogadtatás ellen? Nem akarom azt mondani, hogy hasonlít valami másra.
Üdvözöllek és zárom soraimat:
„Eljött az idő, hogy ne kelljen megváltoztatni a nevünket. Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon. © 2012 The Times of Israel”
Ui:
A beszélgetés gazdasági részéhez csak annyit, hogy azt bizonyára mindenki tudja, hogy a XIX.sz-i gazdaság és a jövedelmek keletkezési helye produktív és improduktív szektort illetően 70-30%, míg a XX.sz-ban ez pont a fordítottjára változott, ami egy alapvetés a lejtő magyarázatában. mert pl. a püi szektor vagy akár a reklám és média nem az elsődleges társadalmi szükséglet.
691: Még egyszer elmondom (úgy látszik, nem fogalmaztam elég érthetően).
NEM az a gondom, hogy kritizáltok. Én is kritizálok. Ez egy jó dolog, mert az ember csak a kritikák mentén tudja megváltoztatni azt, amit kell.
HANEM ott a probléma, hogy oda is zsidót láttok, ahol nincs. EZ AZ ANTISZEMITIZMUS. Ha találtok egy számotokra negatív dolgot, AZONNAL rávágjátok, hogy zsidózsidózsidózsidózsidó – anélkül, hogy meggyőződnétek róla, hogy valóban így van-e.
Tudod, honnan tudom? Onnan, hogy millió egyszer zsidóztak vagy kriptozsidóztak már le engem is, pedig annyi közöm van a zsidósághoz, mint betűtészta levest szürcsölgető csimpánznak az ABC-hez. Tehát, míg te azt állítod, hogy személyesen is meggyőződtél a zsidók káros működéséről, íme én meg személyesen is meggyőződhettem arról, hogy ha ma Magyarországon valaki nem úgy gondolkodik, ahogy az a közízlésnek megfelel, az azonnal megkapja a zsidó vagy kriptozsidó jelzőt. Ez szerinted nem antiszemitizmus? BÁRMILYEN nem tetsző gondolat vagy negatív vélemény AZONNAL a zsidósággal kerül asszociációba. Másképpen fogalmazva a magyar nyelvben a zsidó szitokszó. Pont, mint a cigány.
Ebből a perspektívából szemlélve tehát, köszönöm, hogy belinkeltél ennyi mindent, de hidd el, meg vagyok győződve róla, hogy 99%-ban olyan dolgokat sorolsz föl, amik vagy nem léteznek, vagy a világon SEMMI közük nincs a zsidósághoz. Ugyanis MEGGYŐZŐDTEM róla, hogy az emberek folyamatosan minden rossz dolog mögött a zsidókat látják, és ha valaki nem tetszik nekik, azonnal lezsidózzák. Ugyanez a magyarellenességgel. Mért lennék én magyarellenes? Mert elmondom, mi történt Magyarországon az elmúlt 20 évben? Ezek TÉNYEK. Lehet velük vitatkozni, csak nem érdemes, mert aki a tényeket tagadja, az soha az életben nem fogja tudni megoldani a problémáit. Ez van.
Visszatérve Attila kommentjére – nem az a gond, hogy felsorolja ezeket a problémákat, hanem az, hogy MINDEN mögé a zsidókat képzeli. Hiába magyarázom el neki ezeregyszer, hogy amit a világról gondol, az alapvető tényeken bukik meg, csak azért is mantrázza tovább a hülyeségeit. Ez engem alapvetően nem zavarna, mert Attila többször bebizonyította, hogy nem igazán lehet tőle sokat tanulni, de a probléma az, hogy vészesen sokan kezdtek el úgy gondolkodni, mint ő – ha ezek az emberek elegen lesznek, na, akkor tényleg irgalmazzon nekünk a jó isten. Akkor ismét beüt a világháború, csak ezúttal teljesen más kimenetellel, mint az előző kettő. Hogy is mondta Einstein? „Nem tudom, ki nyeri majd a 3. világháborút és milyen eszközökkel, de a negyediket mi nyerjük. Kövekkel és botokkal.”
De ismétlem (már sokadszor): a magam részéről már többször beugrottam ebbe a hülyeségbe, hogy megpróbáljak embereket meggyőzni ennek az egész szemléletnek a torz voltáról, de minden alkalommal kudarcot vallottam. Csak az lett a vége, hogy kivörösödött fejjel üvöltöztünk egymásra, vagy akinek éppen hamarabb fogyott el a cérnája, az ráhagyta a másikra az egészet. Úgyhogy tőlem nyugodtan zsidózhattok, engem most már tényleg nem fog érdekelni. Szóval hajrá, csak így tovább, előre! Én nem fogok az utatokba állni.
692. Jancsika
Maszatolsz, általánosítgatsz…
Az utóbbi pár hozzászólásomban hova képzeltem zsidót ahol nem volt?
Értsd meg, nem néhány megrögzött antiszemita hibája az, hogy mindenütt zsidót látnak ahol baj van…
Ez több évezredes beidegződés, mondhatnám „evolúció”.
A brüsszeli konferencián ki is mondták, hogy Európában az antiszemitizmus a DNS-be van kódolva. Nyilván.
Ugyanis az antiszemitizmus is evolválódott, és mára már azt az antiszemita, aki nem fogadja el a zsidók kiválasztottságát arra, hogy elfoglalják az erő pozíciókat.
Nem az a baj, hogy a zsidók uralkodnak a világon, hanem az, hogy ROSSZUL !!!
Azt nem lehet kivételes intelligenciával magyarázni, hogy a fejlett világ 90%-a generációkra el van adósodva egyéni, családi, vállalati és állami szinten, miközben a zsidós nevű bankokba ömlik a pénz, vagy ha nem ömlik, akkor „muszáj őket megmenteni” országok szociális rendszereinek beáldozása árán is.
Amióta József rabszolgákat csinált az egyiptomiakból a saját földjükön, ugyanaz a szisztéma ismétlődik. A zsidók szerint ezzel nincs is semmi baj. De a gojok erkölcsi rendszere szerint nem kóser.
Az hogy „vészesen sokan” kezdtek el hasonlóan gondolkodni szerintem a zsidókat is gondolkodóba ejthetné… 3000 év alatt azzal kábították magukat, hogy az egész világ megy szemben az autópályán…
Persze… meg lehet próbálni meggyőzni a világot hogy mindenki forduljon meg… de ha 3000 év alatt nem sikerült akkor most mitől lenne nagyobb az esély… a pár száz izraeli atombombától ?
jancsika
Nem tudsz senkit meggyőzni, mert Te ugyanazt fújod- sőt talán másolod is-, fáradtságot sem veszel, hogy legalább másként fogalmazz. Na, nem azért, mintha neked fáradnod kellene egyáltalán, de megtehetted volna. Valamiért ez nem megy neked.
Ez egyet jelent azzal, amit írtam, hogy erős kötődésednek kell lenni hozzájuk, hisz teljes mértékben úgy is viselkedsz, mint ők. Szíved joga. Viszont ilyen szív ne mondja egy szenvedő alanynak sem, hogy mi igaz, mi nem, abból, amit állítanak. Mert amíg mi pl. tudunk érvelni, bizonyítani, Te csak szajkózod ugyanazt, mint ők. Ez sem nem érv, sem nem bizonyítás, ez maga a demagógia. És az ilyen szív ne akarja már belénk beszélni, hogy neki a fáj a szíve, mert nem kapja azt, amit más. Erre azt tudom mondani, mint korábban, hogy neked el kell fogadni azt, amit választottál. Te választottad. Senki nem köteles a Te igényeidnek helyt adni. Hisz, ha jól meggondoljuk, Te sem veszel figyelembe másokat. Megfordult a fejemben, hogy ez, amit a németekkel kapcsolatban írtál magadról, az vagy nem igaz, vagy direkt választottad önsanyargatásként, vagy, hogy elmondhasd ott jártál és ez már alapot ad arra, hogy csakis rosszat terjessz róluk. Ez utóbbi esetben már másként is értékelhetnénk a megnyilvánulásaidat!
Na, ezzel van tele mindenki hócipője. Nem kell, hogy megváltozz, az sem, hogy elismerd nincs igazad, Te éppen úgy tudod, hogy nincs igazad, mint mi.
Egyébként az, amit Te zsidózásnak hívsz, az a bizonyítékok lesöprése, nem más. És, ha már itt tartunk, a zsidóknak sem mondta senki, hogy azt a szerepet játsszák, amit játszanak. Ők választották, választják. Mint Te, aki sem észérvet, sem semmit nem képes, mert nem tud, mert nem is lehet felsorakoztatni a mondatai mellé.
Azért a neked szánt bejegyzésem többi részére ezek után nem véletlen, hogy nem reagáltál, miközben az ismétlésedet azért beollóztad.
Mit gondolsz arról, aki vendégnek vagy lakni megy másokhoz?
Mit gondolsz a többi ember szenvedéséről?
Mit gondolsz Manny Friedmann kijelentéseiről? A kimondott gondolatairól? Őt, hiába, hogy itt most az általa mondottak a téma, meg sem említetted. Igaza van, vagy nincs?
Esetleg a gazdaságot érintő megjegyzésemről?
Most a következőket én direkt ismétlem, mert egy ritka, de őszinte zsidó szavai, és őszinteségével éppen a zsidókat szolgálja. Egy szelep napjainkban:
“Eljött az idő, hogy ne kelljen megváltoztatni a nevünket. Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon. © 2012 The Times of Israel”
Kérdezhetném Tőled, hogy a lehetőség mellett a felelősséggel is foglalkoznak szerinted? Vagy mások is csatlakozhatnak a véleményükkel!
És azt is kérdem Tőled, hogy: Te kivel vagy?
Attila!
„Értsd meg, nem néhány megrögzött antiszemita hibája az, hogy mindenütt zsidót látnak ahol baj van…
Ez több évezredes beidegződés, mondhatnám “evolúció”.
A brüsszeli konferencián ki is mondták, hogy Európában az antiszemitizmus a DNS-be van kódolva. Nyilván.
Ugyanis az antiszemitizmus is evolválódott, és mára már azt az antiszemita, aki nem fogadja el a zsidók kiválasztottságát arra, hogy elfoglalják az erő pozíciókat.”
Ez akkora baromság! Az antiszemita szónak még a használatát is kikérhetnénk! Vannak sokan, akik még csak a jelentését sem tudják, mégis rájuk is használják.
Az antiszemita szót a kritikusokra, a kritikákra használják, hogy ne kelljen kiállni és válaszolni a kérdésekre,a vádakra!!!!!!!!!!!! Ezt hívják sunnyogásnak, ezt hívják provokációnak, ezt hívják a gyengébbek szégyenteljes védekezésének!
Hogy miért provokációnak? Mert ezzel akarnak elnémítani mindenkit, hogy ne kelljen vállalniuk felelősséget a tetteikért – idézlek: „a fejlett világ 90%-a generációkra el van adósodva egyéni, családi, vállalati és állami szinten, miközben a zsidós nevű bankokba ömlik a pénz, vagy ha nem ömlik, akkor “muszáj őket megmenteni” országok szociális rendszereinek beáldozása árán is.”
És csak a töredékét és haloványan említetted.
A brüsszeli konferencia meg kinek a konferenciája?-kérdem. Akik a Nobel díjak ellenére a DNS-nek tulajdonítják a kritikát?
A zsidók kiválasztottságát pedig kik állítják? A zsidók. És a gondolkodni nem tudó utánzók.
Nincs kiválasztottság. Ha valakik kiválasztottak, azok erkölcseiket, tetteiket illetően nem süllyednek odáig, hogy egy világméretű rablást az antiszemitizmussal és annak DNS eredetével magyarázzanak. Épp erre hívja fel a figyelmet Friedman is:
„“Eljött az idő, hogy ne kelljen megváltoztatni a nevünket. Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon. ”
Ne adj lovat az alá, aki jól nem képes lovagolni, csak erőszakkal vágtatni a szélben, még, ha letarolja is a mellette haladót!
692. jancsika
„millió egyszer zsidóztak vagy kriptozsidóztak már le engem is”
Érdekes, engem nem szoktak így nevezni, pedig értelmiségi családban liberális nevelést kaptam, sokat olvasok.
„HANEM ott a probléma, hogy oda is zsidót láttok, ahol nincs.”
„meg vagyok győződve róla, hogy 99%-ban olyan dolgokat sorolsz föl, amik vagy nem léteznek, vagy a világon SEMMI közük nincs a zsidósághoz. Ugyanis MEGGYŐZŐDTEM róla, hogy az emberek folyamatosan minden rossz dolog mögött a zsidókat látják, és ha valaki nem tetszik nekik, azonnal lezsidózzák.”
„a magam részéről már többször beugrottam ebbe a hülyeségbe, hogy megpróbáljak embereket meggyőzni ennek az egész szemléletnek a torz voltáról, de minden alkalommal kudarcot vallottam.”
Szerintem nem érdemes az (bármilyen definíció szerinti) antiszemitákat egy kalap alá venni. Úgy látom, elég sok egyszerű emberrel beszéltél a témáról. Szerintem egy komoly problémád, hogy meggyőződésből akarsz másokat meggyőzni, nem nyitottan beszélgetsz. Kimazsolázod (cherry picking) az érveket, amik (szerinted) könnyen cáfolhatók, majd kinevezed azokat az antiszemitizmus összes érvének. És persze bőszen általánosítasz. A most idézett részekben is kétszer előfordul az emberek szó, de korábban a németekről, magyarokról is voltak sommás megjegyzéseid.
Ha alapból feltételezed a vitapartnereidről, hogy antiszemiták, ráadásul nálad kevesebbet tudnak, azt is rosszul értelmezik, akkor nehéz konstruktív beszélgetést folytatni.
ha tovább hallgatok, nem véleményezek, akkor azt alaposan félre lehet érteni. Tehát: Sajnálattal kell megállapítanom Jancsika, hogy messze szint alatt érveltél, illetve nem is érveltél, hanem a partnereidet leantiszemitáztad, holott igen visszafogottan, és igen meggyőzően érveltek. A felvetéseket pedig átlépted. Nem akarok spekulációkba bocsátkozni, de ha többször lezsidóztak, kriptozsidóztak, akkor el kellett volna rajta gondolkodnod. Ahogy azon is, hogy három (Bubu, Attila, Jani) igen jól informált, magas intelligenciájú, kellő vitakultúrával rendelkező kommentező uniszólón állt veled szemben. Korábban én magam is jeleztem, hogy a zsidó felülreprezentáltság elfogadott tény zsidó értelmiségi körökben is. Maga a posztban szereplő cikk is izraeli újságban megjelent esszé zsidó értelmiségi tollából. De neked ezek nem jelentenek semmit. El vagy telve önmagaddal, és képtelen vagy elfogadni, hogy néha-néha neked is revidiálni kellene egyik-másik nézetedet.
693-694: Komolyan mondom, saját magatok karikatúrái vagytok.
Attila(PV): „Az utóbbi pár hozzászólásomban hova képzeltem zsidót ahol nem volt?”
Majd: „Nem az a baj, hogy a zsidók uralkodnak a világon, hanem az, hogy ROSSZUL !!!”
Nincs mit hozzáfűznöm.
Bubu: „Ez egyet jelent azzal, amit írtam, hogy erős kötődésednek kell lenni hozzájuk, hisz teljes mértékben úgy is viselkedsz, mint ők.”
Vagyis röviden: lekriptozsidóztál.
Tehát foglaljuk össze az elmúlt negyvenvalahány komment lényegét Attila(PV) és Bubu hozzászólásaiból:
Attila(PV): A zsidók irányítanak mindent, és minden őmiattuk van elrontva.
Bubu: Ez így igaz, és aki mást állít az maga is zsidó vagy zsidóbérenc vagy kriptozsidó – mint jancsika.
Akkor most még egyszer elmondom: anyai ágon református, apai ágon katolikus családból származom. Az ismert felmenőim között soha egyetlen egy zsidó sem volt. Nincsenek zsidó barátaim (talán Dorkát kivéve, ha lehet barátnak nevezni, akivel személyesen még soha nem találkoztam), és soha életemben nem jártam zsinagógában. Ennyi elég arra vonatkozólag, hogy nem vagyok zsidó?
Most akkor gondolkodjatok el a következőkön: itt írogattatok napokon át valakivel, akit úgy zsidóztatok le, hogy semmi köze nem volt a zsidósághoz. Ez alapvető emberismereti hiba. Ezek után be akarjátok nekem magyarázni, hogy a társadalmat irányító intézmények és emberek között ti aztán tudjátok, hogy mennyi zsidó van! Egy személyes írott beszélgetésben is totálisan felsültetek az értékítéletetekkel, de ezek után olyan emberekről nyilatkoztok, akikről azt se tudjátok, kicsodák. Nem visszatetsző ez egy kicsit? Nem elfogult?
Szerintetek ez nem antiszemitizmus?
Azon, hogy Tibor bá mellétek áll, szintén nem csodálkozom, ez az a téma, amiben régóta nem tudunk egyet érteni.
Szemmel láthatólag képtelenek vagytok átlátni ezen az egybites logikán, úgyhogy tényleg azt mondom: nincs miről beszélgetnünk egymással. Én a magam részéről befejeztem a témát. Ismét. Igyekszem nem elkövetni azt a hibát, hogy legközelebb ismét hozzászóljak az aktuális antiszemita megnyilvánulásokhoz.
Bubu: „És azt is kérdem Tőled, hogy: Te kivel vagy?”
En meg tisztelettel azt kerdezem, hogy eloszor is akkor tessek megmondani, mibol lehet valasztani? (vigyazat a valasszal, sakk matt közeli a helyzet 😉
698: „Szerintetek ez nem antiszemitizmus?”
Jancsika, szerintem te direkt élvezed, ha valakire rásütheted az antiszemita jelzőt. 🙂
699: „Io sto con gli ippopotami” 🙂
…vagy a Belgakkal 😀
700: „Jancsika, szerintem te direkt élvezed, ha valakire rásütheted az antiszemita jelzőt.”
Pontosan annyira élvezem, mint amikor lezsidóznak. Semennyire. Viszont valahányszor lezsidóznak, tudom, hogy megint az antiszemitizmussal van dolgom. Ugyanis azért mondják, hogy zsidó vagyok, hogy az ellenszenvüket fejezzék ki vele. Vagyis a zsidó szitokszó.
703: Nem szégyen az, ha valakit lezsidóznak. Vagy te annak érzed? 🙂
Meg kellene tanulnod, hogy nem feltétlenül kell minden kesztyűt felvenni. Ha szerinted valaki hülyeségeket ír, akár a zsidók kapcsán, akár más témában, az ‘elhivatottakat’ úgy sem tudod meggyőzni, akkor meg felesleges erőlködni.
Ha meglesz a baba, majd lehiggadsz 🙂
Egy gyerek alapjaiban változtatja meg az ember világszemléletét 😉
És mi, svédek, hova álljunk? 🙂
704: „Meg kellene tanulnod, hogy nem feltétlenül kell minden kesztyűt felvenni.”
Ebben tökéletesen igazad van. Már az első alkalom után (ami még Arma Gedeonhoz fűződött) meg kellett volna ezt tanulni, és nem belefolyni ebbe az egészbe újra meg újra. Hát, hiába na, mindig tanul valamit az ember. Remélem, most már tényleg tanultam a dologból.
705: Természetesen a belgák mellé! 🙂
Régen sokat olvastam Fehér Klárát. 😉
A zsidókról kialakult többezer éves véleményeket azért sikeresen elkerülik a hivatásos antiszemitázók.
A brüsszeli zsidókongresszus kijelentésére se érkezett érdemi válasz, miszerint az európaiaknak a DNS-ébe van kódolva az antiszemitizmus.
Persze elég könnyű elbújni amögé, hogy akiknek ezek a dolgok eleve feltűnnek, azok a „zsigeri” antiszemiták, és végül tények megvitatása nélkül lehet nácifasisztázni, hogy már megint a zsidókat bántják, pedig ők SOHA semmiről nem tehettek.
Akit érdekel, megtaláltam a „hamis” Jegyzőkönyv eredetijét.
Ez Adolf Isaac Cremieux francia igazságügyminisztertől származik.1869-ben keletkezett, és a londoni Morning Post hozta le 1920 szeptember 6-án.
Talán azt a tanulságot kellene levonni MINDENKINEK, holgy aki nem tud elfogulatlanul, törekedve az objektívitásra, előitélet nélkül vitázni, az jobban teszi, ha elkerüli ezt a témát.
Jancsika! Én senkinek se állok a pártján. Engem az objektív valóság érdekel. De ha te ezt a mondatot:
“Nem az a baj, hogy a zsidók uralkodnak a világon, hanem az, hogy ROSSZUL !!!”
kiemeled, mint bizonyítékot valakinek az antiszemitizmusára, akkor nagyon el van kalibrálva a készüléked. Mert ez számos zsidó értelmiséginek is az álláspontja. (mellesleg az enyém is)
703 Jancsika
„Ugyanis azért mondják, hogy zsidó vagyok, hogy az ellenszenvüket fejezzék ki vele. Vagyis a zsidó szitokszó.”
Nem biztos.
Először is olyan energiával véded a zsidó mundér becsületét, hogy akik nem olvasták tőled időnként, hogy nem vagy zsidó, joggal gondolhatják, hogy az vagy. És nagyjából ugyanazokat a paneleket használod, mint ők, tehát ez alapján is az a látszat keltődik.
Itt egyébként se „szidja” a zsidókat senki, pláne nem szitkozódnak.
A „hozzáértőktől” kellene választ adni arra, hogy mi az oka annak hogy legalább 3000 éve ehem… mondjuk… kitüntetett szerepük van minden nemzet közelében, és ez a kitüntetettség összességében ritkán pozitív, noha rengeteg szó esik a kivételes intelligenciájukról a „fejlődésben” vállalt szerepükről.
A legösszeszedetteb válasz erre az „irigység”.
Legyen.
De azzal az intellektuális háttérrel nem lehetett 3000 éve kidolgozni az antiszemitázásnál valami hatékonyabb hozzáállást, hogy az irigység ne alakulhasson ki ?
Gonosz dolog arra gondolni, hogy a 2-400 atomtöltet ezt az irigységet hivatott félelemmé konvertálni a Sámson Opció lengetésével, miközben Európa tudomására van hozva, hogy menthetetlenek, mert genetikusan antiszemiták ?
709 Tibor ba’:
“Nem az a baj, hogy a zsidók uralkodnak a világon, hanem az, hogy ROSSZUL !!!”
Tisztelt Tibor ba’, irodalmi riposzt kovtekezik 🙂
„…persze, de mér nem ír darabot? Szívembe talált. Írok én, csak maguk nem mutatják be! – feleltem dölyfösen. Mér ne mutatnánk, ha elég jó? – így a nagy Vé. Erre persze több lehetséges válasz adódik. Például, hogy adott darab nem elég jó. Ez volt Várkonyi dramaturgjának álláspontja az enyéimről. Ma már igazat adok neki. Akkor fortyogva haragudtam rá, s bepanaszoltam a nagy Vének. Tőle vártam igazságszolgáltatást. …
Kiselőadásokat tartottam neki arról, miként nyomják el ők, a beérkezettek, az ifjú rendezőket és írókat. Persze, hogy elnyomjuk magukat, ha egyszer nem elég jók… ha elég jók volnának, letaszajtanának bennünket a trónról, mondta ő kajánul.
A guta kerülgetett. Talán ebben is van valami…”
Vamos Miklos
Egy kavics utoelete
Bocsanat a kis t-ert. termeszetesen Tibor ba’-t akartam irni!
711 Hochstein
Rendi… ahogy gondolod.
De a trónról való letaszajtás után semmi hiszti ! 🙂
Csak úgy bizsereg a billentyűzet a kezem alatt!
Ebben a kis irodalmi riposztban annyi minden van, de egyelőre visszafogom magam.
Orulok hogy tetszik, szerintem is rendben van 😉
713 Hochstein
Jó… Akkor úgy veszem, hogy egyetértünk abban, hogy az erősebb kutya van pozícióban, és ezt egy stílusos művel demonstráltad.
Már csak Jancsika és Dorka irodalmi szösszenetbe csomagolt beleegyezését kell begyűjteni.
711…715:
Lásd a holnapi „vissza a multba” posztot.
http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?f=15&t=595
Ha végig olvasod, valószínűleg egy pár új információhoz jutsz.
Nekem legalább is voltak benne számomra ismeretlenek.
A belinkelt linkek is érdekesek.
Mindenképpen a valóság többoldalú és objektív megközelítéséhez segíthet hozzá.
http://magyarinfo.blog.hu/2013/01/22/ha_magyarorszag_fasizalodik_akkor_izrael
Vannak dolgok, amit nem értek.
Ha egy Szaniszló Táncsics díjat kap, akkor a kormány nem demokratikus és ejnye-bejnye, amíg vissza nem vonják a díjat /végül az érdekelt adta vissza/. Ugyanakkor a visszavétel demokratikus lenne.
Ha Orbán kézi vezérléssel utasítja Pintért, hogy tiltsa be az „Adj gázt!” motoros felvonulást, az demokratikus.
Ha Orbán belepiszkál a saját alkotmányába, azért az EP-nek meg kell dorgálnia, ha Izrael lopja a Ciprus melletti gázmezőből a gázt, azért nem kell nemzetközi szervezethez fordulni.
Hát akkor hogy is van ez?
„A befolyásos zsidók rangsora
Yair Lapid izraeli pénzügyminiszter vezeti a világ 50 legbefolyásosabb zsidó személyiségéről készült listát, amelyet a Jerusalem Post napilap állított össze. Őt Jack Lew, amerikai kollégája és Benjamin Netanjahu izraeli kormányfő követi, viszont nem szerepelnek olyan ismert pénzemberek, mint Soros György vagy a Goldman Sachs elnöke. Helyet kapott viszont a Facebook és a Google alapítója és Steven Spielberg filmrendező is.”
Egy Haszon hírlevélből másolva
Igaza van a postban idézett személynek, az elektronikus média is uralva facebook+google.
Na most a Jerusalem Post-nak szabad listáznia a zsidókat,
csak az izraeli parlament mintájára a magyaroknak a magyar parlament képviselőit és a kormánytagokat nem?
720!
http://surl.hu/JCjg9c
😀 😀 😀
http://kuruc.info/r/39/114074/
Érdekes felsorolás a Daily Mail-re hivatkozva …
722:
A Kurucinfó a fordtásban CSAL. A pasi nem állítja, hogy holokauszt tülélő, hanem a kanadai csapatokkal szállt partra és Hollandiában felszabadítottak egy haláltábort, ami nem létezett, de a pasi egyéb „hőstettekről” is ír a könyvében, ami végig fantázia. A valós sztori kicsit más, mint amit a Kurucinfó megírt.
Tehát ha jól értem,
a kurucinfo cikke ráagatta Joe Corry-ra a „holokauszt-túlélő” címkét , ami az ő esetében nem igaz, de az eredeti cikkben és a fordításban is több felsoroltra igaz.
A maradék állítást, ami Joe Corry-ra vonatkozik elismered.
Egyelőre az arány nem is olyan rossz.
Ilyen hibaaránnyal sokan meg lehetnének elégedve.
„Kevesebb német, de egyre több izraeli látogat hozzánk”
http://www.portfolio.hu/ingatlan/retail/kevesebb_nemet_de_egyre_tobb_izraeli_latogat_hozzank.5.187648.html
http://www.portfolio.hu/img/upload/2013/08/vendegej_kulf.png
Nem is értem, egy ilyen rasszista, antiszemita országba jönni…
Hát nem félnek ezek a zsidó turisták?
Egyébként kapcsolódó poszt idetévedőknek:
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=11719
„Arra a kérdésre, hogy nem vált-e „egy kicsit holokauszt-iparrá” az emlékezet kultúrája Németországban, azt válaszolta: „nem egy kicsit, hanem teljesen”. Kifejtette: az irodalmi Nobel-díjat azért kapta meg, mert dicsőíteni akarták „a tanúság irodalmát”, előtte pedig meghívták Stockholmba, hogy tartson egy beszédet, de valójában azt akarták megtudni, hogy „jó benyomást keltek-e, vagy hogy kézzel eszem-e a rántottát”. Az ilyesmi ellen „nemigen van mit tenni”, az ember kiszolgáltatott „ezekkel a hatalmakkal szemben” – mondta Kertész Imre.”
http://www.origo.hu/itthon/20130913-kertesz-imre-holokauszt-bohoc-voltam.html
Nocsak-nocsak.
„Azzal kapcsolatban, hogy Berlinből Budapestre költözött, elmondta: rosszul érzi magát hazájában. „Parkinsonom van, különben soha nem jöttem volna vissza” – tette hozzá.”
Azért mert valakinek Parkinsonja van, még nem kell költözni….
Ha rosszul érzi magát, menjen oda, ahol jól. Most aztán nincs kényszerítő körülmény, mehetne. Mellébeszél,mellébeszél… Nem szeretem az ilyen embereket.
728: Pedig egy zsidónak az irodalmi Nobel átvétele után kötelező a gojokat szidnia, Ne haragudj Kertészre, csak betartja a kultúrköre alapvető előírásait:
Izrael Sahak: Zsidó vallás, zsidó történelem – 3000 év súlya
„Létezik továbbá elõírásoknak egy sorozata, amely nemzsidók vagy azok tetteinek dicséretét megtiltja, kivéve, ha egy ilyen dicséret hallgatólagosan zsidók vagy azok tetteinek magasabb fokú dicséretét foglalja magába. Így például Agnon, az író hazatérése után Stockholmból, ahol az irodalmi Nobel-díjat kapta meg, dicsérte az izraeli rádióban a svéd akadémiát, gyorsan hozzáfûzte: „nem felejtettem el, hogy tilos nemzsidókat dicsérni. Dicséretemnek azonban különös oka van.” – azaz, hogy egy zsidó kapta meg a díjat.”
729:
Én hallottam a stockholmi beszédét, botrányosan gyerekes volt. Nekem lesült volna a pofámról a bőr, ha csak ennyit tudok, mellesleg 2 hétig készült, rá, annyi ideig írta.
728: „Parkinsonom van, különben soha nem jöttem volna vissza”
Kedves tőle. Elismeri, hogy a magyar egészségügy mennyivel jobb, mint a német. 🙂
Vagy csak Németországban ‘elfelejtett’ eü. járulékot fizetni, itt meg majd kap ellátást ‘alanyi jogon’ a „mi adónkból”?
Származását tekintve erős a gyanúm ez utóbbira… Lenne kedvem idekanyarítani valami durvát…
http://www.ivi.hu/blog-igazza-valt-hazugsag
„Mi lennék Auschwitz nélkül? (…) Semmi és egy senki. Egy átlagember” – mondta Kertész Imre.
Az író igennel felelt arra a kérdésre, vajon hálás-e azért, hogy „megtörtént” vele Auschwitz. A haláltáborban „váltam azzá, aki vagyok. Mit élhettem volna át Auschwitz nélkül? Mindazt, amit a többiek is mind megélnek” – mondta Kertész.
http://www.hir24.hu/kultura/2013/09/15/kertesz-mi-lennek-auschwitz-nelkul/
733:
Lassan Kertész folyik a csapból is. Nekem gyanús, mert nem szokványos „vallomásokat” tartalmaz.
„Kertész Imre: Senki és semmi lennék Auschwitz nélkül”
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=677368
734:
Azért remélem észrevetted Tibor bá’, hogy a Népszava cikkből, jó pár „érdekes” részlet kimaradt, ami az előző cikkben szerepelt.
Egy kissé „pártosnak” tűnik …
732: Pzuj
Kössz a linket, nagyon jó a cikk, ez a felfogás-megközelítés áll hozzám a legközelebb. Most járhatok még egy blog-
ba! 🙂
735:
A lényeg, hogy nem „szokványos”, aminek kell lenni okának. Vagy ez a Kertész tök hülye.
737: mért lenne hülye? Őszinte. Hogy mért engedik beszélni? Gondolom, a hiba nem ismétlődik meg, esetleg felgyorsul a haldoklása…
Ne beszélj mellé Hochstein !
Erre válaszolj miért ?
Idézet következik, amelyik Tibor bá’ kérdésére (is?) válaszol.
” – Mennyire vethető reálisan a zsidók szemére a
viktimológiából ismert áldozati magatartás?
Megállapítható e, hogy a több ezer éves üldöztetések, kiutasítások,
pogromok, tömeggyilkosságok, amik ellenük irányultak azok
előidézésében az ő magatartásuk is (sic) közrejátszott ? ”
” Nos, szerintem magán a kérdésfeltevésen is el kéne gonolkodni. Nincs ugyanis olyan, hogy a zsidók. Vagy a németek. Vagy a magyarok. Hans Schmitt gyári munkás nem felelős a nácik tetteiért, Hitler tetteiért, Kohn úr a Dob utcából nem felelős a Rotschildokért, és én nem vagyok felelős azért, mert a második világháború alatt magyar katonák szerb, román vagy ukrán polgári lakosokat öltek vagy hogy a magyar csendőrök a deportálásokban segédkeztek.
Bár vannak nemzeti jellegek, gyakorinak mondható jegyek, mégis minden ember más és más. Például imsertem olyan kubait, aki egyáltalán nem tudott táncolni, és van német, aki nem precíz és nem szorgalmas. De legfőképpen vannak bűnösök, és ártatlanok. A kollektív bűnösség elve, az annak jegyében elkövetett dolgok ugyanúgy bűntettek, mint ami kiváltotta ezt a gondolkodást. (Például az említett hárommillió lemészárolt német polgári lakos esete is ugyanúgy rettenetes népirtás, de a magyarok és németek erőszakos kitelepítése Csehszlovákiából hasonlóképpen igazságtalan bűntett volt.) (Benes-dekrétumok.)
Aztán, eszembe jutott egy másik aspektus. Gondolkodjunk el azon, mennyire vethető reálisan a keresztények szemére a viktimológiából ismert áldozati magatartás. Mennyire játszott közre az üldöztetésükben a magatartásuk? Mert a keresztényeket, ugye, üldözik. Mostanában főleg Egyiptomban, Szíriában, korábban Libanonban, Irakban, Iránban, több Afrikai országban, főleg a muzulmánok. De a Dél-Amerikai indiánok is legyilkolnak néha néhány keresztényt a mai napig is.
Jeruzsálem ostroma idején, 1099-ben a győztes keresztesek kiirtották a város teljes polgári lakosságát. István király és más korai európai uralkodók tűzzel-vassal, erőszakkal is terjesztették a kereszténységet. A keresztények kiirtották egy egész kontinens őslakosságának nagy részét, Amerikában, ez volt eddig a történelem legnagyobb népirtása, kifejezetten a keresztény, katolikus és protestáns hit nevében. A keresztények több százezer rabszolgát hurcoltak Afrikából Amerikába. majdnem teljesen kiirtották egy másik kontinens, Ausztrália gyér őslakosságát is. Tasmániában egyetlen őslakos sem maradt meg.
A modern korban a keresztények borzasztó háborúkat vívtak nem keresztényekkel, például Koreában, Algériában, Vietnamban, golyóvál, bombával, napalmmal és vegyszerekkel irtották az ázsiai emberek száz- és százezreit. Két atombombát dobtak le a nem keresztényekre. (Tudom, hogy magyar zsidók is segítettek a bombák előállításában.) Valamint kiirtottak 6-8 millió zsidót Európában.
Kétszer bombázták le Irakot, egyszer a kuvaiti sejkek és olaj védelmében, egyszer pedig nem létező vegyi fegyverek ürügyén, a civil áldozatok száma százezres nagyságrendű. A keresztény gyökerű Oroszországban is milliókat irtott ki a szovjet diktatúra.
Szóval, akkor kérdezném, mennyire vethető reálisan a keresztények szemére a viktimológiából ismert áldozati magatartás? Mennyire játszott közre az üldöztetésükben a magatartásuk?
Mert e hevenyészett leltár alapján úgy látom, hogy az ember eleve igen vérszomjas és mohó állatfaj, de a prímet messze a keresztények viszik ”
739: Ezt kitől idézted és honnan?
740.
Magánlevelezésem során kaptam, a szerző kiadására nem vagyok felhatalmazva.
Látom figyelsz a lényegre.
🙂
741:
Na ne má! Akkor minek körmölted ide?
742.
Jól értem,hogy nem a mit ír, hanem a ki írta lenne a lényeg ?
Nagyokat ámulok.
Ez a ” Cion bőlcseinek jegyzőkönyve ” esetében is így áll ?
739:
Pár megjegyzés:
a.) Én is a kollektív bűnösség és az általánosítás ellen vagyok.
Akkor már csak azt kéne megmagyarázni, hogy a miért is alkalmazzák mégis ezt manapság is.
Ha a kollektív bűnösség elve alapján irtotta Hitler a zsidókat, akkor az ezután fizetett jóvátétel vajon nem a kollektív bünösség elve alapján lett kiszabva?
Az meg egy külön szép történet, hogy ezeket a
kárpótlások hányad részét kapják a tényleges holocaust áldozatok.
b.) Szép, hogy az „anonymous” szerző a keresztények vérszomjára akarja kenni a zsidó üldözésekkel, de mi van azokkal a zsidóüldözésekkel, amit nem keresztények követtek el?
Azok is vérszomjasok voltak, csak a zsidók a ma született bárányok?
c.) Most már csak azoknak a zsidó szerzőknek az állításait kéne cáfolni, akik tételesen felsorolják azokat a zsidó közösséget jellemző tulajdonságokat, okokat, amik kiváltották a befogadó társadalom ellenszenvét.
d.) Elő kéne venni az Ószövetséget és szemezgetni kéne
1.) az általánosításokban
2.) A zsidó vérengzések felsorolásában, az azokra való
felhívásokban.
741: HA úgy idézel valami nem közszereplőtől, szakértőtől, hogy azt se tudjuk, ki fia borja és mik az előzmények, akkor csak értetlenséget szül. Ha egyetértesz ezzel (a baromsággal), akkor fogalmazd meg a saját nevedben és akkor téged szedünk darabokra érte! 🙂
Szóval mit akartál mondani?
745.
” HA úgy idézel valami nem közszereplőtől, szakértőtől, hogy azt se tudjuk, ki fia borja és mik az előzmények, akkor csak értetlenséget szül”
Vedd kérlek úgy, hogy ez az én véleményem !
Egy nem közismert újságíróval beszélgettem ,visszafogottan provokáltam, ez a beszélgetés folytatódott írásban.
Egyébiránt korunkban lehetetlen abszolút originális vélemény miután elég nagy a média hangzavar.
Minden vélemény besorolható ismert artikulációkba.
Egyébként tökéletesen egyetértek (a baromsággal) vele.
744
Az ellenszenv és a pogrom között még elég hosszú az út.
A boszorkányokat is kivégezték, pedig azok evidens hogy ártatlanok voltak.
Ha a zsidók bűncselekményeket követnek el, ugyanúgy üldözendőek mint bárki más.
Ha csak annyi a bűnük, hogy jobb csapatjátékosok és nem hajlandóak asszimilálódni, akkor azért talán mégsem jogos a halálbüntetés tárgyalás nélkül.
745
Ha ezt én írnám, Tibor bá’ teljes joggal kekeckedésnek és deststrukciónak nevezné ignorlná ,de mindíg vannak egyenlőbbek.
739: „Valamint kiirtottak 6-8 millió zsidót Európában. ”
Hetente.
Melyik sorban? 🙂
747: „A boszorkányokat is kivégezték, pedig azok evidens hogy ártatlanok voltak.”
Melyik volt ártatlan? Mind? Honnan tudod?
750
Ha egészen kivételesen megengeded, utólagos engedelmeddel, nem bocsátkoznék öncélú értelmetlen kötekedésbe.
Köszönöm a megértésedet.
751: Te kezdted. Egyébként én ha tréfálok, azt is komolyan gondolom. „Humorban nem ismerek tréfát!”
A hozzászólásod röhejes.
Komolyan is kérdem , melyik héten öltek meg 8 millió zsidót? Gyors választ kérek, mielőtt a létszám 9-10 millióra inflálódna.
Biztos vagyok benne, hogy sok ártatlant ítéltek el régen is, boszorkányperekben is, de így odacsapni ezt az általánosítást, ahogy az összes többit is, tipikus demagógia. Pl. az indiánok kiirtása, a rabszolgakereskedelem, vagy a többi nem általában a kerszténység következménye, főleg a zsidókkal való összevetésben nem. Sőt, hihetetlen, de pl. a keresztes hadjáratokat sem a pápa kezdeményezte eredetileg, úgy lőcsölték rá és nagyon nem volt ettől boldog, elfoglalt városok lakosságát pedig sokféle vallású sereg kiirtotta már (mongolok, zsidók, bárkik) miközben a Jeruzsálemet ostromló csőcselék olyan aljanép volt, hogy a keresztény papság alig várta, hogy kívül legyenek már Európán, ahol volt szerencsétlenségük találkozni velük. Értelmeseknek elmondhatom, milyen ideológiai alapja volt a csőcselék fanatizálásának, ki lehet találni, hogy zsidó próféciákhoz fogok kilyukadni…
Ahogy Kolombuszt is zsidónak trtja sok zsidó , akkor ki felel az indiánirtásért? A rabszolgakereskedelemben való erős zsidó részvétellel is dicsekedni szoktak, stb. stb.
752
Természetesen nem tudom hány zsidó áldozata volt a Holokausztnak.
Senki sem tudja.
A zsidók nagyítják, az antiszemiták kicsinyítik az áldozatok számát.
Egymillió ide vagy oda a lényegen semmit sem változtat.
A leghülyébb provokatív exibicionista öncélúan opponáló beképzelt fölfújt hólyag zsidók véleményével nem foglalkozom.
748:
Itt nincsenek egyenlőbbek. Ha Arma (vagy bárki más) véleményével nem értek egyet, akkor megszólalok. Ha egyet értek, vagy a témát nem ismerem kellő mértékben, akkor hallgatok. Akkor se szólalok meg, ha valaki már elmondta helyettem, amit írtam volna. Ilyen egyszerű.
753: „A leghülyébb provokatív exibicionista öncélúan opponáló beképzelt fölfújt hólyag zsidók véleményével nem foglalkozom.”
Nem tudom, rz hogy jött ide, de értelmes emberek vitafórumán nem elég kinyilatkoztatni, hogy valaki hólyag, vagy egyéb, hanem tudni kell érvelni, miért nem fogadod el az álljtását valamiről.
Nem látom ígéretesnek érvelni valakivel szemben, aki a mellett kardoskodik ,hogy a Holokausztot zsidók vezényelték le.
756: A tudományos módszer szabályai szerint állíthatsz bármit, ha bizonyjtani tudod. És cáfolhatsz is bármit, ha vannak érveid a cáfolathoz. Hol vannak a te cáfolataid? Anélkül ugyanis a vakhitedet nyilatkoztatod itt ki, tudtommal a bloggazda az ilyet nem díjazza… ( Ugye, Tibor bá? 🙂 )
756. Bartus Levente
Cáfold, ne a magas lóról ítélkezz. Armának elég kiterjedt ismeretei vannak a témáról, nem lehet ilyen könnyen lesöpörni.
739. Bartus Levente
„Ne beszélj mellé Hochstein !”
Ez Hochstein melyik megjegyzésére vonatkozott?
758
Senkit nem söprök le.
Hogy miben hiszek és miben nem, azt én döntöm el.
A hittérítőket pedig nem hallgatom végig és nem vitatkozom velük, akárhány évtizedig is tanulták a hitüket.
758
Hochsteinről Tibor bá’-t kérdezzed, őt idéztem.
759. Bartus Levente
Ne hidd el, érvelj ellene. Eszmecsere folyt itt eddig, nem hittérítés. Arma véleménye erősen megalapozott, ami hitnek is tűnhet, de bármely részletébe belekötve érveket és forrásokat hoz az alátámasztására.
760. Bartus Levente
Ez esetben meg is jelölhetnéd, melyik hozzászólásából idéztél, mert ez így értelmetlen.
Egy forrás szerint a gazdag főzsidók (?) nem adtak pénzt a II.Világháború során a zsidók megmentésére,ez nem egy nagy vaszizdasz.
Kérdem én, ki adna arra pénzt, ha magyarok életét kellene megmenteni milliószámra dollármilliárdokért ?
Mitől lenne egy ilyen iromány hitelt érdemlő ?
Vajon csak nem azért, mert beleillik egy paranoiás összeesküvés elméletbe ?
Ha pedig mégis hiteles, akkor mit bizonyít ?
Semmit.
Csak azt, hogy a zsidók is gyarló sőt sokszor gonosz emberek ahogyan más vallások és nációk is fel tudnak mutatni gyarló és gonosz embereket.
Igazolja ez a titokzatos világuralomra törő zsidó háttérhatalom létét?
Nem igazolja.
762:
Levente!
Most már oda kell dörögnöm. Armánakm igaza van. Állandóan kinyilatkoztatsz. ha rákérdeznek, illik bizonyítani.
763
Mit kéne bizonyítanom ?
764:
A kinyilatkoztatásaidat.
Elmondogatom a gondolataimat,véleményeimet ,ami naná, hogy nem mindig mindenkinek nyeri el a tetszését.
A véleményt bizomnyítani nem lehetséges, azért vélemény.
Kinek kinek megvannak a maga a Szent Érinthetetlen Tehenei.
Stiláris hibáimat igyekszem majd kijavítani,
köszönöm a figyelmeztetést.
http://hvg.hu/itthon/20131021_Kozmunkara_iteltek_Daniel_Petert
Tetszik a fénykép, a ‘véres’ Horthyval. Főleg annak tükrében, hogy „Horthy, magához hivatta Veesenmayert, és tájékoztatta, hogy határozatot hozott, a deportálások végleges leállítására. Ezt, vitéz Koszorús Ferenc ezredes páncélos hadosztályának bevetésével biztosította.”
Előre 3w jön, hátra meg htm, csak trükközök 😉 hátha így nem lesz parkolópálya… : http://www.adamj.eoldal.hu/cikkek/bencze-pali-irasai/miert-vagyunk-mi-bunos-nep_-_elso-resz.htm
Szegény Dániel Péter nem ismeri a történelmet, viszont szépen visszaél a kettős állampolgárságával.
Most akkor van nemzetbiztonsági kockázat vagy nincs? Ha már ilyen piti ügyben is lehet trükközni, mint 180 nap /köz/munkavégzés.
Bár ha kap helyette egy kis katonai kiképzést az izraeli hadseregben, azzal kiegyezek. 🙂
767: http://www.mult-kor.hu/20131017_horthy_korabban_is_leallithatta_volna_a_deportalasokat
768: ” Horthy csak július 6-án rendelkezett a deportálások leállításáról, pedig ezt korábban is megtehette volna”
Na persze, történészke ezt kurvára tudja…
Józan paraszti ésszel: a németek megszállják Magyarországot márciusban, a magyar honvédség tiszti állományának jó része németbarát – tán kellett valamennyi idő Horthynak, amíg kiderült, hogy mennyi hatalma maradt. Ha márciusban lapátra teszik a németek, mert sokat pattog, akkor egy szál zsidó sem maradt volna Magyarországon…
769: Figyelembe véve mindent Horthy hatalomra kerülésétől, Antant-bábságától odáig, hogy a nácikkal a cionisták kiváló üzleteket tudtak csinálni, Transzfer-egyezmény, Kasztner-vonat, Schindler-vonat, stb, szerintem a pesti zsidók megmaradását a náci vezetés hagyta jóvá, Horthy ebben is csak báb lehetett. A vidéki zsidókból is kimazsolázták maguknak a cionisták a cionista elvtársakat és a gazdagokat, akik meg tudták vásárolni az életet, a többiek rendezett bevagonírozásához pedig a cionisták asszisztáltak. A pestiek meghagyása meg kellett pl. a lenndő kommunizmus, ÁVÓ, stb. káderállományának biztosításához.
770:
Tátott szájjal olvaslak, de előbb fogom elhinni a mennyek országát, mint ezt.
771: A mennyek országát nem tudnám tényekkel alátámasztani, ezt viszont igen, szép sorban, ha gondolod.
772:
Ne pocsékold rám az idődet, én csak úgy morgolódom, főleg szokásból. 🙂
http://www.origo.hu/itthon/20131111-tuntettek-a-sved-nagykovetseg-elott-a-magyarorszagrol-szolo-film-miatt.html
Érdemes megnézni a linken a filmeket.A svédekét és a magyar válaszét.
Az a bizonyos kettős mérce…
http://serverdomain.info/pi/archiv/print.php?news.1075
http://mathwithbaddrawings.com/2013/12/02/headlines-from-a-mathematically-literate-world/
Egy kis színes a hírek média és a matematikus eltérő értelmezésében.
776:
Csak tudnám, hogy ezt kinek linkelted be? 😉
777:
Neked 🙂
778:
Máskor küld el E-mailben, hogy ne bosszantsd azokat, akik nem tudnak angolul. 🙁
Különleges státuszt kínál Izraelnek az EU
http://www.hir24.hu/kulfold/2013/12/16/kulonleges-statuszt-kinal-izraelnek-az-eu/~~wtb
Be kell venni az EU-ba az oroszokat és Kjnát, ki kell zárni Angliát, az USÁ-t át kell keresztelni Óceániára, és kezdődhetnek az orwelli háborúk Eurázsia, Óceánia és Anglia között! 🙂
http://index.hu/video/2014/01/20/2014_0120_marx/
A zsidó Marxot bírálják antiszemita kijelentések miatt a kereszténydemokraták.
Kabaré.
„A követség a Nemzetközi Holokauszt Emlékszövetség (IHRA) „jogilag kötelező érvényű munkadefiníciójához” irányítja az olvasót: eszerint az a holokauszttagadó, aki kétségbe vonja a gyilkosságok „történelmi valóságát és mértékét”, illetve valamilyen összeesküvés-elmélettel a felelősséget a zsidókra hárítja át.”
http://index.hu/belfold/2014/01/23/izrael_nem_reagalta_tul_az_emlekmubotranyt/
Szóval már így bevallva, ők szabják meg a jogot is Magyarországon!
783:
Ezek szerint Arma holokauszttagadó.
Feszítsd meg őt!
784:
Nem áll szándékomban.
Az OK, hogy ez így hülyeség, mert nincs benne így a magyar jogszabályba (még), de jól mutatja, hogy mit képzelnek magukról.
Ők majd jogilag kötelező érvényűen definiálják!
783-784: Megtisztelő, hogy ezek számára ellenség lehetek… 🙂
Guantanamo és Abu Graib után kinek vanak kétségei a világot uraló körök igazságszolgáltatási módszereit illetően? Holótagadó, aki ki meri mondani az igazat bármiről.
Az angol sajtót is uralják: „az a Vona Gábor, aki újévi köszöntőjében a bűnözők kémiai kasztrációjára szólított fel, a Brit Nemzeti Párt és a görög Arany Hajnal mozgalom vezetőivel akar Angliában találkozni…..Vona látogatásának lehetősége mélységesen felháborította a zsidó szervezeteket”
Kis ferdítésért nem kell a szomszédba menniük – nem mindegy a szexuális bűnözők, vagy az összes kasztrálásáról van szó, a pártokkal való találkozást meg Vona cáfolta, de az persze már nem hírértékű…
http://index.hu/belfold/2014/01/21/vona_gabor_az_independent_vezeto_hire/
786: „ki meri mondani az igazat bármiről” és az kedvezőtlen a választott népnek
787:
Azt még csak megérteném, hogy taktikai okokból kifolyólag nyomják ezt a „választott nép” szöveget, de a jelek arra mutatnak, hogy el is hiszik magukról, miközben szó sincs népről, csak egy elmeállapotról.
786:
„…ki meri mondani az igazat bármiről…” – „az kedvezőtlen a választott népnek”
Tibor ba’: Nem akarod inkabb ezt az elmeallapotot gorcso ala venni?
De tudjatok mit, minden ironia es felhang nelkul, oszinten kivanom, hogy ez az igazmondo legyen a kovetkezo miniszterelnokotok. A valasztott nep (legalabbis en biztos) majd hatradol es var. Van egy olyan erzesem hogy a gabi sem enne olyan forron azt a kasat…plane ha se kanal se tanyer es a kasa is csak mondjuk vizes griz 😉
Szebb jovot! 😀
Az IGAZSÁG hasznavehetetlen kacat.
Mondotta valamelyik nagy filozófus és tökéletesen igaza van.
Nincs választott nép (Isten által választott legalábbis nincs), de van beteges kiválasztottságtudat. Ez e hamis tudat egy emberi kulturális termék. NAGYON KÁROS.
Kedves Hochstein
Repetitio es mater studiorum.
Mi jut eszébe az átlagembernek a zsidó szóról és mi ennek a következménye a zsidók iránti érzelmeit tekintve ?
1 A zsidók megölték Isten fiát Jézus Krisztust.
2 Az ortodox zsidó vallásúak körülmetéltetik a fiúgyermekeiket.
3 A zsidók a legintelligensebb nép, ők adták az emberiségnek a
legtöbb Nobel díjast.
4 A zsidók összetartanak.
5 Izrael egy fasiszta állam. (amarikai zsidók nyilatkozata )
6 Az Usa szenátusában a zsidó lobby dominál.
7 A zsidóknak különösen nagy tehetségük van a kereskedelemhez az
üzlethez a pénzhez és a legtöbb bankár zsidó.
8 A Holokauszt során a III.Birodalom, a náci Németország
– 3,4,5,6,7… a pontos szám vita tárgya – millió zsidót.
gyilkolt meg.
Valljuk be talán ,hogy minden nemzetnek és minden egyénnek, szüksége van rá a túléléshez, az életképességhez, hogy magát különlegesen értékesnek tartsa.
Becsüld Magad ,mert Egyetlen Vagy!
791: Szerintem meg a te beteges kissebrendusegi komplexusod a karos 😀 .
793: Ez azonban igy meg keves a boldogsaghoz.
792: szerintem a te 1. pontod a mai magyar emberek közül szinte senkinek nem jut eszébe.
789:
Feri!
Nekem úgy tűnik, hogy nem olvastad el a posztot, ami eddig 800 hozzászólást szült. „Times of Israel”-ben megjelent cikket természetesen egy zsidó írta és pont azt állítja, amit Arma. És te pont úgy viselkedsz, mint ami a cikkben körvonalazva van. Ezen kívül semmihez se szólsz hozzá, csak ehhez a témához. Pont fordítva kellene csinálnod.
A „state of mind” a legpontosabb megfogalmazás, mert nem népcsoport, nem vallás, nem faj, nem közös anyanyelv, nem közös kultur-kőr, Kizárólag zsidó tudat azaz elmeállapot.
791.
„de van beteges kiválasztottságtudat. Ez e hamis tudat egy emberi kulturális termék.”
Végülis mi az a „kiválasztottságtudat”
A gondolat, hogy egy csoportra más törvények vonatkoznak.
Első sorban más erkölcsi törvények.
És ez alapján a görcsös megkülönböztetettség.
Más nézőpontok, más hozzáállás.
Többnyire előnyösek.
Annyira, hogy évezredeken keresztül megéri a többségi társadalom értékeivel szemben helyezkedni.
Mindig voltak egyének, akik a saját szakállukra járták a külön utakat, és voltak közösségek, akik bonyolult ideológiát is kovácsoltak hozzá.
És ez mind azon alapszik, hogy amíg a többségre rá van kényszerítve egy normarendszer, egy kissebség könnyebben lavírozhat, ha ezeket a normákat szabadon áthághatja.
Kicsit olyan, mint a sziréna a rendőrautón, ha be van kapcsolva, átmehet a piros lámpán is…
Tehát megy a szkanderezés, hogy kinek lehet szirénája.
796: Messze nem Hochstein a legrosszabb a témában. Amikor van egy kábító agymosó propaganda, pl. hogy „ti vagytok Isten Választott Népe”, akkor nem egyforma az átlagos, vagy buta kisember felelőssége, akinek kis esélye van rájönni, hogy agyafúrt csalók kihasználják, befogják a szekerükbe és az inteklligens, széles látókörű csalóké, vagy a hamis tudatállapot tudatos fenntartóié.
Hochsteint egy átlag alatti szellemi képességű, szerintem érzelemvilágát tekintve alapvetően normális ember. Hozzáállása lényege a hazaszeretet, a saját közösséghez való egészséges azonosulás, az érte való áldozathozatalra készség. Innentől a bűn azoké, akik az ilyen normális hozzáállást rossz célra irányjtják és ezeket hülyeségekkel kábítják.
Sokkal bűnösebb például Dorka, aki nagyobb intelligenciaszinttel és ravaszsággal (amiből a buta, de egyenes jellemmű Hochsteinünknek egy szemernyi sem jutott!)úgy kész harcolni a hamis tudatállapot fenntartásáért, hogy fel tudja fogni, hogy az sok szempontból hamis. De elfogadja, hogy kis hülye átlagzsidókat és átlag alattti zsidókat Szent Célért kell elkábítva tartani.
És akkor még nem beszéltünk a Dorkától is sokkal okosabb és gonoszabb főzsidókról… (Mivel hogy Dorka is egy kisember, vagyis némber)
798:
Mondjuk Hochstein tekintetében tapintatosnak nem vagy nevezhető. – Dorka kiértékelésed hiányos, mert nem tértél ki arra, hogy komoly személyes áldozatra is hajlandó, amikor tudatosan IDF katonákat szül. Vagyis nem annyira bűnös, mint ahogy feltételezed, sokkal inkább agyon indokrinált, ahogy például Extragalaxis is.
798:
Tokeletes az analizis. Ennel jobb nem is lehetne, igy ahhoz nekem nincs is mit hozza tennem.
De ha mar ilyen szemelyesre/baratira vetted, remelem nem bantalak meg azzal, ha a fonalat felveve erdeklodom, hogy teged mi tett eleted soran ennyire frusztralta? Hogy jutsz el indulati szinten (hogy a korrektseg mezsgyejet mar ne is feszegessem) odaig, hogy a blogot mar regota nem latogato szemelybe is belemarj?
De ne alljunk meg itt, mert nem ez volt az elso es egyetlen ilyen megnyilvanulasod. Nezzunk nehany idezetet korabbrol, hatha jobban megertunk – nem csak engem – teged is:
„… ez nem egy baba-mama témájú bejegyzés, ahol helyén volna a család állandó szerepeltetése … gyomorforgató, anyához méltatlan.”
„…célja, hogy szegény, védelmezésre szoruló négygyerekes nőként nézzenek el neki hazugságokat…”
Ugye nem meglepo, ha ezekutan felteszem azt a kerdest, hogy ugy altalaban mi a bajod a nokkel? Az anyakkal? A csaladdal?
Gyerekkor rendben volt, anyukaval minden klappolt vagy o inkabb lanyt szeretett volna? Gyerek, feleseg? Annyit engedj meg, hogy baratilag megjegyezzek, ugy erzem lehet(ett) par nehez eved.
Valahol azt olvastam, hogy a frusztracio mindig valaminek az elfolytasa. Biztos Freud vagy Jung. Nem lehet, hogy ennek a folytonos Dorka ellenes magatartasodnak egy apro nemi-identitaszavar is van a hattereben?
Vagy maskepp, normalis az, hogy mar idotlen-idok ota nincs itt es te meg mindig ot piszkalod? Lehet hogy valamikor regen pont egy zsido no kosarazott ki es innen a zsido/no iranti ellenszenv? Remelem, majd te megmondod.
Szoval azt megertem, ha hianyolod. Nem vagy vele egyedul. De igy a tudtara adni nem dedos kisse? Irjal neki szepen levelet, ahogy kell, es ha ugyesen megkered, biztos benez nehanapjan csakis a te kedvedert.
799:
Azert en nem biztos, hogy adnam ala a lovat.
Ha esetleg nem emlekeznel ra, a legutobb is egesz pontosan idaig fajult a fektelen orjongese: „… te (Tibor ba’) vén hülye…”
Kell ez ide?
Gut sabesz
800: Ha egyszer felismered, hogy könyörtelen, elszánt, semmilyen emberi érzés által nem gátolt halálos ellenséggel van dolgod, darvini kiszelektálásra ítéled magad, ha te nem vagy vele szemben ugyanilyen.
799: Dorka jelezte, hogy tudja, hogy ez indoktrinálás, hogy öltek zsidók zsidókat, hogy alijára kényszerítsék őket, tehát ezt felfogva lelkesen katonát szülni a nácionista gépezetnek bűn. Csak azt lehet indoktrinálni, aki nem tudja, hogy ezt teszik vele. Aki tudja, az önként szolgál egy ideológiát.
Nem voltam tapintatos? Szándékosan, de ez nem volt rosszindulatú értékelés.
800: Szerintem vagyunk itt páran, akik emlékszünk Dorkára, tehát mint adott ‘típus’, szerintem elfér Arma hozzászólásában az említése. Más kérdés, hogy egyetértünk-e vele…
789: „oszinten kivanom, hogy ez az igazmondo legyen a kovetkezo miniszterelnokotok” Valószínűleg nem lesz, de igazából a kérdés, hogy miért fáj az a ‘zsidók által uralt (angol) sajtónak’, ha Vona Londonba megy? 😉
800:
Egyáltalán nem örülök ennek a személyes párbajnak, mert ebből aztán végképp senki se nyer ki semmi információt, de ha törlök akkor mindenki fel van háborodva. Ha karanténba zárok, akkor nem bírom a kritikát. Eszembe jut egy gyerekkori mondás: Okos enged, szamár szenved. Nem is olyan nagyon gyerekes.
Ha emlékezetem nem csap be, karácsony előtt Dorka több hónapos hallgatás után megszólalt, ami szerintem azt jelenti, hogy ha nem is ír, azért olvasni olvas.
801:
„Ha egyszer felismered,….” Elméletileg igazad van, de gyakorlatilag a nagy többség nem áll mögéd. Például itt van Paks esete. Aki bővíteni akarja, az 10 millió magyar életét teszi kockára. Ezt is fel lehet fogni hatalmas véteknek, ha valaki ezt tűzi a zászlójára. Én teljes mértékben megértelek téged, de ez nem egy nyerő életvitel.
783: „jogilag kötelező érvényű munkadefiníciót”
Ez szerintem nagyjából semmit se jelent. Jogilag kötelező erejű ugyanis a magyar jogrend szerint akkor lesz, ha a törvényhozás valamely szintje elfogadja. Lehet hogy Izraelben már elfogadták ezt, és ott jogilag kötelező erejű, elvégre izraeli weblapon jelent meg… http://embassies.gov.il/budapest/NewsAndEvents/Pages/Holokauszttagadas.aspx
De itt biztos nem kötelez ez senkit semmire.
Ráadásul egy _munka_definícióról van szó, ami értelmezésem szerint azt jelenti, hogy nem is végleges ez a definíció még, de lehet ezt is máshogy értik.
Arma: Szerinted létezik egyfajta „látens zsidó” attitűd? Lehet valakinek olyan életfelfogása, ami a zsidó vallásra jellemző, de ő önmagát nem tartja vallásosnak, vagy legalábbis ahhoz a csoporthoz nem sorolja magát?
805:
A „jogilag kötelező érvényű munkadefiníció” egészen biztos fordítás, méghozzá érthetetlen, rossz fordítás.
806.
„látens zsidó”
Azt hiszem Tibor bá’ említette hogy van egy tudatállapot, ami a zsidókra jellemző, de mások is „elkaphatják”. E tudatállapot legtipikusabb képviselői a zsidók, ezért „zsidóznak” azok, akiknek ez a tudatállapot, vagy inkább annak megnyilvánulásai bökik a csőrét.
De én már olyat is hallottam, hogy „látens antiszemita”… ez olyan antiszemita, aki nem is tud róla, amíg egy zsidó meg nem mondja neki.
A Választott Nép tudat nagyon is átvihető másokra. Akik a MAgyar Jézusban és hasonlókban hisznek, azok egy Magyar a Választott Nép tudatállapot foglyai. Általában minden felforgató szekta ilyen, a kurucok a magyar történelemben, stb.
Hogy világos legyen, miről beszélünk, milyen hozzáállást fejleszt ki velünk, „gojokkal” szemben ez a tudatállapot:
„Uri Mileshtin, az Izraeli Hadsereg hivatalos történésze írt és beszélt a baktériumfegyverek használatáról. Mileshtin szerint Moshe Dayan, akkoriban hadosztályparancsnok adott parancsot 1948-ban az arabok kiűzésére falvaikból, házaik lebulldózerezésére és kútjaik használhatatlanná tételére tífusz- és vérhasbaktériumokkal.
Acre olyan fekvésű volt, hogy gyakorlatilag egyetlen géppuskával meg tudta magát védeni, ezért a Hagana baktériumiokkal fertőzte meg a forrást, amely vízzel látta el a várost. A forrás neve Capri volt és északról, egy kibuc mellől folyt a vize. A Hagana elfertőzte a vizet, a lakosság megbetegedett és a zsidó csapatok megszállták Acre-t. Ez olyan jól ment, hogy egy Hagana-osztagot arabnak öltözve beküldtek Gázába, ahol egyiptomi csapatok voltak, és az egyiptomiak elkapták őket, amint két doboz tífusz- és vérhasbaktériumot juttattak a vízellátó rendszerbe, mit sem törődve a civil lakossággal. “Háborúban nincsenek érzelmek” mondta az egyik elfogott Hagana-tag.””
Ti mit csinálnátok, ha elkapnátok egy ilyen osztagot, amint épp a saját településetek vízellátóhálózatába szórja a mérget, baktériumot? Mert ő Választott és Isten neki igérte a Kánaánt/Magyaroszágot/a világot?
A túlzott választott nép tudat úgyanolyan rasszizmust szül, mint amit többek között a zsidók Hitlerék szemére vetettek.
_
805:Avatar lásd 785
809.
„Magyar a Választott Nép tudatállapot ”
Nem egészen így van…
Minden csoportnak és népnek van valamilyen identitása… Ezt nem kell összekeverni a kiválasztottsággal.
A „magyar Jézus” dolog kicsit több annál, amit első ránézésre félre kell seperni.
A Jézussal való azonosuás pontosan a kiválasztottság elleni álláspontot erősíti… Ugyanis az Új Szövetség törölte el a kiválasztottságot.
Az Árpád-házi királyok valóban úgy tekintettek az országra, mint Jézus Krisztus testére.
IV. Béla a pápának írt levelében úgy fogalmazott, hogy a tatárok úgy csinálnak, mintha nem tudnák, hogy Jézus Krisztus testét támadják meg. Ez a dolog évszázadok alatt beleégett a magyar kultúrába és a Habsburgoknak nem sikerült teljesen kiirtani. Némileg torzult tett néhány romantikus kanyart, de attól függetlenül része a magyar tudatnak, hogy Jézus személye körül milyen viták folynak. A lényeg, hogy Jézusra hivatkozva senki sem kér külön privilégiumokat csakis a magyaroknak.
811: A választott nép-tudat eleve „túlzott”. Nem lehet egy kicsit terhesnek lenni. HA van választott nép tudat, az potenciális népirtóvá teszi a benne hívőket.
814: Te bolond vagy. Nem gondoltam, hogy itt is akadnak Magyar Jézus-hívők. Kútmérgezőkről persze tudtam. Ezek szerint többféle Választott Nép tagjaival is van szerencsénk találkozni Tibor bánál… 🙂
810: „egy Hagana-osztagot arabnak öltözve beküldtek Gázába, ahol egyiptomi csapatok voltak, és az egyiptomiak elkapták őket, amint két doboz tífusz- és vérhasbaktériumot juttattak a vízellátó rendszerbe”
Vegyük észre, hány IDF-osztagos van beküldve „magyarnak öltözve” Magyarországra, vagy amerikainak öltözve az USÁ-ba, a kormányba, bárhová, akik leszolgálták a katonaidejüket a valódinak tartott hazájukban, Izraelben, aztán beöltözve visszamentek „magyarnak”, „amerikainak”, stb, hogy ha jön a parancs, kutat mérgezhessenek. Szellemi értelemben ezt teszik pl. az ilyen fórumokon.
816: Aztán meg hőzöngenek, ha meg akarják számolni őket a magyar(?) parlamentben…
793. Bódi Gábor, 811.PZuj:
244. Tibor bá’:
„…Vessünk fel néhányat (a teljesség igénye nélkül)
1096 Az első keresztes had lemészárolja a zsidókat a Rajnától Prágáig.
1146 Mainz utcáin gyilkolják a zsidókat
1171 Bolona utcáin gyilkolják a zsidókat
1181 Párizsból kiűzik a zsidókat
1290 I Edward Angliából kiűzi a zsidókat
1300 Bajorországban öldöklik a zsidókat
1306 Szép Fülöp Franciaországból kiűzi a zsidókat
1365 Nagy Lajos Magyarországról kikergeti a zsidóket
1450 Kapisztrán Szent János Zsidókat éget Sziléziában
1492 Spanyolországból kiűznek 300 ezer zsidót
1495 Budán verik a zsidókat
1686 Budán ölik a zsidókat
1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót
1700-as évek második fele Magyarországon erős zsidóellenesség
1800-as évek alatt: üldözik a lengyel, ukrán és orosz zsidókat
1900-as évek eleje: rendszeres progromok Oroszországban
1945-ig 6 millió európai zsidót megsemmisítenek a német haláltáborokban.
A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT????? Erre válaszolj Hochstein…”
A kiválasztottság téma felmelegítése és állandó félremagyarázása a fentebb látható régebbi bejegyzést juttatta az eszembe. A kettőt összekapcsolva akkor néhány gondolat a kiválasztottságról.
A zsidók kiválasztottságáról.
Az antiszemitákból haragot, dühöt vált ki, hogy a zsidók kiválasztottnak tekintik magukat. Ezt egy nagyképűségnek tartják. Bután azt gondolva, hogy a kiválasztottság egy hamis rang. Nos, ez azonban nem teljesen van így.
A kiválasztottság, a zsidók kiválasztottsága (!) יהוה szolgálatára való kiválasztottság. A fenti listából is jól látható, hogy a szenvedésre való kiválasztottság. Sokan ezt értik vagy magyarázzák félre olykor tudatlanságból és persze olykor ártó szándékkal.
A zsidó kiválasztottság nem egy örömígéret יהוה részéről, hanem a szenvedés ígérete, szenvedésé יהוה-t és יהוה szolgálatáért.
Ha valaki veszi a fáradságot és végigtekint a zsidó történelmen (vagy akár csak a fenti listán), akkor ezt a napnál világosabban láthatja. Valamim miatt mégis megmaradt ugyan ez a pici nép, de rettenetes traumák, szenvedések között. A szenvedésre és a kiválasztottságra példaként megemlítenék a Haggadaból egy gyönyörű ősrégi zsidó legendát, a Lamed Vovok, a harminchatok legendáját. A harminchat igaz legendáját.
Röviden arról van itt szó, hogy a legenda szerint minden nemzedékben él harminchat igaz, akire a kiválasztottság a legnagyobb terheket rója. Ők segítenek יהוה-nek, ők a tükör, amelyben יהוה látja önmagát.
„…e hagyomány szerint harminchat igaz ember hordozza a vállán a világ egész súlyát, ők a Lamed Vov, a Harminchatok. Kűlsőleg semmi sem különbözteti meg őket a közönséges halandóktól, s gyakran maguk sem tudják, hogy ők a kiválasztottak, de ha csak egy is hiányoznék közülük, a mérhetetlen szenvedés megmérgezné az ártatlan kis gyermekek lelkét is…”
Mikor egy Lamed Vov meghal, יהוה tízezer évig melegíti tenyerében a lelkét, hogy felengedjen, mert a földön annyira összefagyott…
802. Observer:
„de igazából a kérdés, hogy miért fáj az a ‘zsidók által uralt (angol) sajtónak’, ha Vona Londonba megy?”
Én pedig azon csodálkozom, hogy hogyan engedhetnek be abba az országba egy ilyet. De értem én, az angol hidegvér meg mégis csak demokrácia van ott. Na pont ezért innentől nekem az a minimum, hogy ez nem marad szó nélkül. Gábor pedig helybe ment a pofonért. Erről lamentálni nagyon többet nincs mit.
A zsidók ” kiválasztottak vagyunk ” tudata nem válasz a tőlem idézett és eredetileg Tibor bá’ által feltett kérdésre.
A kérdést persze lehet jóhiszeműen egyszerű történelmi oknyomozó
kiváncsiságként és lehet rosszindulatú vádaskodásként is érteni.
Héber betűket akkor írjál – sok sok nyelvek iránt érdeklődő jár ide magamat is számítva ha melléírod egyenlőségjellel ,hogy mit jelent.
Végtelenül sajnálom a zsidókat, hogy élethossztiglan üldözéssel, ellenszenvvel, vádaskodásokkal, önváddal és rettegéssel élik életüket.
Legfőképpen azok akik éjt nappallá téve zsidók.
816:
Nálad kártékonyabb paranoiddal még nem találkoztam.
820.
A szövegben található héber szó jelentése JHVH (vagy YHWH) az úgynevezett tetragrammaton. Az Örökkévaló Ószövetségben található neve.
817.Observer:
A „hőzöngés” egész pontosan azért volt mert egy náci párt képviselője a parlamentben a következőket mondta:
„…az itt élő és különösen a magyar Országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára…”
Marci a származás alapján akart listázni. Neked ez így rendben lenne?
821
A hízelgésed, olaj a tűzre.
823
Ha az Usa szenátus erős zsidó lobbija eléri, hogy az Usa elvtelenül mindíg Izrael mellé álljon kerüljön amibe kerül akkor ………
Az ezredik hozzászóló kap tőlem egy szép ajándékot. Már csak 175 hiányzik, ami nektek semmi. 😀
818: „A kiválasztottság, a zsidók kiválasztottsága (!) יהוה szolgálatára való kiválasztottság. A fenti listából is jól látható, hogy a szenvedésre való kiválasztottság.”
Azt hittem, nektek tilos leírni ezt a nevet.
„MTörv 26.18
Továbbá azt kívánja az Úr, hogy nyilatkoztasd ma ki: az ő tulajdon népe leszel – amint mondta neked -, s szem előtt tartod a parancsait.
MTörv 26.19
Akkor minden más népnek fölébe emel, tiszteletben, hírnévben és dicsőségben, és az Úrnak, a te Istenednek szentelt nép leszel, amint megmondta.”
Nem egészen szenvedésekkel való kitüntetést jelent ez a rang, Jahve szavai szerint.
818: Gondolom, te nem vagy még akkora tekintély a judaizmusban, mint Izrael néhsi dzefárd főrabbija, Ovadia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ovadia_Yosef#Gentiles.27_role
„Miért van szükség gojokra? Ők fognak dolgozni, ők fognak szántani, ők fognak aratni. MI ülni és enni fogunk, mint egy effendi. Ezért lettek teremtve a gojok.”
A judaizmus egyik nagy bennfentes szaktekintélye így látta a Választott Nép választottságának értelmét, nem egészen úgy, ahogy te szajkózod a gojok megtévesztésére szánt propagandátokat.
826: OK, a Biblia 175 sora, egy sor egy hozzászólás… 🙂
818: Itt se igazán szenvedéseket igér nektek a kiválasztottság jutalaként Jahve:
„MTörv 15.6
Az Úr, a te Istened megáld téged, amint megígérte, úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned, így számos népen uralkodhatsz, ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.”
830.
Azért Hohsteinnnek is van igaza a szenvedést illetően.
A 818-ban levő lista világosan bizonyítja a zsidók „dinamikus” hozzáállását a dolgokhoz.
Mégis, nekik valami miatt megéri, hogy időnként megritkítják őket.
Akár kiválasztottságnak hívjuk akár nem, akár a zsidók magukat tekintik kiválasztottnak akár a gojok látják őket különbözőnek, az nyilvánvaló, hogy „mások”, akkor is ha nehéz ezt a másságot kézzelfogható kategóriákba gyömöszölni.
Találkoztam egy magyarázattal, ami szerint a zsidók az egy Isten hitet voltak hivatottak elterjeszteni, és erre voltak kiválasztva. Úgy tűnik a kereszténység megjelenéséig több kárt okoztak az ügynek, mint hogy beteljesatették volna.
Ráadásul a keresztények is csak úgy tudták az egy Isten hitet terjeszteni, hogy markánsan elhatárolództak a zsidóktól, és sztornózták az Ószövetséget. Igy már jobben ment a dolog.
1096 Az első keresztes had lemészárolja a zsidókat a Rajnától Prágáig.
1146 Mainz utcáin gyilkolják a zsidókat
1171 Bolona utcáin gyilkolják a zsidókat
1181 Párizsból kiűzik a zsidókat
1290 I Edward Angliából kiűzi a zsidókat
1300 Bajorországban öldöklik a zsidókat
1306 Szép Fülöp Franciaországból kiűzi a zsidókat
1365 Nagy Lajos Magyarországról kikergeti a zsidóket
1450 Kapisztrán Szent János Zsidókat éget Sziléziában
1492 Spanyolországból kiűznek 300 ezer zsidót
1495 Budán verik a zsidókat
1686 Budán ölik a zsidókat
1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót
1700-as évek második fele Magyarországon erős zsidóellenesség
1800-as évek alatt: üldözik a lengyel, ukrán és orosz zsidókat
1900-as évek eleje: rendszeres progromok Oroszországban
1945-ig 6 millió európai zsidót megsemmisítenek a német haláltáborokban.
A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT?????
Erre válaszolj Hochstein…ne beszélj mellé ! ”
832:
Az emberek nehezen viselik el, ha a másik ember sikeres.
…”egy magyarázattal, ami szerint a zsidók az egy Isten hitet voltak hivatottak elterjeszteni, és erre voltak kiválasztva. – na ezt egyszerü megmagyarázni, mivel az Ó-szövetség is ezt mondogatja, hogy az akkoriban divatos szent-háromság elméletét „modernizálták” zsidóék, mivel annak a szimbolikáját a köznép képtelen volt benyelni. Egy haragos nagyszakállú (láthatatlan) üvöltözö isten képe, aki világuralmat igér, vagy ha nem fogadsz szót, lekapja a fejed, azonnal nyerö volt.
Nagyon visszafogott atekintetben a Biblia, hogy végülis mi volt Jézusnak a vallása, mielött fel lett volna szögezve a zsidók nagy megelégedésére? A nagyon bátrak (pofátlanok) próbálkoznak, hogy az Ó-szövetség, de azt lazán, többször is cáfolta. Ha viszont áttekintjük a közelkeleti vallásokat, elötte pár ezer évre visszamenöleg, akkor nincs semmi, ami érthetetlen lenne. (A Biblia egyik érdekessége, hogy a korabeli politikai helyzetröl halvány fingja sincs a római (zsidó)keresztényeknek, akik 350-400 év múlva összehozták… Az 1500 oldalnyi iromány gyakran emlegeti a római helytartót, de annak a pandantját, aki a szomszéd kisvárosban a rómihoz mérhetö, félelmetes másik nagyhatalmat képviselte, azt egyszer sem említik. Ez a zsidó propaganda évezredes zseniális találmánya, hogy az igazán künosz ügyekröl kuss legyen …
Tehát a pártusokról egy mukk se, (igaz, azóta se) az autentikus vallásuk tiltott azóta is, hiába tartalmaz a mai tudomány számára is cáfolhatatlan és zseniális téziseket…
Tehát azoknak az istene egy bonyolult, de mégis három összetevöje ellenére egyszerü fogalmi Isten-kép volt;
-a teremtö, aki elgondolta az egészet, s a tudati-gondolati tervezö-teremtö erejével létrehozta, lásd: „az Ige”
– a nöi principium, ami az anyagi teremtés szimbolikájával nagyon egyszerüen megtudta magyarázni a világ keletkezését az egyszerü polgároknak is, ezért a zsidó-kereszténység a biztonság kedvéért azonnal kidobta a szentháromságból, s aki mert rá emlékezni, az rákefélt …
– a fiú, aki az isten és ember között folyamatosan tartotta a kapcsolatot, s figyelmeztett arra, hogy nagyon kevés választ el bennünket az isteni tudástól, csak igyekezni kell, s vissza kell keresni a régiek tudásához, ami annak is van, aki keresi …
érdekes módon mostanában jönnek a gondolat-átviteli kiérleteknél a megdöbbentö fakták, hogy sokezer kilométerre sikerül célzott infót átröpíteni halálpontosan, s a tudat szerepe egy jobban kirajzolódik a szaktudomány berkeiben … szóval kicsit óvatosan kezelni a saját ateizmusnak álcázott tudatlanságunkat… az agykutatóknál most már közmegegyezés, hogy nagyon úgy néz ki, hogy az emberi agy nem bemagolt infók tömegét tárolja, hanem amikor „csiszolódik”, akkor egyre magasabb szinten lesz képes „leszólítani” az általánosan felettünk létezö info(tudat)-felhöböl.
Szóval a sokat emlegetett egy-isten kép komoly, kártékony visszalépés volt az emberiség rabszolgaságba-löködése érdekében …
833.
Igaz ,de az ember azt hinné ennél többről van szó…….
Ez a magyarázat valahogyan mégis kevésnek tűnik ahhoz, hogy ismétlődően pogromokat generáljon..
832: Egy-két gondolat a ‘magyar’ vonatkozású évszámokhoz:
1495: én még úgy tanultam, hogy Buda lakossága ebben a korban nagyobbrészt német volt…
1686: A Budát felszabadító szövetséges haderők ölik őket, azért mert lepaktáltak a törökökkel, sőt pénzelték a török védősereget (és ez kitudódott).
1700-as évek: Ekkor áramlanak be tömegével a zsidók Galíciából – itt csak egy párhuzamot tennék a mai angol bevándorlóellenesség és e között. /Az angolok – Hochstein szerint: angol hidegvér meg mégis csak demokrácia van ott” – aztán ennek ellenére rühellik a bevándorlókat. Amit szabad Angliának (ma!), nem szabad a kis Magyarországnak (300 éve). 🙁 /
833: A Magyarországra betelepült németek (svábok) is hihetetlenül sikeresek voltak (mert kurva sokat dolgoztak) – meglepő, hogy ez nem zavart senkit, nem voltak sváb-ellenes pogromok stb. Ezt mivel magyaráznád? 😉
836
A másság egy határon túl felkelti az ősi zsigeri törzsi rettegést és ezzel együtt az ellenségesség érzést.
A sváb keresztény és nem hangsúlyozza külsőségekkel a másságát.
837: Vagyis követik azt az elvet, hogy ‘Rómában élj, mint a rómaiak’?
Talán kevesebb lenne a feszültség és a konfliktus, ha az összes (bevándorolt és egyéb) kisebbség elfogadná ezt.
836:
A sváb szorgalmasan dolgozik, a zsidó szorgalmasan harácsol. Máskülönben a svábok se nagyon népszerűek, csak megtűrik őket, és persze asszimilálnak. Mára már nincs sváb kiejtés, és a legújabb generáció legfeljebb érti a nyelvet, de nem használja.
„…a zsidó szorgalmasan harácsol…”
„…A szegény szláv ördög, a kisparaszt, a munkás, az iparos mind abban a hitben él, hogy a zsidónak pénze van. Pedig éppoly kevéssé van pénze, mint antiszemita ellenségeinek. De polgárian él. Szabályozottabban éhezik és nyomorog, mint a keresztény proletár. Azt mondhatni, napi meghatározott időben mulasztja el az étkezést. Csak egyszer a héten – pénteken este táplálkozik úgy, mint jómódú hitsorsosa…”
(Joseph Roth: Zsidók vándorúton)
„Igen, Hugocskám. Amikor bement egy mezítlábas, rongyos ruhájú galíciai zsidó egy magyar faluba egy hordó pálinkával. És egy pár év alatt hozzája szakadt a magyar paraszt munkájának minden eredménye, földje, háza, tehenei, hozzászakadt az ősi nemesi kúria s a gazdag kalászú földek. És míg a koldusbotra jutott magyaroknak ezrei mentek Amerikába vak tántorgással idegen kenyeret keresni, az ő fia mint főrendiházi tag, széles feszengéssel ült a vagyonba, a hatalomba, az élet minden jóságába, ez Szeretet volt, ez tiszta, keresztény levegő volt. Olyan tiszta levegő, hogy éhes, ápolatlan magyar gyermekek ezrei fulladtak bele. Mikor a germán középszerűség Egyházban, hadseregben, egyetemeinken, hivatalainkban dús cirógatások közt jut vagyonhoz, hatalomhoz, dicsőséghez és a magyar zseni üldözve, megtagadva, a kenyér minden lehetőségétől elzárva pusztul sírjába, ez megint Szeretet, már majdnem erotika, ez megint tisztaság és keresztény ájeres luft. De amikor én mintegy belém testesedve érzem nyolcmillió magyar árvaságát, kitagadottságát, irtózatos szenvedéseit és felüvöltök, mint Cyrus király ama néma fia – Ne bántsd a magyart! –, az Gyűlölet. Ha az idegen hódít, kiszakít, megrabol, megsemmisít, az szeretet, az copyright és patentos kereszténység. De ha én az ezer halál felé taszított, meglopott, megcsalt, a nyomorúság ezer szorításában vergődő magyarság védelmére mozdulok, az Gyűlölet.”
Szabó Dezső „Válasz egy katólikus fiatal lánynak” címü levelében
840.
MIÉRT?????
Erre válaszolj Hochstein, ne beszélj mellé ! ”
832: tipikusan olyan demagóg kérdést teszel fel, hogy „Igaz-e, hogy már nem veri a feleségét? – Egyszavas választ kérek!”
Az idézett statisztikád a jereváni rádióból származik. Egyenként, konkrétqn kell megvizsgálni őket, amikről kiderül, hogy igaz, azokból valóban kirajzolódik egy tendencia és az ok is, de ehhez nem lehet a konkrét vizsgálatot kispórolni és a hamis állításokat ki kell szelektálni.
842: A válasz ott van 841-ben, legalábbis ahogy akkor Szabó Dezső látta…
A mai pedig – idézem Hochstein-t „hatszázezer magyar honfitársat ölt meg magyar csendőr, magyar rendőr, a magyar jogalkotó, a magyar törvényhozó és még folytathatnám” –
Tény, hogy – a német megszállás és a ország szuverenitásának elvesztése után /miért is baj, ha lesz erről egy emlékmű(?)/ – német parancsra és ellenőrzéssel deportálták a vidéki zsidóságot, amiben részt vettek magyar csendőrök, katonák.
De nem általában a „magyarok”- miközben minden eszközzel ezt sulykolják belénk, hogy a magyar bűnös nép /mára már bűnösebb, mint a német, akik végül is ‘üzemeltették’ a táborokat./ Ez sokakban kiveri a biztosítékot. Mindenki csak a saját maga által elkövetett bűnért felelős jog szerint is és morálisan is.
832-836: Nézzük konkrétan Buda visszavételét:
A keresztény sereg hosszú ostrom és több tízezer saját halott árán végül betör a várba és városba. A halál torkában élő, bajtársaik tízezreit elvesztő katonák ekkorra olyan vérszomjasak és dühösek, hogy parancsnokaik bölcsen engedéleznek nekik néhán óra szabadrablást. Aki ostromolt már várat a halál óriási esélyével, és nem érzett bosszúvágyat, az hargudjon rájuk…
A katonák legyilkolnak-megerőszakolnak-kirabolnak boldog-boldogtalant, aki útjukba kerül, felekezeti különbség nélkül. A zsidók nem kis része ehhez képest fogolyként túléli és eladják őket rabszolgának. A gazdag prágai zsidók váltják ki őket néhány hónap múlva. A vár iszlámhitű, török lakosságának a veszteségaránya garantáltan rosszabb volt, mint a zsidó hitű lakosoké.
Tehát ezt az elemet kihúzhatjuk a listáról, semmiféle külön antiszemita motivációja nem volt a drámai eseményeknek és nem a zsidók jártak a legrosszabbul.
844
Ha persze Szabó Dezső kevésbé elfogult, mint a Holokaust iparosok, mert ugye erre sincsen semmilyen garancia.
846: Hasonló leírásokat nem csak Szabó Dezsőtől láthatsz, nekem úgy tűnik, hogy a „jelenség” az adott korban általánosan ismert volt.
845: Schulhof Izsák nem értene egyet veled 😉
tibor bá, a mélyhütőd melyik zugából vetted elő ezt a rég lecsengett témát?
azt hittem, már rég az igazak álamát alussza .
848:
Azért ennél ügyesebb ellenvetést is ki lehet találni. A cikk a „The Times of Israel”-ben jelent meg 2012.07.01. napján, ezt a posztot pedig 2012.07.17.-én raktam fel. Ha például te is adakoznál kötekedés helyett, akkor talán egy kicsit gyorsabban fordítanék. 😉
841 barba
kedves barba, én is olvastam szabó dezsőt, tisztelem őt és a többi müvelt, éleslátó ,nemzete bajait boncolgató keresztény embert. derék hazafiak valamennyien az én szememben, helyükben én sem tennék mást.
ámde, szives engedelmeddel, hadd mutassak rá szabó dezső, és társai nagy-nagy tévedésére: az idézet, amit bemásoltál, tulajdonképpen egy vádirat, de nem a zsidók ellen, hanem a korabeli politikai elit, nemesség, nagybirtokos arisztokrácia, azaz a nemzet gazdái ellen, akik magára hagyták a magyarságot, mintegy szabad martalékául a zsidó betolakodóknak.
gondolkodj el kissé, kedves barba, és keress rá a neten, sok iskolázott magyar ember veti a korabeli uralkodó osztály szemére a nemzet totális magárahagyását. a magyar kormány viselkedése bevándorlástémában az akkori európában példanélküli volt.nem volt ország-normális ország- amely beengedett volna területére egy olyanméretü bevándorlást , mint magyarország.
érthetetlen ez a viselkedés, főleg tudva, hogy a kormány még az érintett északi vármegyék folyamodványait is figyelmen kivül hagyta.
hogy egy parafrázissal éljek, mit érdemelne az a pásztor, akit nem érdekel, hogy az akol keritésén ezrével özönlenek be a farkasok, és egyik bárányt -értem ezalatt falut- a másik után kebeleznek be?
netán a farkast hibáztatod? ő farkas-vagy zsidó, mindegy-, ő bizony felfalja a bárányt, mert ő már csak ilyen, de miért a FARKAST HIBÁZTATNI?????????????
848: „rég lecsengett témát”
Melyik része csengett le? Mert ez még nem: „Mi, zsidók uraljuk a médiát”.
851 observer
” Melyik része csengett le? Mert ez még nem: “Mi, zsidók uraljuk a médiát”
nem csengett le, mert hagytátok öket uralni. médiát, gyárat, bankot, bármit.
ismétlem, amit 850.altt irtam: ha a világzsidó ural, birtokol, rátelepszik valamire NÁLATOK , a ti országaitokban, miért a zsidó a hibás? én is tudom, ti is tudjátok, hogy a világzsidó egy rendkivül szivós, eröszakos, penetráns faj, ha hagyják, az egész világot bekebelezi! nos, a kutyaharapást miért nem gyógyitjátok a szőrével, ahogy a közmondás tartja?
miért nincs zsidóuralom alatt a média az arab országokban, megmondanád ?
mert azok nem ENGEDIK a zsidónak birtokolni náluk bármit.
nos, observer, elég világosan beszéltem, vagy továbbra is csak a zsidó , és csakis ő a hibás?
851 observer
” Melyik része csengett le? Mert ez még nem: “Mi, zsidók uraljuk a médiát”
mert hagytátok.
ismétlem, amit 850.altt irtam: ha a zsidó ural birtokol, rátelepszik valamire NÁLATOK , a ti országaitokban, miért a zsidó a hibás? én is tudom, ti is tudjátok, hogy a világzsidó egy rendkivül szivós, eröszakos, penetráns faj, ha hagyják, az egész világot bekebelezi! nos, a kutyaharapást miért nem gyógyitjátok a szőrével, ahogy a közmondás tartja?
megint szegény farkasokkal példálódzom: a régi időkben, mikor még rengeteg farkasfalka volt európában, télviz idején valóságos istenkisértés, életveszélyszámba menő dolog volt egyik faluból a másikba eljutni.
de ime, összeálltak a vadászok, és manapság már ott tartunk, hogy a farkasokat-már ama keveset, ami megmaradt belölük – védett állatokká kell nyilvánitani.
nos, observer, elég világosan beszéltem?
Szabó Dezső nem az elfogulatlanság példaképe, tudjuk, hogy lelkesen üdvözölte az általa annyit szidott zsidók által vezetett tanácsköztársaságot és más írókhoz hasonlóan az ilyen példabeszédekkel igaztalanul sugallta, hogy minden zsidó élősködő, vagy hogy faji alapon az.
Bálint felvetése viszont a népüket a zsidó hiénáknak (értsd: amelyikük hiéna volt, és sok az volt) kiszolgáltató nemzsidó urakról részben jogos és a problémák egyik gyökere. Annyit hozzá kell tenni, hogy ébvszáézadok óta házasodik be a zsidó és más nagytőke a nemesi családokba, tehát gyakran az úri osztály a rokonait védte és protezsálta a zsidók személyében, erre utaltam Tisza István öngyilkos filoszemitizmusa kapcsán. (a kitalált újkoron)
Másrészt anyagi érdekeltség hozta létre szimbiózisukat.
És ezzel elérkeztünk Bódi Gábor demagóg listájának egy következő jereváni rádiós pontjához, a Hmelnyickij-felkelés zsidóirtásához. Eleve hamis azt írni, hogy „1600 évek végén Lengyelországban lemészárolnak másfél millió zsidót”, mert
1. Lengyelországban, de ukrán felkelők, az ország keleti részén, nagyrészt a mai Ukrajna területén.
2. Az 1600-as évek közepe-táján, egy néhány éves felkelés során, nem pedig határozatlan ideig és helyen
3. a másfélmilliós létszám képtelen túlzás.
Ha valaki nekem nem hiszi el becsszóra, linkelek szakirodalmat is, mi történt:
A kapitalizmus Európa-szerte bontakozik, a nyugati iparosodó területek élelelmimportra szorulnak (mert pl. gyapjút termelnek a volt gabonaföldeken Angliában az ipar nyersanyagául), a keleti területek, Magyarország, Lengyelország válik a Nyugat gabona- és marha beszállítójává. A kapitalizmus élharcosai keleten nem a polgáérok, hanem a földesúr nemesek, akik jóbbágytelkekből és közföldekből majorságot csinálnak és általában minden módon pénzért exportálható terméekekre igyekszenek szert tenni, illetve pénztre, bármi módon. Főleg jobbágyaikból kisajtolva. Ez a másodiknak nevezett első jobbágyság, amit hazugul neveznek feudalizmusnak pl. zsidó történészek, mert ez kapitalizmus, pénuralmi rendszer benyomulása a mezőgazdaságba. A keleti uraságok saját maguk nem tudnának személyesen jobbágyot kizsákmányolni nagyobb mértékben, erre jön kapóra ideélis közvetítőként a zsidó. A zsidó bérli, árendálja a földesúr monopol malmát, kocsmáját, fogadóját, behajtja a parasztok járandóságát háromszorosan, lehet, hogy a felét megtartja, a másik felével azonban még így is többre jut a földesúr, mint amennyit a zsidó nélkül tudna kipréselni a parasztjaiból.
Tehát a keleti lengyel területek ukrán lakossága számára a lengyel katolikus földesúr a csapás, (közvetve a kiépülő voilágkapitalizmus rendszere, de annak létéről sem tud), viszont közvetlenül a zsidó bérlőt gyűlöli leginkább, aki személyesen nyúzza le az ő bőrét. Tehát a kitörtő ukrán kozáklázadás irtja a lengyel nemeseket és a zsidó bérlőket, mivel a zsidók ekkor Európa e részén élnek a legnagyobb számban, a lengyel királyok kiválttságai nyomán, ezért a felkelők százezres nagyságrendben irthatják ki parazitáikat.
Ezt korrekt zsidó szerzők műveiből is megtudhatjuk, pl. Izrael Sahakéból, aki egy cseppet sem csodálja, hogy az áldozatok így igyekeztek megszabadulni kínzóiktól.
E konkrét helyen, e konkrét időben ez volt a zsidóirtás oka. Szörnyű, de érthető, nem kellett volna bűnözni, nem lett volna kegyetlen bosszú…
Miért volt a zsidó olyan készséges, önkéntes eszköz az ukrán paraszt kiuzsorázásához? Mert a gojok nem emberek közösségi erkölcsi értékrendje szerint és a kínzásuk vallási parancsolat szintjén dicséretes cselekedet! Vagyis a véres bosszú nem is volt igazságtalan. Hány zsidó tanulta meg az esetből azt a leckét, hogy abba kell hagyni a gojok elleni gyűlölködést és akkor nem lesz konfliktus zsidó és nemzsidó között? Néhány, pl. Sahak. A zsidó szellemi elit zöme máig nem akar tudomást venni a (ritka) bosszú ilyen okáról, melynek fennmaradásáig fennmarad az ellentét is, zsidó oldalról kezdve.
852: Jelen politikai helyzetünkben nem mi vagyunk azok, akik léphetünk bármit is. Még ha csak kimondjuk a problémákat, már akkor megkapjuk az a bizonyos antiszemita bélyeget, amitől már csak egy kis lépés a holokauszt „relativizálás”, amiért ma börtön jár. Persze ehhez az kellett, hogy a magyar(?) parlament ilyen törvényt hozzon… bár lehet, hogy nem hozott volna, ha nem a ‘zsidók uralnák a médiát’ és minden mást… 😉
A másik fél viszont mindenféle korlátozás nélkül gyakorolhatna önmérsékletet, ha annyira kellemetlen az „antiszemitizmus”(?) terjedése Magyarországon…
854
Mit tudott, mit csinált a zsidó, amit a honi földesúr nem ?
856: Nem szólt rá a pap, hogy ezt vagy azt nem kellene…
A cselédek az év leteltével mehettek más gazdaságba dolgozni, tehát volt ismeretük bőven. Szóval az volt a vélemény, hogy ahol magyar nemesember a földesúr és magyar /német, cseh/ az intézője /persze azért embere válogatta/ az viszonylag jobb hely, az egyházi birtokok már rosszabbak, de a legrosszabb, ahol zsidó bérlő gazdálkodik/garázdálkodik. A vallási parancsok kevésbé kötötték a papokat meg a zsidókat…
/Úgy emlékszem, Illyés írt ilyesmikről… talán a Puszták népében, de erre most nem esküdnék meg./
856: Egyrészt lent lakott a faluban, nem a kastélyban és végezte a piszkos munkát, mint a földesúr lenti végrahajtója. Állt a kocsma pultja mögött, bérelte a malmot, leseperte a parasztok padlását, felrakatta a zsákmányt a szekerekre, stb. Mindezt keresztény szolgákkal is megpróbálhatta volna a földesúr, de azok a kizsákmányolandó néppel közös hitűek és származásúak lévén nem lettek volna olyan köbnyörtelenek a piócamunkában, mint a zsidók, akiket arra tanítanak gyerekkoruktól, hogy a gojok alacsonyabbrendűek és kizsákmányolásukat a Tóra és a Talmud istenes cselekedetnek nevezi. Tehát a vallási szempontnak fontos szerepe volt abban, hogy a zsidókat annyira utálták az elnyomottak, hogy amint alkalom adódott, igyekeztek kiirtani őket.
Előrebocsátom, hogy nem provokálni akarok, de a Hochstein által csuklóból lenácizott Vona londoni látogatása érdekes történéseket hozott. De azt is mondhatnám, hogy itt mintha győzött volna a józan ész.
Egy anticionista zsidó csoport ugyanis konkrétan mellette állt ki azon a bizonyos tüntetésen (amit még a BBC is meghamisított, elhazudott).
Itt van egy rendkívül tanulságos interjú:
(talán még annyi kellene, hogy eredeti nyelven menjen (így lehet 100%-san biztos az, hogy tényleg ez hangzott el), illetve az N1TV logója nélkül, mert így sokan csak a politikai haszonszerzést akarják majd benne látni)
Hangsúlyozom, hogy az interjúban szerintem nem Izrael állam kategórikus elutasítása a lényeg, hanem az, hogy hogy látja belülről egy zsidó ezt az egészet, illetve pl. mit tart az antiszemitizmus igazi okának.
859.
Szépen állunk… A zsidók védik a Jobbikot a cionistáktól.
860: nem A zsidók, hanem egyes zsidók.
http://bekialtas.blog.hu/2014/01/23/a_nemetek_penzeltek_lenint_allitja_az_orosz_allami_teve
http://bekialtas.blog.hu/2014/01/25/ne_a_tukrot_torjetek_ossze#more5780527
http://www.hir24.hu/kulfold/2014/07/05/halalra-egettek-az-elrabolt-palesztin-tizenevest/
„A boncolás eredménye szerint még lélegzett, amikor felgyújtották a fiatalt.”
Ez nagyban elősegíti majd a békefolyamatot.
Az itthon oly toleranciabajnok nemzettestvéreink nemzettestvérei nem annyira toleránsak a mássággal szemben.
Kár, hogy nincs itt Dorka, biztos megmagyarázná…
http://444.hu/2014/07/05/elve-egethettek-el-a-palesztin-tinedzsert-gyilkosai/
Kődobáló, gumiégető palesztin is kell azért… 😉
Az egyensúlyhoz…
864:
Van helyette Hochstein. Dorkát áthelyezték fontosabb feladatok ellátására. 😀
Különben ki akar arrafelé békét? SENKI. Mind a két oldal teli van indulatokkal. Gázából kilőtt rakéták semmi kárt se csinálnak de kapnak érte messze aránytalan pusztítást. Józan ésszel, nem lenne szabad házilag barkácsolt rakétákkal hülyéskedni, de képtelenek megállni. Hacsak nem izraeli biztatásra, és pénzen történik, hogy lehessen megtorolni.
865. Tibor bá’, hogy Te mit feltételezel róluk. Még hogy megmerényelnék önmagukat, hogy vissza tudjanak vágni?
Ez kizárt dolog, mert nem tudok róla. 😀
866:
Most már tudsz. 😉
Hogyan hazudja tele a zsidó a médiát /a holokauszt tagadásának tv.-be iktatása/:
„Magyarországon, ahol nagy hagyománya van az antiszemitizmusnak, és ahol nacionalista jobboldali kormány van hatalmon, kinevették a követeléseket – mondta Dinstein. Hozzátette: „A kormány még bottal sem nyúlna hozzá.””
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=440433:guardian-zsido-vezetok-az-antiszemitizmus-tilalmaert-lobbiznak&catid=79&Itemid=164
Miközben a holotagadásért már tavaly büntetést is kiszabtak Mo-n. Hogy nem sül le a bőr a képéről ennek a Dinsteinnek.
„Csodálatos jövőbelátás: már 1939-ben tudták, hogy hatmillió zsidó élete forog kockán”
https://kuruc.info/r/56/138804/
869: Lásd még:
https://kuruc.info/r/6/138526/
Elég durva forrás gyűjtemény!!
869:
Nincs 23 percem, hogy végigolvassam, de az első két újság 1915 és 1918-ból meggyőző. De azért feltennék egy kérdést. Mi van, ha „csak” egy millió? Akkor minden OK? Persze taktikáznak, szépítenek, stb. de ezt mindenki teszi. Ügyeskedés, erről híresek, ezt tudjuk. De a 6 million lovagolni felesleges.
871. Tibor bá’:
„De a 6 million lovagolni felesleges. ”
Pontosan, de mégis ezt teszik.
A kárpótlásban meg a járulékos előnyszerzésben a nagyobb számnak vannak anyagi vonzatai is!
„Ungváry a célkeresztben: fősodratú történészként is tabu a zsidó vagyon mértékéről beszélni”
https://kuruc.info/r/26/138646/
Fél füllel hallottam, hogy Ungváry Krisztián történészt támadják plágium váddal, de nagyon érdekes , hogy miért.
Érdemes elolvasni, lehet, hogy a könyve is érdekes lehet.
873:
Vagyoni téren a zsidók túlreprezentáltságát éppen úgy hülyeség tagadni, mint a holokauszt tényét. — Én magam is felhívtam a figyelmet a második könyvemben (Antiszemita lennék? – Lehetnék filoszemita is.), hogy irreális az a zsidó vád, hogy a nem zsidó állampolgárok semmit se tettek a zsidó polgártársak megmentéséért. Irreális, mert as fővárosban nagyon sokan bújtattak zsidókat (az én apám is), viszont falvakban a szatócs volt az egyetlen zsidó. Az a szatócs, akinek az egész falu tartozott. Hogy lehet elvárni ezektől a parasztoktól, hogy elbújtassák azt, aki évtizedeken keresztül szívta a vérüket?
Ez is kimondatott, ez a fájdalom tárgya:
„– Ön nagyon plasztikusan írja le, hogyan vettek fel elszegényedett parasztok tömegesen minimális hiteleket uzsorásoktól heti 10 százalékos kamatra, és hogyan vonszolták őket bíróság elé fizetésképtelenség miatt és tették nincstelenné mohó ügyvédek. Az uzsorások és az ügyvédek mind zsidók voltak, az áldozatok többnyire magyarok. Áldozatként nem kellett az embernek szükségszerűen antiszemitává válnia? – Ilyen körülmények között nagyon nehéz volt nem rasszistává lenni. Ennek bizonyos képzettségi szint lett volna az előfeltétele, amellyel ezek az emberek nem rendelkeztek. Sajnos a természetes reflex az, hogy az embereket a külső attribútumok szerint ítélik meg, és zsidónak élték meg azt, aki a hitelt adta, még akkor is, ha esetleg nem is volt az. Az átlagember számára túlságosan nagy kihívás volt – és ma is az –, hogy e mögé a kategorizálás mögé nézzen.”
875:
Pontosan erre reflektáltam, mert a belinkelésedet elolvastam.
„Nem tetszik Izraelnek, hogy a 2015-ös Eurovíziós Dalfesztiválon Magyarországot képviselő Csemer “Boggie” Boglárka dalának díszletei megemlékeznek a Gázában megölt gyerekekről”
http://444.hu/2015/03/19/izrael-cenzurazni-akarja-a-magyar-eurovizios-dalt/
Szóval nem az a probléma, hogy meghaltak a gyerekek, hanem az, hogy valaki beszélni/énekelni mer róla…
Ezt csak úgy tehetjük jóvá, hogy kollektíven az izraeli versenyzőre szavazunk, miközben hamut szórunk a fejünkre.
877:
Felháborító, de nem meglepő. Kíváncsi vagyok a reakcióra.
hát szeretnék vezetni, lopni, hazudni, és mindent mindent mindent
OFF
Elkezdtem átnézni, hogy milyen hozzászólásaim voltak eddig ezen a blogon. Ezt úgy tettem, hogy a google-ben rákerestem, hogy a http://www.antalffy-tibor.hu-n a Jani hol szerepel. A legtöbb olyan poszt, ahol többet, lényegesebbet szóltam hozzá, az az első öt oldalnyi találatban szerepelt. Ezután egyre szaporodtak az olyan találatok, ahol nem is szóltam hozzá, csak az oldalsó hozzászóló-listában szerepel a nevem. Már 30 oldalnyi találatot átnéztem, de ez a poszt még nem került elő. Én ebből arra következtetek, hogy a google keresése egy kissé befolyásolt ideológiailag, ugyanis ez a poszt alatt szóltam hozzá messze a legtöbbet, és a leglátogatottabb posztok listáján is előkelő helyen szerepelt amióta megíródott, és mielőtt ez a lista (amit hiányolok is) eltűnt oldalról.
880:
Volt egy posztom egy Rónaszéki Éva nevű pszichológus nőről. Ha a google-ba beütöttem a nevét a kidobott címek között a 3. helyen szerepelt a posztom. Egy ideig. Ma már sehol se szerepel. Nyilván nem tetszett neki a véleményem, és volt neki összeköttetése ahhoz, hogy levegyék.
Ez egy fizetett szolgáltatás, hogy belenyúlnak a találati sorrendbe.
882:
Nem a találati sorrend változott meg, hanem kiiktatták.
https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905?hl=hu
Másik keresőt kell használni,ezzel pl. a 2. a poszt. https://duckduckgo.com/?q=R%C3%B3nasz%C3%A9ki+%C3%89va&t=canonical
884, 885 malleusorbis
Nem kell másik kereső, mert szerintem a többi posztra rábukkantam így is, erre meg emlékeztem. Amúgy sem újdonság nekem, hogy a google keresés torzít, mert magamtól is feltűnt, és olvastam is róla, csak úgy gondoltam, hogy egy nyilvánvaló példával illusztrálom azoknak is, akik ezt összeesküvés-elméletnek gondolnák. És persze az OFF kezdet is álnaivság, mert egyértelműen a poszt címét, tartalmát támasztja alá.
„Tartalom eltávolítása a Google-ból
Az oldal segítségével megtalálhatja a megfelelő helyet, ahol bejelentést tehet arról a tartalomról, amelyet el szeretne távolíttatni a Google szolgáltatásaiból a vonatkozó törvények alapján.”
Mik lehetnek vajon a vonatkozó törvények, amikre hivatkozva ezt a posztot eltávolíthatták?
26. balint
„A világot évezredek óta VALAKIK mindig vezették, valakik mindig uralkodtak, és a zsidók bizony ugymond „nem voltak sehol”. Értem ezalatt hatalom, befolyás, majd mi megmondjuk a tutit, stb. alapon.”
Akkor nézzük nagyvonalakban, kik mondják a tutit:
– József a Fáraó kegyeibe férkőzik, a 7 bő esztendőben raktárakat épít és feltölti azokat az egyiptomi parasztok munkájának gyümölcsével.
A 7 szűk esztendő alatt ezeket a gyümölcsöket pénzért, baromért, házért, földért majd személyes szabadságért árulja vissza a rabszolgává tett parasztoknak, közben a családját a legmagasabb pozíciókba helyezi.
– Pilátus meg van győződve Jézus ártatlanságáról, de annyira fél a zsidó főpapoktól, hogy mégis kivégezteti.
– A kazár birodalom elitje pedig tokkal vonóval felvette a zsidó vallást, és hirtelen hatalmasra nőtt…
– A 700-as években az Ibériai félszigetet a mórok kezére játszották, és utána gyakorlatilag ők irányították… El is nevezték Aranykornak.
– Amikor a keresztények visszafoglaták a félszigetet, nem bíztak bennük és elüldözták őket… Egy részük Törökországban kötött ki, (más részük Hollandiában), és ők adták a Török Birodalom pénz és hadügyminisztereit.
És ezért nem lehet véletlen hogy a Szulejmánnak a budai zsidóság adta át a város kulcsait…
– A középkorból már rengeteg ismeretünk van a királyokat, országokat pénzelő, irányító bankárokról, pénzemberekről, mint Szerencsé Imre, vagy egy jó leírás a Velencei Kalmárban.
– Innen már csak egy ugrás a Bank of England megalapítása, Cromwell támogatása a holland zsidók által, a Rotschild család felemelkedése a waterlooi csata eredményéről való hazugsággal, aztán már meg is érkeztünk a mai korba.
887.Atilla
Felsorolásodból kifelejted a lényeget, éspedig azt, hogy a zsidóság mindezn példákban messze nincs ugymond döntéshozó poziciókban, mindig valakinek az árnyékában leldzik, még mindig valakinek a kegyétől függ akár egész élete.
Ergo te csakis makacsul a zsidóság gazdasági sikereit nézed a történelem folyamán, és nem politikai-társadalmi helyzetét a ranglétrán.
a zsidó, lett volt bármilyen gazdag az általad sorolt történelmi
887. Attila
Ez a kazár birodalom egy nagy hazugság – de hasznos a cionizmus számára. Egyetlen bizonyíték sincs, egyetlen sor sincs, ami ezt a fantazmagóriát igazolná. Csak hagyták, hadd higgyék a buta gojok, hogy igaz. Azok az elméletek amelyek nem hoztak anyagi hasznot, sőt netán még árthattak is, bizony csúnya véget értek… Persze nem csak a médiát „uraljuk mi”, meg Holliwoodot, hanem a történelemírást is. Már Egyiptomba is úgy engedték el a francia Champollion, hogy megígérte, semmit sem hoz nyilvánosságra, amit a hieroglifákból, vagy a régészeti leletekből a tudomására jut.
888. Bálint
A másik topicban azt írtad Bálint, hogy most van óriási szükség a zsidók tehetségére a kereskedelem és a bankok működtetése, vagy a pénzügyek terén.
Tudod Bálint én nem gondolom, hogy nem tudnánk boldogulni nélkülük. Mi is tudnánk fedezetlen színes papir fecniket nyomtatni, aztán kamatra odaadni az államnak. Ez lett volna a Kossuth bankó is. Talán tanultál magyar történelmet is annó és azt is tudod mi lett Kossuth ötletének a vége?
Talán azt is tudod, hogy mi lett Alfréd Herrhausennel, a Deutsche Bank elnökével, aki megpróbálta az orosz fennhatóság alól felszabadult európai államokat felemelni a kizsákmányolás helyett? A nem létező RAF meggyilkolta sok mindenkivel együtt. Vajon ki fogta a RAF kezét? A nem létező pénzügyi világhatalom. Ezért aztán nekünk, magyaroknak maradt a kizsákmányolás, a nemzeti vagyon elkótyavetyélése rendszerváltáskor, 20 milliárd dolláros tartozás, ami egy 1 milliárdos IMF kölcsön után maradt annak ellenére, hogy addigra kifizettünk 10 milliárd forint kamatot… Ez furcsa, igaz, hihetetlennek tűnik, de ha kollaboráns, magyarul beszélő, de nem magyar politikusok vezetik ezt az országot már 70 éve, akkor nem kell csodálkozni. Nem hiszed? Olvasd el Peter Sheldon „A rendszerváltás feketekönyve” c. dokumentum-regényének a 106-tól a 114-ig terjedő oldalát.
Úgy, hogy kedves Bálint, így könnyű tehetséges népnek lenni, ha olyan katonai potenciál van a hátunk mögött, amely a világon a legerősebb.
889.Kyra
Én még mindig azt gondolom, hogy minden csoport, köztük a zsidóság is, akkor kerül, kerülhet hatalmi pozicióba, mikor jellemző tulajdonságaik okán müködési teret kapnak.
Ne barangoljunk hátrafelé az évezredek hosszában, véleméyem továbbta is az , hogy a zsidóság az ipari forradalom mián lépett, léphetett szinpadra,azt is megirtam, miért.
Nem szeretem a világzsidót, az izraeli társadalom mégúgyse, és ez napnál világosabban kiderült a Charlie Hebdou elleni támadás mentén.
Mindazonáltal lennénk tárgyilagosak, minden hibáik, tévedéseik, ezer és egy rossz tulajdonságaik és cselekedeteik ellenére, a zsidóság a világ ipari-kereskedelmi fewjlödésének terén valamit csak letett az asztalra, és ezt, ugy ahogy nem szeretjük öket, hadd ne vegyük el rölük.
Lehetett volna jobban-szebben is csinálni mindezt?
TAGADHATATLAN, de ami volt, az volt, igy a mondás és ez van, és zsidóuralom ide vagy oda, a fehér ember világa élt , virult és fejlödött.A zsidóság is? Istenem, hát a zsidóság is!
Irtam volt, most megismétlem, kedves Kyra, egy új mágnásréteg van felelmelkedőben a távol-keleten, akik lélekben teljesen idegenek az európai fogalmak iránt.
Az sincs kizárva, hogy ők is rövidéletüek lesznek Európában, amely a legközelebbi jövöben eltünik az iszlám tengerben nyomtalanul.
Ki tudja hogy nem-e lesz majd visszasirva a mai világ, a zsidaival eggyütt.
Bálint
Nem hiszem, hogy van ember, aki elvitatná a tehetségüket, hisz nincs megtiltva egyetlen népnek sem, hogy csinálja utánuk – csakhogy ahhoz ugyanazok a jó és rossz tulajdonságok szükségeltetnének, mint amivel ők rendelkeznek. Például az, hogy úgy vezessék a világot az orránál fogva, mint ahogy azt ők teszik. Talán a vallásuk nevelte ilyen keménnyé őket (Talmud) és a vezetőik által évezredek óta kiprovokált üldöztetésük.
„Ki tudja hogy nem lesz-e majd visszasírva a mai világ, a zsidóival együtt.” – Nem lesz, mert ők a világ utolsó percéig lesznek.. 😀 Ha ők nem lesznek, akkor a világ sem lesz, hogy sajnálkozzon.
http://reflektor.hu/velemeny/rosenfeld-mirjam-rahel-transzzsido-kialtvany
Nem tudom, hogy paródia-e, de nem semmi.
A káini erkölcs uralja a világot, és erre Káin gyermekei büszkék.
Lényege, hogy a sikered, a nálad sikeresebb időbeni félretételében rejlik! Vagyis keresd meg aki nálad jobb és nyírd ki, hogy te léphess a helyébe. Ezt hívják ma szabad versenynek! Ahogy Káin akár a testvérét is félreteszi az útból, vagy Romulus és Remus. Ezt hívják szemet szemet elvnek.
És ennek az erkölcsnek a tudománya szerint a világ is így fejlődik, az erősebb megöli a gyengébbet.
Csak az erőszak, aminek eredménye már nagyon jól látszik a környezetünkön, ami hamarosan ennek az erkölcsnek, és az azt vallóknak lesz a sírgödre.
Egyébként a cikk fantasztikus, már érzik a vesztüket, ha mernek őszintén megnyilatkozni.
Tibor ‘bá Köszönet a fordításért.