(3245) Minden, amit a COVID-19-ről tudni lehet

A eredeti esszé teljes fordítását E-mailben elküldöm a VIP előfizetőknek. VIP előfizető az, aki nem tudja az összes pénzét magával vinni a másvilágra. 😀


Amióta a pandémia közöttünk van, meglepően rövid idő alatt, a tudósok a vírussal kapcsolatban, elképesztő mennyiségű tudást gyűjtöttek össze.

Ez az esszé a Scientific American-ben részletesen ismerteti a jelenlegi ismereteink szerint, hogy hatol be a SARS-CoV-2 vírus az emberi sejtbe, ahol másolatokat készít magáról, kiáramlik, megtámad más sejteket, és ezzel fokozza a fertőzést.

Bemutatjuk, hogy normál körülmények között az immunrendszer hogyan próbálja legyűrni a vírusokat, és ezt hogyan tudja a CoV-2 leblokkolni. Megmagyarázzuk a vírus meglepő képességét új vírus másolatok ellenőrzésére, hogy az elpusztulásra ítélt mutációt megakadályozza. Megmutatjuk, hogy gyógyszerek és vakcinák ennek ellenére képesek legyőzni a betolakodót. Miközben a vírulógusok egyre többet tudnak meg a témáról, ezt mi folyamatosan frissítjük közleményünkben a következőn:  (www.scientificamerican.com).


For all the mysteries that remain about the novel coronavirus and the COVID-19

disease it causes, scientists have generated an incredible amount of fine-grained knowledge in a surprisingly short time.

In the graphics that follow, Scientific American presents detailed explanations, current as of mid-June, into how SARS-CoV-2 sneaks inside human cells, makes copies of itself and bursts out to infiltrate many more cells, widening infection. We show how the immune system would normally attempt to neutralize virus particles and how CoV-2 can block that effort. We explain some of the virus’s surprising abilities, such as its capacity to proofread new virus copies as they are being made to prevent mutations that could destroy them. And we show how drugs and vaccines might still be able to overcome the intruders. As virologists learn more, we will update these graphics on our Web site (www.scientificamerican.com).

A SARS-CoV-2 virus particle wafting into a person’s nose or mouth is about 100 nanometers in diameter–visible only with an electron microscope. It is a near sphere of protein (cross section shown) inside a fatty membrane that protects a twisting strand of RNA–a molecule that holds the virus’s genetic code. Proteins called „S” form spikes that extend from the surface and grab onto a human cell, hundreds of times larger, so the particle, or virion, can slip inside; the crown, or corona, appearance gives the virus its name. Structural proteins–N, M and E–move inside the cell, where they help new virions form.


A SARS-CoV-2 particle enters a person’s nose or mouth and floats in the airway until it brushes against a lung cell that has an ACE2 receptor on the surface. The virus binds to that cell, slips inside and uses the cell’s machinery to help make copies of itself. They break out, leaving the cell for dead, and penetrate other cells.

First, It Binds to a Lung CellWhen a virus spike protein latches onto an ACE2 receptor, a protease enzyme slices off the spike’s head. (ACE2 normally helps regulate blood pressure.)

Next, It Slips InsideThis releases fusion machinery, part of the spike’s stem that is compressed in a springlike state. The virus and lung-cell membranes fuse. Spike decapitation allows the fusion machinery to unfold.

The machinery inserts itself into the cell membrane and a channel forms, allowing N proteins and RNA (genetic instructions) to enter the lung cell.

It ReplicatesOnce virus RNA is inside a cell, it presents about two dozen genes to the cell’s ribosomes, which translate genes into proteins. Some of those proteins stretch the endoplasmic reticulum, creating protective vesicles, or sacs.

The virus uses its own RNA copying machine, called a polymerase, to make duplicates of RNA inside the vesicles. Some of the copies are utilized to make more viral proteins, such as the spike. Others are packaged into new virus particles, which break out of the lung cell.

N proteins link to RNA to help keep it stable.

Additional vesicles (that come from the endoplasmic reticulum and Golgi complex) assemble spike, M and E proteins.

Finally, It Breaks OutVesicles carrying newly formed viruses merge with the cell membrane, opening a channel that allows the viruses to exit.

One cell can release hundreds of virus copies. It typically dies because its resources have been used up, or it is killed by the immune system. Some viruses head off to infect more cells. Others are exhaled into the air.


Infected cells send out alarms to the immune system to try to neutralize or destroy the pathogens, but the viruses can prevent or intercept the signals, buying time to replicate widely before a person shows symptoms. When infection begins, the innate immune system tries to immediately protect lung cells. The adaptive immune system gears up for a greater response.

The Innate Immune System Acts First: An infected cell releases interferon proteins that alert neighboring cells to create molecules that try to stop virus particles (red dots) from entering or reproducing. Interferon also beckons cells such as macrophages in the bloodstream that can engulf virus particles.TIME ELAPSED: 0–3 DAYS

 The Adaptive Immune System Follows: Interferon also alerts B cells. They produce “neutralizing antibodies” that might recognize parts of the spike protein and bind to it, preventing the spike from grabbing onto a lung cell.

Interferon also recruits T cells, which can destroy viruses and also kill infected cells before viruses inside them burst out. Some B and T cells become memory cells that can quickly identify and fight a future invasion by the virus.TIME ELAPSED: 6–11 DAYS

The Virus Takes CountermeasuresSARS-CoV-2 uses several tactics to thwart the immune system’s response.

Tactic 1: The virus spike may camouflage itself with sugar molecules. They flex and swing, potentially blocking antibodies from attaching to the virus, neutralizing it.

Normally, sensor proteins recognize incoming viruses as foreign and tell the cell nucleus to turn on genes for making messenger RNA molecules. The molecules deliver instructions to ribosomes to make interferon proteins that exit the cell to alert immune system cells.

Tactic 2: Several SARS-CoV-2 proteins are thought to block sensor proteins from acting or to interfere with instructions to the ribosome.


Commercial and university labs are investigating well over 100 drugs to fight COVID-19, the disease the SARS-CoV-2 virus causes. Most drugs would not destroy the virus directly but would interfere with it enough to allow the body’s immune system to clear the infection. Antiviral drugs generally stop a virus from attaching to a lung cell, prevent a virus from reproducing if it does invade a cell, or dampen an overreaction by the immune system, which can cause severe symptoms in infected people. Vaccines prepare the immune system to quickly and effectively fight a future infection.

Drug Target 1Prevent the Virus from Entering the Cell: A drug or therapeutic antibodies could lock on to the spike protein, preventing it from binding to a lung cell’s ACE2 receptor. A drug could also attach to the protease enzyme and prevent it from cutting the spike protein so the virus cannot fuse with the cell.

Drug Target 2Encourage Defective Viruses: A drug could interfere with the viral RNA polymerase enzyme, which works with another enzyme called ExoN (not shown) to fix mistakes in copied viruses that would disable those viruses,leading to more bad copies and fewer good ones.

Drug Target 3Shut Down Virus: A drug could interfere with lung cell proteins the virus needs, such as those involved in making virus proteins or in making the vesicles the virus uses to copy its genome.

Drug Target 4Reduce Hyperimmune Response: Immune cells can destroy too many lung cells, creating enough mucuslike waste to suffocate the lungs, forcing victims onto ventilators. Overproduction of an alarm protein, or cytokine, such as interleukin-6 can put immune cells into overdrive. Drugs could inhibit some of the cytokines by binding to them.

Vaccine OptionsA vaccine exposes the immune system to a safe version of a virus so it can practice making antibodies that will stop the pathogen and commit the exercise to memory so it is ready to fight the real virus during an infection. Vaccine makers are pursuing a variety of strategies for formulating and mass-producing vaccines.

How Vaccines WorkAntibody Preparation: The vaccine version of a SARS-CoV-2 virus presents various molecules called antigens that belong to the real virus. Antigen-presenting cells grab them and provide them to helper T cells and B cells.

The T cells help B cells turn on to produce antibodies that could bind to the actual virus.

The helper T cells also tell killer T cells to devise ways to destroy lung cells that are infected.

Some of the B and helper T cells turn into memory cells that store the instructions so they can quickly spark B and T cells into action during an infection.

SARS-CoV-2 Vaccine Development StrategiesExperts are exploring at least six strategies for making vaccine versions of the virus. Three of them involve injecting a modified version of the virus into people….

Three involve mapping genes from the virus, such as those for the spike protein, inserting the blueprints into DNA, RNA or a safe virus and injecting those into people.


The SARS-CoV-2 genome is a strand of RNA that is about 29,900 bases long–near the limit for RNA viruses. Influenza has about 13,500 bases, and the rhinoviruses that cause common colds have about 8,000. (A base is a pair of compounds that are the building blocks of RNA and DNA.) Because the genome is so large, many mutations could occur during replication that would cripple the virus, but SARS-CoV-2 can proofread and correct copies. This quality control is common in human cells and in DNA viruses but highly unusual in RNA viruses. The long genome also has accessory genes, not fully understood, some of which may help it fend off our immune system.

ProofreadingBecause the SARS-CoV-2 genome is so long, it can encode a huge amount of information, enabling the novel coronavirus to create more proteins and perhaps carry out more sophisticated replication strategies than other RNA viruses. One of these advantageous proteins is an enzyme called exonuclease (ExoN), which helps the virus proofread and correct copies as they are made. Only viruses with genomes longer than about 20,000 bases make this enzyme.


90 gondolat erről: „(3245) Minden, amit a COVID-19-ről tudni lehet

  1. Drug Target 2Encourage Defective Viruses: Megakadályozni a vírus önjavító mechanizmusát, hogy sok mutáns vírus készüljön, nekem rossz ötletnek hangzik.

    Értem én, hogy a készülő vírusok túlnyomó többsége hibás lesz így, de ezzel az életképes mutációk valószínűségét is fokozzuk, ami keresztbetesz a vakcinának és a fertőzés során kialakult rezisztenciának.

    Lehet, hogy az adott betegnek pillanatnyilag segít, de a társadalommal alaposan kiszúr ez a módszer. Vagy valamit rosszul látok?

  2. Az emberiség sokkal nagyobb szarban van, mintsem tisztában lenne vele. 1) ha lesz is vakcina (ami erősen kétséges), csak néhány hónapos védettséget fog biztosítani. 2) a betegségen átesettek nem kapnak védettséget, újra megkaphatják. 3) a vírus folyamatosan változik, bármit kitalálnak ellene, az csak rövid ideig érvényes.

  3. Én lassan vonulok vissza, csak amikor a tények előtt meg kell hajolni.
    Őszintén szólva én is bíztam benne, hogy a nyár kivégzi a vírust, és kinevethetjük a pesszimistákat, de nem így történt, a vírus nyár derekán is képes olyan újra felfutást produkálni, amit a szezonális influenzák nem tudtak, szóval ez még sem az a papírtigris, amit sokan állítottak. 🙁
    De azért nem akarom a mindenkori legpesszimistább forgatókönyvet tekinteni reálisnak.
    Az alábbi cikket érdemes elolvasni:
    Ami ebben számomra kapaszkodó, az az, hogy állítólag nincs bizonyított eset az újrafertőződésre.
    Várom, hogy a későbbi tények mit mutatnak…

  4. 4 Tibor bá, ezeket honnan veszed? Mert a poszt szövegében semmi sem utal ilyesmire.

    Sőt, az utolsó bekezdés azt fejtegeti, hogy ennek a vírusnak különlegessége, hogy saját javítómechanizmusa van, ami gátolja a mutációt. Eszerint éppen hogy kevésbé változékony, mint az átlag vírus.

  5. @5 hubab: Korrekt részedről. Node, vadegér ilyenkor hol van?

  6. 7 – Ábel:
    A poszt szövegéből semmi, de a sorok között olvasva világos a következtetés. Pl. Betegségen sikeresen átesett fiatal sporlók vérében nincs antitest. Mi kövekezik ebből? Vagy kigyógyultak hetekkel később agykárosodást szenvednek el.

  7. 9 Tibor bá’

    7 – Ábel-t is a reménytelenek közé sorolom. Nem tud tanulni:

    „bár bizonyítottan minden élsportoló mintaadónk fertőzött volt, vagyis átesett a koronavírus-fertőzésen, közülük huszonnyolcan egyáltalán nem védettek az újabb fertőzés ellen”

    4-es hsz-ben a tömör lényeg:
    „Az emberiség sokkal nagyobb szarban van, mintsem tisztában lenne vele.”

  8. Romaniaban a tegnap rekord mennyisegu fertozodes volt, 555 es 18 halott…

  9. A cikk ötféle kezelési irányt sorol fel. Ezek közül csak a vakcinafejlesztésnek hat iránya van. Nekem ebből egyáltalán nem az jön le, hogy teljesen reménytelen volna a küzdelem.

    Hogy az úszók vérében nincs antitest, az persze nem jó hír, és akár jelentheti azt is, hogy nem nagyon lesz hatékony vakcina, vagy hosszantartó rezisztencia. De az úszók mégis kigyógyultak, ami azt jelzi, hogy az antitest nem az egyetlen lehetséges módja a gyógyulásnak.

    A 4/3-at viszont, vagyis hogy a vírus folyamatosan változna, a poszt gyakorlatilag explicite cáfolja. Legalábbis a szokásosnál sokkal kevésbé változik, mert külön mechanizmusa van rá, hogy a másolásnál azonos maradjon.

  10. Ábel, én múltkor azt írtam, hogy te egy okos ember vagy. Emiatt írj okosat.

  11. 12 Ábel

    „De az úszók mégis kigyógyultak…”

    Minden betegség, nyomot hagy maga után. Bizonyos, hogy ők már nem ugyan olyanok mit akik voltak.
    Beszéltük ezt is itt korábban.

  12. 11. Verebes

    „Romaniaban a tegnap rekord mennyisegu fertozodes volt, 555 es 18 halott…”

    Akkor jó, megnyugodtam, ugyanis még mindig van Romániában a 19410000 lakosból 14409445 egészséges ember. Ahogy idehaza sem beszélhetünk horror állapotokról, de máshol sem, kerek e világon. Az olasz- és egyéb kiugróan magas számok pedig mind, egytől egyig a médiumok hazug hisztériakeltéseinek végtermékei. Sehol sem voltak magasabbak a halálozási számok az elmúlt évek átlagánál. Sőt, ha jól tudom, nálunk alacsonyabb volt a ráta.
    Járványról heti 15000, azaz tizenötezer fő regisztrált betegszámtól beszélhetünk! Mondom, heti 15ezer!
    A maszkot nem a szemekre kellett volna feltenni, hanem a padlásra!

    14. n/a
    Minden betegség, nyomot hagy maga után. Bizonyos, hogy ők már nem ugyan olyanok mit akik voltak.
    Beszéltük ezt is itt korábban.”

    Hmmm, igazad lehet…
    A kisebbik fiam is átesett a Bárányhimlőn. Valóban nem ugyanolyan, mint előtte. Maradt a homlokán egy kisebb „jel”. 😀

    A „járvány” egyik nagy vesztesége számomra, hogy az egyik barátom teljesen becsavarodott, hivatásos rettegővé vált. Gázálarc, nulla kontakt. Azóta már depressziós, antiszociális és bipoláris személyiségzavaros. Gratulálok!

  13. Hozzáfűznék az ehhez a témához kapcsolódó ismeretanyagot ami a kiegyensúlyozott szemléletet erősítené:


    Részletek a cikből:
    Ioannidis, a CF Rehnborg, a Stanfordi Egyetem betegségmegelőzési elnöke azt mondta, hogy az orvosi szakirodalom átfogó áttekintése szerint a COVID-19 sokkal elterjedtebb, mint a legtöbb ember hiszi.

    „Egy nagyon durva becslés azt sugallhatja, hogy körülbelül 150-300 millió vagy annál több ember már megfertőződött a világon, ami jóval meghaladja a 10 millió dokumentált esetet. ”

    Ioannidis szerint az orvosi adatok szerint a halálozási kockázat sokkal alacsonyabb, mint a korábbi becslések alapján a politikai döntéshozók azt hitték, és a 45 év alatti személyek esetében „majdnem 0%”. Az átlagos halálozási arány megközelítőleg 0,25 százalék, ugyanakkor a kockázat „jelentősen megnő” 85 éven felüli személyeknél, és az ápolási otthonokban lévő embereknél akár 25 százalék is lehet.

    „A halálozási arány egy adott országban nagyban függ a kor szerkezetétől, kik a fertőzött emberek, és hogyan kezelik őket” – mondta Ioannidis.
    „45 év alatti embereknél a fertőzés halálozási aránya szinte 0%. 45-70 között valószínűleg körülbelül 0,05-0,3%. A 70 év feletti személyek számára jelentősen eszkalálódik… ”

    Emiatt Ioannidis hibának tekinti a teljes populáció tömeges lezárását, bár azt állítja, hogy ezeknek akkor volt értelme, amikor a szakértők úgy vélték, hogy a COVID-19 halálozási aránya akár 3–5 százalék lehet.

    „A legtöbb matematikai modell előrejelzése csillagászatilag helytelen volt – hány ágyra és hány ICU ágyra lenne szükség” – mondta Ioannidis.
    „Valójában az egészségügyi rendszert az Egyesült Államok egyik helyén sem árasztották el, bár számos kórháznál nagy nyomást tapasztaltak.”
    Márciusban, egy széles körben elolvasott STAT-cikkben Ioannidis azt mondta, hogy bizonytalan, meddig lehet fenntartani a lezárásokat-karantént- komoly következmények nélkül.
    „Az egyik lényeg az, hogy nem tudjuk, mennyi ideig lehet megőrizni a társadalmi elhatárolódási intézkedéseket és az elzáródásokat anélkül, hogy a gazdasági, társadalmi és mentális egészségre gyakorolt ​​jelentős következményekkel járnának” – írta Ioannidis. „Előreláthatatlan fejlemények következhetnek be, ideértve a pénzügyi válságot, a nyugtalanságot, a polgári tüntetéseket, a háborút és a társadalmi struktúra összeomlását.”
    Nem kétséges, hogy a karanténok széles körű gazdasági, társadalmi és érzelmi vérontásokat okoztak.
    Nagyon nehezen bizonyítható, hogy az amerikai államok, amelyek bezártak, jobban teljesítettek, mint azok, amelyekben nem volt bezárás.
    Noha ez még nem biztos, a COVID-19 világjárvány jó példának bizonyulhat a rossz eredményű központi tervezésnek.
    Mint már korábban említettem, tragikus iróniának minősül az, hogy a modern történelem számos legnagyobb katasztrófája – a Sztálin „Kolhoz” kollektív gazdálkodási rendszerétől, a Mao Nagy Ugrást előre, és azon túl is – a központi tervezők inspirációja volt, akik erőszakos cselekedetekkel próbálták javítani az emberiség sorsán.
    A koronavírus-járvány idején a szakértők véletlenül kiválthatták a modern történelem egyik legsúlyosabb emberi katasztrófáját azáltal, hogy eltávolították a választás lehetőségét, jogát a kiváló helyszíni tudással, ismeretekkel rendelkező egyénektől.
    „Ez nem vita arról, hogy meg kell-e tervezni vagy sem.” „Vitás az a kérdés, hogy a tervezést központilag, az egész gazdasági rendszer egyik hatóságának kell-e elvégeznie, vagy sok ember között kell megosztani.”

  14. Mao, meg kolhoz…. Ez egy egészségügyi probléma, talán hasonló a gyermekágyi lázhoz. Nem hiszem hogy egy vírusfertőzési hullámot izmusokhoz meg elvekhez kellene kötni. Persze akinek nincs társadalombiztosítása, az szarban van. Pl az usában, ahol hagynak megdögleni, ha kimerült a biztosítási kereted,vagy ha nem tudod fizetni, mert nincs munkád.

  15. 8. Vasgyuszi

    Ha már így megszólítottál, ITT VAGYOK. És várom, hogy a mindmegdöglünk, maradandó sérüléseket szerzünk parát lezárjátok.
    Ami hülyeséget és komolytalan adatot össze írtak erről a vírusról az elmúlt öt hónapban, csodálom, hogy értelmes emberekként még mindég a „szakértők” szövegelésén rugóztok? Nem tagadtam soha, hogy létezik ez a virús, csak azt mondtam, hogy – akár az influenzához képest is – halovány gyenge.
    Nézve a jelenlegi Mo-i adatokat
    és azt, hogy Mo-on 2020 május végéig 6 (azaz hat) %-al kevesebben haltak meg mint az előző év azonos időszakában, nem tudom értelmezni a pánikotok okát.
    Ja, hogy közel 600 halott az egyenleg. Igen. Csak, hogy ne feledjük azt a tényt, hogy ezt a számot egy enyhe influenzás időszak kb. 2-3 szorosan hozza.
    És persze tiszta hülye vagyok, nem látom mi van a világban. Látom, de én nem ott élek. Sem Romániában, sem USA-ban, sem valami más helyen, hanem itt Mo-on. Így, engem csak is ennek az országnak az adatai érdekelnek. Hála Istennek, eddig nincs nálunk nagy gáz. Van elszórtan eset, de ilyen az influenzával is van (nyáron is kialakulnak gócok). Addig amíg nálunk nincs számottevő eset, ne várjátok, hogy megkövessem a VÍRUShivő egyház tagjait.

    9. Tibor bá’
    Akkor ez a te értelmezésedben azt jelenti, hogy mivel nincs antitest a vérükben, a következő fertőzésnél mind megpusztulnak? Vagy azt, hogy át lehet esni ezen a víruson, pont úgy, mint egy influenzán, ami után fél évvel pont úgy nincs antitest a vérben, mint ennél. Egyébként az oltás ott is csak fél évet véd (nem véletlen kell minden évben beoltatnod magad). Szóval no para. Ha lesz három hónapra védő oltás, az pont elég lesz a vírus kidögléséhez. Következő szezonban újraoltatunk. Aki nincs oltva évente áteshet az influenzán aztán meggyógyúl jó eséllyel. Mi az ami arra utal, hogy a COV19 esetében ez nem így ven? Kínában még nincs tömeges kihalás, pedig még ott van és újrafertőz.
    Egyébként a vírus mutációs képessége elég gyenge. És ez jó. Mert lehet ellene oltást fejleszteni. Ha pedig jó sokszor mutálódna, akkor az lenne a veszte, mert egyre silányabb példányokba másolná magát.

  16. 18 – Vadegér:
    Nem túl bölcs dolog akkor elnyomni a cigaretta végett, amikor már lángokban áll a ház.

  17. Nem. Nem halovány gyenge. Jelenleg papíron az átfertőzöttségi arány Magyarországon csekély. Nem az összlakossághoz képest kell statisztikailag kihozni egy szép halálozási számot, hanem a fertőzöttek számából. Hány fertőzött van, és azokból hányan haltak meg. Ez a valódi százalék. Az hogy hányan eshettek át a fertőzésen, szintén csak feltevés.

  18. Kedves Tibor bá’, ha szabad kérdeznem, hol?
    Mi lángol?
    Mert itt Mo-on semmi. Már pár napja nem halt meg senki ebben a kórságban, illetve alig fél tucatnál több ember van lélegeztetőn.
    Hogy mi van máshol, az engem nem érdekel. Itt még nincs gond. Szerintem nem is lesz, mert két hónap nyitás után nincs esetszám ugrás. Hogy miért, nem tudom. De, hogy Curix megnyugodjon, valószínű azért, mert védenek a turáni gének:-). Bár így lenne.

    20. Dan
    Állítólag sok esetben úgy fertőz, hogy nem is betegszel meg (nincs tünet). Ennek tükrében, hogy állítod, hogy nincs át fertőződve a magyar lakosság. Mindenkit nem teszteltek. Lehet, hogy te is voltál, csak nem tudsz róla.
    És a szezonális influenzát sem mindenki kapja meg. A vele kapcsolatos halálozást is a kimutatott esetekhez mérik.

    Az indításodhoz még annyit:
    Nem halovány? Hát kedves fórumozó társam, ha ez egy fekete himlő lenne, fél év alatt Bp.-en kb. 400 ezer halott lett volna. Na az nem halovány. Bubópestis dettó. Hétfőn kitennéd a szelektív kukát a ház elé, szerdán a rendeset, kedden pénteken a hullákat. Na az sem lenne halovány!
    Mi volt itt? Mondjam még egyszer? Hat százalékkal kevesebb hulla, mint előző év azonos időszakában. Hú de mekkora járvány. Tudod, a középkor nagy pestisjárványa után Európa lakossága a felére csökkent.
    De tudod, ne add fel. Majd jön. Hidd el jönni fog az általad és a hívek által várt nagy megváltás.

  19. 21 Vakegér
    A kognitív disszonanciád példaértékű!

  20. 4226.- 589.- Ez a fertőzöttség és a halálozás. Ez hány százalékos?

  21. 17. Dan
    „Mao, meg kolhoz…
    Nem hiszem hogy egy vírusfertőzési hullámot izmusokhoz meg elvekhez kellene kötni. ”

    Soros Gy. és Zeming (a Kínai Kommunista Párt korábbi vezetője és a Kínai Népi Demokratikus Köztársaság elnöke), a kínai Wuhanban található gyógyszergyártó cég tulajdonában van.
    Kína koronavírusa kapcsolatban áll Jiang Zeminnel.
    Jiang Jiang Zitsheng nagyapja, aki a WuXi AppTec többségi részesedés tulajdonában van, amely viszont az Fosun Pharma gyógyszeripari társaságot irányítja.
    WuXi AppTec egy része Soros György tulajdonában van.
    Ez év januárjában, néhány hónappal ezelőtt, amikor a koronavírust először Kínában jelentették be, a Wuhani Biológiai Intézet kérelmet nyújtott be szabadalomért egy amerikai gyógyszer, a Remdesivir számára, amelyeket az Ebola és a koronavírus fertőzés kezelésére használnak.
    Még ennél is sokkolóbb azonban, hogy a WuXi AppTec hivatalos ellenőrzője a Wuhani Biológiai Tanulmányok Intézete, amelyből valószínűleg terjedt el a 2019 az Új Koronavírus.

    Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság 2011. évi dokumentumai azt mutatják, hogy a Soros Fund Management LLC, a George Soros tulajdonában álló befektetési társaság jelentős beruházásokat végzett a WUXI Pharmatech Caymen, Inc.-ben.

    A dokumentum megtekintéséhez itt:


  22. 22. Koczka Zoltán
    Ha valakinek elmeorvoshoz kéne mennie az te vagy. Eddig minden féle tényt és hivatalos adatot lesepertél, de semmi (HELYI) cáfolatot nem hoztál.
    De ítéljenek felettünk a fórumozó társak.
    23. Dan
    Hogyha a „tudósok” által hajtogatottakból indulunk ki, nevezetesen, hogy akár 10x többen is fertőzöttek voltak, mint akiket kimutattak (hisz nagyrészt nem is produkál tünetet) más a gyerek fekvése.

  23. Az összeesküvés elméletek nem érdekelnek. Főleg ha Soros van benne.

    A számok meg számok, nem feltevések, nincs mögöttük ideológia.

    A magyar átferőzöttség alacsony, ezt a mi tudósaink mondták ki. Tehát a halálozási ráta valós.

  24. 26. Dan

    A mi tudósaink ezt honnan tudnák, ha a megbetegedések nagy része után nincs antitest a vérben amiből utólag ki lehetne mutatni a fertőzést. Vagyis hiába végeznek tesztet, a már átesettek esetében sem lehet kimutatni (antitest hiányában) hogy fertőzöttek voltak. Így ők abba a kategóriába esnek statisztikailag, ami még nem volt fertőzött. Érted?
    Na én befejeztem. Üdv.

  25. (3245) Minden, amit a COVID-19-ről tudni lehet

    A vendéglátóipar és a munkaerőpiac összeomlik!
    Tavalyihoz viszonyítva most több mint 250 000 munkahelyet vesztettek el, és a legrosszabb még hátra van!

    * Az Egyesült Államok hivatalosan kilépett az Egészségügyi Világszervezetből

  26. A vírus szervezetbe kerülése után reakciót vált ki. A szervezet immunrendszere válaszol. A betolakodót ki akarja űzni. Olyan nincs, hogy nincs nyoma egy vírusfertőzésnek. Maximum rossz helyen keressük,vagy nem jó eszközökkel.

  27. 29. Dan
    Márpedig úgy néz ki, hogy van olyan:
    Röviden: 29 igazolt fertőzöttből a fertőzés után 2-3 hónappal mindössze egynél tudtak antitesteket kimutatni (3,45%). Ez picikét más megvilágításba helyezi az orvosi egyetemek által végzett országos reprezentatív vizsgálat minimális eredményét. Ha azokat is szorozzuk harminccal, akkor bizony a halálozási arány tized százalék nagyságrendű, még úgy is, hogy mindenkit ide számolunk, aki a halála pillanatában fertőzött volt. Nagyjából ekkora arányban ölnek meg embereket szilveszterkor a kirepülő pezsgősdugók a sebesülést okozókhoz képest.

  28. 25 vadegér
    Én nyitott vagyok minden információra, de azt nehéz megmagyarázni, hogy mitől feszegetik befogadóképességük határait a szerbiai kórházak nyár közepén a fertőzöttekkel?
    És az, hogy csak a magyar adatokat figyeljem, az nagy hiba lenne, az tökéletes vaksághoz vezetne, ami alapján nem lehet döntéseket hozni. Se államiakat, se egyénieket…

  29. 26. Dan “ Az összeesküvés elméletek nem érdekelnek. Főleg ha Soros van benne.”
    Pedig érdemes lenne ezen a fronton is kapirgálni. Lehet, hogy Gyurka bácsinak ez Vírus World Tour volt az utolsó nagy dobása, mielőtt pörkölődni indul a Pokolba.
    Van egy tippem: Gyurka bácsi és a hasonló kaliberű és származású haverjai között nincs koronás. Ha valaki tud ilyenről, cáfoljon meg.

  30. vadegér
    Egy értelmes ember/hozzászóló van az egész társaságban (mivel Curix még nem szólt hozzá 🙂 ). 😛


  31. 30. gabiiii

    Van igazság abban amit írsz, de a teljes igazság ki tudja, hogy van.

    Az egyik dolog, amit nem szabadna szem elől téveszteni, hogy azok a személyek élsportolók voltak. A nem élsportolók esetében ez az arány más volt. Tíz megfertőződött és a betegségen átesett emberből egynek lehetett a vérét felhasználni egy másik beteg gyógyításához, vagyis tízből egynek a vérében volt elegendő antitest.

    Ez nem azt jelenti, hogy a másik kilencnek nem volt a vérében egyáltalán antitest! És ez a másik lényeges dolog, ami megint csak nem mindegy.
    Erről még nem olvastam pontosítást, hogy abból a kilencből hánynak a vérében volt antitest, csak nem elegendő mennyiségű (ilyen volt, azt azért említették), illetve hánynak a szervezete győzte le más úton a fertőzést. – Ha valaki erről tud pontosabbat, akkor jó lenne, ha megosztaná velünk.

    Akinél nem volt elegendő mennyiségű antitest, annak a védettsége nem olyan mértékű, mint akinél megvolt ez a mennyiség – legalábbis én így gondolom.
    Akinél egyáltalán nem volt antitest, az meg gondolom, hogy simán elkaphatja újból.
    Egyik se feltétlenül jó dolog.

    A harmadik lehetőség, vagyis hogy elkapod, az immunrendszered legyőzi, és elegendő mennyiségű antitest van a véredben, az se feltétlenül jó dolog. Ki tudja, hogyan esel túl rajta, marad szövődménye vagy sem?

    Az a baj ezzel a vírussal, hogy mielőtt nem kapod el, azelőtt nem derül ki, hogy hogyan reagálja le a szervezeted. Akkor meg lehet, hogy már túl késő. Ezért látom én a negyedik variációt a legjobbnak, vagyis hogy lehetőleg ne kapjuk el.

  32. Nincs védettség!
    „A koronavírus-fertőzésen már átesettek száma nem jelent akadályt egy esetleges második hullámnak, illetve a jelenlegi hullám újabb csúcspontjainak – jelentette ki pénteki genfi sajtótájékoztatóján Michael Ryan, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) veszélyhelyzeti igazgatója.”

    4-es hsz-ben a tömör lényeg:
    “Az emberiség sokkal nagyobb szarban van, mintsem tisztában lenne vele.”
    Tudjátok ezt a mondatot értelmezni?

  33. 34. Nagy Lajos : „illetve hánynak a szervezete győzte le más úton a fertőzést”
    Erről én is csak fél füllel hallottam, miközben mindenki csak az antitestekről beszél védettség meg vakcina ügyben is. Amint át tudom beszélni a sejtes védekezést orvos, mikrobiológus barátommal, továbbadom.

  34. Egyrészről a halálozások rátával nem vagyunk tisztában, másrészt meg szupervírust kiáltunk. A WHO már azt is kijelentette, hogy nem csak cseppfertőzéssel, hanem a levegőben is terjed. Ha ez utóbbi igaz, akkor kb öt évünk van még hátra a klímaváltozástól függetlenül.

  35. 38 – Dan:
    Ehhez még az is kell, hogy a betegség ne adjon tartós immunitást. De úgy tűnik, ez is megvan.

  36. 36. n/a
    ” jelentette ki pénteki genfi sajtótájékoztatóján Michael Ryan, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) veszélyhelyzeti igazgatója.”
    38. Dan
    „A WHO már azt is kijelentette,..”

    Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ?
    Az amely hitelét és tekintélyét már régen elvesztette?
    Az amely önvizsgálatot indít és önkritikát gyakorol a tettei után?

    „Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ma bejelentette, hogy független bizottságot hoztak létre. amely megvizsgálja az általa kezelt Covid-19 világjárványt és a kormányok reakcióját a világjárványra.

    ΠΟΥ: Συστάθηκε επιτροπή για αυτοκριτική αλλά και για αξιολόγηση κυβερνήσεων – slpress.gr

    „Itt az ideje, hogy mindannyian önkritikát gyakoroljunk”, mondta a szervezet vezetője, az etióp Tentan Antanom Gebreghesus, akit azzal vádolják, hogy „Kína-barát politikát folytat” Trump szerint.
    „Független bizottságot hoztunk létre” – mondta. Eljött az idő, hogy őszintén a tükörbe nézzünk. WHO, minden egyes tagállam, minden érintett fél a járvány reakcióban, mindenki.
    Készen állunk, hogy valamit tanuljunk erről a leckéről? „

  37. A mai nap híreiből:

    Bár sok helyen éppen ismét növekedni kezdett a koronavírusos fertőzések esetszáma, Norvégia a napokban jelentette be, hogy július 15-től több olyan ország előtt is megnyitja a határait, ahol kellően alacsony a transzmissziós ráta. Érdekes módon Magyarország kimaradt a felsorolásból, holott nálunk jó a helyzet.

    A norvég álláspont szerint azért döntöttek így, mert a magyar kormány hat hete nem szolgáltat fertőzési adatokat az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) számára.

  38. Várható volt, hogy z oroszok fognak beleköpni a nagy nyugati virusbuliba.
    Pártatlanék, majd szépen veszik veszik a böröndöt és elkotródnak, a vírus pedig hirtelen abbamarad. Minek teríteni, ha van már rá oltás.
    Ugyanaz van, mint annak idején a világot „fenyegető” ebola járványkor. Orosz bejelenti van oltás, vírus járvány elmarad.

  39. A ma 11 órakor megtartott kormányinfóval kapcsolatban a következőket nem értem :
    Miért maradt Horvátország zöld és mi az ami miatt az USA és Szerbia csak sárga és nem vörös?
    Egyébként csak üdvözölni tudom az intézkedéseket.
    Norvégiával kapcsolatban az hangzott el, hogy valószínűleg csak félreértésről lehet szó. Megnézem majd az ECDC honlapot. Ott vajon az aktuális adatok szerepelnek?

  40. Ellenőriztem ismét az ECDC honlap európai adatait és összevetve a koronavírus.hu adatokkal gyakorlatilag egyezés van. Lehet, hogy tényleg csak valami adminisztratív hülyeség történt.

  41. Bak Tigris: Horvátország EU -tag, és sok kint a magyar turista, bármi meglepő is ez. Ezért nem került sárgába, és maradt zöld besorolású egyelőre.

    Szerbiának sárga helyett kb. pirosnak kellene lennie, de ugye a határon túli magyarok gondolja az átlagpolgár. Nos nem, főleg az Alföldön található múltuknál (Pl.: Mercedes-Benz Kecskemét), de országos relációban is több ezer szerb (és nem vajdasági magyar) vendégmunkás dolgozik , mert odahaza átszámítva kb. nettó 85000 Ft/hó körül keres, és ennél nálunk minimálbérrel is többet keres, de bérminimummal meg bőven többet. Nagyjából ugyan az a szitu, mint az ukrán vendégmunkásokkal, csak hát Ukrajnával rosszban vagyunk, míg Szerbiával meg „baráti” a kapcsolat, politikai szinten mindenképp, amúgy meg kb. a románoknál egy fokkal kevésbé, de kölcsönösen utáljuk egymást.

    USA: EU sztenderd szintet hoztuk, mivel a NATO vezető ereje, így senki nem tette piros listára az USA -t, pedig indokolt lenne, de a politika az politika, így marad a sárga besorolás.

    Igazából Izraelre lennék nagyon kíváncsi, hogy őket milyen kategóriába soroljuk, mert ott az elmúlt hetekben kb. úgy berobbant a COVID-19 járvány, mint kb. az ukránoknál.

  42. A 41 alatti hozzászólásom mellékletében a Bald and Bankrupted YouTube vlogger elmeséli azt az egy hónapig tartó lidercnyomást amit a Covid 19 el vívott küzdelem jelentett számára.
    Most tudatta a követőivel, hogy levette a videót mivel rengeteg támadás érte melyek azt firtatták, hogy ki pénzelte azt, hogy ezt a fake newst megossza.
    Az emberek egy nem elhanyagolható része még mindig azt hiszi, hogy ez a világjárvány csak hisztéria és nem valóság. Ennyi hülyét…

  43. Egy olasz kutató orvos csapat visszahívta a 2 hónappal ezelőtt kigyógyult betegeket és végigtesztelték őket a legkülönfélébb orvosi tünetekre (2 hónap után!).
    Az ábra bal felén a betegségük alatti akut tünetek gyakorisága látható, a jobb felén pedig a felgyógyulás után 2 hónap utáni tünetek – felülről lefelé:
    izületi fájdalmak,
    mellkasi fájdalom,
    szaglás elvesztése,
    szem és száj szárazság,
    begyulladt orrüreg,
    vörös szemek,
    ízlés elvesztése,
    köpet termelése,

  44. Lefizették a kormányokat a lezárásért? Volt kenőpénzt?

    Fehéroroszország elnöke fontos információkat adott a „Koronavírus Művelet” működéséről.
    Azt állítja, hogy 92 millió dolláros ajánlatot kapott az ország bezárására és a népének az otthonába zárásába.
    Az egész országot bezárnia kellett ugyanúgy, ahogy az olaszok csinálták:
    „Egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy nagylelkű ajánlatot (92 millió dollárt) kapott a World Health Organization -az Egészségügyi Világszervezettől-, hogy tegye azt amit” Olaszországban tettek”.
    Amikor Lukasenko nem értett egyet ezzel az összeggel, újabb ajánlatot kapott, ezúttal mintegy 900 millió dollárért a Nemzetközi Valutaalaptól, azzal a kéréssel: zárja be mindent és cselekedjen ugy „mint Olaszországban”.
    „Forrásokból tudom, hogy hasonló ajánlatokat adtak sok más európai és nem csak az európai országoknak.
    „Azt is tudom, hogy sok állam- vagy kormányfő, köztük Aleksandar Vučić szerb elnök, nem habozott elfogadni ezt az ajánlatot.”

  45. 50.
    Az a rossz benne, hogy nem tudni, kit hogyan kap el.
    (Persze, az általános hozzáállás az, hogy én biztosan megúszom, ami természetes is. Ha ez óvatlansággal párosul, akkor az már hazardírozás.)
    Egy mai face csoport hozzászólásban volt:
    „Kedves Barátaim! Ha megnézitek ennek az embernek, azaz Szikszai Károlynak az adatlapját és legutóbbi bejegyzéseit: https://www.facebook.com/profile.php… elmondja, hogy „Én voltam az egyik szószólója annak, hogy a coviddal kapcsolatos hírek kamu! Hàt nem az! Elkaptam! Borzasztó érzés! Vigyàzzatok magatokra, tartsàtok be szabàlyokat, higgyétek el nekem, hogy nagyon megéri! A nàlam lévő munkàkkal kapcsolatban annyit, hogy a fiam amit tud megcsinàl, a többit vagy visszaküldi vagy pedig gyertek érte!”…
    Nos, ha az újabb, a család által közzétett bejegyzéseket is megnézitek, látni fogjátok: az úr belehalt a koronavírus fertőzésbe. Részvétem nekik! Nektek pedig azt üzenem: vegyétek komolyan a üzenetét, és vigyázzatok!”
    ( https://www.facebook.com/profile.php?id=100010271971751&eid=ARAy-t2x90aIhj9rQyeXqy-6-iOsDagDOH0FLEuiLwsJnZ_f1a6MIcJGj10F_DfCxj1yI5NDORNBVVWF&hc_ref=ARRW1O3rRO6xvY11XOrkvoxKXpnsDHHfmQ6IOLa1jHS92fuO_JJ0k0iYEMXmdbStk3w&fref=nf )

  46. Egy kiszivárgott német belügyminisztériumi jelentés szerint a koronavírus egy ‘globális hamis riasztás’

    A jelentés legfontosabb részei a következők:

    *A Covid-19 veszélyességét túlbecsülték:
    valószínűleg egyáltalán nem haladta meg az új vírus által okozott veszély a normál szintet. (1)

    *A koronavírus miatt meghaltak alapvetően azok, akik ebben az évben statisztikailag is meghaltak volna, mivel életük végére értek, és meggyengült testük már nem képes megbirkózni a véletlenszerű mindennapi stresszel (beleértve a jelenleg forgalomban lévő mintegy 150 vírust).

    *Világszerte egy negyedévben nem haladta meg a 250000-et a Covid-19 halálesetek száma, szemben a 1,5 millió halálesettel (25100 Németországban) a 2017/18-as influenza hullám alatt. (2)

    *A veszély nyilvánvalóan nem nagyobb, mint sok más vírus esetében. Nincs bizonyíték arra, hogy ez több mint hamis riasztás volt.

    *A legnagyobb szemrehányás pedig az, hogy a koronavírus válság idején az állam bebizonyította, hogy az egyik legnagyobb hamis hír gyártó.

    A jelentés a „korona intézkedések sokrétű és komoly következményeire” összpontosít, és figyelmeztet, hogy ezek „súlyosak”.

    Az állam által bevezetett járvány intézkedések miatt többen halnak meg, mint a vírustól.

    Ennek a botránynak a következők az okai:

    A koronavírusra fókuszáló német egészségügyi rendszer elhalasztja az életmentő műtéteket, és késlelteti vagy csökkenti a nem koronavírusos betegek kezelését.

    Berlin tagad, a tudósok visszavágnak

    A kormány kezdetben megpróbálta elutasítani a jelentést, mint „egy alkalmazott munkáját,” és tartalmát mint „saját véleményét,” miközben az újságírók nem tettek fel kérdéseket a politikusoknak.

    Ám a 93 oldalas jelentést, amely a „Válságkezelés elemzése” címet viseli, a belügyminisztérium által kinevezett tudományos testület dolgozta ki, amelyet több német egyetem orvosi szakértője készített el.

    „A terápiás és megelőző intézkedések soha nem okozhatnak több kárt, mint maga a betegség. Céljuk a kockázati csoportok védelme, anélkül, hogy veszélybe sodornák az orvosi ellátás és az egész lakosság egészségét, mivel ez sajnos előfordul.”

    „Mi a tudományos és orvosi gyakorlatban napi rendszerességgel tapasztaljuk a korona intézkedések másodlagos kárait.”

    „Ezért felkérjük a Szövetségi Belügyminisztériumot, hogy kommentálja a sajtóközleményünket, és reméljük, hogy releváns megbeszélések alakulnak ki az (koronavírus) intézkedésekről, amelyek az egész lakosság számára a lehető legjobb megoldást eredményezik.” (3)


  47. 55 – L.S.
    Ez a lehető legnagyobb és legszemetebb állítás: „A koronavírus miatt meghaltak alapvetően azok, akik ebben az évben statisztikailag is meghaltak volna, mivel életük végére értek, és meggyengült testük már nem képes megbirkózni a véletlenszerű mindennapi stresszel.” A felsorolt alap betegségek között ott van a diabétesz, hipertónia. Ezek tipikus időskori betegségek, de mindkettővel évtizedekig el lehet élni megfelelő kezelés mellett. Egy 65 éves hipertóniás belehal a Covid-19 fertzőzésbe, fertőzés nélkül még vidáman el tudna élni 20 évet. Azt állítani róla, hogy életének a végére ért disznóság. Az aktív életének ért a végére, nyugdíjassá vált. De ezért megszabadulni tőle, nem tisztességes, pláne hazugsággal.

  48. 56. Tibor bá’
    „Egy 65 éves hipertóniás belehal a Covid-19 fertőzésbe, fertőzés nélkül még vidáman el tudna élni 20 évet. Azt állítani róla, hogy életének a végére ért disznóság. Az aktív életének ért a végére, nyugdíjassá vált. De ezért megszabadulni tőle, nem tisztességes, pláne hazugsággal.”

    Tibor bá’
    Légy szíves megmutatni a 93 oldalas jelentésben hol írnak arról, hogy a 65 éves embernek eljött a vége?

    Éppen az ellenkezőjét írják:

    A koronavírusra fókuszáló német egészségügyi rendszer elhalasztja az életmentő műtéteket, és késlelteti vagy csökkenti a nem koronavírusos betegek kezelését.

    Az átlagos életkor

    Az ISS szerint a halott betegek átlagéletkora 81 év, és 20 év közötti különbség van a halottak életkora és a koronavírusra pozitív személyek között. A halálesetek nagy része – 42,2% – a 80 és 89 év közötti korcsoportban, míg a halálesetek 32,4% -a 70 és 79 év között volt.

    Forrás: iefimerida.gr – https://www.iefimerida.gr/ygeia/koronoios-thymata-italia-ehoyn-alla-problimata

  49. Vegyük az egyszerűség kedvéért úgy, hogy 20 000 000 regisztrált fertőzött van !
    A jelenleg olvasható pontatlan adat, a világmérőn nem sokkal kisebb.
    A szakértők ennek minimum hatszorosára becsülik a valódi fertőzötteket.
    Az összes halott száma valamivel több mint 700 000 , de vegyük most ennyinek.
    Vegyünk most csak az egyszerűbb számolás kedvéért és hogy ne kicsinyítsük a végeredményt, pont 100 000 000 fertőzöttet és pont 700 000 halottat akkor – eltekintve itt most minden egyéb reális tényezőtől, ami nagyítana vagy kicsinyítené ezt a számot – 0,7 % -os halálozási rátát kapunk.

  50. El akarták hallgattatni az orvosokat, akik nyilvánosan beszéltek a járvány kezelhetőségéről

    Kevesebb, mint 24 órával azután, hogy az orvosok első Washington DC-ben tartott sajtótájékoztatóját cenzúrázták és eltávolították az összes nagy közösségi média felületéről, és miután saját webhelyüket is lekapcsolták, hogy elnémítsák őket, visszatértek a Legfelsőbb Bíróság épületének lépcsői elé 2020. július 28-án kedden.

    Azzal az eltökélt szándékkal tartották meg második sajtótájékoztatójukat, hogy tisztában voltak azzal a nagy kockázattal, ami az életüket, családjukat és munkájukat fenyegeti, mivel továbbra is eltökéltek azon szándékukban, hogy közvetlenül az amerikai nép elé terjesszék az igazságot, hogy szerintük létezik a koronavírus gyógymódja, és hogy a nyilvánosságnak nem kell többé félnie.

    Az interneten élőben közvetítették és rögzítették, hogy egy orvoscsoport egy sajtótájékoztatót tart az Egyesült Államokban a koronavírusról, és megosztják szakmai véleményüket, amit rövid időn belül az összes közösségi média platform törölt, és gyakorlatilag el akarták őket hallgattatni. A videóban az orvosok a hidroxiklorokinról beszéltek, amivel állításuk szerint kezelhető/gyógyítható a COVID-19, jelezve, hogy nincs szükség maszkokra, és arra utalva, hogy oltás sem kell.

    A jelenleg elfogadott narratíva alapján a tényellenőrök szerint természetesen ezek hamis információk.


  51. Sokan úgy működnek, hogy szinte automatikusan mindent elhisznek, amit sikerül titkosnak , betiltottnak ,titkosítottnak beállítani.
    Ezek a kísérletek azonban csak a hazudozás és manipuláció rafináltabb formái.
    Semmi sem lesz, sem igaz, sem hamis attól ,hogy betiltották.
    A tiltás, nem a hitelesség választóvíze !

  52. 57 – L.S.
    A hivatalos jelentések állandóan azt hangsúlyozzák, hogy meghalt X idős, krónikus betegségben szenvedő beteg. Van amikor a krónikus betegséget nevén nevezik. Ez egybevág azzal, amit idéztem.

  53. Azt terjesztette a magyar férfi, hogy a covid kamu, július 25-én kiírta az fb-re, hogy megbetegedett, augusztus 5-én meghalt.

    Forrás: 444

  54. 59 L. S.

    „A videóban az orvosok a hidroxiklorokinról beszéltek, amivel állításuk szerint kezelhető/gyógyítható a COVID-19…”
    Hogyan működik? Ez részletesebben érdekelne.

  55. 63 – n/a:
    A hidroxiklorokin egy hatalmas kamu, rengetegen beszopják. Eredetileg malária ellen használták (használják). Kipróbálták, tesztelték, nem működik, de elbassza a szívet.

  56. 62: Tiborbá:
    Hát ez az! Itt legalább nem egy ártatlan ember ment rá, hanem ez az ostobaságával rendkívüli károkat okozó ember, hasonlóan, mint a laposföldhívő, aki kilőtte magát egy saját készítésű rakétával…

    De a helyzet az, hogy ennek ellenére is megmaradtak a követők, mindkét esetben! Számomra felfoghatatlan történet… Mert „hülye tudományhívő” vagyok, vagy mifene.

  57. Re:62 Tibor bá’

    Nem kötözködésként, de a FB nem éppen arról híres, hogy megbízható hírforrás…
    Én vakon pro-kontra nem fogadnám el ezt a hírt, hanem valóban ki kellene nyomozni az illetőt, hogy valós személy volt-e, és a valós halálok tényleg az volt-e.
    Ma már nagyon durván dezinformálnak minden média csatornán, függetlenül attól, hogy mit mondanak. Ez az alap ma már, kvázi hiteltelen minden médium, csak többszörösen keresztbe ellenőrzött infót lehet elfogadni valóságként. (Itt sok fősodor média is elhasal, te magad is szajhamédiázol jogosan, COVID sem kivétel…)

  58. 66.
    Az 54-ben megadtam az illető oldalát. Délután még rajta volt minden friss bejegyzés, most már csak a régiek vannak,, amin nem csodálkozom. Sajnos nem csináltam mentést, mert a fene gondolta, hogy így felkapják.
    Ez sajnos hitelesnek tűnik, a ház, a műhely karantén alá került.
    Azt írták benne, hogy a legyengült szervezete nem bírta a lélegeztetést. Volt-e más betegsége, arról nem írtak.

  59. Tények a Covid-19-ről
    A Covid-19-ről szóló, teljes hivatkozású tények, amelyeket a terület szakértői szolgáltattak, hogy segítsék olvasóinkat a kockázatok reális értékelésében.

    Azon kívül, hogy kártékony propagandát hírdetsz. Nem gondolod,hogy ekkora terjedelmet fenn hagyok.

  60. Re:67
    Nem nyelek én olyan könnyen be dolgokat, mint ahogy te azt gondolod… 😉
    Nem vagyok felregelve FB-ra(jó okom van rá miért), ezért direkt nem tudom leellenőrizni, és bevallom a to do listám legvégére kerülne, de van itt elég motivált ember, aki rá tud nézni… Ha igaz(eléggé annak tűnik), akkor az nagyon szomorú dolog, de ettől sem tagadó nem leszek, sem „kipusztulazemberiségakovidtól” hívő.
    Pontosan erről írtam, hogy ha keresztellenőrzéssel is igaz marad az állítás, akkor az állítás igaz, persze ezt fel lehet használni propagandaként. Ellentábor ugyan úgy előhuzakodhat a gyógyult COVID-osokkal, akik kifeküdték 1 hét alatt 1 dobot paracetamollal (ez is torz érvelés, mert 25 évesen némileg könnyebb a dolog).

  61. 70: Dajtás:
    Miféle propagandáról beszélsz itt? A propaganda a tények szándékos elferdítését jelentené, de itt kvázi kizárólag tényközlés történt, amely alapján mindenki levonhatja saját következtetéseit.

    Ez a gondolkodás olyan, mint azé a diáké, aki abba fektet temérdek energiát, hogy miért nem végzi el a feladott leckét, ahelyett, hogy feleannyi energiát befektetve röhögve elkészítené…

    Meghalt a vírus veszélyeit tagadó ember a vírus eü. hatásai miatt, és Te „ellentábort” emlegetsz, mintha pl. nekem bármi érdekem fűződhetne ahhoz a tiéddel szemben, hogy egyszerűen a biológia tudásom alapján ítélkezem.

  62. Csongor ‘Hát ez az! Itt legalább nem egy ártatlan ember ment rá, hanem ez az ostobaságával rendkívüli károkat okozó ember, hasonlóan, mint a laposföldhívő, aki kilőtte magát egy saját készítésű rakétával’
    Csak nehogy kiderüljön, hogy az ostobaságukkal a vírus miatt indokolatlanul hisztizők okoznak rendkívüli károkat, mert egyenlőre ennek van több esélye.

    Dan2020-07-10 – 20:18
    Egyrészről a halálozások rátával nem vagyunk tisztában, másrészt meg szupervírust kiáltunk. A WHO már azt is kijelentette, hogy nem csak cseppfertőzéssel, hanem a levegőben is terjed. Ha ez utóbbi igaz, akkor kb öt évünk van még hátra a klímaváltozástól függetlenül.
    Tibor bá’2020-07-10 – 20:38
    38 – Dan:
    Ehhez még az is kell, hogy a betegség ne adjon tartós immunitást. De úgy tűnik, ez is megvan.

    Szépen eljutottunk a február végére mindmegdöglünktől az 5 évig. Aztán ha nem jön be, majd utána bedobjuk a 15 évet, mi baj lehet.
    Sokan nagyon régóta olvassuk ezt a blogot, csak gondoljatok vissza hányadik ‘namostaztánténylegistenbizony’ pár hónapunk van hátra eszmefuttatás zajlott már le, tippre nincs elég ujjam, hogy megszámoljam. Témától függetlenül, nevezzük mérsékeltnek a jóslások(oh, pardon, elemzések) találati arányát. Szóval mielőtt a bölcsek kövével a zsebünkben kijelentjük, hogy ki a hülye, felelőtlen, stb, várjuk ki a végét. Ha jól emlékszem volt olyan olvasó, aki a 2008as válság után tanyára költözött az épp aktuális ‘mindjárt itt a világvége’ miatt, és nem volt őszintén hálás a ‘tippért’. Ha mondjuk három év múlva nyomtalanul eltűnik ez a vírus(értsd: senki le se fogja szarni, hogy van e vagy nincs), remélem a soron következő paránál kicsit visszafogottabban tesztek kinyilatkoztatásokat. Csodálom hogy Jövőnk vissza tudja fogni magát ezt a sok sületlenséget olvasva.

  63. Re:71
    Tisztázása kedvéért arról a propagandáról beszélek, hogy „mindmeghalunk a Covidtól” tábor ezzel akarja az igazát bizonyítani.
    Nem, ezt max arra lehet használni, hogy a tagadókat meggyőzze, hogy valós a vírus, és nem szabad fél vállról venni, de hisztérizálni sem szabad, mert az is kontraproduktív.
    Sokan itt csak végletekben tudnak gondolkodni, de a világ nem fehér és fekete, de neked ezt nem kell ecsetelni.

  64. 70. „Nem vagyok felregelve FB-ra(jó okom van rá miért), ezért direkt nem tudom leellenőrizni,….”

    Felregelni lehet, használni nem kell. Akármi névvel fel lehet regisztrálni, esetleg bejelölni néhány távoli libát (visszajelölnek), semmi valós személyes adatot nem megadni. Az ajánlatait meg figyelmen kívül hagyni.

  65. 72 Pride

    Sok témát érintettél, jobbára a blog ellen.
    Látom, elismerem, hogy sok sületlenséget is írnak itt, de ezzel együtt a blogot pozitívnak gondolom.
    „Ha jól emlékszem volt olyan olvasó, aki a 2008as válság után tanyára költözött az épp aktuális ‘mindjárt itt a világvége’ miatt, és nem volt őszintén hálás a ‘tippért’.”
    Jól emlékszel, de…
    Én is városban éltem, majd falura költöztem.
    JÓ DÖNTÉS VOLT! Javult az életminőségem.
    Ezt nem mindenkinek ajánlom, mert faluhelyen kemény az élet. A gyengébbek maradjanak a város „biztonságában”.

    Józanság, dialektikus gondolkodás…

  66. 72 Pride 😀 éppen akartam egy +1-et írni, amikor a végére érve láttam, hogy szóba hozol, így viszont a +1 olyan részrehajlós 😀 😀 😀

    És valóban. 😀

  67. 72 – Pride:
    Szerinted minek van súlyosabb következménye, ha feleslegesen felkészülünk, vagy ha hibásan és felelőtlenül készületlenek maradunk?

  68. Re:76
    Amúgy is gyanús vagy, mert nem sokat nyilatkozol a témában… 🙂
    Ha mindmeghalunk a Covidtól vonal lenne igaz, akkor csak szólnál?!

    Még egy nyomkövetőt nem kérek köszönöm…
    Ha csajozni akarnék megoldanám IRL is, amúgy sem a face erre a legjobb platform.
    Linkedin inkább, ha már regelni kell valahova, ott az

  69. 72: Pride:
    Légy szíves idézz nekem pár konkrét sületlenségemet az elmúlt hosszú időszakból, hogy tanulhassak belőle! Előre is köszönöm!

  70. 79.
    Naiv vagy… a személyeskedő fikázások természetrajza, hogy nem állításokkal szemben fogalmazzák meg, hanem a vitapartnerrel szemben.

  71. Kijöttek a tegnapi magyar adatok: 35 új beteg és 3 halott. Ilyen már nagyon régen volt. tegnap 42 új beteg és 1 halott. 2-3 hete megírtam, hogy a nagy fellazításra meg fog jönni a válasz. Itt van.

  72. Re:78
    Ezt jól elnyelte a telefon…
    Szóval LinkedInen nem a csücsörítő kacsa száj szilikon macák gyűjtőhelye, talán ott értelmesebb nőket is lehet találni,már ha valakinek értelmes nők jönnek be… 🙂
    Mondjuk én nem járok ilyen cipőben, elég rég lezártam ezt a korszakomat.

    Jellemzően ha a vitában az adott vitapartner értelmi képességeit kérdőjelezik meg, akkor a vitázónak rendszerint nincs igaza, avagy aki személyeskedik, akkor az elbukta a vitát.
    Kár hogy nem tanítanak retorikát, kifejezetten pallérozza az ember elméjét, és egy csomó gátlástól szabadít meg.

  73. Re: 81
    Én is kíváncsian várom a következő napi/heti adatokat pro és kontra.

  74. 82.
    Úgy látszik, félreérthető voltam.
    Azért mondtam a világ másik végén lévő nők bejelölését, hogy legyen kamu ismerősöd. Általában bambán visszajelölnek.

  75. 4. Tibor bá’
    „Remélem tudjátok, hogy ezeket nem én találom ki, hanem fordítom szerintem megbízható forrásokból. Pl. Scientific American.”

    Tiszelt Tibor bá’

    Remélem tudja, hogy az igazságot kutatva nem a monolog, a cenzura, hanem a dialóg a párbeszéd a tények és ellentények párhuzamos kutatása a helyes út.
    Az ami Számodra a megbízható forrás másnak lehet valamely más forrás.
    Légy szíves tiszteld meg mások álláspontját is.
    Légy szíves és enged át a tegnap törölt tényeket:

    Tények a Covid-19-ről


    Ez maradhat, nem foglal helyet.í/font>

  76. 85

    Mindig ,minden uralkodó szellemtörténeti irányzattal, divattal szemben vannak és lesznek ellenállók, akik a magát elnyomottnak érző tömegek vágyait szolgálják ki.
    Mire éhezik a legbutább a járvány okozta kényelmetlenségek ellen lázadó tömeg ?
    „A Covid – 19 járványt nem vírus, hanem a globális média okozza”
    LOL – Nem a tetü, a föld lapos ! – LOL

  77. 80: K.Z.:
    „Naiv vagy…”
    Igen, ez igaz! 🙂
    Amikor nincs vészhelyzet, megengedem magamnak ezt a luxust.

  78. Nem személyeskedtem. Jobbára szeretem olvasni a hozzászólásokat, általában tanul valami apróságot az ember. Nagyon ritkán írok, akkor szoktam csak amikor a diskurzus eléri a (szerintem) szektás szintet, ez saccra három-négyszer történt meg az elmúlt tíz évben, de azt ne várjátok hogy egy hetet rászánok a konkrét példák kigyűjtésére.
    Na jó, a közvetlenül ez előttire emlékszem, talán másnak is rémlik: akkor épp arról ment az egymásra licitálás, hogy hülye aki családot alapít, hisz teljesen egyértelmű hogy pár éven belül mindenki kínhalált hal(az akkori okra sajnos nem emlékszem), hát milyen ember az aki ennek kiteszi a születendő gyerekét. Akkor is csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy bizonytalanabb idetévedő olvasó, aki esetleg emiatt nem alapít családot, nem lesz boldog ha a ‘pár év’ ami hátra van, esetleg pár száz lesz. Nekem meggyőződésem, hogy a legjobb, ha mindenki csinál amit akar. Ha te azt szűröd le az infók alapján, hogy a legjobb ha bezárkózol, és csak vegyvédelmi ruhában mozdulsz ki, tedd azt, engem nem zavar. De ha én nem ezt szűröm le, ne próbálj meg kötelezően bezárni, minősíteni az intelligencia szintem, hasznos hülyének titulálni, hanem örülj, és hagyd, hogy csináljam a dolgom, az infrastruktúrát ugyanis elég nehéz home-officeban üzemeltetni. N/a-nak ilyen szempontból tök korrekt a hozzáállása, csinálja amit gondol, és elkerüli azokat, akik nem azt csinálják. Amíg meg tudja oldani, ez a legjobb amit tehet. De a túlzásba vitt felkészülősdiről csak annyit, hogy ha tudnátok hány csőtörést, kiégett villamos hálózati hibát, stb-t javítottam az elmúlt pár hónapban, ahol addig volt érdekes hogy van e rajtam maszk, vagy nincs, amíg nem ütött be a havaria, mosolyognátok. Akkor már kevésbé, ha mindenki a bezárkózást tolná, mikor ömlik a falból a víz a hetediken.

  79. 89:
    „Nekem meggyőződésem, hogy a legjobb, ha mindenki csinál amit akar.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük