(3610) Hidrogénbomba

Tibor bá’ fordítása online

 

Be vagy szarva a hidrogénbombától? Akkor olvasd el ezt.

2021 a 89. év

Az Orosz Katasztrófa Minisztérium meghatározása szerint, szabotálás és precíz célba juttatásos fegyverek lesznek a legvalószínűbb katonai taktikák, legalább is a civil lakosság veszélyeztetésével kapcsolatos kutatás szerint.

A Minisztérium elveti a tömeges evakuációt, mint az elsődleges reagálást Oroszország területén bekövetkező katonai támadás esetén. Véleményük szerint a tömeges evakuációra akkor kerülhet sor, ha egyes területek radioaktív fertőzésen esnek át, vagy nagy méretű árvíz, esetleg erdőtűz kialakulása következik be.

A minisztérium véleménye szerint egy katonai támadás esetén az elsődleges célpontok az információs központok, és kritikus helyen lévő civil infrastruktúrák lehetnek. Felhívták a figyelmet, hogy egy precíziós támadás következményei nagyobb veszélyt jelenthetnek a civil lakosság részére, mint maga a támadás.

A minisztérium jelentése szerint tömegpusztító fegyverekkel végzett támadás – legyen az akár nukleáris támadás is – Oroszország területén nem valószínű. „A helyzet felmérése közben arra a véleményre jutottunk, hogy egy potenciális ellenség támadása nem fog szándékosan civil áldozatokat követelni az orosz lakosság körében. Tömegpusztító fegyvert – beleértve nukleáris fegyvereket is – nem valószínű, hogy alkalmazni fognak.

Amíg ezt nem olvastam el, addig nyugodtabb voltam.

Éljetek a lehetőségekkel!

27 gondolat erről: „(3610) Hidrogénbomba

  1. A világban a bombáknál nagyságrendileg veszélyesebb fegyver van már aktiválva. A PC.
    Cigányozni, négerezni, buzizni, muszlimozni, stb tilos. Fogyasztani kötelező. A kifacsart liberalizmus tombol.
    A minőségi oktatás egy szűk réteg privilégiuma, de tiktokon meg instagramon mindenki világgá üvöltheti, ami éppen eszébe jut, csak PC legyen.
    A bombák az emberek fejében, lelkében rombolnak már jó ideje csak ott nincs villanás meg radioaktivitás.
    Az irányító kevesek pedig simán túlélik, nem kell nekik bunker.

  2. Oroszország megtámadása esetén nem lenne logikus
    nukleáris fegyvert alkalmazni, hiszen nem az a cél. hogy
    a terület használhatatlan legyen, sem a lakosság kiirtása,
    csupán a Putyini rendszer megdöntése és a hadászati
    célpontok felszámolása — Ha támadás érné, az minden
    valószínűség szerint elektronikus úton következik be. —
    Nagy kérdés, hogy egy ilyen támadásra Putyin mit lépne ?—
    Szintén nagy kérdés, Kína kihasználná e ha ilyen helyzet
    alakulna ki ???

  3. 1. Orioszország a fejekben levö renddel kapcsolatban viszonylag jól áll. Viszonylag.

    2. A korlátozott hatású nukleáris fegyvereket még mindig tömegpusztító fegyverként tartják számon? ( ez tényleg kérdés, mivel az ördög a részletekben van )

    3. Egyetértek azzal, hogy ha mindenáron el akarják hitetni, hogy pánikra semmi ok, én akkor kezdek pánikolni..

  4. @karoly81: miért kötelező fogyasztani? Vehetsz bármikor egy földet, még hitelt is kapsz ha kell, és megtermelheted azt, amire szükséged van. Ja, hogy akkor dolgozni kéne. … Inkább cigányozzunk, mert az be van tiltva….

    Van baj, nem is kicsi 🙂

  5. 4 Radovan: inkább dolgozzunk, a termést lopják el, és csak utána cigányozzunk 😀

  6. 5. Intuitív
    Termelj krumplit! Azt felszedni munka, így tökéletesen védett etnikai támadások ellen. 🙂

  7. 6 technomuzsik

    Az ügyesek megvárják, míg felszeded, utána lopják el 🙂

  8. 6 Technomuzsik
    Ez egy tévedés!
    Ha lopásról van szó, akkor a szenvedélyesek még a munkától sem ódzkodnak. 🙂
    Egyik ismerősömnél a szőlője szélén lévő kerítés oszlopát képesek voltak betonalapostól kiásni a földből, a betont leverni róla, hogy elvihessék a csövet a méhbe.
    Egyik munkatársam meg kerékpár lánccal tanította móresre az egyik delikvenst, mikor rajtakapta, hogy este a krumplit ásta ki a földjén, már többedszer…

  9. 4. Radován

    Termőföldet nem éppen úgy vesz az ember, mint mondjuk egy autót vagy egy lakást.
    Dolgoztál te valamikor a mezőgazdaságban vagy kertészkedtél valaha? Vagy csak okoskodsz?

    A föld több éve úgy megkeményedik őszre, hogy alig lehet felszedni a krumplit. Tavaly is szórófejjel kellett áztatni, hogy ne menjen szét az ember keze.

    De nem erről írtam vagy – és nem tudom melyik a rosszab- fel se fogtad a mondandóm.
    Szóval gond lehet, hogy van, de nem csak nálam.

  10. Ha már hidrogénbombáról van szó, akkor valaki meg tudja mondani, hogy az iráni centrifugák naponta hány gramm feldúsított uránt képesek termelni?

    Akkor hány hónap múlvaleszelegendő cuccuk hasadóanyag előállításához?

    Vagy hozatnak valahonnan?

  11. 1O.
    Én úgy gondolom,hogy itt nagyon sokan sokan csak okoskodnak. Több ezer hektárt mivel és hogyan locsolsz? Pár négyzetméter (‘ár) krumplit nem nehéz két kezi munkával sem kiásni bármennyire keményre asszotta a nap. De igen ha a hülye városlackó kézzel vájja és nem kapával. 🙂

  12. 11.
    már hogyne ,3,18 mg -ezekhez az információkhoz Bálind rabbin keresztül mindenki hozzáfér.
    Segg.

  13. 12. Kalotaszegi

    A végén az a szó, az aláírás volt?

  14. 9.Tibor bá
    Vagy inkább egy úr ,aki biztositsa a megélhetésüket az álltaluk nyújtandó szolgáltatási szintért.Nem kell itélkezni ,pont ott vannak,és oda valók ahol az én értékrendszeremben helyet kaptak.
    Nálam ök fejnek,takaritják a pajtát ,legeltetnek ,dolgos fajta és alázatos.Garantáltan nem lopnak,mert megélhetőségűk biztositott.
    A metropoliszi cigányforma más tészta. Azt ti neveltétek ki. De panellakásban vérebet tartan költséges és gazdáját sem boldogitja.

  15. 13
    Izémuzsik
    Természetesen .az ilyen infok fellelhetőek akárhol és egyéni szinten sokra is mész vele ,ha nem segit a Facebook.
    Menj , és húzd le magad a W c -én. 🙂

  16. 1, mocskos liberalista patkány világ
    2,eljőn a vég számotokra is
    3.győz a monarchia ,mert ez a természetes rend.

  17. Re:10
    Javaslom a mélymulcsos krumpli termesztést, jobban tartja a vizet, és laza szerkezetű marad a talaj. Ha nagyon kötött, akkor klasszikus talajművelési “hibáról” van szó, mert az agyagos kötött föld is tud porhanyós lenni magas humusz tartalommal(pont ilyen van nekem). Ásót csak ugrálva tudom beleszúrni a földbe, mélymulcsos részén kézzel bele tudok nyúlni.
    Gyulai Iván videóit nézd meg, nagyon jók ebben a témában.

  18. 18 dajtás: nem mellesleg csak egyszer kell elvetni, mert minden évben teremni fog. Nehezen lehet kiírtani a mélymulcsból.

  19. A mulcsozást idén először próbáltam ki a kertemben.
    Igen jók a tapasztalataim, a legnagyobb aszály idején sem száradt ki másnapra a meglocsolt terület, és a gyomosodás is töredékére csökkent.
    Igaz, a mulcsot nem tudom magam megtermelni, viszont a környékünkön minden évben levágja az önkormányzat a füvet több alkalommal is, és jellemzően nem szállítják el, hanem hagyják a helyszínen elrohadni.
    Idén kicsit besegítettem nekik, és elhordtam a levágott kaszálékot egy pár talicska erejéig, kiváló, apró méretű mulcs lett belőle.
    Ezt mostantól rendszeresíteni fogom… 🙂
    Elnézést az off-ért.

  20. 20. hubab

    szerintem az határozottan jó dolog, ha a hidrogénbombától el tudunk jutni a mulcsozásig.

  21. Jó lenne egy poszt, ami alatt a kertészkedéssel kapcsolatos tapasztalatokat meg tudnánk osztani. A poloska kapcsán is milyen jó meglátások jöttek a múltkor!

    Sokunknak van konyhakertünk szerintem. Közös érdeklődés. És sok mindennel szemben ez egy olyan terület, amit hatalmunkban áll megváltoztatni.

  22. A mulcsuzásnál csak arra kell figyelni, hogy ha nyers fűvet használsz mulcsként, akkor a rohadás első fázisában elvon anyagokat, pl
    nitrogént a növénytől, talajtól, sárgulás előfordulhat bő öntözésnél is.
    Utána nem csak védi a kiszáradástól, hanem táplálja is a talajt, így a növényt.

    A mulcsozás előtt célszerű rendszeres ki-,betakargatással kiírtani a gyomnövények gyökérzetét is a mulcsozásra szánt területen.
    A mulcsozásos technika legnagyobb ellenfelei a kuszó gyomövények. Legalábbisnekem ez a tapasztalatom, de már régóta nincs időm kertészkedni.

    Nehéz valójában mulcsozással mennyiséget termelni. Feltéveha nem csak krumplit akarunk.

    Nagy terület kell hozzá és azért az sem olyan egyszerű.
    Gyulai Iván tényleg jó videókat tett fel ezzel kapcsolatban, érdemes megnézni őket.

  23. Re:19
    Tavalyi krumpliból idén csak 1 tó árva krumpli nőtt ki, de nem azért mert rossz volt(3 félét vetettünk, abból az egyik lila húsú volt), hanem azért, mert a kis kezek(gyerekek) hatékonyak voltak a kincskeresésben… 🙂
    Krumplibogár ellen szintén jók a kis kezek, sportot űznek abból, hogy ki talál több krumplibogarat. Meg lett mutatva nekik milyen a petéje, azt is leszedik, így nálunk túl sok esélye nincs a krumplibogárnak.

  24. 23 Balázs
    Annyi eszem nekem is volt, hogy a lekaszált füvet hagytam a helyén szénává száradni, és csak utána gyűjtöttem be. 🙂
    Igazad van, főleg az apró szulák töri át a mulcs védőrétegét, de ez azért elviselhető.
    Míg a fóliában nem használtam mulcsot, ott a gazolás másnapján már indult is a gyomok új generációja jó sűrűn…

  25. 24,dajtás
    Ezer méter felett nincs coloradóbogár ,rogya és gomba ,patkány és egyéb kártevő.
    Nem bölcs dolog olyat vetni oda ,ami nem odavaló.

  26. Mindig a hatásfok a lényeg. 1 km2 mennyi az áldozat. Felesleges a maradék kis energiát elcseszni a semmire.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük