(3585) Állati érzelmek

Tibor bá’ szerkesztett fordítása

 

2021 a 89. év

A macskámnak szerencsétlen arca van. A felhúzott szemöldöke, és a lógós pofája az sugallja, hogy jelenlétemet csak eltűri. Ez a Zsémbes eltűrésem nem változik, se amikor a macska almot kaparja, se amikor behuppan az ölembe. Barátaim szerint a kedvencem megcsömörlött a több éven át folytatott helytelen macskatartástól. Miközben én arra gondolok, hogy az arca a boldogságát mutatja.

Az igazság az, hogy a legtöbb állat bosszantóan kifürkészhetetlen. Érzelmeik elzártsága arra késztet minket, hogy tegyük őket hasonlóvá az emberhez, és emberi kifejezést lássunk rajtuk, ezért helytelenül értékeljük kedvenceink arckifejezését. Van azonban egy nagyon hatékony módszer az állatik érzések mérésére. Miután egy szívverést ellenőrzőt erősítettek az állatra kiderült, hogy a szívverésükkel meg lehet fejteni a talányt.

Annyira sajnálom

Általánosságban a pulzusszám növekedése izgalmi állapotot jelez, csökkenése pedig megnyugvást. Sajnos nincs lehetőség kettéválasztani a negatív és a pozitív pulzusszám növekedést. Azonban, következtetést könnyű levonni. Például, a macska szívverése emelkedik egy bizonyos simogatásra. Feltételezhető, hogy arra, amelyik neki kedvesebb. Ugyanez tapasztalható kutyák esetében is, bizonyos foglalkozásra emelkedik a szívverés, nyilvánvalóan annál, amit szívesen csinál.

Egy biztos, van az állatoknak érzelmi világa.

Alex King – Commissioning Editor, Science + Technology

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

8 gondolat erről: „(3585) Állati érzelmek

  1. Ez jó ez a kép, kedvenc vizsla nézésem.

    Egyébként nem a szomorúság, hanem a nagyfokú érdeklődés és a figyelem jele.

  2. 2./ ír01.
    Tudod akinek nincs része egy háziállat emociójában, csak
    annak juttatja eszébe a téma az uborkaérést. — Most ne is
    próbálkozz a mentegetőzéssel, mert véleményed árulkodó
    volt.— Lehet, hogy még azok a videók is elkerülték a
    figyemedet, amiket a Yutubon tömegével lehet látni ebben
    a témában, ahol nem csak az emberközeli háziállatok, de a
    vadállatok érzelmi életére is sok száz példát lehet látni. —
    EZ NEM IDOMÍTÁS KÉRDÉSE és még csak a PAVLOVI REFLEX
    sem hozható szóba. — Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy
    egy kedvenc háziállat tartása csak pótcselekvés az ember
    életében. — Amit egy állat tud nyujtani az embernek, azt
    egy másik ember soha nem fogja tudni pótolni, mert a kettő
    más más minőségű kategória.

  3. 3 – Barna Mihály.
    Akinek a közelében nicsenek állatok, azoknak fogalmuk sincs mit veszítenek.

  4. Ha már ennyire elérzékenyültünk saját kedvenceinktől, lenne egy tiszteletteljes kérdésem: hány madarat, hány gyíkot és hány tücsköt-bogarat esznek meg évente kedvenceink? Kertes házban élek, a szomszédomban 4 kutya van. Hány berepülő madárnak és hány sündisznónak van esélye az életben maradásra? Biztosan sok örömöt ad egy házikedvenc, de nekem a reggeli madárcsicsergés és egy gyík, vagy egy orrszarvú bogár látványa is kedves.
    Még mielőtt valaki is megvádolna: nem vagyok ellenség.

  5. Az érzelmek élőlénytől függetlenül léteznek. Minnél fejlettebb tudatossággal bíró élőnyről beszélünk annál szofisztikáltabb érzelmeket, cizelláltabb lelket(mint hordozót, kiteljesedési terepet) találunk.

    Egy kutatás szerint az emlősállatok jobban érzik magukat, ha simogatják őket, pusztán ettől.

    Ha szeretve is vannak, az már maga a kánaán. De mindenekelőtt lakjon jól.

    Egy légy állat? Egy giliszta? Egy vakondok? Egy cápa?

    Egy légy mennyire az evolúció által belékódolt ösztöntörekvéseit elégíti ki pusztán? Esetleg vannak-e érzelmei? Ha vannak is minimálisak lehetnek.

    Egy kutya érzelmei mennyire szerteágazóak? Mennyire erős benne az ösztöntörekvés? Tud-e önzetlen lenni, felülírhatja-e az ösztönét?
    Akinek van kutyája, az tudja, hogy igen, tud az lenni.
    De mi a különbség egy alapvetően kedves és egy mérges kutya között? A bevésődött hatások okozzák viszonyulását a környezetéhez. Tehát szociális értelemben egy kutya alakítható. Az emberekről ezt mégse hisszük el.

    Egy ember egy helyben ülve(nincs külső behatás) egyik pillanatban sírhat, nemsoká rá hangosan felnevethet(ha olyan jut eszébe). A viszonyulást, majd ennek érzelmi kifejeződését saját gondolatvilága okozza.

    Az állatoknál ilyen nincs, pedig az érzelmeik elég komplexek is tudnak lenni, de azok puszta válaszreakciók.

    A racionális embereket gyakran érzelemmentességgel vádolják, pedig csak az értelem megelőzi az érzelemnyilvánítást.

    Nem kell piedesztálra állítani az állatokat, csak jól bánni velük. Semmiképen nem kell emberi tulajdonságokkal felruházni őket.
    Személyes tragédiám, hogy az állatokat nem szeretem igazán, túlságosan ‘sokat’ látok beléjük pl.rosszindulatot (ami nem lehetséges), pedig semmi mások mint minimális(hozzánk képest, egyébként nem olyan kicsi!) öntudattal rendelkező élőlények.

  6. Az állatok szeretetre belátásra tanitanak minket!
    35 éven át 5 kutyám volt kb 16 évet élt 2 végig nálam a többi talált ebként nemtudom csak kb.

    Tudnak durcik lenni és ha bocsit kér az emebr azt is megérti. Söt most került hozzám unokám törpe oszkárja és egyértelmüen komunikálunk….emberként 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük