(3569) Harmadik oltás

A cikk szerkesztett magyar fordítását E-mailben elküldöm a VIP előfizetőknek

Valószínűleg szükség lesz egy megerősítő (harmadik) oltásra, de mikor, és melyik készítményre?


We’ll Probably Need Booster Shots for Covid-19. But When? And Which Ones?

Scientists are asking a lot of questions about Covid-19 booster shots, but they don’t yet have many answers. Here’s what they know so far.

By Carl Zimmer

Published June 6, 2021Updated June 7, 2021

Leer en español

As the nation edges closer to President Biden’s goal of a 70 percent vaccination rate, many people are beginning to wonder how long their protection will last.

For now, scientists are asking a lot of questions about Covid-19 booster shots, but they don’t yet have many answers. The National Institutes of Health recently announced that it has begun a new clinical trial of people fully vaccinated — with any authorized vaccine — to see whether a booster of the Moderna shot will increase their antibodies and prolong protection against getting infected with the virus.

Although many scientists estimate that the Pfizer-BioNTech, Moderna and Johnson & Johnson vaccines authorized in the United States will last at least a year, no one knows for sure. It’s also unclear whether emerging variants of the coronavirus will change our vaccination needs.

“We’re in uncharted waters here in terms of boosters,” said Dr. Edward Belongia, a physician and epidemiologist at the Marshfield Clinic Research Institute in Marshfield, Wis.

Why do we have to get a flu vaccine every year, but two measles shots during childhood can protect us for life?

Different pathogens affect our immune system in different ways. For some diseases, like the measles, getting sick once leads to lifelong protection from another infection. But for other pathogens, our immune defenses wane over time.

In some important respects, vaccines mimic natural infections — without requiring that we actually get sick. Measles vaccines can produce lifelong immunity. Tetanus vaccines, on the other hand, generate defenses that fade year after year. The Centers for Disease Control and Prevention recommends getting a tetanus booster once a decade.

And sometimes the virus itself can change, creating a need for a booster to produce a new, tailored defense. Influenza viruses are so mutable that they require a new vaccine every year.

How do Covid-19 vaccines stack up against others in terms of protection?

The short answer is that we can’t be sure yet, since people started getting vaccinated in large numbers only a few months ago.

“Even in the trials, we don’t know what the immune response is a year out,” said Dr. Kirsten Lyke, a vaccine expert at the University of Maryland School of Medicine and a leader of the N.I.H.’s booster trial.

But early signs are encouraging. Researchers have been drawing blood from volunteers in vaccine trials and measuring their levels of antibodies and immune cells that target the coronavirus. The levels are dropping, but gradually. It’s possible that with this slow rate of decline, vaccine protection will remain strong for a long time. People who were previously infected and then received the vaccine may enjoy even more durable protection.

“I think there’s a real possibility that the immunity could last for years against the original strain,” Dr. Belongia said.

If that possibility bears out, Covid-19 boosters might not be required for years. But

that’s a big if.

Will some Covid vaccines last longer than others?

Possibly. Scientists have already found that vaccines using different technologies can vary in their effectiveness. The strongest vaccines include Moderna and Pfizer-BioNTech, both of which are based on RNA molecules. Vaccines relying on inactivated viruses, such as those made by Sinopharm in China and Bharat Biotech in India, have proved somewhat less effective.

It’s not entirely clear why that’s the case, said Scott Hensley, an immunologist at the University of Pennsylvania. RNA vaccines are relatively new and so the immunity they provoke has not been thoroughly studied. In his own research on mice getting different types of flu vaccines — some made with RNA and others inactivated viruses — Dr. Hensley sees a similar difference. The level of antibodies produced by the two kinds of vaccines are “outrageously different,” he said.

It’s possible that the protection from the less effective Covid-19 vaccines will fade more quickly. Sinopharm’s vaccine may already be showing some signs of this decline. Clinical trials indicate that it has an efficacy of 78 percent. But the United Arab Emirates and Bahrain are already offering boosters to people who received the Sinopharm vaccine to bolster their waning immunity.

How will we know when our vaccines are losing their effectiveness?

Scientists are searching for biological markers that could reveal when the protection from a vaccine is no longer enough to hold back the coronavirus. It’s possible that a certain level of antibodies marks a threshold: If your blood measures above that level, you’re in good shape, but if you’re below it, you’re at greater risk of infection.

Some preliminary studies suggest that these markers — known as correlates of protection — exist for Covid-19 vaccines. Research is underway to find them.

“That will teach us a lot,” said Dr. H. Clifford Lane, the deputy director for clinical research and special projects at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

What about the variants?

We may very well need boosters to block variants, but that’s not clear yet.

The emergence of variants in recent months has accelerated research on boosters. Some variants have mutations that led them to spread swiftly. Others carry mutations that might blunt the effectiveness of authorized vaccines. But at this point, scientists still have only a smattering of clues about how existing vaccines work against different variants.

Last month, for example, researchers in Qatar published a study on the Pfizer-BioNTech vaccine, which was given to over a quarter of a million of the country’s residents between December and March.

Clinical trials showed that the vaccine had an efficacy of 95 percent against the original version of the coronavirus. But a variant called Alpha, first identified in Britain, lowered the effectiveness to 89.5 percent. A variant first identified in South Africa, known as Beta, lowered the vaccine’s effectiveness further, to 75 percent. Against both variants, however, the vaccine was 100 percent effective at preventing severe, critical or fatal disease.

Just because a variant can dodge existing vaccines doesn’t mean that it will become a widespread problem, however. Beta, for example, has remained rare in countries with strong vaccine programs, such as Israel, Britain and the United States. If Beta stays rare, it won’t pose a serious threat.

But evolution still has a lot of room to play with the coronavirus. Scientists can’t rule out the possibility that new variants may emerge in the months to come that spread quickly and resist vaccines.

“It’s clear that variants are inevitable,” said Dr. Grace Lee, associate chief medical officer for practice innovation and infectious diseases physician at Stanford Children’s Health. “I think the question is, how impactful are they going to be?”

Would we need a special booster tailored for a particular variant?

It’s not clear yet. Some scientists suspect that a high immune response to the original version of the coronavirus will provide sufficient protection against variants as well. But it’s also possible that a vaccine designed to thwart one variant in particular may be more effective.

Pfizer has begun a trial to test both options. Some volunteers who have already received two doses of their vaccine will get a third dose of the same shot as a booster. As part of the same trial, researchers will give other volunteers an experimental booster designed to protect against the Beta variant.

“Based on what we have learned so far, our current thinking is that until we see a reduction in SARS-CoV-2 circulation and Covid-19 disease, we think it is likely that a third dose, a boost of our vaccine, within 12 months after vaccine administration, will likely be needed to help provide protection against Covid-19,” said Jerica Pitts, the director of global media relations for Pfizer.

Can I switch my vaccine brand when I get a booster?

Possibly. In fact, a lot of research on other diseases suggests that switching vaccines can strengthen boosters. “This is a tried and true concept from before Covid,” Dr. Lyke said.

Dr. Lyke and her colleagues are testing this mix-and-match option for boosters as part of their new trial. They are recruiting volunteers who have been fully vaccinated by any of the three vaccines authorized in the United States — Johnson & Johnson, Moderna and Pfizer-BioNTech.

All of the volunteers are receiving a Moderna booster. The researchers will then observe how strong of an immune response it produces.

It’s possible that other vaccines still in clinical trials may work even better as Covid boosters. Novavax and Sanofi, for example, are both running clinical trials in the United States on vaccines that consist of viral proteins. Dr. Lyke and her colleagues have designed their study so that they can add more such vaccines to the mix later on.

“Behind the scenes, we’re working on other contracts so that we can move additional boosters into the trial,” she said. Those additional boosters may also include ones tailored for variants, like the one developed by Pfizer-BioNTech.

Other mixed booster trials are also underway. In Britain, scientists are giving volunteers vaccines from AstraZeneca, CureVac, Johnson & Johnson, Moderna, Novavax, Pfizer-BioNTech and Valneva as boosters. ImmunityBio is testing its vaccine in South Africa as a booster for the Johnson & Johnson vaccine, while Sanofi is preparing to test its vaccine as a booster for those from several other companies.

The N.I.H. trial may start delivering results as soon as the next few weeks. If fading vaccines and surging variants create a burst of new infections this winter, Dr. Lyke wants to have data that she can share with policymakers.

“For us, getting an answer as soon as possible was critically important,” she said. “We just don’t have that luxury of time.”

What about all of the people who haven’t gotten their first doses yet?

Dr. Hensley says it’s wise to prepare for the possibility that boosters will be needed. But he hoped that they didn’t become a distraction from the pressing need to get first doses to billions of people across the world.

“If more people get protected right away, then the virus will have fewer hosts to infect and less opportunity to evolve into new variants,” he said.

“I want to see these vaccines distributed globally, because I want to protect people across the world,” Dr. Hensley added. “But even if you only care about yourself, you should get behind this effort as well, because that is the only way that you’re going to end the pandemic and limit the ability of variants to arise.”

Noah Weiland contributed reporting.



294 gondolat erről: „(3569) Harmadik oltás

  1. Mikor esik már le az embereknek, hogy ha már nyiltan kimondják az oltások bizonytalanságát a TVben, akkor tök felesleges felvenni őket? MIKOR nyilik már ki a szemük a sok TV függő szerencsétlennek?
    Valószinűleg soha. Élethosszig tömik az oltásgyártók zsebét, és nem esik le nekik, hogy csak szivatják őket. Hajrá. Szép új világ.

  2. Utolsó bekezdés.
    „Mi van azokkal, akik még az első oltást se kapták meg?”
    „, ha a vírus kevesebb embert tud megfertőzni, kisebb az esélye újabb variánsok megjelenésére.”
    Vajon mekkora tétet merne feltenni erre a kijelentésére?

    Az oltottak az oltás mellett, vírust felvevők, vírust hordozók és vírus ürítők maradnak, ezt olvashatjuk szakértőktől. Kisebb mértékben, de azok. Igaz, hogy az oltottak többsége tünetmentes vagy enyhe tünetes lesz fertőződéskor, de itt az az állítás, oltott ember kevesebbeket tud megfertőzni, mint az oltatlan, így a mutációk száma is kisebb.

    Ha csak az oltási igazolványhoz kapcsolt többletjogokból indulunk ki, hogy zárt helyen létszámkorlátozás nélkül tömegnyomorban lehetnek akárhányan, akármeddig, nap nap után, buliból buliba járva, akkor a fertőzött, de oltott, tudtán kívül folyamatosan vírust ürítő valóban kevesebb embert fertőz meg, mint aki oltatlan fertőzött erős tünetekkel otthon fekszik és zárt helyre csak maszkkal mehet és ott is létszám korlátozva van?

    Az influenza vírust hozza példának.
    Csakhogy az influenza vírus nem rejtőzködő vírus. A covid-sars-2 rejtőzködő, megbújik vesétől a szemfenékig sok szervünkben. Az oltottakéban is. Viszont, ha hosszú ideig tud rejtőzködni, akkor hosszú ideig tud mutálódni is.
    Ezért nem értem a cikkbeli megállapítás miért lehet igaz, hogy az oltatlanokban jobban mutálódik, mint az oltottakban. Ráadásul az oltottak, de fertőzöttek korlátozás nélkül terjeszthetik azt a vírust, ami túléli (tudom nem élőlény) az oltott szervezetet.
    Ez olyan, mintha az antibiotikumot senki nem szedné végig és a legerősebb baci kiválasztódik és korlátozás nélkül hagynánk terjedni.

  3. Tibor bá,
    miért döglenének meg??????????????????
    Mondd már meg nekem, ha MÁSFÉL ÉVIG nem talált meg a vírus, pedig SEMMIT nem változtattam az életmódomon, pont ugyanannyi emberrel találkoztam mint azelőtt, akkor miért döglenék meg????? MIÉRT???
    Látnok vagy?? Vagy orvos? Meg kutató?

  4. 2 Gergő
    Te egy szerencsés, jóimmunrenszerű fickó vagy.

    Nekem több oltatlan jóismerősöm döglött meg, 37-68 év között.
    Oltott még egy sem.

  5. LÓF@szt szerencse.
    Egészségügyi dolgokban ilyen NINCS.
    Az hogy elkapod-e vagy sem, a FOGÉKONYSÁGtól függ. A fogékonyságot pedig igen jól lehet csökkenteni!!!! Csak erről sose írsz, Tibor bá!!! Miért is nem??
    Kéne ez ügyben picit tapasztalnod. Nem olvasgatni, mert az elszáll. Személyes, tevőleges tapasztalatokat gyűjteni. Csak sajnos nem akarsz, mert el kéne hagynod a 80 éve kényelmes nézőpontodat. Pedig a hírek, amiket TE osztasz meg, pont olyan következtetésekre viszik a gondolkodókat, amik pont neked nem tetszenek. Ja, hogy kevesen gondolkodnak már? Az sajnos lehet.

    Figyelem én, néha merészel itt megszólalni más is, akinek tőled eltérő nézőpontja van, és azokat is mindig leordítod, és bizonyos személyeskedés elszenvedése után inkább csöndben maradnak…..

  6. 3: Mindenki meg fog dögleni. Még olyan ember nem született, aki örökké élne.

  7. A leordítást természetesen nem szó szerint értem.

  8. 12: szerencsére nem.
    Viszont várnám a kérdéseimre a választ….

  9. 9 GErgo
    Fanatikus vallásos oltásellenes vagy, ennyi lejön abból, amit itt írtál.
    Az nem igaz, hogy itt szó sem esett az immunrendszer erősítéséről, ellenállóképességet fokozó gyógyszerekről és életmódról, csak vissza kellene olvasni.
    Másrészt az miért nem látod, hogy ahol az oltásokkal alaposan megtámogatták járvány elleni védekezést, ott drasztikusan leesett a megbetegedések és halálozások száma, lásd Izrael és Nagy Britannia, ahol meg farral állnak hozzá az emberek, vagy nem jut, ott tombol a járvány? Biztos csak véletlen…
    És ezen a tényen még az sem változtat, ha egyes személyekre nézve az oltásoknak is vannak kisszámú áldozatai, de ezt mindig azzal kell összevetni, hogy a nem oltottaknál mennyi az áldozat, és lehet dönteni, hogy melyiket kell bevállalni.
    Egyébként honnan tudod, hogy nem estél már át rajta?
    A feleségem igen súlyos tünetekkel élte túl, míg én végig együtt voltam vele, és azt hittem, hogy engem valami csoda folytán elkerült, csak hónapok múlva derült ki, hogy én is átestem rajta tünetmentesen.
    Pedig ugyanúgy éltünk, ugyanazt ettük, ugyanazokat a vitaminokat szedtük végig.
    De a betegség megtapasztalása után az első lehető alkalommal oltattuk magunkat, nem szeretnénk még egyszer ezt megélni.

  10. Félezer negatív eredményt töltöttek már fel abba a Facebook-csoportba, ahol a Sinopharmmal oltottak antitestvizsgálatait gyűjtik. Képviselőiket fogadta Karácsony Gergely, és már a hatósággal is leveleznek, előrelépés még sincs ügyükben. Egy nyugdíjas orvosnak Merkely Béla azt javasolta, hogy mivel a magánlaborok tesztje nem jó, végezze el a Semmelweis Egyetem – szintén fizetős – vizsgálatát, amelyről korábban azt mondta, senkinél nem hozott negatív eredmény, ám nála az is azt mutatta ki, hogy nem szerzett védettséget az oltással.

    A Merkely Béla által javasolt ellenanyagtesztje is negatív lett a kínai vakcinával oltott orvosnak

  11. hubab,
    nem ismersz, nem vagyok sem fanatikus, sem vallásos. REALISTA vagyok, aki még szeret önállóan levonni összefüggéseket. És valóban, más a véleményem erről az egész titkolózással védett, végighazudozott, a „független média” által pánik és hisztériakeltéssel nagyon keményen megtámogatott, globális méretű emberkisérletről.
    „És ezen a tényen még az sem változtat, ha egyes személyekre nézve az oltásoknak is vannak kisszámú áldozatai…”
    Ember, bizonyos „oltásokat” elkezdtek betiltani egyes országokban. Sorra jönnek a jelentések mellékhatásokról, zéró immunválaszról stbstb. Ezek sem gyanúsak?
    Ahol tombol a járvány, az emberek milyen állapotban vannak úgy nagy átlagban? Hmmm??
    Ne engem ekézzetek, gondolkodjatok miért akarnak 3. oltást adatni nektek. Később majd kiderül, hogy Áh, sajjjjjnos kell egy 4. is, ami majd az 5.-kel együtt fog végleges védettséget adni… és aztán igy a végtelenségig, mert ugye a vírus az mutálódik, mint köztudott. nem gyanús, hogy ELŐRE megmondják,hogy a mutánsok ellen is védenek az „oltások”??? : ))))) hát honnan a búbánatos @ból tudja előre??? Ja le volt zsirozva? Ja Vitya meg vissza akarja vonatni azoknak a kártyáját, akik nem veszik fel a 2. inyekcijót, pontosan a napvilágra kerülő egyre tőbb gyanús körülmény miatt?? Ez se gyanús?
    De a francnak irkálok itt. Tök felesleges.

  12. GErgo: A REALISTA csupa nagy betűvel írva Gödény munkássága óta a hülye szinonimája.

  13. 18:
    hát, esetleg nálad. Amúgy nem követtem Gődény munkásságát, csak azt tudom nagy port vert fel a véleményével.
    Na mindegy, lényeg az, hogy csak oltakozzatok, oltakozzatok bőszen, mer úgy látom itt mindenki hüje aki mást mond…. csak aztán vissza ne nyaljon az a finom fagyi.

  14. 17 GErgo
    Tényleg felesleges így a szót vesztegetni.
    Minden dolognak több olvasata lehet, te következetesen a rosszhiszemű, negatív szándékokat tételezed fel a járvány kapcsán, én meg alapból azt tartom normálisnak, hogy minden ország és kormány alapvető érdeke az, hogy a járványt megfékezze, és ezzel újra normális gazdasági kerékvágásba kerüljön az országa, mielőtt lenyomják gazdasági konkurensei a világpiaci pozíciókért folyó harcban, és behozhatatlanul pozíciókat veszítsen, mert ők is abból élnek és gazdagodnak.
    A simliskedések pedig nem ez ellen folynak, legfeljebb megpróbálnak a szükségszerű, célszerű dolgokból némi hasznot is húzni a mellékvizeken, valamint a félresikerült akciókat álcázni a politikai veszteség elkerülésére.
    Ilyennek látom most a kínai vakcina körüli mizériát is, valóban több jel utal arra, hogy a hatékonyságával baj van, és ennek felelősségével a kormány nem óhajt szembenézni, inkább tagadja.
    De még erre sem mondom, hogy feltétlenül rossz húzás volt a beszerzése, hiszen időt nyertek vele, és ha csak a felét is mentették meg azoknak, akik meghaltak volna oltás nélkül, az akkor is nyereség az oltatlan állapothoz képest. Mert utólag már hiába lett volna hatékonyabb vakcina is, ha közben meghalt a páciens…
    Igaz, ez egy felülről nézett statisztikai megközelítés, ami a egyes személyeket nem nagyon érdekli, hiszen ha őt nem mentette meg az oltás, az nála tragédia, és nem fogja vigasztalni, hogy közben 100 másikat meg megmentett az oltás.
    De vezetés oldalról bizony az első megközelítés fog működni, mert nem fog hagyni meghalni 100 embert oltás nélkül, hogy nehogy egy éppen az oltás miatt haljon meg.
    Viszont a közhangulatot meglehet jobban fogja befolyásolni az az egy ténylegesen bekövetkezett haláleset, mint 100 be nem következett, ami nem is bizonyítható a polgárok szemében, azt csak a statisztika tudja alátámasztani, amiben meg nem bízik.
    Pedig létezik jó, reális statisztika is, és biztos vagyok benne, hogy a döntéshozók abból dolgoznak a súlyos döntések meghozatalához, és nem abból, amit elénk tolnak…

  15. 17 – Gergo:
    A levont következtetéseid önállóak, de nem jók. A kínai vakcina beismerten 75% hatékonyságú. Ez azt jelenti, hogy 4 beoltottból egy nem lesz védett. És mivel az idősebb emberek immunrendszere egyre gyengül, nagy valószínűséggel ők teszik ki a védtelen 25 százalékot. De 75 százalék védett lesz. És ha egy társadalom 75 százaléka védett, akkor a járvány nem vagy csak alig terjed. De ehhez mindenkit be kellene oltani. Az olyanok mint te ezt megakadályozzák. Vagyis, ti oltás ellenesek a beoltottakon lovagoltok. Ez az igazi következtetés.
    Ha egy vírus folyamatosan mutál, akkor az eredeti vakcina egyre hatékonytalanabb ellene, tehát új vakcina kell, és új oltás. Ha más következtetésre jutsz, akkor a következtetésed hibás. Én az elmúlt 30 ében évente kértem, és kaptam influenza elleni oltást. Tehát újra és újra. Mert az influenza vírus mutál. A kanyaró vírust elég gyerekkorban egyszer beadni, mert a kanyaró vírus nem mutál. De ezeket el kellene olvasni, amiket te nem teszel meg, de elolvasod a sok hülye oltásellenességet. A mai poszt sok homályos dolgot megmagyaráz, de ahhoz meg kellene érteni. Én most már ingyen senkinek se fordítok, de a googly igen. Fordulj hozzá.

  16. Tibor bá,
    köszönöm a választ. Nem kivánok a továbbiakban hozzászólni a poszthoz : ))

  17. A nap legfontosabb hireiből:

    * K. Mitsotakis kiskorú gyermekeknek: „A vakcina szupererő – mindannyian oltsunk be magunkat, különben problémánk lesz”

    * M.Theodoridou: Csak a 60 év felettieknek ajánljuk az AstraZenecát hogy elkerüljék a trombózist

    * „Káosz” az AstraZenecával: Nem azoknak, akiknek trombózisuk van – Igen, azoknak, akik az első adagot beadták – Nem azoknak, akik 60 év alattiak!

    * Shock-Britanniában: egyharmada azoknak, akik a D-mutációval megfertőződtek és meghaltak teljesen vakcinázottak voltak!

    * Th. Vaszilakopulosz: „Korlátozásokat kell szabni azokra, akik nincsenek meggyőződve arról, hogy beoltsák magukat – az AstraZeneca nagyon jó”!

    *A kormány AstraZeneca vakcinákat adományoz Albániának, miután betiltották a 60 év alatti személyeknek.

    * Vége az AstraZeneca oltásoknak a 60 év alatti emberek számára Görögországban – Ki fogja kártéríteni az áldozatokat?

    Legény legyen a talpán aki ezek után eligazodik.


  18. 23: Nem is hangzik olyan rosszul. Ezek szerint az AstraZeneca 60 felett pöpec, a Sinopharm 60 alatt. Akkor mindkettő jó, csak figyelni kéne, hogy kinek melyiket adjuk be.

    Világos, hogy már egy rakás idősnek beadták a Sinopharmot, ezt elbökték. Náluk vagy mindenki kéne kapjon egy-egy (kettő-kettő?) másik oltást, vagy végigtesztelni az idős Sinopharmosokat, és akiknél nincs immunválasz, nekik adni valami mást. Akár Astrát, az van dögivel.

  19. Nagyjából kétszer akkora a kórházba kerülés kockázata az indiai (delta) variánssal való fertőződésnek, mint amit a brit variáns okoz – ezek az előzetes megállapításai a tekintélyes The Lancet tudományos folyóiratban hétfőn közzétett skót tanulmánynak. Eddig meglehetősen ellentmondásos vélemények jelentek meg ebben a témában, a mostani komoly erősítést jelent a pesszimista álláspontnak.

    Egy Lancet-tanulmány azt állítja, hogy az indiai mutáns nem csak gyorsabban terjed, de súlyosabb betegséget is okoz

  20. 25, Python:
    Az indiai fiatal nemzedéken megokosodik a vírus. Így a büszke európai oltastagadók gyermekei lesznek a következők a triázsoláson.
    Itt a nyaralási szezon, mennek a nyakas magyarok mindenfelé a nagyvilágba.

  21. Az európaiak megdermedtek a hírhedt Európai Gyógyszerügynökség (EMA) okozta káoszban, növelve a lakosság bizonytalanságát az oltásokkal szemben, és felelősségre vonva az Európai kormányokat.
    Az igazságügyi és ügyészi szövetségek képviselői Európa-szerte részt vettek ma, Vasárnap (!) Egy titkos telekonferencián, amelynek végén a résztvevők biztosak voltak abban, hogy az ezt követő perek és büntetőeljárások pecsételve vannak.
    Az oltások okozta káosz a világ számos olyan esetének egyike, amelyet hamarosan bíróság elé állítanak. Mindaz ami történik, primitív és példátlan.
    Európa (és természetesen a bolygónk) történelmének legnagyobb válsága előtt áll, mivel tolerálta a népei elleni bűncselekményt.

    Πάγωσαν οι πολίτες της Ευρώπης με το αλαλούμ που προκαλεί ο διαβόητος Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων (EMA) – Κουρδιστό Πορτοκάλι

  22. 21. Tibor bá’
    „És ha egy társadalom 75 százaléka védett, akkor a járvány nem vagy csak alig terjed.”

    Sokk a Deutsche Bank „válaszától” Vasilakopoulos-nak, az EKPA professzorának.
    Miért lehetetlen az immunitás 100% -os oltás esetén is

    A Delta törzs elterjedése, vagyis azt amit eredetileg Indiában találtak, lehetetlenné teszi az állomány mentességének célját – hangsúlyozza legújabb elemzésében a Deutsche Bank.

    Tekintettel az AstraZeneca vakcina alacsonyabb hatékonyságára e koronavírus törzs ellen, azok az országok, amelyek beoltották oltási programjukba, még akkor sem építhetik az immunitás falát, ha lakosságuk 100% -át beoltják, Robin Winkler becslése szerint, aki a befektetési ház stratégiai elemzője.
    „Még a teljes oltás ellenére is terjedni fog a betegség” – magyarázza.
    Ennek a törzsnek 60% -kal nagyobb az fertőzőképessége, mint az Alfa törzsnek, és jobban ellenáll az oltásoknak.
    Az AstraZeneca készítmény 60% -os védelmet nyújt (szemben az Alpha törzs 66% -ával).
    A Pfizer 88% -os védelmet nyújt (szemben az Alfa törzs 94% -ával).
    Úgy gondolják, hogy a Moderna vakcina védelme hasonló a Pfizer oltalmához….

    „Ezek a paraméterek azt jelentik, hogy az állomány immunitása lehetetlen ezen a nyáron, bárhol is a Delta törzs válik dominánssá” – jegyzi meg a Deutsche Bank.

    U.i.: Ne feledjük:
    Németország két mRNS gyógyszergyárat, a BionTechet és a CureVac-t lát vendégül.

    Tρόμος από την “απάντηση” της Deutsche Bank στον Καθηγητή Βασιλακόπουλο του ΕΚΠΑ. Διαβάστε τι συνέβη

  23. János
    2021-06-14 – 21:21

    „Így a büszke európai oltastagadók gyermekei lesznek a következők a triázsoláson.”

    Kiprovokáltad. Valami nagy baj van nálad!

    Egy (angol)hivatalos tájékoztatás:

    15.-ik oldal alján a táblázatból olvasható.
    Az oltottak 10-szer (1000%-al) nagyobb eséllyel halnak meg, mint a nem oltottak.

    Még mindig biztos vagy a véleményedben?

  24. 26. L.S.:

    Nincs söprögetnivaló odahaza?
    Osztod a szürke farkasok sok-sok hamis covid-19 információját, amiket beeresztenek az eu-ellenes görög portálokra?
    A rómány csodadoktornődet bezárták a ténykedéseiért, pedig hejjj de nagyra voltál vele.

    Önálló gondolat vagy valami külpolitikai rövid történet várható lesz tőled?

    Kérlek világosítsd màr meg, hogy 2020 tavaszán a török kormányzati körök, hogy tudták a migránsokat olyan dezinformációval ellátni, hogy Görögországon és szigetein keresztül vándoroljanak be az EU-ba és azon túl milyen irányba célszerű továbbhaladniuk?
    De a népeknek csak bilgéc-rócsildok-gyurisorosék jött össze agyilag…az se merült fel, hogy mekkora-hejj de mekkora, sátorváros van a török-szír határon, de mégiscsak görög földön nyomultak előre a gazdasági menekültek….mé nem a Boszporuszon keresztül indították útnak őket?


    Hát a görög ortodoxok az országhatáron kívül, jól vannak?


    A konzul nem javasolja most június hónapban még a belépést az országotokba a covid miatt. Szerinted miért nem?

  25. 29 n/a
    Hogyan hoztad ki ezt az eredményt a táblázatból?
    Lehet, hogy valamit nem jól értelmezek, de én nem látom…

  26. 30 János: Honnan van ez az infó, hogy bezárták a romány doktornőt?
    Nem találok forrást rá.

    Amúgy említettem, hogy május 22.-én volt a csíksomlyói búcsú, ahol az emberek magasról tettek a járványügyi szabályokra, az oltottak aránya nem érte el a 20%-ot sem. Pontosan nem lehet tudni, hogy hányan voltak ott jelen, de simán lehettek vagy 80ezren.
    A statisztikák szerint azóta is csökken a fertőzöttek száma, elhalálozás már nem is nagyon van.
    Mivel lehet ezt magyarázni? Minden környékbeli településről voltak vagy százan és a többség dr görényt olvas a neten, tehát egyáltalán nem voltak elővigyázatosak.
    A többség gyalog zarándokolt több tíz kilométert, mindenkivel kezet fogott, evett, ivott, kezet nem nagyon mosthatott (mert útközben nincs ahol).

    Nem lehet, hogy a többség már immunizálva van természetes úton?

  27. 32, Intuitív:

    Nem jól írtam a kezemmel:
    hatósági eljárás indult ellene a népek megtévesztése miatt (egy régebbi hozzászólásomban is írtam). A forrást megkeresem a saját lementett adatbázisomban.

    29, n/a:
    javasolnám, hogy mellőzd a személyeskedést. Meg egyébként is betalált hozzád.

  28. 29 – n/a:
    Nehéz eldönteni mi nehezebb statisztikát gyártani, vagy értelmezni az adatokat.
    A belinkelt táblázat a 15. oldalon valóban mellbevágó.
    33.206 oltatlanból 42 halál eset: 0,13%.
    2.166 első vakcina után 0 (nulla) halál eset
    5.393 első vakcina + 2 hét: 7 halál eset
    1.785 második vakcina + 2 hét: 12 halál eset: 0,67%.
    Ebből te arra következtetsz, hogy az oltottak tízszer nagyobb eséllyel (valójában ötször) halnak meg, mint az oltatlanok. Ez azért van, mert nem ismered elég jól az emberi természetet.
    A oltatlanok 42 halála azt jelenti, hogy a járvány az emberek 0,13 százalékát viszi el.
    Az első oltás utáni nulla halott azt jelenti, hogy az első oltás után az emberek (joggal)óvatosak maradtak.
    Két héttel később már egy kicsit vagánykodtak, lett is 0,13 halott, pontosan annyi mint az oltatlanok között.
    A második oltás után 2 héttel jön a meglepetés, amit te arra használtál fel, hogy ismertesd, az oltás nem ér egy kalap szart se. 1.785 beoltottból lett 12 halott. Vagyis 0,67%. A kérdés, miért? Rossz a vakcina? Nem! A második oltás után a beoltottak nagy része úgy gondolta, helye huja haj, most már azt tehetek, amit akarok, mert védett vagyok. Hát nem. Az alfa variánsra kifejlesztett vakcina a delta variánsra csak mérsékelten véd. A beoltottaknak is védekezni kell, mert az oltás csak növeli a túlélési esélyt, de nem garantálja azt.

  29. 29. n/a
    Most akkor a második oltás plusz 2 hét növelte a túlélési esélyt vagy csökkentette?

  30. 30. János
    „Nincs söprögetnivaló odahaza?”

    A küldetésedet, irásaimmal-forditásaimmal-
    nagyon zavarom?
    Ha igen, akkor kérd meg szépen Tibor bát vagy adj utasitást – úgy mint máskor – a magentázásra és a kizárásra.
    Ha nem annyira, akkor egész nyugodtan átugorhatod – nincs sértődés emiatt, tőlem.

    Amikor a lavina elindul az állithatatlan.
    Akkor tapasztalni fogod, hogy a vádlóbol könnyen vádlott lehetsz és a vádlottbol vádló.

    Szeretettel, vigyázz magadra.

  31. 29-34

    „…A belinkelt táblázat a 15. oldalon valóban mellbevágó.
    33.206 oltatlanból 42 halál eset: 0,13%.
    2.166 első vakcina után 0 (nulla) halál eset
    5.393 első vakcina + 2 hét: 7 halál eset
    1.785 második vakcina + 2 hét: 12 halál eset: 0,67%…”

    33.206 – nem oltatlanok, hanem az összes eset, ebből oltatlan: 19573

    oltatlan 19573-ból 23 haláleset
    oltottak 9344-ből 19 haláleset -> ez máris nagyjából dupla annyi halálesetet jelent a beoltottak számára, mint a nem beoltottakéra.

    Persze mivel lehetnek átfedések (nem olvastam el az egész reportot, csupán a 15. oldalra koncentráltam ), ezen lehetne még pontosítani.

    Ami a legszörnyűbb, hogy a beoltottakat érintő halálesetek nagyjából kétharmada azoknál következett be, akik már minimum 14 napja megkapták a második oltást is.

    Számszerűsítve 1785 esetből ( ami az összes regisztrált eset csupán 5,3%-a ) 12 haláleset, ami az összes haláleset 28,5%-a !!!

    Adott egységre átszámítva ezeket az eseteket az jön ki, hogy nem 1000, hanem 1100%, tehát 11-szeres a szorzó!

    Megjegyzés a metodikához:
    1) Én kihagytam a számításból azokat az eseteket, amiket úgy jelöltek, hogy „Unlinked”, ennek ellenére a teljes esetszámot (33206) vettem alapul
    2) Csupán a második oltást legalább 14 napja megkapottakat vettem a kontrollcsoportba, mivel ez tűnt tisztességesnek. Hajlanék arra, hogy akik még csupán kevesebb mint 21 napja kapták meg az 1.oltást, azokat inkább az oltatlanok kőzé kéne számolni, de mivel itt a halálesetek száma 0, ez nem változtat az eredményen
    3) az 1.oltást legalább 21 napja megkapottak csoportja véleményes, ezért inkább kihagytam. Ha szigorúan az oltottak közé soroltam volna őket, az eredmény még lesújtóbb lett volna, ha az oltatlanok közé, ez kicsit javította volna az arányt, mondjuk 11-ről esetleg 8-ra, vagy ilyesmi. De nem hiszem hogy tisztességes lett volna ezeket teljesen az oltatlanok közé besorolni

  32. 29-34:

    Én még emlékszem egy korábbi angol statisztikára, amit szétszedtek a neten, mert tele volt baromságokkal.

    Nos ennél én nagyon kíváncsi lennék az oltott és a nem oltott csoport átlagéletkorára.
    Aztán mellé raknék egy átlag angol adott korcsoportra jellemző normál halálozási statisztikát és összehasonlítanám, hogy mennyi az eltérés attól.

    Mert hogy itt az írják, hogy normális országhoz illően, először az idősebb korcsoportokat oltották be először.

    „The rollout has expanded after the UK government hit its target of offering a first jab to everyone in the top priority groups – all those over the age of 50, plus those in high-risk categories – before 15 April. These groups account for 99% of coronavirus deaths so far.

    The government plans to vaccinate the rest of the adult population in age order, another 21 million people, by the end of July.

    The delivery of second doses to over 50s in England has been accelerated in response to the emergence of the Indian variant of the virus.”


    Szóval óvatosan azokkal a magvas következtetésekkel.
    Jó pár változó hathat …

  33. Én egy másik megközelítésből is próbálom nézni a számokat, amivel itt nem foglalkoznak. Ez részben át is fed az Idegen által kifejtettekhez…
    Az ebből a táblázatból nem látszik, hogy az oltások felvétele mennyire csökkentette le az igazolt esetek számát.
    Tehát az elhalálozások valószínűsége azokra vonatkozik, akik vakcinával, vagy vakcina nélkül megfertőződtek.
    Így az oltottak halálozási rátája azokra vonatkozik, akiknél az új vírus képes volt áttörni a vakcina védelmét, és kimutatható fertőzést okozni, azokat nyilván nem látjuk, akiknél az oltás következtében nem is tudott kialakulni a betegség tünettel vagy tünetmentesen.
    Számomra ebből csak az derül ki, hogy azok, akik a vakcina mellett is meg tudtak fertőződni, tehát az átlagosnál is gyengébb az immunrendszerük, azoknak nagyobb az elhalálozás aránya, mint az átlagos egészségi állapotú, és fiatalabb oltatlanoké.
    Rosszul látom?

  34. ?

    Nagyon meleg van, menjetek árnyékba!

    Akinek több infó kell, az kérjen a hivatalos helyről. A linket megadtam.

  35. 41.n/a:
    „Nagyon meleg van, menjetek árnyékba!”

    Köszönet a jó tanácsért, a vályogház 23 foka megteszi.

    „15.-ik oldal alján a táblázatból olvasható.
    Az oltottak 10-szer (1000%-al) nagyobb eséllyel halnak meg, mint a nem oltottak.

    Még mindig biztos vagy a véleményedben?”

    Az adott link gondolkodás nélkül félrevezető konklúziók levonására alkalmas.
    Ez Te meg is tetted.

  36. Idegen
    2021-06-15 – 14:15

    „Az adott link gondolkodás nélkül félrevezető konklúziók levonására alkalmas.”

    Még mindig meleg helyen vagy.
    Gondolkodás nélkül nem lehet semmilyen „konklúziót” levonni.

  37. 43:
    „Még mindig meleg helyen vagy.
    Gondolkodás nélkül nem lehet semmilyen “konklúziót” levonni.”

    Nekem a 23°C éppen megfelel.

    Gondolkodás és gondolkodás között van különbség.
    Már csak az intenzitás és a mélység végett.

    Találd ki, hogy az említett hozzászólásod a kisebb vagy nagyobb intenzitású gondolkodás eredménye.

    Lehet, hogy Neked kéne inkább hűvösebb helyre menned?

  38. 29: Érdekesek ezek a brit adatok…
    Elsősorban az az érdekes, hogy mennyi adatot szolgáltatnak a hatóságok, részletesen bontva, kielemezve, leírva, rendszeresen közzétéve, míg nekünk már az Operatív törzs közismert weblapján kell naponta lementegetni a friss értékeket, és elemezgetni magunknak…
    Az én tippem egyébként az, hogy a delta variánssal fertőzött oltatlanok jelentős része a fiatalabb korosztályba tartozik, a halálesetek pedig talán az elsőkét 2x oltott legidősebb korosztályban következtek be.
    A elhalálozók közt ugyanis most is ~40% 80+, ~40% 60-79 éves pedig ezekben a korcsoportokban 90%felett van a 2. oltást is megkapottak száma, míg a deltával fertőzötteknek csak a 4,35%-a volt 60+ éves (lásd 54. oldal)
    Mivel a fertőzések 90%-a esetében még nem telt le a 28 napos követési idő, ezért ezek a számok még igencsak változhatnak.

  39. Avatar
    2021-06-15 – 15:32

    „29: Érdekesek ezek a brit adatok…”
    Csak János-t akartam megfricskázni vele, bocsi, ha zavar lépd át. Egyébként is sokszor mondtam, CSAK JÁTSZANI JÖVÖK IDE, vagyis nem komoly.
    Az igazságot úgy sem ismerheted meg, az „odaát van”, ill. ott van Tibor bá’-nál (2021-06-15 – 09:01).
    „Nehéz eldönteni mi nehezebb statisztikát gyártani, vagy értelmezni az adatokat.”
    Azt olvasol ki az adatokból amit akarsz. Olvass belőle valami szépet!

  40. 46: Ha valami érdekes, az nem azt jelenti, hogy zavar és figyelmen kívül akarom hagyni.
    Mivel nekem a munkám része, hogy a cégvezetést tájékoztassam COVID ügyekről egyébként is figyeltem már egy ideje a magas átoltottságú, de mégis magas fertőzésszámú országokat (Bahrein, Maldív és Seychelles szigetek, Chile és kevésbé jó oltottsággal Uruguay), meg azt is, hogy pl Izraelben és UK-ben is a járvány hullám már az oltási kampány legelején is látványosan zuhant, amikor még szó se lehetett nyájimmunitás hatásról.
    A briteknél a delta járvány még csak most kezd beindulni, az esetszámok már 3 hete nőnek, de a halálozási számokban nem látható olyan növekedés, mint ami kb2 héttel szokta követni az esetszám növekedéseket.
    Ellentétben azzal, hogy a magyarok mennyi infót kapnak a kormánytól pl erről a változatról, a britek már most vizsgálják, és közlik is, hogyan teljesítenek a vakcinák a deltával szemben, és számos adatot lehet elemezni, mert többféle bontásban is elérhetőek…

  41. 47 Avatar
    Jogos, én is úgy állok hozzá, hogy próbálom értelmezni a tényeket mindkét oldalról, és szembeállítani, melyiknek mennyi az esélye, de semmiképp nem ignorálni az ellentétes verziót.
    Amit a brit helyzetből most látni lehet, az az, hogy a fertőzöttek száma május 6.-ára 1986-ra csökkent, ami mostanra viszont a delta mutáció miatt 7671-re emelkedett, ami 286%-os emelkedés.
    Viszont a halálos áldozatok száma a kiindulási bázisban 25 volt, ami mára a delta mutáció ellenére 9-re, tehát 25%-kal csökkent.
    Azért ez nem azt sugallja, hogy a vakcinák hatástalanok, vagy éppen károsak lennének.
    Igaz, ezt is lehet többféleképpen értelmezni, lehet, hogy a delta mutáció ellen nem hat a vakcina, jobban terjed, de kisebb a halálos végkimenetel, vagy úgy, hogy a magasabb átoltottság több embernél akadályozza meg a fertőződést, és a halálos kimenetelt.
    Hogy mivel állunk szemben, azt majd a jövő mutatja meg…

  42. Elrendelte a szolgáltatói szféra alkalmazottai 60 százalékának kötelező beoltását szerdán Moszkva tisztifőorvosa. Jelena Andrejeva közölte, hogy a védőoltás első komponensét július 15-ig, a másodikat pedig augusztus 15-ig kell beadni az érintetteknek. Szergej Szobjanyin polgármester szerint július 1-jéig létrehozzák a folyamat ellenőrzését lehetővé tevő informatikai rendszert. A polgármester az intézkedést a „nagyon súlyos járványhelyzet” kialakulásával indokolta.

    Nagyon súlyos a járványhelyzet Moszkvában – Kötelező lesz az oltás a szolgáltatói szektorban

    Az Angliából származó, a Public Health England (PHE) által közzétett adatok szerint az AstraZeneca vakcina magas szintű védelmet biztosít a koronavírus delta (korábban “indiai” néven említett) variánsa ellen.

    Koronavírus: hatékony az AstraZeneca vakcinája a delta variáns ellen a való életből vett adatok alapján

  43. 48 A 29-ben linkelt anyag 50. oldalán van brittek által kalkulált (az általuk használt vakcinamixre vonatkozó) hatékonysági kalkuláció…

    Table 18. Vaccination status and effectiveness for Alpha and Delta variants.
    Vaccination status Vaccine Effectiveness
    Alpha Delta
    Dose 1 50.2 (46.7 to 53.5) 33.2 (25.8 to 39.9)
    Dose 2 88.4 (85.7 to 90.7) 80.8 (76.3 to 84.4)

  44. 51. Python
    „Kézműves vírus”

    Amerikai szenátorok vizsgálatot indítanak a vírus eredete, Dr Fauci és a Big Tech cenzúra ügyében – Magyar felirattal a teljes sajtótájékoztató – 13/6/2021

  45. Az első poszt-mortem vizsgálat – halál utáni tanulmány – egy Covid19 oltott páciensnél azt mutatja, hogy minden szerve Spike fehérjékkel fertőzött, a vírusos RNS minden szervében volt !!

    Πρώτη μεταθανάτια μελέτη σε εμβολιασμένο ασθενή κατά Covid19 δείχνει ότι όλα τα όργανα του είχαν μολυνθεί με πρωτεΐνες Spike, το ιικό RNA ήταν σε όλα τα όργανά του!!

  46. Tibor bá’! Miért színezted be L-S- hozzászólását?

    Mellbevágó az igazság? Mert az igazat mondja.

    Tudjuk, elismerték (muszályból), hogy az pl. astrazeneca vakcina vérrögöt okoz.
    Ezt a tüskefehérje okozza, amit az oltás generál. Minden oltás erre épül.
    Ez a fehérje nem marad az oltáshelyén, a rögösödés ezt mutatja, tehát a tüskefehérje szétszóródik a testben.

    Ő ezt mondta, a valóságot. Vagy ez már rémhír?

    Basszz.. Én tudnék nagyobb valóságot is mondani.

  47. 55. n/a: Nem a tüskefehérje okozza a vérrögképződési hajlamot, hanem a vektorvakcinák egyik-másik adalékanyaga! Az egyik megtalálható az AstraZeneca és a Szputnyik V. oltásban, a másik pedig a Janssen vektorvakcinában, a jó hír, hogy ezek az adalékanyagok más adalékanyagokkal kiválthatóak, csak ehhez azért egy kicsit át kell „tervezni” az adott védőoltásokat.

  48. A Sinovac elvérzett a delta variánssal szemben…:

    350 orvos és egészségügyi dolgozó kapta el a koronavírust Indonéziában és több tucat közülük kórházi ellátásra szorul, hiába oltották őket be a Sinovac kínai vakcinával – írja a Reuters.

    Koronavírus: Indonéziában sorra fertőződnek meg az egyik kínai vakcinával beoltott orvosok

  49. „Eredményesen halad a fejlődő országokban az oltáskampány, viszont a delta variáns terjedése miatt ismét felütötte a fejét a vírus Nagy-Britanniában, Portugáliában.”

    Ez olyan lesz mint az iskoláskoromba az Ady Endre napok orvérzésig nyomatták ?

  50. Python
    2021-06-18 – 11:45

    Vagyis nem cáfolod, a tüskefehérje ott van a testben.

  51. Tibor bá’
    2021-06-18 – 12:06

    „Azért magenta mert megitélésem szerint rémhír, és nincs hivatkozás.”
    Ezt a választ elfogadom. Itt Te vagy az Isten, és tényleg nincs olyan hivatkozás amit mi itt megszoktunk.

    L-S- másképp gondolkodik, másképp hivatkozik.


  52. 58.Tibor bá

    Te melyik vakcina fajtával oltattad be magad?

  53. Tibor bá’
    2021-06-18 – 15:30

    „Vagyis védett vagyok.”
    Ez biztos? A maszkot, allergodilt elhagyod? Naponta fogsz ezután boltba menni?

    „Szerintem as világ lakosságának 100 százaléka fog előbb vagy utóbb találkozni a vírus valamelyik változatával. Az marad életben, akinek a szervezete le tudja győzni, de a hátramaradt emberi test egy roncs lesz.”

    Mostanában elfogadott a vírus mesterséges eredete, valszeg nem titkolható tovább.
    A vírusnak olyan szekvenciái vannak, olyan sorrendben, hogy az a természetben nem fordulhatna elő – legalábbis ezt mondják.

    Te is mondtál hasonlót:
    „Tudom, az emberiség története során sok-sok vírussal találkozott, de ennek igen különleges képességei vannak. A “tervező” tökélete munkát végzett.”

    Az akkori szavaid szerint nem lehetsz biztos a védettségedben.

  54. 64 – n/a:
    Az ember sok minden ellen védekezik. Ha védekezik, akkor „védett”. Például bukósisak a fején, tehát védett, de ez nem jelenti azt, hogy sose hal bele egy bukásba. A védettség sose tökéletesen 100 százalékos. Nálam a Pfizer vakcina váltott ki antitestet. Az antitest felveszi a harcot a betolakodó vírusokkal, de nem biztos, hogy győz. Az eddigi védelmi lépéseket nem adom fel. A lélegeztető gép százezerszer kellemetlenebb, mint a szájmaszk.

  55. 60: A tüskefehérje nincs ott a testben, csak az inaktivált vakcinák esetében kerül bevitelre az egész inaktivált SARS-CoV-2 vírusból pár mikrogrammnyi. A vektorvakcináknál az adenovírusba a tüskefehérje DNS -e van beleépítve, míg az mRNS védőoltásoknál a tüskefehérje adott szakaszának a hírvivő RNS -e.

    65: Tibor bátyám, mivel mRNS oltással vagy beoltva, nem csak antitestes immunitásod van, hanem valamekkora sejtes immunitásod is. Igaz nem akkora a sejtes immunitás, mint a vektorvakcináknál (kb. 30% -os) de egy kb. 10-15% -ra valószínűleg kalkulálhatsz. Tömegben a delta variáns miatt ajánlott a maszk viselése. De mivel Pfizert kaptál, így kb. 98% eséllyel még a delta esetében is megúsznád a lélegeztetőgépet és az intenzív osztályt! De semmiképp nem beszélnélek le a tömegben hordott maszkviselésről.

  56. Ezek a focimeccsek és az angol szurkolók…!

    Vesztegzár alá helyezték Lisszabont a delta variáns terjedése miatt

    Szerbiában már augusztusban újraolthatják a Sinopharm-vakcinával immunizáltakat, mert az eddigi mérések alapján hat hónapig ad csak védettséget a készítmény, és a 60 év felettiek közel felénél nem tapasztaltak antitest-termelést. Vélhetően számukra másik oltóanyagot adnak majd be. Lehetnek azonban olyanok is, akik egy évig is védettek lehetnek – közölte Zoran Radovanović szerb epidemiológus helyi adatok alapján. Magyarországon eddig más eredményekről számoltak be.

    Sinopharm: rövidebb ideig véd, sokaknál nem indul be az antitest-termelés friss adatok szerint

  57. 66 – Python:
    Köszönöm. A sejtes immunitás mérése sokkal drágább, így megúsztam 11.000 forintból. Nem terveztem a szelepes maszkom levételét.

  58. 58. Tibor bá’
    „Azért magenta mert megitélésem szerint rémhír, és nincs hivatkozás.”

    Tiszelt Tibor bá’
    * „megitélésem szerint rémhír,”- no komment…

    * ” és nincs hivatkozás ”

    A cikk eredeti cimét megadtam:

    Πρώτη μεταθανάτια μελέτη σε εμβολιασμένο ασθενή κατά Covid19 δείχνει ότι όλα τα όργανα του είχαν μολυνθεί με πρωτεΐνες Spike, το ιικό RNA ήταν σε όλα τα όργανά του!!

    Akárki a cimmel ellenőrizheti a forrásokat, fölcsipve azt a keresőbe helyezve láthatja hány bloggban olvashatja azt.
    A konkrét cikket a kövekező bloggoknál olvashatjátok, görögül:

    * https://newsgreece16-tarakoulas.blogspot.com/2021/06/covid19-spike-rna.html
    * http://ellinonea.blogspot.com/2021/06/covid19-spike-rna.html
    * https://nikolaosanaximandros.gr/i-prwti-aytopsia-emvoliasmenou-me-covid/
    * https://e-today.gr/
    * https://evaggelatos.com/
    * http://greeknation.blogspot.com/2021/06/covid19-spike-rna.html
    * http://www.orthodoxhpisth.eu/viewtopic.php?
    * https://athens-news.gr/
    * https://dimpenews.com/2021/06/16/
    * https://katohika.gr/ellada/
    * https://choratouaxoritou.gr/?p=139300
    * http://www.palo.gr/eidhseis-ellada/
    * https://myblogs.gr/article/

    Eddig 13- at találtam, ezek közül mellyiket nevezzem forrásnak?
    Iyenkor inkább megadom a cimet és kész.

    Szerencsémre délelött nem volt szabad időm és emmiatt nem forditottam magyarra. Ennyi munkát a bloggazda szivesen a süllyesztőbe engedte volna.

    Tibor bá’?
    A tintád előre van készitve a harmadik magentázásra?

  59. Python
    2021-06-18 – 19:48

    „60: A tüskefehérje nincs ott a testben”
    Tisztelj meg! Ne nézz hülyének!

  60. 69 – L.S.
    Mea maxima culpa, nem tudok görögül. Csak azt fogadom el autentikusnak, amit nemzetközileg elfogadott hírforrás leközöl. Ezt csak angolul tudom ellenőrizni. Te arról vagy híres, hogy mint tyúk a búza szemet, összecsipegeted a legvadabb dolgokat.

  61. eL.eS. közkincsé tett már ennél nagyobb marhaságokat is, pl. az egyik forrása szerint a vírus nem fertőzéssel terjed emberről emberre, hanem egyszerre kialakul a Föld különböző pontjain.
    Kérdésemre azt is elmondta, őt egyáltalán nem zavarja, hogy ilyen láthatóan butaságokat propagál. Ez nekem klasszikus troll viselkedés: akár hazudni is jó, nem baj ha kiderül, addig is ártott. Kb. mindenkitől az emberiség elpusztítását várja. Talán valami sátánista. 🙂
    Ezek után mi a tökömnek olvasgatná valaki a hivatkozásait, ha nem hasonló világlátású. A magentából legalább látjuk: itt jön eL.eS., ugorgyunk.

    Azért ma is elérte célját…

  62. 71. Tibor bá’
    „Csak azt fogadom el autentikusnak, amit nemzetközileg elfogadott hírforrás leközöl. Ezt csak angolul tudom ellenőrizni.”

    Tisztelt Tibor bá’
    Az „International Journal of Infectious Diseases” remélem elég autentikus – αυθεντικό – nak számit.

    First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV-2


    Részletek a cikkböl a Google automata forditóval:


    * Egy SARS-CoV-2 elleni egyetlen dózisú vakcinával rendelkező páciensről számolunk be.

    * Megállapította a releváns szérum titerszintet, de 4 hét múlva elhunyt.

    * A halál utáni molekuláris térképezéssel szinte minden vizsgált szervben találtunk vírusos RNS- t.

    * A COVID-19 jellemző morfológiai jellemzőit azonban nem figyeltük meg.

    * Az immunogenitás kiváltható, míg a steril immunitás nem jött létre.


    Egy korábban tünetmentes 86 éves férfi megkapta a BNT162b2 mRNS COVID-19 vakcina első adagját. 4 hét múlva halt meg akut vese- és légzési elégtelenségben. Noha nem mutatott semmilyen COVID-19-specifikus tünetet, halála előtt pozitívnak bizonyult a SARS-CoV-2 szempontjából. A tüskefehérje (S1) antigénkötés szignifikáns szintet mutatott az immunglobulin (Ig) G-ben, míg a nukleokapszid IgG / IgM nem vált ki.
    Akut bronchopneumoniát és tubuláris elégtelenséget jelöltek meg a halál okaként a boncoláskor; azonban nem figyeltünk meg a COVID-19 jellegzetes morfológiai jellemzőit. A postmortem molekuláris leképezés valós idejű polimeráz láncreakcióval minden vizsgált szervben (oropharynx, szagló nyálkahártya, légcső, tüdő, szív, vese és cerebrum) releváns SARS-CoV-2 ciklus küszöbértékeket mutatott ki, kivéve a májat és a szaglóhagymát.

  63. 71. 3569-harmadik-oltas
    „Te arról vagy híres, hogy mint tyúk a búza szemet, összecsipegeted a legvadabb dolgokat.”

    Tisztelt Tibor bá’

    Még a tyúkeszü szárnyas is tudja, hogy nem minden „ehető” amit a tálbol kap.
    Csak a fatuskok a döglött halakkal vetekedve utaznak az árral.

  64. 70.: Senki nem nézett hülyének n/a, én sem!

  65. 68: Tibor bátyám, mivel be vagy oltva, elegendő ebben a nyári időben a „mezei” orvosi maszk is. Nem izzadsz meg benne annyira, nem ragad rád annyira, és kényelmesebb viselet is ilyen időben! Hűvösebb időben teljesen jó az FFP2 maszk, de ilyen 30 C° -is időben én sem húzom fel ha boltba v. tömegbe megyek, mert egyszerűen 15 perc után rágyógyul az izzadság miatt az ember arcára, ami kényelmetlen és maszk sem lesz innentől olyan hatékony, mint egyébként.
    Ha javasolhatom, akkor ne szelepes FFP2-3 maszkot használj, a szelep egy plusz rizikóforrás, és a szelepnélküli FFP2-3 maszkok még olcsóbbak is. 😉

  66. Python
    2021-06-19 – 11:11

    Jelentős mértékben eltér a gondolkodásunk.
    Zavaros, értelmezhetetlen hablaty volt a hozzászólásod!

    Az mRNS-nél is van a szervezetben tüskefehérje, a szervezet maga termeli azt az oltástól kényszerítve, átprogramozva.
    „Ez az mRNS molekula hordozza azt az információt, amit egy sejt riboszómája képes értelmezni és ez alapján fehérjét előállítani (transzláció), ami ebben az esetben egy vírus fehérjéje lesz,…”

    Ahogy mondják, ez a fehérjegyártás korlátos, és nem változik meg a z ember DNS-e.
    Vajon igazat mondanak-e?

  67. 76 – Python:
    Úgy tudom a szelep engem véd, de nem véd ellenem. Nekünk PPF-3 van de alatta a szemüvegem behomályosodik. Ezért van a szelepre szükség. Minket a maszk egyáltalán nem zavar.

  68. Tibor bá’
    2021-06-19 – 13:42

    „Úgy tudom a szelep engem véd, de nem véd ellenem.”

    Mondtad, de már elfelejtette:
    „Egy percen belül kijött egy nővér a nyitott ajtós szobából és közölte velem, hogy a szelepes maszkom csak engem véd, de őket nem,…”

    2-3 havonta újra kezdhetsz minden témát, és újnak fog látszani.

    Biztatok mindenkit, hogy kövesse a példádat!

  69. Falus András immunológus szerint itthon is egy negyedik hullámba torkollhat a delta variáns terjedése, ha nem lesz legalább 80 százalékos az átoltottság.

    Falus András: jöhet a negyedik hullám Magyarországon, ha nem lesz magasabb átoltottság

    Rusvai Miklós virológus aggódik a teltházas focimeccsek miatt, szerinte ez egy „rendkívül érdekes kísérlet”, amelynek a következményeire nagyon kíváncsi. A virológus arra is kérte a szurkolókat: aki tüneteket tapasztal, mindenképp vonja ki magát a forgalomból és ellenőriztesse, hogy nem fertőződött-e meg.

    Virológus a teltházas meccsekről: ez már veszett fejsze nyele, meglátjuk, mi lesz a következménye

  70. Egy hét alatt 79 százalékkal nőtt a korábban indiaiként ismert delta variánssal fertőzöttek száma Nagy-Britanniában, az újonnan kórházba kerültek száma pedig csaknem megduplázódott, írja a Guardian. Az elmúlt héten naponta átlagosan kilencezer új fertőzöttet azonosítottak az országban, június elején még csak háromezret.
    Most inkább fiatalok fertőződnek meg Nagy-Britanniában, így ha kórházba is kerülnek, jellemzően kevésbé súlyos az állapotuk, a halálozási görbe is stagnál. London déli részén széleskörű tesztelésbe fogtak, arra biztatják az embereket, hogy tünetek nélkül is menjenek PCR-vizsgálatra. Emellett továbbra is ingyen biztosítanak mindenkinek heti két gyorstesztet. A brit kormány a delta variáns terjedése miatt négy héttel elhalasztotta a korlátozások feloldásának utolsó szakaszát.

    A briteknél beindult a harmadik hullám, Oroszországban is gyorsan terjed a delta variáns

    Hiába volt könnyen elérhető a Szputnyik V vakcina Oroszországban, mindeddig a lakosság alig 13 százaléka oltatta be magát. A korlátozásokat belföldön már áprilisban szinte teljesen feloldották, bízva abban, hogy az alacsony átoltottság ellenére sem jön újabb hullám a járványban, mert sokan már átestek a betegségen. A nyájimmunitáshoz ennél azonban több kellene, Oroszország újra korlátozásokat vezet be, visszatérve a szigorú maszkviseléshez és a kényszerű munkaszünetekhez.

    Egyre több helyen kötelező oltásra térnek át Oroszországban a túl korai nyitás után

  71. Ide illik.

    „”Azok az emberek, akik a korábbi, a kínai koronavírus változatától nem betegedtek volna meg, ma megbetegedhetnek. Újbóli megbetegedéseket is látunk, azoknál, akiket már beoltottak. Ők nincsenek sokan, de mégis úgy látszik, hogy akiket régen oltottak be, azok védettsége csökken, a titerek csökkennek, ezért sokaknál valószínűleg szükség van az újraoltásra””

    Oltottak, Ti akiket egyszer már meggyőztek az oltás szükségességéről, vegyetek fel újabb adagot. És ismét, és ismét…

  72. 83 n/a
    Akiket beoltottak, azoknak lényegesen lecsökkent a halálozási rátája, tehát sokan életben maradtak, akikek statisztikailag meg kellett volna halniuk.
    Nekik még van esélyük, hogy az újabb hullámokkal szemben, ha szükséges újabb oltással nyerjenek újabb életben maradási esélyt.
    Aki oltás híján meghalt, az meg véglegesen meghalt.
    Valamint arra is esélyük van az oltottaknak, hogy így kivárják azt a vakcinát, amely a korábbiaknál nagyobb védettséget ad, és jó esetben ne kelljen gyakran, vagy egyáltalán újraoltani…
    Persze lehet, hogy ez nem jön össze, és a versenyfutás tovább folytatódik, de ez még mindig jobb, mint hogy a betegség megfoszt minden további esélytől…

  73. hubab
    2021-06-20 – 19:23

    Nem értem mit akarsz mondani, de
    ha még nem vagy beoltva, akkor biztatlak, vedd fel az oltást!
    Biztatlak, hogy Tibor bá’ védekezési példáját kövesd.
    Mindenkit biztatok !
    Ami történik azért NE OKOLJON ENGEM SENKI!

    Stadionban az oltottak mind a heringek, pedig az oltás nem véd.

    Ne reménykedj! Olvasd el ismét, most már figyelmesebben a „2021-06-18 – 17:41”-es hozzászólásomat.

    Olvasd el ezt is:

  74. Miért senki sem beszél a covid – 19 elleni gyógyszerekről?
    Mert vakcina-eladóvá váltak a kormányok?


    Van válasz a miértre?
    Van válasz arra, hogy miért mindenki az oltásokról beszél, senki pedig agyógyszerekről?

    A következő magyarázatok adhatók:

    1) A vállalatok milliárdokat kaptak oltóanyaguk gyártásához és eladásához

    2) Lehet, hogy a kísérleteket amiket végeztek a gyógyszerek előllitására hatástalanok azok.

    3) A kormányok az oltóanyagok és a gyógyszergyárak ügynökei – bagman – váltak.

    4) Ezek egyike sem igaz, összeesküvés-elméletek, és a gyógyszergyárak, szent szerepükhöz híven, megpróbálják megmenteni a világot Covidtól – 19.

  75. 85. infos
    „…főleg addig, amíg van más, sokkal biztosabb, százszázalékos védekezés mindenfajta koronavírus ellen.”

    Το Φάρμακο για τον Covid που Κρατάει ο Γώγος Μόνο για τους Φίλους του;


    Figyelmedre ajánlom. Tartsad ezt is szem előtt.

  76. „Miért senki sem beszél a covid – 19 elleni gyógyszerekről?”
    Egy éven keresztül másról se volt szó, csak hogy hogyan is lehetne kezelni a COVID-ot, amíg átoltottsággal vissza nem lehet szorítani a járványt…
    Remedesivirtől favipiravirig fejből tudjuk melyik „megjegyezhetetlen” nevű gyógyszer mire jó, és mire nem, meg hogy hasra fordítva lélegeztető gépezve talán nagyobb az esély a gyógyulásra.
    De a legjobb az lenne, ha a megelőző oltás segítségével a kezelő gyógyszerekre már csak marginálisan lenne szükség.

    „1) A vállalatok milliárdokat kaptak oltóanyaguk gyártásához és eladásához”
    És még mennyi minden máshoz kaptak milliárdokat a vállalatok. No persze kishazánkban elsősorban Mészáros Lőrinc érdekeltségei, nem a vakcinagyártók. (Na jó az egyházaknak is potyog azért ez-az.)

    „2) Lehet, hogy a kísérleteket amiket végeztek a gyógyszerek előllitására hatástalanok azok.”
    Lehet, ez már csak a gyógyszerkutatás egyik velejárója. 100 gyógyszer-kísérletből jó ha egy lesz végük kereskedelmi gyógyszer.
    Persze vannak akiket az se zavar, ha valami hatástalannak bizonyul, utána is propagálják a hidroxiklorokint…

    „3) A kormányok az oltóanyagok és a gyógyszergyárak ügynökei – bagman – váltak.”
    Na ezt most nem értem, ha hatásos oltóanyag helyett kétes hatásosságú gyógyszert vennénk ugyanazoktól az EÜ gyártóktól, akkor jobb lenne?

    „4) Ezek egyike sem igaz, összeesküvés-elméletek, és a gyógyszergyárak, szent szerepükhöz híven, megpróbálják megmenteni a világot Covidtól – 19.”
    Nem szentek a gyógyszergyárak, ilyen jelzőt egyházak szoktak magukra aggatni, de a COVID ellenében az egyházak vajmi keveset tettek, hogy megmentsék a világot. A nagy közös imádságok a járványhullámokkal szemben mit sem értek (sőt a templomi közös éneklés kimondottan veszélyesnek bizonyult).

    De még az oltásokból se mindegy hogy melyiket nézzük, a Sinovac pl elég gyatrán teljesít a delta változattal szemben, az Astra-Zeneca állítólag a dél-afrikai verzió ellen ér keveset, de a pl Pfizer és a Moderna eddig egész jól állja a sarat a mutációk ellenére is.

    Το Φάρμακο για τον Covid που Κρατάει ο Γώγος Μόνο για τους Φίλους του;”
    Ha székely-magyar rovással írom ide hogy ez se csodaszer, akkor jobban elhiszed?
    Leszokhatnál a görög szövegek beszúrásáról, mert bár pl a google translate-tel simán tudjuk értelmezni, de mivel semmi hozzáadott értéke nincsen ahhoz képest, mintha magyarul írnád be ide ezt az egy sort, ezért csak szívatod vele a másikat, hogy fordítgatnia kell…

  77. 89 – Avatar:
    A válasz nagyon egyszerű. Csak ékezetes magyar szöveget, vagy sima angol szöveget olvasok el. Görög, cirill, arab, kínai szövegen simán átugrok.

  78. https://telex.hu/sport/2021/06/22/magyar-francia-meccs-foci-eb-koronavirus-karanten-puskas-arena

    „Az NNK azt közölte, hogy egy francia származású család három tagja betegedett meg, akik vasárnap felkerestek egy egészségügyi szolgáltatót. Gyorstesztjük pozitív eredményt mutatott, így Covid-osztályra kerültek, ahol PCR-teszttel megerősítették a fertőzöttségüket.

    A központ arra is kitért, hogy az oltatlan kiskorú szurkolót tíznapos karanténra kötelezték a szoros kontaktus miatt, szülőjét oltása miatt védettnek tekintették, így vele nem volt járványügyi teendő.”

    Tehát, ha van oltási igazolványod, akkor pozitív teszt ellenére sem kell karanténba menned.

    Igaza van a német kereskedőnek.

  79. 92. n/a

    Bizony, bizony.
    A beoltottak is fertőződnek, megbetegednek és elhunynak rendesen nemcsak a „süket” óltatlanok.

    „Maszkot fel!”

    Maszkot fel?
    Azt a laborszökevény virust amely ki tudott szökni a Vuhani szuperbiztonságos laborból, azt megállitod egy ócska mezei maszkkal?
    Biztosan nem viccelődsz?

  80. #https://www.napi.hu/nemzetkozi-gazdasag/koronavirus-jarvany-delta-varians-vakcina-izrael.731725.html

    ” Már látszik, mi jelenti a legnagyobb kockázatot az oltottaknak
    Úgy tűnik, a koronavírus delta variánsa a beoltott embereket is megfertőzi, Izraelben becslések szerint az új esetek harmadába-felében a vakcinát már felvetteket fertőzhette meg a mutáns. A betegség lefolyása ugyanakkor kevésbé súlyos ….”

    Britt mintát követi.
    Bár elkapják, nem lesz komoly következmény.
    Érik a 4. hullám pláne úgy hogy a delta nátha szerű tüneteket is, pl. orrfolyást okoz.

  81. 93 L.S.
    Azért ne kezeld ilyen nagyvonalúan a tényeket.
    Az igaz, hogy Izraelben már több mint tízszeresére nőtt az új fertőzöttek száma a hó elejéhez képest, viszont a halálos áldozatok heti átlagos száma továbbra is nulla-egy körül stagnál.
    A briteknél hasonló képet mutat a helyzet, pedig ott még durvábban felszaladt a megbetegedések száma.
    Tehát egyenlőre az látszik, hogy a beoltottság növelésének a legnagyobb nyeresége az, hogy az emberek nem halnak meg, és ami a legfontosabb, az egészségügyet nem fenyegeti a súlyos esetekkel való túlcsordulás, ami eddig a csúcsokon a legtöbb problémát okozta.
    Mert ez nem csak a koronavírusosokat fenyegette, hanem minden egészségügyre rászorulót…

  82. Hát, hubab, így elrontani egy sátánista örömét… 🙂

  83. 89. Avatar
    „Leszokhatnál a görög szövegek beszúrásáról, mert bár pl a google translate-tel simán tudjuk értelmezni, de mivel semmi hozzáadott értéke nincsen ahhoz képest, mintha magyarul írnád be ide ezt az egy sort, ezért csak szívatod vele a másikat, hogy fordítgatnia kell…”

    Tisztelt Avatar
    Senkit nem akarok szivatni a görög szövegek beszúrásával egyszerüen ezzel bárki ellenőrizheti a forrásaimat.

    96. Csont
    „Hát, hubab, így elrontani egy sátánista örömét…”

    Naiv Csont-ocska, ébredj, nézz magad körül és vedd észre, hogy Kik a sátánisták!


    A Moderna vakcina 66,6 ml – 666 – desztillált foszfátban oldott luciferint tartalmaz – Hogyan járul hozzá ez az oltás működéséhez?
    A luciferin átjuthat a vér-agy gáton, a placenta gáton és a heréken.

    Το Εμβόλιο RNA της Moderna Περιέχει Luciferin Διαλυμένη με 66,6 ml Αποσταγμένου Φωσφορικού – Πώς Συμβάλλει Αυτό στην Λειτουργία του Εμβολίου;

    Robert Kennedy: „Kerüljék el mindenáron az mRNS-oltásokat – az elszenvedett kár visszafordíthatatlan lesz.”

    Dr. Wolfgang Wodarg, tapasztalt tüdőgyógyász mondta:
    „Ezt az ígéretes oltást a legtöbb ember számára valóban be kell tiltani, mivel géntechnológiát tartalmaz.
    Genetikailag módosított zombivá akarsz válni?
    Ez a te választásod?
    Én személy szerint nem akarom. „

    M ég egy magenta és repülsz. Most már tényleg teli van a tököm veled.

  84. 98 – Horváth Csongor:
    Nem a felhívásod miatt lett magenta.

  85. Tibor bá
    „Még egy magenta és repülsz. Most már tényleg teli van a tököm veled.”

    Tisztelt Tibor bá
    Ha megengedett még egy magenta akkor én a következő figyelmeztetőnek az ismertetésére használom fel:

    Aki nem hangsúlyozza az oltás negatívumait, ugyanúgy, mint a pozitívumokat, vagyis aki NEM OBJEKTÍVAN mutatja be az oltással kapcsolatos dolgokat, az mindenért SZEMÉLYESEN vállalja a felelősséget (a nemzetközi büntetőjog szintjén). mivel objektíven kellett mondania és bemutatnia, és nem tette azt.

    Bármely politikus, orvos, újságíró stb., aki megpróbálja a vakcinát a ténylegesnél pozitívabban bemutatni, emberiség elleni bűncselekménybe keveredik, amennyiben felelősséget vállal mindenért, amit be kellett mutatnia az oltási jelöltnek. (Vagy pozitív vagy negatív elemek) annak érdekében, hogy a jelölt TELJES FELELŐSSÉGÉVEL, MINDEN tény figyelembe vételével dönthessen arról, hogy a vakcinával beoltsa-e magát vagy nem.

    Azok a részletek, amelyek rejtve maradnak, elhalgatják, lekicsinyitik vagy pozitívabban vannak bemutatva, mint pl. a híres „az oltással való összefüggés (az adott mellékhatás) nem bizonyított”, míg a helyes kifejezés az, hogy a kapcsolat „lehetséges”, mindez ÁTRUHÁZZA A FELELŐSÉGET ARRÓL, aki dönt (vagy sem) hogy elfogadja az oltást ARRA, aki nem pontosan olyan formában nyújtja be neki az adatokat, ahogy azok vannak.

    Tisztelt Tibor bá
    Én szóltam.

  86. 99: Tiborbá:
    Elnézést kérek, nem is elvárásként fogalmazódott meg bennem, csak az ilyen szöveg hamar kiveri nálam a biztosítékot, mert erőteljes tudatlanságra vall.
    Hányszor, de hányszor vissza lehet élni az ember bizalmával…

    100: Kedves L.S.:
    Az élet egy kurva nagy kockázat! Ezt soha ne feledd.
    A pokolba vezető út pedig mindig csupa jószándékkal van kikövezve…

  87. 97 – L.S.
    Te nem alternatív igazságot hirdetsz, hanem gondosan kiválogatott „tudományos” szemetet, amit valóságként tálalsz, és amit senki se kér, de mindenkik csodálkozik, hogy lehetsz még itt.

  88. L. S. 2021-06-27 – 10:19

    Értem, és élvezem az írásaidat, de Én is azt mondom, legyél visszafogott.
    Van itt minden.
    Hivatkozásképp elfogadják a #https://www… alakú linkeket, de a szokatlan stílusod megzavarja a gyengébbek nyugalmát.
    Nekem jó a görög betűs linked.

    Van (,mint mindenhol) nacionalizmus is. Írj magyarul, esetleg egy kis angol, de más idegen nyelv „kiüti a biztosítékot”.

    Itt szinte mindenki álmodik, ne ébreszd fel őket, a zord valóságtól megijednek.

    „Robert Kennedy: “Kerüljék el mindenáron az mRNS-oltásokat – az elszenvedett kár visszafordíthatatlan lesz.””
    Ha ezt angol nyelven, forrás megadásával mondod, (talán) jobban elfogadták volna.

    Értsd meg, az oldal nem bír el mindent, nem értik, vagy/és gyorsan elfelejtik.
    Az mRNS/DNS dolgot már itt leírtam. Semmi…

  89. 102. Tibor bá’
    „Te nem alternatív igazságot hirdetsz, hanem gondosan kiválogatott “tudományos” szemetet, amit valóságként tálalsz, és amit senki se kér, de mindenkik csodálkozik, hogy lehetsz még itt.”

    Azt hiszem, hogy „ez a jelenet” egy ismétlés amit egy szavazás követet.

  90. Tibor bá’ 2021-06-27 – 14:54

    Tisztelettel, de nincs igazad (Ill. van, mint a főnöknek).

    Mondod: ”
    97 – L-S-
    Te nem alternatív igazságot hirdetsz, hanem gondosan kiválogatott “tudományos” szemetet, amit valóságként tálalsz, és amit senki se kér,…”

    Python 2021-06-27 – 17:04 hozzászólasa éppen ilyen.
    Talált egy oldalt, belinkeli, valamennyit beidéz belőle, és ezzel kész.
    Ebből CSAK azt tudom kiolvasni, hogy tetszett neki az az oldal,

    L- S- 2021-06-27 – 12:39 mondja:
    „Aki nem hangsúlyozza az oltás negatívumait, ugyanúgy, mint a pozitívumokat, vagyis aki…”
    Ez a jól ismert megtévesztés, amit a magyar jog is ismer.

    Elfogult vagy L-S–el szemben.

  91. 106: n/a:
    Dehogy elfogult! Végtelenül türelmes…

    Válaszoltam 103-at követően, sok a link benne, kérlek engedd át. Kíváncsian várom n/a véleményét erre, addig nem skatulyáznám be magamnak, ill. -az ő szavajárását követve- mehet a szűrő mögé. 🙂

  92. Akinek 98 nem esett le:
    Lucifer = fényt hozó 🙂 – ennyit az ördögről, hiszen csak eztán lett sátán, azaz bukott angyal.
    luciferin = anyag, amely oxidációját követően nem elsősorban hő, hanem fény formájában szabadít fel energiát, így a mélytengeri élőlények és egyáltalán biz. élőlények (lásd szentjánosbogár, világító medúzák) sötétben történő világítását lehetővé teszi.

    Az oltottak tán világítani is fognak a sötétségben, míg az oltatlanok csak pislognak majd?

  93. Tudom hogy nem sokat nyom a latba, de én támogatom L.S. által belinkelt, és leírt mondanivalót. Hamarosan kiderül(het) majd, hogy az útelágazásnál ki fordult a helyes irányba és ki futott be a sötét alagútba világítás nélkül.

  94. Akkor pár gondolat kommentár nélkül:
    Ugye, az oltásellenes baloldal miatt van MO-n minden probléma. Íme egy online kiadvány, ami tagadhatatlanul baloldali, de sztem. érdekes és tudományosan korrekt cikkeket tartalmaz:
    A szerkesztők és a szerzők biztosan nem a Facebookról tájékozódnak, és a kiadvány bőven a „covid előti időkben indult” (persze lehet, hogy már akkor mindent tudtak :-):

    Bőven a magyar covid-járvány indulása előtt foglalkoztak az oltás kérdéssel (teljesen más apropóból):

    Az oltásellenességről ma külön cikksorozat található (nem kell hozzá fordító, magyar):

    De természetesen szabad országban élünk, lehet a „nemzetközi” Facebookról és az ott fellelhető forrásokból is tájékozódni, ill. lengetni azokat a szlogeneket, amelyeket nem a tudásukról híres szerzők adnak a szánkba.

    A végére (tényközlésként, nehogy bárkit a Kennedy név megtévesszen):
    (Az origon nem találtam meg ezt a hírt, ha valaki felleli, belinkelhetné ide…)

  95. Horváth Csongor 2021-06-27 – 18:06

    „Akinek 98 nem esett le:”

    L-S- összeszed mindent mindenhonnan, ahogy látom excentrikus helyekről is,
    de minden hibájával hasznos, nem bántásként, de nálad is hasznosabb.
    Itt most mellényúlt. Sok-sok hibás írás van a neten.
    Korábban dajtás-sal beszélgettük az EM hullám fázisát a térben, és az oktatás színvonalát ezzel kapcsolatban.

    Itt egy komolynak látszó oldal: https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nyszennyez%C3%A9s
    És rosszul beszél:
    „A folyamat során a luciferin gerjesztődik, majd a többletenergiát fény formájában adja le. Eközben hő egyáltalán nem keletkezik, a 100% hatásfokú reakció eredménye a hideg fény.”

    Te olvastad ezt az oldalt? Kritizálhatnád pedig ezt is.

    Ez pontosabb:
    „A folyamat ugyanis nagyon jó hatásfokkal működik: a fény előállításához használt energia közel 98 százaléka a fénytermelésre fordítódik, miközben hő alig keletkezik.”

    Pontosabban: A hatásfok 600 lumen/Watt.

    Könnyű eltévedni,

  96. Hanyistók és n/a!
    Nálam ez verte ki a biztosítékot:
    „Dr. Wolfgang Wodarg, tapasztalt tüdőgyógyász mondta:
    “Ezt az ígéretes oltást a legtöbb ember számára valóban be kell tiltani, mivel géntechnológiát tartalmaz.
    Genetikailag módosított zombivá akarsz válni?
    Ez a te választásod?
    Én személy szerint nem akarom. “”

    Én ha valakitől idézek, átveszem a cikkét, megemlítem munkásságát, akkor közlöm, ki az illető, milyen minőségben dolgozik, kutat, stb. It most L.S.-től megtudjuk, hogy Dr. Wodarg egy tüdőgyógyász a Föld 30 millió tüdőgyógyásza közül egy, aki felehetően szenilis, megkergült vagy az ég tudja miért szembe fordul 2.999.999 pácienseit szorgalmasan oltó tüdőgyógyásszal, és nyilatkozik egy hatalmas marhaságot. Erre jön L.S. és idézi, mert ő maga se teljesen normális. Hagynám én hogy hülyéskedjen itt egy jót, de napi 3000 látogató olvassa, és fertőzi meg őket ezzel az elképesztő marhasággal. Nem én követem el a bűnt, hanem L.S. mert a beoltással ellenkezők miatt nem érjük el a nyáj immunitást.

  97. Tibor bá’ 2021-06-27 – 19:28

    Igen, szerintem is mellényúl időnként, ennek ellenére az Ő szavaiból tudok legtöbb értékeset kiválogatni.

    Viszont mondod,
    „… mert a beoltással ellenkezők miatt nem érjük el a nyáj immunitást.”

    Ez így nem OK!
    NEM KÖTELEZŐ, így az ellenkezés nem értelmezhető!
    Hajlasz Te is valamerre.

  98. 113: n/a:
    „NEM KÖTELEZŐ, így az ellenkezés nem értelmezhető!”
    – Nem azért oltattunk, mert kötelező!

    „Hajlasz Te is valamerre.”
    – Sztem. csak az értelmes gondolkodás irányába… 🙂

  99. Az mRNS vakcinák (főként második adagja) után szívizom- és szívbelhártya gyulladás esetekről számoltak be, először Izraelben, majd más országokban is.
    Bár az esetek száma nem nagy és nem is súlyos kimenetelűek, az amerikai FDA most felvette ezt a problémát a két érintett vakcina dokumentációjába is. Ezt a témát járjuk körül a mai videóban.

  100. Horváth Csongor 2021-06-27 – 19:56

    „– Nem azért oltattunk, mert kötelező!”
    Na ez is egy bajom veled!
    Kik oltatnak? Mit is jelent ez a szó „oltatunk”? És akkor miért „oltattok”?
    Egy mondatban három hiba!
    :::És NEM KÖTELEZŐ!!! Három szó. Melyiket nem érted?

    Az oltásról nem lehet kellő információtok, mert a fontos iratok titkosítva vannak.
    Nem tudod a miért „oltattok”.

    Tibor bá’ 2021-06-27 – 19:28
    „… nem érjük el a nyáj immunitást.”
    Már sokszor, sokan elmondták , nem elérhető. WHO kifejezetten ellenzi az erre való törekvést!
    Izrael, kétszer oltottak ugyanúgy elkapják. Angol adatok (nem Én mondom, mutattam), az oltottak nagyobb arányban halnak meg.


  101. 116: n/a:
    Értem, én kérek elnézést!

    „az oltottak nagyobb arányban halnak meg”
    – Erre már mondták többen is, hogy angliában egyfelől az első oltást követően történtek a vonatkozó megbetegedések, másfelől a korai nyitás miatt -amennyiben megtörtént- rögtön, a második oltást követően (talán akár előtte) betegedtek meg újra.

  102. Horváth Csongor 2021-06-27 – 20:31

    Már javasoltam, válts nicket.
    Ha ez kell a nyugalmadhoz, mindenkit biztatok az oltás felvételére.

  103. Tibor bá’
    Értem én, hogy törekedni kell a oldal irányvonalának és minőségének fenntartására, de szerintem ebbe bőven belefér az L.S. és n/a által képviselt információ és mondanivaló is. Én sem eszek meg mindent, de a fenti hozzászólók mondandójának esszenciája jóval közelebb jár(hat) az igazsághoz, mint az ezer sebből vérző, hivatalosan világszerte erőszakosan terjesztett verzió. Egyébként már Horváth Csongorral is sikerült 🙂 egyszer egyetértenünk a vírus mesterséges eredetének kérdésében. Ha mesterséges, akkor pedig célja is van. Ez a cél pedig, valószínűleg nem az átlag, dolgozó embertömeg épülését fogja szolgálni. Ezt a szálat mindenki fűzze tovább magában.

  104. Nem szeretek videót betenni, így most elnézést kérek magamtól,
    a videó orosz nyelvű, így elnézést kérek tőletek is.
    A videón egy figyelemre méltó ember beszél egy figyelemre méltó témáról.
    A téma komoly, vicc, mese…valami más és hogy ide kapcsolódik-e, és hogyan, azt döntsétek el Ti.

    Automata magyar van hozzá.

  105. 112. Tibor bá’
    „Nálam ez verte ki a biztosítékot:
    “Dr. Wolfgang Wodarg, tapasztalt tüdőgyógyász mondta:
    “Ezt az ígéretes oltást a legtöbb ember számára valóban be kell tiltani, mivel géntechnológiát tartalmaz.”

    Tisztelt Tibor bá’
    A „kísérleti” vakcina sérti a genfi ​​egyezmény 32. cikkét. Az 1949. évi Genfi IV. Egyezmény 32. cikke értelmében „megcsonkítás és orvosi vagy tudományos kísérletek nem megengedettek egy védendő személy orvosi kezeléséhez”.

    A 147. cikk szerint a védendő személyeken végzett biológiai kísérletek súlyosan megsértik az egyezményt.
    A „kísérleti” vakcina megsérti mind a 10 Nürnbergi-kódexet, melyek halálbüntetést szabnak azokra, akik megsértik ezeket a nemzetközi törvényeket.
    A „vakcina” nem felel meg a következő öt követelménynek, hogy vakcinának lehessen tekinteni, és a definíció szerint orvosi „kísérlet”:
    A kép linkje: https://www.facebook.com/photo?
    fbid=3864840570274690&set=a.1223504654408308 –

    Rádiós riport Dr. REINER FULLMICH-el – https://clubderklarenworte.de/5-monate-danach…/…!!

    1. „Immunitást nyújt a vírussal szemben.”
    Ez egy „titkolt” génterápia, amely nem nyújt immunitást a Coviddal szemben, és azt állítják, hogy csökkenti a tüneteket, ám még a kettősen beoltott a betegek 60% -át is veszélyezteti, akiknek covid fertőzésben ER vagy ICU szükséges.
    2. „Védi az oltottakat a vírustól.”
    Ez a génterápia nem nyújt immunitást, és a kettős oltással még mindig képes elkapni és elterjeszteni a vírust.
    3. „Csökkenti a vírusfertőzés okozta haláleseteket.”
    Ez a génterápia nem csökkenti a fertőzés okozta haláleseteket. Duplán oltottak is meghalnak Covidban.
    4. „Csökkenti a vírus keringését.”
    Ez a génterápia még mindig lehetővé teszi a vírus terjedését, mivel nulla immunitást nyújt a vírussal szemben.
    5. „Csökkenti a vírus terjedését.”
    Ez a génterápia még mindig lehetővé teszi a vírus átterjedését, mivel nulla immunitást nyújt a vírussal szemben….

    Kivétel ez alól :
    Csak akkor engedéyezhető és mentesithetők, ha más gyógymód nem létezik.

    Most értjük miért nem szabad gyógyitásrol beszélni? Mert, ha létezik más gyógyitómódszer akkor mindazok akik a géntechnológiát tartalmazó óltást erőltetik azokra halálbüntetést szabhatnak mivel a nemzetközi törvényeket sértik.

  106. 119 & 121:
    Egy felmerült téma megtárgyalásánál az ellenvélemény hasznos, de csak akkor, ha az nem megy el az abszurditás határáig. A határt itt én húzom meg. 🙁

  107. 112: Tiborbá:
    Ez a lényeg:
    „a beoltással ellenkezők miatt nem érjük el a nyájimmunitást.”
    – csak sajnos immár múlt időben, „nem értük el”…

    111: n/a:
    Nem lehet mindent a „HASZON” oldaláról nézni, főleg nem az egyéni, önös hasznosság oldaláról! Engem speciel az sem zavar, ha lehülyéznek, de az igen, amikor valaki tényeket tagad, ill. szőrszálhasogat.
    Veszteség mindig van, ha csak csekély is, a fény és a hő pedig ugyanazon EMS része, csak más hullámhosszú tartományba esnek.

  108. Horváth Csongor 2021-06-27 – 23:46

    „Ez a lényeg:
    “a beoltással ellenkezők miatt nem érjük el a nyájimmunitást.”
    – csak sajnos immár múlt időben, “nem értük el”…”

    Mint a kiselefánt.
    Mondtam, olvastad (2021-06-27 – 19:56), de nem érted.
    NEM KÖTELEZŐ, így az ellenkezés nem értelmezhető!

    Ha jót akarok feltételezni rólad, akkor ezt direkt csinálod, vagyis valamiért érdekelt vagy az oltásokban.

  109. 112. Tibor bá’
    „Én ha valakitől idézek, átveszem a cikkét, megemlítem munkásságát, akkor közlöm, ki az illető, milyen minőségben dolgozik, kutat, stb. It most L.S.-től megtudjuk, hogy Dr. Wodarg egy tüdőgyógyász a Föld 30 millió tüdőgyógyásza közül egy, aki felehetően szenilis, megkergült vagy az ég tudja miért szembe fordul 2.999.999 pácienseit szorgalmasan oltó tüdőgyógyásszal, és nyilatkozik egy hatalmas marhaságot. Erre jön L.S. és idézi, mert ő maga se teljesen normális.”

    Tisztelt Tibor bá’
    A következő tanulmány Japán kutatók csoportos munkája. Vajon Ők is egy szenilis, megkergült csoport?

    An infectivity enhancingsite on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies, Cell (2021),

    doi: https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.05.032.

    A kutatásban résztvevő japán kutatók:
    Liu, Y., Soh, W.T., Kishikawa, J.-i., Hirose, M., Nakayama, E.E., Li, S., Sasai, M., Suzuki, T., Tada, A., Arakawa, A., Matsuoka, S., Akamatsu, K., Matsuda, M., Ono, C., Torii,S., Kishida, K., Jin, H., Nakai, W., Arase, N., Nakagawa, A., Matsumoto, M., Nakazaki, Y., Shindo,Y., Kohyama, M., Tomii, K., Ohmura, K., Ohshima, S., Okamoto, T., Yamamoto, M., Nakagami, H.,Matsuura, Y., Nakagawa, A., Kato, T., Okada, M., Standley, D.M., Shioda, T., Arase, H.,

    A Japán kutatók tanulmányát éppen most, 2021. május 24-én tették közzé az egészségtudományok és az orvostudomány legfontosabb tudományos folyóiratában, a Cellben.
    A tanulmány multicentrikus, Japán legfontosabb tudományos központjaibol a COVID-19-re szakosodott tudósok legjobbjai között tartóznak.

    A legfontosabb eredmények a klinikai vizsgálatban a következők:

    * Mostanáig tudtuk, hogy létezik a neutralizáló antitestek egy csoportja – – neutralizing antibodies – az emberi test által termelt semlegesítő antitestek a tüskefehérjével szemben – Spike protein – A SARS CoV-2 vírus tüskefehérje a vírus semlegesítésére és a COVID-19 betegség leküzdésére.

    * A tanulmány egyértelműen azt mutatja, hogy van egy másik csoport semlegesítő antitest a SARS CoV-2 fehérje tüske ellen a tüske egy másik epitópjában (antigén régiójában), amely nem csak nem véd a vírus ellen, hanem megkönnyíti és elősegíti a vírusfertőzést az emberi testben.

    * Valójában ezeknek a semlegesítő antitesteknek az osztálya még inkább kimutatható a COVID-19-ben szenvedő súlyos betegeknél.

    * Ezeket az antitesteket a vizsgálatban – infectivity enhancing antibodies – fertőzésnövelő antitestekként nevezik meg. – fokozza az emberi test által termelt SARS-CoV-2 fertőzőképességét, odakötődnek a vírus N terminális doménjének nevezett meghatározott helyéhez, és létrehozza a vírusnak az angiotenzin receptorhoz való könnyebb megkötésének funkcióját, ami megkönnyíti a SARS-CoV-2 behatolását az emberi sejtekbe és a fertőzés kialakulását – a vírusfertőzést.

    * Ezen antitestek mennyisége növekszik a COVID-19 betegség súlyosságának mértékével együtt.

    * Ezeket az antitesteket olyan embereknél is kimutatják, akik még a SARS CoV 2 vírussal nem is fertőzödtek meg.

    Mit jelent mindez a nagyon komoly megállapítás?

    * A megerősítő antitestek jelenléte nagyon fontos megállapítás, amely a tüskefehérje elleni semlegesítő antitestek előállítását célzó MINDEN oltóanyagot nagyon veszélyessé teszi, mert kölcsönhatásba lépnek a tüske elleni ember által termelt antitestekkel, amellyek a vakcinák által is előállitott, felhasználásuk veszélyessé teszi, mivel a vakcinázott test szintén előállítja azokat a megerősítő antitesteket, amelyek megkönnyítik a SARS-CoV-2 fertőzését.

    * A beoltottak akik antitesteket termelnek a SARS-CoV-2 tüske ellen, könnyebben megfertőződhet a vírussal, mint azok, akiket nem oltottak be, és súlyosabb fertőzéseket okozhat a COVID-19, ezért könnyebben megfertőzik a többi oltott és a nem oltott embert, akiknek szintén a testükben vannak a megerősitő antitestek.

    * Ennek eredménye a betegség fennmaradása, állandósulása, súlyosabb klinikai patológiával.

    * Összefoglalva:

    Ajánlott kerülni a COVID-19 elleni minden típusú oltást, amelyek antitesteket termelnek a tüskefehérje ellen és a meglévő vakcinák által termelt semlegesítő antitestek összes osztályának alapos tanulmányozása, amíg a beoltottak immunválasza meg nem tisztul.

  110. 125 – L.S.
    Nekem úgy tűnik ez gépi fordítás. A utolsó összetett mondatnak nincs állítmánya. Az első felében az állítmány: KERÜLNI. De a másik felében nincs állítmány, gondolom a SZÜKSÉGES lehetne.

  111. Az Egyesült Arab Emírségekben az új koronavírus-fertőzéseket többnyire a fertőzőbb változatok okozzák, ami a halálesetek számának növekedését is magával hozta. Az országban 70 százalék feletti az átoltottság, de a mutációk ellen kevésbé hatékony a Sinopharm készítménye, de a Pfizert, AstraZenecát kapottak sincsenek teljes biztonságban.

    A vírusvariánsok járványhullámot indítottak az Emírségekben, a Sinopharm-oltottak is érintettek

  112. 128 Python
    Az oltásellenesek persze diadalittasan reagálnak egy ilyen cikkre, mert mindenki arra az elemre koncentrál, ami az ő igazát erősíti.
    Pedig ha végigolvassa az ember, a lényeg mégiscsak az, hogy:
    „Az NCEMA sürgette a lakosságot, hogy oltassák be magukat, mondván, hogy az intenzív osztályra kerültek 92 százaléka, az elhunytak 94 százaléka nem volt beoltva.”
    Nyilván nem jó hír, hogy az oltások ellenére is emelkedik a fertőzöttek száma, de azért az mégiscsak ütős adat, hogy 100 koronavírusban elhunyt közül csak 6 fő volt oltott, miközben a lakosság 70%-a be van oltva.
    Ezt az adatot nehéz ellentételezni mindenféle elvi félelmekkel…

  113. hubab 2021-06-28 – 14:11

    „Az oltásellenesek persze ”

    Mereven mondjátok a mantrát.

    NEM KÖTELEZŐ, így az ellenkezés nem értelmezhető!
    Nincs mit ellenezni!!!

    A tüskefehérje támadja az agyat. Emiatt van a szaglás, és íz elvesztés is.
    Más károkat is okoz.

  114. 130 – n/a:
    Nagyon nincs igazad. Én vallása ellenes vagyok, miközben a vallás nem kötelező. Van kifogásod az előző mondattal kapcsolatban?

  115. 130: n/a:
    „Mereven mondjátok a mantrát.”
    „A tüskefehérje támadja az agyat. Emiatt van a szaglás, és íz elvesztés is.
    Más károkat is okoz.”
    – Igen, így igaz! Csak egy kérdést engedj meg kérlek… A tüskefehérje honnan van?
    Mert értelmezésem szerint az oltatlanok is találkozni fognak ugyanezzel a tüskefehérjével, sokkal keményebb körülmények között, amikor megfertőződnek a koronavírus vmelyik. változatával.
    Azt, hogy oltás nélkül megúszd a vírust hosszabb távon, normál életvitel mellett (tehát dolgozol, bevásárolsz, szükség esetén orvoshoz mész, szerelőt hívsz, stb. akár alapvető óvintézkedések mellett is), ugye nem gondolod komolyan?!

    Mi van az oltásban a vírus „alkatrészein” kívül, amitől tartanunk kell? Ha egy vegyületet megneveztek, ami biokémiailag lekövethetően káros hatást okoz (nagyobb kockázattal, mint a mindennaposan használt gyógyszereknél), elfogadom az oltásellenes érvet. De ne Facebookos hülyeség legyen!

  116. Tibor bá’ 2021-06-28 – 16:16

    Figyelek rád, tapasztalhattad.

    „Én vallása ellenes vagyok, miközben a vallás nem kötelező.”

    Te most elmentél egy másik dimenzióba. Körte-alma problema.
    LOGIKAI HIBA van abban, hogy „oltásellenes”, akkor ha az nem kötelező.
    Ha nincs kényszer, akkor nincs mit visszautasítani.

    Most nem az oltás mellet voltam, vagy az ellen, hanem a TISZTA beszéd mellett.

    Figyelek rád, ez a stílusod, volt, lesz.

    Nem leszek itt, mást játszok. Aki ezután akar velem beszélni, elküldheti a címét.

  117. 134. n/a / de inkább mindenki /

    Tiszta beszéd:

    Az Európa Tanács, amely NEM az Európai Unió szervezete, és többek között az emberi jogok európai védelme a feladata ( Emberi Jogok Európai Bírósága – az emberi jogok legfőbb európai bírói fóruma ), 2021. januárjában meghozta a 2361-es számú határozatát, amelyben – konkrétan a 7.3 részben – kijelentette, hogy az oltás kizárólag önkéntes alapon, mindenféle jogi, fizikai vagy más kényszer nélkül kell, hogy megtörténjen, valamint hogy senkit nem szabad hátrányban létesíteni semmilyen formában, ha elutasítja az oltást.

    Valamint azt is, hogy mindezen információk nyilvánosak kell hogy legyenek. És számomra csodálatra méltóan az is benne van, hogy vakcina-kompenzációs programot ( 7.1.x) kell indítani, amely az oltás által okozott károkat és sérelmeket kell hogy kompenzálja.

    Ja, hogy a tévében nem ez ment? Bocsi…


  118. Hihetelen…

    Gyógyszert szedni nem kötelező (talán még az Alaptörvényben is benne van). Nem is finom, nem is jó, mi több, kockázatos.
    Mégis mi a francnak szedi ez a sok félkegyelmű, ha beteg, ha fáj valami? 🙂

  119. Na ez bennragadt, pedig csak egy linket tartalmaz. Majd Tibor bátyám kiengedi ha arra érdemesnek találja.

  120. 135. sleeper

    A Bild után az izraeli Haaretz:
    „A média és az Egészségügyi Minisztérium zaklatói által terjesztett COVID-pánik túlzott!

    A Bild után az izraeli nagy forgalmú Haaretz bevall egy eddig nem ismert igazságot.
    A médiai zsarolókról beszél, akik indokolatlan pánikot űznek a világon, a koronavirus miatt és kéri állítsák meg a polgárok terrorizálását.
    Új kommunikációs szemlélet indult, amely eddig, 2 éven keresztül nem létezett a hivatalos sajtóban.

  121. A brit Közegészségügyi Szolgálat (Public Health England) pénteken publikált jelentése szerint az Egyesült Királyságban eddig 117 halálos áldozata a koronavírus eddigi legveszélyesebb, delta variánsának. Közülük ötvenen az után fertőződtek meg, hogy megkapták a második adag védőoltást. Mindez azt bizonyítja, hogy még a védőoltás sem nyújt teljeskörű védelmet az új vírusvariánssal szemben. A jelentés ugyanakkor biztató, ha abból indulunk ki, hogy a delta variáns eddig 92029 személyt fertőzött meg az országban, vagyis a mortalitási ráta 0,13 százalék. A friss adatok alapján az elhunytak közül nyolcan voltak 50 évnél fiatalabbak. Közülük senki sem kapta meg mindkét védőoltást; csupán ketten voltak, akik már beadatták maguknak az első dózist. 109 halálos áldozat volt 50 évnél idősebb. A brit közegészségügyi hatóságok nem hozták nyilvánosságra az áldozatok részletes kórtörténetét, így csak feltételezhetjük, hogy a mortalitási ráta az 50 éven felüliek körében az átlagosnál jóval magasabb. „Mindez azt jelentené, hogy a vakcinák hatástalanok? Távolról sem. Pontosan ezt várhatjuk el egy hatékony, de tökéletlen vakcinától.” – mondta David Spiegelhalter és Anthony Masters, a jelentést készítő statisztikusok az Observer vasárnapi számában közölt véleménycikkükben, amit a Guardian szemlézett.
    Az Egyesült Királyságban az AstraZeneca és a Pfizer vakcináit használták a koronavírus elleni védőoltásként. A vakcinákból két dózis elegendő ahhoz, hogy hatékony védelmet nyújtson a delta variánssal szemben: a Pfizer oltóanyagának hatásossága 88 százalék, az AstraZenecáé 66. Spiegelhalter és Masters ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy a beoltott személyek mortalitási aránya korcsoportonként jelentős eltérést mutathat. Minél idősebb valaki, annál nagyobb rá az esélye, hogy belehal a fertőzésbe, ha a vírus képes felülkerekedni az oltóanyagon.

    A delta variánssal fertőzöttek 0,13 százaléka halt meg a vírus miatt az Egyesült Királyságban

  122. „hatékony, de tökéletlen” – ez egy tökéletes oximoron…
    117-ből 50, ez nekem inkább tökéletlennek tűnik, mint hatékonynak.
    Érdemes ezen elgondolkozni:
    -„a delta variáns eddig 92029 személyt fertőzött meg az országban, vagyis a mortalitási ráta 0,13 százalék.”
    -„117 halálos áldozata a koronavírus eddigi legveszélyesebb, delta variánsának. Közülük ötvenen az után fertőződtek meg, hogy megkapták a második adag védőoltást”

  123. Itt a jó portéka!
    Olcsó áron eladó!
    Csak két hét múlva jár le a szavatossági határideje!

    „Izrael csaknem 1.000.000 oltást árverésre bocsájt és elpusztítja őket, ha nem találja közvetlenül érdekelt országokat !!!”

  124. 142, eL.eS.

    A Száhel-övezetben vagy Cabo Delgadó tartományban nagy, erős igény lenne rá, hidd el nekem…legalább azokat kellene beoltani vele, akik naponta érintkeznek az európai béketámogató szakemberekkel.
    Európa érdeke is, hogy az onnan beszivárgó személyek ne legyenek betegek.

  125. 133, Horváth Csongor:

    az oltástagadók és gyermekeik az indiai változatot szépen elterjesztik egymás közt észrevétlenül a felelőtlen külföldi nyaralgatásokkal és a maszktalansággal.
    Ennek okán a POSZTCOVID ambulanciák lassan megtelnek velük.

  126. Egy új kutatás szerint mindkét mRNS-alapú vakcina erős immunreakciót vált ki, amely akár évekig tartó védelmet is nyújthat a koronavírus ellen. Hétfőn ismertetett kutatási eredmények szerint a Pfizer–BioNTech és a Moderna által gyártott koronavírus elleni vakcinák tartós immunreakciókat váltanak ki, így nem kizárt, hogy az ezeket kapó páciensek akár évekig védettek a kórokozó ellen. A Nature tudományos lapban megjelent eredményeket a The New York Times összegezte.

    Jó hírt kaptak a Pfizerrel oltottak, de a Modernások is örülhetnek


  127. 144 – Python:
    Sajnos a mi Orebánunk csak a saját feje után megy, ami a poilitiában kurva hatékony, de csak ott.

  128. Azok a Sinopharmmal oltott 60 felettiek, akiknek nincs antitestes védelmük, T-sejtes immunitással sem rendelkeznek – derült ki a Videoton dolgozóinak körében készült, önkéntes vizsgálatból. A vállalat ugyanis megrendelte a komplex méréseket azoknak, akiknek nem volt kimutatható antitestes védettségük. Sinkó Ottó, a cég társ-vezérigazgatója a Portfolio-nak elmondta: ezek az emberek a két oltás felvétele ellenére a mérések szerint semmilyen védettséggel nem rendelkeznek a vírus ellen, ezért azonnal harmadik dózis beadására lenne szükség, ami azonban a szabályok szerint tilos. Sinkó ezt rendkívül aggályosnak tartja, és úgy véli, hogy lehetővé kellene tenni a harmadik dózis beadását azoknak a Sinopharmmal oltottaknak, akiknek nincs védettségük, még mielőtt eléri Magyarországot a járvány negyedik hulláma.

    Bajban lehet a Sinopharmmal oltottak egy része: vannak, akiknek semmilyen védettségük sincs

  129. Egy fővárosi labor összevetette a Pfizer-vakcina után mért antitestszinteket a Sinopharm-vakcinával oltottakéval, és arra jutott, mint a WHO.

    Míg a 60 év alattiaknál átlagosan 90 százalékot ért el az antitestek jelenléte a második Sinopharm-oltás után két-három héttel, addig 70 év felett ez már csak 60 százalék körüli volt – derült ki abból a Telex birtokába jutott dokumentumból, ami az egyik fővárosi, antitestvizsgálatokat végző laboratórium összehasonlító statisztikai elemzését közölte. Az összehasonlítást 450 anonim résztvevő adatai alapján végezték, egy részüket Pfizer-vakcinával, más részüket pedig a kínai Sinopharm oltóanyagával oltották. Minden vizsgált személy megkapta mindkét oltást, és a vizsgálatot két-három héttel a második oltás után kérték, saját kezdeményezésre. A résztvevők ellenanyagszintjét az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyelet által is hitelesített módszerrel mérték.
    Az adatok értékelése szerint a Pfizer-vakcina szinte minden életkorban magas átlagos ún. vírusneutralizáló (semlegesítő) antitest titert (koncentrációt) eredményezett, összességében 10 százalék alatti azoknak az aránya, akiknek nem termelődött ilyenjük. Ha a legidősebb korosztályt nem kalkuláljuk, akkor 5 százalék alatti az antitestek hiánya. „Ennek alapján, a nemzetközi adatokkal összhangban, a Pfizer-vakcina minden életkorban 90 százalék feletti vírusneutralizáló antitest termelést, várhatóan a COVID betegség elleni védettséget eredményezett” – állapítja meg az elemzés. A Sinopharm-vakcina esetében ezzel szemben tízszer alacsonyabb az antitest-koncentráció, mint a Pfizer oltóanyagánál. Ráadásul a korcsoportokra bontott statisztikai számítások szerint az antitestek hiányának valószínűsége a Sinopharm-vakcina után 60 éves korban mintegy 25 százalék lehet, 80 éves kornál pedig a várható antitesthiány az 50 százalékot is elérte. Az eredmények összefoglalva azt mutatják: nagy az esélye annak, hogy 80 éves korban és afölött csaknem minden második Sinopharm-oltottnál nem alakult ki specifikus, vírusneutralizáló antitestválasz.

    Hatvan év felett megbízhatatlan az ellenanyag-termelés a Sinopharm-vakcinánál egy fővárosi labor vizsgálata szerint

  130. Az Egyesült királyságban elég durván emelkedik az indiai mutáció által okozott fertőzés, ami nem jó hír, de azért vettem a fáradságot, és utánanéztem az archív adatokból, mi volt a helyzet a második hullám azon időszakában, mikor ugyanennyi volt a fertőzöttek száma.
    Jelenleg 17000 körüli a napi új megbetegedések száma a jónak mondható átoltottság ellenére.
    Ugyanekkora megbetegedési szám a második hullám felszálló ágán december 12.-én volt, mikor még nem volt oltás, ehhez 431 napi halálozás tartozott.
    Ezzel szemben a mai átlagos halálozási adat 17 fő.
    Nagyvonalúan tételezzük fel, hogy ennek a fele már oltott személy volt, az akkor is azt jelenti, hogy a halálozási szám az oltások nyomán 431-ről 9-re csökkent, tehát napi 422 ember életét megmentette, 9-ét meg nem tudta megmenteni.
    Azért erre nem lehet azt mondani, hogy a vakcinázás tévút…

  131. 150 Csont
    A görög kolléga ilyenekre fittyet hány, mert ellentmondásban vannak a rémálmaival…

  132. 149 – hubab:
    COVID-dal kpcsolatban annyi nyílt és rejtett tényező van, hogy staisztikából kiindulva nagyot lehet tévedni.

  133. 149: hubab, a vakcinációnak egyértelmű előnyei vannak az USA adatainak elemzése alapján.

    A 2021 májusi adatok szerint a coviddal kórházba került amerikaiaknak mindössze 1,1%-a (107 ezer emberből 1200) kapta el a fertőzést úgy, hogy már átesett a védőoltáson. A covidos haláleseteknél ez az arány még alacsonyabb, 0,8% (18 ezerből 150). Ezt az amerikai járványügyi hivatal adataiból az AP hírügynökség elemzése mutatta ki.

    A májusban covidban meghaltak 99,2%-a oltatlan volt


  134. A COVID-19 fertőzés a tüdők érintettsége mellett más szerveket is károsít, ezzel növelve a hosszú távú egészségügyi problémákat. A fertőzésen átesett betegeknél szív- és érrendszeri, tüdőgyógyászati, neurológiai késői tüneteket, valamint pszichés problémákat diagnosztizáltak az akut fertőzést követően. A mai videóban erről lesz szó.
    Az mRNS vakcinák (főként második adagja) után szívizom- és szívbelhártya gyulladás esetekről számoltak be, először Izraelben, majd más országokban is. Bár az esetek száma nem nagy és nem is súlyos kimenetelűek, az amerikai FDA most felvette ezt a problémát a két érintett vakcina dokumentációjába is. Ezt a témát járjuk körül a mai videóban.

  135. 152 Tibor bá’
    Tudom, hogy ez még nem egy lejátszott meccs, és még lehetnek meglepetések, de azért az eddigi tények azt igazolják, hogy egyenlőre sok ember életét megmentette a vakcina.
    Hogy később milyen fordulatok lehetnek, az más kérdés.
    Nekem most az a legnagyobb félelmem, hogy a vírus terjedése az oltottakon is annyit jelent, hogy képes szaporodni és terjedni, ha halált nem is okoz, tehát van tere az újabb mutációk kialakulásának, és ezen úgy néz ki a teljes beoltottság sem segítene.
    Erre van jó esélyünk, és akkor tényleg bekövetkezhet az a helyzet, mint a szezonális influenzánál, hogy évről évre módosított összetételű vakcinákkal kell oltani.
    Egy biztos, akinek az életét megmentette a vakcina, az kapott újabb esélyt a továbbélésre, egy újabb menetre, aki meg meghalt, annál már semmi sem segít…

  136. Python azt ugye vágod, hogy a „celeb” doktor úr még nincs beoltva?
    A naiv hozzászólók meg nem is sejtik, hogy a „doki” ezért a sok videóért komoly pénzt kap a youtube-tól….persze nyilván nem ezért csinálja…ja ill de. Ő maga mondta, hogy a vírus óta mennyivel emelkedett a látogatók száma és pont ezért fossa ki az ilyen témájú videókat…

  137. Egyre több kutatás igazolja, hogy szükséges lesz egy harmadik, koronavírus elleni védőoltás, ám itthon a népegészségügyi központ egyelőre kifejezetten tiltja az emlékeztető oltást. Van ország, ahol már adják, több másik pedig készül erre. Duda Ernő immunológusprofesszort arról kérdeztük, kiknek lenne a legnagyobb szüksége a „booster” oltásra, és hogy meddig kell majd beadatnunk a Covid elleni vakcinát. A szegedi kutató úgy véli, sokaknál az egész oltási programot újra kell kezdeni az alacsony ellenanyag-képződés miatt.

    Duda Ernő: A harmadik oltás évekre védettséget adhatna a Covid ellen

  138. 156: Valaki, sok mindent vágtam már az életemben, főleg a leszerelés előtt a centit a seregben. 😛

    A viccet félretéve, a Youtube -tól a COVID-19 videóiért egy centet nem kap, mert a Youtube kb. tavaly március-április magassága óta a COVID-19 tartalmú videókért nem fizet! Ez azóta sem változott. A „doki” a Patreon támogatói köréből lendült fel, és a komolyabb videói is ott érhetőek el. Van majdnem 300 patreonja akik havi 6 és 9 $ összeget fizetnek, így futtatta fel a videói számát, ugye a legolcsóbb 3 $ „mezei” tagság nem is opció nála…! Viszont így elkezdett tartalmat gyártani nem csak a patronálói számára, hisz a patreonjai olyan 1200-2000 $ körüli bevételt összedobnak neki havonta. Ez bőven jobb bevétel mint amit a Youtube fizetett.
    Mivel aktuális témákat tárgyal ki szakszerűen, nekem jó a mindenki számára elérhető Youtube tartalma is.

  139. 149-152:
    Számomra hihetetlen, hogy egyeseknek, ill. inkább sajnos helyesebb úgy fogalmaznom, hogy sokaknak, 2021-ben a vakcináció hatása megkérdőjelezhető, magyarázatra szorul, úgymond bizonyítékokat várnak az interneten.
    Röhej! 🙂

    És mindig ugyanazok, s érdekes módon a klímaváltozással kapcsolatban és a politikai állásfoglalások alapján is rendre hasonló véleményen vannak, ill. hasonlóan gondolkodnak.

    Hát érdemes lenne ezek közül egyet is megmenteni?! Komolyan… Nemsokára kiéleződik a klímaváltozás több hatása is, s ezek a bamba majmok még mindig az antropogén hatáson fognak vitázni, amíg lesz áram a közelükben.
    Szeretném majd látni a képüket, akár szeptemberben a vírus miatt, akár pár év múlva a klímaprobléma okozta különféle katasztrófák miatt! 🙂

    Nem elég, hogy nyakunkon a temérdek baj, a sok megoldásra váró probléma, és akkor már ott megáll minden, hogy első körben a saját hülyéinkkel kell(ene) megküzdeni. Kinek van ehhez kedve egyáltalán?

  140. 152. Tibor bá’
    „COVID-dal kapcsolatban annyi nyílt és rejtett tényező van, hogy staisztikából kiindulva nagyot lehet tévedni.”

    Tibor bá’
    Nem csak a statisztikában lehet nagyon tévedni.
    Nagyon piszkos a játék Tibor bá’.
    Kik azok akik pénzt nyertek a világjárványból?
    Sokan a forbes listáján szerepelnek de a legtöbbjük a háttérben maradnak, egyenlőre…
    „Továbbra is sok a megválaszolatlan kérdés az Európai Unió egészségügyi biztosát, Stella Kyriakidest érintő botrányban. A múlt héten derült fény arra, hogy a ciprusi Számvevőszék szerint négymillió euró jelent meg Kyriakides és férje közös bankszámláján.”


    Mi újság azóta, változott valami?

  141. 153. Python
    „A 2021 májusi adatok szerint a coviddal kórházba került amerikaiaknak mindössze 1,1%-a (107 ezer emberből 1200) kapta el a fertőzést úgy, hogy már átesett a védőoltáson…”

    Tisztelt „Python”
    Én ebben nem lennék annyira biztos. Nincs kizárva, hogy rövidesen lelpleződnek és az adataid csupán az egy tizede a valós adatoknak.

  142. 155. hubab
    ” az eddigi tények azt igazolják, hogy egyenlőre sok ember életét megmentette a vakcina.”

    „Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) június 25-én új figyelmeztetést adott a Pfizer és a Moderna COVID vakcinák beteg- és szolgáltatói hírlevelére, jelezve a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás fokozott kockázatát az oltás után.”


  143. 161: L.S.:
    „“Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) június 25-én új figyelmeztetést adott a Pfizer és a Moderna COVID vakcinák beteg- és szolgáltatói hírlevelére, jelezve a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás fokozott kockázatát az oltás után.””
    – Köztudott dolog, természetes, hogy egy normálisan működő világban ez így megy, és így van ez rendjén! Ez is egyértelműen azt bizonyítja, hogy komolyan veszik, mert pl. egy szilikon implantátum esetén simán eltitkolnák, vagy egy fogyókúrás gyógyszer esetén a nevezett mellékhatás tényét apróbetűkbe csomagolnák…
    Mi újat tudsz mondani, amire valóban érdemes lenne felfigyelni?!

    A statisztikák egyedülien azt bizonyítják, hogy a világ bajban sem tud megváltozni, s mindenki kizárólag a saját érdekei szerint működik és foglal állást. Ettől függetlenül már vannak letisztult adatok is, ráadásul a pandémia ténye, ill. káros hatásai, konkrét statisztikák nélkül is tetten érhetőek, beláthatóak, ugyanúgy, mint a klímaváltozásnál.

  144. 161: L.S.:
    „“Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) június 25-én új figyelmeztetést adott a Pfizer és a Moderna COVID vakcinák beteg- és szolgáltatói hírlevelére, jelezve a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás fokozott kockázatát az oltás után.””
    – Köztudott dolog, természetes, hogy egy normálisan működő világban ez így megy, és így van ez rendjén! Ez is egyértelműen azt bizonyítja, hogy komolyan veszik, mert pl. egy szilikon implantátum esetén simán eltitkolnák, vagy egy fogyókúrás gyógyszer esetén a nevezett mellékhatás tényét apróbetűkbe csomagolnák…
    Mi újat tudsz mondani, amire valóban érdemes lenne felfigyelni?!

    A különféle statisztikák egyedülien azt bizonyítják, hogy a világ bajban sem tud megváltozni, s mindenki kizárólag a saját érdekei szerint működik és foglal állást. Ettől függetlenül vannak már letisztult adatok is, ráadásul a pandémia ténye, ill. káros hatásai, konkrét statisztikák nélkül is tetten érhetőek, beláthatóak, ugyanúgy, mint a klímaváltozásnál.

    Nem lehetne például kérdés, hogy a megkésett járványügyi intézkedések miatti többlethalálozás megelőzhető lett volna, s annak bizony van felelőse, ill. vannak felelősei.

  145. 159 L.S.
    Mi mindig másképpen értelmezzük ugyanazokat a tényeket.
    Ha valaki esős időben felfogja a vizet ciszternában, és azzal öntöz a száraz időszakban, az csak annyit jelent, hogy felismerte a lehetőséget, és ki is használta, de nem azt, hogy ő generálta az esőt.
    A tőke minden új helyzetben ráugrik a kínálkozó lehetőségre, de ha éppen az ellenkezője következik be, abban is megtalálja, hogy húzzon belőle nyereséget.
    A gyógyszeripar, vakcinagyártók most kaszálnak, de ha ezzel emberéleteket mentenek meg, akkor ez nem baj.
    Stella Kyriakidest meg persze jól korrumpálták, hogy a velük kötött szerződések puhák legyenek, ha már egyszer az EU lealkudta az árakat, akkor legalább ne lehessen behajtani rajtuk a szállítások csúszását, inkább szállítottak pontosan a bőkezűbben fizető briteknek és amerikaiaknak.
    Business as usual…

  146. Elkezdődött:

    Szlovákiaba a belépés csak az oltott személyek részére lehetséges. Aki nincs beoltva – függetlenül attól, hogy átesett-e a betegségen, tesztje van, stb – KÖTELEZŐEN karanténba kell vonulnia. Nem számít milyen országból érkezett, csupán két kategória van: oltott vagy nem beoltott.
    Kivételt, de csupán egy rövid átmeneti időre az ingázók és a gyermekek élveznek, de legkésőbb augusztustól a gyerekeknek is be kell hogy legyenek oltva.

    Itt már nincs mellébeszélés, senkit nem érdekel hogy átestél-e a covidon, egészségügyi kockázatok miatt ajánlott-e az oltás, negatív teszt, gyermekeket sem nézik, egy a fontos: oltasd be magad, és akkor mindenki boldog lesz. És az sem érdekes, hogy az angoloknál a delta variáns nagyrészt pont a beoltottakat érinti.

    A következő várható lépés a rendezvényekre, intézményekre való belépés korlátozása – ez a tippem.

    Azt hiszem ez az első eset, amikor igazából megmutatják a foguk fehérjét, kíváncsian várom a további fejleményeket.

    Ja, és persze mindez most, amikor rakétasebességgel javul a helyzet mindenhol…


  147. 160: „Mi újság azóta, változott valami?”
    Azóta Főbulvár Ómolnár Miklós (Mr Sztorimagazin) semmiféle igazolást nem adott a vádaskodásra, feljelentést nem tett, csak a NER sajtógépezet terítette meg kétszer a publikumot a korrupciós váddal.
    De úgy tűnik most a NER-nek sem aktuális már a probléma, nem jön a központból újabb lehozni való a témában.
    Talán ez összefüggésben van azzal is, hogy Ómolnár állítása előtt pár nappal mondott fel csalás gyanúja miatt a magyar kormány által vásárolt EÜ maszkok és lélegeztetőgépek egyik beszállítójának könyvvizsgálója, most viszont COVID ügyben nincs új botrány, amiről terelni kellene a figyelmet.

    161: „Nincs kizárva, hogy rövidesen lelpleződnek és az adataid csupán az egy tizede a valós adatoknak.”
    Az sincs kizárva, hogy nem. Sőt, mérhetetlenül kicsi az esélye szerintem, hogy igazad legyen ebben.

  148. Python 158.
    Március elején döntött úgy a youtube, hogy nem fizet értük, aztán egy hétre rá megváltoztatta a döntését, mert nagy volt a hőbörgés…és ha megnyitod a doki videóját bizony ott a hirdetés.
    A többiben meg lehet igazad van ….azt annyira nem „vágom”?

  149. 149. hubab
    Hosszabban idézlek.
    „Jelenleg 17000 körüli a napi új megbetegedések száma a jónak mondható átoltottság ellenére.
    Ugyanekkora megbetegedési szám a második hullám felszálló ágán december 12.-én volt, mikor még nem volt oltás, ehhez 431 napi halálozás tartozott.
    Ezzel szemben a mai átlagos halálozási adat 17 fő.
    Nagyvonalúan tételezzük fel, hogy ennek a fele már oltott személy volt, az akkor is azt jelenti, hogy a halálozási szám az oltások nyomán 431-ről 9-re csökkent, tehát napi 422 ember életét megmentette, 9-ét meg nem tudta megmenteni.”

    Nem jön ki a matek.
    A most terjedő mutáció(k) is van olyan veszélyes, halálos, mint az eddigiek.
    Veszem én is a felét a 17000 megbetegedésnek, az 8500 és a halottak számát is felezzük a 431-et az 215fő. Az időszakok összehasonlításában most tartunk ott, hogy akkor is és most is 8500 oltatlan betegünk van. A 8500 oltatlan beteg közül az előző hullámban 215 fő halt meg, a mostani hullámban a 8500 oltatlan beteg közül csupán 17 fő halt meg. Annak a 198 életben maradt oltatlan betegnek a halál elkerülését nem írhatod az oltás javára. Hisz ők oltatlanok.
    Arra kellene magyarázatot találni, a 8500 beteg közül, most hogyhogy nem 215 fő halt meg, hanem tizenegynéhány százaléka.
    Mivel nagyobb részt 2/3 oltatlanok betegszenek meg, így a megbetegedettek döntő része oltatlan lehetett. 17000 kétharmada 11.300. Nagyjából ennyi oltatlan beteg közül nem 300-an, hanem max. 17-en haltak meg. Valamiért, de nem az oltás miatt, hiszen oltatlanok, 95% életben maradt.
    Nekem nincs épkézláb elképzelésem, ezt mi okozza.
    Így most nem csak alma lett hasonlítva az almával, hanem idared alma idareddel.

  150. 169 – Károly:
    Az anomáliákat az idő tényező okozza. A fertőzés után, a halál különböző időpontokban következik be. A fertőzést követően annak észleléséhez is különöző idő kell. Az elhunyt beoltottak fertőzése az második oltás tán különböző időben következik be.

  151. 170. Tibor bá’
    Ezt hagytuk figyelmen kívül. Valóban, most majdnem duplája a terjedés sebessége, mint a harmadik hullámnál. Mert az nem magyarázná az eltérést, hogy az idősek között több az oltott, így most a terjedés a fiatalabbak között jobban terjed sok a beteg, de töredéke a halott a harmadik hullámhoz képest..

    A most piacra kerülő pfizer vakcina már a mutációkhoz igazított, vagy még mindig a vuhani vírus ellen fejlesztettel oltanak? Erről nem találtam infót.

  152. 160. sleeper : +1
    Szépen épül a digitális diktatúra! A fő cél : lövess magadba valamilyen löttyöt, mert csak akkor hagyunk békén. A löttyösök jó gyerekek mert hiba nélkül betagolódtak a “szép új világ”rendbe a többit pedig kiveti a rendszer. Hitler és a fasizmus kismiska volt ezekhez képest.
    A vezérlő központban pedig jót röhögnek azon, hogy a birkák saját pénzükön bebörtönözik magukat. A világon kiadott igazolványok adatai pedig szépen becsorognak a központi vezérlőbe. Ne féljetek, a Nagy Bábmester vigyázni fog rátok! 🙂

  153. Hanyistók.
    Mit jelent az(számodra), hogy kiveti a rendszer? Ezen már sokat agyaltam, de egyszerűen nem tudom elképzelni…azt sem, hogy mit jelent, meg azt sem, hogy hogy lehet ezt kivitelezni…
    Egyébként az utolsó utáni pillanatig nem vagyok hajlandó beoltatni magam….nem azért mert félek az oltástól, hanem azért, mert rühellem mikor kényszerítenek valamire. Nálam ez nem fér bele….meg tök egészséges vagyok…évek óta még nátha sem…gyógyszer sem…nekem elveim vannak ezzel kapcsoltban.
    Amúgy bárkitől szivesen fogadom a választ…hogyan?? nem mehetek boltba, nem tankolhatok? …vagy mit tesznek velem?

  154. 166: sleeper:
    Szlovákiában valaki elkezdett gondolkodni, s rágyúrna a megelőzésre.
    De persze, szidjuk őket! Az okosok mindig mi vagyunk, nyitni, utazni, terjeszteni, újra felfuttatni a számokat, foci, mismás, dorbézolás, ez kőne a népnek (a világnak), s ez kők a magyarnak! Úgy kell nékiük! De nehogy már azt szidjuk, akik képesek és előre is gondolkodnak… 🙂

  155. 169 Károly
    Jogos az észrevételed, valóban az oltatlanul maradt népességből is sokkal több halálos áldozatnak kellene lenni ennél a 17-nél.
    Az időtényezőben viszont nem sok különbség lehet a decemberi és a mostani helyzet között, akkor ugyanígy emelkedő fázisban volt a járvány ugyanekkora fertőzésszámmal, még az emelkedés meredeksége is hasonló.
    Így valóban kérdéses, mi okozhatja ezt az alacsony halálozást, mást nem tudok elképzelni, mint hogy azóta ennyit javultak a kezelési módszerek, vagy az indiai variáns, ami kiszorítja virulenciája folytán a korábbit, kevésbé halálos annál…
    Nem egyszerű kiismerni ennek a járványnak a természetét.

  156. 175. hubab
    Megnyugtató, hogy jelenleg tizede sincs a halálozás az előző hullámhoz képest. Az mRNS oltásról is egyre több adat bírtokában is jó hírek jönnek.
    Azt hittem most a leg meredekebb a felfutás.

  157. 163. Horváth Csongor
    „Ettől függetlenül már vannak letisztult adatok is, ráadásul a pandémia ténye, ill. káros hatásai, konkrét statisztikák nélkül is tetten érhetőek, beláthatóak, ugyanúgy, mint a klímaváltozásnál.”
    „Mi újat tudsz mondani, amire valóban érdemes lenne felfigyelni?!”

    Kedves Horváth Csongor
    Bárcsak igazad lenne és nekem térdre esve bocsánatot kéne kérnem, de nyugtával dicsérd a napot!
    Ebben a témában azonban 2-3 év múlva várható a „napnyugta”.

    166. sleeper
    Szlovákiaba a belépés csak az oltott személyek részére lehetséges.”
    „Azt hiszem ez az első eset, amikor igazából megmutatják a foguk fehérjét, kíváncsian várom a további fejleményeket.”

    A Görög Parlamentböl – K. Velopoulos parlamenti kéviselő: „Azok, akik népszerűsítik és elősegítik a kötelező védőoltást vegyék elő és mutassák meg a saját vakcina bizonyitványukat, hogy lássuk őket. […] 158-an vagyunk itt most és csupán kettőtök van beoltva!”
    „Lássa a Görög nép, hogy vannak azok akik rákényszerítenek az oltásra, de vannak olyanok is akik beoltottnak tettetik magukat.”

  158. 167. Avatar
    „Azóta Főbulvár Ómolnár Miklós (Mr Sztorimagazin) semmiféle igazolást nem adott a vádaskodásra,”

    Ebből mi a következtetésed?
    A négy millió eurót véletlenül az utcán találta és elfelejtette a rendőrséghez vinni?

    Stella -nak ( Eszter magyarul ) a fészke szennyes volt még mielőtt eu biztos lett:
    „A politikus azonban nem először keveredik egészségügyhöz köthető korrupciós botrányba, hívja fel rá a figyelmet a Feketén Fehéren. Évekkel korábban ők voltak azok, akik egy bank mögé bújva privatizálták az összes onkológiai kezelést Ciprus szigetén, aztán, ahogy az lenni szokott az egekbe srófolták a kezelések árát.”

    Erről irtam pár hónappal ezelőtt is, de sajnos Tibor bá’ nem engedte át k.b. a következö kommenttel:
    Nem hitted, hogy ezt átengedem?

    A Big Pharma azonban már régóta kenőpénz fizet, ha legálisan nem megy. Ilyen bizonyitott példa George Sourlas ex egészségügyi miniszter akit 500 millió drachmával próbáltak megvesztegetni.


    161: “Nincs kizárva, hogy rövidesen lelpleződnek és az adataid csupán az egy tizede a valós adatoknak.”

    „Az sincs kizárva, hogy nem. Sőt, mérhetetlenül kicsi az esélye szerintem, hogy igazad legyen ebben.”

    Nem zörög a haraszt, ha nem fúj a szél.

    USA-ban 150 000 oltás okozta halálesetet rejtettek és töröltek a CDC táblázatokból.
    Őket olyan emberekkel váltották fel , akiknek voltak mellékhatásai az oltásból, de még nem haltak meg (még!).

    -A kutató – Ioannis Kountouris újságíró 2020. június 17., 18:44, Los Angeles-i idő szerint Keressen meg engem is a közösségi médiában!:

    Ezt a következtetést vonták le a kutatók akik „átvizsgálták” a VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) oldalt, amely a COVID-19 hivatalos haláljelentési webhelye, amelyet maga az USA CDC is használ., A Center for Disease Control és megelőzés.

    ΣΟΚ εξ ΗΠΑ: Κρύβει τουλάχιστον 150.000 επιπλέον θανάτους από το εμβόλιο κορωνοϊού το CDC!!!

    Át lehet váltani magyar nyelvre is.


  159. 173. Valaki

    pontosan az lesz amit leírtál. Nem közvetlenül, és azonnal, de így lesz. Mondjuk el akarsz utazni busszal egy másik városba, de nem engednek majd fel oltás nélkül. Persze ez így túl átlátszó lenne, ezért aztán felmutathatsz egy negatív tesztet is. A probléma ott kezdödik majd, ha a teszt nem lehet egy vagy két napnál öregebb, te mondjuk naponta, vagy hetente szeretnél utazni ( esetleg a buszt cseréljük le metróra vagy villamosra, amivel naponta munkába, üzletbe jársz), és mivel konok, és engedetlen vagy, amit az oltatlanságod bizonyít, fizesd is meg a tesztet minden alkalommal.

    És ezt terjeszd ki a vendéglökre, postahivatalokra, okmányirodákra, élelmiszerboltokra, koncertekre, kocsmákra…

    És én közben csak azt szeretném, ha úgy, ahogyan minden halálesetet a covid számlájára írtak, ahol csak felmerült, hogy valaki pozitív volt, most ugyanúgy írják az oltás számlájára azokat a hirtelen haláleseteket és megbetegedéseket, valamint ilyen-olyan szív és egyéb problémákat, amelyek az oltás után jöttek elö. Csak mert egyenlö elbíráláspàrti vagyok…

  160. 173. Valaki : „Mit jelent az(számodra), hogy kiveti a rendszer? ”
    Például azt, hogy korlátoz a szabad mozgásban (ez van most). Később, ha keményedik a rendszer, akkor jönnek majd a még nagyobb pofonok. Nem vagyok beavatva, így nem ismerem a konkrét terveket, de sok jóra nem lehet számítani. A legvégső esetben erőnek erejével visznek majd a tű alá, de az már nyílt diktatúra lenne. Remélhetőleg idáig nem jut el majd a „globalo gazdi”.

  161. 176 Károly
    Valóban a mostani a legmeredekebb emelkedés, de nem jelentős a különbség.
    Igaz, ez még változhat, mert nő a meredekség.
    December aktuális időszakában 1362 fő napi növekedés volt a fertőzöttek számában, most ez 1491 fő.

  162. 149, 169:
    1, eleve rossz adatot néztek, nem a dec 12-i felszálló ágat kéne nézni, hanem az okt 20 környéki időszak a helyes analógia. Decemberben a halálozási számokat megemelte a novemberi terjedési szint, nem közel 0-ról induló volt a felfutás, mint most és mint ősszel. Így a halálozások számában nem 12.12-i ~430-cal, hanem 10.20-i ~135-tel szemben kell vizsgálni a mostani ~15 napi halált.

    2, a nagyvonalú feltételezések helyett nézzünk adatokat, ha már a britek publikálnak mindenfélét…
    Ez sajnos nem teljes UK, csak Anglia, de az UK népességének nagy részét így is lefedi.
    A 06.25 utáni adatok nem véglegesek, nézzük 06.25-öt. Az akkori napi esetszám kb az 10.6-i szinten volt, így az akkori halálozással vessük össze (16 vs 50).
    Nézzük meg a „Tab3 Deaths by age”-t,
    0 – 19 0
    20 – 39 0
    40 – 59 3
    60 – 79 21
    80 26

    jún 25
    0 – 19 0
    20 – 39 1
    40 – 59 2
    60 – 79 6
    80 7

    Ebből már szerintem látható, hogy a matek azért nem jön ki nektek, mert nem számoltok azzal, hogy a veszélyeztetettebb korosztály magasabb átoltottsági aránnyal rendelkezik, mint a fiatalabbak. A 60 év alattiaknál a két fenti napon ugyanannyi halálozás történt, míg a magasabb átoltottságú időseknél 71-73%-kal csökkent az elhunytak száma.
    Ha ezeken a napokon a 7 napos mozgóátlagokkal számolunk, akkor még nagyobb, 78-79%-os csökkenés van a 60 -os korosztályra, míg a 60 alattiakra 12%-os emelkedés.
    A vírus tehát az alacsonyabb átoltottságú (60-) népességben hasonló módon képes haláleseteket okozni, mint a korábbi változat a teljesen oltatlan 60- népességben, de sokkal kevesebb halált okoz a magasabb átoltottságú 60 népességben, mint a korábbi változat a teljesen oltatlan 60 népességben. A vakcinák ha nem is tökéletesen, de jelentősen segítik ez alapján a védekezést.

  163. Mot próbálom intézni, hogy pfizer oltásra mehessek Szerbiába.
    Régen Napóleon konyakért, aztán olcsó benzinért jártunk át Szabadkára. 🙂

  164. Aggasztó és egyben figyelemre érdemes is, ahogy az Egyesült Királyságban jelenleg a járvány alakul. Aggasztó, mert a nagy átoltottság ellenére a járvány újabb jelentős, gyorsan felfutó hulláma indult el, amelyet immár főleg a delta variáns hajt. A helyzet ugyanakkor nagy figyelmet vált ki szerte a világban, mert most derül ki, hogy a nagy átoltottság mellett egy új mutáns mekkora pusztításra képes. Ha nagy átoltottság mellett zárni kell az országot, az nem sok jóval kecsegtet máshol sem. Egyelőre azonban amellett, hogy az esetszámok valóban rendkívül gyorsan futnak fel, nem kell kell kétségbeesnünk, mert a brit példa is azt mutatja, hogy a vakcinák rendkívül hatásosak.

    Ez vár ránk is? Nagy átoltottság mellett robbant be durván a járvány a briteknél – de a tragédia eddig elmaradt

    Az Oxfordi Egyetem által végzett klinikai vizsgálatok szerint a Vaxzevria kifejezetten erős immunválaszt váltott ki mind különösen hosszú (akár 45 hetes) oltási intervallum, mind a 3. ismétlő oltás beadása esetén. Az AstraZeneca önkéntesek bevonásával továbbá megkezdte az AZD2816 továbbfejlesztett, meglévő új és várható koronavírus variánsok ellen is hatékony védelmet nyújtó vakcina nagylétszámú klinikai vizsgálatait – közölte a vállalat.

    Jó hírek érkeztek az AstraZenecáról – Már vizsgálják is az új vakcinájukat az új variánsok ellen

  165. A koronavírus Peruból indult lambda változatáról egyelőre azt állapították meg a kutatók, hogy a kórokozó számtalan mutációja közül az egyik olyan, amelyre külön figyelmet kell fordítani. Születése helyén elég gyorsan terjed, de eddig nem okozott súlyosabb betegséget, mint az elődei.

    Újfajta koronavírus jelent meg, egyre többet tudnak róla

    Egy nyugdíjasszervezet magához Orbán Viktorhoz, Magyarország miniszterelnökéhez fordult azzal a kérdéssel, hogy teszteljék azokat az időseket, akik kínai koronavírus-vakcinát kaptak. Így derülhet ki, hogy van-e védettségük.

    Segélykiáltás a kínai vakcinával oltott nyugdíjasoktól

  166. 183: Reinkarnatorr nem hogy Sinopharmot kaptál idehaza?! Ahogy ismerősöktől hallom, megoldható a szerbiai Pfizer oltás. Nem is annyira nehézkes, mint elsőre gondolná az ember, de a romániai mobiloltópontos felvételnél egy kicsit bonyolultabb. 😉

  167. Pyton
    Én 0. lehetséges napon magamba nyomattam a sinofarmot.
    Én – ha lehet – négyhavonta oltatok.
    Előbb-utóbb vége kell legyen az Orbáni oltás-zsarolásnak és lehet majd pénzért kapni a patikában.
    Aztán, aki oltás akar, az megveszi, mint az influenzát, nagy a kullacsvakcinát.
    Haverom mondta, hogy ha szólok intézi. Augusztus elejére gondoltam, hacsak addigra nem teszik szabadabbá itthon

  168. 182 Avatar
    Egy analízis evolúciója… 🙂
    Jogos, én nem vettem figyelembe a megelőző fertőzés magas szintjét, és egyúttal meg is magyarázza az előzőben lévő ellentmondást.
    És ami a lényeg, még jobban megerősíti azt a következtetést, hogy a vakcinák igen hatékonyak a halálesetek megakadályozásában, ebből az látszik, hogy ha a fiatalabbaknál is nagyobb lesz az átoltottság, még alacsonyabb lesz a halálozási adat…

  169. 189. hubab
    „És ami a lényeg, még jobban megerősíti azt a következtetést, hogy a vakcinák igen hatékonyak a halálesetek megakadályozásában, ebből az látszik, hogy ha a fiatalabbaknál is nagyobb lesz az átoltottság, még alacsonyabb lesz a halálozási adat…”

    „Ο νηστικός καρβέλια ονειρεύεται.”
    „A böjtölő cipókat álmodik.”

    A Guardian elemzi a brit Egészségügyi Minisztérium jelentését, és abbol kiderül, hogy bár a D mutáció mortalitása nagyon alacsony
    (0,009% az 50 év alattiaknál és összesen 0,1%),
    a halottak 43% -a a 117-ből) teljesen beoltották voltak,
    míg a többség (60%) legalább egy adagot kapott.
    A 117-ből csak 33-an nem volt beoltva.

    Pronews.gr június 26.

    „A kiváló Didier Raoul francia fertőző betegségekre szakosodott professzor szerint, és a kórházi ápolás adatai és klinikai képe alapján „a coviddal oltottak19 halálozása hasonló a be nem oltottakéhoz”.

    Pr Raoult « Nous avons une mortalité des #VaccinationCovid comparable à celle des non vaccinés »

    ” ebből az látszik, hogy ha a fiatalabbaknál is nagyobb lesz az átoltottság, még alacsonyabb lesz a halálozási adat…”

    Tisztelt „hubab”

    * olyan korcsoportokat oltanak, amelyeken nem végeztek semmilyen kísérleti megfigyelést

    Kik a bűnözők?

    Bűnözőknek nevezzük: A „Globalistákat és csatlósaikat”. Bűnözők lehetnek többek között a következő területeken tevékenykedők:

    Politikusok, újságírók, celebek, fizetett szakemberek, véleményformálók, orvosok, egészségügyi dolgozók, iskola igazgatók, tanárok, cégvezetők, egyházi vezetők stb. A nürnbergi perben sem fogadták el azt az érvet, hogy “parancsot teljesítettem”. Az ember egyéni döntése, hogy résztvesz-e bűncselekmény kivitelezésében vagy sem.

    Minek alapján jelenthető ki, hogy az egész pándémia egy bűncselekmény sorozat?

    * oltás hasznát, tudományos tényeit nem lehet nyilvános vitákban megvitatni – amire demokrácia évtizedes múltja során soha nem volt példa
    * pánik fokozása folyik, maguk a Kormány celeb szakemberei is elismeri, sőt büszkék erre. Szervezett rémhír terjesztés folyik – csak a központi propaganda akarat szellemében tehetnek közzé bármit a médiák
    * Kényszerítés zajlik – az oltottak többsége a kényszerítés, nyomás hatására egyezik bele az oltás felvételébe
    * Folyamatosan reklámoznak egy gyógyszert, egy gyógyszerrel végzett eljárást, ami tilos a reklámtörvény értelmében
    * nincs végleges engedélye ezeknek a szereknek, kísérleti szerek, nem is védőoltások. Az orvosi és gyógyszerészeti tudományok által kidolgozott gyógyszerjóváhagyási procedúra egyetlen pontját sem tartották be.

    * olyan korcsoportokat oltanak, amelyeken nem végeztek semmilyen kísérleti megfigyelést

    * nincs beleegyező nyilatkozat az emberkísérletbe. Az 1947-ben létrehozott, majd 1997-ben aktualizált Nürnbergi kódex, ami egy nemzetközi megállapodás, egyetlen pontjában sem teszi lehetővé a beleegyezés nélküli emberkísérleteket. Jelenleg tömeges emberkísérleteket folytatnak. A második világháború után orvosokat és újságírókat végeztek ki ennek alapján.
    * az alkotmányos jogok szabotálása álhírekre alapított alacsonyabb szintű jogszabályokkal – nem létező járványos eseményekre hívatkozva

    Dr. Tamasi József

  170. 190 L.S.
    Ezek teljesen hiteltelen adatok, amelyek összeegyeztethetetlenek a hivatalos, WHO és minden kormány által hitelesnek tekintett adatokkal.
    Az élenjáró országokban a halálos áldozatok száma drasztikusan lecsökkent, még növekvő fertőzések esetén is.
    Ilyen alapon a fertőzések növekedését is letagadhatnák, ha hamisítanák a statisztikákat.
    Nem akarsz logikusan gondolkodni, csak a rémképeidet látod…

  171. 179. sleeper

    Hú b…meg, ezt elkiabáltam?

    „…A horvát kormány nem tervezi, hogy kötelezővé teszi a koronavírus elleni oltást, de azok számára, akik nem rendelkeznek védettségi igazolással, számos korlátozást vezet be, így például sem kórházakba, sem a bevásárlóközpontba nem lehet majd belépni enélkül – írta a Jutarnji List című horvát napilap szombaton a nemzeti válságstábra hivatkozva….”


    az egyetlen dolog, amit én megírtam, de a cikkben nincs, hogy a 48-óránkénti tesztelést saját magad fizesd majd. De lehet hogy csak kimaradt?

    Szóval összegezzük:
    Aki ilyen-olyan okokból nem hajlandó magát beoltatni (saját példa, hogy a tágabb családban van terhes nő, tizenkevés éves gyerek – ezek aztán tényleg objektív okok, aki ebbe beleköt, az inkább akassza fel magát ), az tudatosan vállalja a veszélyt. Ez a veszély saját magára vonatkozik, hiszen minimum az angol adatokból nyilvánvaló, hogy aki be van oltva, az is fertőz. Ezért aztán mások veszélyeztetéséről nem lehet beszélni – pontosabban oltottak és nem oltottak viszonnlatában NINCS különbség e témában, mégis egyértelműen korlátozzák egyes emberek jogait.

    Akik egyértelműen oltás pártiak, és nem oltás óvatosak, mint a nagy többség, azok magyarázzák meg nekem miért ez nagy sietség, mire ez a nagy ügybuzgalom?
    Hiszen érthető lenne, ha az oltás védettséget ad – ezért is mennek el az emberek magukat beoltatni.
    Ha például bizonyos országokba akartunk utazni, eddig is kötelező volt mondjuk a sárgaság elleni oltás, enélkül vízumot sem kaptál. De itt most arról van szó, hogy aki nem oltott, aki beoltott, mind egyformán fertőzhet. Akkor hogy lehet, hogy az oltatlanokat korlátozzák elemi jogaikban?
    Gyengébbek kedvéért megismétlem: aki nincs beoltva, nem veszélyezteti nagyobb mértékben a többieket, mint azok aki be vannak oltva – mindkét csoport fertőzhet adott esetben.

  172. 192 – sleeper:
    Öntsünk tiszta vizet a pohárba. Az fertőz, aki megkapta a betegséget. Igen, az is fertőz, aki be van oltva és ennek ellenére elkapta. Csakhogy aki be van oltva, az lényegesen kisebb eséllyel kapja meg a betegséget, mint, aki nincs. Ezért te kisebb eséllyel kapod el a vírust attól, aki be van oltva, mint attól, aki nincs, ha különben tünetmentesek.

  173. 190: L.S.:
    Itt nem bűnözőkről van szó, hanem hülye, ostoba, tanulatlan és neveletlen emberekről!
    Elég megnézni, mi van mától, amikor már „szabadon” flangálhat mindenki – mindenhol…

    A bűnözőket rossz helyen keresed! Azok is köztünk vannak, amikor pl. lélegeztetőgépeket és vakcinát szereztek be „igen jó áron”, vagy amikor lepacsiztak a járványhelyzet alatt pár jó üzletet. Ezekről miért nem írsz? Ezekkel miért nem foglalkozik a világmegváltó oldalad? A nemzeti szocialistáknak bármit szabad?

  174. 192. sleeper

    Ha erről valaki fél évvel ezelőtt említést tett, mint “várható” forgatókönyvről,
    minden volt (konteós, laposfőldhívő, stb, stb,) csak normális ember nem..

    Kiváncsi vagyok pl. Tiborbá, Csongor, János véleményére, miképpen vélekednek, mivel magyarázzák ezt a már önmagának is ellentmondó, szélsőséges irányt.

  175. Hanyistók, Sleeper köszönöm a választ.
    „szép” világ köszönt majd ránk…sokan fognak meglepődni mindkét táborból☺
    amíg a boltba eljutok addig leszarom a korlátozásokat. A munkahelyemen már megfenyegettek(persze csak szóban) hogy ha nem oltatom magam, akkor nem léphetek be a kapun…mondtam hogy adják írásba, de azóta semmi. De ha kötelező lesz, akkor felmondok…vagy kirúgatom magam(végkielégítéssel)
    Egy szónak is száz a vége…én az arányosság elvét vallom. Ha békén hagynak én is békén hagyom őket…ha elkezdenek baszkódni velem, akkor én is úgy fogok hozzájuk viszonyulni…elvégre ez még mindig az én testem.☺

  176. 192 Sleeper
    Én még azt tenném hozzá, hogy a járvány legsúlyosabb következménye, ami meggyötört minden országot, az az egészségügy súlyos túlterhelődése a csúcs időszakokban, ami sújt minden egészségügyi dolgozót és bármilyen kezelésre szoruló beteget, nem csak a koronásokat.
    Az oltottak között igen ritka a kórházi kezelésre szoruló súlyos beteg, a kórházba főleg a nem oltottak fognak kerülni.
    Ha magas marad az oltatlanok aránya, akkor egy agresszív változat velük is megtöltheti a kórházakat, és kiszorulhatnak az ellátásból a többiek, oltottak és oltatlanok.
    Ezért nem mindegy mennyien nem oltatják magukat…

  177. 196 – Valaki:
    Természetesen jogod van ragaszkodni az oltatlansához, de áruld el nekünk, miért vagy ilyen merev oltásellenes? Mitől félsz? Mit akarsz elkerülni?

  178. 196. Valaki

    Itt nem is az oltásról van már csak szó. Hanem az engedetlenségről.

    Polgári engedetlenségi mozgalmak kellenének. No nem az oltás kérdésében, hanem általánosságban.
    Kérdés, hogy vajon milyen irányultsága lenne a mozgalomnak.
    A csakazért sem nem válasz.

  179. 193. Tibor bá’

    Hát pontosan ez az. Igazad van. Ám a „kevésbé fertőz” nem jelenti azt, hogy „nem fertőz”. Ez alapján ez a megkülönböztetés csupán nyomásgyakorlás, más értelme nincs.

    Egy lépéssel viszont tovább kell menni, még ha ismétlem is magam: az angol adatok alapján nyilvánvaló volt – ahogy ezt néhány napja kiveséztük, – hogy a beoltottak a megfertőződés ( ami persze nem ugyanaz, mint a fertőzés amire utaltál, de sajnos a fertőzésre nincs adat, szerintem azt nem is vizsgálta senki ) aránya minimum ugyanakkora, sőt jóval több is lehet. Itt most a bizonyítottan beoltottak elhalálozási rátájára szeretnék utalni, ami az angol táblázatban szerepel.

    Innentől sajnos már csak a józan észre tudok hagyatkozni, ami persze nem tudományosan bizonyított, de de számomra logikusnak tűnik: egy olyan csoport (a beoltottak), amely ugyanolyan vagy nagyobb valószínűséggel kapja meg a betegséget és hal bele (!), az valószínűleg fertőzni is ugyanolyan eséllyel fog, mint a kontrollcsoport ( a nem beoltottak).

    És ugyanitt szeretném megkérdezni a már beoltott hozzászólókat, mert tényleg érdekel: alá kellett írni egy olyan papírt az oltás előtt, amely szerint tudatosan és szabad akaratukból magukra vállalják az esetleges negatív következmények esetében a felelősséget, vagy pedig nem volt ilyen papír, és az orvos, az állam, vagy pedig a vakcina gyártója vállalta a felelősséget az oltás esetleges negatív következményeiért?

    Azért kérdezem, mert én még nem voltam oltáson, de ezt hallottam.

  180. 200 – sleeper:
    Mindenfajta oltás hoz magával bizonyos kockázatot is. (Csak úgy mint a gyógyszerek) Ezt mindenki tudja. Az egyén dönt, hogy felvállalja-e egy sokkal nagyobb valószínűséggel bekövetkező védettség érdekében. Az nem járható út, hogy néhány ezer forintért megmekülhetsz a haláltól, de rizikót nem vállalsz, és ha bekövetkezik az, amikre a gyártó felhívja a figyelmed, akkor milliókra perelheted a gyártót. Őszintén, nem emlékszem, hogy alá kellet-e írnom valamit, de ha kellett, boldogan megtettem.

  181. Összességében válaszolok pár felmerült kérdésre.

    Az mRNS vakcinával oltottak kb. 90% feletti arányban nem adják tovább a fertőzést ha két oltás után el is kapják a SARS-CoV-2 vírust. Tehát az mRNS védőoltások igen jól akadályozzák a közösségi terjedés kialakulását. Csak hát nem mindenki lett mRNS védőoltásokkal beoltva a világban! A vektorvakcináknál a vírus továbbadása már csak kb. 60-80% -ban van meggátolva, tehát itt már lehet néminemű közösségi terjedés is az átoltottság ellenére. Az inaktivált vakcináknál pedig nagyon úgy néz ki, hogy a COVID-19 esetében nem gátolják meg a vírus továbbadását, tehát az oltottság ellenére van erőteljes közösségi terjedés, és a delta mutáció esetében ezek a védőoltások úgy néz ki, hogy már nem csak 60 év feletti korosztályban veszítik el hatékonyságukat.

    Amíg nincs 85-90% -os átoltottság a SARS-CoV-2 vígan fog terjedni, és kb. 8-12 havonta jön majd belőle egy dominánssá váló új mutáció. A félelem az, hogy mivel nem lesz a nyájimmunitáshoz szükséges átoltottság akkor előbb v. utóbb az epidemiológusok legnagyobb félelme is valóra fog válni, hogy egy olyan „szökő” mutáció fog kialakulni, ami a védőoltásokat is kikerüli. És ha ez bekövetkezik, akkor kezdhetünk mindent elölről, egy sokkal komolyabb járvánnyal.

    A nagy nyitásoknak gazdasági és politikai okai vannak. Ugyan úgy, mint ahogy a szakma elmondta, hogy a beltéri maszkhasználat nyáron is indokolt, de politikai és népszerűségi okokból ezt most idehaza is eltörölték, mert a lakosság többségének ez csak egy kötelező nyűgnek tünt.

    A IV. hullám kvázi garantált a delta mutáció miatt idehaza, hisz a nyár végéig lesz valahol 5,5-6 milli fő között (tippre jóval közelebb lesz ez a 5,5 millió főhöz, mint a 6 millió főhöz…) a két oltással átoltott populáció mértéke. Így a népesség egy jelentős hányada nem lesz még mindig beoltva, így sem nyáj, sem közösségi immunitás nem fog kialakulni. Maximum a 4. hullám mértéke nem lesz annyira nagy, mint a III. hullámé volt.

    Ausztrál adatokból tudjuk már, hogy a delta mutáció esetében már szuperterjesztőkre sincs szükség. Az alfa variáció esetében kb. 15 percre volt szükség egy légtérben tartózkodni maszk nélkül a fertőzöttel és kb. 15 főből volt képes 4-5 főt megfertőzni. A delta variáció esetében a fertőzött a vele egy légtérben tartózkodókat kb. 2-5 perc alatt képes lefertőzni ha nem hordanak maszkot. Itt az arány úgy néz ki, hogy ha megvan az 5 perc egy légtérben védelmi eszközök nélkül, akkor a 15 főből kb. 12-15 fő lesz fertőzött. Az eredeti vuhani variációhoz képest az alfa (angol) mutáció kb. 60% -al volt fertőzőbb, a delta (indiai) variáns az alfához képest kb. 50-60% -al virulensebb.

  182. 200: sleeper, olyan nyilatkozatot kellett kitölteni és aláírni, hogy nem voltál oltva egyéb oltásokkal az ezt megelőző 2 hétben, nem vagy/voltál COVID fertőzött a megelőző 4 hétben, jelenleg nem vagy beteg, lázas, stb, nincs v. nem tudsz x,y,z betegségedről, stb.! Magyarul hogy a saját felelőséged, ha az oltás után megbetegedsz, mert már esetleg PCR pozitív lettél volna COVID -ra. De az állam feladata lett volna legalább gyors tesztekkel az oltás előtt tesztelni az oltásra várókat, és ha negatív akkor mehet az oltás, ha pozitív, akkor nem. Voltak ebből sajnos gondok, mert tucatszám történt még nem tudott fertőzésre való ráoltás, ami után kutya betegek lettek az oltottak, és bizonyos életkor felett ebből akár elhalálozás is lehetett.

    De az állam mosta kezeit, ez a ti (a lakosság) felelőssége csak az számított, hogy minél gyorsabban minél több oltott legyen, mert az mennyire jó PR alapanyag. És ahogy kvázi földbeállt 5,5 millió fő környékén a regisztráció el is lett hagyva az egész tömeges oltás dolog. Már nem jó PR alapanyag, meg csak nyűg, stb.! Oldjátok meg ti kedves állampolgárok, a ti felelősségetek ezentúl, mossuk kezeinket, stb. hozzáállás tapasztalható most. Ugye a „felelős” állam és kormányzás iskolapéldáját láthatjuk, ja nem…!

    A felelősség: A EMA által bevizsgált vakcinák esetében az EU és a gyártó vállal felelősséget bármilyen felmerülő probléma esetében! A keleti nem EU által bevizsgált vakcinák esetében elméletileg a magyar állam, és azt engedélyező hatóság; de itt erőteljes kétségeim lennének bármely felmerülő probléma nem hogy kezelésében és az azért történő felelősségvállalásban, hisz még azt sem ismerik be, hogy pl. a Sinopharm esetében 60 év felett kell egy 3. adag védőoltás, és lehetőleg mRNS vakcinák valamelyikéből. Megy az elkendőzés és a jó magyar szokás szerint seperjük a szőnyeg alá a problémát, mert akkor nem látszódik, így az nincs is hozzáállás…!

  183. 192: sleeper:
    Magam sem értem! 🙂
    Az oltatlan ugyan a nyájimmunitás kérdésében közveszélyes, de a jelenlegi formában (mert a nyájimmunitásról a világ és az ország is letett) oltatlanságában mindössze önveszélyes egyednek tekinthető.

    Míg más politikusok próbálják világszerte a kontraszelekciót fenntartani, s az önveszélyes embereket maguk butaságától is megvédeni, nálunk igen gyors döntéseket hoztak, s ebben az emberi egyéni élet védelmének nyoma sincs. Mégis milyen érdekes, ezek az önveszélyes egyedek előbbiekben látják az ellenséget, s utóbbit tartják a szabadság megtestesítőjének. Számomra ez elképesztő ostobaság!

    Magyarországon már nincs kötelező maszkviselés, és védettségi igazolvány nélkül lehet nyaralni. Akkor most mi a francért tüntettek, háborogtok, feszültök, mitől féltek igazán?

    A stratégia számomra egyértelmű:
    – A nyájimmunitás nem érhető el az emberi ostobaság miatt, kár ezzel vesződni.
    – A korlátozások a „másként gondolkodó” (maradjunk inkább a kérdéskörben tudatlanságuk miatt gondolkodni nem tudó) egyedek esetében lázadó magatartást váltanak ki. Megjegyzem, ezer dolog volt és van (akár politikai, akár gazdasági, de számtalan etikai kérdésben is), ami ellen lázadni lehetne és érdemes is lenne, de ezek a problémák valahogy nem érték el a nevezett embertársak ingerküszöbét.
    – A delta és lambda variánsok egyenlőre nem mutatnak nagyobb halálozási rátát, mint a korábbi variánsok, ráadásul az oltottak nagyjából 70%-a esetében csak a posztcovid tünetekkel kell számolni (az meg nem probléma, későbbiekben még jó üzleti lehetőség is kiérezhető belőle 🙂 ).
    – A magyar nép bebizonyította, hogy napi 300 halottat sem tekint kritikus veszteségnek, tehát amennyiben a várható halálozás ezen szint alatt marad, minden eszköz bevethető a lehető legjobb társadalmi támogatottság elérése érdekében.
    – Mivel választások lesznek, csak ez számít, a politika és a gazdaság is ezen cél mentén működtetendő a Fidesz, ill. Orbán részéről (közben azért a közvélemény kutatások alapján egy B terv, egy kis vagyonmentés is megy párhuzamosan).
    – Mivel a magyarok (NEM KISEBBSÉGE, HANEM kb. 60%-A!) beoltatott, a brit, az indiai, és az izraeli példák alapján csak otthoni megbetegedések várhatóak tömegesen, a 4. hullám esetén a halálozás és az ellátási kapacitás nem várható, hogy a korábbi csúcsok fölé fut majd, tehát abszolút vállalható.
    – Amivel nem számoltak, az a gyerekek oltatlansága, és védtelensége, ill. a halálozások közt megjelenő gyermekhalandóság kérdésköre. Ehhez viszont van még jó egy hónapnyi idő, addig ki lehet találni, mi történjen, ha ezen a fronton beüt a ménkű…

    Adjunk tehát a hőn kívánt „szabadságból” a népnek, le a maszkokkal és a méhlegelőkkel, mehet a propaganda, hogy mi vagyunk a legfaszábbak, dögöljenek meg a buzik, és ősszel majd el lehet mondani azt is, hogy lám, végül tényleg csak egy nátha lett ez a koronavírus.
    Az apróbetűs részbe bekerül, hogy:
    – Azért elég sokan meg fognak még halni (elsősorban az oltatlanok közül), és a 4. hullám felfutásába belepiszkító még újabb mutánsokról (amiket az utazgatásokkal szépen ide-oda lehet hurcolászni) nem tudható, milyen interakcióval fognak bírni (reménykedjünk, hogy fertőzőbb, de kevésbé halálosak lesznek).

    Szóval, felőlem flangálhatnak az oltatlanok, ahogy akarnak, de attól még a természet teszi a dolgát, az újabb csapások a küszöbön vannak (mert ismét semmin sem változtattunk), a tudatlanság és az ostobaság tovább szedi áldozatait, s én továbbra is azt javasolom, a bevásárláskor, tömegközlekedési eszközökön, zárt terekben viseljünk maszkot, ill. fertőtlenítsük a kezeinket, s ha még nem tettétek meg, és biztosan élni akartok, oltassatok!

    Aki közkórházba kerül, annak úgyis annyi, de ez nem a covid miatt alakul így hazánkban, más okai vannak, s bármely megbetegedés esetén érvényes már, ha csak nincs több millió forint félre tett pénzed a magán eü. ellátásra… Meggyógyít a természet, vagy meghalsz, mert mire kezelésre (netán megelőző vizsgálatra) jutnál, már késő.
    Akinek kisgyereke van, készüljön, mert hamarosan ugyanez lesz a helyzet a közoktatásban is!

  184. Részletes cikkben foglalkozik azzal a CNN, hogy ahol a Sinopharm és a Sinovac vakcináit használták újra fellángolt a járvány. Bár áttöréses fertőzések terén gyengébb védettséget mutatnak, mint a Pfizer/BioNTech és a Moderna oltóanyagai, de arra alkalmasak, hogy megvédjék a haláltól a koronavírust így is elkapó betegeket. Viszont lehet, hogy a közösségi terjedést nem akadályozzák meg hatékonyan, így gond lehet a nyájimmunitás kialakulása. Magyarországon a Sinopharm készítményéből 2 millió dózist adtak be az ECDC szerint.

    Nagy hátránya van a kínai vakcináknak, de van helyük a járványkezelésben

  185. 201. Tibor bá’

    Mindazon dolgok elismerése mellett amiket írtál, szeretném felhívni figyelmedet egy korábbi hozzászólásomra, és az abban idézett cikkre. És főleg arra, hogy amikor kiderült, hogy a japán kormánynak bizony igenis felelősséget kell vállalnia a kötelező oltások következményeire, megváltoztatták az oltásokat kötelezőről ajánlottra:


    203. Python

    Ez a dolog a felelősségvállalásról le is van írva valahol?

  186. 206: sleeper, idehaza szó szerint nincs leírva, csak a OGYI -ra vonatkozó jogszabályokban. De elég egyértelmű, hogy az állampolgárra van áttolva a felelősségvállalás, a kormányzat kvázi mossa kezeit.

    Az EMA engedélyezés esetében ajánlott az adott vakcináról szóló közvetlen engedélyezési és egyéb dokumentációkat megtekinteni, a gyártó felelőssége ezekben van részletezve.

    De mivel nem vagyok jogász, erről komolyabban egy nemzetközi- vagy a gyógyszeriparra szakosodott jogásszal mélyülnék el a témában.

  187. 209. Python

    Hát ez nagyon érdekes. Gyorsan átfutottam a BionTech-el kötött szerződést ( PA – Purchase Agreement), nem az előzetes szerződést, hanem a szerződést:



    … I.12 Indemnification
    I.12.1 The comission, on behalf of the Participating Member States, declares that the use of Vaccines produced under this PA will happen under epidemic conditions requiring such use, and that the administration of Vaccines will therefore be conducted under the sole responsibility of the Participating member States …

    és innét következik 3 oldal, ami ki van satírozva …

    Tehát az I.12 részben ki van mondva – az első 4 sorban – hogy a felelősséget a vakcináért kizárólag a résztvevő tagállamok viselik. Majd utána 3 oldal következik, amit viszont nem olvashatunk el, és így azt sem, hogy van-e benne olyan rész, ami alapján kibújhatnak ezen felelősség alól.
    Ismétlem: 4 sor nyilvános vs. 3 oldal titkosítva !

    A felelősség – Liability – a II.6 részben van leírva. Ez kb. másfél oldal, aminek nagyjából a kétharmada be van satírozva, olvashatatlan, tehát titkosítva van.

    Ezért aztán kiértékelhetetlen, de olyan gyöngyszemek találhatók benne, mint pl:

    ” II.6.4 Limits on liability

    Taking into account the unprecedented nature of the current COVID-19 situation and the expectional circumstances under which the Vaccine shall be delivered, the parties explicitly agree that ……….. ÉS innettől megint titkosítva”

    Nagyjából lefordítva:

    II.6.4 Korlátozott felelősség

    Figyelembe véve a precedens nélküli jelenlegi Covid-19 helyzetet, és a kivételes körülményeket a vakcina szállítása során ( az eredeti „delivered” leszállítást jelent szó szerint, ám itt szerintem egy kombinált „kifejlesztés és szállítás” jelentése van, ami simán belefér) a felek KIFEJEZETTEN megegyeztek abban , hogy …. és innét megint nem tudunk meg semmit, mivel ez a rész titkos!

    A felelősséggel foglalkozó résznek van még egy fejezete, a:
    ” II.6.5 No limitation of liability”
    II.6.5 Korlátlan felelősség

    (i) Nincs korlátozás a felelősség terén ezen szerződés (PA) felei között a következő pontok szerint:
    (a) … TITKOS …
    (b) … TITKOS …
    (c) … TITKOS …
    (d) … TITKOS …
    (e) … TITKOS …

    Ez egy volt az érvényes szerződések közül. Mindenki döntse el maga, hogy mit kellene erről gondolni.

    Python – köszönöm a linket

  188. 209. sleeper

    Kiegészítés a II.6.5 Nem korlátozott felelősség -részhez:

    Szerény MAGÁN véleményem szerint, ami az EU-s és hasonló szerződések mostanság divatos formáján/tartalmán alapul, ebbe részbe én azt képzelem bele, hogy nem a vakcina okozta károk, hanem talán inkább a nem szállításból, vagy a nem ÁTVEVÉSből fakadó felelősség és kártalanítás elvei szerepelnek. Magyarul: nem szakmai, hanem üzleti szempontok szerinti felelősség.

    egyetérteni nem kell, bizonyítékom nincs, csupán megérzés…

  189. Sleeper:
    Na látod itt a baj és a gyógyíthatatlan betegség végkifejlete az emberiség kórságaival kapcsolatban:
    Amikor egy pofonegyszerű természettudományos kérdést próbálsz megmagyarázni, sőt megideologizálni közgazdasági és jogi érvekkel alátámasztva. Megszólítasz, válaszolok, megállapítod, hogy álláspontom nem változott, de -továbbra is- figyelmen kívül hagyod.
    Gratulálok, és sok sikert kívánok a megérzéseidhez!

    Python megjegyzéseiből jól kivehető, hogy a Magyar Kormány az, amelyik leginkább eltolta a felelősséget magától ebben a kérdésben. Vajon miért? 🙂
    Itt nem vélsz némi ellentmondást felfedezni (vakcinálás mindenféle oltóanyaggal, propagálás, oltásellenes baloldal, mégis kivezették a korlátozásokat)?

    A pandémiában, ill. annak kezelésében engem jogi érvek egyáltalán nem érdekelnek! Amikor repülőgépre száll egy ember az óceán átrepülése céljából, nem hiszem, hogy a jogi tájékoztatókat fogja átböngészni, vagy a gép legutóbbi műszaki felülvizsgálatának anyagait kéri el… Felszáll és elrepül. Persze, ettől még a gép lezuhanhat! De, ha nem száll fel rá, sohasem fog osztozni azok örömében, akik eljuthattak az óceán túlpartjára.

  190. A nagy nyitás ára, a delta variáns az sajnos nem vehető félvállról! Csak hát az a fránya politika és a népszerűség…!

    Emelkedni kezdett a SARS-CoV-2 vírus okozta Covid-19 nevű betegség súlyos eseteinek száma Izraelben a járvány negyedik, a delta variáns okozta hullámában – jelentette a Jediót Ahronót című újság hírportálja, a ynet vasárnap az MTI szerint.

    Koronavírus: aggasztó hír érkezett Izraelből

    Szlovákiában aligha oltják be a lakosság kétharmadát augusztus előtt, miközben a koronavírus gyorsabban terjedő delta mutációja már júliustól támadásba lendül az országban és a nyár utolsó hónapjában már a vírus domináns változata lesz.

    Nyár végén jön az újabb járványhullám Szlovákiában

  191. 211. Csongor

    „…Amikor egy…”

    Pont hogy szerintem ez a kérdés nem olyan pofonegyszerű. Vagy másképp fogalmazok: nem olyan nyilvánvaló, mint aminek látszik. Vagy: amilyennek mondják. És ez a lényeges különbség. Ezért nem tud megváltozni a véleményem, mert amit mondtam, amit gondolok, és amit írtam, érdemben nem tudta megcáfolni senki.

    „…Itt nem vélsz némi ellentmondást felfedezni…”

    Nem. Pontosan azért, mert mint írtam, az első mondatban a tagállamokra van hárítva a felelősség. Ez már magában diszkutabilis, de fontosabb, hogy ez után a 4 (!) sor után következik 3 oldalnyi (!) titkosított rész – ott a link, nézd meg magad.
    És pont azért nem látok ellentmondást, mert semmit sem látok. Másképp: csak azt látom, hogy nem látok semmit. Információ hiányában nincs ellentmondás. Bármi lehet ott, s annak az ellenkezője is. Nekem az nem tetszik, hogy 4 sor után 3 oldalt titkosítottak. Ezt tudomásul veszem, de pont ezért nem tudom kiértékelni, ezért nem láthatok benne ellentmondást. Nincs alap, amire elméletet építhetnék, bármit mondanák róla, az csak képzelgés lehet. Csak annyit, hogy ez gyanús, mert nem szeretnék ha én, Te, többiek tudnánk arról, amit oda leírtak.

    „…jogi érvek egyáltalán nem érdekelnek!…Amikor repülőgépre száll egy ember….Felszáll és elrepül …lezuhanhat! Deha nem száll fel rá, sohasem fog osztozni azok örömében, akik eljuthattak az óceán túlpartjára…”

    Természetesen a csábítás nagy, és a gép a természeti törvényekhez alkalmazkodva marad a levegőben. De itt arról van szó, hogy szavaiddal élve, FEL KELL SZÁLLNOD A REPÜLŐRE! Neked, de annak is aki sosem vágyott az óceán túlpartjára, és ezt igazán nem lehet a szemére vetni.

  192. 213: Sleeper:
    A túlélés, az életben maradás, egy közösség fennmaradása azért jóval több, mint egy utazás vágyálma.
    A középiskolában tanult biológiai ismereteid sem segítenek a tisztán, vagy csak tisztábban látásban??
    Nemleges válasz esetén valóban nem tudunk egymáson segíteni…

    Magyarországon biztosan „nem kell felszállni”! Itt lassan az lesz a trendi, aki mindennel ellenkezni mer, de valójában nem tesz semmit! 🙂

  193. 212. Python

    „…Nyár végén jön az újabb járványhullám Szlovákiában…”

    Nemrégiben volt itt egy jó kis cikk, vagy hozzászólás a PCR (?) tesztek csodálatos tulajdonságairól. Ha akarom kimutatom, hogy az oltás segített legyőzni a kórt, ha úgy látom szükségesnek, simán kimutathatom hogy nyakunkon a következő hullám.

    Nem emlékszem a címére, sem arra, hogy pontosan hol volt, be tudná linkelni valaki?

  194. Vietnam új csúcsnak számító esetszámot közölt szombaton. Az országban az elmúlt másfél évben a sikeres védekezésnek köszönhetően szinte alig volt jelen a járvány. A delta variáns viszont nagy aggodalmat okoz, ugyanis a lakosság csak nagyon kis része van átoltva.

    Másfél évig nem volt járvány, de a delta variáns ellen most elbukni látszik a koronavírus elleni harc egyik mintaállama

    Oroszországban január eleje óta először mutattak ki ismét 25 ezernél több új koronavírusos fertőzöttet, a Covid-19 következtében elhunytak száma pedig – mint június vége óta minden nap – vasárnap is meghaladta a hatszázat.

    Bajban az oroszok, január óta nem volt ennyi új fertőzött

  195. 217: Sleeper:
    Én is csak ismételni tudom, amit idézett megjegyzésedre anno, rögtön alatta válaszoltam. Az eddigi történések tükrében -úgy gondolom- vállalható, nincs miért szégyenkeznem vele kapcsolatban.
    S ha már mást nem, olvasgasd ezt az oldalt figyelmesen, hátha beugrik valami a korábban tanultakból (ártani biztosan nem fog, egy jó áttekintés a már átélt események tükrében):

  196. 218.

    ugye nem erre gondoltál:

    „…A vírusok pusztító járványokat képesek okozni, ezt a tulajdonságukat már régóta kihasználják a háborúkban és konfliktusokban. Az amerikai telepesekről feljegyezték, hogy szándékosan adták oda az indiánoknak a fekete himlőben elhunyt betegek takaróit.[202]…”

    Csak vicc volt, természetesen tudom hogy nem erre gondoltál.

  197. Ez a videó kb. 5 hónapja van fent Patreonon a WHO wuhani missziójáról. Most közzéteszem az összes néző számára. Természetesen az eltelt idő alatt voltak ezügyben fejlemények, melyekről ebben a videóban nincsen szó. Időközben a Patreonra töltöttem fel exkluzív anyagokat, ezeket ott lehet megnézni és hamarosan jön egy újabb rész, egészen elképesztő összefüggésekkel. A bomba a végén robban, érdemes végignézni.

  198. Python és Horváth Csongor:

    Csodálom a türelmeteket pedig már hatszázszor el lettek mondva és meg lettek magyarázva az alábbi szavak: oltás, nyájimmunitás, izoláció, vírusváltozat, korlátozások, gazdasági megtorpanások, mRns, kórházi kapacitás maximuma…

    Egy csomó, csomó MH 5/24.-es honvéd úgy hordta a munkahelyemen a vállán és a karján az oxigénpalackokat, gyógyszereket, infúzióhegyeket, hogy beoltatták magukat és a szájmaszk ill. védőruha magától értetődő volt…
    Be is baszna, ha mísszíók előtt azon mekengenének az első emeleti körletben és a hadházi lőtéren, hogy bilgéc és soros gyuri, kicsinálja őket szándékosan előre megtervezve az sárgaláz/tifusz/hepatitis/ meningitis vakcinákkal. És ebben még a konzúli szolgálat is támogatja, mert ott fel kell mutatni az oltási papírokat!
    Ott egyértelmű, hogy mindegyikőjüknek oltakoznia kell, hogy a küldetés során egymástól ne betegedjenek le!

    A civil bivalygondolkozás bezzeg a kákán is csomót keres: dehanem, akkorúgy, deénakkorsem, meratudjukkik.

  199. 221: János, a „természettudósok” már csak ilyenek. 😉
    Jó, egyikünk se tudós, de mindkettőnk természettudományos diplomás úgymond értelmiségi, és van aki még aktív pedagógus is ráadásnak. Szóval ne csodálkozz ezen a „türelmes” hozzáálláson! De aki az egyetemi éveiben elmerült a PEPSI (Pegadógia-Pszichológia) témakörében és még szigorlatozott is belőle, azok kvázi a utolsó szívdobbanásukig is megpróbálják átadni az egyetemes tudást.

    Ezt meg csak úgy itthagyom: És valószínűleg az alábbiakban leírtak kb. az összes vektorvakcina esetében hasonlóak lehetnek.

    A megvizsgáltak 16,1 százalékának szervezetében nem találtak neutralizáló antitesteket a koronavírus delta variánsával szemben az AstraZeneca által kifejlesztett, Indiában gyártott Covishield vakcinában egy indiai tanulmány szerint.

    Úgy tűnik, az AstraZeneca vakcinája sem véd meg sokakat a delta variánssal szemben

  200. Izraeli adatok szerint kevésbé hatékony a Pfizer/BioNTech-vakcina a SARS-CoV-2 koronavírus delta variánsa ellen: 64 százalékban akadályozta meg a fertőződést, ugyanakkor 93 százalékban elejét vette a súlyos megbetegedés kialakulásának – írta a Jediót Ahronót című izraeli lap hírportálja, a ynet hétfőn.

    Az izraeli egészségügyi minisztérium elmúlt hetekben rögzített adatai szerint a delta variáns megjelenése előtt 94,3 százalékban védett a koronavírus okozta betegségtől (Covid-19) az oltás, az új változat esetében azonban ez az arány 64 százalékos. A kórházba kerülés és a súlyos megbetegedés ellen azonban továbbra is hatékony a Pfizer-vakcina. Azon esetek többségében, amikor beoltott embereknél kialakult a Covid-19, a tünetek enyhék voltak. Az adatok szerint korábban – május 2. és június 5. között – a vakcina 98,2 hatékonysággal megelőzte a kórházi ápolást igénylő, súlyos eseteket. Június 6. és július 3. között viszont 93 százalékra csökkent ez az arány is. Az Indiából eredeztetett delta variáns okozta negyedik járványhullámban sok, oltással védett ember is megfertőződött Izraelben, viszont a kritikus állapotban kórházba kerülők aránya sokkal lassabb ütemben és mérsékeltebben emelkedik, mint az előző hullámokban. A minisztérium szerint múlt pénteken az új fertőzöttek 55 százaléka oltott volt. Naftali Bennett miniszterelnök és Nicán Horovic egészségügyi miniszter tárgyalásokat kezdett a fokozottabb védelmet biztosító harmadik oltás felvételéről, először csak azok számára, akiknek a szervezete kevesebb ellenanyagot termelt, és korlátozó intézkedéseket is mérlegelnek a koronavírus-járvány ügyeivel foglalkozó szűk körű kabinetben. Elsősorban a gyülekezési tilalom bevezetését fontolgatják valamilyen mértékben, s egyelőre főként a zárt térben együtt tartózkodó, oltatlan gyerekek számának korlátozása került szóba.

    Izrael szerint kevésbé hatékony a Pfizer-vakcina a delta variáns ellen

  201. Több tényező is abba az irányba mutat idehaza, hogy kialakul őszre egy negyedik járványhullám. Az agresszívebb delta variáns, az oltatlanok milliói, a beadott vakcinák összetétele, a második adag felvételének tömeges elmaradása lehetnek emögött a fő felelősök. Nagy kérdés, hogy ez a – várhatóan megint az iskolákból kiinduló – hullám milyen mértékben fogja megterhelni az éppen Covid utáni időszakra készülő, és fellélegezni is alig tudó egészségügyi ellátórendszert. Van azért jó hírünk is: mindenki kezében van arra eszköz, hogy a negyedik hullám kialakulását és méretét befolyásoljuk.

    Ezek azok a szikrák, amelyek belobbanthatják a negyedik járványhullámot Magyarországon

    99,2 százalékban olyanok halnak meg koronavírusban az Egyesült Államokban, akik nem kaptak oltást, mondta Anthony Fauci, az ország fő járványszakértője az NBC-ben.

    Amerikában szinte kizárólag oltatlanok halnak meg covidban

  202. Tibor bá’ 2021-07-05 – 16:19

    „224 – Python:
    És meg isd érdemlik. ?”

    Találgatom kihez beszélsz.
    Python betesz egy-egy linket, idemásol belőle néhány sort, és ennyi.
    A saját véleményét nem mondja, valszeg nincs neki.
    Szerintem ez chatbot.

    „És meg isd érdemlik. ?”
    Ott a hangulatjel. Mit is akarsz mondani?
    Bűnösök azok akik nem „oltatnak”?
    Ez nem volt szép tőled, kérlek vond vissza ezeket a szavakat!

    Python linkjében azért volt valami „érdekes”. Elolvastad?

    Itt is megvan:

    ” A minisztérium szerint múlt pénteken az új fertőzöttek 55 százaléka oltott volt.”
    Az oltottsági arányuk ennél (55%) magasabb, vagyis az oltottak inkább fertőződnek, ebből a szempontból az oltás hátrányt jelent.
    Nem Én mondom, hanem Ők! Ez van a számokban.

    Persze mondják, hogy enyhébb a betegség, de ismerve a posztcovid eseteket, később lehetne pontosat mondani.
    Az oltás károsító hatásáról (amelyet elegánsan mellékhatásnak mondanak) már nem esik szó, pedig ez is rájön a problemákra.
    Egy figyelemre méltó ember beszél a saját oltásáról.

  203. 226 – n/a:
    Erre írtam, hogy meg is érdemlik: „Amerikában szinte kizárólag oltatlanok halnak meg covidban” A hivatalos adatok szerint mostanában az amerikai halottak több mint 99 százaléka oltatlan. Aki ezek után, mindenféle okoskodás mellett, nem oltatja be magát, az MEGÉRDEMLI a következményeket.

  204. Tibor bá’ 2021-07-05 – 19:51

    ” Aki ezek után, mindenféle okoskodás mellett, nem oltatja be magát, az MEGÉRDEMLI a következményeket.”

    Az oltás biztosan segít? Garantálod? Ez kisérleti szer, ez így lutri.
    Még mindig nem jó a válaszod!

  205. 227.Tibor bá

    Az én részem is neked adom az oltásbol..

  206. 228 – n/a:
    Azt feltételeztem, hogy értesz magyarul: A hivatalos adatok szerint mostanában az amerikai halottak több mint 99 százaléka oltatlan.

    229 – Apofis:
    Ezt majd az ősz végén ismételd meg.

  207. 226.n/a:”Python betesz egy-egy linket, idemásol belőle néhány sort, és ennyi.
    A saját véleményét nem mondja, valszeg nincs neki.”
    n/a, jelentem, én sem írom meg mindig a véleményemet. Pl. rólad, meg az értetlenkedő kötözködéseidről. Pedig „valszeg” van véleményem. De „valszeg” így jársz jobban.

  208. Python: Köszönöm a sajtófigyelésedet, magam úgysem tenném. És szintén elismerésem türelmedért! 🙂

  209. 28, n/a:
    Már több mint 12 hónapja a Covid-19-ről szólnak a posztok és a hozzászólások is. Úgy mondod, mintha nem lennél itt ezen az online felületen sok ideje.
    A hozzászólók kis része mindvégig a vírus létezése és hatásai mellett voksolt. Ennek tudatában írta meg tapasztalatát és véleményét, nem a fakenyúzt linkelte be!!
    Az is sokszor el lett mondva, hogy az izolációval tudják a vakcinákat hozzáigazítani az adott mutációhoz. Az is el lett mondva, hogy az oltatlanok és a vírusterjesztő magatartásúak hozzájárulnak az életképes és immunrendszert kicselező mutánsok megjelenèsének!
    Ti olyasmit kértek számon, hogy az időben későbbi 4. és 5. Covid-19 vírusváltozatot miért nem tudta az oltásfejlesztő ELŐRE kitalálni, így aztán mit is kértek számon?!
    Nézd n/a, én január-februárban önként és azonnal jelentkeztem a ^fájzerre^, kaptam is érte hideget-meleget a névtelen-arctalan senkiktől, ugyanúgy, mint rá 2 hónap múlva Tibor bá”.
    Szerinted, hányszor döntött volna ágynak a covid és szövődményei egy megyei járványkórház kellős közepén???
    Látom, továbbra sem érzitek a vírus súlyosságàt, hogy a Betegségek Nemzetközi Osztályozási rendszerében kettő darab kódot is kaptak a szövődmények…
    Mindenki el fogja kapni, sokan többször is és bele is fognak halni vagy rokkanni váratlanul. Az immunrendszeretek pedig folyton gyengül a vele való találkozástól. Az emberi immunrendszer egy fix valami, míg a vírus gyorsan „tanul” belőlünk. Némi párhuzamot nem tudom érzitek-e a hasnyálmirigy elfáradásával?

    A magyar kormány lehetőséget adott sokféle vakcinával a kezetekbe, nem éltetek vele. Az egyéni döntéseitek következményeit viselni fogjuk mi is.
    Egy csomó gyerek már alapból is veszélyeztetett a természettudományban nem bízó szüleik miatt…hejj de gyönyörű mutációknak ágyaztok meg így, előre.
    //Nem bízik a természettudományban, de annak áldásait mindennap használja.//

  210. Kedves János,
    mi indokolja számomra az oltást, ha az immunrendszerem már legyőzte a vírust (természetes fertőződésből kifolyólag)?

    Várom válaszod.


  211. 172, Hanyistók:

    A személyi profilozás módszereit már a 2000-es évek elején tanították. Azóta már nemcsak a gsm-hálózat, hanem az internet, személyi adataid, taj-számod, utazási szokásaid, bankkártya használatod, Ügyfélkapu, digitális eszköz vásárlásaid szerint is folyton frissülnek rólad ezek az egyedi adatok és ezekből kinyert ismétlődő mintázatok is.

    Miféle központi vezérlőről beszélsz…? Ja, hogy reptéri oltáskapu, kártyaleolvasóval?
    Azért amögött nemzetközi együttműködés van, azt megoldani nagyszerű munka!
    Bárcsak ìgy lehetne már most a biometrikus azonosítókkal megállapítani a klímamigráns múltját!!

    Rátok fér bőven, hogy tudjuk mi lesz a következő lépésetek az önvezető elektromos autókban például. Vagy másik példa: minek szereztek be otthonra 3D-s nyomtatót és főleg ki adta el nektek…

    Több százezer informatikus szakemberre lesz szükség csak Európai Uniós szinten az 5G szabvány széles körű elterjedése miatt is, hogy nyomon kövesse a kiberteret bárhonnan vagy ott beavatkozzon speciális eljárásrend szerint.
    A te fajtádnak ebből persze csak annyi jön le, hogy gumitalp.
    Ezek a leendő szakemberek normális családokban biztonságosan szocializáltan lépnek ki a munkaerőpiacra, míg a videójátékos osztálytársaik a kiszámíthatatlan társadalmi réteggé lesznek.

  212. Tibor bá’ 2021-07-05 – 22:42

    „228 – n/a:
    Azt feltételeztem, hogy értesz magyarul: A hivatalos adatok szerint mostanában az amerikai halottak több mint 99 százaléka oltatlan.”

    Értek magyarul, ebben nincs hiba. De Te mindig másképp beszélsz.

    „A hivatalos adatok szerint…”
    A hivatalos adatok leginkább köszönő viszonyban sincsenek a valósággal,
    ugyanakkor ez tekintélyelvű érv. Nem értelmes embereknek való.
    Többször beszéltünk erről. A járvány kezdetén megállapítottuk, hogy a kínai HIVATALOS adatokat legalább tízzel kell szorozni, hogy valósabb képet kapjunk.

    A „hivatalos” adatokat a médiából származnak.
    Emlékszel, Te is kétségbe vontad a média hitelességét, az Indexet ekézted, pedig az akkor még nem volt annyira kormányközeli.
    És nem örülünk a másik bajának!

    János 2021-07-05 – 23:59
    Itt írtam? Az oltásokról nem lehet megfontoltan dönteni, mert az érdemi adatokat titkolják. sleeper 2021-07-04 – 13:07 is kifejtette.
    Amikor felvetted az oltást, csak a vak hited, és reményed szerint tudtál dönteni.
    Ez sem értelmes emberhez illő.
    Pedig vannak tiszta pillanataid.
    Többször beszéltem a napelemek károsító hatásáról, és ellenem voltak
    dajtás, Tibor bá’, mások is,
    de Te kimondtad.
    Nem ezzel kapcsolatban akartad, talán nem is akartad, de valahogy kipottyant belőled:
    „a napelem és a szélturbina itthon is nagyon sok visszaszabályozási problémát okoz, Pakson pedig kisebb üzemzavart!”

    Figyellek téged is, a hasznosat ellesem, a többit elengedem.
    Tudom mit beszélek!

    Mit finomkodjak? Erre a kis időre?

  213. A vírust mindig külföldről hurcolják be. Alapvetően így tud terjedni a világban. A pontból B pontba megyünk és kontaktolunk. Ha ezt sokszor, nagy távolságban és tömegrendezvényeken tesszük, sport, koncert, vásárok, akkor a vírust,baktériumot hazahúrcoljuk A pontba.
    Mit tettek a kormányok ahol felütötte a fejét egy újabb erőteljes vírus terjedés?
    Megtiltották abból az országból a repülőgépjáratokat. Leállították a külföldi turizmust.
    Lakosság kb. 30% utazik évente külföldre és ott eltölt egy-két hetet.Azért, hogy ők továbbra is utazhassanak külföldre, kielégítve ebbéli igényüket, a teljes lakosságtól elvárják, hogy oltassa be magát.
    Ha jelenlegi helyzetben csak az elengedhetetlen mértékben történne külföldi utazás, akkor azt a kevés embert precízebben lehetne ellenőrizni, betegségük esetén karantént elrendelni.
    Lassan kétéve, hogy az influenza vírus okozta betegség jelentéktelen mértékre csökkent. De az egyéb, hurcolással terjedő betegségek is visszaszorultak.
    Kapnánk levegőt, hogy a vakcinák és gyógyszeres kezelések, a megelőzési protokollok kiforrják magukat.
    Mikor ez megtörténik, ismét mehetne mindenki a szélrózsa minden irányába.
    Azokat hibáztatni a vírus terjedéséért, akik csak országon belül mozognak és nem oltatják magukat, az nem logikus.
    Ők nem hoznak be semmilyen vírust, őket betegítik meg.

  214. 234 malleusorbis
    Csak jelzem, a vejemet már kétszer kapta el a vírus 4 hónap csúszással.
    Most krónikus szédüléssel küzd, az orvosok nem tudnak mit kezdeni vele, azt mondják, majd biztosan helyrejön…

  215. 240 Most bele akartam menni valami olcsó poénkodásba, hogy ha a vírus kapta el a vejedet, és nem fordítva, akkor a vírus küzd szédüléssel, de inkább elengedem…

  216. Re:240
    Ha a vejed kicsit is nyitott, márpedig a klasszikus orvoslás ennyiben intézte el:”majd helyrejön”, akkor privátban tudok javasolni 2 módszert is…

  217. 211. Csongor

    „…megállapítod, hogy álláspontom nem változott, de -továbbra is- figyelmen kívül hagyod.
    Gratulálok, és sok sikert kívánok a megérzéseidhez!…”

    A változatlan álláspont azt is jelenti, hogy nem mondtál semmi újat. Ezért nincs értelme figyelembe venni, vagy hogy lenne olyasmi, ami miatt megváltozhatna az én álláspontom.

    „..Python megjegyzéseiből jól kivehető, hogy a Magyar Kormány az, amelyik leginkább eltolta a felelősséget magától ebben a kérdésben. Vajon miért? ..”

    Szeretném kiemelni ezt a gyöngyszemet, mert ennek az egy mondatnak az analizálásáról tizen oldalakat tudnék írni. Előrebocsájtom, hogy nem személyed elleni támadásnak szánom, csupán két különböző gondolkodásmód bemutatása a célom.

    Abból indulok ki, hogy ezen állításod alapja az eddigi információk, különösen az a részlet az EU-s vakcina vásárlási szerződésből, amit én idéztem és mutattam be fentebb.

    A Te véleményed sommásan, talán kicsit sarkítva:
    1) A Magyar Kormány elítélendő azért, mert ki akar bújni a felelősség alól

    Az enyém (zanzásítva próbálom, mert jellemző rám a szófosás…) két részletben, ugyanazon infók alapján:
    1) Központi, EU szintű a vakcina beszerzés megszervezése
    2) az EU-s szerződés súlyos aggályokat vet fel, mivel kimondja hogy kísérleti, csupán a körülmények miatt, és különleges, és átmeneti engedéllyel rendelkező oltásról van szó
    3) a 2. pont ellenére a felelősségvállalás nem egyértelmű, sőt titkosított
    4) a 2. és 3. pont ellenére, a beszerzési szerződés a tagállamokra (!) hárítja a felelősséget

    a második rész a fentiek alapján a az idézett állításodat vesézi ki:
    a) Kiemelted. hogy a Magyar Kormány ki akar bújni a felelősség alól – egyetértek, tényként veszem, de
    b) szerintem minden érintett kormány ki szeretne bújni a felelősség alól
    c) az tény, hogy az EU-s szerződés ezt rájuk hárítja
    d) nemcsak a Magyar Kormány létezik az EU-ban, de mégis erre szűkíted a kört – ennek feltételezem pszichológiai okai vannak
    e) a d. pont viszont így azt sugallja, hogy a Magyar Kormány rosszabb, mint a többi

    Lehetne folytatni, de nem érdemes, mert bemutattam, hogyan siklik félre egy gondolatmenet. Nem a kormányt akarom védeni, mert a járványkezelésben szerintem csúnyán leszerepelt, de fel szeretném hívni a figyelmet, hogy beszerzési szerződés EU-s szintű dokumentum.
    Csongor, amit írtál, lehet tökéletesen igaz. Amit én hozzátettem, az annyira pirinyó, hogy szőrszálhasogatásnak és jelentéktelennek tűnik. Ám más vonatkozásban nagyon is fontos lehet, mert enélkül a hangyányi különbség nélkül nem fogod helyesen felmérni a helyzetet. Nem fogod megérteni mi miért van, mert a saját közvetlen környezetedre koncentrálsz, mert csak arra van rálátásod.

  218. Igen elgondolkodtatóak Csányi Vilmos szavai.
    Ilyenkor látja az ember, hogy a bölcs emberek idős korukban is képesek rendkívül komplexen átlátni létünk problémáit, és nála még látszik valami optimizmus is, hogy csupán a kataklizmák nagyságrendjétől függ, hogy képes legyen az emberiség jól reagálni, ha a szükség ráviszi egy igazán közös ellenséggel szemben.
    Szerinte a koronavírus volt az első olyan katasztrófa ami képes volt világméretű összefogást, reakciót generálni, és ez jó jel a jövőre nézve…

  219. 221-222, Python, Janos

    Python, János ellenében én n/a-hoz csatlakozom, szerintem is többnyire saját vélemény nyilványítás nélküli, puszta tényközlés volt a belinkelt sok hír, s így a hozzászólásaid többsége. Főleg a mennyiség miatt, de azért is, mert akadt benne ilyen is, olyan is. Sőt, még olyan is, amikor egy hírben volt ilyen és olyan is egyszerre – pl. amire n/a utal a 226. hozzászólásban, és amiről azt írja „érdekes”.

    János, úgy látszik a mondataidból, hogy az operatívában dolgozol. Azt ugye tudod, hogy aki benne van a sűrűjében, annak sokszor esélye sincs átlátni a magasabb szintű összefüggéseket?
    Azt mondod orvos vagy. Minden tiszteletem a tiéd, és biztos vagyok benne , hogy kemény dolgokkal szembesültél a munkád során, és ez nagyban igazolja a hozzáállásodat – nincs is ezzel semmi baj, örülök, hogy nem nekem kell ilyenekben helyt állnom.
    De lehetséges, hogy emlékszel egy régi hozzászólásomra, ha olvastad. Leírtam benne, hogy a családomban van orvos is. Pontosan tudja, tudta mi a helyzet a vakcinával, hogy kísérleti, hogy különleges, rendkívüli helyzetre való tekintettel kapott átmenti engedélyt, és nem nagyon fűlött a foga hozzá, hogy beoltassa magát. Egyéb, egyéni egészségügyi okai is voltak, stb.
    Ő is benne volt a sűrűjében, és amikor naponta haltak meg körülötte az emberek, úgy döntött beoltatja magát. Mára azonban lecsengett a nagy hullám, és bár visszajöhet, most viszonylagos nyugalom van. Már megbánta, ha lehetne visszacsinálná. Kiújultak olyan akut egészségügyi problémái, amiktől évtizedes munkával tudott csak megszabadulni – és jöttek hozzá újak.
    Persze nem lehet megmondani mi lett volna vele ha nem oltatja be magát. De az biztos, amikor benne vagy a sűrűjében, minden oldalról nyomás van rajtad, gyakran csak egyféleképpen lehet megítélni a helyzetet.
    Ahhoz pedig hogy objektívan tudj dönteni, felül kell ezen emelkedni. Bizonyos távolságot kell tartani, bármilyen kegyetlennek is tűnik.

  220. 245 – sleeper & Co:
    Az emberiség több mint 200 éve oltja magát. Engem gyerekkorom óta oltanak. Felnőtt fejjel évek óta oltatom magam influenza ellen. Influenza ellen minden évben más az oltás, kisérletezgetés helyett azonnal használják. Most akad néhány ember, aki jobban fél a szúrástól, mint a COCID-tól, és halálra ókoskodja magát, hogy meg tudja védeni álláspontját. Ti a kemény tények ellen harcoltok. Semmi értelme. Soha semmilyen oltás nem volt tökéletes, de mind milliók életét mentette meg. Ezen milliók mellet igen, volt, aki rosszul járt, de ez nem indok az oltásos megelőzés elvetésére. Erre csak szellemileg fogyatékos orvos vetemedik.

  221. 234: malleusorbis, azért vegyél fel mRNS oltás, mert a természetes antitestjeid száma fokozatosan lecsökken 6-8 hónap alatt. Továbbá az eredeti vuhani v. az alfa (angol) variációtól megfertőződve a COVID -on átesve termelődött antitestjeid a delta és főleg a delta plusz mutáció ellen sajnos nem sok védelmet jelentenek. Ezt indiai példákból tudjuk!

    Viszont, ha a meglévő természetest de időszakos immunitásodra ráerősítesz védőoltással, akkor olyan tartósan magas antitestszámú védelem alakul ki a szervezetedben ami sokkal erőteljesebb neutralizáló hatású mint a 2x mRNS v. vektor vakcinával immunizáltaké, plusz az immunológiai vizsgálatok eredményei alapján úgy néz ki, hogy ez a védelem nem csak 1-2 évre fog szólni mint az oltottaknál, hanem több évre akár évtizedre is. Egyes vélemények szerint akár életre szóló is lehet, de természeteseb erről nincsenek, mert nem lehetnek adataink.
    Ezért javasolt a fertőzésből kigyógyultaknak felvenni az oltásokat a betegség után 6-12 héttel, sőt egyre inkább úgy néz ki, hogy elég 1 adag is az egyébként 2 adagos oltásokból a fentebb vázolt erőteljes neutralizáló hatású és tartós immunizáció kialakításához.

  222. Ha már meglettem szólítva: nem, nem vagyok „chat robot”.
    Olyan cikkeket teszek be amelyek aktuálisak, és amelyek összhangban vannak a biológus ismerősökkel folytatott beszélgetéseinken elhangzottakkal. Értelemszerűen ezeken a beszélgetéseken én vagyok a befogadó fél, de azért tudom értelmezni az ezeken elhangzottakat, és nem téves következtetéseket vonok le belőlük, mint egyesek az elérhető statisztikai adatokból. A tudományos alapokon nyugvó meglátásaimat leszoktam írni, de ezeket nem kell minden egyes sajtócikkhez hozzáillesztenem.

    Majd ezentúl kevesebb cikket osztok meg, de azért ezt még itt hagyom :

    A Videoton dolgozóinak körében készült, önkéntes vizsgálat szerint a 60 év feletti, Sinopharmmal oltottak egyharmada esetében nem volt kimutatható ellenanyagszint; az egyik fővárosi, antitestvizsgálatokat végző laboratórium statisztikái szerint míg a 60 év alattiaknál átlagosan 90 százalékot ért el az antitestek jelenléte a második Sinopharm-oltás után két-három héttel, addig 70 év felett ez már csak 60 százalék körüli volt. Mi a baj a kínai vakcinával 60 felett? Mit tehetnek azok, akiknél nem alakult ki védettség, az állam viszont nem engedi a harmadik dózist? Hogyan segíthet(ett volna) az őszinte kommunikáció Sinopharm-ügyben? Hetente jelentkező podcastunkban, a HetiVálaszban ezekre válaszol Englohner Beáta, a csaknem 6 ezer „károsultat” tömörítő, Sinopharm vakcinával oltottak negatív laboratóriumi eredményekkel nevű Facebook-csoport alapítója, illetve Falus András immunológus, akadémikus. A kérdezők: Élő Anita és Vörös Szabolcs.

    Csalódottak és dühösek, mert becsapták őket – Mi lesz a „Sinopharm-károsultakkal”?

  223. 235. János:
    A profilozás módszereivel tisztában vagyok, viszont a jelenlegi vírus helyzetben csak a vak nem veszi észre, hogy gőzerővel folyik a digitális karámba való beterelés. Ez az egyik oka a vírus megjelenésének. A többi elérendő célt csak a készítők és a megbízók tudják.

    A központi vezérlőt arra a agyközpontra értem, ahol a világelit játszik velünk a bejövő adatok mérlegelése alapján. Eddig ennek nem volt meg a technikai háttere. Ki hiszi azt, hogy az 5G kacatok az átlag embereket fogják szolgálni?
    Hatalom technikai és hadászati céljai a döntőek. A pórnépet pedig beetetik a maszlaggal, hogy miért is lesz jó neki.
    Engem leshetsz nyugodtan az önvezető autóban! Ilyen kacat még ingyen sem kellene.
    Nem értem, hogy mi a bajod a 3D nyomtatóval illetve mire céloztál vele?

    Az általad istenített informatikus szakemberekkel meg az a baj, hogy virtuális munkát végeznek, amire csak az első áramszünetig lesz szükség. A valós, kétkezi munkát már egyre kevesebben tudják és akarják megtanulni. A gombnyomogatásból nem lesz búza, bútor, szerszám, gép stb. Már most látszik, hogy a legtöbb ember egy hét alatt meghalna a net nélkül, mert minden tudását ezeken a szervereken tárolják.

  224. Akkor elkezdődött a nagyjából bő 1 éve ismert valós történet szélesebb körű felvezetése is. Hiába, a nyár végén lejár Biden elnök 90 napos határideje a szakszolgálatok felé, hogy vizsgálják ki egy az elnöki adminisztráció számára készítendő összefoglaló jelentés keretein belül a SARS-CoV-2 vírus pontos eredetét.

    Fontos összefoglalót tett közzé az MIT Technology Review: a cikk szerint a Vuhani Virológiai Intézetben olyan fordított genetikai kutatásokat végeztek, amelyek elméletben akár a forrásai is lehetnek a SARS-CoV-2-nek. Ez az elemzés persze még nem bizonyít semmit, csak azt, hogy virológusok évek óta sejtették: a denevérekben megbújó koronavírusok komoly fenyegetést jelenthetnek az emberre, ez az oka annak, hogy időben el is kezdték őket tanulmányozni – az a kérdés, hogy megfelelő óvatossággal tették-e ezt, vagy történhetett baleset a vuhani laborokban.

    Koronavírus-kimérákat gyártottak Vuhanban

    Inside the risky bat-virus engineering that links America to Wuhan

  225. Malleusorbis:
    A covid multivakcina úgy latszik, hogy késni fog. Ezért én időszakosan oltatni fogom magam a legújabb covid-19-re, hogy folyton észnél legyenek az immunoglobulinok.

    nem vagyok orvos.
    Műszaki zászlóaljban dolgoztam sok éve Szentesen. Most egészségügyi eszközök karbantartásával, irodalommal-szövegelemzéssel, jungi pszichológiával, testedzéssel no meg külföldi hírekkel foglalkozom illetve transzperszonális pszichológusoknak adok időszakos háttértámogatást, továbbá, labdaimádó műszaki beállítottságú kiskutyákkal pedig már rég nem foglalkozom.

  226. Ezeket pedig csak azért, hogy milyen is a valódi statisztika és a matematikai modellezés egy járvány esetben. Na persze ilyeneket hivatalos forrásból kellene látnunk, mert bizony vannak ilyenek, csak azok nem felhasználhatóak nyilvánosan! (Egyébként a hivatalos KSH adatokból dolgozó civil úriember modellezései és statisztikái eléggé jól közelítik a hivatalos de nem publikus modellek eredményeit.)


    Néhány állítás (13+1, ha már EB), pár érdekesség:

  227. Tibor’bá
    Nem félek sem az oltástól, sem a vírustól. Sőt…igazándiból a halálól sem. Olyan munkám van, hogy ha hibázok, akkor ott vége a történetnek, de minimum leesik valamelyik alkatrészem…☺ Így megbarátkoztam a gondolattal, hogy ha reggel elmegyek melózni, nem biztos hogy haza is érek. Egyébként jó érzés…”éld úgy a napodat, mintha az lenne az utolsó”
    Hogy miért vagyok „oltástagadó”?
    Legyen elég annyi, hogy nem ismert a vakcinák hatékonysága, hosszútávú mellékhatása. Ez a két dolog bőven elég, hogy hátradőlve csendben figyeljem a történéseket….amíg lehet. 2-3 év múlva még dönthetek úgy, hogy beoltatom magam(jelen állás szerint nem fogok). Önök viszont nem. Mi lesz, ha véletlen kiderül, hogy gubanc van az oltásokkal, amiknek egyenlőre vészhelyzeti engedélyeztetése van.
    Akkor is azt fogják mondani, amit most? Önt idézve:”Mindenfajta oltás hoz magával bizonyos kockázatot is. (Csak úgy mint a gyógyszerek) Ezt mindenki tudja. Az egyén dönt, hogy felvállalja-e egy sokkal nagyobb valószínűséggel bekövetkező védettség érdekében”
    Ha véletlen Ön lesz a szenvedő alanya egy olyan mellékhatásnak, amit még ma nem ismernek, akkor szinte 100% hogy más lesz a véleménye, mert Ön élni akar és mindent meg is tesz ennek érdekében. Kétlem, hogy azt mondja majd, hogy így jártam….
    Na most…3 csoportra osztottam az „oltakozókat”
    Aki félt és beoltatta magát-velük semmi gond…csendben elment az oltóponra, megkapta a cuccot, hazament és élte az életét.

    Akit kényszerítettek az oltás felvételére-no comment.

    Aki a „szabadsága” visszanyerése miatt oltatta be magát, mert bulikázni, meg sörözni akart-ezeket semmire sem tartom…sőt! Ezek lesznek a problémás emberkék a jövőben…ill ősztől, mikor jön a 4. hullám, mert a „kedves” sztár virológusaink egy az egyben ráverték az oltatlanokra a mutációk kialakulását. Ezzel lehet egyetérteni és ellenkezni is…mivel nem vagyok szakértő nem tudhatom hogy így van e.
    Viszont azt tudom, hogy kicsit morcosak lesznek, ha nem kapják meg a söröcskéjüket a kedvenc helyükön, nem mozizhatnak, ehetnek étteremben..stb…stb.

    A vallásokkal, ilyen olyan izmusokkal, pártokkal, bőrszínnel, (nemi identitással) is kellőképp szétszakították az emberiséget, de ez most más…ez most ütősebbre sikerült…és mindez egy olyan járványnak köszönhető, aminek a mai napig nem tudni a fertőzőképességét és mortaritását…csak az tudjuk, hogy az oltás az egyetlen amit tehetünk….
    Na most erre mit mondjak?
    2008 óta prepperkedek…nem csak készleteim vannak, hanem meg is tudom védeni azt. Sok lábon állok, sok mindenhez értek…felőlem akár holnap is jöhet az összeomlás…

    Balázsnak meg teljesen igaza van…polgári engedetlenségi mozgalmak kellenének, de ahogy látom ezt már nem lehet békésen rendezni. A folyamat elindult…4….5. hullám….kő kemény gazdasági válság, (klíma-éhínség, nélkülözés) ….sok sok halott(igen,még annál is több) aztán előállnak a nagy tervükkel, hogy a jövőben hogyan érhetjük el azt, hogy ez soha ne ismétlődhessen meg…és már meg is alakult a NWO
    Persze ez csak az én agyszüleményem…☺

  228. 256 – Valaki:
    „nem ismert a vakcinák hatékonysága, hosszútávú mellékhatása.” A vakcinák hatékonysága jól ismert, de ha nem lenne ismert, akkor se jelent akadályt. Igen ritkán van mellékhatása rövid távon. Hosszú távon nem szokás a mellékhatás. De őszintém, ez nagyon gyenge ellenérv. Persze jogod van hozzá. Kívánok neked sok sikert.

  229. Tibor bá’ régen vitába szálltam volna Önnel…de megtanultam, hogy aki hisz valamiben, azt nem tudnom meggyőzni….egyébként szintúgy gyenge volt a viszontválasz.
    Önnek is sok sikert és hosszú hosszú éveket kívánok! Remélem jól döntöttek….

  230. 258 – Valaki:
    Hisz a fene. Tényeket közlök, amiket normális ember elfogad, vagy cáfol. Az hisz, aki egyiket se teszi. Nem tévedsz, ha magadra ismersz.

  231. Magyarország egyre jobban hátra csúszik az európai oltási versenyben annak ellenére, hogy tavasszal még Máltával együtt az élen állt, és ez akkor a sikerpropagandájának vezető híre volt. Azért van, amiben még jól áll az ország.

    Sereghajtó lesz Magyarország az átoltottsági versenyben

    Indonéziában szinte az összes egészségügyi dolgozó már mindkét oltását megkapta, de a Sinovac kínai vakcina beadása ellenére egyre több orvos fertőződik meg. Az országban megkérdőjelezik az elöltvírusos (a Sinopharmhoz hasonló) oltóanyag hatásosságát, míg sokak szerint a delta variáns lehet felelős a problémákért. Az ellátórendszer viszont már túlterhelt és közel az összeomláshoz. Harmadik ismétlő oltást sürgetnek a szakemberek, de egyelőre ezt nem engedélyezték a számukra.

    A kínai oltás dacára sorra fertőződnek meg az orvosok, Indonéziában egyre feszültebb a helyzet

  232. 261, Python:
    A szigetcsoport alaposan megsínyli a Covid-ot.
    A gyermekek 30%-a a járvány előtt is alultáplált volt. A felnőttek sem tudnak elegendő táplálékot és mikroelemeket magukhoz venni a magas élelmiszerárak (a rizst is importálni kell!) miatt.
    Csökkenő immunitás.
    A korlátozásokból adódó logisztikai zavarok miatt az élelmiszerellátás már most is zavarokkal jár, különösen a távol eső tartományokban.

  233. Egy kis adalék a vakcinák állítólagos hatástalanságáról:
    „The latest Public Health England (PHE) figures show there were 92,029 confirmed Delta cases between 1 February and 22 June, most of which were identified in June.

    Of these, 58% were in completely unvaccinated people and only 8% were fully vaccinated. For context, by the start of June more than half of adults in the UK were fully vaccinated. If the vaccine weren’t helping, they would be expected to see more than half the cases.

    So we can see the vaccine is reducing cases. ”
    És még sok érdekes tény van a cikkben.

  234. hubab 2021-07-08 – 13:28

    „Egy kis adalék a vakcinák állítólagos hatástalanságáról:”

    Nem erősséged a gondolkodás!
    Kinek lehet hinni? Ki (nem) mond igazat?


    A linkelt cikk oltásellenesekről beszél, vagyis aki rossz értéket mond az oltás hatékonyságáról, az – a cikk írója szerint – oltásellenes.
    Ez így kapásból hamis, ezt erős fenntartással kell(ene) fogadnod!

    Ki mond igazat?
    Python 2021-07-05 – 10:21 itt írt egy hsz-t:
    (Valszeg nem írta volna meg, ha átolvassa, és alaposan átgondolja, hogy mit írt. Leírta, itt van, a kimondott szó rajtunk uralkodik.)

    „…A minisztérium szerint múlt pénteken az új fertőzöttek 55 százaléka oltott volt…

    Izraeli miniszter bizonyosan nem akar a hazájáról rosszat mondani.
    Ha kimondta ezt a rossz értéket, akkor azt erős kényszer alatt tehette, talán mert ezek a számok letagadhatatlanok, vagy – a jót feltételezve – jobbnak tartotta kimondani a valót.
    Ezt a médiahírt így kellően hitelesnek tartom.

    Ezeket a számokat értelmezve, ha ~60% oltottság mellett a fertőzöttek 55% oltott volt, az a vakcinára hatástalanságot mutat.
    EZ VAN A SZÁMOKBAN. Nem oltásellenesség!

    Igyál egy hideg teát:

  235. 264 n/a
    Nem a megfelelő részt emeltem ki, de ez nem változtat azon, hogy az oltások fő erénye nem a fertőzés, hanem a súlyos szövődmények kialakulásának, és az elhalálozásnak a megakadályozása.
    Ezt pedig igazolják mind a brit, mind az izraeli számok.
    Ebből az derül ki, hogy a nyájimmunitásra nincs esély a jelen oltásokkal, viszont az egészségügy leterheltsége drasztikusan csökken, ami az oltottak és oltatlanok számára is kedvező hír, viszont az oltatlanul megbetegedetteknek nagyobb az esélye, hogy a kórházakban ők kerülnek intenzív osztályokra, de legalább nem lesz zsúfoltság, és jól el tudják látni őket, és némileg nagyobb eséllyel kerülnek ki élve…

  236. 265, hubab:

    hatszázszor el lett mondva már ez is.

    Na, majd ha a dengi-láz és a malária is idejön a klímaváltozás miatt vagy a H5N8 átmegy a madarakról az emberre, akkor észbe kapnak majd.
    Azt nem tudják sokan itthon, hogy át kellett minősíteni az ipari oxigénpalackokat, hogy az ITO-kat el tudják látni. Zokszigén az rogyásig van az oxigéngyárakban, csak nem volt miben széthordani.

    Na, akkor mi van most a harmadik világban…el lehet képzelni, ja meg hogy mennyi írástudatlan – értetlen – bizalmatlannal kell ott is megküzdeni a humanitárius segélyszolgálatoknak.

  237. János 2021-07-08 – 16:04

    Akarod? Legyen.

    „aki nem oltatja be magát az előre befizet a gazdasági nyomorúságra, a kórházak telítettségére, a járványügyi korlátozások újbóli bevezetésére.”

    Aki beoltatja magát az is „befizet”.
    Izraelben, magas oltottság mellett, mindenhol máshol is, ismét zárnak, maszk vissza, stb.

    Pedig az emberek azért vették fel az oltást, hogy visszakapják az eddigi életüket. Ezt ígérték nekik. Te is így gondolkodtál.
    „Oltási bizonyítványt akarok, amivel szabadon utazhatok, kultúrális programokra-és étterembe ismét járhatok, stb…!”

    Nem jön össze? Tévedtél? Van erőd ezt bevallani?
    Most mi lesz? A harmadik oltást nem engedélyezik, a negyedikről még nem is beszélnek.

    A sok csalódott ember ezután idegesen, kontrollálatlanul, kontrollálhatatlanul, fog viselkedni.
    ? Érted?

  238. János 2021-07-08 – 16:04

    „At the weekly cabinet meeting Sunday, Prime Minister Naftali Bennett said that due to the recent spike in coronavirus infections, the government was considering reinstating some aspects of the so-called Green Pass system that differentiates between vaccinated and unvaccinated Israelis in terms of access to certain venues and activities.”

    „Kiherélik” az oltási igazolványt.
    Ki tudja, talán még ellenkező előjelűre is váltják. Akit oltottak, azokat korlátozni fogják.
    Ez már megvalósult a repülésnél. Kezdetben csak az oltottakat akarták a gépre engedni, utóbb inkább nem javasolják nekik a repülést, a trombózis veszély miatt.

    (csak játszok)

  239. 260. Tibor bá’
    Jó…akkor személyesebb indok…
    Itt vagyok 38 évesen. 3 éve mégcsak nátha sem kapott el(mióta…tudom, hogy nem tud ezzel azonosulni, de akkor is tény, hogy spirituálisan felébredtem)
    12 éve egy szem fájdalomcsillapító…azt is két részletben. Télen pólóban hasogatok, nyáron meg leszarom hány fok van. Ha kell 40ben is kimegyek kapálni, hasogatni, fűrészelni.(tudom, hogy a régiek szemében ez lófasz, de akkor is)
    Semmit nem változtattam az életvitelemen az elmúlt év alatt(maszk szigorúan orr alatt, nuku kézfertőtlenítő, társadalmilag aktív élet..stb)
    Kovid osztályról szereztem be száraz kenyeret…leszartam…dobtam a tyúkoknak.
    Nem azért toltam maximumra az immunrendszerem, hogy most csak úgy politikai…társadalmi nyomásra változtassak azon az életvitelen, amit élek.
    Ez így jobb?!
    „A vakcinák hatékonysága jól ismert, de ha nem lenne ismert, akkor se jelent akadályt. ”
    Ez mos mit jelent?
    Meg ez…
    Vak hit?….szerintem az.

  240. Továbbá…
    ha ennyire biztos mindenki(külföldi szakemberek is) hogy a turizmus miatt ősszel beindul a 4.hullám, akkor miért nem zárnak most??
    Miért kell megvárni, hogy „berobbanjon”?
    Megsúgom…mert ez a forgatókönyv.☺

  241. Megy a balhé a harmadik vakcinák kérdésében. Magyarországon ez azért gond, mert mint kiderült, sok embernek nincs meg a védettsége két vakcina után sem. Ez leginkább azokra igaz, akik a Sinopharm kínai vakcinát kapták. Mi is a helyzet ezekkel a harmadik vakcinákkal?

  242. Mintegy 11 százalékkal nőtt az elmúlt héten az Egyesült Államokban a koronavírus-fertőzöttek száma, szinte teljes egészében a be nem oltott lakosok körében – közölték illetékesek csütörtökön, miközben az erősen fertőző delta variáns dominánssá vált az országban. A fertőzöttek mintegy 93 százaléka olyan megyékben él, amelyekben az átoltottság aránya alacsonyabb 40 százaléknál – közölte Rochelle Walensky, az amerikai betegségellenőrző és megelőző központok (CDC) igazgatója. Szinte valamennyi halálozás és kórházi ápolás az oltatlan lakosság körében fordult elő – mondta Jeff Zients, a Fehér Háznak a járvány elleni erőfeszítésekért felelős csoportjának a vezetője.

    Berobbant a delta variáns, gyorsul a járvány Amerikában

    Szlovéniában is megjelent a delta plusz variáns

  243. Szerintem én most elengedem ezt a témát. Akkora a zaj, és a vezírek sem segítenek tisztábban látni, hogy a nagy fejkapkodástól csak kitörik az ember nyaka.

  244. Python 2021-07-08 – 21:15
    „Mi is a helyzet ezekkel a harmadik vakcinákkal?”

    Ettől az embertől nem tudod meg, Ő nem orvos.
    Nem néztem a papírjait, akármi, csak egy-kettő videóját, és olyan hibákat vettem észre amelyeket egy profinak nem szabad elkövetnie.

    Nem tiszta a forrásod, … már sokadszor. Biztosan nem vagy chatbot?

  245. Anglia.
    A delta változat terjed.
    Oltatlanok, 19 000 megbetegedésére jut 1700 második oltással rendelkező beteg.
    A betegséget elkapók halálozási mutatói.
    Oltatlanok 23 haláleset, második oltást is megkapó, de megbetegedettek, 19 halálozás.

    Igaz, hogy tizedannyi a második oltással is rendelkező lebetegedő, de akik az oltások ellenére megbetegszenek ők 6-8-szor nagyobb eséllyel halnak bele.
    Nagyon véd az oltás, de akiket mégsem, nagy bajban lehetnek.
    A z oltás okozta túlérzékenység és erre a túlérzékenységre a ráfertőződés kombináció lehet veszélyes.
    Ők nem olyan betegek akiknek nem volt az oltás ellenére védelmük, hanem az erős védelem túlérzékenységet váltott ki.
    Mivel egy oltott és tényleg védett nem tudhatja, hogy az ő szervezete miként reagál az újabb és újabb mutációk okozta fertőződésre, érdemes nekik is elkerülni a tömegrendezvényeket és távolságot tartani.
    Osztom malleusorbis gondolatát, akkora a zaj, hogy minden mondatom után oda lehet tenni, – talán, – ha hinni lehet a hivatalos adatoknak.

  246. 272 n/a:

    nem automata válaszolgató robot! Valódi cívisember, mint én.

  247. Akkor valami „fake news” tényleg jöhetne most már…nagy, erős igény volna rá!

    Mi lenne ha azt kezdenék terjeszteni valahonnan Európán kívűlről, hogy a harmadik oltás homoszexualitást okoz, erre a hírre is lenne vajon bőven felvevőpiac?

    Vagy azon is lehetne elmélkedni, hogy összesen mennyi tömegű aktív vírus szálldogál a világban…talán 5-8 kg ? Mi lesz, amikor 50 kg-nyi lesz a sokféle vírus össztömege?

    De még azon is lehetne mekengeni, hogy az „összeesküvés-hívők vagy a prepperek” és az „Európából elszármazott tenoristák” pszichéje mennyire, de mennyire hasonlít egymásra…

    Amúgy havonta hány darab Covid-19 mutáció keletkezhetne matematikailag?

  248. 278. János

    Te mitől vagy ennyire frusztrált??

  249. 267 n/a: „Pedig az emberek azért vették fel az oltást, hogy visszakapják az eddigi életüket. Ezt ígérték nekik.”

    2 dolog problémás szerintem:
    1) A koronavírus elleni nyájimmunitáshoz már az eredeti változatnál is 70%-os átoltottság (vagy betegségen átesés) feletti értéket tartottak szükségesnek. A magasabb terjedési képességű változatok esetén ez még magasabb % esetén tud csak érvényesülni.
    Nem első oltás másnapja, hanem 2. oltás + ~2 hét az a pont amikorra a védelem maximális szintre ér a szervezetben (nyilván már közben is emelkedik azért).
    2 hete a „fully vaccinated” arány pl Izraelben ~59,5%, UK-ben ~47,5% volt, azaz jóval az alatt, mint amire „azt ígérték” elég a járvány megállítására. 🙁

    2) Nem tudjuk melyik vakcina típus mennyi ideig hatásos.
    Aki csak szimplán átesett a betegségen, az a tapasztalatok szerint 3-6 hónap után simán újrafertőződhet.
    Az mRNS vakcináknál úgy néz ki várhatólag legalább 1 évre védettséget ad, de a többinél (vektor, elölt vírus) még nem találkoztam vonatkozó adaggal. Ha esetleg csak 6 hónapra ad védelmet, akkor az év elején oltottak mehetnek újra sorbaállni egy újabb bökésért… (no meg az átoltottsági % se monoton növekvő akkor, mint ahogy eddig számoltak vele)

    276 Károly: „Igaz, hogy tizedannyi a második oltással is rendelkező lebetegedő, de akik az oltások ellenére megbetegszenek ők 6-8-szor nagyobb eséllyel halnak bele.”

    Nézd meg ezt:
    9. oldal „Figure 5: Weekly confirmed COVID-19 case rates per 100,000, tested under Pillar 1 and Pillar 2, by age group” (pillar 1: swab testing in Public Health England (PHE) labs and NHS hospitals for those with a clinical need, and health and care workers
    pillar 2: swab testing for the wider population, as set out in government guidance)

    A megbetegedések száma elsősorban a 10-29 éves korosztályban futott fel, a fiatalok korábban se nagyon haltak bele a COVID-ba…
    Itt korcsoportonként is látszik az átoltottsági arány:
    „Vaccination uptake, by vaccination date age demographics” (Second dose)
    Egyértelműen látszik, hogy az átoltottsági arány fordítottan korrelál a korcsoportban látható terjedéssel.
    Ha a korábbi időszakok alakulását is nézed, akkor azt láthatod, hogy a 20-59-es korosztályokban (aktív dolgozók) volt a legmagasabb a fertőződési arány. Most az 50-eseknél a huszonévesekhez képest a „Case rate per 100,000” kb 25%, míg az előző hullámnál kb 80% volt, szerintem ez a magasabb átoltottságuknak köszönhető.

    Viszont mivel az idősebb korcsoport az átoltottabb, ha mégis megbetegednek, ott magasabb lesz a halálozási arány, mint a 10-29 éves, többnyire átoltatlan fiataloknál.
    (de ezt a magyarázatot már a 182-ben is felvetettem)
    Szóval nem kell „túlérzékenységet” feltételezni a látható trendek magyarázatához.

  250. 278. János :
    “ Amúgy havonta hány darab Covid-19 mutáció keletkezhetne matematikailag?”
    Amennyi a forgatókönyvben szerepel. Túlbuzgó média munkások még ezt a számot is überelik itt-ott.

  251. 281 – Avatar:
    Ha én megfertőződök, nem hiszem hogy túlreagálom. Örülni fogok, ha simán reagálok rá.

  252. A Samira Fafi-Kremer vezette friss strasbourg-i kutatásban több mint egy éven át követtek 1309 embert, akik közül 393-an már átestek a fertőzésen. Az utóbbiak közül „egy évvel a fertőzés után 97 százaléknál voltak jelen a tüskefehérje elleni antitestek” (S-antitestek) – állt a CHU közleményében. (A koronavírus felszínén lévő „tüske” fehérjéje az eszköz, mellyel a vírus a megtámadott sejthez kapcsolódik.)


    IRKÁL ITT MINDENKI MINDEN F@SZSÁGOT!!!!!!! ez már rég nem az értelmes emberek vitafóruma!!!!!!!

  253. SzJ 2021-07-09 – 20:10

    Essünk át a betegségen, mert így egy évig védettek leszünk, az oltás nem kell.
    Egy év múlva ismételjük meg a fenti mondatban leírtakat .

    Ez akartad mondani?

  254. Nem aki átesett „szinte ” örök védettséget szerez…….. a belinkelt kutatás azért nem tud hosszabb időszakra visszanyúlni mert nincs tapasztalat. 2-3 év elteltével sok mindent másképpen fogunk értékelni!!!! Sokan kapkodni fogják a fejüket az elhamarkodott döntéseik miatt.
    Számomra a legelkeserítőbb, hogy önjelölt vakcina fejlesztők, kutatók, biológusok osszák itt az észt. Senki nem veszi a fáradságot, hogy keressen egy autentikus, politika által nem érintett szakemberrel felvegye a kapcsolatot és megismerje az álláspontját.
    Nem akarok senkivel vitatkozni! Elég sok helyen oszthatom az észt ha akarom, ez már nem hiányzik az önértékelésemhez.
    Csak egy adat, hogy mennyi idő kell egy vakcina kifejlesztéséhez? Ha jól sikerül 10 évről beszélnek, de lehet sokkal több. Ennek függvényében mindenki értékelje az eseményeket úgy ahogy akarja! Trollok kiméljenek.

  255. 281. Avatar,
    Ha a 19 000 oltatlannak csak 25% az 50-nél idősebb beteg, akkor a számuk 4750.
    Ha az oltatlan beteg közül 19 000, csak az 50-nél idősebbek közül került ki mind a 23 haláleset és az 1700 oltott és védett beteg közül pedig 19 halt meg, akkor ez azt mutathatja, a korosztályon túl is oka van ennek a magas számnak.
    https://www.thailandmedical.news/ Keresve erre a magyarázatot, túlérzékenységet feltételeznek.
    Örülnék, ha nem ez lenne az ok.
    Az oltatlan és megbetegedő idősebbek halálozási mutatója ha jól látom 0.5%.
    Ez meg azt mutatja, hogy a dokik kialakítottak egy hatásos gyógymódot.

    Amiben nem hiszek, hogy valaha a világ átoltottsága eléri a nyájimmunitást. Mindig lesznek területek ahonnan az újabb és újabb mutációk kialakulhatnak és lesznek olyanok akik ezt 800km/h-s sebességgel terjesztik. Ezért a megelőzés, gyógyszer és korházi protokollnak olyan hangsúlyosnak kellene lennie, mint az oltásnak. Ha jól emlékszem, ezt dajtás úgy másfél éve már leírta.

  256. 281. Avatar
    „Mikael Dolstein kitért az Izraelből érkező, a fertőzésszámok jelentős emelkedéséről szóló hírekre is, és elmondta, hogy bár a vakcina hatékony a delta variáns ellen, az újonnan fertőzötteket januárban vagy február elején oltották be a Pfizer vakcinájával, márpedig ennyi idő alatt az antitestek száma csökken.”

  257. Re:87
    Annyi talán nem volt, de a szék lábas példám továbbra is fennáll. Ha a vakcina az egyik láb, akkor a másik láb a jó kórházi protokoll, és kell még egy láb, hogy a szék ne dőljön fel.
    Itt sokan csak és kizárólag egy lábú széket akarnak csinálni, ami köztudomású, hogy hanyatt lehet esni vele, ha valami gond van…

  258. 290. n/a
    van véleményem, de mivel a főnök moderálja a hozzászólásaimat nem tartom fontosnak hangoztatni….
    269 hozzászólásban lévő linkre senki nem reagált….persze tudom, hogy miért nem☺

  259. 291. Valaki.
    Fura,de a ,,Főnök,, az én megfigyelésem szerint mindent átenged,maximum liláz.
    Múltkor részegen beírtam egy baromságot és sajnos átment./ elnézést az érintettől/
    Linked egy előfizetéses cikkre mutat.Gondolom senki nem fizet elő,ezért nem reagált senki.
    Covid ügyben,megváltozott a véleményem.
    Tibor bá szerint ez a magatartás nem elítélendő.
    Új tények.új meglátásra vezetik az embert.
    A szabad mozgást fogják korlátozni.
    Nem most. Majd kicsit később.Egyenlőre a regisztráltatás folyik.

  260. 287 Károly:
    Ne ilyen feltételezésekkel dobálózz, hanem nézd meg a UK által publikált, korcsoportok szerinti bontásban elérhető adatokat.
    Az általad linkelt oldal szerintem *facepalm*… inkább nem írom le…

    288 Valaki:
    Hát lehet hogy az mRNS-esek is mehetnek 6-12 hónap után újabb adagért, bár azért a halálozási számokban elég jól állnak azonos korosztályú oltatlanokhoz képest.

    289 dajtás:
    Én a svájci sajt modellt ajánlom szemléltetésre:
    Egyik réteg se ad tökéletes védelmet, a vakcinák se.

  261. 293 – Avarae:
    A második Pfizer oltásomat február 27-én kaptam. Június 6-án az antibody tesztem eredménye pozitív 42 COI-val.
    Éva egy hónapja kapta meg a második AstraZenecát és az ő tesztje csak 27 COI. Pedig 20 évvel fiatalabb, és most oltották, nem fél éve.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük