(3504) Háború?

Világfigyelő fordítása online (köszönet érte)**

 

A Putyin-ellenes PSYOP*-ok: készülődés a háborúra

 

Szerző: The Saker*** (Kerecsensólyom)

   Bevezető: ok vagy ürügy?

Putyin COVID oltás után

Nem túlzás azt mondani, hogy az Anglo-Cionista birodalom mitológiája szerint Putyin maga a Sátán, egyfajta “Szauron” az egyetemes rossz megtestesítője.  Mindnyájan hallottuk, amikor Biden deklarálta, hogy Putyin egy “gyilkos”, és ezen a kijelentésen Jen Psaki sem lágyított, amikor lehetősége volt rá.  Levonhatjuk a következtetést, hogy ez egy előre kitervelt karakterizálása volt az orosz vezetőnek.

Ilyen nyelvet a nyugati vezetés még a hidegháború alatt sem használt. Mi az oka ennek a gyűlöletnek Putyin irányában?

Biztos nem az, hogy Putyin ex-GPU-s és KGB-s is volt.  Jurij Andropov a KGB vezetője volt, és erősítette is a KGB-t, növelte a személyzetet, és a műveleteit is kiterjesztette.  Ennek ellenére senki nem nevezte gyilkosnak.  Sőt nem is Krím-félsziget vagy a Donbasz régió az oka, legalább is nem közvetlenül.  Amikor a SzU megszállta Csehszlovákiát, vagy azelőtt Magyarországot, a nyugati politikusok nem nevezték Brezsnyevet vagy Hruscsovot “gyilkosoknak”.  Az MH-17 lelövése sem lehet az igazi ok (a nyugati vezetők általában tudják, hogy az ilyen történetek a nyugati különleges osztályok által kreált hazugságok),mert elég sok civil repülőt lőttek le más államok, de ettől még nem démonizálták azoknak az államoknak a vezetőit.  Folytathatnánk, de a kép világos: ha az összes Putyin-ellenes vádaskodást egymás mellé tesszük, azt találjuk, hogy ez a démonizáció egyedülálló, akár mértékében, akár minőségében.

Nagy különbség van az “ok” és az “ürügy” fogalmak között.  A fenti példák mind az “ürügy” kategóriába tartoznak.  De fontos a Putyin iránti vak gyűlölet igazi okait is vizsgálni.

Ha ebből a szempontból vizsgálódunk, más okokat találunk.  Először is, vitathatatlan tény, hogy Putyin egyedül feltámasztotta Oroszországot, igen rövid idő alatt, azután, hogy Jelcin majdnem teljesen tönkre tette.  Egy olyan országból, amely egy Németország, vagy ha nem, akkor egy Lengyelország szeretett volna lenni, Putyin Oroszországa a legerősebb haderővel rendelkező ország a világon, ezenkívül Putyin alatt az orosz nép is másként tekint magára.  Továbbá, Putyin a nyugat minden egyes orosz-ellenes sakklépését (szankciók, bojkottok, fenyegetések) Oroszország hasznára fordította, ezekkel is erősítette Oroszországot.  Legfontosabb, hogy Putyin sok USA által kontrollált intézmény felügyelet alól kivonta Oroszországot.

Az amerikai politikusok “gazdasági romhalmazról” és “benzinkútról, amely úgy tesz, mintha egy ország lenne” beszéltek Oroszországgal összefüggésben.  De az igazi világ (a B zóna, azaz, az Atlantista birodalmon kívüli része a világnak) tudja jól, hogy az orosz gazdaság ma már erősebb mint a nyugatiak, és pl. az energia háborúból, amelyet az USA, Oroszország, és Szaúd-Arábia vívtak, egy katasztrofális veszteséggel végződtek az USA részére, és egy hatalmas győzelemmel Oroszország részére, és egy kisebb győzelemmel Szaúd Arábia részére.

És ekkor jött az igazi katasztrófa: a COVID krízist a nyugat teljesen rosszul kezelte.  További nehézség, hogy, ellenben,q a krízist Kína és Oroszország nagyon is jól kezelték.  Oroszország szabadalmazott elsőre vakcinát, ma már háromnál tartanak, sőt most fognak egy olyan vakcinát is szabadalmaztatni, amely az állatokat is védi a COVIDtól.  Az, hogy a világ legjobb vakcináját Oroszországban fejlesztették ki, a nyugat számára egy totális PR katasztrófa.  Nyugaton egyre több lezárás jön, míg pl. Szergej Lavrov viccesen egy olyan maszkot visel amire az van írva, hogy “fckng qrntn”.(kibaszott karantén) De nem is ez az igazi oka a Putyin elleni gyűlöletnek, amely jóval korábbi mint a Covid.

Az “ellopott” győzelem a hidegháborúban

Az az igazság, hogy a nyugatnak nagyon sok oka van a Putyin-ellenes és az oroszellenes gyűlöletre, de én azt gondolom, hogy ezek közül a legjelentősebb a következő.  Mindegyik nyugati vezető őszintén elhitte, hogy a nyugat megnyerte a hidegháborút a Szovjetunió felett (ezért rengetegen kaptak kitüntetéseket is), és azt is hitték, hogy a SzU bukása után hatalomra jutott inkompetens alkoholista bábú is ennek a jele.  De ez csak a látszat, a valóság ennél sokkal bonyolultabb volt.

Putyin se nyugaton, sem Oroszországban nem volt ismert amikor hatalomra került, viszont Oroszország szakadék felé vezető pályáját egyből megfordította.  Először a két legsürgősebb problémával foglalkozott: az oligarchákkal, és a Kaukázusban történő Wahabi lázadással.  Az oroszokat elbűvölte az a gyorsaság amellyel Putyin nekilátott a problémák megoldásához.  Nagyon gyorsan ő lett Oroszország egyik legnépszerűbb vezetője, még akkor is, ha a teljes orosz történelemmel hasonlítjuk.  A nyugatot ez a tényállás sokkolta (Kübler-Ross modell), és végül egy russofób hisztizésbe kezdtek, olyanba amely legutóbb a második világháború alatti Hitleri Németországot jellemezte.

De miért Putyin az földre szállt Sátán?  Ahhoz, hogy ezt megértsük, abból kell kiindulnunk, hogy a Nyugat tényleg elhitte, hogy ez alkalommal, egy teljes évezredre visszanyúló kudarcsorozat után, a Nyugat bekebelezte Oroszországot.  És Oroszországnak ezután egy vezető nélküli, saját kultúrától mentes, lélektelen, és történelem nélküli területnek kellett volna lennie, amely csak azért létezik, hogy erőforrásokkal lássa el a “győztes Nyugatot.”  Az AngloCionista birodalom vezérei végrehajtották a 9/11-es hamiszászló-operációt, amely utána ürügyül szolgált a globális terrorizmus-ellenes háborúra, és amely teljesen elvonta a Nyugat figyelmét az “orosz fenyegetésről”, egyszerűen azért, mert 2001-ben nem volt orosz fenyegetés.  Tehát volt némi logika ezek mögött a manőverek mögött.  És ezután, hirtelen (legalábbis nyugati szempontból) Oroszország újra megjelent: 2013-ban Oroszország megállította az USA/NATO támadást Szíria ellen (melynek ürügyéül a vegyi fegyverek használata szolgált).  2014-ben Oroszország támogatásáról biztosította a Novorossziai felkelést a kijevi Ukronáci rezsim ellen, és ugyanabban az évben, Oroszország katonai beavatkozással elérte, hogy a Krím félsziget lakossága szavazhasson az oroszországi csatlakozásról.  Végül, 2015-ben, Oroszország meglepte a Nyugatot egy különleges jól végrehajtott katonai intervencióval Szíriában.

Ezzel a sorozattal Oroszország két különböző típusú “bűnt” követett el (legalábbis, ha az AngloCionista szempontból nézzük):

*  A kisebb bűn: az amit Oroszország konkrétan csinált
*  A sokkal nagyobb bűn, hogy ezekre nem kért engedélyt a birodalomtól

A Nyugat a bolygó nagy részét egyfajta “kis testvérként” kezeli, azaz megtagadja tőle az autonómiát és az igazi önrendelkezést (ld. amit az USA csinált Lengyelországban és Bulgáriában).  Ha egy ilyen “kis testvér” valamilyen külpolitikai lépésre szánja el magát, arról kötelező, hogy engedélyt kérjen az AngloCionista Nagy Testvértől.  Ha nem így tesz, az “felkelésnek” vagy “lázadásnak” minősül. A múltban sok ország kapott “büntetést”, ha más véleményen voltak, és különösen akkor, ha függetlenül cselekedtek.

Pontatlan lenne a fentieket úgy összefoglalni, hogy Putyin a középső ujját mutatta (LFS) a birodalomnak és a vezetőinek.  A mai anti-orosz hisztériát a “bűnök bűne” váltotta ki.  De ezek után nem sokkal a birodalom vezetőit egy újabb probléma frusztrálta: a russzofóbikus
hisztéria, ugyan tarolt nyugaton, Oroszországban visszanyalt a fagyi. Ezt Putyin egyik dzsúdós mozdulatának volt köszönhető: a közhiedelemmel ellentétben, Putyin egyáltalán nem hallgattatta el a Nyugat oroszellenes propagandáját, épp ellenkezőleg, a Kremlin széles körökben terjesztette azt amit Nyugaton írtak Oroszországról. Ennek két eredménye volt: először is, a CIA/MI6 által futtatott “ellenzéket” az orosz képzelet a russzofób ellenségekkel társította, másodszor, az orosz nép még jobban kiállt Putyin mellett, szimpatikus volt, hogy Putyin állta a sarat.  Röviden: azzal, hogy Putyint diktátornak, vagy “új Hitlernek” titulálták, lehet, hogy szereztek néhány pontot Nyugaton, de Oroszországon belül lábon lőtték magukat.

Ez volt a “Putyin-ellenes PSYOP  első fázisa”.  Ez a fázis nem volt teljes kudarc, de Oroszországon belül pont ellentétes volt a hatása, mint azt szerették volna. Irány kellett tehát váltani.

A Putyin és Oroszország ellenes PSYOP irányváltása

Beismerem, nem tartom az USA hírszerzést túl kompetensnek, beleértve az elemzőiket.  De még ezek a tudatlan amerikai “Oroszország-szakértők” is rájöttek, hogy az a taktika, hogy “Putyin, a diktátor” aki “megöli a kritikusait”, vagy “vegyi fegyverrel mérgez külföldön” nem fog működni, és hogy ezen a Kremlben már rég leginkább röhögnek.  Mást kellett csinálni.

És, valahol, egy szakértő, talán egy pincében, előjött a következő ötlettel: nem szabad Putyint olyan dolgokkal gyanúsítani, amelytől saját hazájában népszerűbb lesz, szabjuk a gyanúsításokat az orosz publikumra.

Hívjuk ezt “Putyin-ellenes PSYOP, második fázisnak”.

És ekkor kezdődött az a történet, hogy “Putyin kokettál” ezzel-azzal.  Konkrétan a következő rágalmakat használták az USA PSYOPok, és akiket fizetnek:

*  Putyin lefegyverzi Szíriát
*  Putyin el fogja adni a Donbaszt
*  Putyin Izrael bábja, azon belül Netanjahu bábja
*  Putyin egy korrupt áruló, elárulja az orosz érdekeket
*  Putyin engedi, hogy Izrael Szíriát támadja
*  Putyin Szibériát eladja Kínának, vagy Putyin Oroszországot Kína igájába hajtja
*  Putyin korrupt, gyenge, és gyáva
*  Putyint megverte Erdoğan a Nagorno-Karabakhi háborúban

Az ilyen típusú “talking point”-ok az USA oroszellenes PSYOP részét képezik. Hatásos volt?

Valamennyire igen.  Az ilyen propaganda pontok valamennyire hatottak az úgynevezett orosz “patrióta belső ellenzékre”, anélkül, hogy tudtak volna a manipulációról ami a háttérben folyt.  Még mérgezőbb volt, hogy egy igen hangos új neo-kommunista mozgalom is színre lépett (amolyan hatodik hadoszlop), amely egy belső Kreml-ellenes propagandába kezdett, amely a következő szlogenekkel operált:

* Minden elveszett!  E tézis szerint, Oroszországban már semmi sem jó, minden rossz, az ország omlik össze, ugyanúgy a gazdaság, a tudomány, a hadsereg, stb.,stb.  Defetista álláspont.

* “Putyin nem ért el semmit hatalomra jutása óta”: ez kissé furcsa, mert ahhoz, hogy ne lássuk, hogy Putyin megmentette Oroszországot a teljes pusztulástól, nem kis agyi gimnasztikára van szükség.  Ez a szlogen arra sem ad magyarázatot, hogy akkor a birodalom miért utálja annyira Putyint (ha Putyin tényleg ártott volna Oroszországnak, mint Jelcin tette, akkor a Nyugat imádná őt).

* Oroszországban minden választást elcsaltak.  Itt viszont az ötödik (CIA/MI6) és a hatodik hadoszlop kénytelen egy követ fújni: mindkettő azt vallja, hogy lehetetlen, hogy Putyint az oroszok ennyire és ennyiszer támogatták, és az is lehetetlen, hogy ma támogatják.  Ez annak fényében is érdekes, hogy Putyin a közvélemény kutatások nagy része szerint a legnépszerűbb politikai szereplő Oroszországban.

Putyin elég nagy zavart okozott a nyugdíjreformjával, ami csökkentette a népszerűségét, de itt hátralépett, lágyított az intézkedéseken, és ezzel sikerült hatástalanítani több Atlantistát, beleértve magát Medvegyevet.

Szomorú, de sok állítólagos orosz-párti honlap, blog, és ember megmutatta az igazi arcát, amikor felugrottak a második stratégiai PSYOP kampányra, valószínűleg azzal a szándékkal, hogy figyelmet keltsenek, vagy, hogy pénzhez jussanak.  Ezért találkoztunk oly
gyakran azzal a narratívával, hogy Oroszország és Izrael együtt dolgoznak, és Putyin kiárusítja Oroszországot.  A legrosszabb ebben a történetben, hogy ezek a honlapok, blogok, emberek teljesen félrevezették és frusztrálták Oroszország egyes nyugati barátait.

Ez a kurzus egy egyszerű kérdésre soha nem válaszol: ha Putyin kiárusít, és ha minden oda, akkor az AngloCionista birodalom miért utálja annyira Putyint?  Az utóbbi ezer év háborúi alatt (amely részben katonai, másrészt vallási, kulturális, politikai, és gazdasági) a nyugati vezetők mindig utálták az igazi orosz patriótákat, és mindig Oroszország árulóit preferálták.  És most azért, utálják Putyint mert ő egy rossz vezető? Nem valószínű!

Konklúzió: már elkerülhetetlen a háború?

Az USA vagy a NATO a PSYOP-okat nem pusztán azért teszik mert valakit nem szeretnek.  A PSYOP-ok fő célja, hogy megtörjék a másik oldal ellenállását.  Ez volt a célja a két-fázisú anti-Putyin PSYOP-nak is. Boldogan kijelenthetem, hogy mindkét fázis kudarcot vallott.  Az igazi veszély, viszont, hogy ez a két kudarc nem győzte meg a birodalom vezetőit, hogy váltsanak irányt, és hogy fogadják el az “orosz valóságot”, még ha nem is különösen tetszik nekik.

“Biden” (illegális) hatalomszerzése óta (és itt a “Biden-kollektívre” célzok, nem a Biden nevű szobanövényre), az orosz-ellenes nyilatkozatok megsokszorozódtak.  A legutóbbi “hú, Putyin egy gyilkos”—ez nem egy szenilis elme tévedése, ez egy óvatosan előkészített deklaráció volt.  Ami rosszabb, hogy a birodalom nem érte be szavakkal, a hozzájuk tartozó “testmozdulatok” is egy Oroszországgal való konfrontáció iránti eltökéltséget jeleznek:

* Rengeteg kardcsörgetés hallatszik mostanában Nyugatról, ami leginkább az orosz határ közelében történő, katonai manőverekben nyilvánul meg.  Az ilyen manőverek katonai szempontból hatástalanok (minél közelebb történnek az orosz határhoz, a nyugati katonákra annál veszélyesebbek).  Viszont, politikailag provokatívak, és ezért veszélyesek általában.

* Az orosz katonai elemzők döntő többsége nem hiszi, hogy az EU/NATO nyíltan megtámadja Oroszországot, mert ez öngyilkosság lenne (a katonai mérleg Európában erősen Oroszország irányába kedvező, még a hiperszonikus rakéták nélkül is).  Amitől viszont félnek, hogy “Biden” ráereszti az Ukronáci erőket a Donbaszra, hogy megbüntesse Ukrajnát és Oroszországot, az előbbit az amerikai elnökválasztásban betöltött szerepe miatt.

Végül is, az AngloCionista birodalom alapjaiban mindig is rasszista volt, ma is az: a vezetőinek az ukrán nép mindössze ágyútöltelék, egy irreleváns harmadrendű nemzet, befolyás nélkül, és amely ma már a birodalom számára haszontalan (az amerikai elemzők megértették, hogy az ukrajnai kalandjuk is kudarccal végződött, még ha ezt nem is mondják meg a nyilvánosság előtt). Ha így állunk, akkor miért ne uszítsák rá Ukrajnát a Luganszk-Donyeck Nemzeti Köztársaságra, vagy akár Oroszországra?  Oroszország viszonylag hamar rendet teremtene, de public relations értelemben katasztrófa lenne, mert a “demokratikus Nyugat” egyből deklarálná, hogy Oroszország az agresszor, annak ellenére, hogy nem is Oroszország kezdeményezte a konfliktust.

Ukrajna már az utóbbi hetekben nehéz fegyvereket szállított a területek határaira, közben betiltották az orosz WC-papír importálását (elég jó példa arra, hogy a rezsim mit tart fontosnak).  Kétség nem fér ahhoz, hogy Ukrajna a neo-náci puccs óta egy totálisan bukott állam, viszont az utolsó hetekben nemcsak a rezsim és az állam kudarcai gyorsulnak, hanem az egész országé.  Ukrajna olyan mértékben esik szét, hogy a szétesést nem napokban, hanem órákban lehetne dokumentálni.  Zelenszkij rosszabbnak bizonyult, mint Porosenko, Zelenszkij idáig csak egy dolgot nem tett, amit Porosenko igen: egyelőre nem indított háborút.  Ettől eltekintve minden amit csinált az hasonló Porosenko tevékenységéhez, csak rosszabb.

Meg lehet akadályozni egy háborút?

Nem tudom.  Putyin egy nagyon kemény üzenetet küldött az ukronáciknak (“komoly következményekkel számolhat az ukrán államiság, mint olyan”). Szerintem a jelenlegi ukrán vezetést sem Ukrajna, sem az ukrán államiság nem érdekli, viszont vannak olyan okosak, hogy tisztában legyenek azzal, hogy a Luhanszk-Donyeck Népköztársaság, és a Krím-félsziget védelmében tett orosz ellentámadás alatt precíziós rakétákat is fognak használni, amelyekkel kimondottan a vezetőket lehet likvidálni.  Az ukronáci vezetők jól tennék, ha figyelembe vennék, hogy egy célkereszt van a fejükön.  Gondolkodhatnának akövetkezőn is: mi történt a csecsen Wahabi vezetőkkel a második csecsen háború után?  Mindegyiket kivégezték.  Remélhetőleg, ez elég ahhoz, hogy visszatartsa az ukronácikat.

Fontos végiggondolni, hogy Ukrajna pályája a közeljövőben az vagy egy horribilis vég, vagy egy vég nélküli horror. A legjobb kimenet az ukrán emberek számára, hogy az ország kezelhető nagyságú részekre bomlik. A legrosszabb számukra az lenne, ha Oroszországgal totális háborút vívnának.

Ha abból a retorikából indulunk ki, amit Ukrajnából hallunk manapság, akkor azt gondolnánk, hogy az ukrán vezetés a 2.-es opció mellett kötelezte el magát, már csak azért is, mert a tengerentúli főnökeik is ezt szeretnék.  Ukrajna egy új honvédelmi doktrínát léptetett érvénybe (“Ukrajna katonai és biztonsági stratégiája” névvel) amelyben Oroszországot agresszornak és Ukrajna katonai ellenfelének deklarálják.

Valószínűleg ezért volt a napokban videokonferencia Putyin, Macron, és Merkel között (Zelenszkijt nem hívták meg).  Putyin valószínűleg megpróbálta meggyőzni Macront és Merkelt, hogy egy ilyen háború katasztófa lenne Európa számára.  Közben csapatokat vezényeltek az ukrán határra, beleértve a Krím-félszigetet.

De az ilyen intézkedések nem tartóztathatják fel magát Ukrajnát, mert nekik a dolgokra nincs igazán befolyásuk.  A döntést Washingtonban hozzák, nem Kijevben.  Az amerikai vezetés bűnei következménymentesek, így nagyon kevés kockázattal (számukra vagy az USA számára) számolnak egy ukrán háború elindításánál.  A legutóbbi hírek szerint az USA 350 tonna katonai felszerelést szállított Ukrajnának, ami Ogyesszánál ért partot.  Katonailag nem jelentős mennyiség, de arra jó, hogy biztassa Kijevet, hogy támadják meg a Donbasszt, vagy Krímeát.

Sőt, Biden talán még arra is hajlamos lenne, hogy amíg a világ az ukrán-orosz háborúval van elfoglalva, addig Irán ellen háborút indít. Amióta Oroszország megsegítette Szíriát, Izrael geostratégiai jelentősége csökkent, viszont ha van egy ország amelyet az amerikai vezetés kiszolgál (emberi vagy anyagi áldozatot nem nézve), az Izrael. Az izraeliek 2007 óta követelik, hogy legyen háború Irán ellen, és naív lenne azt gondolni, hogy ez a vágyuk nem teljesül.  És végül, Blinken gátlástalan lekezelő viselkedése a kínaiakkal is egyfajta krízishez vezetett, amely egyelőre gazdasági, de ez is átmehet egy katonai konfliktusba, ha figyelembe vesszük, hogy az amerikai haditengerészet milyen gyakran provokálja Kínát a Dél-Kínai tengerben.

Egyelőre Kelet-Ukrajnában az időjárás nem ideális egy harc indításához.  A hó olvad, az utak sarasak (raszputyica erre az orosz szó), nehezek a katonai manőverek.  De jön a melegebb szezon, és akkor az ukrán erők készek lesznek a támadásra. Más szavakkal, ha nem történik valami jelentős, akkor csak néhány hétre vagyunk egy háborútól.

* PSYOP = sychological operations. Magyarul: pszichés befolyásolás. Kiválogatott információ ismertetése adott célcsoport felé annak érdekében, hogy befolyásolhassák azt és eltereljék az objektív következtetéstől, és végül a logikus viselkedéstől.

** Világfigyelő elsőosztályú munkát végzett, ami neki sok-sok óra kemény munkát jelentett. Hogy munkája ne vesszen kárba hívjátok fel olyanok figyelmét a posztra, akik nem látogatják ezt a honlapot.

*** The Saker = Floridában élő hírneves katonai kiértékelő ‘írói álneve”, aki erős orosz gyökerekkel rendelkezik. Nyilvánvalóan részrehajló, de igen hasznos az erős nyugati (értsd CIA) propaganda semlegesítésére.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Éljetek a lehetőségekkel!

57 gondolat erről: „(3504) Háború?

  1. Kuba sem jött össze USA-nak, akkor pont itt? EU-nak sikerülhet beavatkoznia? Ugyan már, orosz gáz nélkül romokban heverne a gazdaságuk. Pislogni fognak, ez a legtöbb, amit tesznek majd.

  2. Köszönet és gratuláció Világfigyelőnek a munkájáért, ez egyébként egy figyelemre méltó írás Saker-től!

  3. Az írást még csak harmadában olvastam, de hemzsegnek benne a cáfolható állítások, ahogyan a szerzőtől és a hozzá hasonlóktól megszokhattuk.

    Köztük olyanok is, amit már Világfigyelő elsütött és cáfolásra is került.
    Reagálás hallgatás, mellébeszélés.

    No de aki ezt 100%-ban elhiszi, az megérdemli.
    Nekem így is jó.
    Még egy felesleges kört nem futok, mert szemmel láthatóan nem érdemes.

    Egyébként várható hogy a blogon és a világban az orosz propaganda magasabb fokozatba kapcsol, mint a Krími katonai beavatkozáskor (amit a cikk is elismer).

    Aki abból, a sok megcáfolt orosz hazugságból nem vont le semmi következtetést, az újra ugyanabba a csapdába esik.

  4. 2

    A lényeg: Washington nem mond le az egypólusú vilagrendről. Ezt kellene cáfolni……

  5. A Krímben rá tudták kényszeríteni az oroszokat a közvetlen beavatkozásra, Kelet-Ukrajnában nem (ott nem akartak USA bázist építeni). Ott elegendő volt az álcázott beavatkozás, ami el is érte a célját.
    Kérdés, most hogyan támad Ukrajna? Ha úgy, mint eddig, akkor kisebb harcok lesznek. Ha a nagyvárosokat támadja meg, akkor a hatalmas veszteségek miatt elkerülhetetlen a beavatkozás. Ekkor el kell ismerniük az oroszoknak függetlennek a köztársaságokat, vagy azok kérik a csatlakozásukat Oroszországhoz és kérnek védelmet (innentől már formailag nem ukrán belügy). De mi lesz a többi oroszok lakta résszel, ha ott kezdenek kegyetlenkedésbe az ukránok?
    Orosz ellentámadás esetén az ukrán hadsereg összeomlik, de lenne egy olyan erő Ukrajnában, amelyik ekkor át tudná venni a hatalmat és kiegyezik az oroszokkal? Vagy az oligarchák kihasználnák a helyzetet és önállósítanák magukat? Akkor Ukrajna darabokra hullana.
    Mi lenne a NATO reakciója? Van ereje a közös fellépéshez (a szájaláson kívül)? Az USA be tudja tolni maga helyett?
    Az ukrajnai külföldi állampolgárokat meg kell védenie a környező országoknak, de azok NATO tagok. Meg tudják akadályozni a beavatkozásukat? Vagy Ukrajna szétesésekor képes lesz a Nyugat újabb bábkormány létrehozására?
    Az USA képes lesz rá, hogy a konfliktust csak Ukrajnába, vagy Európába korlátozza? Ha igen, meddig?
    A legjobb az lenne, ha az ukránok felmérnék a következményeket még a támadás indítása előtt (erre tényleg jó a mostani orosz erődemonstráció), mert utána már késő. Kérdés, milyen garanciákkal hitegeti őket az USA vezetés.

  6. Mi lesz a Fekete tengeren? Ott esélye van egy közvetlen orosz-amerikai konfliktusnak. Blokád alá tudja vonni az egyik, vagy másik fél a másikat? Az oroszok az ukránokat igen, de fordítva már csak a NATO. Mi lenne a NATO beavatkozás indoka? Ha az ukrajnai oroszok megvédése beavatkozás Ukrajna belügyeibe, akkor a nem NATO tag megvédését minek nevezik? Ebben az esetben a semmi ENSZ-t sem lehetne felhasználni. Egyáltalán, mennyire adnak majd a formalitásokra?
    Hogyan helyezkedik a NATO tag Törökország?
    Mi lesz a romániai kikötőkkel és amerikai bázisokkal? Ha a háború begyorsul, a románoknak nem lesz idejük a szokásos átállásra.

  7. Annyit mindenképpen Putyin javára kell írni, hogy nem hajlandó kiszolgáltatni a világ nagy részéhez hasonlóan a hazai nyersanyagokat, piacokat és munkaerőt a nemzetközi tőke hatalmának, aki viszont ezt nem fogja megbocsátani, és foggal-körömmel fog harcolni az orosz rendszer megingatásáért, és Putyin megbuktatásáért.
    Politikai eszközökkel azt mindenképpen el tudja érni, hogy az oroszok soha ne tudjanak lazítani, a lakosság életszínvonalát javítani.
    Lehet ezt a rendszerrel magyarázni, de részben biztos, hogy ez egy kívülről gerjesztett mesterséges állapot, amit a szankciókkal folyamatosan újratermelnek.
    Oroszország folyamatosan védekezésre szorul, minden agresszívnak minősített lépését valamilyen nyugati sakkhúzás provokált ki, amelyre ha nem lép meg, akkor még kiszolgáltatottabb helyzetbe kerül, vert helyzetbe hozza magát.
    Én úgy látom, hogy a lépései soha nem azt célozzák, hogy meghódítson új területeket az oroszoknak, még ha formálisan jogi alapon nézve ez is történt a Krímben, csupán azt, hogy külső erők ne tudják a fennálló status quót felborítani a hátrányukra.
    Ez pedig nagy erkölcsi hátteret biztosít Putyinnak, mert ezt minden orosz a zsigereiben érzi.
    Meg kell hallgatni Putyin beszédeit nemzetközi fórumokon, elemi erővel hatnak, mert nem kell cirkalmas érvrendszereket mögé tenni, csak a tényeket tisztán megfogalmazni, amikre általában zavaros válaszok születnek.
    Putyin tisztán, világosan érvel, míg a válaszok kimerülnek az ezerszer hallott szlogenekben, és zavaros levezetésekben.
    A nyugatot hidegen hagyják az orosz emberek életkörülményei, azokat csak a játszma részének tekinti, ahogy azt láttuk, hová jutottak az életkörülményeik a Jelcini időkben.
    Oroszország egy csábító gyümölcs, amire sokaknak fáj a foga, szívesen lecsapnák a jelenlegi hatalom kezéről, ez az események fő mozgatórugója.
    Szerintem ha békén hagynák őket, az oroszok sem mutatnának agressziót, de állandó prés és provokációk alatt vannak. És tudnák javítani a belső viszonyokat is…

  8. A szankciózás USA érdek, egyre kevésbé hatásos (leginkább ők kerülik ki), hiszen csak azokra az államokra tudja rákényszeríteni, amelyek függnek tőle (például Kínára nem). Ennek a legnagyobb vesztese Európa, de ez sem véletlen, annak gyengítése ugyanúgy USA érdek.

  9. Elolvastam 3 bekezdést, és már abban annyi hazugságot felsorakoztat, hogy köszönöm ennyi orosz propaganda mára elég is volt. Aki ezt a hazugsághalmazt beveszi, az meg is érdemli.

  10. Idegen és Ir01:
    Utálhatjátok az oroszokat, és ennek hangot is adhattok, de a tényeken ez semmit se változtat. Amerika csak bajt hoz az egész világra, amit csak az oroszoktol való félelem képes, úgy ahogy, sakkban tartani.

  11. 10: De Tibor’bá, azt megértem, hogy úgy gondolod, hogy USA bajt hoz a világra, de erre nem a hazug orosz propaganda felkarolása és támogatása a megoldás, hanem a valóban elfogulatlan tartalmak keresése és közzététele. Ez a cikk nem üt meg egy minimális szintet sem objektivitásban, szerintem ennek nem a blogodon a helye, és bár ismerem a vonzódásod ezekben a militáris témákban az USA ellenes cikkekhez, de ez nem mentség ilyen szintű tartalmak felkarolására.

  12. 1. Tibor bá, kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!
    2. Nagyon kéne a nyugatnak az orosz területeken lévő ásványkincs lehetőleg ingyen. És ők nem akarják ingyen odaadni, hát ez felháborító, tényleg. 🙂
    Megtámadni nem merik őket az atomfegyverzet miatt, így marad a nyavajgás és a propaganda. 🙂 Pedig van sok nyersanyag Afrikában vagy akár pl. Szaúd-Arábiában is. Az miért nem kell ingyen?
    3. Ukrajna lassan 10 éve nem tudja a Krímet visszavenni, így itt is marad a propaganda (most már tényleg visszavesszük, irgum-burgum), hogy legalább ne a lakosság 100%-a röhögjön a vezetőkön a gyengeségükön/tehetetlenségükön.

  13. ** Világfigyelő elsőosztályú munkát végzett, ami neki sok-sok óra kemény munkát jelentett.

    Én meg a “Világfigyelő”-nek köszönetemet szeretném kifejezni a kiváló cikk kiválasztásáért és természetesen amiért e kemény munka árán ezt az információt megosztotta velünk.

  14. Idegennek és Ir01-nek abban igaza van, hogy Saker részéről van elfogultság.
    De ettől még rengeteg észszerű és jó dolgot is leír, amiben igaza van!

    Már elnézést, de Robert Kagan vagy Zbigniew Brzezinski írásai is tocsognak az egyoldalú amerikai propagandától, de ettől még sok fontos elemet tartalmaznak! Emiatt ignorálni szimpla érzelemvezérelt hozzáállás, ami érthető persze, de innentől kezdve nem vehető komolyan adott vélemény.

    Én mindig elolvasom végig azokat a cikkeket, elemzéseket is, amikkel nem értek egyet vagy nem tetszenek (Van, hogy többször is!), pont azért, hogy képbe legyek a másik oldal gondolkodásával, illetve észrevegyem az ellentmondásokat – tudjátok, az ördög is a részletekben rejlik.
    Ha az Urak végig sem olvassák és gondolják az egészet, akkor hogyan tudnak valós alapon nyugvó véleményt mondani a tartalomról?

    Az írás jó, sok racionális és ésszerű dolgot felvet, amiről van, aki hallani sem akar. Ettől az igazság még igazság marad.

  15. 14 – MangaM:
    A poszt végén található 3 csillagos magyarázat az én művem. Foglalkozom ezzel is: “*** The Saker = Floridában élő hírneves katonai kiértékelő ‘írói álneve”, aki erős orosz gyökerekkel rendelkezik. Nyilvánvalóan részrehajló, de igen hasznos az erős nyugati (értsd CIA) propaganda semlegesítésére.”

  16. A PSYOP (Psychological Operations) -ot magyarul Pszichológiai Műveletek -nek nevezzük. 😉 Ez a művelet is szerves részét képzi a PSYWAR (Psychological Warfare) -nak azaz a Lélektani/Pszichológiai Hadviselésnek. Rokon terület a MEDIAOP (Media Operations) az a Média Műveletek. A PSYOP és a MEDIAOP egyaránt szerves alkotóeleme az INFOOPS (Information Operations) tevékenységeknek, azaz az Információs Műveleteknek.
    Ezeket mindegyik ország a maga képességei és eszközparkjának adottságai alapján működteti és alkalmazza napi szinten, a nagyhatalmak pedig igen csak profik ezekben a tömegeket érintő információs és dezinformációs folyamatokban!

  17. 15. Tibor bá’
    Egyértelmű. Furcsa is lenne, ha Saker nem lenne orosz szimpatizáns, illetve ha Brzezinski az USA-t köpködte volna…
    Ettől függetlenül az érdemi infók és gondolatok kinyerhetőek belőle és ezekre van szükség.

    16. Python
    Így van! Propaganda az emberiség történelmének a kezdete óta van, hol vallási, hol politikai, hol egyéb köntösbe bújtatva. Ahogy fejlődött az emberi civilizáció, ezzel arányban fejlődött az aktuális propaganda tartalma és a terjesztés módja.
    A hidegháború idején az amerikai propaganda sokkal jobb volt, mint a szovjet (politikai lózungok, zene, film, stb.), mostanra viszont az amerikai vált röhejessé. Persze megy az erőködés és a próbálkozás, van aki kajálja is, de egy szint felett szerintem túl kell lépni az olcsó bazári érveken és a velejét látni a történetnek. Ebből a szempontból mindegy, hogy amerikai vagy épp orosz propagandáról beszélünk, nem innen kell nézni a dolgot.
    Adott egy Amerikai világhatalom, ami korábbi lehetőségeihez képest leszálló ágban van, ez a világhatalom a túléléséért küzd, mert továbbra is első hatalom szeretne maradni, emiatt minden rá potenciálisan veszélyes egyéb hatalmat ott gyengít, ahol csak bír. Van egy orosz hatalom, ami a HH végén kifeküdt, de azóta eltelt 30 év, mostanra felkelt a padlóról és éppen keresi a saját helyét ebben az új világhelyzetben, ami némi dulakodással jár. Ennyi a rövid és egyszerű lényeg.

  18. 17 – MangaM:
    “Adott egy Amerikai világhatalom, ami korábbi lehetőségeihez képest leszálló ágban van,” Ez annyira így van, hogy a progresszív amerikai hazafiak nyíltan írnak róla (persze aggodalommal együtt)

  19. 19. Tibor bá’

    Nemcsak ők, Zbigniew Brzezinski (az egyik legnagyobb amerikai agytröszt volt Kissinger mellett) egy külön könyvet szentelt ennek, élete utolsó könyvét, aminek a címe “Stratégiai vízió – Amerika és a globális hatalom válsága” (2013.) címmel. Brzezinski-t sok mindennel lehet vádolni, de Amerika ellenességgel aligha. El kell olvasni és felfogni, hogy a nagy öreg mit írt Amerikáról.
    Ugyanígy ajánlom mindnekinek Samuel P. Huntington professzor “A Civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása” című könyvét (én még 1998 környékén olvastam). Alapmű!
    Most készülök Huntington “Kik vagyunk mi?” c. könyvét elovasni, illetve beszereztem Victoria Nulland férjének, Robert Kagannak (ő az egyik fő neokon agytröszt) könyvét, a Made in Amercia”-t, ezt is sorra akarom keríteni.
    A közhiedelemmel ellentétben én nem az orosz propagandából szedem az USA-val kapcsolatos véleményem 99%-át. 😀

  20. Néhány kissebb megjegyzés kedves világfigyelő blogtársunk igazán kitünő munkájához, már azt a részt , ami Izrael, illetve Amerika és Oroszhon háromszög szerepét a közel-keleti viszonylatban érinti:
    Nem titok a sok éve fennálló Izrael-Irán késhegyre menő ellentét, melynek folyamán Irán régóta támadó fegyvereket, preciziós rakétákat tol / tolna szomszédságunkba libanoni, illetve sziriai proxi végrehajtói számára. Habár Putyin és Nataniahu külsőleg jó barátságban vannak, de ez azon alapszik, hogy Putyin,szigorúan mint magánemberként tekintélyes dollármilliók boldog tulajdonosa.Mint ilyen, a dolgok természetéből fakadóan jót tesz az izraeli, illetve a világ zsidó pénzügyi köreivel jóban lenni.Ugyanez vonatkozik, nem fogjátok elhinni, Erdoganra, és egyes családtagjaira.
    Hiába,na, az államférfiak is emberek, a pénzt ajánlatos hozzáértő dadák felügyelete alatt tartani, és ezzel mindent megmondtam. A pénzügyi vonatkozásokon kivül, ezektől eltekintve, sem Putyin, még kevésbé Erdogan nincs Netaniyahu zsebében, de mennyire, hogy nem.
    Maradjunk az oroszoknál:
    Valami talán 2-3 esztendeje, nem emlékszem pontosan, de nem túl régen, egy csúnya éjszaka az isten valahogy nem szeretett minket, és elkövettünk egy szörnyü, vérfagyasztó, iszonyatos tévedést:
    Légierönk elhibázott, tragikus, téves manövere okán a sziriai légelháritók lelöttek egy orosz csapatszállitó gépet, méghozzá az újonnan kapott és bevetett orosz rakétaegységgel. Azt ugyanis elfelejtettem megemliten, de biztos tudjátok, hogy úgy Oroszország, mint a törökök, jelen vannak Sziriában, minegy putyin demonstrálja Izrael felé, hogy szép a barátság, a közös üzleti érdek, de mint nemzetközi rendfenntartó, mint akár katonai tényező, Oroszország igenis jelen van a körzetben, akár tetszik Izraelnek, de föleg ha nem! És nem mint barát, de nem ám!
    Nos vissza a lelött orosz géphez: megfagyott Izrael pucájában a vér, és ezt a legkomolyabban mondom.Képzeljétek el, amint a 6-4 villamoson a cingár, szemüveges,55 kg.-os magyar rajztanár rálép Retárd Dzsámbó 120. kg-os , a Blahán fellszállt cigány ruhásszekrény ballábára. A szemtanúk ledermedve már csak csak azt találgatják, hogy miképpen lesz kivégezve a delikvens, helyben elfogyasztják, vagy marad esetleg belőle valami.
    Nos, azonnal, a szomorú eset MÁSNAPJÁN, megjön Oroszból az utasitás, de inkább szószerint a parancs, a légierő parancsnoka azonnal, még NAP FOLYAMÁN – ezt Izrael életében elfelejteni nem fogja – repüljön Moszkvába, és hogy világos lenne, mennyire törékeny ez a ” barátság” vagy “megértés ” a két államfő között, ime az egyik kisérő szavai, a küldöttség visszatérte után:
    ” Ismerem Moszkvát. Leszállás után, útban a város felé azon rettegtem, merre fordul a kis konvoj: aKreml felé, a gyorsúton, vagy a hirhedt , közeli katonai börtön irányába!
    Summa summarum, megúsztuk az incidenst egy Kerml-beli ki tudja milyen kinos letolással, és azzal, hogy soha, SOHA TÖBBÉ ilyesmi nem fordulhat ismét elő!
    Ennyi országom valódi súlyáról, mikor igazi, forró helyzetfordulatokról van szó. Nemzetközi téren senki nem puszipajtása senkinek.

  21. 20. Bálint
    Nagyon bírom az írásaidat, igazi unikumnak számít első kézből kapni izraeli infókat! Trump leváltása és Biden kinevezése után a rossznyelvek szerint Izrael finoman (vagy nem is annyira finoman) jelezte Washingtonak, hogy oké-oké, sziklaszilárd és megbízható szövetségesek vagyunk, de Izrael tud máshol is barátokat szerezni – ha esetleg az új amerikai kormány bratyizna Iránnal – például Moszkvában.
    Egyébként nem tudom, hogy feltűnt-e itt néhányatoknak, hogy mostanában Szaúd-Arábia és Oroszország véletlenül egészen jól együttműködik az olajkitermelés koordinálásában, aminek a végső célja az amerikai palaipar kifektetése. Van is rá esélyük, mivel az amerikai cégek a szektorban nagy hitelekből fejlesztettek és per pill baromira el vannak adósodva, így az orosz-szaúdi játék az lassan, de biztosan kivéreztetni látszik az amerikai riválisokat.
    Kína meg laza 400 milliárd dolláros befeketetési megállapodást kötött Iránnal, így Irán magasról tesz Amerika és a szankciók fejére, ezekkel a szankciókkal Amerika jól kitolt a németekkel és a franciákkal, őket hátratolta, hogy be ne tegyék a lábukat Iránba, Kína meg szépen besétált és durván megerősítette a pozícióját a perzsáknál is.
    Ugyanez megy az Északi Áramlat ügyében is, Amerika közölte a németekkel, hogy legyenek kedvesek ne az olcsóbb orosz gázt vegyék, hanem a jóval drágább amerikai LNG-t, egyébként Washington piszkosul mérges lesz. Szegény lengyelek ezt annyira komolyan vették, hogy azóta megállás nélkül lengyel hadihajók, tengók és halászhajók vegzálják az orosz csőfektető hajókat, ami előbb utóbb nem fog tetszeni sem Moszkvának, sem Berlinnek.
    Végül, de nem utolsó sorban, van ez a kínai Egy Út Egy Övezet projekt, aminek egy része áthaladna Ukrajnán is. Ha ez a projekt megvalósul, akkor az Egyesült Államok kispadra kerül, ugyanis totál kimarad az Ázsai-Európa-Afrika szárazföldi kereskedelmi útvonalak ellenőrzéséből és felügyeletéből.
    Milyen jól is jönne most egy kis háború az útvonal mentén, ugye…, nézd már, hát Ukrajna és Oroszország nem pont ott van!

  22. 21,MangaM
    Köszönöm szavaidat, megtisztelve érzem magam, komolyan.
    A melegedő, sőt forrósodni látszó helyzet margójára csak annyit:
    Meglehetősen zavaros a helyzet, minden irány adott ilyen, vagy amolyan irányba, meglátjuk mit hoznak magukkal az elkövetkező napok. Kétlem, hogy a feszült helyzet sokáig igy maradna, ez nem olyasmi, amin túl sokat kellene kotlaniuk a feleknek.Ahogy Tuco mondja nagyon helyesen, when you have to shoot, shoot, don`t talk.
    Köztünk szólva, kedves Manga, engem nem annyira érdekel sem Amerik, sem Oroszország, de a ti és a többi Közép-Kelet Európai országok sorsa igenis, mert szinte biztos, hogy a nagy verekedésből a ti fejetekre is hullani fog valami forgács, amit pedig igazán nem érdemeltek meg, és nincs igazság a földön, ha valami történik nálatok is.
    Rólam ne is beszélve!!

  23. 23. Bálint
    Igen, rendesen benne vagyunk az áramlásban és közel az örvény. A magam részéről remélem, hogy lenyugszanak a kedélyek, Párizs és Berlin kiadott egy nyilatkozatot, amiben Kijevet és Moszkvát nyugira szólítja fel. A minap volt egy online megbeszélés Putyin, Macron és Merkel között, sokminden nem szivárgott ki, de az látszik, hogy szemben az USA-val, a franciák és a németek nem kimondottan boldogok a harciaskodás miatt. Ami érdekes, hogy az ukránokat nem vonták be az online találkozóba, én Kijev helyében azért nem lennék annyira nyugodt a sziklaszilárd amerikai támogatás ígéretével a hátam mögött. Nagy szavak, de majd meglátjuk, hogy a tettek is ilyen nagyok lesznek-e az orosz határ közvetlen közelében. Az orosz haderő ugyanis pont ott a leghatékonyabb és a legerősebb.

  24. 23 – MangaM:
    Washington segítsége Kijev felé kizárólag hatalmas fegyver szállításban fog megmutatkozni.

  25. 19

    És hová járkál Kissinger évente legalább egyszer?

  26. Egy tapasztalt EBESZ – megfigyelő – igazán bekapcsolódhatna a hozzászólásokba most már.
    Esetleg valaki…?
    /Lehet itt is van már./

  27. 27. Idegen

    Sokat írtál, sokat válaszolok. Kitartást hozzá. Aki pedig nem bírja a „fellengzős” hosszú dumákat, az ne olvassa el. Tesz vele egy szívességet önmagának és nekem is.

    1. Miért ne lehetne „propaganda anyagokkal” is foglalkozni, senki sem mondta azt, hogy az ilyen írásoknak/gondolatoknak minden szavát kötelező elhinni, sőt, pont arról szól ez a fórum is, hogy ízekre lehet szedni.
    Csakhogy a propaganda is általában két részből áll: az egyik része igaz, a másik nem igaz. Hogy ez adott témában arányaiban hogyan oszlik meg, az már egy más kérdés. Azért, mert valami propagandára van felhasználva, az nem feltétlenül és mindig azt jelenti, hogy akkor minden szava hazug! Te is megkapod a lehetőséget, hogy tételesen cáfold és hozz ellenpéldákat, sőt, akár ellen propagandát is. Amiben igazad van, abban igazad van, eddig sem volt lenyomva az ellenvéleményed a víz alá.

    2. „Nagy hanggal hirdetni” – igen, ilyen minősítéssel is lehet élni, de elnézést, ennyi erővel minden fórumon mindenki nagy hanggal hirdeti a saját vélt vagy valós igazát. Te is ezt teszed. Ha indulatokat ébreszt benned egy téma/írás/személy, de van lehetőséged végig gondolva írnod, akkor jobb, ha inkább elszámolsz tízig és udvarias maradsz. Az udvariatlanság nem emeli a hitelességét egy véleménynek.

    3. Az 1980-as években, amikor a SZU beindította a tengizi projektet, ez volt az utolsó csepp a pohárban, akkor fogott össze az USA Szaúd-Arábiával, és letörték az olajárat, hogy a SZU ne jusson elég kemény valutához. Nem Csernobil, nem Afganisztán, nem a Buran-program, még csak nem is az SDI-blöff tette be végül a kaput, hanem ez. Az USA-Kína együttműködés nem volt elég ahhoz, hogy a szovjet blokk letérdeljen, kellet hozzá Rijád végső döfése is. Sok éven át ez az együttműködés tovább folyt az USA és Szaúd-Arábia között, egészen az elmúlt évekig, azóta észlelhető némi törés. Ennyit a rövid történelmi hátteréről.

    4. Tudtommal az orosz GDP csökkenés (3%) kisebb volt, mint az USA vagy az EU átlaga (5-6%), ergo azért annyira nem nagy a baj, hogy aggódjunk értük. Az amerikai palaipar nagy bajban van, ezt nem én állítom, hanem az amerikai palaszektor képviselői, néhány nagy fel fogja vásárolni a kisebb cégeket, mert azok lassan kifeküdnek. Ez néhány nagy cégnek jó, egy csomó amerikai kis- és középvállalkozásnak, illetve dolgozónak nagyon nem. A lényeg viszont az, hogy az oroszok és a szaúdiak úgy játszanak az olajárral, ahogy akarnak és ahogy nekik a legjobb, az USA pedig hiába vált önellátóvá/exportőrré, mégis kisebb ráhatása van erre, mint az orosz-OPEC együttműködésnek.
    Az olajtermelés csökkentése nemcsak az amerikai palaszektornak jó, hanem az orosz költségvetésnek is – csakhogy Oroszország tovább fogja bírni a hullámvasútat, mint az amerikai palaszektor eladósodott cégei.

    5. Értem én azt, hogy az USA – sokak vagy kevesek szerint – magabiztosan a kezében tartja a világ irányítását, csakhogy ez nem igaz. (Ezt nem Te állítottad, hanem én írtam most, csak hogy ne legyen félreértés.) Egyre több területen nem tartja a kezében, akad néhány olyan probléma, amivel nagyon nem is tud mit kezdeni (pl. Kína világkereskedelme és ipari termelési kapacitása, a kínai haditengerészet erősödése, Oroszország szankció állósága és katonai erősödése, Irán, Észak-Korea, Venezuela, Szíria, stb.), emiatt van egyre többször szinte hisztérikus megnyilvánulás Washingtonban. A legutóbbi, szinte már-már közröhej szinten mozgó alakításuk az volt, amikor Alaszkában Blinken megpróbálta leoktatni a kínai külügyminisztert és a küldöttséget, aztán nem várt hangnemben rakták helyre őket a sárgák. Kína és Oroszország magabiztossága látványosan erősödött, egyre kevésbé hajlandóak behajolni Amerikának, az USA pedig egyre többször fenyegetőzik és üt meg egy szuperhatalomhoz igen méltatlan hangnemet.

    Erről is írhatnál pár sort, Te hogyan látod ezeket a nem mellékes, viszont jelzésértékű dolgokat, kérdéseket. Az ukrán viszály kérdése is pont ebbe a sorba tartozik.

    6. Végezetül: Amerikai hazafiak… orosz ügynökök…
    Pár éve Jimmy Carter amerikai exelnök volt az, aki minden szükséges adatot megosztott Oroszországgal az ISIS szíriai támaszpontjait illetően. Amikor a sajtó megkérdezte tőle, hogy miért tette, azt válaszolta, hogy ebben a kérdésben az USA és Oroszország egy oldalon áll, talán nem igaz? 😀
    Csípem a fickót, van humora.

    Gondolom őt azért elég nehéz lenne orosz ügynöknek titulálni, nem úgy, mint ahogy kései utódjával tették ezt éveken át, ugye…

  28. 27 – Idegen:
    Néhány napja fordítottam le Paul Craig Roberts egyik cikkét. Ő nem csak nem orosz, nem csak közönséges amerikai, hanem néhány éve még kormány tag is volt. Egyre másra írja a posztokat Amerika meredek zuhanásáról. Ez csak úgy írtam, mert különben nem foglalkozom veled, mint egy Amerika seggnyalójával.

  29. 15.Tibor bá’:
    “Nyilvánvalóan részrehajló, de igen hasznos az erős nyugati (értsd CIA) propaganda semlegesítésére.””

    1.) Az “értelmes emberek vitafórumán” miért is kell helyt adni propaganda hazugságoknak?

    A propagandának a nem értelmes emberek a célközönsége, az értelmes emberek ELVILEG átlátnak a propaganda hazugságokon.

    2.) A bevallottan propaganda hazugságok terjesztése, támogatása miben is különbözik, az általad annyira elítélt mainstream média (lakálymédia, Presstitute, szajha média)) tevékenységétől?

    A poszt alatti egyes kommentek még pluszban hozzájárultak azon könnyen cáfolható valótlanságok halmazához, ami a posztban is előfordult.

    Folyamatosan, erőszakkal próbálom növelni az inger küszöbömet, hogy minden valótlanságra ne akarjak már reagálni.

    De ez azért még az emelt ingerküszöböm felett volt.

    21.MangaM:

    “Egyébként nem tudom, hogy feltűnt-e itt néhányatoknak, hogy mostanában Szaúd-Arábia és Oroszország véletlenül egészen jól együttműködik az olajkitermelés koordinálásában, aminek a végső célja az amerikai palaipar kifektetése. Van is rá esélyük, mivel az amerikai cégek a szektorban nagy hitelekből fejlesztettek és per pill baromira el vannak adósodva, így az orosz-szaúdi játék az lassan, de biztosan kivéreztetni látszik az amerikai riválisokat.”

    Én még emlékszem egy korábbi olajár esésnél sokan nagy hanggal hirdették (Te is), hogy a szaúdiak és az USA összeesküdött, hogy a oroszokat kifektessék az alacsony olajárral.

    Most meg az az érv, hogy a szaúdiak összefogva az oroszokkal akarják az USA termelést megfektetni.

    A tavalyi év az alacsony olajárral és a termelés visszafogással meg is látszik az orosz költségvetésen.

    “Only the fuel revenue side showed a 2.3ppt deterioration amid the US$23/bbl drop in average Urals price and a decline in output volumes. Annual fuel revenues per US$1/bbl of Urals price dropped from US$1.9bn in 2019 to US$1.7bn in 2020, the lowest level since 2016.”

    #think.ing.com/snaps/russian-budget-modest-deficit-leaves-fiscal-room-for-2021

    A szaúdiak már pár éve hiteleket vesznek fel.

    #www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/saudi-arabia-won-t-erase-budget-deficit-by-2024-says-goldman

    Először is azt kéne felismerni, hogy az olajtermelők alapvetően egy csónakban eveznek, a magasabb olajárban érdekeltek.

    De az ne legyen olyan magas, hogy a világon gazdasági visszaesést okozzon.

    Időszakosan lehet, próbálkozni a szívatással, de az alacsony olajár minden termelőnek fáj.

    Az USA pala olajipar átlagban 45 USD körül van költségekben nullán.
    Azaz az e feletti olajár nekik jó.

    Most 60 USD felett van az ár, a többszöri OPEC termelés visszafogásnak köszönhetően.

    #www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=pet&s=wcrfpus2&f=w

    Ez a fenti USA olaj termelési görbén látszik is.

    Az USA köszöni szépen az OPEC + termelés csökkentéseit, mert az ezáltal emelkedő olajár őket is nyereségesebbe teszi.

    Az ideiglenesen alacsony olajár elősegíti a koncentrációt az USA olajszektorban, ami költségcsökkentéshez vezet.

    Ha valamelyik olajvállalat csődbe megy, a hitelezők buknak, de az aki megveszi a hitelleírások után a vállalatot, már alacsonyabb bekerülési árral bír, ergo kevésbé érzékeny az alacsony olajárra. alacsonyabb az az olajár, amikor nyereség nullába fordul.

    Az általad is említett hitelek miatt elemi érdekük, hogy termeljenek ezen a szinten,
    A texasi hidegek bekavartak egy “kicsit”, de ki fogják heverni.

    Az olajár emelkedés kárvallottjai az olajimportőr országok pl. India, Kína.

    Kína kihasználja, hogy nyomot áron vásároljon a szankció sújtotta országoktól (Venezuela, Irán).
    Ennek során még a kínai szaúdi beszállítói arány és mennyiség is csökken, azaz a szaúdiak maguk alatt is vágják a fát.

    India már többször szóvá tette a magas olajárat, de más eszköz nincs a kezében.

    18.Tibor bá’:

    “Ez annyira így van, hogy a progresszív amerikai hazafiak nyíltan írnak róla (persze aggodalommal együtt) ”

    Az egyik korábbi posztban USA-ban élő orosz “progresszív” hazafiakra gondolsz? 🙂

    Akikben az orosz nacionalizmus erősebb, mint az új hazájukkal szembeni lojalitás.

    Nem is értem, hogy miért élnek az USA-ban és miért nem mennek haza, abban az általuk nagyra tartott Oroszországban.
    Esetleg van valami feladatuk az USA-ban?

  30. Tibor bá-nak teljesen igaza van.Amerika lefelé menő ágban van.Nem kell ehhez orosz elfogultság.A fő baj az,hogy aki lefelé megy ,az igyekszik másra fogni a lefelé menetele okát….és itt elkezdődhet egy valóban veszélyes békétlenség.

  31. Orosz “cunami”! Az igazság Kelet-Ukrajnáról, ..videok és térképek

    “Ρωσικό «τσουνάμι»! Η αλήθεια για την Αν. Ουκρανία για να μην διαβάζετε εδώ και εκεί, vid – ΧΑΡΤΕΣ”

    el.gr –Demosthenes Liakopoulos honlapjának irása

    Ami jelenleg érvényes …

    A közelmúltban világossá vált, hogy az ukrán katonai műveletek lehetősége az elszakadt Donyeck és Luganszk régióinak visszafoglalására már egy létező valóság, mivel sok gazdag anyag gyűlt össze konfrontációjuk területén.
    2015 és a Minszk II megállapodás óta az ukránok sok anyag- és személyi csapást szenvedtek el.Ezek a csapások mind a keleti csaták, mind a dezertálások miatt jöttek létre.
    Az ukrán hadseregnek szembe kellett néznie a dezertálás intenzív jelenségével, az orosz fél felé, egy nagyon jó példa erre a Krímben 2014-ben tartózkodó 20 000 ukrán katonából 18 000 megadta magát az oroszoknak és .. rendszeresen csatlakozott az orosz hadsereghez. A 18.000 személyes veszteség néhány nap alatt az ellenfél puskalövése nélkül, az egy nagyon komoly csapás.
    Hasonló események történtek a keleten zajló harcok során, mivel sokukat eltűntnek nyilvánítottak, miközben fogságba estek és végül Oroszországba kerültek, ahol bevonultak az orosz hadseregbe, vagy úgy döntöttek, hogy nem térnek vissza Ukrajnában.

    Az oroszok meglehetősen rugalmasak voltak a kérdésben, mivel tudták, hogy az ukrán erőkön belül vannak oroszbarátok és oroszok, valamint sokan úgy gondolták, hogy Ukrajna értelemszerűen véget ért számukra.

    Az oroszok jóváhagytak gyorsított eljárásokat az Ukrajnából érkező emberek állampolgárságának megadására ezzel igazi problémát okozva az ukrán oldalon, mivel sokan családjukkal együtt Oroszországba távoztak. Ha ehhez hozzáadjuk az anyagi veszteségeket, területi és gazdasági hatásukkal együtt, akkor Ukrajna nagyon nehéz helyzetben került.

    A NATO segítségével és még elegendő pénzzel, hogy a saját iparukra költsenek,az ukránok “feltámasztották” a szovjet korszak elhagyott járművek és páncélozott járművek, és folytatták erőiknek átszervezését és átképzését. Az átszervezés a 2011-es modell alapján történt, és kiterjesztették például a 4. hadsereg hadtestére, amely a tartalék erők irányításáért felelős.

    A csapatok Donyeck és Luhanszk térségében való összpontosulásával az ukrán erők három alakulatban állnak a helyszínen, a Donyeckkel szembeni központi szektorral a NATO által kiképzett erők és elegendő NATO-felszerelés áll rendelkezésükre, míg a másik kettő formáció az ukrán hadsereg. A Nyugat- és Közép-Ukrajnai csapatok sorai náci félkatonai csoportokkal bővültek. Ezek a csapatok részt vettek a 2014-15-ös csatákban is, és a csaták során sok veszteséget szenvedtek.

    Az ukrán hadsereg hivatalos adatai szerint és újjászervezése után 175 000 fő volt a felső határa és további személyzet hozzáadásával egy esetleges konfliktusra való tekintettel, ez a szám közel 200.000 személyzetnek kell lennie, ebből becslések szerint 75-95 000 a Donyeck és a Luganszk fronton van, mivel az ukrán hadseregnek mind a keleti határon jelen kell lennie, valamint a Krím-félszigeten, miközben ott kell lennie egységeinek a tengerpartok védelmére, mivel ismert az oroszokrol, hogy tengeri bevetésre vannak terveik az egész Ukrajnai tengerpartra. Az ukránok által a donbasi műveletekhez rendelkezésre álló járművek állítólag:

    • 400-550 tank

    • 600-800 TOMB-TOMA

    • 200-300 önjáró és nem önjáró ágyú

    • Több tucat UAV

    • És> 1000 különböző típusú jármű

    A fenti számokat csak közvetlen műholdas kép egészítheti ki a front teljes hosszában, amelyhez nyilvánvalóan nem elérhető számunkra.

    Az oroszok viszont felső helyzetben vannak, akik egyszerűen csak megvárják az első lépést. Oroszország számára a legfontosabb a Krím védelme, amelybe sokat fektettek, és ma Oroszország területének számít.

    A Krím-félsziget elleni támadást valószínűleg egy orosz rendszeres katonai invázió fogja követni Ukrajna ellen, és emiatt az ukrán hősködések ellenére sem valószínű, hogy megtámadják a Krímet. A Krím elfoglalásához mindenesetre erős bevető – deszant – alakulatok szükségesek a támadásra a Perekop-szoroson át.

    Az oroszok Krímbe már átszállitottak katonai erősitést és 2014 óta erős erők állnak páncélzatban, gépjárművekben, légi egységekben, Speznazban és tüzérségben, erős légvédelmi fedélzettel. A Krímről származó képek, amelyek önjáró fegyvereket és más járműveket hordoznak, megerősítik ezt az állítást.

    A Don folyó kanyartól a Kaukázusig és a Krímig tartó területért felelős Déli Katonai Szektor amely az 58. Hadsereggel rendelkezik, amely a 2008-as grúziai inváziójáról ismert. 2016-tól kezdődően számos további egységet hoztak létre a formáció felelősségi területén, a Krím νédelmére és más munkálatokra. Egy bázis 4500 fővel Abháziában és egy másik Dél-Oszétiában, szintén 4500 személyzettel, biztosítja a Grúz frontot. A formáció a legutóbbi háború óta további 2000 embert küldött Artsakh-ba kék sisakosokként, míg további 2500 személy Örmény földön tartózkodik.

    Az Ukrajnai frontra rendelkezésre álló formáció személyzetének száma a megfelelő felszereléssel a tartalékokkal és a megfelelő felszereléssel meghaladja a 100-150 000 ezer embert. Elméletileg csak, egyedül ez a formáció képes Ukrajnával foglalkozni, mivel az Orosz külügyminisztérium beszámolói alapján az utóbbi években nagyrészt megújult és megfelelő erővel rendelkezik. A formáció egységei 2014-ben részt vettek a Krím megszállásának műveleteiben, de természetesen a jelvények, rangjelzések nélkül, a donbasi csatákban is. Továbbá, a formáció egységeiböl Szíriába szállították, elsősorban a különleges erők és a különleges műveletek egységeit.

    A tengeri és légi egységek továbbra is az oroszok lándzsahegyei, míg hatalmukat kiegészíti az elektronikus hadviselési egységek léte és a megfelelő légvédelmi egységek által biztosított erős légvédelmi fedezet.

    A Nyugati Katonai Szektor szintén a legnagyobb potenciállal rendelkezik, és Bielegorodtól Szentpétervárig terjeszkedik. 2014-15-ben a formáció egységeit gyorsan átvitték az orosz-ukrán határra, minden eshetőségre készen. Vannak arra utaló jelek, hogy a formáció egységei ismét állást foglaltak az ukrajnai határon, és további 100 000 emberről beszélhetünk, ha szükséges Ukrajna elleni műveletekre. Mindkét formációnak olyan hatalma, ereje van …amellyel világháborút tudna folytatni, és nem egy háborút az ukránok ellen.

    Ha a videók nem felfújt fegyvereket mutogatnak (a lélektani műveletek mindig szerepet játszanak, és ez sem kivétel), mindkét oldalon nagy erőkoncentráció van, a határ teljes hosszában. Az oroszok nem sietnek, és nem is kell provokálniuk a helyzeteket. Ha a támadás csak a Donbassra korlátozódik, akkor arra korlátozódnak, hogy a saját eszközeikkel megerősítsék az ottani erőket, miközben ügyelni fognak arra, hogy kizárást szabjanak ki az UAV használatáról. Az oroszok luxushelyzete, hogy képesek kívülről az utánpotlást fedezniük emberekkel, fegyverrel és élelemmel közben kárt tehetnek az ukránoknak igy az ukránok nem lesznek képesek ellenállni hosszú ideig, mert az oroszok nem aggódnak veszteségeikért Visszatérő valóság lehetne az orosz önjáró tüzérség menet közbeni tüzelése az ukrán pozíciók ellen az orosz területen keresztül amiket 2014 és 15 között a müholdas képek rögzitettek.

    A hegy-karabahi háború után az a nézet alakult ki, hogy az ukránok csak UAV-okkal tudnak hasonló eredményt elérni. Sajnos számukra az Oroszok nem Örmények, és módjuk van ilyen támadások kezelésére, mind elektronikus hadviselési rendszerekkel, mind légvédelmi eszközökkel, és szükség esetén akár vadászgépek is használhatók. Az Ukrán légierő nem jelent veszélyt az Oroszokra, és mivel a 2014-15-ös műveletekre nem volt hatással, most is valami hasonló várható.

    Az oroszok javát szolgáló másik fontos elem ebben a konfliktusban nem csupán a számbeli fölény és az a sima lapos szint – alapvetően – mező, amelyben keleten fognak harcolni, hanem az is, hogy vannak orosz nyelvű vagy akár etnikai populációk Oroszok, akiket ki tudják használni. A Krímtől északra fekvő Odessza körüli területek, Kharkivtól és kelet felé főként orosz nyelvűek, vagyis felkelésre jelőlt populációk
    mozgalmak, amelyek nem terjeszkedtek tovább, mivel úgy tűnik, hogy az oroszok a kérdés normalizálása mellett döntöttek a kérdés normalizálása érdekében, és továbbra is a Krími vívmányokban maradtak, amely nagyon-nagyon fontos kiegészítő volt az Orosz Allamhoz.

    Ha valaki úgy véli, hogy az ukránok 5 évig készültek, és az oroszok csak figyelték, anélkül, hogy tervük lenne, például szükség esetén aktiválták ezeket a lakosságot, akkor jó, ha oldalt váltanak.
    Ez a forgatókönyv létezik, és abban az esetben, ha Oroszország úgy dönt, hogy normálisan megtámadja Kelet-Ukrajnát (nehéz, de valós, ha a körülmények fennállnak), ezt a lapot felhasználják, mivel ez zűrzavart okoz az ukrán hadsereg hátterében, míg a donbasi erők továbbra is ki lesznek téve oldalcsapásokra, mind a tenger krími oldaláról, mind észak felől.
    Az ejtőernyősök egységei hátradobhatók és főleg a Dnyeper folyó átkelőinél, míg a felkelésekből káosz fog uralkodni.

    Az ukránok egyetlen menekülési és stabilizálódási módja a Dnyeper lesz, és valójában a keletről való visszavonulás a lehető legkevesebb anyagi és emberi veszteséggel nagyon nehéz feladat lesz. A Dnyeper frontjának azonnali stabilizálása…az oroszok belátása szerint fog történni, hacsak nem akarnak kibővülni Kijev elfoglalásával, bár ebben az esetben valószínű, hogy a NATO-t kihívják, és esetleg hadsereget küld az ukránok megsegítésére.

    A Dnyeperben található orosz-ukrán határ potenciális orosz célpont, mivel a nagy folyó természetes határ, amelynek védelme könnyebb, és ezáltal növeli a lakosság millióival is az Orosz Föderációt. Ha az Odesszai régió autonóm Orosz ellenőrzés alatt áll, integrálva a Transzisztria régióba, akkor ez egy Orosz rua mat lesz.

    A NATO eddig segítette az Ukrán hadsereget a kiképzésben, felszerelésben és tájékoztatásban, és szükség esetén megkönnyítette a zsoldosok toborzását. A rendszeres NATO katonai alakulat beavatkozása, főleg az Európai országok részvétele valószínűleg nem egy létező forgatókönyv, feltéve, hogy a konfliktus csak Donbassra korlátozódik. Nyugat-Európa jelenleg jobban foglalkozik azzal, hogy koronavirusellenes intézkedésekkel fárasztja lakosságát, és ez okból rendkívül nehéz lesz hirtelen meggyőzni őket arról, hogy az Oroszok által lakott területeken harcolnia kell az Oroszokkal. Csak akkor, ha konfliktus esetén az oroszok Dnyepertől nyugatra mozdulnak el, meglehetősen nagy lesz a NATO válasza, és ez elsősorban Lengyelországból és Romániából érkezik, olyan országoktól, amelyek közvetlenül érintettek az Oroszok küszöbén.
    Úgy tűnik, hogy a kelet-ukrajnai háborúrol döntöttek, de hogy ez milyen messzire megy, ez Oroszországtól függ. A Donbassra korlátozódik? Kiprovokálják Krímben és betörnek Kijevbe érkezve? Meglátjuk. Az egyetlen biztos, hogy Oroszország bebizonyította, hogy ugyanabban a pénznemben fizet, és 2008-ban sem habozott sem Csecsenföldön, sem Grúziában, sem Krímben és Donbászban 2014-15-ben, és Szíriában sem 2015-től kezdődően.

  32. Köszönöm Tibor bá!

    Az összes orosz-fóbiásnak üzenem, lehet használni más forrást is, mint a hazug nyugati médiát. Próbáld meg a google helyett a yandex-et, a fészbuk helyett a VK-t, de mi a Telegramon élőben néztük a Hegyi-Karabahi háborút…

    Egyébként pár napja írtam egy hasonló cikket.
    Én “Putyinista-Erdogánista” vagyok, lévén muszlim és orosz barát. Éltem kint Oroszországban…

    Ha kérhetem Tibor bát, írjon egy cikket arról, hogy milyen következményekkel jár számunkra ez a háború. Áramkimaradás, infláció, stb…

    Köszönettel: Jericho

  33. 32. Németh András Frigyes

    Az összes “russzofób” vagy elfelejti, vagy szándékosan figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, ha az USA vagy a NATO mozgatja a haderőit világszinten/kontinensek között (pl. NATO esetében Líbia vagy Ukrajna), az totál rendben van, de ha az orosz haderő merészel mozogni a saját országán belül a saját szuverén területén (!!!), akkor azonnal indul a mainstream hisztéria cunami és a kötelező rettegés faktort emelni kell.
    Nem gyanús kicsit sem…

  34. 28.MangaM:

    “Aki pedig nem bírja a „fellengzős” hosszú dumákat, az ne olvassa el. Tesz vele egy szívességet önmagának és nekem is.”

    Ebben teljesen egyetértünk, a világ történései komplexebbek annál, hogy egy-két félmondattal el lehessen intézni.

    Az ilyen túlzott leegyszerűsítések vezetnek a propagandához.

    1.)
    “Miért ne lehetne „propaganda anyagokkal” is foglalkozni, senki sem mondta azt, hogy az ilyen írásoknak/gondolatoknak minden szavát kötelező elhinni, sőt, pont arról szól ez a fórum is, hogy ízekre lehet szedni.”

    Ennek addig van értelme, ha az erről folytatott vitának van foganatja, és egyes gondolatok cáfolata után nem jön elő megint egy kis késleltetéssel ugyanaz.

    A tapasztalat alapján nincs értelme érveken, logikán alapuló vitának, mivel az nem épül be a vita folyamán, ergo a vita egy helyben topogást jelent.

    Nos erre nekem egyre kevésbé van energiám és türelmem.

    2. )
    “Nagy hanggal hirdetni” – igen, ilyen minősítéssel is lehet élni, de elnézést, ennyi erővel minden fórumon mindenki nagy hanggal hirdeti a saját vélt vagy valós igazát.”

    Ha megsértettelek, elnézést érte, de as reménytelen szálmalom harc néha indulatossá teszi az embert.

    3.)
    ” Az 1980-as években, amikor a SZU beindította a tengizi projektet, ez volt az utolsó csepp a pohárban, akkor fogott össze az USA Szaúd-Arábiával, és letörték az olajárat, ”

    Nos én nem erre gondoltam, hanem 2015 -2016 táján az akkori lokális olajmélypontra.
    Akkor volt erről vita, ami a 2014-es Ukrajnai események után felfokozott ruszofil érzelmeket váltott ki.

    4.)
    “Tudtommal az orosz GDP csökkenés (3%) kisebb volt, mint az USA vagy az EU átlaga (5-6%), ergo azért annyira nem nagy a baj, hogy aggódjunk értük.”

    Nos a beidézettekben a az olajbevételek visszaesésérő volt szó, ami 2016 óta a legalacsonyabb volt. (2015 végén 2016 elején volt egy lokális olajár mélypont.
    2020-ban meg egy mélyebb mélypont.

    Így az adatok teljesen a várakozásnak megfelelően alakultak.

    “A lényeg viszont az, hogy az oroszok és a szaúdiak úgy játszanak az olajárral, ahogy akarnak és ahogy nekik a legjobb, az USA pedig hiába vált önellátóvá/exportőrré, mégis kisebb ráhatása van erre, mint az orosz-OPEC együttműködésnek.”

    Még egyszer, ha csökkentik az olajárat a termelés növelésével, az minden termelőnek fáj eltérő mértékben, ha mesterségesen növelik az árat termelés korlátozásával, az USA-t nem érinti, mert ők nem OPEC " tagok, így a termelésüket mesterséges korlátozás nélkül növelhetik.

    “Erről is írhatnál pár sort, Te hogyan látod ezeket a nem mellékes, viszont jelzésértékű dolgokat, kérdéseket. Az ukrán viszály kérdése is pont ebbe a sorba tartozik.”

    Jelenleg biztosan nem fogok erről hosszabban írni, mert sem kedvem nincs hozzá, sem értelmét nem látom, lásd fentebb.

    Az már látszik, hogy a propaganda tevékenység itt a blogon is fokozódik, ismeretlen nick nevek tesznek pl. hitet Putyin és Erdogán mellett.
    Úgy, mint 2014-ben.

    “aki minden szükséges adatot megosztott Oroszországgal az ISIS szíriai támaszpontjait illetően. Amikor a sajtó megkérdezte tőle, hogy miért tette, azt ”

    Ha ilyen eset volt, én semmi kivetnivalót nem látok benne.
    Emlékeim szerint, volt is korábban ilyen adatmegosztás Szíriában az oroszok és az USA között ISIS-t illetően.

    “Gondolom őt azért elég nehéz lenne orosz ügynöknek titulálni,”

    A fenti esetben szerintem sem volt erről szó.

    Amire utaltam korábban ami egy posztban is megjelent, ott ezt nem zárnám ki, már csak a helyzet érdekessége okán.

    Itt konkréten a 3481-es “Figyelmeztetés” c. posztra gondoltam, ha nem lett volna világos, a “Szerzők: Dmitry Orlov, The Saker, Victor Katsap and Evgenia Gurevich “.

    “Mi, Amerikában élő és ott dolgozó oroszok,” stb.

    Ott még próbáltam megállni, hogy a sok “részrehajlásra” reagáljak. (lásd 5. kommentet)

    29.Tibor bá’:
    “Ez csak úgy írtam, mert különben nem foglalkozom veled, mint egy Amerika seggnyalójával.”

    Szomorú, hogy CSAK személyeskedéssel bírsz válaszolni a 27. kommentben felvetett 1 és 2 pontra, ami nem az első eset Nálad.

  35. 34. Idegen

    Az első mondatok nem Neked szóltak.

    Nem baj, ha újra előjönnek bármely oldal propagandái. Amióta a világ világ, ez így megy. Nyilván, az értelmetlen és parttalan önismétlésnek nincs értelme és fárasztó, ezt elismerem, de jó lenne valahol közelíteni a dolgokat, hiszen semmi sem fekete-fehér.

    Én továbbra is örülnék, ha a saját nézőpontodból írnál/fordítanál valami ide vágó témát, az sem baj, ha némi saját gondolattal kiegészíted. Ettől Te nem leszel kevesebb, én/mi maximum csak többek. Azon meg lépjél túl, hogy van, aki jobban kedveli az oroszokat, van, aki a kínaiakat, satöbbi. Mindenkinek megvan a saját “kedvence”, nyilván ez egy csomó dologból áll össze, viszont nem dolga senkinek a másik “hittérítése”. Attól még a kommunikáció működhet. Sőt, a világ is csak így működhet.

    Most fordítottam pl. egy északír újságíró/elemező cikkét, remélem Tibor bá’ lehozza, na azon majd lehet megint vitázni nem keveset. Nem baj, erre van ez a fórum.

    (Megj: Például igen kedves török származású mérnök barátommal szoktunk Erdoganon nagyokat vitázni, ő nagyon-nagyon nem kedveli, nekem távolról sem annyira rossz a véleményem róla, na innetől el is rúgom nála rendszeresen a pöttyöst.
    Mindennek a tetejébe ráadásul neki Putyin a kedvenc politikusa. Na ezt rakd össze!)

  36. 35. Világfigyelő

    Párizsnak és Berlinnek (meg Oroszországnak és Ukrajnának) baromira nem érdeke egy orosz-ukrán háború. Bele sem megyek, hogy miért, sokkal egyszerűbb azt leírni, hogy miért lenne nekik jó egy háború: semmiért. Nincs ilyen ok. Európának meg még kevésbé hiányzik egy ilyen szkenárió, pláne, ha a NATO égisze alatt még konkrétan bele is keverdhetne.
    Más sem hiányzik még itt, mint egy kiterjedt nagy háború Oroszországgal.
    Az USA viszont nem ebben érdekelt, neki az a legjobb, ha éket ver Ukrajna és Oroszország közé, valamint Oroszország és Európa közé.

  37. 36.MangaM:
    A kedvedért megnéztem az 1980 körüli olaj árat.

    https://www.businessinsider.com/timeline-155-year-history-of-oil-prices-2016-12

    Nagyítsd ki a benne lévő képet és nézd meg alaposan.

    Nézd meg, hogy hol volt az olajár 1970-ben és hol 1980-90 között.
    Miért volt a a nagy kiugrás 1979-80-ban.

    Olvasd el az 1980, 1988 címkéket is az 1985-1986-as Szaudi mellett.

    Ezek alapján szerintem vitatható az elméletet az USA-Szaúdi összeesküvésről a SZU ellen.

    Sok tényezős folyamatnak látszik ez is.

    Itt egy másik 2014-2015-ből.
    https://trueeconomics.blogspot.com/2015/12/191215-oil-prices-one-chart-two-years.html

    Látható, hogy sok tényező változtatja az olajárat.

    “Például igen kedves török származású mérnök barátommal szoktunk Erdoganon nagyokat vitázni, ő nagyon-nagyon nem kedveli, ”

    Szerinted ő látja rosszul, amikor gondolom a rokonságon keresztül első kézből vannak információi és jobban követi a török nyelvű hírforrásokat vagy Te?

  38. Egy frissebb elemzés szerint Európa nem támogatja az ukrán aggressziót Oroszország ellen:

  39. “Szerinted ő látja rosszul, amikor gondolom a rokonságon keresztül első kézből vannak információi és jobban követi a török nyelvű hírforrásokat vagy Te?”

    Attól, hogy valaki az adott országban él, attól még nem lesz objektívabb az ország vezetőjét illetően, sőt. Egyrészt, a kívülállók nem tartoznak egyik “csapathoz” sem, nincsenek politikai kapcsolataik az ország pártjain belül, esetleg nem kötik őket egyik párthoz sem olyan dolgok, hogy bizonyos dolgokat a politikai kapcsolatokon keresztül oldottak meg, vagy bizonyos előnyökhöz jutottak azokon keresztül. Továbbá, a kívülállókat nem befolyásolják (vagy legalábbis kevésbé) az adott ország kulturális beidegződései, pl. olyanok mint “én értelmiségi vagyok, én nem szavazok X-re”, stb.

    Erdoğan egy érdekes figura. Igaz, hogy a külpolitikája kiszámíthatatlan, és mindig minden irányba elmegy a falig, de lehet, hogy ez Törökország szempontjából jó. A mérleg egyelőre őt igazolja.

    Egyrészt, Törökország, lényegében, azt a fogalmat, hogy középosztály, azt nagyjából Erdoğannak köszönheti. Az első tíz-izenöt évében Törökország igen nagy gazdasági növekedést produkált, különösen, ha a többi dél-európai országgal viszonyítjuk (igaz, ehhez kellett az is, hogy az EU a Dél-Európai országokból csinált egy gazdasági romhalmazt). Ma már több török világmárka is van, Vestel, Beko, Çelebi, és pl. a Turkish Airlines többször elnyerte az Európa legjobb légitársasága címet. A török gazdaság újabban megtorpant, valószínűleg ez is részben az Amerikától való túlzott függésnek köszönhető (pl. SWIFT), de ezen is dolgoznak közösen Oroszországgal és Kínával. Sok szempontból még így is jól áll Törökország, pl. kicsi az államadóssága, és még ma is növekszik a GDP.

    Külpolitikájára sajnos igaz, hogy együtt tartott Obamával Szíria lerombolásában, igaz, akkor még a külpolitikát nem igazán Erdoğan tartotta a kezében, hanem a Gülenisták. Ezidőben lőtték le a törökök az orosz repülőgépet Szíria felett. Ebben az időben építette Amerika az Iszlám Államot, és a fegyvereket Líbiából csempészték, általában Törökországon keresztül.

    Viszont a Gülenisták puccskísérelete után (2016 Július), amiről az oroszok figyelmeztették Törökországot, a Gülenistáktól megtisztították a török intézményeket, és azóta a török külpolitika is szuverénebb. Azóta megépült a Török Áramlat, vettek S-400-as rakétavédelmi rendszert, üzletelnek Iránnal és Kínával, azaz megtörtént egyfajta “keleti nyitás”. Szíriában az oroszok és a törökök egyeztetnek egymással.

  40. 38. Idegen

    Nem tudom, hogy ő vagy én látom jól vagy rosszul például Erdogant, nem is ez volt a lényeg, hanem az, hogy miközben Erdogant ki nem állhatja, addig Putyin számára No1. Milyen logikát keressünk ebben? Az embereknek általában vannak érzései/érzelmei és politikai kérdésekben is az esetek 99%-ban sosem a racionalitás, logika és észszerűség, hanem az érzelmek és a szimpátia dönt – lásd a népszavazásokat világszerte. Félreértés ne legyen, nem a politika csinálókról beszélek, hanem a közemberről, más szóval azokról, akik fizetik a bulit és elszenvedik a következményeket.

    40. Világfigyelő

    Valóban, Erdogan egy érdekes és sajátos figura, én sem írnám le egy laza kézmozdulattal. Hogy veszélyes és kártékony-e? Igen, lehet veszélyes, mert kiszámíthatatlan és lehetnek káros döntései is. Attól függ, melyik oldalról nézzük. Mivel változóban van a gepolitikai erőtér – ha akarjuk, ha nem – így Törökország is új helyzetben van és szintén keresi a helyét a saját térségében. Azért azt ne feledjük, hogy az I. VH után a törökökkel pont az történt, ami a HH után az oroszokkal: széthulló birodalom, óriási területek elvesztése, egyik napról a másikra vezető hatalomból lesajnált lúzer. Holott mindkét esetben alapja volt annak, hogy ők nagyhatalmak lettek egykoron, nem ajándékba kapták a sorstól, ezt ne feledjük!

  41. Úgy néz ki nem hajlandó Zelenszkij, Minszkben tárgyalni. Tehát késlelteti a lehetséges békés rendezést, tengerentúli javaslatra.

    Ha így folytatják, akkor ráadásul a Covid is csak elmélyíti a politikai válságot.

    Cseppfolyós földgázt (is) mindent európai terminálba?!

  42. 40-Világfigyelő:

    “Attól, hogy valaki az adott országban él, attól még nem lesz objektívabb az ország vezetőjét illetően, sőt.”

    Ha a vezető tevékenységét saját gazdasági helyzetén érzi, akkor igenis a legobjektívebb lehet!

    Értsd az infláció, ezzel összefüggésben a devizaárfolyam , a munkanélküliség és a kamatok változása.

    Törökországban a deviza árfolyamok változása magáért beszél.
    Az USDTRY a 2018 eleji 3,7-ről a mai 8.1-re. 2.18X növekedés.
    Mind ezt annak az Erdogáni unortodox hitnek köszönthetően, ami szerint a kamatemelés okozza az inflációt valamint a jegybanknak nem kell függetlennek lennie az aktuális kormányzattól. Jó párszor azért váltotta le a jegybank vezetőit (köztük családtagjait is), mert a piacok csak az ortodox módszereket ismerték és fogadták le.

    Az állami adósság a többi országhoz képest alacsony, de a vállalati szektor nyakig ül deviza adósságban (ugye ismerős a helyzet, mint nálunk a svájci frank hitelezés volt.)

    De akit érdekel, az itt utána nézhet:

    “A törökországi 2018-as pénzügyi válság jó példa arra, hogy az államadósságon kívüli tényezők hogyan károsíthatják az ország kilátásait a befektetők számára. Az ország betegségei mind a devizaválság jelei, nem pedig elsősorban az adósságválság.

    Ezeket a problémákat a következők okozzák:

    Belpolitikai instabilitás
    Nemzetközi diplomáciai hibák
    A kereskedelem hiányának egyensúlya
    Egy szektorra (építőipar) támaszkodó gazdaság a növekedéshez
    Alacsony devizatartalékok
    Túlzott függőség a devizahitelektől a magánszektorban

    #commodity.com/data/turkey/debt-clock/

    #en.wikipedia.org/wiki/2018_Turkish_currency_and_debt_crisis

    A helyzet jó néhány pontban hasonló a magyar helyzethez, minket az EU transzferek húznak ki a csávából.

    ” A török gazdaság újabban megtorpant, valószínűleg ez is részben az Amerikától való túlzott függésnek köszönhető (pl. SWIFT),”

    A fentiek alapján ehhez semmi köze nincs a SWIFT-nek, mert a helyzet a hozzá nem értő gazdaságpolitikai miatt alakult ki, nem a szankciók miatt.
    Ez lehet kínai és orosz közeledéssel és hitelekkel orvosolni, de annak is meg lesz az ára.

    Az baj, hogy a törökök saját hibáikból nem tanultak. Ez a devizaválság dolgot már nem először játsszák el a történelmük folyamán.

    A túlpörgetgetett gazdasági fejlődés, főleg az építőiparra támaszkodva, külföldi hitelekre támaszkodva ( mert annak a kamata olcsó, az lehetséges árfolyamváltozással nem törődve) tipikus fejlődő piaci probléma.

    “Az első tíz-izenöt évében Törökország igen nagy gazdasági növekedést produkált, ”

    Az rendben is van, de a múltból a végtelenségig nem lehet élni.
    Oroszországban Putyinnál ugyanez a helyzet.

    “igaz, akkor még a külpolitikát nem igazán Erdoğan tartotta a kezében, hanem a Gülenisták. ”

    Aha. A jelenlegi külügyminiszter 2014 óta a hivatalában van és az Erdogan AK pártjának a tagja.
    #en.wikipedia.org/wiki/Mevl%C3%BCt_%C3%87avu%C5%9Fo%C4%9Flu

    Olyan jó látni, ahogy itthon is, Törökországban és Oroszországban is a bajokért mindig más a hibás.
    Ez annyira előremutató, bár a folyamatos ellenségképnek vannak politikai hozadékai.

    41.ManagM:
    “Holott mindkét esetben alapja volt annak, hogy ők nagyhatalmak lettek egykoron, nem ajándékba kapták a sorstól, ezt ne feledjük!”

    Itt is azt tudom mondani, mint fent:
    “a múltból a végtelenségig nem lehet élni.”

    Valamint oka volt annak, hogy a a török birodalom összeomlott, a változó világban nem tudták a lépést tartani.
    Az oroszoknál dettó (SZU összeomlása), az USA jó úton halad ez irányban …

  43. 43. Idegen

    Persze hogy nem lehet örökké a múltból élni, ezt nem is állítottam, amire utalam az annyi, hogy ezek a régi birodalmak nem a semmiből jöttek, volt alapjuk arra, hogy képesek voltak nagy területeken évszázadokon át megtartani a hatalmukat.
    Ez egyébként igaz az USA-ra és a Nyugatra is – lásd a napi politikai és gazdasági valóságot. A múltból nem lehet a végtelenségig megélni nekik sem.
    Ugyanígy igaz, hogy nem lehet örökké kifelé és másokra mutogatni a saját bajainkért. De ezt nem csak a törökök vagy oroszok, hanem az USA is előszeretettel teszi.

  44. 4O. Világfigyelő
    “Az első tíz-izenöt évében Törökország igen nagy gazdasági növekedést produkált, különösen, ha a többi dél-európai országgal viszonyítjuk (igaz, ehhez kellett az is, hogy az EU a Dél-Európai országokból csinált egy gazdasági romhalmazt).”

    Igen, egyfajta modern gyarmattá ” fejlesztették” Görögországot is ahol a mostani miniszterelnökünk az országgyülés elött e napokban bevallotta , hogy azért nem rendel sputnik V-t mert akkor az országnak új kormány után kell néznie.

    “…üzletelnek Iránnal és Kínával, azaz megtörtént egyfajta “keleti nyitás”.

    Ha csak itt maradna a nyitással kedves Világfigyelő…
    Az igazi keleti nyitás csak most kezdődik:

    Oroszország határtalan támogatása Törökország számára: itt az „Egyesült Államok Török Világa” a „Nagy Turan” hírnöke

    Εκτός ορίων στήριξη Ρωσίας σε Τουρκία: Ιδού οι “Ηνωμένες Πολιτείες Τουρκικού Κόσμου” προάγγελος του “Μεγάλου Τουράν”

    Moszkva a tűzzel játszik – a “Nagy Turán” 2,8 millió katona lesz fegyver alatt
    „Egy új ország születik”
    “A Török Tanács megvitatja a Központi Bank létrehozását, a közös valuta, az egységes fegyveres erők és még ugyanazon ábécé létrehozását”

    “A Török Tanács vezetői online Covid-beszédet tartottak annak érdekében, hogy felkészüljenek a tavasszal Isztambulban tartandó csúcstalálkozóra. Néhány fontos döntés született ott.

    “A Török Tanács célja a” Török Világ Egyesült Államok “létrehozása” – mondta Amreyev főtitkár, hozzátéve, hogy Törökország, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Kirgizisztán és Üzbegisztán elnöke részt vesz a csúcstalálkozon.

    “A kazahsztáni Turkesztán ősi városát a török ​​világ szellemi központjának nyilvánítják.
    Ismerjük ennek a törökországi városnak az egész iszlám világra gyakorolt ​​különleges súlyát. A török ​​világ más városai, például Isztambul, Szamarkand, Bukhara, Susa, Baku, Almaty ”ugyanolyan státuszt kaphatnak a jövőben.

    A Török ​​Világ 2040 Víziója

    A Tanács elkészítette a „Török Stratégia Tanács 2020–2025-ig” és a „Török világlátás 2040” című dokumentumot.
    A Török ​​2040-es világlátás, amely az ütemterv 2040-ig. Ezzel erősebb külpolitikai koordinációt, biztonsági együttműködést, szabadkereskedelmi megállapodások aláírását, nyitott határokat a közlekedésben, valamint szoros együttműködést kívánunk országaink között, különösen a nyelv és az ábécé terén.

    Ezek a dokumentumok alakítják a Török ​​Világ jövőjét, különös tekintettel a gazdasági kapcsolatokra és a kereskedelmi megállapodásokra.

    Ezen felül a már meglévő közlekedési útvonalak fejlesztését tűztük ki célul, és tavaly megkezdtük egy “zöld folyosó” létrehozását országaink között Azerbajdzsánon keresztül.

    A “zöld folyosó” egy nemzetközi “gyorsitott” közlekedési vonal.

    Zöld fény Ankarának Moszkvából

    Itt azt kell megjegyezni, hogy: a biztonság eddig Oroszország kiváltságos és kizárólagos cselekvési területe – feltétele – volt. Most megosztja Törökországgal Közép-Ázsiában és a Kaukázusban.
    Az egyetlenek, akik különösen aggódnak Putyin eme lépéseért azok az orosz tábornokok és jogosan.
    Attól tartanak, hogy Törökország annyi millió muzulmánt fog köréjük gyűjteni, hogy ez a jövőben veszélyt jelent Oroszország számára, mivel képes lesz irányítani olyan területeket, mint Dagestan, Csecsenföld stb., Amelyeket a muszlim elem ural…

    De egyelőre az Orosz Nemzetbiztonsági Tanács elsődleges célja egy független, a Nyugattól és a NATO-tól megszabadult Törökország létrehozása, amelynek létfontosságú tere lehetővé teszi, hogy gazdaságilag mozoghasson nem félve mindenféle szankciótól !

    Jön az Iszlám Gazdasági Unió és a “Turáni hadsereg”

    És a „Turan hadsereg” pedig a második szakaszban hozza az „Iszlám Gazdasági Unió” -t. Tehát egy ilyen nagy muszlim piac mellett melyik EU vagy USA merné pénzügyi szankciókat bevezetni? Még ha megtennék is, hogyan reagálnának?

    Törökország, Azerbajdzsán, Tádzsikisztán, Kazahsztán, Türkmenisztán és Kirgizisztán a Nezavisimaya Gazeta orosz újság szerint 2,8 millió katonás “Turan United Army” létrehozására törekszik.

    Október 28-án és 29-én Bakuban sor került a török ​​nyelvű országok csúcstalálkozójára, amelynek során megállapodtak a “turáni hadsereg” létrehozásáról – írja az orosz lap.

    Ankara terve egy olyan szövetséget tartalmaz, amely Törökországból Mongóliaig és Szibériaig terjeszkedik. “Ez egy új Oszmán Birodalom” – mondta az orosz elemző.

    Dr. professzor A Kürşad Zorlu beszámolt:
    “A karabahi győzelem felszínre hozta a nyugat legnagyobb félelmeit, a “turáni hadsereget”.
    Ez az egyesülés, ez a hadsereg az egyetlen választásunk arra, hogy szétzuzzuk azoknak az embereknek a térséggel kapcsolatos terveit és vezetésünk alá kerüljenek”…

    “Ne felejtsük el, hogy a pán-türkizmust 1880-ban török ​​értelmiségiek “alapitották” az akkori orosz Shirvan régióban, a mai Közép-Azerbajdzsánban és az Oszmán Birodalomban, a mai Törökországban.
    Úgy mint akkor, most is úgy tűnik, Németország is együttműködik Törökországgal Közép-Ázsia gazdag természeti erőforrásainak elérése érdekében. A nácik ugyanezt tették 1940-ben.”

    “A szélsőséges mozgalmak megjelenése és az emberek szlávokra és nem szlávokra történő felosztása egyelőre nem érinti Moszkvát, amely úgy tűnik, hogy vállalja a szükséges kockázatot Törökország teljes függetlenségéhez.”

    Persze sosem lehet tudni meddig élhet egy “non grata” személy vagy államfő.
    Emlékezzünk csak Jasszer Arafatra, Muammar Kadhafi-ra, Hugo Chavez-re s.t.b.

    Bizony, kedves Világfigyelő
    Ember legyen a talpán az a Vezér aki előre látja népe sorsát, mert ha keresztbe fekszik a Történelem időkereke előtt az könyörtelenül be fogja darálni a Vezért népével együtt.
    Kire vár a balsors? Ki vagy kik usszák meg élve?

    Vajon merre forog az idő kereke?

  45. 45.L.S.
    Az első számomra értékelhető, lényeges hozzászólásod, amivel felhívtad az újraéledő pán-török mozgalomra a figyelmemet.

    Eddig csak Orbán bohóckodásának tartottam a keleti nyitás jegyében (megfigyelők vagyunk a Türk Tanácsban), nem is nagyon néztem utána.

    #en.wikipedia.org/wiki/Turkic_Council
    #en.wikipedia.org/wiki/Turkic_languages#Members

    A Szibéria egy jó poén, Kína után egy másik jelentkező… 🙂
    Szintén egy másik bejelentkező Közép-Ázsiára.
    Jól ellesznek Oroszország, a Türk Tanács és Kína.
    Érdekes szövetségek köttethetnek… 🙂

  46. A 2021. április 5-i Reggeli személyben Szénási Sándor vendége Rácz András volt, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Stratégiai Védelmi Kutatóintézetének tudományos főmunkatársa, akivel az Ukrajna és Oroszország között kialakult feszültségekről beszélgettek.

  47. Re: L.S
    No, újra éled a Hun birodalom, amit Türk Birodalomnak hívnak mostanában?…
    Kicsit más szán a sors ennek az alakulatnak, de majd meglátjuk mi sül ki belőle.

  48. Jó írás de több megállapításával alaposan lehet vitázni !
    Kettőlt emelnék ki :
    – ” először a két legsürgősebb problémával foglakozott: az oligarchákkal …..”
    Háááát,ez nem teljesen igaz ! Putyin vezette be a 13 %-os egységes személyi jövedelem adót. Vagyis a gyári munkás is ilyen kulccsal adózik meg a milliárdos oligarcha is !
    Még Svédországban – meg amerikában – is több sávos az adórendszer !!! Tavaly aztán ” rendesen” oda vágott az oligarcháknak, megemelte az adójukat 2 százalékkal !!!!
    Na, ugye milyen hősi cselekedet volt ?
    Mostanra már szinte lehetetlen megfékezni az oligarchákat,ehhez egy másik Putyin kellene ! Évente továbbra is 20-30 milliárd dollár hagyja el Oroszországot !

    – ” De az igazi világ (a B zóna, azaz, az Atlantista birodalmon kívüli része a világnak) tudja jól, hogy az orosz gazdaság ma már erősebb mint a nyugatiak ”
    Vajon honnan vehette a szerző ezt az adatot ? Oroszország GDP-je kb. annyi mint Olaszországé !!!!!!!!

  49. Ehnaton 51

    A másodikra reagálnék. Nagyon nehéz hiteles adatokat szerezni erről. A nyugati világban megvannak azok az intézmények, amelyek az ilyen adatokat szolgáltatják (pl. IMF, stb.), de ezek erős politikai befolyás alatt vannak. Vannak olyan alternatív források, amelyek már nagyon régóta Kínát hozzák ki elsőnek, és nem az USA-t, mint a világ legnagyobb gazdaságát.

    Van olyan forrás is, amely azt állítja, hogy a PPP alapú GDP-je Oroszországnak ma már nagyobb mint Németországnak, de a nyugati fősodratú források szerint is közel esik a kettő, jóllehet, az utóbbiak Németországot hozzák ki győztesnek.

    Továbbá Oroszországnak jóval kevesebb az adóssága mint a nyugati államoknak. Egyébként a oroszországi szegénységről sem megbízhatóak a nyugaton közszájon forgó adatok.

    Számomra nyilvánvaló, hogy amikor a CIA média, pl. index.hu, azt írja, hogy “Oroszországban zuhan az életszínvonal” az a szokásos propaganda része. Egyébként, a szankciók leginkább az EU-nak ártottak és ártanak. Az is elsősorban Európá sújtja majd, ha sikerül az USA-nak felbontani a gázvezetéket.

  50. Nincs olyan területe a Nyugat és Oroszország közötti kapcsolatoknak, amely ne lenne válságban, s az utóbbi hónapok eseményei alapján szinte teljes mértékben kizárható a javulás esélye. Ukrajna és Oroszország az újabb háború küszöbére jutott, gyorsan romlik a börtönbe zárt legismertebb orosz ellenzéki, Alekszej Navalnij állapota, az orosz hatóságok pedig újabb intézkedésekkel lehetetlenítik el a független médiumokat. A szembenálló felek között megszűnt a párbeszéd, tárgyalások helyett diplomaták kiutasításáról, újabb szankciókról, fegyverfejlesztésekről és egyre nyíltabb fenyegetésekről érkeznek hírek.

    A teljes összeveszés felé tart Oroszország és a Nyugat
    https://hvg.hu/vilag/20210418_A_teljes_osszeveszes_fele_tart_Oroszorszag_es_a_Nyugat

  51. Érdekes ez a cseh sztori.

    A Skripal ügy szereplőinek felbukkanása Csehországban, Bulgáriában.
    Egy mérgezéssel megint “véletlen” egybeesés.

    #https://www.bbc.com/news/uk-56790053

    #https://24.hu/kulfold/2021/04/18/csehorszag-loszerraktar-robbanas-orosz-kemek-szkripal-mergezes/

  52. 53.Világfigyelő:

    Látható éhezők nálunk is vannak, amíg a kormány pl. be nem tiltotta az ételosztást a Blahán.
    A láthatatlan ennél nagyobb.

    Oroszországban is van szegénység és éhezés.

    Nem csak az USA-ban.

    “A létminimum alatti jövedelemmel rendelkező oroszok száma 19,6 millió embert tett ki, ami 13,3% volt 2020 január-szeptemberében. A harmadik negyedévben a szegények száma 1,2 millióval nőtt 2019 azonos időszakához képest, és 18,8 milliót tett ki, az orosz szövetségi állami statisztikai szolgálat (Rosstat) anyagai szerint.”

    #tass.com/society/1250181

    #www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/hunger-statistics

    #www.statista.com/statistics/1033016/russia-number-of-people-under-poverty/

    “Az amerikai népszámlálási hivatal 2020-as értékelése szerint a szegénységben élő amerikaiak aránya 2019-re (a járvány előtt) a rekordhosszú gazdasági növekedési időszak miatt a valaha volt legalacsonyabb szintre esett, és 11,1% -on állt (korrigálva) kisebb járványra a világjárvány idején). [5] 2020 májusa és októbere között azonban a világjárvány következtében létrejött bezárások gazdasági hatásai és a CARES törvény által biztosított finanszírozás kimerülése mintegy nyolc millió embert szegénységbe sodort.”

    #https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States

    #https://www.statista.com/statistics/200463/us-poverty-rate-since-1990/

    “Egyébként a oroszországi szegénységről sem megbízhatóak a nyugaton közszájon forgó adatok.”

    Akkor az orosz hivatalos statisztikai adatoknak se higgyünk?
    Mi lenne az elfogadható adatforrás?

    Mondjuk a hivatkozott linkben az éhezőkre, az USA nyomorra nem találtam utalást, de biztos dísznek lett odatéve.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük