2021. augusztus hónap bejegyzései

(3635) 50.000 halott

Tibor bá’ szerkesztett fordítása online

Az Egyesült Királyság kormánya: Évi 50.000 COVID-19 halott „elfogadható”

2021 a 89. év

Angol újsághír szerint, Boris Johnson miniszterelnök elrendelt egy költség-haszon analízist, hogy meghatározható legyen az emberi élet megmentésére elrendelt további megszorítások az UK gazdaságára gyakorolt hatása elfogadható-e.

A zárt ajtók mögött végzett vizsgálat szerint hetente kb. 1000 halott elfogadható. Johnson kijelentette, hogy további megszorításokat csak akkor rendel el, ha a halottak száma meghaladja az évi 50.000-et, ami napi kb. 137 halottat jelet.

Az évi 50.000 alatt tartott halott szám elfogadhatatlan hátrányt jelentene a UK gazdaságra.

A kormány tanácsadó testülete megmagyarázta a kalkulációkat: Olyan intézkedések, mint a gyerekek  beoltása agyhártyagyulladás ellen, vagy sebesség korlátozás elrendelése a halálos balesetek csökkentése végett szintén pénzbe kerül és csökkenti az egyéni szabadságot.


(3634) A COVID-19 pandémiát csak kiirtással lehetne megállítani

Az angol poszt fordítását a VIP előfizetőknek elküldöm E-mailben


The eradication of COVID-19 is the only way to stop the pandemic

 Szerzők:   Evan BlakeDavid North
2021 a 89. év

All over the world, COVID-19 infections, hospitalizations and deaths are again on the rise. The United States is again at the epicenter of the pandemic, with over 155,000 COVID-19 cases and 967 deaths officially reported Thursday. The number of breakthrough cases among fully vaccinated people rises each day, underscoring the dangers posed by new variants of SARS-CoV-2.

Falsely downplayed as a disease of the elderly, the virus is increasingly infecting young adults and unvaccinated children. In the second week of August, over 121,000 children tested positive for the virus and a record of over 1,900 were hospitalized in the US alone, figures which are set to skyrocket in the coming weeks amid the full reopening of schools.

At this critical juncture, how is the pandemic to be dealt with?

The battle lines in this global struggle have been clearly drawn. Three basic strategies for approaching the virus have emerged: 1) “herd immunity”; 2) mitigation; and 3) eradication. The global spread of the highly infectious Delta variant and the drive to fully reopen schools worldwide, despite the well-known risks to children, have sharpened the antagonisms between these three positions and made clear that global eradication is the only scientifically grounded and effective strategy.

Herd immunity

“Herd Immunity”—the bogus claim that the rapid spread of the virus among the younger and hardier sections of the population will create a human shield around the most vulnerable—is not a strategy for fighting the virus and saving lives. It is, rather, a cold-blooded policy aimed at protecting the financial, business and geopolitical interests of the ruling elites, whatever the cost in human lives. It opposes any anti-COVID measures that impinge on these interests, such as lockdowns, school closures and even masking. It promotes distrust and hatred of science, even to the point of encouraging resistance to vaccination.

“Herd immunity” began as a reckless experiment in Sweden, which refused to implement lockdowns in March 2020 and achieved a death rate nearly 10 times higher than its neighbor Finland. Sweden’s chief epidemiologist Anders Tegnell wrote to his Finnish counterpart on March 13, 2020, “One point might speak for keeping schools open in order to reach herd immunity more quickly.”

This strategy was given ideological justification by Thomas Friedman of the “liberal” New York Times, who praised Sweden’s approach and wrote on March 23, 2020, “Is this cure [of lockdowns]—even for a short while—worse than the disease?”

This phrase—“the cure can’t be worse than the disease”—was immediately seized upon by Donald Trump in the US, Boris Johnson in the UK, Jair Bolsonaro in Brazil, Narendra Modi in India and other fascistic figures. Collectively, the countries that have pursued herd immunity most aggressively account for the vast majority of the estimated over 10 million deaths worldwide.

The herd immunity policy utilizes disinformation campaigns to spread confusion and conspiracy theories within the population, cultivating the most backward and fascistic conceptions. It has no scientific credibility and is based on the application of the 19th century Social Darwinist conception of the “survival of the fittest.” Its utterly reactionary character was summed up in the words of Boris Johnson, who blurted out last November, “No more f***ing lockdowns, let the bodies pile high in their thousands!”


The second strategic approach towards the pandemic is so-called “mitigation,” an amorphous collection of measures that tries to negotiate between the realities of the virus and the financial interests of the ruling elites. This strategy amounts to the epidemiology of the golden mean.

There is a broad spectrum of mitigation measures that limit the spread of COVID-19, including masking, social distancing, testing, contact tracing, isolation of infected patients, ventilation, vaccinations, and others. Such measures have a role to play in reducing the velocity of viral transmission. But they do not lead to the effective containment of the virus and, in the absence of a strategy to sever the chain of viral transmission, can actually become counterproductive.

The two major elements advocated by proponents of the mitigation strategy are vaccinations and masking. Extraordinary claims have been made by the Biden administration in the US, Trudeau in Canada and many others worldwide that the simple combination of these measures will bring an end to the pandemic. These claims are based on a gross distortion of the character of the Delta variant.

First, it has been scientifically proven that the Delta variant is too transmissible and vaccine-resistant for vaccinations alone to put an end to infections. A recent theoretical model by Dr. Malgorzata Gasperowicz at the University of Calgary estimated that with 64 percent of the population fully vaccinated and assuming the vaccines have 60 percent efficacy against the Delta variant, the R number would likely remain at the highly elevated 3.7. Her model found that only through the combination of vaccinations and public health measures including lock-downs would the R number be reduced to 0.86.

Second, the types of masks used by the general public are totally inadequate for the Delta variant, which is vastly more transmissible and produces a viral load roughly 1,000 times higher than the wild type of the virus. Given this extreme viral load, some scientists have estimated that one second of exposure to the Delta variant is equivalent to 15 minutes of exposure to the wild type of the virus, with the widely-used cloth and surgical masks leaving individuals largely unprotected. To make matters worse, the masks are often used improperly by a public that does not clearly understand, as a result of miseducation and false information, the process of viral transmission.

This spring and summer, the Biden administration and other world governments proclaimed the pandemic to be over, presenting the vaccine as a magic bullet and telling vaccinated individuals they could remove masks and throw all caution to the wind. They sanctioned the full reopening of schools, claiming that unvaccinated children could be protected simply by mask-wearing. Within weeks, these falsehoods have been exploded by the reality of mass infections in schools and workplaces throughout the US, including an estimated 35,000 symptomatic “breakthrough infections” (the infection of vaccinated individuals) each week.

The mantra for the politicians and corporate media who advocate the mitigation strategy is that everyone must “learn to live with the virus.” Proponents of mitigation fundamentally accept that COVID-19 will become endemic, that there will always be a persistent low level of infections and even periodic surges that strain hospitals to their breaking point. Economically and politically, the mitigation strategy accepts the basic framework that the interests of the corporations cannot be impinged upon.

Mitigation is to epidemiology what reformism is to capitalist politics. Just as the reformist harbors the hope that gradual and piecemeal reforms will, over time, lessen and ameliorate the evils of the profit system, the mitigationists nourish the delusion that COVID-19 will eventually evolve into something no more harmful than the common cold. This is a pipe dream totally divorced from the science of the pandemic.

In reality, as long as the virus spreads it will continue to mutate into new, more infectious, lethal and vaccine-resistant variants that threaten all of humanity. Unless it is eradicated on a world scale, the embers of COVID-19 will continue to burn and create the conditions for the virus to flare up anew.

Those who advocate the mitigation strategy want to negotiate with COVID-19, but the coronavirus refuses to negotiate with them. It is driven not by logical arguments, but by the remorseless laws of viral transmission.


Therefore, the only viable strategy is eradication, based on the policies advanced by the foremost epidemiologists, virologists and other scientists throughout the pandemic. Eradication entails the universal deployment of every weapon in the arsenal of measures to combat COVID-19, coordinated on a global scale, to stamp out the virus once and for all.

The mainstream media in every country now advance the lie that the global eradication of COVID-19 is a “fantasy.” But historical precedents for globally-coordinated eradication efforts exist for Ebola, smallpox, polio, and other diseases, all of which required a massive allocation of resources.

In an analysis presented last week in the international journal BMJ Global Health, Professors Michael Baker and Nick Wilson from the University of Otago, Wellington, determined that the global eradication of COVID‐19 is theoretically more feasible than for polio but less so than it was for smallpox. They stress that the combination of vaccination programs, broad public health measures and a global interest in combating the disease could make eradication possible worldwide.

The key elements of containing and ultimately eradicating the pandemic are universal testing, contact tracing, the safe isolation of infected patients, the imposition of strict travel restrictions, and the shutdown of all schools and nonessential workplaces. Vaccine production and distribution must be rapidly expanded to quickly inoculate the roughly 5.8 billion people who remain unvaccinated worldwide.

The significance of regular, widespread testing and universal contact tracing—which have not been implemented in almost every country—cannot be overstated. These methods involve a highly active campaign to locate the virus and cut off its access to human beings. The only vulnerability of the coronavirus is that it relies on a human host to survive and replicate. If deprived of this host, the virus gradually dies off.

All other mitigation measures have a significant role to play, in particular the universal use of high-quality face masks and the renovation of indoor ventilation systems. But these are tactics which must be employed as part of a broader global strategy aimed at eradication. This must entail a relentless campaign of public education and the provision of enormous financial resources by every state to guarantee full income protection for all workers affected by lockdowns.

Undoubtedly, the eradication strategy is difficult. But every correct policy imposes a social cost. The necessary lockdown measures need only last for a few weeks or months, depending on the current rate of transmission in a given country, with travel between countries gradually resumed as they reach zero new cases.

The eradication strategy must be taken up by educators, parents, autoworkers, logistics workers, health care workers and the entire working class internationally in order to put an end to the needless suffering from the pandemic and save millions of lives. The Socialist Equality Party, in support of this program, calls in particular for the immediate shutdown of schools in every country where this policy is being pursued. Those advocating the reopening of schools for in-person learning are essentially calling for children to be sent into burning buildings.

Only a handful of countries have pursued the elimination strategy, including China, New Zealand, and some others, all of which must be studied carefully. However, recent outbreaks in each of these countries, as well as major surges in Australia, Vietnam and other countries that had almost entirely suppressed viral transmission, underscore that the eradication strategy must be global in scope and that no single country can defeat the pandemic alone.

The implementation of the eradication strategy requires the development of a powerful international and unified mass movement of the working class. Only a mass movement that is not driven by the profit motive and fettered to the obsessive pursuit of personal wealth can generate the social force required to compel a change in policy.

The basic principles guiding the eradication strategy are based on science and the insistence that there can be no limit on the amount spent to eradicate COVID-19 worldwide. The social interests of masses of people worldwide interact powerfully with scientific truth.

For this strategy to be successful, its proponents in every country must be imbued with a deep scientific understanding of the pandemic. The working class values and relies on the support of scientists, and the scientific program necessary to eradicate COVID-19 can only be implemented to the extent that great masses of people take up this struggle.

This Sunday, August 22, the WSWS is hosting an international online event involving leading scientists who have advocated for eradication since the start of the pandemic. We urge all our readers worldwide to register today and invite your coworkers, friends and family to attend this historic event.


(3633) Hő halál

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Már többször volt róla szó. Ennek ellenére, sokan nem értették meg, és az volt az álláspontjuk, hogy hidegebb helyre kell menni. A helyzet az, hogy már 33°C-on is meg lehet halni, ha a páratartalom, vagyis a relatív légnedvesség 100 %. Már pedig a nagyobb hő, több párolgással jár, több és nagyobb esőzés következik be, ami a 100 %-os légnedvességet mindennapossá teheti.

Tehát, az emberi szervezet 36°C-on működik. Ha ez alá esik, s akkor az ember dideregni kezd, ami munka tehát hőképzéssel jár. Védekezni ellene nem nehéz, jól szigetelő ruházattal lehet. Ha, a testhőmérséklete feljebb kúszik, akkor a test izzadni kezd, az izzadság elpárolog, a párolgás hőelvonással jár.

A baj akkor kezdődik, ha meleg van és a test hiába izzad,az izzadság nem tud elpárologni, mert a környező levegő telített. Hogy mi menni, azt az alábbi táblázat mutatja be.

Hőérzet változása a páratartalom függvényében ()

Normál – világoskék
Kisfokú kellemetlenség – zöld
Kellemetlenség – halványsárga
Nagy fokú kellemetlenség – sötét sárga fizikai munka kerülendő
Extrém veszély – vörös (szívroham lehetősége)

Ebből látható, hogy 80 %-nál 35°C, 60 %-nál 38 °C halálos. Ezeknél a légnedvességeknél egy bekapcsolt ventilátor megoldja a gondot, mert a gyors légmozgás segíti a párolgást. Azonban 100 % légnedvességnél a ventilátor se segít. A levegő több vizet nem képes felvenni. Ekkor már csak a légkondicionáló segít. Ha van áram!



(777-i) Cigány vagy roma?

Tibor bá’ online

2021 a 89. év

Ha, ebből állna a „cigánykérdés” akkor egyetlen szóval meg tudnám válaszolni. Cigány. Magyarul a cigányt, cigánynak nevezzük, (ahogy a krumplilevest, krumplilevesnek). A cigányok magukat cigányul romának nevezik. Én magyarul beszélek, ők meg (néha) cigányul. Akinek ez nem teszik, annak mondok egy analógiát. Mi magunkat magyarul magyaroknak nevezzük (és valljuk), míg az angolok azt mondják ránk, hogy Hungarians. És mi nem kérjük ki magunknak, természetesnek vesszük. Ezzel szemben a Magyarországon élő cigányok vérig vannak sértve a „cigány” kifejezés hallatán, amit én úgy értelmezek, hogy az elmúlt 30 évben egy kicsit sokat volt nyalva a seggük. A fő seggnyalók kiestek a parlamentből, majd ha a több mint 9 millió seggét nyalják, talán 2022-ben bekerülnek a parlamentbe. Ilyen egyszerűen látom a politikát.

De maradjunk a cigányoknál! Én a Rákosi rendszer alatt voltam középiskolás diák. Ma már a társadalom nagyobbik hányada csak a Rákosi rendszer után született, ezért higgyetek nekem, tudom, miről beszélek. A Rákosi rendszer köztudottan kurva szar volt, de nemigen tudják megfogalmazni miért. Voltak padlás lesöprések, kitelepítések, jegyrendszer, békekölcsönjegyzés, és felpofozás a pártirodán. Kellemetlen események, de el lehetett őket kerülni, vagy túl lehetett élni. Nekem a legelviselhetetlenebb az állandó hazudozás volt, reggeltől estig, hosszú éveken át. Valóban nem lehet élni úgy, hogy állandóan mást mondunk, mint a valóság, a megfogható tény. Az ember elveszíti józan eszét, belehülyül az örökös, és mindig jelenlévő mellébeszélésbe. Ebből következik, hogy a mellébeszéléstől nekem libabőrös lesz a hátam, több mint 60 évvel a Rákosi rendszer után is. Márpedig a cigányokkal kapcsolatban ma Magyarországon egy kolosszális mellébeszélés folyik (most nem akarok kitérni az egyéb hazudozásokra). Felvázolom tehát az én nézetem.

A cigány egy Indiából idevándorolt faj, amely hozta magával a saját kultúráját és megtanult magyarul. Egy nagyon kicsiny hányaduk szakított a sajátos kultúrájukkal és beépült a többségi társadalomba. Minden elismerésem az övék. Lehet belőlük TV bemondó, kormányszóvivő, ügyvéd, orvos, vagy egyszerű szakmunkás. Velük a többségi társadalomnak (és a rendőrségnek) semmi gondja nincs. A cigányok többsége azonban ragaszkodik eredeti kultúrájához, amivel szintén nem lenne semmi baj, ha ez csak népviseletet, ünneplési szokásokat, dalokat és hasonlókat jelentene, ahogy ezt láthatjuk a magyarországi sváboknál, szlovákoknál, stb. A problémát az adja, hogy a cigány kultúrához hozzá tartozik a többségi társadalmon való élősködés, mások becsapása, meglopása ezer fajta fondorlatos módon. Ráadásul primitívségüknél fogva nemigen törődnek a jövővel, ezért 8-10 év kilátásba helyezett börtön számukra nem elriasztó.

A cigány kultúra megnyilvánulásától szenvednek a szomszédságban élők, kínlódik velük a rendőrség és számos jelét láttam annak, hogy a bíróságoknak is okoznak fejfáját. Egyedül a megélhetési szalonpolitikusok okoskodnak és állnak ki a romák mellett, számomra homályos megfontolástól vezetve. Ennek egyenes következménye, hogy tanárnőket pofoznak fel, vétlen gépkocsist vernek halálra, lehetőleg saját lánya előtt, és egyre fenyegetőbben viselkednek, mert a társadalmon való élősködésük egyik mankója a kedvező lehetőségek gyors felismerése és kihasználása.

Egy dolog biztos, nem lehet őket se eliminálni, se megreformálni. Az előzőt nem kell megmagyarázni, az utóbbinak oka az, hogy mire egy cigány gyerek az óvodába, iskolába kerül, a megneveléssel már elkéstek. A probléma számottevő, se mellébeszélni, se a szőnyeg alá seperni nem lehet. A megoldás kiötlése nem az én tisztem, arra valók az igen jól megfizetett tanácsadók. Én csak egyet tehetek, kikérem magamnak, hogy Rákosit meghazudtoló szívóssággal erőszakolják rám a mellébeszélést és fogadtassák el velem, az evvel kapcsolatos hazugságokat.


(3632) Egy kis ijesztgetés

Tibor bá’ fordítása


2021 a 89. év

COVID-22 elnevezés alatt egy új variáns várható, ami kizárólag feltételezésen alapszik, nyilatkozta a zürichi immunológus, Dr. Sai Reddy. Ezek szerint a meglévő COVID variánsok létrehozhatnak egy „szuper variánst”, ami ellen a meglévő vakcinák nem fognak védelmet nyújtani.

Ezzel összhangban nyilatkozott Albert Bourla a Pfizer ügyvezető igazgatója, aki szerint valamikor a jövőben a COVID-19 egy mutánsa nagy valószínűséggel ellenálló lesz a vakcinákra. Ugyanis, ha a népesség jelentős része védetté válik a tomboló variánsokra, és születik egy új variáns, amely rezisztens lesz az oltásokra, az nyilvánvalóan le fogja körözni az eredeti variánsokat. Ez nem 100 % biztos, de nagyon valószínű.

Minden egyes alkalommal, amikor egy új variáns megjelenik, a tudósok azonnal foglalkozni kezdenek vele, állította Bourla egy Fox News-nak adott interjúban. Megvizsgálják, hogy a vakcinánk védelmét meg tudják-e kerülni. Eddig még ilyen variánst nem találtunk, de valószínű, hogy egy nap előfordulhat. Az ellene ható új vakcinát 95 nap alatt létre tudjuk hozni. Hát az az utolsó mondat megnyugtató.


(3631) Magyarul pedig tudni kell

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Olvasás közben gyakran találkozom elütésekkel. m helyett n, h helyett g, z helyett t, egyszerűen azért, mert egymás mellett vannak, és ma már nagyon sokan vakon gépelnek. Ezen lehetne segíteni, ha a szerző visszaolvasná irományát, de nem teszi. Az egész igényesség kérdése.

Más a helyzet a slampos, magyartalan fogalmazással. A hírportálok egyszerűen nem tudnak magyarul, és valószínűleg nincs olvasószerkesztőjük. Mindenesetre a nyelvpusztítás elfogadhatatlan mértékű. Tallózzunk a mai Népszavából.

Nyakunkon ugyan a negyedik hullám, de a kormány iskolába küldi a gyerekeket.  Nem a nyakunk a téma, hanem a negyedik hullám. A szöveg helyesebben így szólna: „A negyedik hullám ugyan a nyakunkon van, de a kormány….”>

Ezt a mondatot háromszor olvastam el: A  cseh kémelhárításba beférkőzne Kína és Oroszország is. Nyilván arról van szó, hogy „Kína és Oroszország is beférkőzne a cseh kémelhárításba.”

A következő mondat totálisan a feje tetejére van állítva: Nem lesznek automatikusan befogadottak a kimenekített afgánok. Nyilván arról van szó, hogy „A kimenekített afgánokat automatikusan nem fogadják be.”

A következő mondat se semmi: A brit-amerikai speciális viszony is megsínyli az afgán konfliktust. Mit is akarnak közölni? Hogy „Az afgán konfliktust a brit-amerikai speciális viszony is megsínyli.”

A következő mondat az evakuációról szól, ez azonnal nem derül ki: Háborús ütemre kapcsolt az evakuáció Afganisztánban, ám még ez is kevésnek látszik. Így viszont azonnal megértenénk: „Az evakuáció háborús ütemre kapcsolt, ám még…..”

Pusztulnak a műemlékek Afganisztánban. Nem túl nagy hiba, de szerintem a „pusztulással” kezdeni a mondatot akkor helyes, ha a pusztulás valami más helyett történik, például restauráció helyett. Különben az alany-állítmány sorrendet nem lehet felborítani.

Az alany-állítmány sorrend felborítása állandóan előbukkan: Nem engednek több afgánt a tálibok a kabuli repülőtérre. Nyilvánvaló, hogy a mondatot a „tálibokkal” kellene kezdeni, hiszen ők nem engednek, na kiket? Hát az afgánokat. Hányat? Többet.

És ez újra megismétlődik: Jogerősen pert nyert Mészáros Lőrinc ellen Fekete-Győr-András. Miközben Fekete-Győr-András az alany.

Végül egy érdekes mondat: Rudolf Péter marad a Vígszínház élén. Ezzel semmi baj nem lenne, én mégis átformálnám egy kicsit: „Rudolf Péter a Vígszínház élén marad.”


(3630) Még itt a nyár

Tibor bá’ online

Gépkocsi mosás bikiniben

Eszembe se jutna erről az amerikai hülyeségről írni, ha nem tudnám, hogy amit ott kitalálnak, az előbb vagy utóbb nálunk is megjelenik. Így volt ez a feminista mozgalommal, csak késett 20 évet. Ez volt a sorsa grouppen-szexnek is. Átvettük a piercinget is. Ha Amerikában kitalálnák, hogy a férfiak metéljék le a hímvesszőjüket és tűzzék a kalapjuk mellé, lefogadom annak is lenne magyar követője. A cigaretta ott már rég nem trendi, nálunk csak most kezd divatba jönni a leszokás (na ez legalább egy okos dolog) Viszont a rendszerváltás után a Valentin napot percek alatt átvettük és csak néhány év kellett ahhoz, hogy a Hallowee tökök bejöjjenek a divatba. De befutottak a marching girll-ök is, csak nálunk pon-pon lányoknak nevezik őket, és egyelőre kicsit még ügyetlenebbek.

~q099Szóval a fentiek fényében előre szólok, hogy hamarosan, talán már a jövő nyáron, lesz „gépkocsi mosás bikiniben”. Eszik-e vagy isszák? A helyes válasz rá, hogy fizetnek érte.

A lényeg az, hogy fiatal diáklányok (vagy kevésbé azok) nyáron bikinire vetkőznek. Na most álljunk meg egy pillanatra. A bikini ugye a kétrészes női fürdőruha, ami a kezdetek-kezdetén azt jelentette, hogy az alsó és felső részt nem szabták egybe. Magyarul a viselőjének kilátszott a köldöke. Aztán mind az alsó, mind a felső rész kezdett veszíteni terjedelméből. Napjainkban már inkább csak szimbolikusan vannak jelen. Én most pont erre gondolok. Tenyérnyi textília a leborotvált fanszőrzet felett, amit elől egy derékpánthoz csatlakozó nyúlvány tart a helyén, míg hátrafelé egy seggbevágó pánt ágazik kétfelé, mielőtt rögzítődne a derékpánthoz. A felsőrész dettó. Van is valami a viselőjén, meg nincs is.

Tehát fiatal lányok bikinire vetkőznek, majd benzinkutak mellett kiállnak az útszélére, és illegetik-billegetik magukat, ki-ki képességeinek megfelelően, arra hívva fel a figyelmet, hogy itt most kedvezményes gépkocsi mosásra lehet beállni. A zöldfülű vezetőnek az a benyomása támad, hogy egy ilyen bikinis csoda fogja leápolni a kocsiját, ő meg közben belülről jókat legelészhet a szemével. Beáll a mosóállásra és megnyúlt képpel veszi tudomásul, hogy egy picit átverték, mert egy gumiköpenyes matróna lép elő slaggal és kefével a kezében.

A benzinkút bevétele természetesen megugrik, amiből a bikinisták megkapják a kiérdemelt részt, de nem saját kasszára. Ugyanis ez a pénz jótékonyságra fordítódik. Egyházak, segély szervezetek, iskola, stb. részesülnek a haszonból. A csajok tehát önkéntesek. Végeredményben az egyházak és az iskolák időben megtanítják a fiatal lányokat, hogy adott esetben a testük aranyat ér.


(3629) nyájimmunitás

Az angol poszt szerkesztett fordítását a VIP előfizetőknek elküldöm

Az Oxfordi Egyetem tanulmánya rámutat, hogy a nyájimmunitás egy fikció, miközben az Egyesült Királyságban a fertőzések száma növekszik


Oxford University study shows herd immunity a fiction as UK infections rise

Thomas Scripps
2021 a 89. év

A Health Department worker fills a syringe with Moderna COVID-19 vaccine before administering it to emergency medical workers and healthcare personnel. (AP Photo/Matt Slocum)

The study is the largest yet of the effectiveness of vaccines against the Delta variant. Working with the Office for National Statistics (ONS) and the Department of Health and Social Care, the Oxford scientists looked at over 3.4 million test results from over 740,000 different adults in the UK.

According to their research, Pfizer’s efficacy in preventing symptomatic infection against the Delta variant was 90 percent after one month, 85 percent after two months and 78 percent after three months. AstraZeneca’s efficacy was 67 percent after one month, 65 percent after two and 61 percent after three. The faster decline for Pfizer led the researchers to speculate that efficacy for the two vaccines would converge after 4-5 months.

These numbers are significantly lower than those for protection against the Alpha variant.

Oxford’s findings are in line with those of two smaller studies conducted in the United States and Qatar, both of which found a higher-than-expected number of “breakthrough” infections in vaccinated people. Research in Israel has also reported substantially reduced vaccine effectiveness against symptomatic infection.

The study chimes with data from Imperial College London’s REACT survey for May to July, which found that, for adults up to the age of 64, the likelihood of someone who comes into contact with a positive COVID case themselves being infected is only reduced by half by full vaccination.

Another difference between the variants identified by the Oxford study was that those infected with Delta after full vaccination had a much higher viral load than those fully vaccinated and infected with Alpha. The viral load refers to the amount of virus carried by the infected person, in this case in the nose and throat, which can be “shed”, for example through coughing and sneezing, and transmitted to others. Fully vaccinated adults infected with Delta had similar peak viral loads to unvaccinated individuals.

Although the exact amount of transmission from vaccinated people cannot be estimated from this study, its findings clearly indicate that the Delta variant has reduced the effectiveness of vaccination in bringing the pandemic under control.

Sarah Walker, professor of medical statistics and epidemiology at the University of Oxford, commented, “We don’t yet know how much transmission can happen from people who get Covid-19 after being vaccinated—for example, they may have high levels of virus for shorter periods of time.

“But the fact that they can have high levels of virus suggests that people who aren’t yet vaccinated may not be as protected from the Delta variant as we hoped.”

If vaccinated people can still contribute substantially to the spread of COVID-19, then even high levels of immunisation will not be enough to stop the virus circulating, especially in the face of more transmissible variants. ‘The fact that you see more viral load [with the Delta variant] hints towards herd immunity being more challenging,” warned Dr Koen Pouwels, one of the lead researchers on the Oxford study.

Although every effort is made in the capitalist media to downplay the dangers of this development, the continued spread of COVID-19 poses a serious threat.

Firstly, there are still huge numbers of people globally who remain unvaccinated. In the UK, this applies to most children. Even those who are vaccinated can still suffer severe disease and death in a small minority of cases, which nonetheless translates into large numbers of hospital patients in situations of high community transmission, stretching healthcare services.

Secondly, the more prevalent the virus is, the more chance it has of developing new, more dangerous variants. The Delta variant is the product of the herd immunity strategy pursued by the world’s governments, likely arising in the massive surge of cases which swept through India this spring and then allowed to spread across the world.

There are already two further mutations of the Delta variant that are causing concern. Eight cases have been identified in Upsala in Sweden of the E484Q mutation, which studies indicate could be more transmissible. All these cases are linked to travel abroad.

In the US, the AY.3 subtype of Delta now accounts for roughly 9 percent of cases, and it appears to be outcompeting the Delta variant in the UK, although currently at very low numbers. Early data from India suggests it is more immune evasive than its predecessor.

The only rational conclusion to draw from these developments is for public health measures to be urgently implemented as the first step of a globally coordinated programme for the eradication of the virus. But capitalist governments the world over are pursuing the opposite policy, removing restrictions and allowing the virus to spread freely.

The Oxford study comes with the UK already well into the early stages of a resurgence of the virus, after a brief fall in recorded infections. Another 36,572 cases were recorded yesterday, taking the total for the last seven days to 214,736, a 7.8 percent increase on the week before.

Deaths and hospitalisations are also increasing. 113 new deaths were recorded yesterday, bringing the total for the last week to 674, a 9.6 percent increase.

The latest data for hospitalisations shows 804 people were admitted with COVID-19 on August 15, giving 5,698 in the prior seven days, a 5.6 percent increase. There were a total of 6,379 people in hospital with COVID-19 on Wednesday, 909 on ventilators.

Dr Simon Clarke, associate professor in cellular microbiology at the University of Reading, commented last Friday that high and rising case numbers and rising hospitalisations were giving “an early sense of what living with COVID-19 looks like. As restrictions are lifted and the economy rebounds, we are ‘running hot’ when it comes to managing COVID spread.” He warned that although vaccines currently significantly reduce rates of hospitalisation, high case numbers “still place an unnecessary burden on the NHS.”

Infections will rise far more sharply in the next months as schools and universities, major vectors for the spread of the virus, reopen with next to no mitigation measures in place. The latest available data from the ONS shows that infection rates are still highest among, in descending order, secondary school-age pupils, young adults up to 24 years old, and primary school-age pupils.

Other factors like the ending of self-isolation for doubled-jabbed contacts and all under-18s, the ongoing efforts to force the last workers back into workplaces, the continuous propaganda that things are back to normal, and the worsening of the weather will add fuel to the fire. Leading government modeller Professor Neil Fergusson told BBC Radio 4 ’s Today programme that the country confronts a “sobering situation,” with “the potential of quite a large wave of infection in September, October”.

Heading into winter, when the under-resourced, understaffed NHS was annually put under extreme pressure before the pandemic, the crisis will be all the more severe.

Professor Peter Openshaw, a member of the government’s New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (Nervtag), spoke to Times Radio yesterday and described the recent daily increases in new infections as “very worrying”:

“This is a very large number. If you think, 34,000 people, that’s a lot of people testing positive, and to be seeing over 100 deaths a day at this stage, you know before schools have gone back, while the weather is still relatively good, we’re not back into winter yet.

“I think we’re all really anxious about what’s going to happen once we return to normality.

“We’re going into the winter with really very high levels of infection out there in the community and we just don’t really know what’s going to happen.”


(3628) Az apokalipszis négy lovasa

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Az Apokalipszis négy lovas a végítélet egyik előjeleként szerepel a bibliai Jelenések könyvében. A négy lovas képviselte: a háborút, az éhínséget, a betegséget, és a halált.

A Jelenések könyve szerint, halált és pusztulást hoznak a világra. A Biblia lapjain úgy jelennek meg, mint Isten küldöttei, akik az ő parancsára pusztítanak a világban.

Az angolszász világban jóval gyakrabban lehet találkozni velük, mint Európában. Híresek lettek a szórakoztató műfajban. Számos filmben jelennek meg, például a Horsemen (2009), The Rapture (1991) vagy a The Four Horsemen of the Apocalypse (1962).

Az alábbi karikatúrán az alkotó, az emberiség végét jelentő négy lovas mellé kialakított egy ötödiket is. A halál azt kérdezi az ötödik, kissé távolabb lévő lovastól: „te ki vagy,” Mire a válasz: „én a miszinformáció vagyok.”

És milyen igaz!


(3627) 5 év

Vasárnapi csodálatos magyarok


2021 a 89. év

Második feleségem apai nagymamájával élt, aki a gyámja volt. A hölgy haláltábor túlélő volt. Férje odaveszett, fia a Numerus Clausus miatt Párizsban tanult a háború kitörésekor. Háború után hazajött, belevetette magát a mozgalomba, ami gyomorfekéllyel járt, ez pedig gyomorrákba kulminált, meghalt. Így lett a nagymama gyám, mert a mamával nem tartották a kapcsolatot.

A nagymama a haláltáborból egy csíkos ruhába tért haza, igazolványok, papírok nélkül. Új igazolványt bemondási alapon kapott, mert az elcsatolt területeken született 1889-ben, anyakönyvi kivonat beszerzése nem volt lehetséges.

A lehetőség világosan kínálkozott, hogy fiatalítson magán, ezért 1889 helyett 1894-et nevezet meg születési dátumnak, vagyis egy csapásra 5 évet sikerült fiatalodnia. Ez, természetesen óriási titok volt, nekem se árulták el. Nekem, ugyan gyanús volt a dolog, mert mesélt a millenniumi ünnepségekről. Megítélésem szerintem két éves korára senki se emlékszik vissza, ami nem igaz a hét éves korra. Természetesen, a dolgot eszem ágában se volt felvetni.

Különben, a dolgot nem értettem, mert a háború után nem ment újra férjhez, nem voltak szeretői, akkor pedig minek ez a papírforma szerinti fiatalítás. De, hogy a dolog nem volt kellően átfontolva, az akkor derült ki, amikor a nyugellátásra került a sor. Nyilvánvaló, hogy ügyeskedésének köszönhetően 5 évvel később mehetett nyugdíjba, 5 évvel tovább kellett dolgoznia, gyakorlatilag semmiért.

Persze, a mai nők ennél rafináltabbak, sebész kés alá fekszenek, szilikon implantátumot kérnek, és persze botoxszal bélelik ki meglottyadt alkatrészeiket. Ez mellett, egy perccel se dolgoznak tovább, mint kellene. Sőt, annyit se, ma már a házimunka nagy részét átpasszolják a férfiakra.




(3626) A hülyeség kora

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Nehéz eldönteni, hogy először volt a hülyeség, ami elutasította a tudományt, vagy előbb volt a tudomány elutasítása, amit a elhülyülés követett. Ami megállapítható, hogy ma már lehet létezni tudás nélkül, és léteznek is. Apám kamaszkorában detektoros rádiót épített, és azzal hallgatta az adást. A mai kamaszok azt se tudják, mi az a detektoros rádió, csak azt tudják, hogy kell nyomkodni az okos telefont. Találó elnevezés, a telefon okos, hogy pótolja a használók butaságát. Nézzük mi állapítható meg!

1) A hülyeség ellen nincs orvosság. Ha egyszer valaki hülye, hülye is marad.

2) Senki se születik hülyének, de szívós nemtörődömséggel bárki hülyévé válhat.

3) Sokkal több hülye vesz minket körül, mint ami nyilvánvaló.

4) A hülyeségnek vannak fokozatai, de nincsenek külső jelei.

5) Ha találkozol egy hülyével, és azt hiszed, hogy ennél hülyébb már nem létezik, akkor hatalmasat tévedsz.

6) A hülye ember rendkívül káros tud lenni, legtöbbször önmagára is.

7) Ha valakinek diplomája van, az nem teszi immunissá a hülyeségre. Minél többet hivatkozik a diplomájára, annál hülyébb.

8) Az életkor, nem, bőrszín, társadalmi rang nem közömbösíti a hülyeséget.

9) A hülye embernek fogalma sincs arról, hogy ő hülye, sőt azokat tartja hülyének, akik figyelmeztetik, vagy véleményét meg akarják változtatni.

10) Ebből az következik, hogy az is hülye, aki egy hülyét belátásra akar bírni.


(3625) Orosz ICBM

Tibor bá’ fordítása online


Egy új orosz ICBM rakétát állítanak hadrendbe 2022-ben: A 208 tonnás Sarmatban 16 robbanófej helyezkedik el, hatótávolsága pedig 18.000 km

2021 a 89. év

Az új, cseppfolyós üzemanyaggal hajtott, szuper nehéz interkontinentális ballisztikus rakétát készülnek az oroszok tesztelni, hagyta jóvá Szergej Shoigu védelmi miniszter. A rakéta várhatóan 2022-ben áll hadrendbe.

„A tesztelést az idén kezdik el, és 2022-re befejezik. 2022-ben az első tételt a stratégiai rakéta egység állítja hadrendbe.” Ismertette Shoigu pénteken, miközben megtekintett egy gépgyárat a szibériai Krasmasban.

Az új, RS-28 Sarmat ICBMt tizenhat robbanófejet tartalmaz. A modern, silóból indított, nehéz, cseppfolyós üzemanyaggal hajtott interkontinentális ballisztikus rakéta az R-36M/R-36M2 Vovoda ICBM rakétát váltja fel.

Szerző: Mihail Khodarenok az RT katonai szakértője, nyugalmazott ezredes. Korábban a vezérkari főnökségnél szolgált.


(3624) Nyílt levél

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Tisztelt Dr. Kásler Miklós miniszter úr!

85 évvel ezelőtt, gyermekként tüdő és mellhártya gyulladással másodszor (mert, hogy akkoriban fogyóanyag voltunk) vittek be a Fehér kereszt gyermekkórházba (Tűzoltó utca).

Miniszter úr bizonyára tudja, hogy 1936-ban még nem volt penicillin származék, sőt az első antibakteriális hatóanyagokat, a szulfonamidokat is csak 1932-ban fedezték fel, gyógyászati alkalmazása 4 évvel később még nem volt széleskörűen bevezetve. A halálos ítélet ki volt tűzve a fejemre.

Infúzió még nem létezett, csak transzfúzió. Apám az ágyam mellett ült, tőle kaptam a garantáltan azonos vércsoportú vért. Anyám imádkozott. Az orvosok küzdöttek az életemért, megmentettek. A Magyar Királyságnak Európában nem kellett szégyenkeznie az egészségügye miatt. A háború után a „kommunistáknak” se. Vajon ezt ma is elmondhatjuk?

Időben ugorjunk előre 85 évet. Két napja reggel arra ébredtünk, hogy a feleségem fenekén egy hatalmas vörös csípés van, ami fenemód viszket. A sok mindent megélt öregember rutinjával egyből megállapítottam, hogy alighanem ágyi poloska. Ma reggelre én is megkaptam a magamét.

Az ágyi poloska nem vicc, valamit tennünk kell, mielőtt lepetézik, de honnan jött. Kertes családi házban élünk. Szomszédból átmászni nem tud. Senki nem jött hozzánk, csomag se érkezett. Mi spendid isolationban élünk (remélem tudja, ez mit jelent). Mi nem mentünk senkihez, sehova. Az élelmiszert a Kifli hordja ki, részükről a poloska transzport igen csak valószínűtlen. De akkor honnan? Megvan!

Néhány napja kaptam meg a harmadik COVID vakcinát. A nem teljesen tökéletes szervezés miatt, bár pontos időpontra mentem, 30 percet kellett ülnöm a folyóson várva a sorra kerülésemet. Ott mászott rám, és onnan cipeltem haza a poloskát.

Annak idején anyám-apám sokat csücsült az ágyam mellett, de poloskát nem kapott, én se a több hetes fekvés alatt. Nekem úgy tűnik a magyar egészségügy fejlődése nem csak megakadt, de egyenesen visszalépett a XIX. századba.

Felmerül bennem a kérdés, nem kellene a stadion építések mellett lépni egy nagyot az egészség ügyben is?


(3623) 2021. július

Tibor bá’ szerkesztett fordítása online


A fenti, igen érdekes ábrát James Hansen és Makiko Sato hozták nyilvánosságra augusztus 13.-án. Gondolom őket nem kell bemutatnom. Mi látható az ábrán? A júliusi globális hőmérséklet +1,16°C volt az 1880-1920 átlaghoz viszonyítva, ami csak egy hajszállal (0,02°C) marad el a legmelegebb júliustól.

Másik érdekessége, hogy cáfolja a néhány napja, a magyar médiában megjelent hírt, ami szerint ez a július nem csak minden idők legmelegebb júliusa volt, de egyúttal a legmelegebb hónap. Miközben a július a legkevésbé meleg a 12 hónap közül.

A harmadik érdekesség, hogy benne vagyunk egy jelentős, dupla La Nina feljövő ágában. Ha, és amikor átmegyünk El Ninoba (amitől minden klímakutató tart), akkor fogjuk megízlelni az elkerülhetetlen jövőt.

A negyedik (kissé ijesztő) érdekesség, hogy ez év februárja 0,8°C-al volt lemaradva a legmelegebb februártól, ami igen jelentős, amit 5 hónap alatt ledolgozott. olyan hírek járják, hogy a Föld energia imballanc megugrott. A bejövő és a kimenő energia közötti különbség (ami itt marad) megduplázódott. AJJAJ!


(3622) Pandémia

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Számomra egyre világosabb az emberiség helyzete. Mivel, a nagy többség nem ért velem egyet, vitára bocsátom nézetem.

A pandémiával szemben az emberiségnek két fegyvere van. Az egyik a lockdown, vagyis az elzárkózás (karantén, maszkviselés, távolságtartás, stb.) A másik a védőoltások alkalmazása. Az elzárkózás igen hatékony. A tomboló járványt néhány hetes elzárkózással jelentősen meg lehet szelídíteni. Hátránya, hogy lelassítja a „gazdaságot”, magyarul csökkenti a profitot. A nagytőke nem akar elzárkózást. Könnyű dolga van, mert az emberek se akarnak.

Amikor, az utolsó elzárkózás meghozza a hatását a hatalom boldogan lazít, a tömegek boldogok, hogy visszakapták az „életüket” és újra tombolhat a tömeges közösségi élet: sör partik, meccsek, tömeges zenés rendezvények, stb. Erre, a megbetegedések száma megugrik, amit 2-3 hét késéssel követ a kórházi kezelések, lélegeztető gépen lévők, és elhunytak növekedésének száma.

Ha, emelkedik a fertőzöttek és végül a halottak száma, a társadalom kettéválik. Van, aki elfogadja a magyar 30 ezer halottat, van, aki nem. A szakértők világszerte nem akarnak iskolanyitást. Mindenki nyomja a saját véleményét, mert vélemény az van, csak a legtöbb embernek fogalma sincs hogy alakult ki, mert gondolkodni azt nem tud. Nyilvánvaló, hogy az oligarchák érdeke a folyamatos profit termelés, és volt rá gondjuk, hogy hamis hírek elterjesztésével befolyásolják a tömegeket. Oly annyira, hogy még orvosok, nővérek is oltásellenessé váltak. De miért? Ki profitál abból, ha tömeges az oltás elutasítás?

Statisztikailag egyértelmű, hogy az oltatlanok között sokkal több az áldozat, mint a beoltottak között. Az egyén szempontjából ez azt jelenti, hogy beoltottan sokkal nagyobb a túlélési esélye. Az téveszt meg embereket, hogy előállnak egesek, akiknek ismerőse, rokona oltás után két nappal meghalt, vagy rákot kapott? Már fel van mérve, vannak mellékhatások, néhány esetben egészen komolyak. De ezek esélye rendkívül kicsiny, míg a fertőzést követő betegség, szenvedés, és esetleg halál hosszabb távon elkerülhetetlen. Akkor, miért nem vállalják fel? Mert bedobták, hogy kísérleti vakcina. Rajtam, aztán ne kísérletezzenek!

Talán fel kellene fogni ésszel, hogy lett valamik új, ami kikerülhetetlen. Most már világos, hogy az életünk végérvényesen megváltozott és pedig a kellemetlenebb irányba. Volt már ilyen, megszoktuk. 100 éve a szívinfarktus ritka volt, mint a fehér holló. Ma, már nem az. Már mindent tudunk róla, de el nem kerülhető, csak az esélye csökkenthető. Ehhez, most jött a COVID-19.

A COVID halál tökéletesen nem elkerülhető, de az esélyt jelentősen lehet csökkenteni: rendszeres oltás és folyamatos lockdown. Kellemetlen? Bizony az, de értelmes emberek részére megéri. Lesz még ebből rengeteg szakmai és politikai vita, amíg kialakult a globális emberi magatartás. Csak, azt kell felfogni, hogy ez soha nem fog elmúlni, velünk marad, mint az influenza, csak egy kicsit kellemetlenebb.


(3621) Információs forradalom

Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Hát igen, ha valamiben nincs hány, akkor az, az  információ. Egyetlen apró hiba van csak, az információk hatalmas hányada simán manipulál a társadalommal. Engedjétek meg nekem, hogy bemutassam a legfrissebb gyöngyszemet, ami minden kétséget kizárva, igen hatásosan működik. Létezik egy olyan hírlevél Magyarországon, aminek  InforMed a neve. Nem rég a következő hírlevelet küldte szét: Az omega-3 zsírsavak védik a szemet:    Egy ausztrál vizsgálat szerint az időskori jó látás érdekében fogyasszunk minél több halat, olívaolajt és dióféléket, tartózkodjunk azonban a transz-zsíroktól. A cikken belül a következő mondatok voltak találhatók: Valószínű, hogy az omega-3 zsírsavak gyulladásgátló hatásuk révén védik a szemet. Valamint: A szakemberek omega-3 zsírsavakban gazdag étrendet javasolnak. A gyanútlan olvasó megjegyzi az adatokat, és mert nem akar idős korára vak lenni, elhatározza, hogy odafigyel az étkezésére és ügyel arra, hogy kellő mennyiségű omega-3 zsírsavhoz jusson. [Közbevetem, hogy a cikk nem nevezi meg, hogy a napi omega-3 szükséglet 1,5 g. Istenem senki se tökéletes 😀 ] Viszont, az elrejtett huncutság elkerüli majd mindenkinek a figyelmét (de az enyémet nem), mert mivel is kezdődik a cikk? Miből kell minél többet fogyasztanunk? A felsorolt három tétel második tagja az olívaolaj. A külföldről importált olívaolaj, aminek literje 2000 forint körül van. És akkor most nézzük, mit tartalmaz az olívaolaj! 16% telített zsírsavat, 72 % egyszeresen telítetlen zsírsavat (nem kifejezetten rossz, de a 72 % egy kicsit sok) valamint 12 % linolsavat, azaz omega-6 zsírsavat. Ez összesen 100 %, de hol van az omega-3 ? Sehol az olívaolajban nincs, ismétlem, nincs omega-3. A következtetést vond le magad, szerintem nagykorú vagy.


(3620) FFY

Tibor bá’ online


Vasárnapi csodálatos magyarok (repríz)

2021 a 89. év

1939 szeptemberében írattak be az elemi iskola (ami az általános iskolának volt a „jogelődje”) első osztályába Angyalföldön, de karácsony után a szüleim feljöttek Félegyházáról és kivettek egy háromszobás lakást a Bezerédi utcában. Engem pedig átírattak a Bezerédi utcai elemi népiskolába, ami ma is működik. Az iskolának természetesen két kapuja volt, az egyik fölé az volt kiírva, hogy „fiúk” a másik fölé pedig „lányok”. Az, hogy a padokba a fiúk és a lányok egymás mellett üljenek, egyetlen közös teremben, az Serédi Jusztinián  bíboros úrnak még lázálmában se jelent meg. Ki is verte volna a veríték. A tanítás reggel 8-tól 12-ig tartott, amit 10 órakor megszakított a nagyszünet. Ekkor lehetett tízóraizni. Ennek két módja volt, vagy otthonról hozott, kicsi, apró, fonott dobozból felmajszolni a becsomagolt élelmet, vagy a pedellus feleségétől venni 4 fillérért egy kiflit, amit ruhás kosárból osztogatott. Tizenkettő után pedig mehettünk haza. Az iskolában eltöltött idő legnagyobb részében írni és olvasni tanítottak. Az íráshoz természetesen nem használhattunk golyóstollat, mert Bíró László éppen akkor kínlódott a prototípussal, ami a csődöt mondott tintenkulinak lett volna a módosítása, és hol volt még a megvalósítástól! Helyette tintába mártogatott hagyományos fémtollat használtunk és abban az évben bevezetett zsinórírást tanultuk. Ez utóbbi nem volt egy nagy siker, mert azon az elven alapult, hogy írás közben ne kelljen a tollat felemelni a papírról. Ezért egyes vonalakon kétszer is át kellett vezetni a toll hegyét. Ez elpacásította az írást, és a fő elv egyáltalán nem valósult meg, vagyis az olvashatóság melletti gyorsaság. Természetesen minden füzetet és könyvet kék csomagolópapírba kötöttek be az édesanyák, mert kizárólag kék papírt lehetett kapni. Walt Disney az állatfiguráit akkoriban találta ki, és még senkinek se jutott eszébe, hogy a napjainkban füzetnek nevezett irkák fedelére kasírozzák őket. Hogyisne, ez elterelné a nebulók figyelmét. A felragasztandó vignetta pedig csak két méretben és egy formában létezett, fehér alap, dupla piros csíkkal bekerítve, legömbölyített sarkokkal. Erre lett ráírva a gyerek neve, az enyém is. Mivel azonban írni még csak tanultam, az irkán lévő vignettára Mami írta rá a nevemet: Antalffy Tibor, ami elől elhagyta az „ifj.” jelzést, hiszen csak én jártam az első osztályba, apu nem.

A Bezerédi utca a VIII. kerületben volt (és ma is van) csak egy ugrásra a hírhedt, vörös lámpás Conti utcától (ennek neve viszont megváltozott), szóval nem a Rózsadombon laktunk. Házunk lakói kishivatalnokok, munkások és a hátsó traktusban még cigányok is voltak, akik szigorúan a melléklépcsőn jártak fel. Ehhez még hozzá kell adni, hogy akkoriban kezdet a magyar „ébredni” mert, hogy az ősi föld veszélyben volt [Ébredj magyar! Az ősi föld veszélyben, Elvész a fajtánk hogy ha nem merünk. Vélünk az Isten száz csatán keresztül, Nem veszhetünk el, csak mi győzhetünk.], bár az árpád-sáv még váratott magára. Szálasi éppen börtönben csücsült, vagy nemrég engedték ki. Mindegy a legtöbb magyar éppen ébredt.  A tanító néni is, ezért aztán az irkámon lévő vignettát átragasztotta egy másikkal és ráírta, hogy Antalfi Tibor, így fi-vel. Mami otthon meglátta a helyreigazítást és menten pulykavörös lett. Újabb vignetta és megint Antalffy Tibor, amit másnap az iskolában felváltotta a korábbi verzió. Az ötödik vignetta átragasztás után a füzetem úgy nézett ki, mint egy hirdetőoszlop választások után. A méregtől nem látó anyám nem tépett be az iskolába és nem verte félholtra a tanító nénit, mert akkoriban ez nem volt trendi (jót írtam?), meg aztán nem is voltunk cigányok. Helyette bevitte az anyakönyvi kivonatomat és bemutatta a ffy-t. És ezzel a személyes ellentét el is simult, bár a tanító néni – szerintem – azóta töri a fejét, hogy egy proli gyereknek mitől lett ffy-ja?

Mondjuk ezt az affért viszonylag könnyen megúsztam, elvégre egy 6 éves gyerekre nem lehet haragudni, azért mert az apja a ffy mellé nem rendelkezik 20.000 hold földbirtokkal. Csak hát magyar honban a dolgok elég gyorsan változtak. Tíz évvel később a kommunista történelem tanár kifejezetten pikkelt rám, kizárólag a ffy miatt, mert a magyar nemesek állandóan azzal voltak elfoglalva, hogy elárulják az országot. További őt évvel később, amikor a legfelsőbb vezetés mániája az önéletrajz csatoltatása volt még egy villamosbérlet kiváltáshoz is, szép csendben, észrevétlenül, a nevem végéről elhagytam egy f-et, az y-ot pedig átfestettem i-re. Felesleges támadó felületet az ember nem hagy magán, ha nem muszáj.

Ezt követve viszonylag békés évek következtek, az újabb és újabb generációk már kimaradtak ezekből a hülyéskedésekből, legfeljebb annyi történt, hogy egy-egy magyarosított nevű zsidó esetében kihangsúlyozták az eredeti nevet. Valahogy így: Rádai-Rotchild, Renkei-Rejfeld és hasonlók. Viszont a ffy-ről kezdtek megfeledkezni. Ha valahol kérdezésre bemondtam a nevem, a fiatalabb korosztályúak automatikusan fi-t írtak, ha az illető idősebb volt, akkor megkérdezte, hogy ffy-vel írom-e. Végül is minden csoda 3 napig tart, de legfeljebb 40 évig.

Aztán jött a rendszerváltás és Antall József lett az első miniszterelnök. Akiről úgy hírlett, hogy édesapja a II. világháború alatt államtitkár szerepet kapott, bár valójában csak minisztériumi főosztályvezető volt, akit később kineveztek menekültügyi kormánybiztosnak. Ez mondjuk nem érdekes, annál szembetűnőbb, hogy Antall József a neve végén dupla l-t használt. Alig telt el néhány hónap és a nevem egyre gyakrabban változott át Antallfi vagy Antallfy-ra. Ha a posta ilyen címzéssel hoz levelet, üsse kő, nem számít, mert a helyi postás természetesen ismer. Viszont mostanában a számítógépek korát éljük, és ugye a számítógép nem találgat. Ha engem úgy tart nyilván, hogy Antalffy, akkor annyi. Lehet próbálkozni bármi mással, én a számítógép szerint kizárólag az eredeti nevemen létezem. A legkisebb melléütés és meghaltam. Végre eljött az idő, hogy én magam is megszokhatom, de csak filológiailag. Politikailag semmiképpen, mert, ha a jobbik nem lesz kormányerő, akkor nekem végem.


(3619) Gyerekek és a delta variáns

Tibor bá’ fordítása online


2021 a 89. év

Az USA-ban a koronavírusos fertőzések felfutóban vannak. Egyes orvosok több kritikus állapotban  lévő beteg gyerekkel találkozik, mint korábban bármikor.

Július 22 és 29 között az új gyerek betegek száma közel megduplázódott, elérve a 72.000-et és most a gyerekek az összes fertőzés 20 százalékát teszik ki.

A kórházakba felevett gyerekek száma szintén növekszik, majdnem eléri a januári csúcsot.

Louisianában közel 3,500 gyermek tesztje lett pozitíve néhány nap alatt, az átlag életkoruk pedig leesett 5 évre.

A COVID-19 többnyire gyerekek között terjed. A COVID-19-el fertőzött gyerekek nagy részénél a szimptómák gyengék, és nincs jele annak, hogy komolyabb lefolyást okoz a delta variáns, mint a megelőzőek. Viszont az egyértelmű, hogy a 12 év alattiaknál az oltás megtagadása miatt sok gyerek kerül kórházba.

COVID-dal fertőzött gyerekek viszonylag gyenge szimptómát mutatnak: orrfolyása, székrekedés, köhögés, hőmérséklet emelkedés. Azonban egy kisebbség, többnyire akik alapbetegséggel rendelkeznek, igen súlyos lefolyást mutathatnak. Vannak, akiknél jelentkeznek  neurológiai, pszichiátriai szimptómák, ami a “long Covid.”elnevezést kapta.

Családok, ahol nagy kockázatnak kitett gyerekek vannak, egyre jobban aggódnak. Egyre többen jelzik helyzetüket a közösségi médiákon keresztül, követelve a társadalom beoltását.

A szülők nagy része mérges és belefáradt, hogy megpróbálja a gyermekét biztonságban tartani, egyensúlyban a társadalmi elszigetelés adta traumával, aminek nem látszik a vége. Sokan úgy gondolják, ez lehetett volna  másképp is.


(3618) Oltakozásom

Tibor bá’ online

2021 a 89. év

Ma megkaptam a 3. oltást. Valamennyi oltásom Pfizer volt. Amikor Orbán meghirdette az oltakozást, én azonnal jelentkeztem. Így behívtak február 6.-ára. Pontos időpontot adtak meg, egy percet se kellett várnom. Semmi utóhatása nem volt. A beadás helyén nyomásra érzékenyen reagált. Ez mindent. Pont három héttel később behívtak a második oltásra. Lebonyolítás,  utóhatás megegyezett az elsővel.

Június 6.-án megmérték az immunitásomat, az eredmény IgG 42,02 COI szeropozitív lett. Ennek ellenére kérem a 3. oltást.

Néhány napja lehet időpontot kérni a harmadik oltásra. Ez nem olyan jól működik, mint az első kettő. Automatizálva  van, de nem tökéletes. Én ugye nem Budapesti vagyok, hanem Pest megyei. El akart küldeni délre 60-70 km-re. Gondoltam egy merészet és azt állítottam, hogy a III. kerületben lakom. Szó nélkül elfogadta és  beküldött a Szent Margitba. Halál pontos időponttal. 12:36. Kiderült, hogy ennek semmi köze az oltáshoz. Kb. negyvenen voltak előttem. Ha nem kaptam volna időpontot akkor is elfogadtak volna, mert semmit se néztek, csak azt, hogy meg van-e a két oltásom és a  négy hónap.

Azt vártam, ami az első kettő esetében volt, de estére rázott a hideg, majd izzadni kezdtem. Nyilván az első két oltás által keltett antitestek megtámadták az oltásban lévő tüske fehérjét. Meglátjuk mi lesz! Kérdés?


(3617) Evolúciós stratégia

Tibor bá’ fordítása online

A cikk kivonatolt fordítását elküldöm a VIP előfizetőknek

A társadalom kutatók ijesztő új elmélete: hamis hírek és összeesküvés elméletek alkalmazása evolúciós stratégia


A social scientist’s terrifying new theory: Fake news and conspiracy theories as an evolutionary strategy


2021 a 89. év

Political misinformation — whether „fake news,” conspiracy theories or outright lying — has often been attributed to widespread ignorance, even though there are numerous examples of 20th-century propaganda aimed at those most attentive to politics. Books like Edward S. Herman and Noam Chomsky’s „Manufacturing Consent” began to challenge that notion, as did the 1991 study of media coverage of the first Gulf War with the memorable bottom line, „the more you watch, the less you know.” In the age of social media, scholarly explanations have shifted to discussions of „motivated reasoning,” which could be defined by Paul Simon’s line from „The Boxer”: „A man hears what he wants to hear and disregards the rest.”

But the ignorance perspective has a deep hold on us because it appeals to the Enlightenment notion that we are motivated to pursue truth. We are „the thinking animal,” right? The important part of that expression may be „animal.” Human beings have an evolutionary history, and deception is commonplace in the animal world because it confers evolutionary advantage. There’s good reason to believe we’re not so different, other than the fact that humans are ultra-social creatures. In ancestral and evolutionary terms, being part of a successful social group was every bit as essential as food and water. So deception among humans evolved from group conflicts. That’s the thesis of a recent paper called „The Evolutionary Psychology of Conflict and the Functions of Falsehood” by the Danish political scientists Michael Bang Petersen and Mathias Osmundsen and American anthropologist John Tooby.

While the paper aligns with the „motivated reasoning” perspective, its focus goes deeper than the psychological mechanisms that produce and reproduce false information. These researchers are trying to elucidate the functions of those mechanisms, that is, to answer the question of why they evolved in the first place. I interviewed Petersen three years ago, about a previous paper, „A ‘Need for Chaos’ and the Sharing of Hostile Political Rumors in Advanced Democracies,” which was summarized on Twitter thusly: „Many status-obsessed, yet marginalized individuals experience a ‘Need for Chaos’ and want to ‘watch the world burn.'” That paper provided crucial insight into prolific spreaders of misinformation and why they do what they do. But that individualist account was only part of the story. This new paper seeks to illuminates the evolutionary foundations and social processes involved in the spread of outright falsehoods. So I had another long conversation with Petersen, edited as usual for clarity and length.

Over the past decade or so, it’s become more common to regard the spread of political misinformation, or „political rumors,” as they’re sometimes called, as the result of „motivated reasoning” rather than ignorance. But your new paper proposes a broad evolutionary account of the social functions behind that motivated reasoning. Tell me about what led you to writing it, and what you set out to do?

One of our major goals with this research is to try to understand why it is that people believe things that other people believe are completely bizarre. I think it’s clear for everyone that that problem has gained more prominence within the last few decades, especially with the advent of social media. It seems that those kind of belief systems — belief in information and content that other people would say is blatantly false — is becoming more widespread. It can have some pretty dire consequences, as we could see for example with the storming of the Capitol on Jan. 6.

So what we’re trying to understand is, why people believe things that must be false. The traditional narrative is, ‘Well if you believe false things, then you must be stupid. It must be because you haven’t really made an effort to actually figure out what is going on.” But over the last few decades, more and more research has accumulated that suggests that’s not the case. In fact the people who are responsible for spreading misinformation are not those who know the least about politics. They actually know quite a lot about politics. In that sense, knowledge doesn’t guard against believing things that are false.

What we’re trying to do is to say, „Well, if it’s not because people are ignorant, then what is it?” In order to understand that, we utilize the framework of evolutionary psychology, basically trying to understand: Could there be anything adaptive about believing false information? Could this in some way be functional? Is it actually sort of on purpose that false information is believed and spread, rather than being an accident?

Before you discuss human evolution, you have a section of nonhuman animals. What can we learn from deception and conflict in the animal world?

I think that’s an important stepping stone, to look at the animal world, because most people would say that what animals do is the products of biological evolution, and has some sort of evolutionary advantage. And what we can see in animals is that they spread false information all the time when they are engaged in conflict.

One sort of obvious example is that animals try to appear larger than they are when they are engaged in conflict with other animals. That’s, of course, to send a signal to the other animals that you shouldn’t mess with me and if we actually get into a real fight I will win. So animals are trying to get an upper hand in conflict situations by making false signals.

So how does that change, or not change, when we look at humans?

First, that is also what we should expect that humans do, that if they can send false signals that are advantageous to them, then they should do it. What we then discuss is that there are certain constraints on the degree of falsehood in animal communication. That constraint is that communication systems evolved in the first place because they are a helpful for both individuals or both organisms involved in the exchange. So before a communication system can evolve it should be adaptive for the sender and for the receiver. That means that even in conflict situations you cannot set up blatant falsehoods. There are some kinds of reality constraints.

We are then saying that actually, in some situations, with regards to humans and human evolution, these constraints doesn’t operate. That’s because if we look at nonhuman animals, then the conflict is often between two individuals, but in human conflict it’s often between two groups, and the members of one group, are cooperating with each other against the other group. That means there might be certain advantages, within one group, to spread misinformation and spread falsehoods, if that can give them an upper hand in the conflict with the other group. Then we go on to discuss a number of ways in which that might be true.

You identify three functions of information sharing: group mobilization for conflict, coordination of attention, and signaling commitment. You argue that accomplishing these goals efficiently is what gets selected, in evolutionary terms, not truth or veracity. Can you give an example of each, starting with mobilization?

When you want to mobilize your group, what you need to do is find out that we are facing a problem, and your way of describing that problem needs to be as attention-grabbing as possible before you can get the group to focus on the same thing. In that context, reality is seldom as juicy as fiction. By enhancing the threat — for example, by saying things that are not necessarily true — then you are in a better situation to mobilize and coordinate the attention of your own group. The key thing is that it may actually be to your group’s advantage that if everyone is in agreement that we don’t like these other guys, then we make sure that everyone is paying attention to this other group. So by exaggerating the actual threat posed by the other group, you can gain more effective mobilization.

The key to understand why this makes sense, why this is functional, is that one needs to distinguish between interests and attention. A group can have a joint set of interests, such as, „Well, we don’t like this other group, we think we should deal with this other group in in some way.” But on top of that interest or set of interests, there is the whole coordination problem. You need to get everyone to agree that this is the time to deal with that problem. It’s now, and we need to deal with it in this way. It’s in that sort of negotiation process where it can be in everyone’s interest to exaggerate the threat beyond reality, to make sure that everyone gets the message.

You’ve more or less answered my next question about coordination. So what about signaling commitment? How does falsehood play a role there?

I think these are the two major problems, the mobilization on the one part and then the signaling on the other part. When you’re a member of the group, then you need other group members to help you. In order for that to take place, you need to signal that, „Well, I’m a loyal member of this group. I would help you guys if you were in trouble, so now you need to help me.”

Humans are constantly focused on signals of loyalty: „Are they loyal members of the group?” and „How can I signal that I’m a loyal member?” There are al sorts of ways in which we do that. We take on particular clothes, we have gang tattoos and all sorts of physical ways of expressing loyalty with the group.

But because we humans are exceptionally complex, another way to signal our loyalty is through the beliefs that we hold. We can signal loyalty to a group by having a certain set of beliefs, and then the question is, „Well, what is the type of belief through which we can signal that we belong?” First of all, it should be a belief that other people are not likely to have, because if everyone has this belief, then it’s not a very good signal of group loyalty. It needs to be something that other people in other groups do not have. The basic logic at work here is that anyone can believe the truth, but only loyal members of the group can believe something that is blatantly false.

There is a selection pressure to develop beliefs or develop a psychology that scans for beliefs that are so bizarre and extraordinary that no one would come up with them by themselves. This would signal, „Well, I belong to this group. I know what this group is about. I have been with this group for a long time,” because you would not be able to hold this belief without that prehistory.

I believe we can see this in a lot of the conspiracy theories that are going around, like the QAnon conspiracy theory. I think we can see it in religious beliefs too, because a lot of religious beliefs are really bizarre when you look at them. One example that we give in the text is the notion of the divine Trinity in Christianity, which has this notion that God is both one and three at the same time. You would never come up with this notion on your own. You would only come up with that if you were actually socialized into a Christian religious group. So that’s a very good signal: „Well, that’s a proper Christian.”

Right. I was raised Unitarian. As a secular Jew in Northern California at that time, the only place we could have a home was a Unitarian fellowship. It was filled with secular Jews, definitely not „proper Christians.”

Yes, I went to a private Catholic school myself, so I’ve been exposed to my portion of religious beliefs as well. But there’s another aspect that’s very important when it comes to group conflict, because another very good signal that you are a loyal member is beliefs that the other group would find offensive. A good way to signal that I’m loyal to this group and not that group is to take on a belief that is the exact opposite of what the other group believes. So that creates pressure not only to develop bizarre beliefs, but also bizarre beliefs that this other group is bad, is evil, or something really opposed to the particular values that they have.

This suggests that there are functional reasons for both spreading falsehoods, and also signaling these falsehoods. I think one of the key insights is that we need to think about beliefs in another way than we often do. Quite often we think about the beliefs that we have as representations of reality, so the reason why we have the belief is to navigate the world. Because of that, there needs to be a pretty good fit or match between the content of our beliefs and the features of reality.

But what we are arguing is that a lot of beliefs don’t really exist for navigating the world. They exist for social reasons, because they allow us to accomplish certain socially important phenomena, such as mobilizing our group or signaling that we’re loyal members of the group. This means that because the function of the beliefs is not to represent reality, their veracity or truth value is not really an important feature.

In the section „Falsehoods as Tools for Coordination” you discuss Donald Horowitz’s book, „The Deadly Ethnic Riot.” What does that tell us about the role of falsehood in setting up the preconditions for ethnic violence?

„The Deadly Ethnic Riot” is an extremely disturbing book. It’s this systematic review of what we know about what happens before, during and after ethnic massacres. I read this book when I became interested in fake news and misinformation circulating on social media, and this was recommended to me by my friend and collaborator Pascal Boyer, who is also an evolutionary psychologist. Horowitz argues that you cannot and do not have an ethnic massacre without a preceding period of rumor-sharing. His argument is exactly what I was trying to argue before, that the function of such rumors is actually not to represent reality. The total function of the rumors is to organize your group and get it ready for attack. You do so by pointing out that the enemy is powerful, that it’s evil and that it’s ready to attack, so you need to do something now.

One of the really interesting things about the analysis of rumors in this book is that, if you look at the content of the rumors, that’s not so much predicted by what the other group has done to you or to your group. It’s really predicted by what you are planning to do to the other group. So the brutality of the content of these rumors is, in a sense, part of the coordination about what we’re going to do to them when we get the action going — which also suggests that the function of these rumors is not to represent reality, but to serve social functions.

What I was struck by when I read Horowitz’s book was how similar the content of the rumors that he’s describing in these ethnic massacres all over the world, how similar that is to the kind of misinformation that is being circulated on social media. This suggests that a lot of what is going on in social media is also not driven by ignorance, but by these social functions.

One point you make is that to avoid being easily contradicted or discredited, these kinds of „mobilization motivations should gravitate towards unverifiable information: Events occurring in secret, far away in time or space, behind closed doors, etc.” This helps explain the appeal of conspiracy theories. How do they fit into this picture?

When we look at falsehoods there is a tension. On one level, there is a motivation to make it as bizarre as possible, for all the reasons we have been talking about. On the other hand, if you are trying to create this situation of mobilization, you want the information to flow as unhindered as possible through the network. You want it to spread as far as possible. If you’re in a situation where everyone is looking at a chair and you say, „Well, that chair is a rock,” that’s something that will hinder the flow of information, because people will say, „Well, we know that’s really a chair.”

So while there is this motivation or incentive to create content as bizarre as possible, there is also another pressure or another incentive to avoid the situation where you’re being called out by people who are not motivated to engage in the collective action. That suggests it’s better to develop content about situations where other people have a difficult time saying, „That’s blatantly false.” So that’s why unverifiable information is the optimal kind of information, because there you can really create as bizarre content as you want, and you don’t have the risk of being called out.

We see a similar kind of tactic when conspiracy theorists argue, „Well, we are only raising questions,” where you are writing or spreading the information but you have this plausible deniability, which is also a way to avoid being called out. Conspiracy theories are notorious exactly for looking for situations that are unverifiable and where it’s very difficult to verify what’s up and what’s down. They create these narratives that we also see in ethnic massacres, where we have an enemy who is powerful, who is evil and who is ready to do something that’s very bad. Again, that completely fits the structure of mobilizing rumors that Horowitz is focusing on. So what we’ve been arguing, here and elsewhere, is that a lot of conspiracy theories are really attempts to mobilize against the political order.

In the section „Falsehoods as Signals of Dominance” you write that „dominance can essentially be asserted by challenging others,” and argue that when a given statement „contradicts a larger number of people’s beliefs, it serves as a better dominance signal.” I immediately thought of Donald Trump in those terms. For example, he didn’t invent birtherism, and when he latched onto it he didn’t even go into the details — there were all these different versions of birther conspiracy theories, and he didn’t know jack-shit about any of them. He just made these broad claims, drawing on his reputation and his visibility, and established himself as a national political figure. I wonder if you can talk about that — not just about Trump, but about how that works more generally.

Yes, I can confess that I too was thinking about Donald Trump when writing that particular section of the paper. So I will talk a little bit about Donald Trump, but I will get to the general case. I think one of the first examples for me of that tactic was during the presidential inauguration in 2017, where the claim was that there were more people at Trump’s inauguration than Obama’s inauguration, and everyone could clearly see that was false.

In the section „Falsehoods as Signals of Dominance” you write that „dominance can essentially be asserted by challenging others,” and argue that when a given statement „contradicts a larger number of people’s beliefs, it serves as a better dominance signal.” I immediately thought of Donald Trump in those terms. For example, he didn’t invent birtherism, and when he latched onto it he didn’t even go into the details — there were all these different versions of birther conspiracy theories, and he didn’t know jack-shit about any of them. He just made these broad claims, drawing on his reputation and his visibility, and established himself as a national political figure. I wonder if you can talk about that — not just about Trump, but about how that works more generally.

Yes, I can confess that I too was thinking about Donald Trump when writing that particular section of the paper. So I will talk a little bit about Donald Trump, but I will get to the general case. I think one of the first examples for me of that tactic was during the presidential inauguration in 2017, where the claim was that there were more people at Trump’s inauguration than Obama’s inauguration, and everyone could clearly see that was false.

Just to start with that particular observation, I think with that sort of denial — for example, „This is not racism, this is not sexism,” or whatever — part of the function is again to have plausible deniability, whereby you can make sure that the information spreads, that everyone who needs to hear it will hear it and it’s not really being blocked. Because you could say that outright racism or outright sexism would be something that would stop the spread of the information. So people who are in a mobilization context are always caught in this cross-pressure between making sure that the signal is as loud as possible, and that it is disseminated as widely as possible. Often there is this tension between the two that you need to navigate. I think looking at and understanding that conflict and that tension is an important theoretical next next step.

As we say numerous times in the chapter, this is a theoretical piece where we are building a lot of hypotheses which are in need of empirical evidence. So I think one important next step is to gain and develop the empirical evidence or empirical tests of these hypotheses, to see what actually seems to hold up, and what may be misguided.

One thing I’m very interested in personally is to to look into who uses these tactics more than others — who is most motivated to engage in these kinds of tactics to win conflict. This is a line of work that we have been studying, and one thing we are finding is that people who are seeking status are the most motivated to use these kinds of tactics to gain that status.

I always like to end by asking: What’s the most important question I didn’t ask? And what’s the answer?

I think the most important question that you may not have asked is this: We started out talking about motivated reasoning, so what is the difference between what we are bringing to the table, compared to the traditional theories of motivated reasoning? Those argue that you hold certain beliefs because they feel good. You like to believe certain things about your group because it gives you self-esteem. You like to believe the other group is evil because that also helps you feel good about your group. When social scientists have abandoned the ignorance argument for those kinds of beliefs and looked into social function, then they say, „Well, the social function of these beliefs is to make you feel good about yourself.”

What we are saying is that while it is probably true that these beliefs make you feel good about yourself, that’s not really their function, that’s not their real purpose. We’re saying that evolution doesn’t really care whether you feel good or bad about yourself. Evolution cares about material benefits and, in the end, reproductive benefits. So the beliefs that you have should in some way shape real-world outcomes.

We are arguing that these false beliefs don’t just exist to make you feel good about yourself, but exist in order to enable you to make changes in the world, to mobilize your group and get help from other group members. I think that’s an important point to think more about: What it is that certain kinds of beliefs enable people to accomplish, and not just how it makes them feel.


(3616) IPCC

Tibor bá’ online


Megjelent a várva várt IPCC jelentés

2021 a 89. év

Ami zseniális megállapításokat tartalmaz, például: A következő 30 évben biztosan tovább fog folytatódni a felmelegedés. Illetve: A felmelegedést az emberi tevékenységek okozzák. Ki hitte volna?

Előálltak jó tanácsokkal is: ”Fel kell készülnünk arra, hogy a következő 20-30 évben gyakoribbá válnak a szélsőséges időjárási események, és a helyzet valószínűleg rosszabb lesz, mint amilyen ma.” Nem rosszabb lesz, amivel valamennyien tisztában vagyunk, hanem valószínűleg lesz rosszabb. Kenik a szart jobbra-balra. Következő 20-30 évről beszélnek, mintha lenne még 30 évünk.

„A század végére a 2-3 fokos emelkedés sem elképzelhetetlen.” Ha a század végén lesz ember a Földön az fel fog érni egy oltári nagy csodával. A mindössze 2-3 fokos emelkedés pedig egy vicc.

És ez hogy tetszik? „A fosszilis ipar azonnali leépítésére van szükség.” Miközben, örült versengés folyik, hogy kié legyen az Északi Sark alatt található olajmező.

Még nem késő, ha felhagyunk a CO2 kibocsátással. Nahát! Az óceánok teli vannak dízelolajat zabáló óriáshajókkal. Az utak teli vannak dízelolajat zabáló kamionokkal. Az ég teli van dízelolajat zabáló utasszállítókkal. Ki hiszi azt el, hogy ezeket mind leállítják és a kínai árut teveháton fogják Európába szállítani. Illetve, a spanyol epret talicskán fogja a termelő idetolni. A német turista pedig, repülő helyett ökrös szekéren fog Görögországba menni. A puszta dumán kívül, semmi se fog változni az utolsó előtti pillanatig.


(3615) Immunitás

Tibor bá’ fordítása online


A COVID-19 fertőzésből kigyógyultak szélesebb és tovább tartó immunitást nyernek

2021 a 89. év


Egy új tanulmány szerint azok, akik COVID-19-ből kigyógyulnak, szélesebb és tovább tartó immunitásra tesznek szert.

Az ez ideig legszélesebb körű tanulmány segíti az immun-memória és kifejlesztendő vakcinákkal kapcsolatos ismeretek bővítését.

A Cell Reports Medicine kutatói 8 hónapon át vizsgálták 254 páciens esetét, akik többnyire enyhe/mérsékelt szimptómákat mutattak a SARS-CoV-2 fertőzés után. Azt találták, hogy immun reakciójuk a vírussal szemben erős volt és tartós. A kutatók még évekig tervezik folytatni a megfigyelést.

A kutatók nem csak azt találták, hogy az immunreakció erősödik a betegség lefolyásának az súlyosságával, de a páciens idősödésével is függetlenül a betegség lefolyásának az erősségétől. Ez arra utal, hogy léteznek további ismeretlen tényező, amik befolyásolják az életkorral kapcsolatos COVID-19 viselkedést.

A páciensek hónapokon át történő figyelése részletesebben árulta el a COVID-19 fertőzést követő immunreakció viselkedését. A kialakult kép azt jelzi, hogy az emberi test védekezése nem merül ki abban, hogy semlegesítő antitesteket termel, hanem bizonyos T és B sejtekkel megteremti az emlékezést, ami az újrafertőzés elleni védelmet biztosítja.

„Úgy találtuk, hogy az antitest válasz, különösen az IgG antitesté nem csak tartósabb volt a páciensek túlnyomó többségénél, de csökkenésük is lassabb volt, mint azt korábban becsülték. Ez azt jelenti, hogy a páciensek tovább aktív plazma sejteket termeltek, ami neutralizálja a SASRS-CoV-2 tüske fehérjéjét.

A vizsgálókat meglepte, hogy a lábadozó betegek szintén felfokozott immunitást mutattak közönséges koronavírusokkal és SARS-CoV-1 vírussal szemben is, ami közeli rokonságban van a  jelenlegi járványt okozó vírussal. A tanulmány azt sugallja, hogy a COVID-19 betegségből felépülők valószínűleg immunisak a SARS-CoV-2 variánsokkal szemben is.

Azok a vakcinák, amelyek nem csak a tüske fehérjét támadják meg, de a vírus más részeit is, alkalmasabbak a SARS-CoV-2 variánsaival történő fertőzés elhárítására, amelyek a jelenlegi variánst felválthatják. Ennek ismerete segítheti olyan vakcinák megteremtését, amelyek több koronavírus ellen is felhasználható.

A kutatók szerint a tanulmány átfogóbban azonosítja a gyógyulást elősegítő alkalmazkodó immun-komponenseket, és lehetővé teszi a SARS-CoV-2 vakcinák által okozott immun-memória mérését.

A tanulmány eredményeire támaszkodva meghatározható a hosszan tartó immunitás az új koronavírussal szemben, ami a megfelelő választ kiválthatja jövőbéli pandémia kitörés esetén.


(3614) Élelmiszerár emelkedés

Tibor bá’ szerkesztett fordítása online

A pandémiára globális élelmiszerár emelkedés a válasz

2021 a 89. év


A koronavírus pandémia az élelmiszerek árának növekedését okozta az egész világon. A fejlődő országoknál különösen kényes a helyzet.

Michelle Davids 32 éves Cape Towni rendőrnő állítja, hogy a gyümölcsök túl drágák ahhoz, hogy vegyen belőle, a húsok pedig szóba se jöhetnek. A pandémia alaposan megváltoztatta a család életét. A rendőrnő férje utaskísérő volt, és elvesztette az állását. A család kénytelen volt visszamenni Michelle szüleihez. A nő boldog, legalább az ő állása biztos.

Szerte a világban rengeteg ember vesztette el az állását és így a bevételét. Ehhez hozzájön az árak emelkedése. Az ENSZ tervei szerint, az éhezést a Földön 2030-ra meg akarta szüntetni. Ez most egy kicsit eltolódik.

A pandémia előtt a Földön 680 millió ember volt alultáplált, ez most 130 millióval bővült. A FAO szerint az éhezéssel szembenéző emberek száma 2019 és 2021 júniusa között meghatszorozódott. Ennek drámai következményei lehetnek. Alultápláltság társadalmi felforduláshoz vezethet.

A FAO élelmiszerár index 2020 márciusa és 2021 júniusa között 31 százalékkal nőtt. Dél Afrikában most 30 százalékkal többe kerül a paradicsom, étolaj, bab. Brazíliában drágul a csirke, a rizs. A fogyasztói árak emelkedését különböző globális és lokális tényezők irányítják. „A pandémia találkozik a klímaváltozással.”

A rizs ára a COVID-19 előtt emelkedni kezdett, de a kezdeti karantén, élelmiszer halmozás, és export stop a rizs árát felnyomta. És akkor még ott van a szállítási költség növekedése. Az elmúlt 12 hónapban a tengeri szállítás költsége több mint duplájára nőtt. A benzin drágulás és a kamionvezetők időszakos hiánya drágította a szárazföldi szállítást.

Mindeközben, a mezőgazdasági termékek ára magas maradt részben azért, mert Kína eldöntötte, hogy tározóit feltölti. Ezért hatalmas mennyiségű szóját, gabonát vásárolt fel. Plusz a biodizel iránti kereslet is meg nőtt, ami miatt az étolaj ára az egekbe szökött.

Ezzel egy időben a szélsőséges időjárás megzavarta a pálmaolaj termelést Indonéziában. Több exportáló ország, mint Brazília, Argentína, Oroszország, Ukrajna és az USA olyan klíma jelenség miatt, mint nagy fokú szárazság csökkentett termésátlaggal számolt.

Az említett tényezők főleg az előállítok árait befolyásolták, ami 40 százalékos növekedést mutat. Azonban ez a vevő részére csak lassan jut le, és még nem nagyon látványos, vagyis az eljövendő hónapok alatt további áremelkedés várható.

Élelmiszerár emelkedés a Föld különböző helyin nem egyformán jelentkezik. Elsősorban a fejlődő országokat sújtja, akik erősen függnek az importtól.

Bár, a helyi termelés viszonylag állandó maradt, mivel a mezőgazdasági dolgozókra nem vonatkozik a karantén, azonban a lezárások erősen kihatottak az ellátási láncra és a helyi szállításokra. Ez áruhiányhoz vezetett, ami aztán felnyomta az árakat a gyümölcsök, zöldségek és gabonaszármazékok területén. Szabad piacok bezártak, ezért az emberek kénytelenek voltak a drágább szupermarketekben vásárolni.

Ennek lett az eredménye, hogy a Szahara alatti országokban már 200 százalékos áremelkedés se ritka. Ez éhezéshez vezet, mivel ezzel egy időben a bevételek is megszűntek.

A helyzet különösen kritikus olyan országokban, mint például Nigéria és Libanon, ahol a gazdasági nehézségek hiperinflációt okoztak, illetve a pénz devalválását, ami miatt az élelmiszer import még drágább lesz.

A valóság az, hogy valójában nincs élelmiszerhiány, csupán az emberek nem tudják megfizetni a megemelkedett árakat. Az IMF szerint helyes, ha a kormányok segélyeket szerveznek a nincstelenek részére. Például, Brazília 2020-ben segélyeket osztott az erre rászorulóknak. Dél Afrikában hasonló programot szerveztek, ahol a legszegényebbek 350 Randot kaptak (25$), de később ezzel felhagytak.

A nehézségei ellenére Davids, a Cape Towni rendőrnő beindított egy segély szervezetet a szomszédságban élő gyerekek részére. Hetente háromszor 150 gyereknek oszt élelmet a saját lakásából. Ehhez, Davids a facebookon keres adakozókat. Az adományokon csirkét, kenyeret vesz, és bármit, ami olcsó. „Teszem, amit tudok”.


(3613) Magyarok

Tibor bá’ online


Mi, magyarok, különlegesek vagyunk

2021 a 89. év

Állítja a soproni sör hirdetése. Valóban különlegesek vagyunk?

Az angolszász területeken, ha meghívnak egy középosztály által szervezett házibulira, másnap illik egy levelet írni a házigazdának, megköszönni a meghívást és közölni, milyen jól érezted magad.  Bölcs dolog, mert az udvariasság semmibe se kerül, és boldogabb lesz a társadalom. Mi ezt nem követjük, mert mi különlegesek agyunk. De mennyire!

A „Mi volt előbb Isten vagy Ősrobbanás” című könyvem 2003-ban jelent meg 3000 példányban, @ 700 forint önköltségen, 2490 forint vételáron, magán kiadásban.

Közvetlenül a megjelenés után kiírtam kb. 400 középiskola címét, és mindegyiknek küldtem egy-egy tiszteletpéldányt. Fizikai, csillagászati elképzeléseim nem korszakalkotók, nem jobbak, mint másé, de meglehetősen egyéni, szélesítheti a nebulók világnézetét. Nem árt, ha van egy példány az iskola könyvtárban. Nem tudom szerénytelenség-e, ha megjegyzem, hogy ez a hazafias cselekedett nekem közel negyed millió forintomba került 2003-ban.

A postázás után eltelt egy hét, kettő, majd három, de semmiféle visszajelzést nem kaptam senkitől. Ekkor bementem a kiadómhoz részleges elszámolás végett (mert ő volt a forgalmazóm), és említést tettem neki, és jelen lévő feleségének a történteket, illetve, amik nem történtek meg. Nem nagy ügy, de említésre méltó.

Mit ad isten, három nap múlva jött egy köszönőlevél valamelyik budapesti középiskolából. Következő alkalommal mondom a kiadómnak, hogy képzeld, egy iskola visszajelzett. Tudom – válaszolta – ott tanár a feleségem.

Tanulság? Nálunk még a köszönethez is protekció kell.  😀


(3612) Hubble Deep Field

Tibor bá’ szerkesztett fordítása

A Hubble űrteleszkóp  legizgalmasabb tudományos eredménye a Hubble Deep Field kép, ami a világmindenségről összetettebb struktúrát tár fel, mint amit remélni lehetett.

A Hubble Deep Field képet 10 egymást követő napon át készítették 1995. december 18. és 28. között. 342 exponálásból állt, amit 140 óra alatt készítettek egy széles látószögű kamerával. Valamennyi kép a Nagy Medve konstellációról készült. A Föld felszínéről teleszkóppal nézve a Nagy Medve (Ursa Major) az éjszakai égbolt legüresebb része, a Tejútból majdnem semmi  porral és csak néhány csillaggal tarkított rész. A felvételek a teljes égbolt mindössze egy a 24 milliomod részéről történtek. A felvételeken kábé 3000 galaxis látható, némelyik 12 milliárd fényévre.

Az űrteleszkóp beüzemelése előtt számtalan csillagász megkérdőjelezte hasznosságát. John Bahcall a Science magazinban állította, hogy a Hubble nem lesz jobb, mint a földi teleszkópok távoli galaxisok vizsgálatánál. A Hubble 1990-es fel bocsátása után ez az állítás beigazolódott egy optikai hiba következtében.  Azonban az Endeavour űrkomp segítségével asztronauták megjavították. Ezt követve a Hubble olyan éles képeket adott, amikre a földi teleszkópok nem voltak képesek.

Az üzembehelyezés után derült ki, hogy az űrteleszkóp képes volt 13,2 milliárd fényévre levő galaxist észlelni, aminek fénye 4 milliárdszor kisebb, mint amit az emberi szem érzékelni képes. Ezek az Ősrobbanást követő egy milliárd éven belül születtek.


(3611) Fiatalabb korosztály

Tibor bá’ fordítása online

Fiatalabb, betegebb, gyorsabb

2021 a 89. év

COVID-19 osztályokon dolgozó orvosok állítják, hogy az új betegek fiatalabbak, sok közülük a 20-as 30-as éveiben jár.

Korábban a covidos betegek mielőtt a kórházba kerültek volna, 1-2 hétig otthon voltak az ismert szimptómákkal. Rendszerint a betegeket napokig kezelték, mielőtt a lélegeztetőkre kerültek volna. Most, viszont az orvosok szerint néhány fiatalabb páciens sokkal komolyabb szimptómát mutat.

Az orvosok előálltak egy új megfogalmazással: fiatalabb, betegebb, gyorsabb. Sokaknak nincs semmilyen krónikus betegsége, ami indokolná az állapotot. Többen, a Delta variánst tartják felelősnek, ami pillanatnyilag a betegek 80 százalékánál található.

Az University of Arkansas Gyógyászati részleg vezetője, De Cam Patterson szerint, ez egy teljesen más betegségnek tűnik.

Januárban a kórházi kezelésre szorultak 22 %-a volt 50 év alatti a CDC szerint. Most, a 18-49 korosztály 41 százalékot tesz ki a betegek soraiból. Néhány szakértő úgy gondolja, hogy a páciensek demográfiai megváltozásának oka az oltási rátában kereshető. A 18-39 amerikai korosztály kedvesebb, mint 50 %-a van beoltva, míg a 65-74 év közöttieknél ez az arány több mint 80 %.

Egyes szakértők úgy gondolák, hogy a nagyobb fertőzőképesség (virulencia) oka a Delta variáns nagyobb ragályossága (kontagiozitás). Ahogy, egyre több ember fertőződik meg, a komoly betegek számának is növekedni kell, még akkor is ha ez a variáns nem okoz súlyosabb betegséget, mint a megelőző.

Bár, más országokból származó jelentések szerit a Delta variáns komolyabb betegséget okozhat. Azonban, olyan adat nem létezik, ami azt bizonyítaná, hogy ez a variáns a fiatalokra veszélyesebb lenne. Viszont, az orvosok egy része meg van győződve arról, hogy a Delta variánsra a fiatalok fogékonyabbak.

A Springfieldi Gyógyászati Központ igazgatója, Dr. Terrence Coulter szerint: „Ez az, ami tényleg megijeszt, egészséges fiatal embereket támad a betegség, olyanokat, akikről nem gondolnád, hogy ilyen gyenge választ adnak a fertőzésre.


(3610) Hidrogénbomba

Tibor bá’ fordítása online


Be vagy szarva a hidrogénbombától? Akkor olvasd el ezt.

2021 a 89. év

Az Orosz Katasztrófa Minisztérium meghatározása szerint, szabotálás és precíz célba juttatásos fegyverek lesznek a legvalószínűbb katonai taktikák, legalább is a civil lakosság veszélyeztetésével kapcsolatos kutatás szerint.

A Minisztérium elveti a tömeges evakuációt, mint az elsődleges reagálást Oroszország területén bekövetkező katonai támadás esetén. Véleményük szerint a tömeges evakuációra akkor kerülhet sor, ha egyes területek radioaktív fertőzésen esnek át, vagy nagy méretű árvíz, esetleg erdőtűz kialakulása következik be.

A minisztérium véleménye szerint egy katonai támadás esetén az elsődleges célpontok az információs központok, és kritikus helyen lévő civil infrastruktúrák lehetnek. Felhívták a figyelmet, hogy egy precíziós támadás következményei nagyobb veszélyt jelenthetnek a civil lakosság részére, mint maga a támadás.

A minisztérium jelentése szerint tömegpusztító fegyverekkel végzett támadás – legyen az akár nukleáris támadás is – Oroszország területén nem valószínű. „A helyzet felmérése közben arra a véleményre jutottunk, hogy egy potenciális ellenség támadása nem fog szándékosan civil áldozatokat követelni az orosz lakosság körében. Tömegpusztító fegyvert – beleértve nukleáris fegyvereket is – nem valószínű, hogy alkalmazni fognak.

Amíg ezt nem olvastam el, addig nyugodtabb voltam.

(3607) 2021 nyara

Tibor bá’ fordítása online


2021 nyara megváltoztatta véleményünket a szélsőséges időjárással kapcsolatban

2021 a 89. év

Szerző: Christopher J White

Természeti katasztrófa rekordok sorozatai következtek be a Föld különböző pontjain. Komoly áradások Kínában, Nyugat Európában. Hőhullámok, szárazság és erdő tűzet Észak Amerikában és Szibériában.

Az évi jelentés az Egyesült Királyságból jelzik, hogy a valaha enyhe időjárásáról híres Angliában a szélsőséges események mindennapossá váltak. 2020 augusztusában dél Angliában, hat egymást követő napon, a hőmérséklet elérte a 34°C-t. A jövőt illetően az angol nyarak valószínűleg el fogják hozni a 40°C-t, még akkor is, ha a globális felmelegedés nem lépi át az 1,5°C-t.

2021 Júniusában a kanadai hőmérséklet rekordot megdöntötte a British Kolumbiában lévő Lyttonban mért 49,6°C. Néhány nappal később az erdőtűz a várost teljesen elpusztította.

Ezek az események megdöbbentették a klimatológusokat. Példának okáért a lyttoni hőmérséklet rekord messze felülmúlta a korábbi rekordokat abban a térségben. A kutatók egy része aggódik, hogy a klímaváltozás sebességét alulbecsülhették. Esetleg, mindössze nem értjük a szélsőségeket, és azok befolyásolását a globális melegedés által.


(3608) 397 gyermek

Tibor bá’ szerkesztett fordítása


CDC: Covid-19 oltás után 397 gyermeknél következett be szívizomgyulladás

Szerző: BY IVAN PENTCHOUKOV @ivanpentchoukov

2021 a 89. év

Közel négyszáz 12 és 17 év közötti gyereknél állapítottak meg szívizomgyulladást a Pfizer-BioNTech COVID-19 védőoltásának beadása után, állítja az amerikai CDC.

A miokarditisz főleg fiatal fiúknál volt észlelhető. A vakcina biztonsági vizsgálata alkalmából a szívizomgyulladást nem észlelték, mint káros mellékhatás.

A CDC a 2020 december 14. és 2021. július 16. között beadott oltások után jelentkezett, és azokat bejelentő eseteket összegezte.

8,9 millió beoltott gyerek jután 9.246 mellékhatást jelentgettek, aminek 90,7 százaléka „nem volt komoly”. A jelentett 397 eset az összesnek 4,3 százaléka volt.

A CDC vizsgálta a kockázat-elöny arányt, és úgy találta, hogy a Pfizer vakcina alkalmazását 12 év felett továbbra is ajánlja.

A Pfizer oltás után 14 gyerek halt meg, A pontos ok hat estben még mindig nem ismert. Kettő agyvérzésbe, kettő tüdő embóliában halt meg, ketten öngyilkosak lettek, egy szív elégtelenségben, egy pedig ritka vér betegségben hunyt el. Egyik halálnak se volt a szívizomgyulladás az oka.

Egyik halálok se hozható összefüggésbe az oltással. Azonban a vizsgálatok még folynak.

Az FDA vészhelyzet engedélyezést adott ki a Pfizer vakcinára 16 év feletti gyermekek esetgében 2020. december 11.-én. Az engedélyt kiterjesztette a 12 évtől felfelé 2021. május 101.-én. Miután jelentések érkezek a szívizomgyulladásról ez év júniusában, a CDC tanácsadási bizottsága arra a megállapításra jutott, hogy a gyulladás kockázata nem múlja felül a vakcina hasznosságát, ezért továbbra is javasolja az oltás 12 évnél idősebb gyerekek esetében.

A Pfizer és BioNTech képviselői a felszólításra, hogy kommentálják a témát, nem reagáltak.







Tibor bá’ online


2021 a 89. év

Úgy tűnik a QUBIT-nél senki se figyelt a középiskolai matek és fizika órákon. Hétfőn a következő szalagcímmel jelentek meg:


Arra lennék kíváncsi, hogy rajtam kívül hányan jelzik, hogy a mondat értelmezhetetlen. Az már régi szokás, hogy a laikus olvasóknak mértékegységek mellőzése mellett olyanokat írnak, hogy 12 futball pályányi területen…. mert ugye a m2 és hasonlók meghaladják a többség felfogóképességét.

Na, de nézzük a folytatást! „Az Északi-sark körüli területeken tapasztalható, az évszakhoz képest akár tíz fokkal is magasabb hőmérsékleti értékek miatt egy nap leforgása alatt annyi jég olvadt el Grönlandon, hogy a jégtakaró változásait nyomon követő Polar Portal legutóbbi beszámolói szerint 5,1 centiméter mennyiségű vízzel boríthatná be a 170 ezer négyzetkilométernyi területű Floridát, vagyis több mint másfélszer lephetné el Magyarország területét.”

Ahá! Innen a „MÁSFÉLSZER LEPHETNÉ EL MAGYARORSZÁG TERÜLETÉT” Mert a fordító véletlenül emlékezett rá (tehát földrajz órán odafigyelt 😀 ), hogy Magyarország területe 93.000 km2, ami a 170.000 km2-ben több mint másfélszer van meg. Persze azt is írhatta volna, hogy Magyarországot több mint 1,5×5,1=7,65 cm víz borítaná el.