(1316) Erekció és annak diszfunkciója

Tibor bá’ csak férfiaknak online

 

~ab145 Hát igen, egyszer ennek a témának is elő kellett kerülni, mert koitálni mindenki szeret, de annak előfeltétele a pénisz erekciója, ami a frissenaz ivarérettekké vált férfiaknál annyira természetes, mint hogy a Nap holnap is fel fog kelni. Pedig az erekció mechanizmusa minden csak nem magától érthető dolog. Maga a mechanizmus egyszerű, a pénisz barlangos teste megtelik vérrel, mert egy beeresztő „szelep” kinyílik, de nem tud távozni, mert egy kieresztő „szelep” zárva marad. Az erekben uralkodó vérnyomás elegendő a merevedésig való felpumpáláshoz. Igen, de ezek a „szelepek” miért, mikor és hogyan vannak szabályozva? [a pontos hormonális folyamat bonyolult és túlzottan tudományos, marad a „konyhanyelv”]

Az erekció az idegi, pszichés, hormonális és érrendszeri működések összességétől függ. Normál körülmények között fizikai vagy gondolati stimuláció hatására az agy parancsára beindul a „szelepek” nyitása-zárása, és bekövetkezik az erekció, de ehhez jól működő idegek, egészséges psziché, megfelelő mennyiségű hormon (tesztoszteron) és hibátlan érrendszer szükséges. Dohányzástól, diabétesztől vagy valami gyógyszertől jelentkező (esetleg ideiglenes) érszűkület beteheti az ajtót. Ugyanez mondható el az idegekről, a pszichés állapotról és a hormontermelésről is. Mindezekből következik, hogy a hibátlan erekcióhoz egészséges testre van szükség, és mert az egészségére az emberek nagy többsége nem figyel, az évek múltával jelentkezik a személyre szabott impotencia, amit újabban erekciós diszfunkciónak (ED) becéznek.

Magyar statisztikákról nem tudok, de az amerikai statisztikai adatok nagy valószínűséggel egybeesnek a magyarral. Ezek szerint 50 év alatt a totális és visszafordíthatatlan ED előfordulása 4 %. Természetesen a részleges, vagy időközi ED ennél sokkal gyakoribb, amiben talán egyszer-egyszer kivétel nélkül mindenkinek volt része. Ötven felett ez az arány 17 százalékra nő. 75 éves korra az előfordulás pedig már 47 %, tehát durván minden második férfi (jó magyar szóval) totálisan impotens, de viszont minden második 75 feletti ezek szerint potens. Nem kell tehát a harmincasoknak azt feltételezni, hogy 80 környékén már nem férfi egy férfi. Viszont a hormonális tényezőt is figyelembe kell venni, azaz nincs diszfunkció, de a közösülések gyakorisága visszaesik.

Visszatérve az ED-hez, felmerül a kérdés, hogy mik a kiváltó okok? Pszichés vonalon bármi, de ezek legtöbbje nem tartós. Például egy szülő halála, vagy időre befejezendő munka, a gyerek betegsége, stb. Ezeknél súlyosabb és főleg tartósabb a dohányzás és az alkohol, valamint a hatalmas túlsúly. Ezek azonban visszafordíthatóak, csak akarni kell. Manapság egyre gyakoribb ok a diabétesz 2, mert a társadalom egyre nagyobb hányadánál jelentkezik (ami egy érdekes másik téma). A vér magas cukor tartalma tönkre teszi az idegeket és az ereket, aminek első jele az ED, és ha a betegnek ez nem elég figyelmeztetés és továbbra se érdekli a betegsége, akkor jön a megvakulás, verse elégtelenség és a végtagok amputálása, mindez csupán azért, mert vérének cukor tartalma a normálisnak a duplája.

Na jó, szóval impotencia, de mit lehet tenni? A jó pár éve berobbanó Viagra nem igazán csodaszer, mindössze a merevedés minőségén javít, de ehhez kell egy minimális „önerő”. Léteznek közvetlenül a péniszbe befecskendezhető vegyszerek, amiket elsősorban a férfi pornó színészek használnak. Ezek brutálisan jól működnek, túl jól, mert több órás erekciót biztosítanak mindenféle egyéb stimuláció nélkül. Nem totális impotencia esetén, vagyis amikor a pénisz megtelik, vagyis olyan mintha működne, de a minőség nem elégséges, az úgynevezett vákuumos megoldás javasolt. Ennél a teljes pénisz egy heneger alakú tartályban vákuum hatásának van kitéve, ami mintegy beszívja a vért a barlangos testbe, majd egy előkészített gumi gyűrűvel elzárják a vér kiáramlásának az útját, ami a kiáramlást gátló „szelep” szerepét veszi át. Végül a legdrasztikusabb megoldás a totális ED-hez egy merev test beoperálása a pénisz barlangos testébe. A műtét után a behatolás garantált. Egyetlen szépséghibája a dolognak, hogy a „merevedés” nem szűnik meg, vagyis a tulajdonos fütyije napi 24 órán át merev állapotban marad. Aki ezt túl nagy árnak találja, az jobban teszi, ha vigyáz az egészségére.

___________________________________________________________
___________________________________________________________
__________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

10 gondolat erről: „(1316) Erekció és annak diszfunkciója

  1. Micsoda érdekes férfinép vagyunk! Mindenről hajlandó mindenki hosszasan vitázni csak épp a legférfiasabb témáról lapít a banda.

  2. Nekem erről az jut eszembe, hogy II. Károly román király priapizmusban szenvedett. Jóból is megárt a sok. 😀

  3. 1:
    Mit írjanak? Valljék be, hogy impotensek és kérjenek tanácsot? Vagy vágjanak fel, hogy nem azok és még mindig megy a heti négy?

  4. Jómagam egy írásos szerződésnek megfelelően havonta 2x rendszeresen járok véradásra a budapesti központi véradóba.
    Az általam leadott vérből vonják ki a Viagra gyártásához szükséges legalapvetőbb összetevőt.

  5. 6:
    A nemzőképtelen nem impotens. Vagyis, puska lehet, de nincs töltény.

  6. 2
    “Nekem erről az jut eszembe, hogy II. Károly román király priapizmusban szenvedett. Jóból is megárt a sok”

    Nekem meg erről egy olvasmányemlékem.
    Pár éve angol gyakorlásként olvastam Steinbecktől az Édentől keletre c. regényét eredetiben. Ahol kifog rajtam a szöveg, ott puskáztam a Neten megtalált magyar fordításból. Mondhatom, már találtam egy pár érdekes fordítást, az ide kapcsolódót most megmutatom.
    Az író itt éppen az egyik bordélyház tulajdonosnőjét írja le:

    “She conducted her house like a cathedral dedicated to a sad but erect Priapus.”

    a fordítás pedig:

    “Házát úgy vezette, mint egy komor, merev Priapusnak szentelt templomot.”

    A fordítónak vagy fogalma sem volt, ki az a Priapus, vagy rettenetesen szégyenlős volt, és nem merte magyarra fordítani az eredeti értelmet. Legjobb esetben is úgy fordított, hogy ne legyen egyértelmű a szöveg, az érzékenyebb olvasók ki tudják kerülni az erotikus értelmezést.
    Természetesen nem a templom, de nem is maga Priapus volt merev. 🙂
    Azért azt sem zárom ki, hogy Steinbeck is így egyensúlyozott az eredeti szöveg értelmezhetőségében, és az én fantáziám piszkos, mert én rögtön úgy értettem, ahogy itt alább. 🙂

    http://www.gladiator.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=107&Itemid=35&lang=hu 🙂

  7. 8:

    Egyszer összehozok egy posztot az angol fordításról. rengetegen merészkednek erre a területre (jó pénzért) pedig igazán távol maradhatnának. Az 1930-as években és azt megelőzően voltak igazán jó fordítok. — A beírt szövegednél ha két szót kicserélünk, egészen értelmes dolgot kapunk. Így: komor helyett szomorú, szentelt helyett kiszolgálás. Mert végül is a madam kiszolgálta a szomrú faszokat. Az már csak hab a tortán, hogy az eredeti conducted valamivel beszédesebb, mint a “vezette”, ennél jobb kifejezést kellett volna találni, mert Steinbeck nem véletlenül használta. Minimum az “irányította” lett volna a bit more appropriate (hogy keverjem egy kicsit a nyelveket)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük