A tudósok becslése szerint 2050-re a világ megmaradt korallzátonyainak 90%-a elveszhet. Az Ocean stábjának tanulságos beszámolója a tenger mélyéről.
Cipruson a rekordokat döntögető hőség a szárazföldet és a környező tengert egyaránt felperzseli. A Ciprusi Tengeri és Tengerészeti Intézet kutatócsoportjának jóvoltából az Euronews forgatócsoportja a tengerkutatókkal együtt vizsgálhatta a hőhullámok törékeny víz alatti ökoszisztémákra gyakorolt hatását.
“A meleg tengervíz nyaraláskor kellemes, de a tengeri élővilág számára pusztító lehet. Ahogy az óceánok hőmérséklete egyre hosszabb időre megemelkedik, súlyos veszély fenyegeti a víz alatti ökoszisztémákat. Tehetünk-e bármit, mielőtt a legrosszabb bekövetkezne? Merüljünk alá, hogy kiderítsük!” – kezdte tudósítását Denis Loctier, az Ocean tudósítója.
Nyilvánvaló volt, hogy a terület, ahová lemerültek, bajban van. Tavaly ott egy buja tengeri füves rét volt, a tengeri teknősök és ráják menedéke. Most pedig élettelen terület, tele az egykor virágzó szivacsok maradványaival.
„Az emelkedő hőmérséklet forrpontja vagyunk, a vízen kívül és belül is. És ezek az egyre intenzívebb, tartósabb hőhullámok nyilvánvalóan hatással vannak az élőlényekre. A legrosszabb, ami történhet velük, hogy elpusztulnak” – magyarázta Louis Hadjioannou, a CMMI tengeri ökológiai kutatója.
Miközben az őshonos élővilág a növekvő hőséggel küzd, a közeli Vörös-tengerből idegen fajok vándorolnak idei, tovább zavarva az ökoszisztémát.
„Most, hogy a hőmérséklet emelkedik, sokkal több új fajunk van, amelyeknek sikerül valahogyan átjutniuk a Szuezi-csatornán. És kedvező feltételeket találnak az élethez. Sok esetben ezek az új fajok kiszorítják az őshonos fajokat, problémák sokaságát okozva” – mondta Louis Hadjioannou.
A ciprusi kutatók több mint egy évtizede monitorozzák az emelkedő tengeri hőmérsékletet speciális víz alatti érzékelőkkel. A felvételek szerint Ciprus vizei egész évben melegednek, különösen a sekély vizek, ahol az élet az érzékeny korallzátonyoktól függ. A csapat lefotózza a korallokat, hogy dokumentálja a változásokat.
A CMMI csapata két európai finanszírozású kutatási projekt – a PUREEF-Y és az EFFECTIVE – részese, amelyek a tengeri hőhullámok sekély zátonyokra gyakorolt hatását vizsgálják, és természetalapú megoldásokat keresnek a tengerfenéki ökoszisztémák védelmére és helyreállítására, mielőtt azok örökre elvesznének.
„Megpróbálunk üledékmintákat gyűjteni. Ha magmintákat veszünk akár az üledékből, akár a tényleges zátonyokból, akkor a minta legalsó részétől kezdve megérthetjük, milyen volt az éghajlat a múltban, majd a magmintán keresztül egészen felfelé haladva azt is látjuk, hogyan változott az éghajlat az évek során, egészen mostanáig” – fogalmazott Louis Hadjioannou.
Az üledékelemzésből kiderül, hogyan hatnak a hőhullámok a szennyezettségi szintekre és más változókra.
„Egy másik dolog, amit az üledékben vizsgálunk, az a meiofauna. A meiofauna apró organizmusokból áll, amelyek biológiai sokfélesége a hőmérséklettől, a tápanyagoktól és egyéb körülményektől függ. Sok faj akár ki is pusztulhat, mert a víz vagy az üledék túl meleg, vagy a tápanyagok megváltoztak a klímaváltozás és a hőhullámok miatt” – magyarázta Eleni Christoforou, a CMMI tengerbiológusa.
A ciprusi vizek válsága csak egy példa a franciaországi Toulouse-ban működő Mercator Ocean International óceánkutatói által szorosan nyomon követett globális jelenségre.
Dr. Karina von Schuckmann, az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület jelentéseinek egyik vezető szerzője elmondta: a fokozódó tengeri hőhullámok bolygónk hőegyensúlyhiányának következményei. „Tengeri hőhullámok azért fordulhatnak elő, mert a légkörben hőhullámok zajlanak. Van tehát egy a kölcsönhatás a légkör és az óceán között: az óceán felmelegszik, a szél lelassul, ami kedvez ezeknek a körülményeknek. A legutóbbi IPCC-ben azt láttuk, hogy ez a szélsőségek esetében általában nő. Hogy nagyobb intenzitásúak az események, és ezeknek a szélsőségeknek a gyakorisága is nagyobb” – magyarázta.
A tengeri hőhullámok – a szokatlanul magas tengervíz-hőmérsékletű, hosszan tartó időszakok – futótűzként terjednek az óceánokon világszerte. Az ökoszisztémákat, a halászatot, az akvakultúrát és a turizmust fenyegetik, és hetekig, hónapokig vagy akár évekig is eltarthatnak.
A Földközi-tengerben a tengerfelszín hőmérséklete az 1980-as évek óta folyamatosan emelkedik – a tendencia várhatóan a 21. században is folytatódni fog.
A tengeri hőhullámok jobb megértése és előrejelzése érdekében a Mercator Ocean fejlett számítógépes modelleket fejlesztett ki az EU Copernicus programjának részét képező a Copernicus Marine Service végrehajtásával.
” Minden rendelkezésre álló megfigyelést összegyűjtünk – műholdas adatokat, valamint az úgynevezett in-situ adatokat, ami a tengeren, autonóm bójákkal, hajókkal és mindenféle mérőműszerrel végzett méréseket jelenti. Ezeket a megfigyeléseket aztán integráljuk egy modellezésbe. Előrejelzést készítünk a következő tíz napra, amelyből megtudhatjuk, hogy egy hét múlva ugyanott még mindig tengeri hőhullám lesz-e, vagy más irányba fejlődik. És minden héten összefoglalót teszünk közzé, hogy beszámoljunk a dolgok aktuális állásáról” – mondta Marie Drevillon oceanográfus.
A tudósok becslése szerint 2050-re a világ megmaradt korallzátonyainak 90%-a elveszhet.
A zátonyok ellenálló képességének megerősítése érdekében Louis csapata Cipruson korallfaiskolákkal kísérletezik. A veszélyeztetett korallfajok darabjait biztonságos, ragadozóktól távoli területen helyezik el. A cél, hogy ezek a koralltöredékek a védett faiskolában növekedjenek, és később a tengerfenékre telepítsék őket, segítve ezzel az egészséges zátony-ökoszisztémák regenerálódását.
„Mostanra már biztosak vagyunk benne, hogy 10-20 év múlva más lesz a tenger. Törekszünk arra, hogy megpróbáljunk megmenteni néhány kulcsfontosságú fajt, amelyek a biodiverzitás többi részét fenntartják, bízva benne, hogy a változás, amely már biztosan bekövetkezik, nem lesz végzetes a tengeri élővilágra nézve” – hangsúlyozta Louis Hadjioannou.
Ahogy az óceán egyre melegszik, sok faj számára fogy az idő: olyan jövő elé néznek, amelyet lehet, hogy nem élnek túl.
Sorra omlanak össze az élőhelyek mindenütt.
1. Ábel
Igen, mindent szarul érint a felmelegedés.
Van aki tud alkalmazkodni és van ami nem.
Előbbiek lesznek a győztesek.
Ha ember okozza a felmelegedést, az én és mások válogatott hulladékgyűjtése(m) nem fogja megoldani a problémát.
Ha pedig geológiai és/vagy csillagászati oka van akkor aztán végképp semmit nem tehetünk.
A nagy klímahiszti helyett azt kellene, hogy az emberiséget felkészítsék az elkerülhetetlen felmelegedésre (mondjuk, új vagy régi építési technológiák bevezetésével, mint pl. a vályogtéglából épült tornácos ház). DE nem. E helyett hülyeségekre költik a pénzt és a drága időt. Háborúznak, ösztönzik az esztelenségig a fogyasztás, stb. Ebből is látszik, hogy le sem szarják az embereket.
2 – Hát, mondjuk az, ha kevesebb szemetet generálunk az életünkkel, és azt is újrahasznosítjuk, az pont tud segíteni az élőhelyeknek azzal, hogy nem árasztjuk el őket még a mérgező szeméttel is. A felmelegedésen nem változtat, de az élőhelyeket bőven nemcsak a felmelegedés sújtja, hanem még ezer módon romboljuk őket, a szeméttel, az erőforrásaik elvételével, a minden lebetonozásával, stb.
Az eddig fennálló ökoszisztéma felborul, ez már világos és elkerülhetetlen. Az is világos, hogy az életnek nem lesz vége, lesz az eddiginél jóval kevesebb faj, amik viszont belakják az új élőhelyeket, majd egyszer valamilyen egyensúlyra jutnak egymással. Az viszont nem mindegy, hogy nekik milyen esélyeket hagyunk, amiben most nagy felelősségük van, főleg azzal, hogy lehetőleg minél kevesebb mérget eregessünk szét, nameg kerüljük el az atomháborút és az atomerőművek leolvadását.
Mert szerintem jó esély van rá, hogy abban a megmaradó jóval kevesebb fajban az ember is ott legyen. A mi unokáink vagy máséi, ne csesszünk ki velük jobban, mint szükséges.
Gondolom pl. A Földközi tengerben is hasonlóan rosszul érzik a halak magukat mint mi emberek a 40 fokban. Tulajdonképpen lehet jobb is lenne egy exponenciális megfutás mindenkinek mint egy lassú megfőlés.
Korábban volt már sokkal melegebb is a klíma.
Ha melegebb a tenger felszín, több víz párolog, több felhő lesz, amelyek árnyékolnak. Több eső.
Vissza csatolás.
5. Bögözy János László
Addig én is ezt a logikus folyamatot feltételeztem, míg el nem olvastam egy hozzáértő írását, aki elmagyarázta, miért téves feltételezés ez a – melegebb van, tehát több lesz az eső.
A tengerek felett a melegebb miatt, magasabban képződnek a felhők. Van ennek egy neve, ami nem jut eszembe, de a lényeg, hogy több vizet tart meg és ha esik, akkor nem a szárazföl felett, hanem a tenger fött.
A másik ok, ezt már én teszem hozzá, az özönvízszerű esővel nem sokra megyünk. Nálunk az évi csapadék mennyisége elegendő lenne, csakhogy a nyári hónapokban 10mm esett, szemben a tavaszi túlzó csapadékkal.
A mezőgazdaságban, mint tudjuk az átlagszámítás nagyon fura következtetést eredményezhet.
Mint mikor emberünk a kutyátját sétáltatja, neki és a kutyájának összesen hat lábuk van. Átlagban három.