Mindig van új a nap alatt? Úgy tűnik igen.

Néhány napja elsütöttem azt a viccet, hogy az országban két féle állampolgár van: Intelligensek és Orbánfilok. A legutolsó statisztikai játékunkból némileg eltérő eredmény jött le. A szavazók 75 százaléka korrekt értelmes ember, akiknek kétharmada bennmaradásra szavazott, egyharmada bevallotta, hogy tiszta szívvel nem tud a kérdésre válaszolni. A szavazók 25 százaléka viszont agresszív bunkó, akiknek zöme a kilépés mellett döntene. Szép! De hogyan jutottam erre a következtetésre. Egyszerű. Amikor egy IP-ről bemegy egy szavazat a rendszer 24 órára beakaszt oda egy sütit, hogy onnan még egy szavazatot ne lehessen küldeni. Huszonnégy óra után az eredmény 2:1 a bennmaradók javára szólt. Kétszer többen szavaztak a maradásra, mint a kilépésre. Csakhogy a kérdés 48 óráig volt fenn, ezért a sütik egy idő után eltűntek, újra lehetett szavazni. A bennmaradók nem használták ki a lehetőséget, hiszen ők már egyszer szavaztak. A kilépni kívánok pedig úgy gondolták, hogy ők az igazi magyarok, ők nem lehetnek ellenzékben, szarnak a többség véleményére, leszavaztak még egyszer. Ezért aztán a 48 óra végére a kilépők száma utolérte a bennmaradókét. TANULSÁGOS!  

_______________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

38 gondolat erről: „Mindig van új a nap alatt? Úgy tűnik igen.

  1. Én is csodálkoztam, hogy hogyan fordult meg az arány a kilépni akarók javára. Tényleg ide jutottunk, hogy ennyien ilyen ostobán gondolkodjanak, hogy ki kéne lépnünk az EU-ból?? 😮

    És akkor az így gondolkodók hogyan képzelnék utána?? Úgy mint a Jobbik? Majd mi megmutatjuk, hogy jobbak, korszerűbbek, gazdaságilag jóval életképesebbek vagyunk, mint Nyugat-Európa? Ők vannak elmaradva tőlünk?? 😮 És ha kilépünk, akkor jön itt a jó világ, EU nélkül majd jobb lesz/lenne??

    BAROMSÁG, aki ezt gondolja. Én személy szerint nagyon remélem, hogy sose kerül többségbe a Jobbik EU ellenes, kilépésre buzdító bunkó propagandája, mert akkor tényleg eláshatjuk magunkat, de jó mélyre! 😮 :p

  2. Tiborbá, én ugyan nem szavaztam mert látástól vakulásig termelem a gdp-t és olvasni nem volt időm, de biztos vagy benne, hogy ezért fordult meg az arány? Ha a sütik lejárata a gond azon lehet változtatni…

    Mellesleg én azon a véleményen vagyok, hogy EZ a fajta eu nem kell nekünk, lépjünk ki mert rengeteg helyen megkötik a kezünk hogy mit szabad mit nem és elesünk a vámbevételtől.
    Kellemes hétvégét mindenkinek! 🙂

  3. 2:
    Nem kell változtatni, végül is ez egy játék saját magunknak. Az eredmény úgyse reprezentatív, mert maga a honlap is szelektál.

  4. Én kicsit még árnyalnám a képet. Én azért szavaztam a bennmaradásra, mert jelenleg nincs jobb alternatíva. Ha lenne akár egy olyan erő is, aki le tudna vezetni egy kilépést, az ezzel járó inflációt, export csökkenést, import drágulást és szervezni tudná a hazai forrásokat minden további nélkül kiléphetnénk, mert hosszútávon lehet hasznos lenne. Persze azt is kezelni kéne kíváló diplomáciai érzékkel, hogy mi miért tesszük meg ezt, és még véletlenül se legyen diktatúra szag a levegőbe, mert akkor jönnek a békefenntartók.
    De semmi ilyen erő nincs magyarországon. Nekünk nincs alternatívánk jelenleg, mint hogy minden erőnkkel maradjunk a fenekünkön, és bízzunk abba, hogy az EU kitart. Szerintem.

  5. Igen, a fanatikusok sokkal aktjvabbak, a “normálisak” elég passzívak a közügyekben. Ezért tudja egy maroknyi bolsevik átvenni az uralmat a nagy orosz birodalom felett. És mindig, mindenhol előnyben van az agresszív kisebbség a passzív többséggel szemben.
    Az EU ügye világos: egy kártékony ocsmányság, csak éppen “kilépni” nem lehet belőle. Nem is kell, mert összeomlóban van. Az energiákat az összeomlása utáni új helyzet túlélésére való felkészülésre kéne fordítani.

  6. A fene tudja…
    Ahol a jegybank elnöke nyíltan külföldi érdekeket szolgál, és tilos megesküdnie a magyar érdekek mellett, lehet hogy nem túl nyerő konfiguráció.

  7. 6: nem erről van szó. Hanem hogy nem léphet ki elsőnek egy kis ország. Csak kivárhatjuk, míg összedől és ez nem lesz sokára.

  8. 6 & 7:
    Így van, a legokosabb, amit csinálhatunk, hogy felkészülünk az összeomlásra.

  9. Ez már mélyen beleivódott az emberekbe, hogy valakinek irányítania kell bennünket. Ha nem sz@ros a szájuk széle, akkor már rosszul érzik magukat 😀

  10. Tiborba es baratai, logikajuk hajmeresztoen ellentmondo. Armageddon es kilepes. Egyik igen, masik nem – meg is magyarazzak miert. Eleslatasuk csak a racio szintjen talal feketebe, ezert maradnak a fizikai szinten gabalyodva halalfelelmuk kore ujra es ujra.
    Tibor ba, inkabb a “legyen-e tobb politika?” eredmenyerol szoljon. A blog tulvan a zeniten, mar jocskan. Maradok tiszteletel.

  11. Azért az a nyilvántartás gyönyörű lehet, amely a hozzászólók és IP címeiket tartalmazza. Azon túl is remek lehetőségeket tartalmaz, mint elemezgetni egy saját szavazást.
    Persze itt most magamból indulok ki, én készítenék egy ilyen adatbázist és csemegéznék belőle, ki, hol, miről mit gondol. Lehetséges, hogy Tibor bá’nak nincs ilyenre indíttatása.
    Tibor bá’, vigyázz az adataidra, mert ha beüt a keményebb kontroll az országban, mások is kíváncsiak lehetnek az elmentett adatokra, akkor már független gondolkodókra nem lesz szükség, és itt van egy szép nyilvántartás róluk.

  12. Ezért találták ki a nicken fórumozást, az efféle jogos és jogtalan aggodalmak és kellemetlenségek megelőzésére.

  13. 11!
    Azok az adatok máshol is el vannak mentve,csak ne izgasd magad.Az echelon müxik.. 😉

  14. 10:
    Kedves P, mint ….a? (basszus, ilyen magas labdát!)
    Ékezet mentes slágvortokkal nehéz vitázni, nem is teszem, csak egy apró kiegészítés. Akinek halálát keltik, az sokáig él. Kutakodj a Googlen, egyre több blogger veszi át a posztjaimat. Nyilván mert ők túl vannak a zeniten. 😀

    11:
    Nem vezetek nyilvántartást. A nagyon hangoskodóknál megnézem honnan jön a hangorkán, mint utóbb a machesteri.

  15. 15:
    Kedves Tibor ba. Most az egyszer nem nezte az IP-t, kulfoldrol irok. Az ekezetek hianyaert ezert elnezest kernek, de mivel nem vitazik ekezet mentes slagvortokkal, nem kell?
    A labda olyan magas, amilyen alacsony hozza a leutoje.
    Azt hittem ez a blog a minosegrol, nem a mennyisegrol szol.
    A zenites dolog meg egy szubjektiv velemeny, nem azt mondtam, hogy ramaty a blog. Ha visszakeresi mas beirasaimat, meltattam tobb izben… Csupan annyit mondok a zeniten van tul, attol meg lehet jo, nemde? Oszinten maradok tisztelettel, P.

  16. 16:
    Nem most az egyszer, úgyszolván soha. Azt ki kell “érdemelni”. 😀
    Hinni, kedves P? Azt a templomban, itt tényekkel zsonglőrködünk. Már, aki! 🙁

  17. Nem gondolja, hogy a hit sokkal kevesbe szubjektiv, mint a “tenyek”? En a templomban is hiszek, es itt is. De megvallom ebben a fogalmazasban a mondatot angolul “corny”-nak mondhatnok. Es belegazoltam egy felebaratom egojaba, ezt en is utalnam. Huseges olvasoja, P.

  18. 14!
    Azt jelenti,hogy aki nagyon kíváncsi,nem biztos hogy meg is öregszik.. 🙂

  19. 18:
    Corny? Hmmm, could it be that I have stepped on your corn? 🙄

  20. 7. Arma Gedeon

    Hát ha csak ez kell!
    Francoise Hollende megigérte, hogy ő is a bankokat tekinti fő ellenfelének…

    Lehet hogy Orbán volt a faltörő kos, és a falon repedéseket megszemlélve mások is felbátorodtak…
    Végülis a bankok fő ereje abban van, hogy elhitetik mindenkivel, hogy csak ők a retinensek, a többiek a bankok oldalán vannak.
    A bankok végülis HIT-ellel operálnak… azzal, hogy elég sokan HISZIK, hogy a nyavajás papírjaik vagy egy rublika a számítógépeiken ér valamit.
    Izland kicsúszott egy apró résen. A magyarok beszorultak, de már nyomják őket többen is.
    Ha a franciák beindulnak a választások körül, akkor nagy felfordulás lesz.
    Akkor is ha Francoise Hollande csak színjátékot játszik.
    Ugyanis önmagában a tény, hogy bankellenességre építi a kampányát, azt jelenti, hogy mindenkinek tele van a cipője a mostani pénzügyi rendszerrel.

  21. Én két különböző szolgáltató mögül és két külön gépről olvasom ezt a blogot. Szavazni csak egyszer szavaztam a kilépésre és nem gépenként (vagy ip címenként, amikor újat kapok), hanem összesen.

    Igazából szavazhattam volna a bentmaradásra is, mert a Jobbiknak azt az ötletét kifejezetten jónak látom, amiben azt mondják, hogy kerüljön megtárgyalásra és nyilvánosságra az EU-ban eltöltött 8 évünk pénzügyi mérlege, majd ezek tudatában döntsünk.

    Ők ezt mondják, még ha az ATV vagy a Hír tv nem is ezt kommunikálja.

    Van olyan ember, aki szerint ez rossz ötlet?

  22. A kérdések fekete-fehér alapon lettek feltéve, így nem is lehetett rá adni megfelelő választ. A valóság ennél sokkal árnyaltabb. Mivel a belépés elhibázott volt, a kilépés és a benntmaradás is az.

  23. Én elfelejtettem szavazni.

    De szerintem akár a belépést akár a kilépést a megfelelő feltételekkel együtt kellene szemlélni.

    Mert pontosan nem tudjuk, vagy legalábbis nem tisztáztuk se a bennmaradás se a kilépés esetén várható következményeket.

    Ha sikerülne megfordítani a federalizációs folyamatokat, azaz az egyre erőteljesebb csntralizációt, akkor akár élhető is lehetne az EU. De így hogy csak gyarmatnak kellünk, szerintem nem nyerő.

  24. 27:Mondod te Franciaországból. Saját fasszal saját csalánt tessenek kérem.

  25. ‘gyarmatnak kellünk’— a fidesz melletti demonstráción egy csomó ilyen tábla volt: ‘nem leszünk gyarmat’. A nemzetközi média erre állt rá. Még ha van is benne igazság, a fene egye meg mennyire nyerő dolog bekiabálni a bírónak, ha épp vesztésre áll a csapatom, és még kétes hogy szabálytalankodott is ??
    Igazságérzet … nem az a cél hogy mit akarunk elérni? Az a cél hogy jól kifejezzük hogy fujj micsinnáltok velünk? Ez pillanatnyi jóérzést nyújthat. De számít itt valakinek hogy mi lesz Magyarországgal?

  26. 26:
    Ez igaz, de amit felevetsz az a múlt. Most viszont seb nyalogatás helyett dönteni kell, hogy bent vagy kint? Nincs árnyalás, vagy maradunk, vagy kilépünk. A többi részlet kérdés.

    29:
    Engem érdekel, és pont ezért én a bizonytalanra szavaztam. Nem tudom, hogy a mai helyzetben mi lenne jobb, ha maradunk és tovább fizetünk, vagy ha kilépünk és megszívjuk. Elsősorban azt nem tudom, hogy reagálna rá az ország népe, ha kilépnénk. A vezetők? Továbbra is saját zsebüket tömnék, fügyülve az országra, esetleg bölcsen, önzetlenül döntenének? Ha az eszemre és a tapasztalataimra építdek, akkor aligha! Az érzelmeket pedig elhesegetem magamtól, mint mindíg, de a racionális döntéshez számomra túl sok az ismeretlen.

  27. 29. Suminona

    a fidesz melletti demonstráción egy csomó ilyen tábla volt: ‘nem leszünk gyarmat’.

    A fene tudja…. azok a fideszes lózungok.
    2008-ban az országban megtemelt haszon 92%-a külföldi vállalatokban termelődött, és lett kiszippantva az országból.
    Ilyen szinten csak az afrikai gyarmatok vannak lerabolva.
    Csak a kamatterhek az egészségügyi költségvetéssel egyenlőek.

    Görögország de facto gyarmatosítását most fogják bevezetni…
    Már el is tervezték, hogy az EGÉSZSÉGÜGY és a honvédelem lesz az amiről a legtöbbet fogják lenyúlni, hogy a spekulánsok nyeresége a tervezett szinten maradjon.

    Ez aztán a demokrácia, nem?
    A privát spekulánsok profitja szentebb, mint a az emberek egészsége.

    Ránk is ez a sors vár… mondjuk azt a kozmopolita réteget abszolúte nem érdekli, akik középvezetők a multiknál, és ki tudják fizetni a lakóparkokat…

    A csalánverés meg szerintem övönaluli ebben a vitában.
    Sűrűn járok haza, adót is fizetek, családom sorsa is fontos számomra, tehát komoly hatással van rám mindaz ami otthon történik.

  28. Tiborbá, szép kis tudathasadás lehet, vagy nem tudom, mire gondoljak.
    1) Írod, hogy nem nézed az IP címeket.
    2) A bejegyzésben pedig határozottan azt állítod, hogy voltak, rengetegen, akik duplán szavaztak. Ezt nem tudhatod, csak akkor, ha szavazatonként mented az IP címeket és visszanézed.

    Azt hiszem, itt az ideje adatkezelési nyilatkozatot tenned, hogy mikor, milyen formában használod föl az ide látogatók IP címét. Nyilvánvalóan megteheted, hogy naplózod és elemzed, de erről akkor a minimum, hogy tájékoztatsz mindenkit.

    Ez az egyik oka, hogy soha nem szavazok itt. A másik a tendenciózus kérdésfeltevéseid.

    Van rá mód programozással megoldani, hogy ne lehessen duplán szavazni. Ez a sütis megoldás ettől jó messze áll. Ha törölném a vonatkozó sütit, nem kétszer, hanem akárhányszor szavazhatnék. Én amúgy is rendszeresen törlök, mert ha sütit akarok, sütök magamnak…
    Sőt, ha foglalkoztatna a kérdés, írnék egy szkriptet, ami automatikusan szavazna proxy mögül, a beállított, tetszés szerinti mennyiségben…

  29. 30: Én nem húznék feltétlenül közvetlen kapcsolatot az adósság töretlen fizetése és az EU tagság közé. Szerintem ez alakulhat függetlenül is:
    Itt vannak ugye a görögök, és Portugália is erősen érlelődik.

    Nem Eurós országot meg ugye nem is kell kivásárolni a szarból, mert elinflálhatja adóssága egy részét. Mivel a GDP jelentősen exporttúlsúlyos, ezért a devizás adósság rész fizetése biztosított nagyjából. Emellett a teljes körű konvertibilitás átmeneti elvesztése is a nagyrészt importáló multiknak fájna a legjobban, így lenne némi rés egy adósságcsökkentés kierőszakolásában.

    Más kérdés, hogy ez olyan fájdalmas lenne a lakosságnak, hogy nem hiszem, hogy akárki megpróbálná így. Különösen, mivel a kormány gazdaságpolitikája már számos teljesen magyar céget, lakossági befektetést elüldözött külföldre. Nem kellene további alapot adni ennek a folyamatnak, mert a végén már tényleg csak mezőgazdasági ország leszünk, mert a földet ugye nem lehet kivinni.

    31: “A privát spekulánsok profitja szentebb, mint a az emberek egészsége. ”

    Az nyilvánvaló, hogy a görög addósság-rendezésről nem olvasgatsz mostanában. Jelenleg úgy néz ki, hogy a magánbefektetők elvesztik a befektetés 60-70 százalékát, és a maradékot sem kapják pénzben meg, hanem 30 éves 3-4% közötti kamatú új görög állampapírban. Ami persze nyilván rögtön leértékelődik majd jól.

  30. 32:
    Drága barátom Batka!
    Elintézhetnélek az általam nagyra becsült Arma Gedeont plagizálva azzal, hogy “nyald ki”. De nekem mániám az informálás. Ezért: Szarok rá, hogy ki mire szavaz. Szarok rá, hogy kineki mi az IP-je. És nem vagyok hülye, hogy felesleges munkával terheljem magam. Megjegyzem, ha olyan nagymenő vagy informatikában akkor tudhatnád, hogy az IP senkit se kisér születéstől a halálig, hanem változgat. Az IP mindössze arra jó, hogy ha nagyon felhergel valaki, megnézzem, hogy honnan ír. Nyakoncsíptem már így néhány Tel-avivi vitabajnokot, vagy nagyszájú hazafit Kaliforniából. Máskülönben – mint írtam – ennek a szavazásnak semmi tétje. Aki hamisít elrontja a játékunkat. A következtetésemet levezettem, ha nem értetted akkor a hiba a te készülékedben van. ENNYI!

  31. 33 d311c

    Jelenleg úgy néz ki, hogy a magánbefektetők elvesztik a befektetés 60-70 százalékát, és a maradékot sem kapják pénzben

    Ehem…
    Igaz, nehéz privát és privát között különbséget tenni.
    Nyilván a kishalak viszik el a balhét.
    Az IMF azzal kampányol a briteknél, hogy az IMF SOHA nem vesztett egy vasat sem…

    Javaslom nézd át :

    1982. évi 6. törvényerejű rendelet a nemzetközi valutaalap alapokmányának kihirdetéséről.

    Különösen a
    IX. Cikk Jogállás, mentességek és kiváltságok
    fejezetet.

    (a gugli segít)

  32. 35: Ja, hogy amikor spekulánsokat írtál akkor az IMF-re gondoltál. De akkor miért nem írtad azt?

    Nameg a privát és privát közti különbségről: mennyi görög államkötvényed van? (Megsúgom, nekem nincs.)

  33. 33: “Jelenleg úgy néz ki, hogy
    a magánbefektetők elvesztik a befektetés 60-70
    százalékát, és a maradékot sem kapják pénzben meg.”

    Mikor mondták azt, hogy 60-70 százalékát elvesztik?
    Azóta mennyivel emelkedett a kintlevőségük?

    Még a végén nullára jönnek ki a kis huncutok!

  34. 37: “Mikor mondták azt, hogy 60-70 százalékát elvesztik?”

    Itt tartottak a múltkor a tárgyalások, de még nem volt végleges.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük