Az európai akadémiákat tömörítő EASAC szerint egyre gyorsulnak a globális felmelegedés negatív hatásai, hatalmas károkat és életekben mérhető veszteségeket okozva, ezért gyökeres változtatásokat sürget a fenntartható jövő érdekében.
A legújabb EASAC-jelentés szerzői szerint klímaváltozás negatív hatásaihoz hozzájön a biológiai sokféleség további csökkenése. Az emberiség pedig továbbra is pazarlóan bánik a bolygó erőforrásaival, semmi jelét nem adva annak, hogy igényeit a Föld szerintük véges készleteihez akarná igazítani.
A jelentés állítja, hogy az emberiség számára biztonságos életteret biztosító, fajunk túléléséhez szükséges kilenc alapvető környezeti stabilitási mutató („planetáris határ”) közül hatnál már túlléptük a kritikus határt és a hetediknél épp most zajlik a visszafordíthatatlannak látszó negatív folyamat.
Az akadémikusok szerint tehát továbbra is gyorsított ütemben pusztítjuk azokat az erőforrásokat, amelyek földi létezésünket biztosítják. Az EASAC jelentésének négy fő megállapítása:
– Az éghajlat romlása: Az üvegházhatású gázok kibocsátása és légköri koncentrációja tovább emelkedik, ami magasabb hőmérsékletet és szélsőségesebb éghajlati károkat eredményez.
– Gazdasági veszteség: Az EU az elmúlt három évben 162 milliárd eurónyi, klímával kapcsolatos gazdasági veszteséggel szembesült, és csak 2022 nyarán több mint 60 ezer hőség okozta haláleset történt.
– Erőforrásokat pazarlása: Világszerte az erőforrások mindössze 7%-át hasznosítják újra, szemben az EU-val, ahol ez az arány 50%.
– Veszélyben a biológiai sokféleség: A biológiai sokféleség védelmére irányuló erősebb szakpolitikák ígérete ellenére továbbra is veszítünk élőhelyeket és fajokat.
A jelentés megállapítja, hogy hiába terjednek a zöld technológiák, hiába növekszik a szél és a napenergia aránya az energiamixben, hiába fejlődik szélsebesen az akkumulátoripar, a megdönthetetlen tudományos bizonyítékok ellenére úgy tűnik, hogy vészesen fogyatkozik a politikai akarat a fenti környezeti kihívások kezelésére.
A 28 európai ország akadémiáit, köztük a Magyar Tudományos Akadémiát is tömörítő EASAC környezettudományi bizottsága ezért bízik abban, hogy a politikai döntéshozók meggyőzhetők arról, hogy ezek a problémák nincsenek eltúlozva és nem is fognak maguktól eltűnni, éppen ezért muszáj érdemben foglalkozni velük és konkrét lépéseket tenni a megoldásuk felé.
(Euronews)
Kíváncsi lennék, mi az a kilenc mutató, amiről beszél, amiből hetet már elcsesztünk.
Nem hiszem, hogy nagy meglepetés lenne, de mégis jó lenne tudni, mire gondol.
Ábel!
-klímaváltozás
-óceán savasodása
-ózonréteg vékonyodása
-beavatkozás a nitrogén- és a foszfátciklusba (növényfejlődés meghatározói)
-a szabad természet mezőgazdasági térséggé és városokká történő átalakulása
-vegyi környezetszennyeződés halmozódása
-a légkörben lebegő, környezetszennyező részecskék szintjének növekedése
Az artic news oldalán márc. 6-án jelent meg egy cikk azzal a címmel, hogy elérhetjük e a 18°C fokos melegedést 2026 decemberére az iparosodás előtti szinthez képest.
Sam Carana levezeti hogy 10 erősítő mechanizmus vezérli ezt: ENSO eltolódások,napfoltcsúcsok, aerosol csökkenés, albedóveszteség, permafroszt olvadás, metánkitörések,felhők borulása, stb. Nem tenném be ide csak a cikk linkjét de ott mindenki lefordíthatja fordítóval.
Onnan indítja az idővonalat, hogy 2025 februárban is már elég melegek vannak az északi sarkon (tehát a valóságból indul) és levezeti hónapról hónapra a melegedés fázisait a következő 21 hónapban az élelmiszer termelés összeomlásától a metánkitörésekig és az emberi faj kihalásáig.
A fordítás nem a legjobb mert az angolban is csak mondatokat dob egymás után, de egy katasztrófafilm megnézése helyett marha jó olvasmány mert a valóságból indul az idővonal és nem tudni hogy valóban megtörténik e, mert benne van a pakliban hogy igaz lesz.Persze ez a lehető legpesszimistább forgatókönyv azaz 2026 decemberére megy az ember a lecsóba.
Az időtáv rövid nem kell éveket várni a beigazolódásra, de persze ha pl. fél év múlva nem jönne be a forgatókönyv akkor elvárható lenne a manusztól hogy korrigálja a leírtakat.
3. itt a link csak előzőleg nem engedte betenni:
arctic-news.blogspot pont com/2025/03/could-earth-reach-an-18C-rise-by-december-2026
Idézek máshonnan:
„egy diktatorikus államrend 10 éven belül bekövetkezhet.Jelenleg a szabad információ a neten terjed de a Neodínium, Prasoedínium,diszprózum,terbium,Indium,
gallium,germánium és hafnium globális 0% termelés növekedés mellett kb. 10-15 évre elegendő készlete már 9 év múlva kimerül ha csak 1 % növekedést kalkulálunk.Ez azt jelenti hogy 7-8 év múlva az informatika olyan drága lesz hogy csak a felső réteg engedheti meg magának, a hírek és infó terjedése lelassul központi kézbe kerül.
Ezzel párhuzamosan a műtrágya ára drasztikusan megemelkedik ami drasztikus élelmiszerár dráguláshoz vezet de előtte a termőföldek kimerülése ami drasztikus migrációhoz vezet.
20 éven belül jegyrendszer lesz várható.a nyugdíjrendszer megsemmsül.Két út lesz: diktatúra vagy társadalmi felbomlás.”
Nem tudom mennyire igaz ez a gallium meg társai anyagok kifogyása mert ez annyira speciális terület hogy senki sem mondhatja rá csak egyszerűen hogy „újrahasznosítás” mert ez nagyon speciális terület.De ha ez igaz lesz akkor nagy baj lesz mert megszűnnek a tömegesen olcsó kütyük (lehet ezt is akarják) egyrészt elektronikai gyárak zárnak majd be másrészt lehet nem lesz az átlagember körében technika (laptop.ledtv, telefon stb…)
Nem áll jól az emberiség szénája, noha még egy kényelmes karosszékból várjuk a nagy összeomlást és minden évben egyre nől az esélye a dolgok bekövetkezésének mondhatni fogy az idő.
Mindenesetre arra leszek kíváncsi amikor megroppan pl. a nagy multik termelése mert nem lesz anyag vagy nem ér ide és leállnak a gyárak.
folyt.
Készülünk erre az állapotra amikor kaotikus lesz minden a klímától a nyersanyagokig.Hamarosan búcsút inthetünk az olcsó élelmiszerek, az olcsó ruháknak és az olcsó használati cikkeknek.
A háború alakulása mellett az összeomlás megindulhat több oldalról a klímától a nyersanyagok drágulásán át rengeteg szállal kapcsolódik egymáshoz a gazdaság.
Ami izgalmas hogy nem tudunk tenni ellene semmit csak egyéni stratégiát lehet szőni.Mondjuk ha 20 év múlva gatya lesz minden és az összvagyonunkat elosztjuk 20-al
akkor kijön egy szám amiből lehet élni évente. Sokszor felmerül a kérdés hogy dolgozzak e még ha már megy a levesbe minden vagy éppen lazítsak otthon, relaxáljak, sorozatokot nézzek,olvassak, családdal töltsem a maradék időt, dolgozni meg csak heti 1-2 napot hobbiból.Sajnos még nem értük el azt a szintet amikor elérte a konfirmáció ezt a szintet de látszik hogy afelé haladunk.
Szóval lesz ahogy lesz meglátjuk de ha valóban erősödnek a dolgok (felmelegedés, élelmiszer és mindennek az ára emelkedik, nyugdíjrendszer borul, stb…) akkor ha jól lépek nyerhetek 10-20 évet amit szabadon tölthetek el munka nélkül.Persze most furcsán hangzik de ez az egész egy jóval mélyebb gondolatmenet mint aminek látszik.
Épp egyik idősebb munkatársam 60 éves és kérdezem mikor megy nyugdíjba? Mondja még 5 év de fél hogy addig elküldik és nem talál.Én még nem mertem neki
mondani mert még nem biztos és nem akarok dicsekedni vele úgysem értené meg az egész gondolatmenetet de mondom lehet én is 5 év múlva nyugdíjba megyek(most 41 éves)ha így haladunk az összeomlás felé.
Néha nevetve nézek azokra az emberekre akiknek fogalmuk sincs az egészről és épp karriert építenek vagy a házukat cicomázzák a társadalmi elvárásoknak megfelelően, vagy azt hiszik hogy 10-20 év múlva is ugyanígy megy majd minden mint most.Például keresztapám 73 évesen úgy csinálja a kertet mintha kellene neki a pénz és mintha betenné a pénzt a vitrinbe ahol örökké megmarad.Nem látják( nem olvasnak mert bele vannak pistulva a munkába) hogy óriási bajok jönnek még 70-80 évesen is gyűjtögetnek.Ez csak egy példa volt de sok példát lehetne mondani.Persze az is igaz hogy ha a köztudatba tudatosul hogy baj lesz akkor szétesne minden.
Kedves Andrew!
Élj úgy,mint ha ez a nap lenne az utolsó…,
de azért azt a francos diófát ültesd el..!
Én úgy emlékszem, hogy 2019-ben már arról volt szó, hogy két éven belül vége mindennek, de maximum öt. Aztán itt vagyunk, hat év eltelt, és még mindig forog a Föld.
8. Ábel
Hasonlóan látom én is.
Folyton előjön ez a mind megfövünk pánikkeltés, aztán valahogy elmarad az egész azaz egy következő időpontra lesz elnapolva a világvége. Úgy csinálnak ezek a vészmadarak, mint a Jehovisták, akik folyton felsülnek az éppen meghirdetett világvége dátumukkal.
Nem vitatva, hogy igen is vannak nagyon komoly problémák a földön kialakult nagy szabályozó rendszerekben, személy szerint azt tapasztalom, hogy a valóság a következő:
A 2024-es tavasz szép volt Magyarországon, ahogy a 2023-as is. Minden zöld volt, nem volt nagy meleg és sokat esett az eső, így nem egyből robbant be a nyár, mint előtte pár évig. Az ősz is hasonlóan nyugis, megszokott, szép átmeneti volt, ami gyerekkorom emlékeit hozta elő (fent említett mértéked szerint idősebb vagyok, megértem egy két évszakot). Tény azonban, hogy a tavalyi és a 2023-as nyár produkált egy-két-három hőséghullámot, de ez még nem hozta el a világ végét. Ti. volt már ilyen is. A 2016-17-es években is nagy hőség volt, hogy aztán pár évig átlagos nyarak következzenek (tudom, ilyenkor máshol van irtózatos meleg, sőt éves meleg rekord is globálisan – ugyanaz megy, mint a COV19 hisztinél is).
Véleményem szerint (a megfigyelt ciklikusságból ezt vonom le) az idei nyár már nem lesz olyan forró mint az előző kettő, s ha igen akkor 2026-tól jön egy hidegebb nyarakból álló sorozat (érdekes módon a klímahívő vészmadarak szerint, ilyenkor is a felmelegedés az ok).
Természetesen én is látom, hogy a telek már nem olyanok mint voltak. De ez nem jelenti azt, hogy egy esetleges mediterrán klímájú övezetben mind kihalunk (lásd Spanyolországot, ahol az év nagy részében hőség van, és mégis 45 millióan vannak. Csak közbevetőlegesen jegyzem meg, hogy 2000 éve a római elitek egy részének Pannóniában volt a nyári szállást szolgáló nyaralója (főleg a Duna mellett, Pécstől felfelé), továbbá nagy olajfaültetvények is fellelhetők voltak errefelé. Hol vagyunk mi most még ettől?
Andrew
Ebben a 2026 végére kihalunk jóslatban, nem hiszek. Túlontúl közel van ez az időpont, ahhoz, hogy egy ekkora és ennyire összetett rendszer, mint a földi klíma, ennyi idő alatt összeomoljon. Legfeljebb akkor tudna ilyen gyorsaságot produkálni a rendszer, ha már az összeomlás gyorsulási fázisának a végén lennénk. Az elején minden lassan pörög fel minden… Más kérdés, hogy nem kizárt más okból bekövetkező valamilyen összeomlás. Pl. társadalmi. Akár a mesterségesen visszatartott élelmiszerek miatt (volt már ilyen a történelem során), akár egy háború, akár egy gazdasági bedőlés miatt, amit nyersanyag és/vagy energiahiány okozhat.
Röviden. Azt látom, hogy a különböző össze vissza közölt „hírekkel”, melyek nagy része féligazság vagy még az sem, valakiknek az az érdeke, hogy folyton idegi helyzetben tartsák az embereket. Ne legyen egy perc nyugtuk, mert akkor még véletlenül elkezdenének gondolkodni és rájönnének, hogy fele sem igaz annak, amit nekik valóságként eladtak (-nak).
9 Azért, hogy a klíma változik, melegszik, az vitathatatlan. Az is egyértelmű, hogy a természeti rendszerek, az élőhelyek felbojdulnak, összezavarodnak. Vannak kihaló fajok és vannak invazívak.
A 18°C egy éven belül viszont teljesen világos, hogy mese. Ha néhány fok emelkedés lesz, akkor is dőlni fog már sok minden, amit megszoktunk. De ez nem jelenti azt, hogy ki kell halni.
A jelen gazdasági, és környezetvédelmi helyzet a profitszerzésre szervezett pénzügyi rendszerre épül.
Csak akkor van előrehaladás, ha már nagyon fáj, ha már a felső réteg is megszenvedi.
Értelmetlenül sokat fogyasztunk.
Vedd meg, használd kicsit, dobd el, vegyél újat….
Forogjon a pénz.
Lásd a tengerben a rengeteg eldobott műanyagot.
Lehetne tenni ellene, a folyótorkolatokra szerelt hálókkal.
Nem teszik.
Szingapúr az egyetlen ahol mégis.
Máshol, mások csak pánikoltatnak.
Át kellene alakítani a pénzügyi rendszert, a pénz áru szerepét megszűntetni, kizárólag csereeszközként használni, valamilyen fizikai egységhez kötve.
Pl. Egy órai munkavégzés értéke.
10. Ábel
Nem vitatom, hogy nagy fokú környezetszennyezést okozunk az esztelen fogyasztásunkkal. Ezzel pedig sok mindennek ártunk. Többek között a biodiverzitásnak is. Azonban a kivonnánk a széndioxidot a légkörből az a növényvilág végét jelentené. Akkor volt a földkorban hatalmad vegetáció és ennek megfelelő méretű állatvilág, amikor a föld légköre tele volt CO2-vel. A CO2-vel rémisztgetés teljesen alaptalan. Azonban a többi mérgező gáz légkörbe eresztése (ipari tevékenység okán) nem feltétlenül jó a földi rendszereknek.
11. Bögözy János László
Igen, vissza kellene fogni a fogyasztást. Sajnos, ahogy írod, a profit nem engedi.
A sok műanyag azonban nagyobbik része nem úgy kerül bele a tengerekbe, ahogy el akarják hitetni velünk, azaz, hogy a folyókon csorog lefelé, hanem úgy, hogy pl. Anglia és Németország a nagy zöldülése közepette, a szemetét elküldi „feldolgozásra” hatalmas hajókon (előbbi) Indonéziába (utóbbi) egyenlítő környéki nyugat afrikai országokba. Indonézia, minek után megérkezik az árú, fogja magát és szépen kiviszi a Csendes Óceán közepére és beleüríti a nyílt vízbe. Afrikában pedig a zöldülés jegyében küldött német szemetet közvetlenül a partokra ürítik le, ahol a helyiek elkezdik guberálni, közben pedig az ár-apály végzi a dolgát. Ennyit a nagy EU-s (Nyugati) környezetvédelemről. Ha kételyeid lennének ezen neme lelkű zöld lovagok ilyen jellegű tevékenysége kapcsán, csak arra kell gondolnunk, hogy a rendszerváltást követően, mennyi mérgező bizonytalan összetételű folyadékot exportálta K-Európába nyugatról. Valakiknek fizettek, azok elhozták, lerakták elhagyott bányák, ipartelepekre, raktárakba, és ott hagyták sorsukra, hogy szétrohadjanak és belemenjenek a talajba.
Ugyan azt csinálják, mint a zöld energiával Elkészítik a nagy látványberuházásokat, hogy bizonyítsák ők milyen zöldek, aztán importálták a piszkos áramot Ukrajnából. Most, hogy nincs onnan kakaó, nagy bajban lesznek a nyár folyamán, amikor ömleni fog a szabályozhatatlan zöld energia a zöld rendszerekből. Szemforgató egy bagázs ez az atlantista népség, az már biztos.
11 Teljesen igazad van!
12 Ez a szemétexport már csak azért is furcsa, mert Nyugat-Európában vannak szemétégető erőművek, amik áramot csinálnak a műanyag elégetéséből. Az ide-oda szállítgatásnál meg a tengerbe dobásnál biztos, hogy sokkal környezetkímélőbb, és még profit is jön belőle, az eladott áramból.
Gondolom. Minden olyan hozzászóló, akinek fingja sincs az egészről, tudatában van annak, hogy ez az a bolygó, amit nem fogsz tudni elhagyni. És mégis milyen felelősségteljes magatartás az, hogy ha elcsesztünk valamit, először tagadjuk, majd mégjobban elcsesszük, aztán megpróbálunk elmenekülni. Sem a nem létező isten, sem az univerzum nem fog semmit tenni. Mert a természetes folyamatok a kémiát, fizikát, biológiát követik. Sehol nem lesz isten, meg kiválasztott nép, meg minden ilyesmi baromság. Mert ez a torz emberi elme kitalációja. Álom világot csináltatok magatoknak kedves klímaszkeptikusok.
14. Dan
“ Sem a nem létező isten, sem az univerzum nem fog semmit tenni. Mert a természetes folyamatok a kémiát, fizikát, biológiát követik. Sehol nem lesz isten, meg kiválasztott nép, meg minden ilyesmi baromság. Mert ez a torz emberi elme kitalációja.”
Elég sommás vélemény, csak nehogy meglepődj majd egyszer!
Ugyanilyen szemüvegen szemlélve a felvetett gondolataid, a te véleményed is “a torz emberi elme kitalációja”! 🙂
14 – Hát nem is a nemlétező, hanem a létező az, aki csinál valamit. De ne aggódj, ettől még meg fogunk halni!
13. Ábel
Iszonyatos mennyiségű szemetet termelünk, akár egyéni szinten is. Meg kell nézni, hogy egy hét alatt mennyi szemetet hoz össze egy normál háztartás is. Töredékét sem tudja feldolgozni a szemétipar annak ami termelődik.
Nagy mennyiségbe megy a szemét szanaszét a harmadik világba.
Nagyon nagy üzlet. Támogatva van az átvétel, azaz a szelektív feldolgozás, plusz fizet az átadó (szemétgyűjtő, termelő) is, majd attól is leesik valami, ahová viszik.
Csak arra gondolj, hogy már hány olyan botrány volt kis hazánkban is, ahol lejárt élelmiszereket (pl. konzerv, tojás) címkéztek át pl. Budaörs környéki raktárakban. Ott is a nyugati „szállító” otthon részesült ilyen olyan környezetvédelmi támogatásban az államtól, mert veszélyes hulladékot vett át, aztán az az áruházlánc is fizetett, akitől átvette, majd ide hozta a helyi trógereknek, akik a lejárati időt átütötték és már is kész volt a forgalomképes termék. Nem is beszélve az elmúlt 35 év botrányairól, amikor ilyen olyan elhagyott ipartelepekre vittek ismeretlen eredetű folyadékot tartalmazó hordókat, hogy aztán a területrehabilitáció milliárdokba kerüljön.
Szóval csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy mindent feldolgoz a kedves és környezettudatos zöld nyugat. Nekik csak a saját portájuk a fontos. Hogy aztán mit lapátolnak át a szomszédba, az már nem érdekli őket. A lényeg, hogy ők nagyon de nagyon zöldek. Lásd még a zöld áram ingadozásának kiegyenlítésére vásárolni szándékozott ukrán piszkos (szén, atom) áramot.
Na a fentieket kellene megakadályozni. De hát akkor oda lenne a fene nagy jólét és mindenkinek be kellene érnie harmadával, annak ami most van. Nyugat erre már nem képes. Túlnőtt a probléma rajta.
17 „Szóval csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy mindent feldolgoz a kedves és környezettudatos zöld nyugat. ” – Légyszíves mellőzd az ilyen szalmabáb érveket, mert komolytalanná teszed vele saját magad! Senki nem mondott ilyesmit.
17 – Bendegúz
A lényegét tekintve a környezet állapota az általános erkölcsi állapotokkal függnek össze – kivetülés; „ahogy bent, úgy kint” (kicsit módosítva azon, hogy „amint fent, úgy lent”).
Az óceánokban, tengerekben úszó szeméthegyek, a szárazföldi szemétlerakatok, stb. – ismétlem, a lényegét tekintve! – nem azért keletkeznek, mert pl. a középkorban nem volt műanyaggyártás meg egyéb ipari technológia, ma meg van, hanem az emberiség erkölcsi degenerációjának a fizikai megnyilvánulásai. Ha az utóbbi lényegesebb magasabb szinten lenne, akkor a környezetünk is sokkal jobb állapotban lenne.
Akiknek a fentiek újdonság vagy az első gondolatuk az, hogy ez butaság, azoknak azt ajánlom, hogy mielőtt elvetik eme rövid eszmefuttatást, kicsit mélyebben gondoljanak bele a dolgokba – ne csak a felszínes ok-okozati összefüggésekbe!
18. Ábel
Ok.
Megjegyzésem nem neked szántam, hanem úgy általánosságban cáfolni próbáltam a nyugat kifelé vetített zöld-tudatossággal kapcsolatos felsőbbrendűségi megnyilvánulásait.
Bocs.
19. Zsolt
100%-ig igaz amit írtál.
Mindenre!
Politika, Egyház, pénzvilág és kereskedelem romlásának okára is rávilágít. Miért is várjuk, hogy jobbak legyenek, amikor az azokat alkotó személyek közülünk merítettnek.
Jelen társadalmunkat alkotó személyek nagy része (főleg azok akik hangosan ítélkeznek) csak azért nem teszi azt, amit a politikum kapcsán kifogásol, mert technikai akadálya van, azaz nem fér hozzá a lehetőséghez.
Egyébként a reneszánszt követően kialakuló emberek nem sokkal voltak jobbak, mint napjaink emberei. Sőt, az elit egy része azt megelőzően is romlott volt, csak a többség gátat szabott elvetemült eszméik gyakorlatba ültetésének. Aztán győzött a rosszabbik embertípus.
20 – Bendegúz
„Egyébként a reneszánszt követően kialakuló emberek nem sokkal voltak jobbak, mint napjaink emberei. Sőt, az elit egy része azt megelőzően is romlott volt, csak a többség gátat szabott elvetemült eszméik gyakorlatba ültetésének. Aztán győzött a rosszabbik embertípus.”
Valóban, de a nagy számok számítanak.
Nem arról van szó, hogy régebben nem lettek volna a végtelenségig elvetemült emberek. A tömeg gondolkodásmódja, általános erkölcsi állapota viszont sokkal jobb volt. Jobban felfogták – ösztönösen vagy tudatosan, ki ki hogyan – hogy úgy mondjam a kozmosz általános működési elveit. Ha valakinek úgy tetszik, tudták, hogy mit kell megadni Istennek és mit az embernek… Az erkölcsi értékek nem voltak úgy relativizálva, ahogy napjainkban.
21. Zsolt
Az emberek olyanok amilyenné teszik őket vezetőik.
Ha jó és betartatott szabályokkal megfelelő irányba viszik őket (mondjuk a tíz parancsolatot számon kérik rajtuk vezetőik) akkor az emberek nemesebbek és az általuk alakított tér is jobb. Az sem baj, ha a vezető bort iszik és vizet prédikál. A lényeg, hogy tisztában legyen a jó és a rossz közötti különbséggel, és azt számon is kéri az alattvalókon.
Napjainkra azonban, nemhogy számon kérnék a pozitív értékek betartását a tömegeken a vezetésükre hívatottak, hanem pont ellenkezőleg, biztatják a bűnös életmód folytatására. Pl. filmeken, reklámokon keresztül ösztönzik a köznépet, hogy legyen kapzsi, irigy, torkos, hiú, lusta, élvhajhász. Holott nagyon jól tudják, hogy ez a társadalom lepusztulásához fog vezetni, ami végső soron az emberi faj létét is kérdőjel alá teszi.
Az ezzel kapcsolatos miértre – véleményem szerint – csak akkor lehet megtalálni a választ, ha jelen földhözragadt állapotunkból felemelkedünk, hogy teljes valóságában lássuk a csatateret. Egyszerűbben fogalmazva, nem kétdimenziós lapka-léten tengődő ember módjára nézzük a világot, hanem három dimenzióban (vagy négyben?). Vagyis a felfele irányt, azaz a szakrálist (még ha csak filozófiai gondolat szintjén is), el kell fogadni. Különben csak féloldalas, vagy semmilyen megállapításokra vagyunk képesek.
19 „Az óceánokban, tengerekben úszó szeméthegyek, a szárazföldi szemétlerakatok, stb. – ismétlem, a lényegét tekintve! – nem azért keletkeznek, mert pl. a középkorban nem volt műanyaggyártás meg egyéb ipari technológia, ma meg van, hanem az emberiség erkölcsi degenerációjának a fizikai megnyilvánulásai.” – Dehogynem azért! A középkorban az emberek az utcára engedték az ürüléküket, ott folyt el az útmenti árokban, a szemetüket meg csak kihajították az ablakon! A fő különbség az volt tényleg, hogy akkor még nem volt műanyag, a szemét egyik része elbomlott és humusz lett belőle, a másik része meg inert volt, pl. a cserép mintha csak kő lenne, olyan a természetben.
Azzal a részével egyetértek, hogy a társadalom erkölcsi nívója tükröződik a szemét kezelésének módjában, azt vitatom csak, hogy a középkori őseink olyan sokkal jobbak lettek volna ebben a tekintetben.
Azt nem mondom, hogy minden kor egyenértékű volna erkölcsileg, de a többség mindig is engedett a könnyebb út csábításának, és annak, hogy mostanában ennyire sokat tudunk rombolni, leginkább azért van, mert a modern technika megadja az eszközt hozzá. Ha a középkorban egypár hadúrnak vegyi fegyvere lett volna, nem kétlem, hogy ők is bevetették volna.
22. „Napjainkra azonban, nemhogy számon kérnék a pozitív értékek betartását a tömegeken a vezetésükre hívatottak, hanem pont ellenkezőleg, biztatják a bűnös életmód folytatására.” – Na ebben viszont teljesen igazad van! Meg abban is, hogy a harc transzcendens síkon is zajlik – sőt, ott csak igazán! És az határozza meg a földi létet is.
23 – Ábel
Az európai középkor „óriások vállán állt”.
Például a városok csatornázását maguk a rómaiak is az etruszkoktól vették át. De a világ más tájain is ismert volt jóval a középkorunk előtt.
Igazából a városok működtetésének a kérdése (is!) szorosan összefügg az adott társadalmi berendezkedéssel és hogy az milyen válaszokat ad a „hogyan”-ra. A válaszok elég régóta rosszak, de ma sincs mivel nagyon dicsekedni, ellenkezőleg.
Ha nagyon a dolgok, okok gyökerét szeretnénk megnézni, akkor eljutunk ahhoz a tézishez, amit anno Spengler boncolgatott: szerinte amint egy adott kultúra kitermeli a saját civilizációját, abban a pillanatban indul meg a lejtőn. Persze a mozgásában vannak fázisok, akár ciklikus mozgások is, de ez a lényeget tekintve – legalábbis Spengler szerint – így van.
Nem azt állítom, hogy régen minden jó volt; egyáltalán nem. Sőt, egybemosni sem lehet az egyes, leginkább távoli emberi csoportok erkölcsi érzékenységét vagy érzéktelenségét egy-egy adott korban – ezeket is lehet viszonyrendszerben vizsgálni.
Azt viszont mondom, hogy a fejlődési irány – még a múlt hibáihoz képest is! – katasztrofálisan rossz. A világ nagyon rossz irányba halad, Európa meg pláne!
24 – Ezzel egyetértek.
Hanyistók. 15 re. Én azon lepődnék meg, ha az emberi pénzhajhász hozzáállás megváltozna, és azon is, ha az én életemben eljönne Krisztus második eljövetele. Szerintem erre várni butaság. Van egy közmondás :amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra. Mert van aki arra vár, hogy a sült galamb a szájába repüljön…..
26 Hogy az életedben eljön-e Krisztus másodszor, azt nem tudom, de hogy halálod órájában meg fogsz lepődni, azt garantálom.
Megint megjelent egy jó cikk a lényegről: a vízgazdálkodásról:
http://www.valaszonline.hu/2025/03/21/balogh-peter-vizvalaszto-tisza-aszaly-alfold-tajgazdalkodas-interju/
Én két dolgot látok, amik a bajok fő okozói, és ezek egymást erősítve (t)örvényszerűen húznak minket kőrbe-kőrbe és egyre lejjebb..
– Az egyik az, hogy a városiasodás és technológiákat fejlődése következtében egyre többen teljesen elszakadtak a valóságtól, egy tudat buborékban élnek, amit éjjel-nappal a szajha médiaipar táplál – bizonyos érdekek szerint hazudik és manipulál.
Fogalma sincs a valós (reál) folyamatok komplex állapotáról, csak innen-onnan összeollózott részigazságokra van rálátása (ez is csak keveseknek). A többség érzelmileg terhelhető…
Ide illenek Hanna Arendt gondolatai:
„Ennek az állandó hazugságnak nem az a célja, hogy a nép elhiggye a hazugságot, hanem az, hogy többé ne higgyen el senki semmit. Egy nép, amely már nem tud különbséget tenni igazság és hazugság között, nem tud különbséget tenni a jó és a rossz között. És az ilyen nép, amely megfosztva tartja magát gondolkodási és ítélkezési hatalmától, a hazugság törvényének is teljesen alá van vetve anélkül, hogy tudná vagy akarná. Egy ilyen néppel (végül) azt csinálhatsz, amit akarsz…”
… és ma már ez jól látható.
– A másik dolog pedig, hogy a mindennapi társadalom vérkeringését a pénz jelenti, ami egyre fertőzöttebb a hitelekkel. Ide pedig William Ophulstól egyik kedvenc idézetem illik: „Az ipari civilizáció természeténél fogva egy kamatos-kamatra alapozott hosszú kifutású idejű piramisjáték. Léte addig volt biztosított, amíg a természet kirablása és az adósok jövőjének felélése ezt biztosította, egészen addig folytatva ezt, amíg már nem marad semmi, amiből élősködhetne, így végűl bedől, hatalmas adósság-hegyeket és pusztulást hagyva maga után. Amíg létezik, addig átmeneti és fiktív többletet termel, amelyet arra használ fel, hogy a kevesek vagyonát és hatalmát gyarapítsa, és arra, hogy kisemmizze és uralja a tömegeket. Az ipari civilizáció ennek a végzetes útnak az apoteózisa és kvintesszenciája. A szerencsés kisebbség fényűzésre és szabadságra tesz szert, de csak a teremtett világ lemészárlásával, megmérgezésével és kizsigerelésével. Így hát egy tönkretett bolygót hagyunk rátok, amely kínkeserves létre kárhoztat benneteket, ha vár még rátok valamilyen élet egyáltalán.” – (William Ophuls)
Ebből a csabdából (vagy ránk rakott bilincsből?) kéne szabadulni…
29 – Teljesen igaz! A nagy kérdés, hogy egyénileg, családilag, kisközösségi szinten mit lehet tenni.
Én azzal próbálkozom, hogy a magunk körében próbáljuk az életünket minél egészségesebben berendezni, és közben várjuk, hogy ez a piramisjáték összeomoljon végre. Kis szerencsével a közösségünk a túlélők között lehet, és akkor neki lehet fogni valami jobbat építeni majd.
29 Vaszil
Érdemes meghallgatni ezt a videót:ÁzsiábaSzakadtam youtube csatorna: VÉGREHAJTÁS című videó.
Röviden leírom: USA-ban Trump, Elon Musk és pár ember azt tervezi hogy szabad városokat hozlétre ahol Muskék irányítanának és teljes kontroll alatt tartanák az ott lakókat.Persze ezekre a helyekre nem mindenki juthat be. Az a tervük hogy
csak az jut be aki kell nekik és akikkel fenn tudják tartani a hatalmukat. A többi csőcselék maradna a háttérvárosokban ahol összeomló
infrastruktúra vízhálózat, utak, áram munkanélküliség. rablások, szegénység stb. uralkodna. Pl. leépítik a közigazgatásit és mesterséges intelligencia lesz. Állítólag már el is fogadtak pár törvénytervezetet így úton van a dolog.Érdekes fordulat ez, tehát Trump is csak bábu és nem a jólét felé halad USA sem.Egy pár tech. milliárdos akarja kezébe venni az uralmat.
Mellette Európa valószínű háborúzik (?) tovább és tovább gyengül az ipara, nől az elszegényedés és végül egy migránstelep lesz mondjuk egy mai albán életszínvonallal(?)
Nem szép kilátások várnak egyik kontinensre sem az emberekre.
Igen, egy korábbi videó is van, ennek az első része, a Háttérterv folyamatban, ugyanattól az embertől. Eléggé hátborzongató, többek között arról, hogy a fölösleges embereket miként kellene eltüntetni, és ő bemutat bizonyos dokumentumokat, ezt alátámasztandó. Lehet-e ebben igazság? És abban, hogy mi itt Magyarországon Trumpot valami pozitív személynek látjuk, ez szerinte teljes tévedés?
32.Orsi
Valami valóságalapja biztos van mert elvileg törvénytervezetek is vannak vagy van ami el van már fogadva.Persze én azt mondom hiszem ha látom.Mert pl. hogy csinálja meg?Mondjuk legyen egy nagyváros Dallas, hogy oldja meg hogy az szabad város legyen és csak az ő embereik települjönek oda? Persze elmondva oké de a részletekbe és a megvalósításba senki sem gondol bele.
Az oké hogy ellenőrzés alatt akarják tartani az embereket de hozzáteszem hogy szerintem ezt már a digitális korszak előtt is meg tudták tenni adókkal vagy menjünk vissza a régi magyarországra ahol be kellett szolgáltatni a termény egy részét de még a régi római világban is volt olyan hogy kettős könyvelést csináltak amikor az agyagra húzták a strigulákat a beszolgáltatott dolgokról , tehát nem kell ide high tech digitális dolog ehhez , persze ezek a mogulok biztos örülnek enne k a rendszernek.
Egy része biztos igaz lesz pl. hogy pontozzák az embereket és a viselkedésüket.Én egyenlőre ennyit tudok mondani bár szivesen olvasnék a témáról ha lenne időm.Talán Zsolt kollégánk elmerült a témában és többet tud erről mondani.
32 – Orsi
Mivel az elit sem egységes, így egységes háttérhatalmi terv sem létezik. Több van belőle. Többnél a cél – a lényegét tekintve – azonos, de a módszertanban, az eszközrendszerben nagy különbségek vannak.
Ami a fenti bejegyzésedet illeti: az egyik ilyen terv elérendő célja az elit hatalmát olyan módon biztosítaná stabilan és nagyon-nagyon hosszú időre, hogy az úgynevezett antropológiai elkülönülés útját kívánná megvalósítani.
S hogy ez mit jelent?
Pontosan megérted, ha visszaemlékezel (esetleg újranézed vagy elolvasod) Herbert George Wells ismert regénye alapján készült (egyébként jó!) filmet, melynek a címe „Az időgép”.
http://www.youtube.com/watch?v=12sZT_f3vwI
Wells a „Fábiánus Társaság” egyik alapítója volt. Ez egy díszpinty brit társaság, amely elviekben baloldali, szocialista eszméket vall, de ez egy igencsak leegyszerűsített, hivatalos meghatározás csupán. Több közismert tagja volt és máig is létezik ez a Társaság (is). Ez egyáltalán nem is egy titok.
A rossz hír az, hogy ez az antropológiai elkülönülési terv nagy népszerűségnek örvend az elit egy jó nagy részében – köztük például a nagy amerikai techguruk (és persze mások) körében is, amelynek egy része éppen most beállt Donald Trump mögé. Nem azért mert annyira szeretnék őt, hanem mert éppen ez most így felel meg nekik a leginkább. Maga Trump messze nem egy angyalka, de nem is a legrosszabb fajtából való – például ő nem sátánista. Ellenfelei között viszont akad jó néhány…
Pár éve volt egy nagy összeröffenés, ha jól emlékszek, akkor valahol Colorado államban, az USA-ban, ahol a világ nagyon nagy befolyással rendelkező emberei gyűltek össze. A lehetséges, felvázolt jövőképek közül ezen elit körében a fent említett antropológiai elkülönülés útja volt a legnépszerűbb lehetőség. Ezt igazán imádják!
Szerinted, ha ez így van, léptek már konkrétumokat ezen ügyben vagy nem? Ha igen, akkor mit léphettek? Te mit csinálnál, hogyan kezdenél hozzá? Nem kell válaszolnod, de érdemes elgondolkodni ezen, ha van merszed hozzá!
Az utolsó megjegyzésem az „Ázsiában szakadtam” videóblog szerzőjét illeti: már bocsánat, de nem éppen a legélesebb kés a fiókban, ez az én véleményem. Vannak jó infói (mert eljutnak hozzá, szerintem a pasas szeret olvasni is), de a végkövetkeztetései nagyon gyengécskék. Igazából nem sokat ért a világ igazán fontos dolgairól és már nem is igazán fog ez változni. Sokszor az információi jók és érdekesek, jól is adja elő őket, de a végkövetkeztetései a legtöbb esetben rosszak vagy csak részben fedik a valóságot.
A helyzet sok tekintetben sokkal rosszabb, mint az némelyek a legrosszabb rémálmaikban elképzelik. Sok témába én sem megyek bele eleve, nincs értelme. Aki érti, az érti, aki nem, az nem.
Mindenesetre az, hogy látványosan a jelen amerikai vezetés mögé állt az elit, ez biztosan megkönnyíti a dolgukat pl. a törekvéseik törvénybe foglalásával, felgyorsításával.
Én nem tudom, hogyan fognék hozzá, de annyi bizonyos, hogy ha a nemzetállamok felett óriáscégek határozzák meg a világ irányát egy bizonyos szinten, ez determinálja a jövőnket. Nyers hatalmi, gazdasági érdek óriási úthengerként darál le minden mást. De ezt nem „hirtelen” oldják meg, hanem (gondolom) újabb és újabb apró, kevéssé feltűnő intézkedésekkel, s végül mire felocsúdunk, összeáll a kép.
Attól tartok, ha az elit nem is egységes, a magunkfajta számára egyik verzió sem kecsegtet túl sok jóval. Pedig nem is lennének magasak az igényeim, csak mondjuk tisztesség, becsület… szeretet? bocsánat az avíttos, már-már nevetséges szavakért, tudom, a család szintjén még létez(het)nek.
Igen, olvastam Wells könyvét, morlockok és Éloik. Nem kevésbé hátborzongató, mint Orwell.
31 Elég hátborzongató, de tulajdonképpen semmi meglepő nincs benne: már néhány éve jópáran mondogatják itt, hogy ez jön. Például Jövőnk. Azért egész más látni, ahogy elkezd megvalósulni!
34 – Szerintem az elkülönülés önmagában nem rossz dolog. Kiváló lenne például elkülöníteni a nagyrasszokat – mindegyiket a saját kontinensére. Engem az se zavarna, hogyha az elitek csinálnak ilyen szabadvárosokat maguknak, ahova azt engednek be, akit ők akarnak, csináljanak ott, amit akarnak – csak közben minket többieket hagyjanak békén!
37. Ábel
Jó lenne, ha így lenne.
De nem így lesz.
Nem gondolod, hogy hagyni fogják, hogy a rendszeren kívül maradtak nyugodtan építsenek egy tőlük független szabad társadalmat. Még ha szegényebb is az, mint a belső.
Na még mit ne.
Akit lehet be fognak terelni a teljesen zárt és digitális ellenőrzésen alapuló disztópikus várostársadalmaikba. Először még önkéntes alapon lehetne oda menni (persze a fogadó oldal komoly válogatást fog végezni), aztán pedig olyan feltételeket teremtenek azoknak aki nem akarnak részt venni az osztályzásban, hogy csak egyetlen céljuk maradjon, azaz hogy bejussanak a városokba (kb. mint anno a szocializmusbab, hogy mindenki nyugatra akart menni).
Egyébként, ha már így ajánlgatjuk egymásnak a látni- és olvasnivalókat, a témába vágó nagyon jó kis regény, a „Szép új Világ”. Na ott betekintést adnak az Amerikában kitenyészett eugénikusok, hogy miként is gondolják el az ideális társadalmat.
Van egy Yutuber, Bede Imre, aki folyton felveti az utópisztikus jövőt és mondja is, hogy készülni is kellene rá, vagyis össze kell fogni, hasonszőrűek a hasonszőrűekkel, csak a valamihez értőket kell a csoportba bevenni, mindent magunknak kell előállítani, meg így tovább, csak azt nem teszi hozzá, hogy abban az agyonellenőrzött/figyelt világban aminek ellenszerét az említettekben véli megtalálni, az azt létrehozó elitek, vajon megengedik-e egy alternatíva létezését az ő disztópiájukon kívül. Szerintem nem. Minden módon (erőszakot is beleértve) meg fogják akadályozni egy alternatíva létezését, mert ez magában hordozza a városaikban vegetálók számára a választás lehetőségét (amennyiben véletlenül megismerik a kinti létet – igaz a Szép új Világban a felismerés nem hozott magával lázadást, maradtak a városiak a városban, legfeljebb mint valami rettentőre bambultak a kint élő „vademberekre”).
Kedves Ábel, nem fog menni a különszervezkedés. Főleg az nem lesz remélhető, hogy azok akik ilyen embertelen dolgokon gondolkodnak, békén hagynak minket.
Drónok serege fogja pásztázni a vidéket és ahol életet észlelnek, azt felszámolják, vagy begyűjtéssel, vagy rosszabb módon.
És, hogy ezt miként vezetik be (mivel a társasdalom egy része ellenállna)? Hát majd kreálnak egy nagyon nagyon komoly stresszhelyzetet, amolyan COV19x10. Pl. egy nagy háborút, aminek a végén a népeket semmiről sem kell győzködni, mert maguktól is arra vágynak, hogy minden legyen csak háború ne. Önként fognak lemondani a tulajdonukról, szabadságukról és veszik fel a pontrendszert magukra, cserébe a napi élelem fejadagért, meleg hálókapszuláért. Sőt, aki közülük nem akarja ezt, azt maguk fogják kizárni (jobb esetben), rosszabban nagy autódafék keretében nyilvánosan elintézni. Volt már ilyen, amikor a tömeg (értsd, massza) osztotta az igazságot. Pl. a komcsizmus bevezetésekor nálunk is, de még inkább Kínában pedig a kulturális forradalom alatt, amikor a gyerek jelentette fel a saját szüleit. Közelebbi eset, a COV’19, amikor az oltottakat rá tudták uszítani az oltatlanokra.
Szóval a keretek és a háttér adott. Még csak az alkalom hiányzik, aminek megteremtésén az EU és az USA „kedves” kis luciferiánus elitje éppen most dolgozik. Egyébként senki ne gondolja, hogy békét akar Trump, csak időt szeretne nyerni a letolt gatyájú EU-nak, hogy felhúzhassa végre (felfegyverzés), hogy nekikergethetők legyenek az oroszoknak. Most éppen ez a felvonás van.
38 Ez egy lehetséges forgatókönyv, de nem kell feltett kézzel hagyni, hogy így legyen. Ha elég sokan elég tudatosan tiltakozunk ellene, adott esetben hajlandóak vagyunk tenni is ellene, akkor akár fordulhat úgy is a dolog, hogy hagynak minket. Mégiscsak egyszerűbb békében lenni, mint harcolni. A létüket úgyse fenyegetné, ha maradna másik tábor is. Ha másért nem, azért, mert ellenségre mindig szükség van – a saját tábor kontrollálására.
Egyetértek Jánossal abban, hogy jó lenne, ha minél többen lennének a tartalékosok.
38 – Bendegúz
„Szóval a keretek és a háttér adott. Még csak az alkalom hiányzik, aminek megteremtésén az EU és az USA „kedves” kis luciferiánus elitje éppen most dolgozik. Egyébként senki ne gondolja, hogy békét akar Trump, csak időt szeretne nyerni a letolt gatyájú EU-nak, hogy felhúzhassa végre (felfegyverzés), hogy nekikergethetők legyenek az oroszoknak. Most éppen ez a felvonás van.”
De itt felmerül egy fontos kérdés: az oroszok teljesen hülyék lennének? Megvárják azt, hogy Európa talpig vasban legyen (a hivatalos EU-s „elitek” nem is titkolják, hogy kb. 2030-ig akarnak ilyen állapotba kerülni)? Ha ezt tudják az oroszok, akkor lesznek olyan kedvesek és ezt megvárják? Elvakítja őket a te általad vázolt, rendkívüli amerikai színészeti képesség? Nem látják, hogy mire megy ki a játék, ha valóban úgy van, ahogy te azt feltételezed?
Ha viszont nem hülyék, akkor mire megy ki a játék, miféle játékot játszanak az oroszok vagy játszatják tán velük is valakik? Ha ez így van, akkor mi valójában Putyin szerepe?
Ezek teljesen alapvető, de lényegében egyszerű és logikus kérdések. Csak válaszolni nem annyira könnyű rájuk…
A másik kérdés „pokolian” technikai jellegű és nem tűnik fontosnak a fentiekhez képest – pedig az, mert sok mindent meghatároz ez is a mai világban és a teljesen összezavart emberi fejekben: észrevettem, hogy már nem először használod a „luciferiánus” kifejezést. Pár hónapja, így is használtad, ebben a formában: „sátánista-luciferiánus”.
Kedves Bendegúz! Talán furcsa lesz a számodra, amit most leírok: a kettő fogalom nagyon-nagyon nem keverendő, igazából hatalmas a különbség közöttük. Mondom, értem, hogy ezt furcsállhatod, de ez akkor is így van. Érteni vélem, hogy te mire gondolsz, amikor ezeket leírod, de maga a „luciferiánus” fogalom használata de facto rendkívül nagy tévedés ezekben az esetekben.
Bocsánat eme utóbbi, off-topic megjegyzésért! Még ha esetleg nem teljesen érted is, hogy mire céloztam vele – teljesen nyilvánvaló és általános, hogy az emberek ma már (mondjuk eltérően a középkortól) nem tudnak különbségeket tenni az egyes archetípusok között, keveset tudnak az angelológiáról és démonologiáról – ezek a képeken, szimbólumokon, leírásokon keresztül szoros kapcsolatban vannak az emberi működös mélypszichológiájával, magával az ember működésével. S mint ilyen, alapvetően határoz meg szinte mindent egyéni és kollektív szinten a világunkban, a fizikai kivetülésig bezáróan. A nagy monoteista valláshoz tartozó civilizációknál még inkább hatványozottabban, de a globalizációs hatás miatt világszinten is.
40. Zsolt
Nem hogy megvárják, hogy felfgyverkezzen nyugatEU, hanem még támogatják is azt. Egy csomó nyersanyag továbbra is megy kerülő úton, sőt az alumínium ami igazán hiánycikk mind az EU-ban, mind USA-ban, nincs is szankció alatt. Mondhatnánk azt, hogy azért küldi Putyin a nyersanyagot, mert kell a pénz, de ez ebben a háborúra való készüléses környezetben több mint árulás. Minimum szét kellene csapja az ukránok energiarendszerét és leállítsa a nyersanyagok teljes forgalmát minden irányba (Kínának és Indiának is csak annyit, amennyi nekik kell, hogy ne tudjanak belőle exportálni). Háború készül. És ezt nem látja Putyin? Jó hogy nem ő gyártja a fegyvereket a nyugatnak jó pénzért, amivel majd őt jól megtámadják. Kész vicc az egész. Én ezt az egészet nem tudom másképp értelmezni, minthogy Putyin is a rendszer része, segít csinálni a figyelemelterelő színházat a nyugati gazdáinak, hogy azok aztán közben építsék nekünk a szép új világot (sőt a végén a beterelést segítő nagy fényjátékot is ő fogja kivitelezni). Ha esetleg kérdés lenne, hogy miért is beépített ember, halkan jegyzem meg, hogy ő (ahogy Angela Merkel, na meg Makron is)is részt vett a Világgazdasági Fórum által szervezett vezetőképző tanfolyamon, amit maga Klaus Schwab személyes irányítása alatt működik.
Zsolt! Nagyon nagyon kaotikus az összkép. Nehezen, mondhatni egyáltalán nem lehet felfedezni az egyes globális események mögötti mozgatórugót. Nem tudom milyen magasra kellenen emelkedni, hogy lássuk az összefüggéseket.
Pl. sokan azt hiszik, hogy Trump mást akar mint a demokraták. Nagyon tévednek. Ugyanannak az erőközpontnak a kiszolgálója, mint Biden. Csak azok most éppen kiegyenlítésre használják (a korábbi túlzott balos kilengéseket korrigálják). Közben pedig feltették a színpadra. Most csak egy szünet van, amit Trump a szerepjátszásával éppen kitölt. Az oroszokat pedig szépen bepalizzák. Nem mintha nem látná a vezetésük másodvonala.
41 – Bendegúz
Köszi a választ.
Szerintem a helyzet jóval bonyolultabb, mint azt fent vázoltad, de most ezt nem fogom kibontani.
Csak egy megjegyzés Putyint illetően: sok behatás érte a jövőben és ez természetes így van a mai napig is. Az, hogy egy rövid ideig kapcsolatban volt a Schwab-féle „istállóval”, az egy dolog (ilyen értelemben akár azt is lehetne állítani, hogy Orbán Viktor máig Soros embere, igaz?). Szerinted Putyinra máig nagyobb hatással vannak a Schwab-féle impulzusok, mint egyebek? Hogy mást ne mondjak a KGB-s évei alatt felgyülemlett tapasztalatok? Vagy magán az Oroszországon belül folyó, legfelsőbb szinteken folyó hatalmi játszmák és azok képviselői? Vagy akár a változó nemzetközi rendszerben a külföldi formális vagy informális kapcsolatai? Mondjuk a kínai, indiai, amerikai elnökökkel és azok embereivel? Egyéb politikai-filozófiai irányzatok, a duginok, furszovok stb.? A Chabád Lubavicsról és még másokról nem beszélve? Mert a sort lehetne még egy ideig folytatni, Oroszország tényleg nagy és vannak ott még egyéb érdekes „állatfajták”, akik akár nagyon nagy hatással lehetnek Putyin gondolkodására.
Szóval mindent felülírna esetében ez a régi Schwab-féle kapcsolat és hazaáruló lenne? Mindent, az azóta eltelt éveket és tapasztalatokat is? Ezért tűri az Orosz Nemzeti Bank elnöknőjének a nyilvánvaló pénzügyi-gazdasági szabotázsakcióit, amelyek már régen kimerítették a hazaárulás fogalmát? Vagy Putyin tényleg teljesen hülye és nem látja át a nyilvánvalót? Egy Macron, Starmer meg Kaja Kallas csinálhat belőle szamarat?
Egyébként meg Klaus Schwab lényegében egy senki. Ha az igazi nagyfiúk úgy döntenek, akkor az egyik pillanatban még van, a másikban meg nincs. A befolyását illetően, ami inkább egy illúzió, mint valóság. Csak hagyták/hagyják játszani a dedós játékait, mert valakiknek ez így felelt meg. A pasasra több szót nem is érdemes vesztegetni. Ha a Putyin egy bizonyos rendszer része is, azt a rendszert biztos, hogy nem Klaus Schwab nevéhez kötném. De ez persze csak az én véleményem.
Az alapok számítanak.
Ha egyszer megfertőznek valakit,nehezen gyógyítható.
Ez nem csak Putyinra igaz!
Ennek tükrében kell sok mindent vizsgálni.
Természetesen tisztában vagyon Klaus Schwab mibenlétével, nevét csak mint valaminek (ideológiának?) a meghatározását használtam.
Nagyrészt nem tudjuk, hogy mi van az egyes elhatározások, döntések és cselekmények háttérben. Nagyon kusza minden. Ettől függetlenül – ha csak nem azzal állunk szembe aminek gyanúját én is megfogalmaztam – valami logikának kellene lennie az események láncolatában. Vagy az szerinted logikus, hogy az egyébként nyersanyag és energiaszegény EU készül Oroszország elleni háborúra és ezt segíti Putyin azzal, hogy mindent küld nekik a fegyver gyártáshoz. Sovány érv, hogy kell a pénz. Ti. ha háború lesz akkor arra kellene törekednie Oroszországnak, hogy minden lehető módon szabotálja a nyugat felfegyverkezését (USA is alumínium ínségben szenved!). De nem ez történik. Mintha Te pénzzel támogatnád a haragosod fegyvervásárlását, hogy azzal majd agyonlőjön téged.
Az eddig látottak alapján (ezt már írtam korábban) az a véleményem, hogy Putyin azért van odatéve ahová, hogy szépen kivéreztesse Oroszországot, mind gazdaságilag, mind katonailag, mind pedig nemzeti elkötelezettség tekintetében. Ennyi embert beáldozni, úgy, hogy egy kezdeti erőteljes támadással fele sem halt volna meg, több mint alkalmatlanság. Ha Te ezt másképp látod, megírhatnád, hogy miért (ha csak nem valami olyan amit nem lehet nyilvánosan megbeszélni).
És igen. Miért tűri az Orosz Nemzeti Bank élén azt az áruló nőszemélyt? Aki csak úgy véletlenül kint felejtett a nyugatiak markában 300 milliárd dollárt. Mi ez ha nem hazaárulás? És Putyin az ilyenekkel árul egy gyékényen? Elhiszem, hogy vannak klánok szintjén szerveződő érdekcsoportok, de egy ilyen szintű árulás után, minimum az egész klánnal le kellene számolni. Csakhogy mások is okuljanak.
De tudod mit. Ha ez kell az oroszoknak, akkor ezt kapja.
Nekem a történelmi tetteik okán úgy sem szívügyeim. Annyiban drukkoltam nekik amennyiben reméltem, hogy elejét veszik, azaz megakadályozzák ezt a globális neomarxist őrületet.
Hiú ábránd volt.
Egyébként sem az ember fogja ezt a mocskot elseperni. Most is csak azért történhet mindez, hogy végre belássuk mire is képes az ember.
Korábbi kommentedhez:
„Pár hónapja, így is használtad, ebben a formában: „sátánista-luciferiánus”.”
Tudom, hogy nem egy a kettő, még ha van is kötödés köztük. Utóbbiban van némi rend is, míg az elsőben semmi, csak káosz! Azért is írják sokszor diablosznak. Nagy összehányó.
Azért is írtam mindkettőt le, kvázi külön de még is egyben.
Miután Lucifer és Sátán ugyanannak a bukott angyalnak a két neve – az eredeti és a bukás utáni – nem értem, mi különbség lehetne a követőit leíró sátánista és luciferánus szavak között a jelentéskülönbség.
44 – Ábel
Ez természetesen egy elterjedt teológiai értelmezési keret (viszont szerencsére nem kizárólagos!), amivel viszont az a nagy baj, hogy ha a Sátánt egy az egyben beazonosítod Luciferrel, már el is vesztetted a Gonosszal szemben a saját háborúdat. Így esélyed sincs ellene eredményesen védekezni, ha nem tudsz a közöttük lévő hatalmas különbségekről.
(A többi fórumozónak: bármiféle félreértést elkerülendő, én a magam részéről nem holmi rosszképű patás társaságról diskuráltam a fentiekben, hanem bizonyos szellemi és erkölcsi minőségek szimbolikus megjelenítéséről. Ha a jövőben bárhol, bármikor itt a Fórumon használni fogom a „Sátán”, „Lucifer” stb. kifejezéseket, akkor ezeket én így értelmezem).
Természetesen hajlandó vagyok eme eszmecserét folytatni, de a csak a témát legalább valamely módon érintő régebbi poszt alatt. A 40-es számú bejegyzésemben azért hoztam ezt megjegyzésként elő, mert Bendegúz fórumtárs itt használta korábban a saját írásában a „luciferiánus” kifejezést. Erre reagáltam.
De ez nem egy környezetvédelmi kérdés, ide ez ügyben már erről nem fogok írni. A megfelelő helyen meg szívesen, ha úgy adódik.
Putyin is a nagy Terv része. Módszeresen teszi azt, amit elvárnak tőle. Náluk is ugyanúgy folyik az erőltetett digitalizáció, a megfigyelő és kontrolálló rendszerek kiépítése mint, ahogy a világ fejlettebb, leigázandó részein. Az nyomorult Ukrajnában élő népességet pedig, módszeresen üldözik el illetve irtják ki, mert kell az élettér bosszú népének.
Chabád Lubavicsék már örömködtek a helyszínen, a kialakult helyzet láttán. Szép új lakóparkokat épít majd nekik a nagy medve. A lakóparkokon kívül maradtak nem sok jóra számíthatnak majd…
46 – Hanyistók
Nos, tény, hogy pontosan ma van pontosan 25 éve, hogy Vlagyimir Putyin megnyerte az első elnökválasztását.
Még korábban, Berel Lazar volt az, aki bemutatta őt Jelcinnek és közölte vele, hogy „íme, Borisz Nyikolajevics, ez az ember lesz az Ön utóda”. Jelcin ezt csak tudomásul vette.
Berel Lazar a Chabad Lubavics haszid rabbija volt akkor Oroszországban.
Ezért gondolom erősen azt, hogy példának okáért Lazar sokkal inkább bírt nagyobb befolyással Putyinra, mint mondjuk Klaus Schwab. Aki meg a cionisták embere – s az sem titok, hogy a zsidók is atomizálva vannak politikai és vallási alapon. Néhányan közülük ideológiai alapon fojtanák meg egymást egy kanál vízben. Például a cionisták a chabadosokat és vica versa. Meg mások is.
http://www.youtube.com/watch?v=xLviAYXLOUA
A Chabad Lubavics most Washingtonban is jóval erősebb befolyással bír, mint a demokratákra rácuppant AIPEC, ahol a cionista befolyás a nagyobb.
Szóval ez is igaz. De ennek ellenére azt mondom, hogy nem kell a zsidókat misztifikálni – „a bosszú népe” , ugyan már. Hibás a két végletes hozzáállás: a zsigeri antiszemitizmus meg a nagy hanyatt esés a zsidók előtt, mert ők annyira okosak, ravaszak meg minden! Marhaság! A zsidóknak megvannak a saját gój rabszolgáik, néhány gój alakulatnak meg megvannak a saját zsidó rabszolgáik.
Nincs egy „Nagy Terv”, hanem több Terv van, amelyek közül kérdéses, hogy melyik és milyen módon lesz megvalósítva. Nem vagyok egyáltalán biztos benne, hogy mindenhol egyetlen szabályrendszer szerint fognak az emberek szerte a világon.
45 Ha rajtam múlna a saját háborúm, nagy bajban lennék, az biztos. Az a nagy mázlim, hogy azzal lehetek, aki már győzött.
45. Zsolt
Még csak annyit erről a témáról (ami nem mellékesen a földi lét minden aspektusát befolyásolja), hogy az egyikben van némi rendszer a másikban semmi (nem véletlen nevezik összezavarónak, összedobálónak). Szín tiszta káoszt képviseli, olyan szinten, hogy a követőitől (káoszhívők), még a luciferiánus szekták (pl. vakolók) is félnek. Nem is tudnak velük mit kezdeni. A felemelkedésük, azaz a napra való tényleges kijövetelük az valamikor az 1990-es években történt meg. Onnantól lehet megfigyelni, hogy mind az irodalmat, filmvilágot, zenei irányzatokat (főleg azokat!) rohamtempóban sajátították ki. Napjainkra már a társadalom összetartó elemeit rombolják szét. Ehhez veszik igénybe a woke és eltörlés kultúra eszmeiségét, illetve az ezek megvalósulását segítő LMBTQ-t, aberrált feminizmust, méregzöld vallást (klímahisztit), fiatalokat összezavaró gender elméletet. Persze mindezt egyre gyorsuló tempóban, mintha nem lenne holnap.
47. Zsolt
Igen, valóban több terv is létezik. Azonban abban valamennyi megegyezik, hogy az átlag jóhiszemű embert akarja leigázni/kontroll alá vonni. Hogy aztán ezt milyen módon érik el, az más kérdés. Lehet, hogy egyik csapat vészhelyzettel akarja elérni az engedelmességet, míg a másik szép lassan főzné meg a tömegeket, míg a harmadik társaság a kettő kombinációját alkalmazná. Egyebekben az új „rend” megvalósításával kapcsolatos végső formában igen sok hasonlóság lehet. Mint pl. a teljes digitális kontroll megvalósítása. Most az látható, hogy valamennyi nagyhatalom jelentős lépéseket tesz ennek megvalósítása érdekébe. Pl. rohamtempóban épül ki a térfigyelő arcfelismerős kamera rendszer, egyre inkább megfigyelő eszköz a magunknál hordott mobilkészülék, Muski gyerek 2020-as égen úszó fényvonatairól is kiderült, hogy azok is megfigyelésre szolgáló, négyzetrácsban elterített műholdacskák (nem csak adatátvitelre, ahogy az elején mondogatta). Nagy valószínűséggel az egyes elitcsoportok között abban megegyezés van, hogy miként nézzen ki az az akol, melyet most ácsolnak éppen a szemünk láttára.
48. Ábel
Rossz annak aki még mindig az embertől várja sorsa jobbra fordulását. Az ember, a Káintia fajta, azaz a romlott, nem tud megújulni. Genetikailag hordozza magában a rosszat, az arra való fogékonyságot/hajlamot.
Az Ábeliták (merthogy ilyenek is vannak, még ha nem is sokan), akik magukban hordozzák a jóra való hajlamot (azaz a Káiniták lúzerek), most még szívnak, ti. azzal, hogy nem állnak bele a trágyába birkózni, háttérbe vannak szorítva.
Azonban az új világot ezek fogják felépíteni, nem a Káiniták. Utóbbiak mennek a gazdájukkal a maguk teremtette világba, ahol sakál a sakálnak hiénája lesz!
50 Én úgy látom, hogy mindannyian magunkban hordozzuk a jóra és a rosszra való hajlamot is. Rajtunk áll, hogy mikor melyiket hagyjuk érvényesülni. Az, hogy melyik dominál a társadalomban, hogy a legtöbben a legtöbbször melyik mellett döntünk, pedig a közmorálon és a rendszeren múlik.
Az aratás után válik el a búza az ocsútól – de egyelőre még rajtunk áll, hogy melyik leszünk.
Kedves Éva!
Szeretném az engedélyedet kérni, hogy a fenti párbeszéd témája miatt és kimondottan Bendegúz fórumtárs fenti, 49-es megjegyzése nyomán, konkrétan a bejegyzése első feléről van szó – az egymás melletti elbeszéléseket elkerülendő! – egy új videót tehessek fel a „Zenei ajánlat” posztba. Nem öncélúan, hanem a köztem és Bendegúz közötti itteni párbeszéd tisztázása okán. Szeretnék neki – és a többi fórumtársnak, amennyiben persze csak érdekli őket a téma – megmutatni valamit, amit én fontosnak tartok. Bendegúzt kedvelem és szeretném, ha elgondolkodna a témán, amit itt boncolgattunk egy új perspektívából.
Amennyiben ezt engedélyezed, ott írásban jelezni fogom, hogy a szóban forgó videó eme párbeszéd folyamán került oda, hogy ez világos legyen mindenkinek, aki akár később olvasná és hallgatná meg az ottani bejegyzést illetve videót. Csak egy darab YouTube-os linkről lenne szó, meg a kísérőszövegről, amely nem lenne túlságosan hosszú.
Várom a szíves válaszodat. Köszönöm.
Zsolt!
Tedd fel linket.
46. Zsolt
“ Nincs egy „Nagy Terv”, hanem több Terv van, amelyek közül kérdéses, hogy melyik és milyen módon lesz megvalósítva.”
Az általad gondolt narratívának ellentmond az a tény is, hogy a kovid nevezetű népességcsökkentő illetve népirtó projektet is, gond nélkül hajtották végre az irányítók, az egész világra kiterjedően. Ha nem lenne központi irányító hatalom, akkor az ilyen terv kivitelezhetetlen lenne. Ugyanilyen gyilkos projekt az 5G is, ezt is gőzerővel építik mindenhol a helyi lakosság véleményét figyelmen kívül hagyva. Ilyen dolgokat csak egy (rejtett) diktatúrában lehet végrehajtani, központi vezérléssel.
54. Hanyistók
Ahogy írod. A COV19-el kapcsolatos lépések megmutatták, hogy hány erőközpont is van a világban. Kevés kivételtől eltekintve (pl. Fehéroroszország, É-Korea meg pár afrikai ország) mindenki besorolt a hivatalos védekezési formák mögé. Kit így, kit úgy, mindenkit belekényszerítettek a valahol kitalált védekezési módszereik alkalmazásába. Közben egységesen ment a globális médiában a pánikkeltés. Ahogy most csinálják az atlantista hírvilágban a pánikkeltést az oroszok kapcsán. Most is annyira következetesek, mint a covidnál voltak. Telel a média, hogy az orosz olyan gyenge, hogy nem bír Ukrajnával, holnap tönkre fog menni, nincs már katonája fegyvere, mert elégette az ukrán fronton, másnap pedig ugyanott írják, hogy ha véget ér az ukrán háború, másnap Oroszország megtámadja a NATO-t. Miiii? És ez az ordító ellentmondás a jámbor polgárnak nem tűnik fel? Hát persze, hogy nem. Birkák a javából. Annyira, hogy a kérődzőket veszélyeztető száj és körömfájás ellen be kell oltani őket.
Röviden. Úgy gondolom, van egy erős (nagyon erős) érdekérvényesítő képességgel bíró erőközpont valahol az atlanti övezetben, aki az elképzeléseit így vagy úgy át viszi a gyakorlatba, közben pedig vannak időnként fellángoló ellenállási „gócok”, amit így vagy úgy felszámol ez a központi erő. Nagy kérdés, hogy kialakulhat-e egy valós ellenpólus, ami egy másik, emberibb alternatívát kínál. Mert bármennyire is szeretnénk és reménykedünk, sajnos Oroszország nem ilyen. Főleg nem Putyin vezetésével nem fogja felemelni az ellenállás zászlóját (Kína még annyira sem).
54, 55 – Hanyistók, Bendegúz
A COVID-19-es szorítás nem volt egyforma mindenütt, Afrika nagy részén nem történt meg az az őrület, mint mondjuk Európában szinte mindenhol (mínusz Svédország) illetve a világ többi részén (mínusz mondjuk pár tucat ország). Erre persze lehet mondani, hogy az akció bizonyos módon célzott volt, lényegében a legfejlettebb országok lakosai voltak megcélozva (a svédek ilyen szempontból is némileg a kakukktojás), ezért nem volt olyan brutális a nyomás Afrika egy jó nagy részén.
Az országokat pedig könnyű volt zsarolni, mégpedig eképpen: „Ha nem álltok be a sorba, nem csináljátok végig a mutatványt az intézkedésekkel és az információs mező „helyes” kezelésével, akkor bemegyünk a „kamránkba”, leveszünk az egyik polcról egy sokkal veszélyesebb biológiai fegyvert, oszt azt rátok engedjük. Jobb, ha a COVID-19 ellen „harcoltok”, nem valami jóval veszélyesebb ellen, így jártok jól”!
Ebben a tekintetben aktuálisan nagyon érdekes, hogy milyen gondokkal küszködnek Magyarországon és Szlovákiában! Milyen véletlen, hogy itt ütötte fel a fejét eme ritka kór, igaz?
„Úgy gondolom, van egy erős (nagyon erős) érdekérvényesítő képességgel bíró erőközpont valahol az atlanti övezetben, aki az elképzeléseit így vagy úgy át viszi a gyakorlatba, közben pedig vannak időnként fellángoló ellenállási „gócok”, amit így vagy úgy felszámol ez a központi erő.”
Ez az erőközpont nem nagyon titokzatos, új hívják, hogy City of London.
Uralják a pénzügyi rendszert szinte mindenhol (például Oroszországban is), igaz, formailag a legtöbb helyen áttételesen a bázeli székhelyű Bank of International Settlements-en keresztül (BIS). És egyébként nem csak azt, vannak más aduászok is a kezeikben.
Szóval, sok módon lehet ráhatni és a „helyes útra” terelni azokat, akik „hepciáskodnak”.
A City of London egy nagyon erős erőközpont, aminek a megnyilvánulásait ez emberek a saját bőrükön érzik világszerte. Ugyanis hatalmas a zsarolási potenciálja. De ez nem azt jelenti, hogy más erőközpontok ne léteznének. Sokszor manőverezniük kell és legalább látszatra beállni a sorba. Egyébként a digitalizáció nem ilyen látszatintézkedés, abban globálisan érdekelt az elit, sajnálatosan. És ebbe Magyarország illetve a magyar kormányra ráható erők is érdekeltek. De ez más területeken lehet másképpen is.
56. Zsolt
A kovid cirkusz levezénylése globális volt, Afrikára is kiterjedt, de leginkább az intelligenciában és megszerezhető vagyontárgyakban is bővelkedő, nyugati világot célozták vele.
Aki ellenállt, ment a levesbe.
Idézek :
“ Kevés olyan hely van a világban, ahol az ország vezetője külön utat választ, és nem a máshol alkalmazott forgatókönyv szerint kívánja levezényelni a covid-jelenséget.
Három ország, Burundi, Tanzánia és Haiti is ezen államok közé tartozik (tartozott). Van bennük még egy közös dolog: mindhárom ország elnöke hirtelen, furcsa körülmények között hunyt el.
Burundiban Pierre Nkurunziza volt az elnök – 56 évesen szívinfarktus vitte el.
Tanzániát a 61 éves John Magufuli vezette – 2021. március 17-én szívelégtelenségben halt meg.
Haitiban Jovenel Moïse volt az elnök – 2021. július 7-én gyilkolták meg. 53 éves volt.
A biokémikusi végzettséggel rendelkező Magufuli híre világszerte elterjedt, amikor bebizonyította, hogy a PCR tesztet alkalmatlanok bármilyen vírus pontos detektálására: a papaya gyümölcs, a kecske és a motorolaj is pozitív covid tesztet produkált.
Már 2020-ban arra figyelmeztette országa lakosságát, hogy a koronavírus elleni vakcinák veszélyesek lehetnek, és oltás helyett inkább a „hagyományos módszerekkel” való védekezést ajánlotta“
A londoni erőközpontban egyetértek veled, de az erőközpontban tevékenykedő emberek származását, gondolkodását tekintve, ismét elérkezünk a “bosszú népéhez”. Nem tudni pontosan kik ők, de sátáni tevékenységük minduntalan elárulja őket.
57 – Hanyistók
„A londoni erőközpontban egyetértek veled, de az erőközpontban tevékenykedő emberek származását, gondolkodását tekintve, ismét elérkezünk a “bosszú népéhez”. Nem tudni pontosan kik ők, de sátáni tevékenységük minduntalan elárulja őket.”
Már megint ez a „bosszú népe”? Hogy vannak a City of Londonban zsidók? Hogyne volnának! Minden szálat ők mozgatnak, származási alapon? Felejtsd el, tévedsz!
Egy nagyon rövid történelemlecke az angliai középkorból, ahol a szociális-társadalmi „táptalaj” úgy-ahogy már létezett, de azért még volt mit rajta tovább „művelni”.
Biztos hallottál a Rózsák Háborújáról. Ha nem vagy már nem annyira emlékszel, olvass róla az interneten! A lényeg a lényeg: ez a háború rendkívüli módon gyengítette meg a hagyományos angol nemességet, ez is volt ennek a háborúnak az elsődleges célja! A békét a „Rózsák szövetsége” hozta el, amely a Tudor-házban öltött így fizikailag testet.
Egy kis ugrás és megérkezünk az egyik legismertebb angol királyhoz, VIII. Henrikhez. Nem megyünk most bele a számos házasságába, amelyek persze fontosak voltak, kitapostak egy bizonyos utat. Hanem inkább e király nevéhez fűződő egyházszakadást emelném ki, amikor is létrejött az anglikán egyház elszakadva a katolikus Rómától. De itt fontos volt a legitimáció kérdése – nos, hogy rövidre zárjam ekkor érkeztek meg Angliába azok, akik ezt elintézték, s igazából már régen mozgatták a háttérből azokat az eseményeket, amit ma Anglia (és Hollandia, ez is fontos!) történelmeként ismerünk.
„Nem tudni pontosan kik ők,…”
Pontosan tudni, hogy kik ők, akik megalapozták Anglia (és Hollandia) felemelkedését, később Nagy-Britanniáét, még később pedig magának a Brit Birodalomnak – ők voltak, akik VIII. Henrik korában már fizikailag és állandó jelleggel áttették a székhelyüket a középkori Angliába. Az oroszlán jelképét egyébként hozták magukkal, nézd a címereket!
Nem egy birodalmat emeltek a magasba (csontig benne voltak például az Oszmán Birodalom felemelkedésében is!), de a legtöbbet a középkori Angliába fektettek be – jól kamatozott ez a befektetés, Brit Birodalommá nőtte ki magát.
Már régen kényelmesen befészkelték magukat Hollandiába és – akkor már – Nagy-Britanniába, amikor létrejöttek a Holland- illetve Brit Kelet-Indiai Társaságok. Ezek mögött is ők álltak. Egyébként ez a tény annyival kapcsolódik a korábbi kolumbuszi írásomhoz, hogy az Új Világ mérhetetlen gazdagságának a haszonélvezői – paradox módon! – végül nem Portugália és Spanyolország lettek, hanem Hollandia és Nagy-Britannia. Ennek meg volt a pénzügyi módszertana is, de ezt a témát érinti bőven az angol nagyipari kalózkodás és még néhány „véletlen” történelmi esemény is.
S honnan is jöttek tehát ezek a kereskedelmi, de legfőképpen társadalomtudományi „mérnökök”, az oroszlános „mezükben” a ködös Albionba?
Az akkori Velencei Köztársaságból.
Ahová jóval korábban természetesen meg egészen máshonnan jöttek.
Szóval, ez a drábikos „bosszú népe” szöveg elég tré, már ne is haragudj! Szerepe a zsidóságnak ugyanis a dolgok alakulásában van bőven, de nem egészen úgy, ahogy te misztikus hangvételben erre célozgatsz. Ezzel egyébként – akaratlanul – meghajolsz előttük. Sok esetben a zsidóság az, amit mozgatnak, azzal együtt, hogy ők is mozgatnak fontos szálakat. De messze nem mindegyiket!
Helyette inkább tanulj egy kis történelmet, ha javasolhatom! Az sok mindent helyretesz, pláne, ha értéssel teszed ezt és nem kizárólag a hivatalos narratíva leegyszerűsített és sokszor hamis „tényeit” veszed nagyító alá, hanem tényleg próbálsz minél jobban utánanézni a dolgoknak. A dolgok utána helyre kerülnek – a szimbólumok rendszere erre egyébként sokszor nagy segítséget tud nyújtani.
Egyébként a Velencei Köztársaságnak volt egy „tükörképe” – valahogy úgy, mint sokkal korábban Alsó-Egyiptom mellett létezett az idők folyamán Felső-Egyiptom is.
S mint olyan, látszatra a legnagyobb konkurense volt bizonyos szempontból, de a szálak valahol egy bizonyos szinten már összeértek abban a két hatalmi központban, tehát a Velencei Köztársaság idejében, de nem eme „Ezeréves Birodalom” első időszakában, hanem akkor, amikor a „jó tengeri szél” már vidáman duzzasztotta az akkori európai vitorlákat a világ tengerein és óceánjain.
Nem nehéz kitalálni, hogy ki volt – úgymond – a „második Velencei Köztársaság”… Ugyanis ők is rendesen beírták magukat nemcsak Európa, de a világ történelmébe is. Ők is kapcsolatba hozhatóak a „bosszú népével”, de a képlet ugyanaz, mint Velencénél – csak a szálak egy bizonyos részét mozgatták ők, de nem az összeset.
Ábel
A jó és a rosszra való hajlam emberi kategorizálás.
Alapvetően ösztönök által irányított lények (gépek) vagyunk némi civilizációs szoftverrel bővítve, korlátozva.
Az ösztön a lehető legkönnyebb útját keresi a túlélésnek.
Vedd el a készet, a más által megszerzett értéket, ha a másik gyengébb.
Nem kell kockázatot vállalni, fáradni, utána járni.
Ez a társadalomban a bűnözői mentalitás néven jelenik meg.
A bölcs emberek rájöttek, hogy a nyers ösztön csökkenti az egyének túlélési esélyeit.
Hasznosabb a fajon belüli egyedek együttműködésének megszervezése, a megszerzett érték feletti tulajdonjog elismerése, megvédése társadalmi összefogással
Az új erkölcsi törvényeket rendszerint a vallások ideológiai keretei között szerkesztették.
57 – Hanyistók
Egyébként ebben az 57-es bejegyzésedben nincs semmi olyan, amit cáfolni szeretnék, egyetértek vele. Az én 58-as számú válaszom úgy értendő, hogy kiegészíteni szerettem volna a te gondolatodat és felhívni a figyelmedet a „nüánszokra”, amelyek viszont rendkívül fontosak az összkép megértéséhez – igazából a tisztán látás végett még egy csomó olyan infó van, amely fontos, de ezekbe most nem megyek bele. Azt hiszem, hogy te voltál az, aki korábban feltette ide a fórumra Dr. Fejes Lajos „Zsidóság” című írását, amely egyébként egy igényes munka. De ezen íráson túl is léteznek olyan információk, amelyekre a már említett 58-as bejegyzésemben céloztam, de nem részleteztem őket, mert az egy hosszabb történet lenne.
Ha esetleg érdekelne, hogy mi az, amit igazán fontosnak tartok ebben a kérdésben, hogy jóval tisztábban lássál a „bosszú népével” kapcsolatban, akkor ezt nyugodtan jelezd a következő e-mail címen: zsoltaforumrol@protonmail.com
Egyébként ez az „atlantista központ” nem csak a világot rohasztja szét a tevékenységével és veszélyezteti hatalmas mértékben, de magát a legközvetlenebb gazdatestét is, ebben az esetben Nagy-Britanniát. Mielőtt ez végletesen megtörténik, természetesen maga is továbbáll – a tevékenysége egy-egy helyen néhány évszázadra szokott korlátozódni. Kivétel ez alól a „származási helye” volt csupán, ott jóval tovább dekkoltak; ennek egyébként objektív, logikus okai voltak.
De vissza Nagy-Britanniához még egy kicsit! Tudjátok-e, hogy mi most az egyik legnagyobb beszédtéma ott, azon kívül, hogy háború meg Ukrajna meg Oroszország meg rohadt Putyin?)
Holnaptól, árpilis 1.-től – és ez sajnos nem egy vicc! – megszűnik az országban az állampolgárok törvény előtti jogi egyenlősége. Nem túlzás, a miniszterelnök, a parlament vezetői és képviselői, az igazságügyi miniszterük (Shabana Mahmood!) is „erősen harcolnak” a holnap érvénybe lépő jogi státus ellen, de attól az még meg fog történni és legalábbis bizonyos ideig úgy is marad. Egyáltalán, hogy történhet meg ez formailag is? Ugyebár – mert nem formailag ez már régen így van Nagy-Britanniában, de egyébként máshol is.
Miről van pontosabban szó?
Egy félkormányzati nonprofit szervezet, amely átruházott bírói hatáskörrel rendelkezik, a napokban jelentette be, hogy április 1-től, keddtől a brit bíróságok kettős mérce alapján ítélik el majd el vádlottakat. A bírák szükség esetén úgynevezett előzetes ítélethozatali jelentést készítenek majd.
Ha az elkövető etnikai, kulturális vagy vallási kisebbséghez tartozik, vagy 25 év alatti fiatal, illetve terhes nő, akkor külön ítélethozatali jelentést kapnak. Ezek az ítélethozatalt megelőző jelentések általában a büntetés enyhítését jelentik, például a börtönbüntetés csökkentését vagy elengedését.
Tehát lényegében ha egy fehér brit állampolgár és egy színes bőrű vagy vallási kisebbséghez tartozó férfi (mondjuk egy muszlim) elkövet egy-egy gyilkosságot, eme jogszabály szerint más-más büntetés fog majd rájuk várni. Holnaptól nem esnek egy jogi kategória alá. Ugyanúgy, mint egy 24 illetve 26 éves gyilkos sem.
Ez a mai Nagy-Britannia! Minden tekintetében (kivéve a pénzügyi és hírszerzői képességeket, egyébként mindkettő „velencei örökség”!) szó szerint rohad szét. Na persze, a fényességes Európai Unió sem akar nagyon ebben elmaradni mögötte! Az álarcok majd szépen lassan, de biztosan lekerülnek – még azok is, amelyek eddig nem kerültek le!
Nyugodtan bárki megnézheti az írott vagy elektronikus brit médiát, ez egy fontos téma éppen az országban – természetesen, a fősodrású médiában is. Csak példának okáért egy linket iderakok a témát illetően.
https://news.sky.com/story/two-tier-justice-row-government-could-change-law-on-monday-to-overrule-sentencing-council-13338782
Dr. Fejér Lajos a név helyesen.
62 – Orsi
Valóban, rá gondoltam, csak valamiért elírtam a vezetéknevét.
Köszi a helyesbítést!
61. Zsolt
Írod:
„Egyébként ez az „atlantista központ” nem csak a világot rohasztja szét a tevékenységével és veszélyezteti hatalmas mértékben, de magát a legközvetlenebb gazdatestét is, ebben az esetben Nagy-Britanniát.”
És itt jön be a magasabb (vagy talán mélységi?) szempont, amiket lapkaemberi perspektívából nem lehet megérteni. Ahogy van lent/fent, kint/bent, stb. ennek háttere is ilyen. Ha pedig innen nézzük, akkor nem tűnik ellentmondásosnak, hogy a parazita feléli a gazdatestet, sőt akár az egész bolygót – hisz ez a magasztos (hogy azt ne mondjam szakrális) célja.
Na de maradjunk a földön, ha nem másért, Tibor bá’ blogban felvállalt eszmeisége iránti tiszteletből.
Írod:
„Mielőtt ez végletesen megtörténik, természetesen maga is továbbáll – a tevékenysége egy-egy helyen néhány évszázadra szokott korlátozódni. Kivétel ez alól a „származási helye” volt csupán, ott jóval tovább dekkoltak; ennek egyébként objektív, logikus okai voltak.”
Kedves Zsolt.
A származási helyük alatt Egyiptomot érted? Vagy még korábbi korszakot?
Az egyiptomi eredet (azt amit még látunk) azért is valószínű, mert ott voltak olyan cifra dolgok, mint az egyistenhit (Aton) próbálkozása Ehnaton fáraó kivitelezésében. Akinek az egyiptomi népre erőltetett vallását a meghurcolt többistenhitű félreállított papság, miután Ehnaton meghalt, örök átokkal sújtva nyom nélkül eltakarított és annak terjesztőit úgy ki vágták Egyiptomból, mint macskát szarni.
Ezek lennének az általad említett velencei betelepülő valakik?
Vagy a Babilonba betelepültekre gondolsz?
Nem mellékesen ha abból indulunk ki, amit szoktál mondani, hogy ezek folyton változtatják a helyüket, akkor ezek a Babiloniak azok is lehetnek akik Ehnaton papjai és a kapcsolódó világi vezetők voltak?
Tudom, Te felső- és alsó Egyiptomi megosztásban gondolkodol. Nem mellőzve ennek a megosztásnak a fontossághát, az addig lappangó elitek „fényre történő előmászását” valójában az Amarna-reformnak (Aton isten, mint egy isten egyeduralkodóvá tétele) határozta meg.
Egyes vélemények szerint, hogy ezek a hatalmat időlegesen átvevő elitek felső Egyiptomból (azon belül is a núbiai sivatag mélyéről) kerültek elő. Persze sok évszázados kitartó munka eredményeként.
Szóval röviden kérdem, ezek a velencei valakik, honnan vannak?
Na meg a lepusztulásnak indult nyugati civilizációból hova költözhetnek, ha már felélték teljesen?
Bogár László szerint Kína az új betelepülési célpontjuk. Ezt én erősen vitatnám, ugyanis azok között – lévén sárgák bőrűek az ottani emberek – nem tudnak elrejtőzni.
Sokkal inkább tartom valószínűnek, hogy az atlanti övezetben maradnak, azzal a céllal, hogy egy jövőben létrehozandó világállamba mentik át hatalmukat.
Én csak azt nem értem, mért kell a briteket meg az európaiakat arra kényszeríteni, hogy befogadják a gyilkosaikat, hogy a bűnözők szabadon gyilkolhassanak és erőszakolhassanak tovább, aki pedig ezt nehezményezi, azt lecsukják gyűlöletbeszédért. Ha tovább akarnak közltözni, költözhetnének úgy is, hogy békében otthagyják a korábbi gazdatestet, az meg kezdjen magával, amit akar. Mért kell totálisan megsemmisíteni előtte?
64 – Bendegúz
Először is, az egyedüli jófiú ebben a történetben Ehnaton fáraó, aki ellenszegült azoknak a – lényegében – sátáni folyamatoknak, amelyek Egyiptomban megtörténtek. Ha Egyiptomot nézzük, akkor az egész Felső-Egyiptomban kezdődött el.
Ré (vagy Rá isten kultusza) a Napisten kultusza volt, amely eredetileg a Jót testesítette meg. Persze Egyiptom vallása nem monoteista vallás volt, le ha ezt a „zsidó-keresztényre” lefordítanánk, akkor ő testesített meg lényegében a Jóistent (aláhúzva, hogy ez egy egyszerűsített magyarázat; azért írom így, hogy tényleg érthető legyen).
Na most, a történelem folyamán nagyon rosszra fordultak a dolgok a már említett Felső-Egyiptomban. Az ottani papság legfelsőbb képviselői elárulták az Embert, elárulták az Istent. Megjelent az Ámon-kultusz. A lényegét tekintve – ismét csak „zsidó-keresztényre” fordítva a sátánizmus.
Azt kell értened, hogy mindennek van „éle és fonákja” is. A napisteni Jó minőséget Ré testesítette meg. Ámon szintén a Naphoz köthető isteni minőség, csakhogy az, amely a Rosszat jelképezi. Ha úgy tetszik van a Nap démoni minőségét. Ez egyébként mindegyik más bolygóra is igaz (a régiek a Napot és a Holdat is egy-egy bolygónak hívták, csak a félreéréseket elkerülendő nem számoltak az Uránusszal illetve Neptunusszal, az utolsó bolygó – mondom a régiek szerint – a Szaturnusz volt).
Felső-Egyiptom végül ideológiailag teljesen „bedarálta” Alsó-Egyiptomot és létrejött maga az egységes Egyiptom. Melynek fő istensége Ámon-Ré lett. „Zsidó-keresztényre”, aláhúzva hogy egyszerűsítve az érthetőség kedvéért: a Sátán-Isten.
Ehnaton fáraó anno ez ellen szállt szembe, 17 éven keresztül volt sikerest. Aton, a lényegét tekintve az Új Jó Napisten kultusza volt/lett volna. De egy rövid átmeneti időszak után vesztett és Ámon-Ré papjai még a nyomát is el szerették volna tüntetni a történelemből. Ezért az Ehnaton-kori hieroglifák levésése, Ehnaton fáraó elcsúfított ábrázolása stb.
Ehnaton fáraó lényegében Heliopolisz ideájának a megmentésén fáradozott és végül az Ámon-Ré papsággal szemben elbukott. Ha nem így történt volna a világ ma nagyon nagy valószínűséggel egy sokkal jobb hely lenne.
Viszont az egységes Egyiptomban leosztotta a feladatokat a papság: maradt egy szűk csoport, amely továbbra is Alsó-Egyiptomot képviselte, az ugyanolyan számú másik csoport meg Felső-Egyiptomot.
A két csoport az idők folyamán változtatta a „székhelyét” – ez alatt azt kell érteni, hogy nem kell, hogy minden egyes tagja e két társaságnak ott, az új központban kellett, hogy legyen fizikailag, főleg nem mindig.
Felső-Egyiptom és Alsó-Egyiptom, megemlítendő utána Karthágó és Róma, később Velencei Köztársaság és Genovai Köztársaság, legújabban pedig Hollandia (relatíve rövid ideig, rendkívül kedvezőtlen geostratégiai fekvése miatt!)/Anglia/Nagy-Britannia a másik fél pedig utoljára Svájcban rendezkedett be illetve Rómát sosem hagyta el.
Azt viszont érteni kell, hogy ez a felosztás nem azt jelenti, hogy az két szárny emberei ne lennének jelen a másik területén illetve azokon a területeken, amelyek ezeket uralnak vagy uralni próbálnak! Nagyon is jelen vannak azok a csoportok is, amelyek függetlenek vagy függetlenek próbálnak maradni minkét „egyiptomi” szárnytól! Például Indiának, Kínának, Oroszországnak van saját történelme és vannak saját „papjai” is. Az ókori Egyiptom által gerjesztett globalizáció még nem tarolt le mindent és mindenkit, de nagyon-nagyon azon van!
S hogy az egész Egyiptomban kezdődött-e el? Szerintem nem – lásd a pár hónapja írt bejegyzéseimet Atlantiszról. De ezekre a dolgokra kevés bizonyíték van, ez tény. Ha nem égett volna le (többször is!) az alexandriai könyvtár vagy megnyílna minden tekintetben a Vatikán könyvtára, akkor talán ezekről a dolgokról is sokkal többet tudnánk.
Egyiptom előtti korokig azért nem annyira érdemes menni a fentieken túl, mert az egyiptomi idősík rettentően hosszú – ha nem is lett volna előzményük az egyiptomi papságnak, akkor is elég idejük volt éppen ott mindent jól kigondolni és megcsinálni. Maga Egyiptom története jóval hosszabb, mint akár csak a kereszténység története, ezt érdemes tudatosítani. Az ottani ténykedésük nyúlt a messze leghosszabbra.
Mit kérdeztél még? Hogy az „atlanti szárny” vagy más néven a „fehérek” Kínát szemelték-e ki új központjuknak? Természetesen! Azon dolgoznak már elég rég óta. S közben meg kell küzdeniük a hagyományos kínai elit ellenállásával. Még messze nem tudtak ott úgy berendezkedni, ahogy szerették volna. De igény lenne rá! A kínai történelemben erre rengeteg egyértelmű nyom van. Mit gondolsz, Hong-Kong anno mi a francért lett „kitalálva”? Csak kereskedelmi okok miatt?
Még valami: a fenti „migrációs útvonal”, mármint az egyiptomi „főguruké” nem azt jelenti, hogy ne lettek volna sokszor fontos leágazásai is. Például Izraelbe (most nem az újkori Izrael Államra gondolok éppen, hanem a történelmire), az ókori Görögországban is jelen voltak, de például ott – legalábbis nagyon úgy tűnik – nem tudták a „gyeplőt” annyira átvenni, mint szerették volna. Vagy nem is akarták és már a következő „állomáshelyük” belakására koncentráltak nagyobb figyelemmel. Ezt nem tudni. Például Krétán egyértelműen meg vannak a nyomaik, még pedig konkrétan az felső-egyiptomiaké. És igen, szinte biztos, hogy Babylon hatással volt Egyiptomra (meg vica versa); a káldeus papság nem hiszem, hogy jó hatással lett volna az egyiptomiakra – okosak voltak, előre jártak sok tudományban, felsőfokon értették az „ég járását” (sokkal jobban, mint az egyiptomiak bármikor is!), de kétségeim vannak, hogy morálisan a tiszta utat járták volna, legalábbis egy részük.
66 – Zsolt
Javítás!
„Na most, a történelem folyamán nagyon rosszra fordultak a dolgok a már említett Alsó-Egyiptomban. Az ottani papság legfelsőbb képviselői elárulták az Embert, elárulták az Istent. Megjelent az Ámon-kultusz. A lényegét tekintve – ismét csak „zsidó-keresztényre” fordítva a sátánizmus.”
Felső-Egyiptomban! Thébában! Túl gyorsan írtam a szövegben – akár több helyen – keverve lehet Alsó-és Felső-Egyiptom. A Nílus folyásának az iránya a mérvadó, természetesen. Így kell érteni és bocs ezért a figyelmetlenségért!
66,67 – Zsolt
Próbáltam, a „Click to Edit” gombon keresztül elvégezni a javítást, de sajnos nem a rendszer nem mentette el a helyes változatot: a legtöbb helyen Alsó- és Felső Egyiptom, sajnálatosan, meg van keverve, nem figyeltem most eléggé oda.
Dobjátok át a fejekben, amikor olvassátok, kérlek! A krétai bejegyzésnél is, bezárólag.
Hogy mindenkinek világos legyen: Felső-Egyiptom, az a Nílus alsó folyását jelöli, tehát lényegében a mai Dél-Egyiptomot, Alsó-Egyiptom meg természetesen fordítva.
Még egyszer elnézést ezért a bakiért!
Most meg már úgy látom, hogy a rendszer mégis – az utolsó bejegyzésemet követően – elmentette a javításokat….
Kedves Éva!
Az itteni 67-es, 68-as illetve ezt a 69-es bejegyzést is törölni lehet, mert a javítás az eredeti 66-os bejegyzésben utólag sikeres volt. Még egyszer elnézést ezért!
64 – Bendegúz
„Bogár László szerint Kína az új betelepülési célpontjuk. Ezt én erősen vitatnám, ugyanis azok között – lévén sárgák bőrűek az ottani emberek – nem tudnak elrejtőzni.”
Erre még nem válaszoltam minden tekintetben.
Ebben az esetben egyetértek Bogár Lászlóval.
Az érv, hogy oda biztos nem helyeznék át az új erőközpontjukat, merthogy ott sárgák élnek, nem helytálló, bocs.
Ugyanis, itt a hatalmi piramis legtetején állók részéről nem folyik „kézi vezérléses” irányítás, ettől vonatkoztass el, kérlek! Erre sokkal jobb módszerek vannak, a félreértést elkerülendő, most a tisztán tudományos módszertanra célzok, nem valami hókusz-pókuszra – az, hogy ez egy okkult elit, az valóság, de ez megint egy más történet. Ahhoz, hogy Kína legyen az új Théba vagy City of London, nem is kell fizikailag ott lenniük. Egyébként nem a modern technológiák miatt, de ez még egy plusz segítség, ha nagyon kellene – de igazából ez nem oszt, nem szoroz. Én a múltban itt már többször írtam ezekről a hatalom-irányítási módszerekről. Ezek a mai csúcsvezetők nem biztos, hogy akár ma, Londonban vagy akár Nagy-Britanniában élnek. Esetleg néhány közülük, hogy senki, azt én sem gondolom. Ezek ugyanis nem a Rotschildok és társaik!
Egyébként meg, ha annyira nagy szempont volna a fenti érv, amit említettél, ha nagyon úgy akarnák, nyugodtan házasodhatnak kínai nőkkel és így egy-két generáció alatt teljesen be is olvadhatnának az ottani népességbe, a kinézetet tekintve. Ha így döntenének, ez miért lenne akkora nagy probléma kivitelezni? Egyébként honnan tudhatnánk, hogy ez már néhány esetben nem is történt meg? Az új kínai „Rotschildok” meg valóban hanok vagy más kínai nemzetiségűek lesznek, itt volt egy ilyen-olyan hannoveri, buckinghamshare-i, hamburgi, bostoni vagy frankfurti Ház (csak példákat mondtam), ott meg lesz egy Li-Ház Sanghajból, Chengdu-ból vagy bárhonnan. Ha meg annyira kell, akár a mostani másodvonalas pénzelites hatalmasságok is házasodhatnak kínaikkal, ha ezzel jobb pozícióba kerülnek a jövőben. Ezen nem fog múlni!
Az „egyiptomiak” élhetnek bárhol a világon, ahol akarnak. Kínában szintúgy, mint valahol egy Karib-tengeri szigeten, Új-Zélandon vagy – ha úgy döntetnek – akár Leányfalun is.
Ezt akartam én is írni, hogy simán beházasodhatnak, és akkor már kínainak is fognak látszani. Igazából meglepne, ha nem tették volna meg már régen, volt rá ötezer évük minimum, hogy megtegyék.
66. Zsolt
Tehát nem bizonyíthatóan, de feltételezhetően ÁmonRé papjai atlantiszi származással bírhattak? „Szakirodalom” így egyben hozzáférhető esetleg vhol, v. innen-onnan összeollózva csak? Megköszönném, ha néhányat megneveznél v. privátban keresselek a témában?
72 – Edit
Valaki a közelmúltban feltette ugyanezt a kérdést itt – talán akkor is te lehettél? Bocs, de erre nem emlékszek pontosan.
Valamelyik poszt alatt itt szó volt Atlantiszról és utána szóba került a lehetséges kapcsolat az ókori Egyiptommal is. Ott írtam erről, a mendemondákról, meg az ókori görög, máig fennmaradt irodalmi-filozófiai műről is, ahol szintén elhangzik ez az állítás.
Most pontosan nem emlékszek, hogy erről pontosan melyik poszt alatt volt szó itt a Fórumon (egy-két hónapja?), de talán valaki igen és megírja ide. Arra emlékszek, hogy – többek között – dajtás fórumtárs is írt akkor oda, szerintem Ábel is, de ebben most nem vagyok teljesen biztos. Meg lehet mások is, akik tudnak segíteni megtalálni ezt az említett „atlantiszi” eszmecserét.
72 – Edit
A „Kiszivárgott: döntött Donald Trump Ukrajna sorsáról, állítólag két dologgal győzték meg” poszt az én 57-es számú bejegyzésének utolsó bekezdésétől dumcsiztunk itt Atlantiszról, a fenti bejegyzésemre (58-as szám alatt) dajtás reagált és így tovább. Látom, hogy te már akkor is érdeklődtél a téma felől.
70. Zsolt
71’ Ábel
Ez a beházasodás történet nem olyan egyszerű, mert ezek a körök (egyiptomi papság) nagyon adnak a tiszta vérvonalra. Mert, ti. okultista gondolkodásukból kifolyólag (és nem csak abból, mert a genetika is ezt bizonyítja – tény, hogy ők az előbbi verziót preferálják) a vér a hordozója minden nemű képességüknek (ahogy más embernél is).
Na azt nem fogják felhígítani, holmi általuk alantasabbnak vélt népek vérével. Ha van valami szent nekik, na az a saját vérük/vérvonaluk. Ezért is tudtak megmaradni évezredeken keresztül.
Nem kizárt, hogy az évezredek során esetenként keveredtek, de csak éppen
éppen patikamérlegen és egésségügyi okból nagyon megválogatva a bevonandó személyeket.
Ahhoz pedig, hogy ök kínaiaknak nézzenek ki, több generáció keveredése szükséges. És semmi garancia, hogy a végén nem a kínai jellem kerekedik felül.
Zsolt. Nem utolsó sorban köszönöm a részletes bejegyzésedet.
72 – Edit
Még van egy forrás, amire hivatkozni tudok. Ez Heinrich Schliemann állítólagos végrendelete, amelyet állítólagos unokája mutatott meg a világnak 1912-ben. Azért állítólagos, mert sokan kétségbe vonták mind a dokumentum, mind az unoka hitelességét, sokan vannak viszont olyanok – akik persze tanulmányozták Schliemann életét és munkásságát – akik nem és azt állítják, hogy a dokumentum hiteles. A családtag identitása azért okoz némi gondot, mert Heinrich Schliemann több országban élt huzamosabb ideig (Németország, az Egyesült Államok, az akkori Orosz Birodalom, Görögország) és a családfája elég szerteágazó és nemzetközi volt.
Schliemann azt vallotta, hogy Atlantisz egy elsüllyedt sziget volt, amely valahol vagy Afrika és Amerika vagy Európa és Amerika között feküdt. Ő egyértelműen összekötötte az atlantiszi kultúrát az egyiptomival, de a Közép- és Dél-Amerikai fejlett indián kultúrákkal is, első sorban a majákkal. Egyébként nem csak a piramisok miatt.
Viszont a végrendeletében van egy ilyen részlet is:
„A szentpétervári múzeumban megtaláltam az egyik legrégebbi fennmaradt papirusztekercset. Szenedzs fáraó uralkodása alatt íródott a II. dinasztia idején, Kr. e. 4571 körül. Leírást tartalmazott arról, hogy a fáraó hogyan állított össze és küldött ki egy expedíciót nyugatra, hogy megkeresse Atlantisz földjének nyomait, ahonnan az egyiptomiak ősei 3350 évvel ezelőtt érkeztek, és magukkal hozták szülőföldjük minden bölcsességét. Egy másik, ugyanebben a múzeumban található, Manetho által írt papirusz az Atlantiszról szóló legendák létezésének 13900 éves időszakára utal.”
Az egyiptomi expedíció, amely tehát Afrika nyugati részén kereste ősi otthonát, állítólag öt év múlva tért vissza Egyiptom földjére, a keresésük sikertelen volt.
Egyébként a Szahara Szemét csak a XX. század 60-as éveiben fedezték fel, az űrből. Olyan magasra kellett felmennie az embernek, hogy kirajzolódjon onnan ez az érdekes képződmény. A Földről – állítólag – lehetetlen azonosítani az egészet, mert olyan nagy a kiterjedése és hiányzik a fenti perspektíva, hiába van ott az ember akár a Richat-struktúra közvetlen közelében.
Meg egyébként is, kinek jutna ugye az eszébe az „elsüllyedt” Atlantiszt a sivatagban keresni, majdnem 300 kilométerre az Atlanti-óceán partjától, ugye? Senkinek – Szenedzs fáraónak és a papjainak a kivételével – egészen az űrrepüléses közelmúltig. Addig tökéletesen volt eldugva, hatalmas mérete ellenére!
Egyébként ha kimondottan Atlantisz témája érdekel, akkor ajánlani tudom a számodra ezt a német nyelvű honlapot:
https://atlantisforschung.de/
60. Zsolt
Igen, én ajánlottam az említett könyvet.
Aki nem ismeri, továbbra is ajánlom, mint alapművet.
Tagadhatatlanul nagyobb a történelmi ismereted és nagyon jól következtetsz a különféle adatok és történések alapján. Ebben nem is tudok és nem is akarok versenyezni veled. Én is megettem már a kenyerem javát és sok információt nyertem a könyvek, az internet és a való élet megfigyelése alapján. Nekem ez (a fent leírt) a vélemény kristályosodott ki a hozzáférhető (jól eltitkolt) információk és a saját megfigyelés alapján. Minden jelenlegi történés is, ebbe az irányba mutat. Köszönöm a felajánlott konzultációs csatornát, élni fogok vele.
76. Zsolt
Köszönöm az infókat és a weboldalt. Igen, én kérdeztem legutóbb is. Amiket ott ajánlottál már korábban láttam, olvastam. Mivel látom, tájékozott vagy a témában, ezért érdekelt, h. esetleg van-e egy nagy átfogó forrásod a témában, ami számomra is új lehet.
Kivételesen egy olyan bejegyzést rakok ide, amely nagyrészt a magyar belpolitikát érinti, de a szálak jelentős mértékben külföldre nyúlnak és az egész ügy – így vagy úgy – hatással lesz Magyarország jövőjére.
Linkelek ide egy friss anyagot máról – kérlek, hogy nézzétek majd meg az alábbi negyed órás anyagot. Azt támasztja alá, amit már én is hallottam más forrásokból, mármint azt, hogy a Magyar Péter mögött a belföld szintjén Tarr Zoltán és Bajnai Gordon állnak, akiket az úgynevezett, Budapesten működő Skót Misszión (St. Columba´s Church) „báboztat” nagyrészt (persze más kapcsolatok is vannak bőven!), amely meg az MI6-ra van bekötve. Egyébként a Skót Misszió meg, történelmileg, szoros kapcsolatban van az úgynevezett 1910-es Misszionáriusi Világkonferenciával és az ott felbukkanó Joseph Houldsworth Oldham-el, aki inkább volt egy kolonialista brit politikus, mint egy egyházi személy. A neve egyébként felmerül a Versailles-i békeszerződéssel (Trianon) kapcsolatban. Csak még azt jegyezném meg ezzel kapcsolatban, hogy a keresztény illetve az általános vallási ökumenizmus mögött a „felhígítás” szándéka húzódik meg és ez már így volt a múltban is. Ha meg egyszer valami eléggé fel van „hígulva”, azt úgymond jóval könnyebb „bedarálni”…
S még egy utolsó gondolat: véleményem szerint, ha valamiért Magyar Péter úgymond „elhasználódna” a sok politikai adok-kapok után, helyébe azonnal Tarr Zoltán lépne, mint a Tisza Párt új, a „nyáját terelgető főpásztora”, aki már ma is a Párt legnagyobb guruja. Ebbe a pártba bele van kódolva a 180 fokos pálfordulás némely külpolitikai témákban (is) a mai magyar helyzethez képest, mint például a migránspolitika vagy az ukrajnai háborúval kapcsolatos kérdések. A fentiek alapján ez száz százalékos biztonsággal jelenthető ki.
http://www.youtube.com/watch?v=2K0QWUy1WZs
Kutatómunka nélkül fotelból is el lehet jutni hasonló tartalmú következtetésre, ami a videó mondandója.
Az, hogy az említett szereplőknek konkrétan mekkora epizód jut Magyar Péter berobbanásában ezt Both Hunor sem tudhatja. Az, hogy biztosan minden említett szereplő a lánc része e nem tudni, tehát találgatás. Azért, mert van csúsztatás, időrendi anomália a történetében.
Mit is állít?
Tar Zoltánt meggyőzte az MI6, hogy rávegye Balogoth Zoltánt, azt a Balogh Zoltánt akinek külföldi útjai rendre egybe estek Novák Katalin külföldi útjaival, járjon ki a köztársasági elnöknél kegyelmet Kónya Endrének. Annak a Kónya Endrének, aki fia a zabolai Mikes családnak, akinek szoros barátja Lévai Anikó, aki rendszeresen megfordul ott. /román oknyomozási infó/. A kastélyukat közel 1 milliárd magyar forintból újították fel.
Mivel az MI6 agyalta ki az eseményláncot, így logikusan ők állnak a hátterében annak is, hogy rávegyék az ügyvédet a pedofil ügy kirobbantására. Az MI6 úgy számolt, hogy Orbán Viktor az események hatására meneszti a köztársasági elnököt és a miniszterét. Ekkor fog színre lépni Magyar Péter.
Amiben egyet lehet érteni. Vannak szereplői a történetnek, akik homályban akarnak maradni viszont nélkülük biztosan nem sikerült volna Magyar Péter és a Tisza robbanásszerű felemelkedése. De hogy az MI6 kifundálta, hogy Tarr Zoltán vegye rá Balogoth, hogy vegye rá Novákot, hogy kegyelmet adjon a pedofilrejtegetőnek és emiatt Orbánt a közvéleménykutatása vegye rá, hogy menessze a köztársasági elnököt és MP felemelkedhet, ez már túl sok.
80 – Károly
Félreértetted az egészet.
Nem kell Baloghot mentegetni, rajta kívül még mások is hibásak a történetben a kormányoldalon.
A FIDESZ is tele van simlisekkel, pénzéhes és kétes alakokkal. Mindössze annyit kell tenni, hogy figyelni kell, információt szerezni. Csak idő kérdése, hogy valaki/valakik hibáznak, legyen az bármely oldala a politikának – ez egyébként nem csak Magyarországra érvényes.
Mikor az az infó megvan, amit ki lehet használni, utána el lehet dönteni, hogy mit lehet vele kezdeni. Utána lehet szervezkedni, időzíteni, hálózatokat építeni vagy a már meglevőket „élesíteni” és előkészíteni majd aktiválni az információs mezőt – „minden lehetséges csapból” rádönteni a tömegre az infót.
Az infót viszont mindenképpen meg kell szerezni illetve lehet akár csapdákat is előkészíteni, hogy az ellenfél emberei beleessenek! Ehhez kell némi ész, tapasztalat, akár konkrét, adott esetben jól átgondolt lépések is!
Ebben a sztoriban nem igen vannak patyolat tiszta szereplők. A legkisebb bűn némely személy esetében az óvatlanság, amely után a csapda fedele bezárult. De ettől sokkal nagyobb bűnök is megtörténtek a kormányoldalon is.
Az információval lehet dolgozni. S ez itt, ebben a sztoriban, nagyon is megtörtént. S mondjuk külföldi, hathatós segítség nélkül lehet, hogy máshogy alakultak volna az események. De ha így is lett volna, az nem kisebbítené néhány, a FIDESZ-hez köthető személy hibáját illetve bűnét.
A világ nem fekete-fehér. De azt talán józanul meg tudja ítélni mindenki, hogy mi mondjuk a kisebb rossz az ország szempontjából. Persze, ez is világnézet kérdése, tudom. Ha azt akarja a magyarok többsége, amit most a nyugat-európai országok többsége és az EU vezetése képvisel, akkor hajrá, lehet szavazni a Tisza Pártra is, természetesen!
Magyar Pétert nem a vak véletlen „termelte ki”. Igazából Tarr Zoltánék és a belföldi és külföldi kapcsolatai lényegében őt csak „faltörő kosnak” használja. Magát az ő mentális állapotából is profitálnak.
Igazából Orbán és a FIDESZ legnagyobb problémája az, hogy az ország lakosságának egy jó része már a „változást a változásért” ideg- és mentális állapotban van – lényegében mindegy, hogy mi jön, csak már a mostaniak menjenek a francba, mert túl sokáig vannak hatalmon. A veszélye ennek az, hogy nem tudatosítják, hogy a dolgok utána alakulhatnak akár nagyságrendileg is rosszabbul.
81 Zsolt
Both Hunor az események nem feltétlen összefüggő láncszemeit felfűzi egy elméletté.
Kibéreltem anno egy családi házat. Akkor még dohányoztam. Egy hét után szolt a szomszéd, hogy ne dobáljam el a csikkeket. Mondtam neki, hogy nem szokásom eldobálni és kérdeztem, mégis miből gondolja, hogy én vagyok a szemetelő? – Azért, mert azóta vannak csikkek a járdán, mióta odaköltöztem.
Felhívtam arra a figyelmét, hogy amelyik nap odaköltöztem, másnapra kitört az öbölháború.
Látszólag egybeeső események néha semmilyen viszonyban nincsenek egymással.
Az már megfogalmazódott bennem, hogy egy titkosszolgálat informális csatornákon keresztül megüzente Orbánnak, hogy Magyarnak nem adhat mattot. Ha megteszi, akkor mondjuk nem fog hozzáférni a kimentett vagyonhoz. Rogán esete is mutatja, nem minden a karmelitában dől el. De ez csak spekuláció részemről.
82 – Károly
„Az már megfogalmazódott bennem, hogy egy titkosszolgálat informális csatornákon keresztül megüzente Orbánnak, hogy Magyarnak nem adhat mattot. Ha megteszi, akkor mondjuk nem fog hozzáférni a kimentett vagyonhoz. Rogán esete is mutatja, nem minden a karmelitában dől el. De ez csak spekuláció részemről.”
Hát persze, hogy igaz az hogy nem minden a Karmelitában dől el, ez máshogy nem is lehet. Sőt, ha nemzetközi politikáról van szó, akkor a magyar kormány és a kormányfő is az irányítás objektuma és nem a szubjektuma. Azaz neki reagálni kell az eseményekre, amelyeket nem ő alakít. Mondom, ez rendkívül jellemző a külpolitikai kérdésekben (kivételek persze akadhatnak), de a belpolitikában is vannak ilyenek.
Talán azt még aláhúznám, hogy a britek érdeke kialakítani a Közép- és Kelet-Európai államokból egy egységes, mélyen oroszellenes csoportosulást, amelynek a népeit gond nélkül lehetne beküldeni az ukrán húsdarálóba vagy – ha úgy adódik – amely ország területén zajlana a fő csata az oroszok ellen. Szóval, lényegében egy lengyel szellemiségű Intermarium projektről lenne szó. Amely háttérében azonban nem Lengyelország ügyködik a leginkább, hanem éppen Nagy-Britannia. És ezzel a kérdéskörrel sok minden összefügg a magyar belpolitikában is!
Csak hát nem egyformán russzofób ez az egész térség, az itteni egyes országok érdekei sem egy az egyben azonosak, így hát megy az adok-kapok. Még a románok is kapálódznak, mert érzik, hogy szívesen vinnék be őket a „málnásba”, nekik meg annyira nincs kedvük odamenni. Másokról nem is beszélve.
Károly, szóval miattad tört ki az öbölháború?! Megvagy!
Inkább szórtad volna el a csikket, kisebb baj lett volna…
Szvsz az Orbán kormánynak vannak lenyelhetetlen bűnei. De! Az, hogy nem álltunk be a sorba se a migránsok beengedésével, se az LGBT-nek való lefekvéssel, se a háború támogatásával – olyan erény, amit nem lehet túlbecsülni.
Én továbbra is egy szereplőt látok csak a pályán, aki ezekben a fontos dolgokban megbízhatóan a helyes álláspontot képviseli a Fideszen kívül: a Mi Hazánk.