(3104) A biológiai fegyverek szakértőjének interjúja

Tibor bá’ online

 

Dr Francis Boyle az University of Illinois professzora, a biológiai fegyverek szakértője. A vele készült interjú anyagának erősen szerkesztett fordítását az alábbiakban olvashatjátok.  Wuhan coronavirus and biological warfare. További olvasnivalók: coronavirus in Wuhan, és GreatGameIndia

Kína vírusokat lopott el Kanadától, múlt év decemberében. Valamint, kínai kutató, amerikai kutatási eredményeket csempészett ki fiolában Charles Lieber segítségével, aki a Harvard egyetem kémiai tanszékének volt a főnöke, de egyúttal 2011-ben a Wuhan Universitynél szorgoskodott.

A BSL-4 biztonságos laborokban génsebészetileg állítanak elő vírusokat. SARS vírussal kísérleteztek, hogy még halálosabbá tegyék. Jelenleg a mortalitási ráta 15%, ami meghaladja a SARS rátáját 83% fertőzés mellett. Tüsszentéssel 2 méterre is eljuthat. Különben a laborról és munkájáról a WHO pontosan tudott.

A Wuhan BSL-4 laborral voltak korábban problémák, és nagy valószínűséggel a SARS-COV-2 onnan került ki a vadállat piacra, ami különben mindössze 300 méterre van a labortól.

Amerika 100 milliárd $-t költött biofegyverekre, de a Szovjetunió is tevékenykedett, meg még az Egyesület Királyság, Franciaország, Izrael és természetesen Kína. Érdekesség, hogy az oroszok felfedezték két évvel ezelőtt, hogy az amerikaiaknak van egy biofegyver laborja Grúziában. Amerikában 13.000 tudós dolgozik biológiai fegyvereken.

Pontosan mit történt Wuhamban? Először is, valamit elloptak Winnipegből. Nem állítható, hogy szándékosan ráeresztették saját népükre, de tudott volt a laborról, hogy „szivárog”, előbb vagy utóbb katasztrófa történhet, be is következett.

Az első jelentés december 1.-én keletkezett, de a kínai kormány úgy döntött, hogy elhallgatják az esetet ameddig csak lehet. Ebből következik, hogy bármit nyilatkoznak az sima hazugság, egyszerű propaganda.

A WHO mindenről tud, jóváhagyták a BSL-4 laborokat, és tudják, mi folyik bennük. A WHO-nak nem lehet hinni.

Az nyilvánvaló, hogy véletlen balesetről van szó, de ami igen jókor következett be. Folyik a Kína-USA új hidegháború, amire jellemző a gazdasági összetűzés, technológiai háború. És ugye a wuhani eset nagyot fog ütni a kínai gazdaságon.

Az soha nem lehet megtudni, ki felelős az eseményért, de a denevér történet egyszerűen nevetséges.

Visszamenve 2009-re, amikor „tombolt” a sertés influenza, az országok jelentő mennyiségű védő vakcinát vásároltak fel, de alig használták fel 50 százalékát. Jelezhető, hogy a WHO a Big Pharmának kedvez. A WHO költségvetésének felét a Gyógyszergyárat fedezik. De a CDC szintén érintett (betegség megelőzési és kezelési központ). Bármit mond a WHO, nem lehet, benne bízni.

A Wuhan koronavírussal kapcsolatban semmi se hihető, amit a kínai kormány, a WHO, vagy a CDC mond. Hazudnak, pedig tudják, mi történik. A kisember nem tehet mást, mint próbálja kitalálni. Én pedig pillanatnyilag azt gondolom, hogy ez nem volt egy génmódosított biológiai ágens, ami kiszabadult Wuhanból. Úgy gondolom, hogy a SARS-sal bütykölnek, hogy az még pusztítóbb legyen.

Bevallottan 2 méterről fertőződhetsz, míg a SARS esetében ez csak 60 cm volt. Ráadásul minden nyíláson keresztül fertőződhetsz, beleértve a szemet is, de talán a fülön keresztül is, ebben még nem biztosak.

Kínából Kazahsztánba csak egészségügyi igazolással lehet átmenni, amit egy vizsgálat után adnak. Ez azonban értéktelen, mert a lappangási idő 14 nap, ami alatt a tünetmentes beteg fertőz.

Ha (az egyesek által már létező) vakcinával előállnak, érdemes-e alkalmaztatni? Én nem oltatnám be magad, mert nincs kellően tesztelve, és nem kívánok tengeri malac lenni. Figyelni kell, mi történik. Ha 2-3 hónap alatt előállnak vakcinával, akkor nagy valószínűséggel azt teszik, amit az Ebolánál csináltak, élő vírus alkalmazásával próbálnak immunitást kialakítani. Én ebből nem kérek.

Akit érdekel az eredeti teljes szöveg

He’s served as counsel to numerous governments such as Bosnia and Herzegovina and the Palestinian authority. He’s represented numerous national international bodies in the areas of human rights, war crimes and genocide, nuclear policy, and biowarfare. He’s written numerous books, one of my favorites being “Destroying Libya and World Order”, which I assigned as mandatory reading material for my own students when I taught at the Monterrey Institute of Technology.

But most important for this interview, he’s written a book called “Biowarfare and Terrorism”, and drafted the US domestic implementing legislation for the biological weapons convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 that was approved unanimously by both houses of the US Congress and signed into law by President Bush. Thanks for joining us, Dr. Boyle.

Dr. Francis Boyle: Wow. Thank you so much for having me on and thanks for that kind introduction.

Geopolitics and Empire:  Now let’s get to what’s been on the news recently. This coronavirus in Wuhan. There have been some reports recently, there’s a really interesting website called GreatGameIndia that has been reporting on this. They’ve been talking about China, which they say has been complying with biological weapons convention in recent years.

But then there are some people in the US and experts that have been saying that in reality, China isn’t complying with the weapons convention. And I think neither, perhaps the US as well. I’m wondering if China is developing its own biosafety level four lab in Wuhan and elsewhere, as you know, as a type of deterrence. Is it a type of a biological arms race that we have going on?

You told me in an email that you suspect China was developing the coronavirus as a dual use of biowarfare weapons agent. Also, what do you make of reports that Chinese scientists have been stealing research and viruses, including the coronavirus from a Canadian bio lab this past December?

And as well, Chinese nationals have been charged with smuggling vials of biological research to China from the US with the aid of Charles Lieber who was the chair of Harvard’s chemistry department. And he also happens to be in 2011 a strategic scientist at Wuhan University. So, can you tell us what’s going on with this recent outbreak in Wuhan?

Dr. Francis Boyle: Well, that’s a lot of questions. I guess we can take them one at a time, but if you just do a very simple Google search on “Does China have a BSL-4 laboratory?”, Wuhan comes up right away. It’s at the top of the list. That’s all with the moment this type of thing happened I began to do that. So a BSL-4 is the most serious type. And basically BSL-4 labs, we have many of them here in the United States, are used to develop offensive biological warfare weapons with DNA genetic engineering.

So it does seem to me that the Wuhan BSL-4 is the source of the coronavirus. My guess is that they were researching SARS, and they weaponize it further by giving it a gain of function properties, which means it could be more lethal.

Indeed, the latest report now is it’s a 15% fatality rate, which is more than SARS at 83% infection rate. A typical gain of function travels in the air so it could reach out maybe six feet or more from someone emitting a sneeze or a cough. Likewise, this is a specially designated WHO research lab. The WHO was in on it and they knew full well what was going on there.

Yes. It’s also been reported that Chinese scientists stole coronavirus materials from the Canadian lab at Winnipeg. Winnipeg is Canada’s formal center for research, developing, testing, biological warfare weapons. It’s along the lines of Fort Detrick here in the United States of America. I have three degrees from Harvard. It would not surprise me if something was being stolen out of Harvard to turn over to China. I read that report. I don’t know what was in those vials one way or the other.

But the bottom line is I drafted the US domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention that was approved unanimously by both Houses in the United States Congress signed into law by President Bush Sr. that it appears the coronavirus that we’re dealing with here is an offensive biological warfare weapon that leaped out of Wuhan BSL-4. I’m not saying it was done deliberately. But there had been previous reports of problems with that lab and things leaking out of it. I’m afraid that is what we are dealing with today.

Geopolitics and Empire: We’ll be talking about the Wuhan and the coronavirus and China, but can you give us kind of like a bigger context. I know you’ve, previously, in interviews said that since 9/11, you think that the US has spent $100 billion on biological warfare research. We know the Soviet Union, if I’m not mistaken, developed anthrax as a bioweapon. And you’ve also mentioned that UK, France, Israel and China are all involved in biological warfare weapons research.

And something interesting, I believe one or two years ago a Bulgarian journalist and the Russian government shared their concern of the discovery of a US bioweapons lab in the country of Georgia. You’ve commented how in Africa, US has set up bioweapons labs to work on Ebola, which I think is illegal under international law. But they were allowed somehow to put those in Africa. Can you give us like a bigger picture? What’s going on with these different countries and what’s the purpose of this research?

Dr. Francis Boyle: All these BSL-4 labs are by United States, Europe, Russia, China, Israel are all there to research, develop, test biological warfare agents. There’s really no legitimate scientific reason to have BSL-4 labs. That figure I gave $100 billion, that was about 2015 I believe. I had crunched the numbers and came up with that figure the United States since 9/11.

To give you an idea that’s as much in constant dollars as the US spent to develop the Manhattan Project and the atom bomb. So it’s clearly all weapons related. We have well over 13,000 alleged life science scientists involved in research developed testing biological weapons here in the United States. Actually this goes back it even precedes 9/11 2001.

I have another book, The Future of International Law and American Foreign Policy, tracing that all the way back to the Reagan administration under the influence of the neocons and they got very heavily involved in research development testing of biological weapons with DNA genetic engineers. It was because of that I issued my plea in 1985 in a Congressional briefing sponsored by the Council for Responsible Genetics, I’m a lawyer for them. They’re headquartered in Cambridge, Mass. All the MIT, Harvard people are involved in that, the principal ones. And then they asked me to draft the implementing legislation.

The implementing legislation that I drafted was originally designed to stop this type of work. “Death science work”, I call it, “by the United States government”. After 9/11, 2001, it just completely accelerated. My current figure, that last figure a 100 billion. I haven’t had a chance to re-crunch the numbers because I just started classes. But you have to add in about another 5 billion per year.

Basically, this is offensive biological weapons raised by the United States government and with its assistance in Canada and Britain. And so other States, the world have responded accordingly including Russia and China. They were going to set up a whole series of BSL-4 facilities as well. And you know Wuhan was the first. It backfired on them.

Geopolitics and Empire: Would you basically consider what happened and Wuhan and just boil it down to ineptitude or incompetence on the Chinese part?

Dr. Francis Boyle: Well, it’s criminality. It does appear they stole something there from Winnipeg. This activity that they engaged in clearly violates the Biological Weapons Convention. Research development of biological weapons these days is an international crime, the use of it would be. That was criminal.

I’m not saying they deliberately inflicted this on their own people, but it leaked out of there and all these BSL-4 facilities leak. Everyone knows that who studies this. So this was a catastrophe waiting to happen. Unfortunately, it happened. The Chinese government under Xi and his comrades there have been covering this up from the get-go. The first reported case was December 1, so they’d been sitting on this until they couldn’t anymore. And everything they’re telling you is a lie. It’s propaganda.

The WHO still refuses to declare a global health emergency. It said Tedros was over there shaking hands with Xi and smiling and yanking it up. The WHO was in on it. They’ve approved many of these BSL-4 labs., they know exactly what’s going on and that is a WHO research-approved laboratory. They know what’s going on too. You can’t really believe anything the WHO is telling you about this, either they’re up to their eyeballs in it, in my opinion.

Geopolitics and Empire: I’d probably agree with you that this outbreak in Wuhan was an accidental leak from the laboratory. But just your thoughts, it’s happening at quite an opportune time because namely we’re smack in the middle of a US-China new Cold War, which is currently characterized by economic warfare such as the trade war among other forms of hybrid and technological warfare. And it seems the Wuhan outbreak will likely hit the Chinese economy hard. The Chinese are flat out dismissing any idea that the US is involved in. Like I said, it’s probably they made the mistakes in the Wuhan lab. What are your thoughts of any seemingly, this would benefit the US…

Dr. Francis Boyle: When the outbreak occurred, of course I considered that alternative too. When you have an outbreak, you’re never quite sure who or what is behind it. It certainly isn’t bats, that’s ridiculous. They made the same argument on Ebola in West Africa. I demolished that online. You can check it out. So I kept competing theories about this.

But right now, when you originally contacted me, I said I wasn’t prepared to comment because I was weighing the evidence. I’m a law professor and a lawyer,  I try to do the best I can to weigh the evidence. But right now, the Wuhan BSL-4 in my opinion is the most likely source, apply Occam’s razor, the simplest explanation. I’m not ruling out some type of sabotage. But right now, I believe that is the source here.

Geopolitics and Empire: And you mentioned WHO. I’d like to just get your thoughts on the WHO and the Big Pharma. There’s also some analysts who are downplaying this news media hype of the coronavirus. You’ve just said that it seems to be lethal, but if we go back a decade to the 2009 swine flu, which I believe didn’t have too many casualties, but I think profited greatly the pharmaceutical companies. If I recall that back in 2009, many countries purchased great stocks of the vaccines and they ended up not using anywhere from 50 to 80% of the vaccines that they purchased.

You’ve previously stated in an interview that the World Health Organization is a front for Big Pharma if I’m not mistaken. Robert F. Kennedy Jr. also agrees and he says, you know, 50% of WHO funding comes from pharmaceutical companies. And that the CDC itself is also severely compromised. What are your thoughts on the WHO? The CDC?

Dr. Francis Boyle: Can’t trust anything the WHO says because they’re all bought and paid for by Big Pharma and when they work in cahoots with the CDC, which is the United States government, they work in cahoots with Fort Detrick, so you can’t trust any of it.

However, the swine flu and yes, I agree pharma made a lot of money, but that swine flu which I looked at it, it did seem to me to be a genetically modified biological warfare weapon. It was a chimera of three different types of genetic strains that someone put it together in a cocktail. Fortunately, it was not as lethal as all of us fear. So fine. But as I said, this figure I just gave to you was Saturday from Lancet, which is a medical publication, saying it’s a 15% fatality rate and an 83% infection rate. So it’s quite serious, I think, far more serious than the swine flu.

As for big pharma, sure they’re all trying to profit off this today as we speak. There was a big article yesterday in the Wall Street Journal, all big pharma trying to peddle whatever they can over there in China even if it’s worthless and won’t help. We do know, if you read the mainstream news media they say there isn’t a vaccine.

Well, there is, it’s by the Pirbright Institute in Britain that’s tied into their biological warfare program over there. They were behind the hoof and mouth disease outbreak over there that wiped out their cattle herd and it leaked out of there. So it’s clear they’re working on a hoof and mouth biological warfare weapon, but the vaccine is there. I have the patent for it here, I haven’t had a chance to read the patent it’s about 25 pages long and my classes just resume. So eventually, I get some free time and I’ll read the patent.

You can’t patent a vaccine with the United States patent office unless the science is there. So there is a vaccine. Everyone’s lying about that, no one’s pointing this out – there’s a vaccine but instead big pharma wants to make money and the researchers say, well, it’ll take three months and we’re racing forward, you know. Everyone’s gonna make a buck off of this, that’s for sure. But there is a vaccine, I have the patent here. It’s been patented by the United States government.

So obviously, I don’t know exactly how workable it is, but it’s a vaccine. I don’t know why it isn’t out there now? Why isn’t someone saying there is a vaccine? Perhaps political leaders have already been vaccinated for all I know, I really don’t know.  But there is a vaccine, Pirbright is well known there in Britain and it’s tied into Fort Detrick and CDC is tied into Fort Detrick too. So they all know there’s a patented vaccine.

Geopolitics and Empire:  And just to get your comment on, I mean, something to related to this, which was my next question. So I think, I’m not sure if it’s that same Institute that you just mentioned that has the patent.  I read somewhere that the Bill & Melinda Gates foundation maybe funds or has some connection to that Institute that has the patent.

Dr. Francis Boyle:  I think they do. The Bill & Melinda Gates information, they fund this type of DNA genetically engineered biological warfare work. That’s correct. So you can’t trust anything they’re telling you that somehow they’re out there trying to make the world a better place.  I mean, we have Bill Gates publicly admitting that the world be a better place if there were a lot less people. So the Bill & Melinda Gates foundation, they are wolves in sheep’s clothing and they are funding this type of stuff. Sure.

Geopolitics and Empire: And just your comment, there was also the report that I guess it was a consortium of companies which included the Gates foundation that back in just two or three months ago in October of 2019 they held a pandemic exercise simulating an outbreak. I mean, what are the chances specifically of a coronavirus and it was called events 201. People can find this online online and they gave a list of seven recommendations for governments and international organizations to take. I also find that kind of interesting how they had this simulation.

Dr. Francis Boyle:  That’s correct. It raises that question,  the origins of what happened here.  But right now, I’m just looking at the evidence I have and applying Occam’s razor and we know that Wuhan BSL-4 was research developing, testing, SARS as a biological warfare agent. So it could have been, they gave it this DNA genetic engineering enhanced properties gain of function which we do here in the West, in the United States all the time. We have  all sorts of research that is clearly a bio warfare research that has been  approved by the National Institutes of Health, it’s a joke. They know full well they are proving all kinds of biological warfare research and it gets funded by the United States government.

Geopolitics and Empire:  And you’ve also mentioned in the email to me that what happened in the biosafety lab level 4 in Wuhan calls into question the safety of all of these level 3and 4four labs around the world.

Dr. Francis Boyle:  They’re complete unsafe. BSL-3 and BSL-4 lab are only designed for research development testing of offense of biological warfare agents.  In my opinion, they serve no legitimate purpose at all. They should all be shut down, every one of them. Even assuming, they’re simply too dangerous. If you want, there’s an excellent  documentary called Anthrax Wars by Nadler and Coen and I’m in there.  Repeatedly at the end, I say with respect to these labs, three and four, this is a catastrophe waiting to happen. Well, I’m afraid the catastrophe is now happened. So there it is.

Geopolitics and Empire:  Yeah, I was just watching that documentary before we connected and I recommend the listeners go check that out. Do you see, in the future, any countries,  if we come to a conflict between US, EU, Israel, Saudi Arabia, Iran, China, Russia,  I mean you name it. Do you see any of these countries actually utilizing these biological weapons?  I mean, it’s illegal under international law but we know like in the past that international law isn’t followed. Do you think that there’s a real danger of this escalating?

Dr. Francis Boyle: For sure. That’s the only reason they develop these biological weapons to eventually be used, sure.  I mean, it’s like the Manhattan project, we put all that money into developing an atom bomb and even though it was not needed to end world war II they still knew Hiroshima and Nagasaki. So, yes,  I think that’s correct.  And also these can be used covertly. Anytime you see an unexplained  sudden outbreak of a disease like this anywhere in the world, both for human beings and or animals, I always suspect the bio warfare agent is at work.  I monitor the situation like I did at Wuhan until I can reach a conclusion. Yes, they can be used as the eyes for the United States government, today they are fully prepared, armed, equipped, supplied to wage a biological warfare with anthrax.

These other more exotic things I don’t know, but they have the weapons, there are stockpiles. We have to understand if you read Seymour Martin Hersh’s book published about 1968, he won the Pulitzer prize, he had the whole offensive US biological warfare industry in there back before it was illegal and criminal. Basically after 9/11, 2001, that entire industry – offensive biological warfare industry has been reconstituted here in the United States with all these BSL-4 BSL-3 labs, well over 13,000, alleged scientists sort of like Dr. Mengele working on these things. Other countries have responded in kind like Russia, like China, France is involved, Britain’s involved. Sure.

Geopolitics and Empire: I just wanted to get your thoughts on, in the last few years there was the Russian double agent spy Sergei Skripal who had been allegedly poisoned with Novichok out in Britain and  I thought it was funny. It just so happened where he was allegedly poisoned, he was right in Porton down the British bio weapons lab, I guess the world’s first bio weapons lab that was created in 1916. I mean,  I don’t know if you have thoughts on that whole incident.

Dr. Francis Boyle: Yeah, I was right down the street from Porton Down, so applying Occam’s razor who you think might’ve been behind this and it was not a nerve agent. A nerve agent would have killed him immediately. This is Novichok. It was something else like DX or something like that. So fine. But, I would just say that I don’t think that was a coincidence, but, you know, there you go. There’s the, obviously there’s a lot of speculation on that.

Geopolitics and Empire: Something else that’s kind of interesting. You’ve written in bio warfare and terrorism in your book and there’s also Graeme Macqueen, I think your colleague who wrote the anthrax deception the case for domestic conspiracy…

Dr. Francis Boyle:  Everything you said in there. That’s correct.

Geopolitics and Empire:  I’m wondering also if this new war for biotechnological dominance, whatever you want to call it, if it can also be used kind of as a pretext for the centralization of political power and the initiation of wars like I guess it did in the 2003 Iraq war. I mean, is this another danger that we get these events like now this coronavirus and then governments will call for a centralization of greater power and taking away some of our civil liberties?

Dr. Francis Boyle:  Sure. If you look at the October, 2001 anthrax attacks here in the United States, that was clearly by elements of the United States government that was behind that. That was a super weapons grade anthrax with a trillion spores per gram and it floated in the air solely a very sophisticated biological weapons lab like Fort Detrick could produce that. And they use that anthrax attack including on Congress to brand through the USA Patriot act which basically turned the United States to a police state which is what we have now. You have to understand the Pentagon, Fort Dietrich made the dugway proving ground still has a stockpile of that super weapons grade anthrax that we saw in October of 2001 that they can use the next time they want to do something like that to further develop the American police thing. Right.

Geopolitics and Empire:  Is there anything else you feel important to mention regarding this Wuhan Coronavirus outbreak or biological warfare or any other thoughts you’d like to leave us with?

Dr. Francis Boyle:  Well, you just can’t believe anything the Chinese government, the WHO,  the CDC are telling. They’re all lies because they know what’s going on here  and so you’re going to have to figure it out as fast as you can. But in my opinion, as of this time and I’m fully prepared to consider further evidence on this, it does seem to me that this was  a DNA genetically engineered biological warfare agent leaking out of Wuhan that has gain-of-function properties which can make it more lethal.  I think they are probably doing something with SARS to make it a lot more lethal and more infectious. And so for that reason,  you have to take extreme precautions and they’re now finally admitted anyone within six feet can be infected, whereas with SARS that was about two feet. Well, that’s gaining a function right there and that should be a tip off.

So, I guess you’re gonna have to protect yourself.  Laurie Garrett had a pretty good essay in a foreign policy yesterday and she was over there covering the SARS and she has very good advice in there except that she took the SARS figure out two to three feet and said  well, you gotta stay to two to three. I think you’ve got to stay at least six feet away because this is gained function. It can flow through the air and infect and it can get you in the eyes. Any orifice, the mouth, maybe the ears, we’re not sure at this point.

Geopolitics and Empire: I’m here on the border of China in Kazakhstan and I was just reading yesterday – today that they’re no longer allowing Chinese citizens into Kazakhstan without a medical paper, a medical check to get their visas to enter Kazakhstan

Dr. Francis Boyle:  Those medical checks are worthless because this is just public relations by all the governments involved because there is a 14 day incubation period where people can still be infected. So someone could walk right through a medical inspection and passing a gate into your country and then they come down with the coronavirus.  So that’s all public relations in my opinion by governments and they know it and they’re just sending people out there with temperatures and things like that. It’s not like SARS, this is more dangerous than SARS.  As I said, I think that Wuhan lab, we know they had SARS in there that they were dealing with and I think they enhanced it at and  I’m afraid that’s what we’re dealing with. But you know, I’m keeping an open mind as to what other sources that might have and I wasn’t prepared to say anything until that Wuhan lab is right there and it’s dealing with coronavirus. So again, apply Occam’s razor. It seems to me that’s the simplest explanation here.

Geopolitics and Empire: I guess my, one of my final question would be in the months ahead, apart of what you say staying six feet away from people.  I’ve read taking high doses of vitamin C and other things like this can help you. But, if they come out as the situation develops and if it gets worse and they come out with a coronavirus vaccine,  should people take it or not? What are your thoughts?

Dr. Francis Boyle:  Well, what I would say is this. Right now, if you look at the article at the Wall Street Journal, big pharma is trying to sell all sorts of – they’re taking all their drugs off the shelf and say well let’s see if it works. Which is preposterous. Okay. The scientists are saying, well, we can get you a vaccine maybe two to three months but they’re not tested.  So what we do know, however, is that Pirbright vaccine has been patented. So all I can assume is that that might work. But I don’t think I’d be taking any of these other vaccines. No, you have no idea what’s in there. You’ll be the Guinea pig for big pharma and everyone figures they’re gonna make a lot of money here. So I’ll keep my eye open on this  and how it develop but I wouldn’t trust anything they’re trying to sell right now. They’re just pulling these things off the shelf.

If they do come up with something in two to three months, even that’s not going to be tested in accordance with normal scientific protocol. So it’s going to be a crap shoot. If it’s going to help you, indeed it might not help you because they’ll be using for this vaccines (these DNA genetic engineered vaccines) they’ll be using live coronavirus probably and sticking it in there and giving you some live coronavirus on the theory you’ll develop an immunityThat’s the way a lot of these vaccines worked out, that’s what happened with the Ebola vaccine that created the Ebola pandemic there in West Africa. They were testing out a vaccine on poor black Africans, as usual, and  this vaccine had live Ebola in it so it gave them Ebola. So again, I’d be very careful even if they do come up with these vaccines two to three months from now, very careful. Why would you want to inject the live coronavirus in you?

Geopolitics and Empire: All right. I don’t believe you have a strong online presence. How can people best follow your work? I suppose to search for interviews as well as get your books.

Dr. Francis Boyle: Well, basically I’m blackballed and blacklisted off all the mainstream news media here on purpose. As far as I can figure out, the US government gave an order that I should not be interviewed by anyone, so I’m not.  I guess you could just put my name in there under Google, Google alert, and some interviews might come up. What happened was, right after the anthrax attacks of 9/11 2001, I was giving a lecture out at Harvard m Alma Mater.  I was running a panel on biological warfare for the council for responsible genetics and it was at Harvard Divinity School and as I was going in, there was a Fox camera crew there from Boston and I said it looks to me like this has come out of the US government lab. We know they do research and testing on anthrax. Then I said the same thing there at Harvard then I gave an interview to a radio station in Washington, D C then I gave an interview on that to the BBC. So the whole world saw it and at that point I was completely cut off and I’ve been cut off  ever since. So you  probably not going to hear too many  interviews from me here. As for my book. Biowarfare & Terrorism, you can just get it at amazon.com. That picks up the story pretty much from 9/11 2001 and until it went to press and then there are interviews I’d given to an investigative reporter, Sherwood Ross and a big one I just sent you and you might want to put that on your web page. That was pretty comprehensive.

Geopolitics and Empire: Yeah,  I read that as well and I’ll include the link in the description of this interview so people can go check that out. You’re not the only academic I know and have heard of others that similar things have happened and that’s just I guess the price we pay for telling the truth. Again, for listeners, if people wanted to have a broader context and deeper understanding of what’s happening today especially with biological warfare as well as us foreign policy and international affairs, I urge you to get Dr. Francis Boyle’s books and listen to his interviews as well as his colleagues book. Graeme Macqueen, The Anthrax Deception, The Case For Domestic Conspiracy. Thank you for being with us, Dr. Boyle.

Dr. Francis Boyle: Well, thank you and again, please understand these are my current opinions.  I could change my opinion here based on more evidence. So  I’m just looking at the evidence out there as I see it and you have to understand there is so much disinformation, lies and propaganda that it’s kind of very difficult to distinguish truth from fact.  I’m doing the best job I can here.

Francis Boyle is a professor of international law at the University of Illinois College of Law. He drafted the U.S. domestic implementing legislation for the Biological Weapons Convention, known as the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989, that was approved unanimously by both Houses of the U.S. Congress and signed into law by President George H.W. Bush.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

58 gondolat erről: „(3104) A biológiai fegyverek szakértőjének interjúja

  1. Ha ez igaz, akkor az eddigi spekulációk (vagy “rémhírterjesztések”) elég jól bejöttek.
    Kérdés, mi jön most?

  2. Biztos jól fogynak az író könyvei. Elég sok ilyen termék van mostanság. Dokumentumként eladni a fantazmagóriákat …

  3. 2 – Reinkarnatorr:
    Ne felejtsd el elolvasni az angol szöveg utolsó 4 sorát. A pasi már 40 éve is csúcs szakértő volt.

  4. Szerintem is. Túl durva ez a vírus hogy csak úgy létrejöjjön. Persze létrejöhetett spontán is. De több olyan tulajdonsága van, ami ideális biológiai fegyvernek.
    Sokáig lappang, lappangási idő alatt is fertőz, nagyon virulens. Tünet mentes hordozók is vannak. Elhúzódó betegséget okoz. Nem öl meg mindenkit! Mert egy halottal “nincs gond”, de egy rokkanttal igen. Több módon is terjed…stb.

  5. Egyszerű mint faék. Egy biológiai szakértő szerint Kina virust lopott, szivárog a wuhani laborja, mely 300 méterre van a piactól. És ráadásul Kina titkolózik. Ezekből egyenesen következik a fenti állítás.
    És az mennyire zárható ki, hogy valakik eme egyszerű tényekkel inkább Kinára akarják terelni a gyanút ? Kinek lehet az érdeke?
    Nézzük csak, melyik ország ültette át a gyakorlatba leginkább a biológiai hadviselést.
    60 évvel vissznézve a történelemben elég egyértelmű.
    https://m.en24.news/A/2020/02/is-the-coronavirus-a-bacteriological-weapon-of-the-united-states-against-china.html

  6. Simán lehet az is, hogy hagyták ellopni a vírust. Aztán megszokták ugyan azzal a vírusal a labor környékét az Amerikaiak. Sohasem derülne ki a dolog! Mindenki azt hinné hogy a Kínaiak voltak a hülyék!

  7. Tibor ‘bá! “Reinkarnatorr:
    Ne felejtsd el elolvasni az angol szöveg utolsó 4 sorát. A pasi már 40 éve is csúcs szakértő volt.”
    Elolvastam. De feljebb azt írja, hogy ez csak a véleménye, és hogy ” nagyon sok dezinformáció, hazugság és propaganda létezik, ésnagyon nehéz megkülönböztetni az igazságot a ténytől.”
    Nekem olyan érzésem van, mint a 80’-as években az UFO láz idején. Mindenki szakértő volt, fizikus, meg csillagász. Mindenki írt egy könyvet, és mindenkinek volt egy részeges Pistabácsi tanuja, akit teherbe ejtettek az UFOnauták. Most pedig hirtelen tele lett a féjszbuk kutatóorvosokkal. 🙂
    De félre a tréfákkal!
    A vírus úgyis megtalál!
    No! Olvasgassátok a ‘bespájzolás’t. Dolgozzatok, hogy legyen pénzetek. Vegyetek belőle kutyarizst és konzervet az ALDIban, amíg van és olcsó!

  8. Ha ezt benyújtanám a vállalkozásalapítás pályázaton, csak emberre optimalizált verzióban valszeg kivágnának mint macskát szarni…. ( még…)
    https://www.zaol.hu/kultura/helyi-kultura/hazhoz-megy-hamvasztas-a-teherauton-1419931/

    De csak ezért raktam be, ez az érdekes része a cikknek:
    ” Az udvaron, utcán megálló jármű nem sokat árul el magáról, ugyanis működése közben se füst, se szag nem leplezi le, mi zajlik az ezüstre fényezett szerkezetben. A 850 Celsius-fokra hevített tűztérben 1-3 óra alatt hamvad el a legfeljebb 50 kilós test, s végül a földi maradványokat a gazdi által kiválasztott urnában nyújtják át.”

    Ui: spanyolnátha turbós változata esetén pedig nagyonis is életképes vállalkozás lenne…
    A piackutatás résznél meg bemutatnám Hal Turner videóit, a pénzügyi elemzéshez meg a Johns Hopkins féle térképet.
    A hulladékhővel működő abszorpciós hűtőrekeszbe a kamionon meg a pénz helyett elfogadott élelmiszert tárolnám, ezért plusz pontokat kapok a környezetvédelmi és hatékonysági elbíráláson. Szükséges engedélyekhez meg beírnám hogy: Family Frosttól kell csak licencelni a dallamot..

  9. 9: “Most pedig hirtelen tele lett a féjszbuk kutatóorvosokkal.”

    Ez a pasi speciel jogi doktor, politikatudományi PhD, jelenlegi beosztásában egyetemi tanár, nem pedig orvos.
    Elég sok mendemondát, feltételezést tényként tálal,aami aztán vagy tényleg úgy van, vagy sem.

  10. Reinkarnatorr,

    “Mindenki szakértő volt, fizikus, meg csillagász. Mindenki írt egy könyvet, és mindenkinek volt egy részeges Pistabácsi tanuja, akit teherbe ejtettek az UFOnauták. Most pedig hirtelen tele lett a féjszbuk kutatóorvosokkal.”

    Nos, ezt a Mindenki nevű embert nem ismerem és a keresőmotorok sem dobnak ki rá találatot. Pedig érdekelne Mindenki néhány műve.

  11. Károly
    Akkoriban sok sok “író” tett ilyet. Ezt jelenti a “Mindenki”

  12. Avatar
    Nem pont rá céloztam. 🙂
    A “foteltudorokra” inkább, akik bármiféle szakmai alapismeretek, és az adott dolog bárminemű megtapasztalásának hiányában osztják a hasonló hülyéktől, a neten összegereblyézett észt.

  13. Egyelőre úgy tűnik hogy a kaukázusi típusra jóval kevésbé hat ez vírus….ennek akár örülhetnének is, de elég érdekes fejlemény lenne, ha kiderülne, hogy a kanadai laborból ellopott minták kínai emberekre specializáltan lettek kifejlesztve…és pont azért csempészte ki a kínai tudós mert erre rájött/megszólalt a lelkiismerete. Pont a Vuhani laborba akarta eljuttatni de észrevették Kanadában a lopást, utána mentek és elkapták a városban, mielőtt a laborba ért volna vele. Dulakodás közben megsérülhetett a cucc….ha valami ilyesmi történt, a kínai kormány nyilván tud róla és nem boldog.

  14. Nem kis kaliber Boyle.

    Wikipédiáról

    1277/5000
    Boyle Bosznia-Hercegovina és a Palesztin Hatóság ideiglenes kormányának tanácsadója. Emellett két boszniai állampolgárságot képvisel, és részt vett a Slobodan Milosević elleni vádemelés kidolgozásában Bosznia és Hercegovinában népirtás, emberiség elleni bűncselekmények és háborús bűncselekmények miatt. Karrierje során nemzeti és nemzetközi szerveket képviselt, köztük a Blackfoot Nation (Kanada), a Hawaii Nemzet és a Lakota Nation, valamint számos egyéni halálbüntetési és emberi jogi ügyet. Számos nemzetközi szervet tanácsolt az emberi jogok, a háborús bűncselekmények és a népirtás, a nukleáris politika és a bioharc területén. 1991 és 1992 között Boyle a közel-keleti béke tárgyalásokon zajló palesztin küldöttség jogi tanácsadója volt.

    Az Amnesty International igazgatótanácsában, az American Friends Service Committee tanácsadójaként és a Felelősségteljes Genetika Tanácsának tanácsadó testületében volt. Elkészítette az Egyesült Államok belföldi végrehajtási jogszabályát a biológiai fegyverekről szóló 1989. évi biológiai fegyverek terrorizmusellenes törvényének, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét háza egyhangúlag jóváhagyott, és amelyet George H. W. Bush elnök írt alá törvénybe. [3]

    70 éves,jó ha vigyáz,ha nem beteg.
    Hihető.

  15. 10.
    Hamvasztaskor a nagyobb csontok nem egnek el. Azt hamvasztas utan egy acelgolyos malomban porra orolik…

  16. 19 Te lemaradtál erről annakidején?
    Hol van már a kercsi incidens, meg Porosenkó…

  17. Nagy a csend, azt hittem, hogy a Japán hajó iránt nagyobb lesz az érdeklődés.
    Akkor egy kis mai napi kis színes, elsőnek, ami még nem megerősített:
    -Kína visszatért a teszt alapú betegség megerősítéshez, ezzel a számok tovább csökkenhetnek. (Nem teljesen értem, hogy mi értelme ennek a játéknak, ha amúgy is kozmetikázzák az adatokat.
    -Állítólag Wenzhou-ban az esetek 40%-ért már egy mutálódott vírus a felelős.
    -Iránban, ha minden igaz hétfőn bejelentették, hogy van két gyanús esetük, amit később pozitív teszt követett, erre mára mind a kettő meghalt. Már golyó általi halált is okoz az ncov? 🙂
    https://mobile.twitter.com/IranIntl_En/status/1230149439488233473
    Találtam egy 2019. december 11.-ei amerikai tanulmányt is, preprint:
    https://www.docdroid.net/uVOql5p/jvi02015-19full.pdf

    A címe:
    Molecular mechanism for antibody-dependent enhancement of coronavirus entry

    Ha jól értelmeztem, akkor ez a tanulmány is arról számol be, hogy a visszafertőzés jár a súlyosabb tünetekkel!

  18. Andrew remélem itt is olvassa:
    20.-a, tehát holnap és hétfő volt eddig megjelölve a Kínai gazdaság indítására. Három részre osztották és több időben tervezik a megvalósítását. Elsőnek a termelő egységek, illetve fontosabb vállalkozások, a végén meg a szolgáltató ipar, a kevésbé fontosakkal indulna.
    Ehhez képest a vírus leküzdését március végére tervezik és tovább bővültek a karantén alatt lévő területek. (Mármint az eddigi területeken belül, súlyosbítottak a fokozatokon.)
    A nem dolgozó alkalmazottak olyan értesítést kaptak, hogy a minimál bér 70 %-át fogják kapni. (kb. 25000 Huf)
    A Toyota ugyebár bejelentette, hogy a 4 gyárából 3-at indít. A beszállítói nem tudom mit szólnak ehhez. Meglátjuk.

  19. Egyébként Kínában a fejletteb régiókban (ahol az összes nagy gyár van) 100-110e Ft a minimálbér. Annak a 70% 75-80e Ft. Igaz vannak olyan vidéki részek, ahol meg 50e, de ott kb. semmilyen gyár nincs.

    https://www.china-briefing.com/news/minimum-wages-china-2020/

    Másrészt akik még mindig Afrikának képzelik Kínát, a nem fizikai dolgozók a városokban simán havi 400-500-600e Ft-ot keresnek, ami magasabb mint a V4 pláne magyar átlag. A gyári szalagmunkások nyilván jóval kevesebbet keresnek persze.

    http://en.people.cn/n3/2019/0705/c90000-9594926.html

  20. Google translate, de a lényeg érthető:
    A járvány leküzdésének élvonalában vagyok, és embereket kezelünk, és megmentjük az embereket a politikai korrektség előfeltétele szerint!
    Lin Xiaoxiucai

    Az új koronás tüdőgyulladásban szenvedő betegek száma Wuhanban továbbra is növekszik, és a kezelés továbbra is súlyos feladat. Az ellenőrzési intézkedéseket szigorították a város és az út kezdeti bezárásától a kerület jelenlegi bezárásáig. A klinikai frontvonalban küzdő orvosi személyzet a helyzet új változásaival is szembesül. A politikai korrektség mindenekelőtt a betegek egészsége és a lakosság érdekei. Mindenekelőtt az ágyak forgalmának növelése érdekében az új koronával diagnosztizált, újonnan diagnosztizált betegeket több mint 10 napig kórházba helyezik, életük veszélyeztetése nélkül.Ha megfelelnek a dokumentumokban meghatározott mentesítési normáknak, akkor mentesülnek. A kritériumok a következők: 1 A tünetek javulnak. 2 mellkas C könyv a kézbesítés előtt. 3 A nukleinsav-teszt kétszer negatív volt. Néhány kórházi ápolásban részesült beteg az előző pillanatban még mindig oxigént lélegeztett és gyaloglás közben küzdött, és a következő pillanatban kiszabadították őket a kórházból, mert teljesítették a dokumentumban meghatározott ürítési előírásokat. És a nukleinsav-teszt pozitív aránya kevesebb, mint 3% +. Ezeknek a kiürített betegeknek nincs közösségi dokkolójuk, és hazamegyek, hogy elszigeteljék magukat. A dogmatizmus legjobb felhasználása. Másodszor, a kínai orvoslás részt vesz a kezelésben, és minden beteget a tradicionális kínai orvoslásnak kell kezelnie, függetlenül a prioritástól, a helyzettől függetlenül, és a tünetek alapján választania kell egy jó gyógynövényre vonatkozó receptjét. Aki ellenáll, megsérti a politikát és a legmagasabb irányelv szellemet. Néhányukban a kórházi ápolás során rendellenes májműködés mutatkozik, míg mások májfunkciója ötször magasabb, mint a mentesítéskor. Harmadszor, a mentesítési arány fekszik. Néhány betegnél az újbóli vizsgálat után nem volt szignifikáns javulása a mellkas C képében, de a mentesítés befejezésekor észrevehető javulást kell írniuk. Nincs alsó sor. Negyedszer, az újonnan bekerült betegeknek csak pozitív nukleinsavteszt eredménye volt, tünetek vagy jelek nélkül. Egy másik három családot ugyanabban az időben kórházba helyezték, és csak pozitív nukleinsav-teszttel rendelkezett. Az egyik betegnél három vizsgálatot végeztünk a mellkas alatt. Az első kettő normális volt, és a sérülések végül utoljára megjelentek: Nyilvánvaló, hogy valóban fertőzöttek. A kimenetelű betegek tünetei súlyosbbak, mint az újonnan bekerült betegeknél. Kezdetben a közönséges betegek érdekeit feláldozták az új koszorúér-tüdőgyulladásban szenvedő betegek érdekében, most a kórházban új koszorúér-tüdőgyulladással rendelkező betegek egészségét feláldozzák annak érdekében, hogy teljesítsék az új betegek leltárból történő eltávolításának célját. Már elindulunk a sport típusú mentés felé, és a Nagy Ugrás irányába haladunk.

  21. 26. Gianniz
    Köszönöm a helyesbítést! Én ez alapján a dokomentum alapján írtam az összeget:
    https://imgur.com/a/Z8cW15M
    Sajnos az OCR lehagyta az 1-est, így lett 540 RMB, ami 24 000 FT. Ugyebár a pekingi minimálbért írják, hogy teljesen pontosak legyünk, így pedig 2200 RMB * 0,7 = 1540 RMB(a papíron is ez van), ez mai árfolyamon 68 556 Ft.

    Egyúttal megkérném Tibor bá’-t, hogy ha van rá mód, akkor a hibás közlésemet javítsa! Köszönöm!

  22. Bat vírus eredet:

    Korai tanulmány 88% hasonlóság:

    “The ten genome sequences of 2019-nCoV obtained from the nine patients were extremely similar, exhibiting more than 99·98% sequence identity. Notably, 2019-nCoV was closely related (with 88% identity) to two bat-derived severe acute respiratory syndrome (SARS)-like coronaviruses, bat-SL-CoVZC45 and bat-SL-CoVZXC21, collectedin 2018 in Zhoushan, eastern China, but were more distant from SARS-CoV (about 79%) and MERS-CoV (about 50%).Phylogenetic analysis revealed that 2019-nCoV fell within the subgenusSarbecovirusof the genus Betacoronavirus, with a relatively long branch length to its closest relatives bat-SL-CoVZC45 and bat-SL-CoVZXC21, and was genetically distinct from SARS-CoV. Notably, homology modelling revealed that 2019-nCoV had a similar receptor-binding domain structure to that of SARS-CoV, despite amino acid variation at some key residues”

    https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/genomic-characterization-of-2019-nCoV-Lancet-1-29-2020.pdf

    A vírus kb. 30000 bázispár hosszú, a mutációkkal kicsit változik a hossz.

    “Like the SARS-related coronavirus strain implicated in the 2003 SARS outbreak, SARS-CoV-2 is a member of the subgenus Sarbecovirus (Beta-CoV lineage B).[44][29][45] Its RNA sequence is approximately 30,000 bases in length.[7]

    With a sufficient number of sequenced genomes, it is possible to reconstruct a phylogenetic tree of the mutation history of a family of viruses. By 12 January 2020, five genomes of SARS-CoV-2 had been isolated from Wuhan and reported by the Chinese Center for Disease Control and Prevention (CCDC) and other institutions;[7][46] the number of genomes increased to 81 by 11 February 2020.[47] A phylogenic analysis of the samples shows they are “highly related with at most seven mutations relative to a common ancestor”, implying that the first human infection occurred in November or December 2019.[47] ”

    “Research into the origin of the 2003 SARS outbreak has resulted in the discovery of many SARS-like bat coronaviruses, most originating in the Rhinolophus genus of horseshoe bats. Two viral nucleic acid sequences from Rhinolophus sinicus published in 2015 and 2017 show a resemblance of 80% to SARS-CoV-2.[35][36][14] A third viral nucleic acid sequence from Rhinolophus affinis, “RaTG13″ collected in Yunnan province, has a 96% resemblance to SARS-CoV-2.[12][37] For comparison, this amount of variation among viruses is similar to the amount of mutation observed over ten years in the H3N2 human influenza virus strain.[38]”

    “Researchers from Guangzhou claim to have found a “99% identical” viral nucleic acid sequence in a pangolin sample.[39] As of 12 February 2020, the sequence remains unavailable, and all information comes from a university announcement.[40] Pangolins are protected under Chinese law, but poaching and trading of pangolins for traditional medicine remains common. A metagenomic study published in 2019 previously revealed that SARS-CoV was the most widely distributed coronavirus among a sample of Malayan pangolins.[41] Microbiologists and geneticists in Texas have independently found evidence of recombination in coronaviruses suggesting pangolin origins of SARS-CoV-2; they acknowledged remaining unknown factors while urging continued examination of other mammals.[42]
    Phylogenetics and taxonomy”

    “Full-length genome sequences were obtained from five patients at the early stage of the outbreak. They are almost identical to each other and share 79.5% sequence identify to SARS-CoV. Furthermore, it was found that 2019-nCoV is 96% identical at the whole-genome level to a bat coronavirus. “

    Találtak egy denevérben lakozó coronovírus törzset, ami 96%-ban megegyezik a COVID-19 járványt okozóval.

    Szóval van 4%-nyi bázisbár (1200 bp), hogy beleférjen az ázsiai szelektivitás, a HIV tulajdonság, a biofegyver eredet stb.
    A felsorolás első két tagja már más uton korábban is lett cáfolva.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Severe_acute_respiratory_syndrome_coronavirus_2

  23. 30 “A vírus kb. 30000 bázispár”
    nem bázispár, hanem bázis, mert nem DNS hanem RNS az örökítőanyaga.

  24. Dél-Koreában 60 új fertőzöttet regisztráltak utóbbi 2 napban, ami különös jórészt Deagu városában, itt is karantén lehet hamarosan…Lehetséges hogy Kínán kívül itt alakul egy nagyobb gócpont?
    Ha a luxushajót, és Kínát kivesszük akkor Dél-Korea élre állt fertőzöttek számában 104 esetet regisztráltak.

  25. Idegen
    Örülök, hogy végre szerinted is van egy támpont, amiben kiegyezhetünk, hogy a Kínai számok nem fedik a valóságot.
    Egyből felmerül a következő kérdés, hogy vajon mennyire nem fedik?
    Higgadt szakértők is legalább 1, de inkább 2 nagyságrendes eltérést feltételeznek.
    Na már most, ha az összegszerű értékek el vannak ferdítve, akkor szerinted a Kínai Egészségügyi Hivatal által kiadott jelentés mennyire megbízható?

    “Ezekből lehet szemezgetni, eléggé átfogó.

    http://weekly.chinacdc.cn/fileCCDCW/journal/article/ccdcw/newcreate/COVID-19.pdf
    Nem, korcsoportok, foglalkozás szerinti bontás a betegségről lásd 3.oldal.”

    Azt azért megjegyzem, hogy a férfiak nők aránya majdnem 50:50 , de a többi része már unalomig szajkózott.
    Feltételezem, hogy a statisztika alapjául szolgáló betegek valósak és a rájuk vonatkozó adatok teljes mértékben fedik a valóságot, még akkor is ismert, hogy már betegfelvételnél szortíroznak, ami torzítja az eredményeket. Tételezzük fel, hogy nem szortíroznak, még sincs elég betegágy, így sokaknak csak a várólista marad. Ezerszer írtam már, hogy klaszter fertőz a vírus, általában egy családon belül többen megbetegszenek. A kínaiaknál tisztelik az időseket, tehát amikor dönteni kell, hogy a felszabadult ágyat ki kapja meg, akkor könnyen dőlhet az eredmény az amúgy is gyengébb immunrendszerű, valószínű rosszabb állapotú szülő felé. Így a statisztikákba ők kerülnek be. Torzítják azt. Ez pedig nem zárja ki, hogy az addig jobb állapotú fiatalabb meg otthon hal meg.
    Ilyen irányba mutat a korábban idézett orvos üzenete is, aki írta, hogy a gyógyultak egyáltalán nem örvendnek megfelelő egészségnek, csak párt utasításra ki kell rakni az embereket. (A halottakat, betegeket lefele korrigálják, a gyógyultakat felfelé.)
    Összefoglalva a kína által közölt jelentés bullshit, további következtetés levonására nem alkalmas!

  26. 34 – Anonim:
    Így van, addig kell várni, amíg Nyugaton is tarol a vírus, akkor lesznek használható adatok.

  27. 31.Avatar:
    Jogos az észrevétel, köszönet érte.

    34.Anonim:
    “Örülök, hogy végre szerinted is van egy támpont, amiben kiegyezhetünk, hogy a Kínai számok nem fedik a valóságot.”

    Végig hangoztattam a hivatalos adatok és a kínai reakciók nagyságrendje közötti ellentmondást.

    Ettől függetlenül szeretem, ha egy állítást több irányból, lehetőleg egymástól függetlenül alátámasztanak.
    Mert akkor áll szilárd alapokon az állítás.

    Most van
    – az aránytalan kínai reakció – hivatalos adatok közötti ellentmondás
    – a kínai felelősök leváltásának kínai indoklása
    – és a legutóbbi statisztikai hamisítás bizonyítás a korrelációval
    – adatok csökkenése és Xi értekezlete közötti korreláció.

    Kínai adatok mennyire fedik a valóságot?
    A nagyságrend eltérhet, és érthető az oka.

    A mintán belüli eloszlás változtatására nem látom az érdekeltséget.

    Valamiből nekik is dolgozniuk kell, a megoldást keresve.
    Az meg nem árt, ha pontos.

    Azt se feledjük el, hogy eddig nekik van megfelelő mintaszámmal adatuk a témáról.
    Abból kell főzni, amink van.

    Persze lehet egy külső és egy belső használatra készült jelentés is.

    Az idősekkel kapcsolatban más cikkek is megemlítik a gyenge immunrendszer hatását, a más betegségekben legyengült immunrendszert is.
    Ami, ha belegondolunk, teljesen logikus.

    A vírus ACE2 receptorhoz való kötödése érthetővé teheti a magas vérnyomás és más kardio betegségek arányát.

  28. 34.Anonim:
    “A kínaiaknál tisztelik az időseket, tehát amikor dönteni kell, hogy a felszabadult ágyat ki kapja meg, akkor könnyen dőlhet az eredmény az amúgy is gyengébb immunrendszerű, valószínű rosszabb állapotú szülő felé. Így a statisztikákba ők kerülnek be. Torzítják azt. ”

    Az adatokból az lehet kiolvasni, hogy az idősebb korcsoportban növekszik a halálozási arány.
    Ezt teljesen független attól, hogy 100, 1000 vagy 10000 adott korcsoportú beteget vizsgálnak.

  29. Idegen
    38.
    Ez mit jelent?
    37.
    Ennek a hozzászólásnak maximum, akkor lenne értelme, ha a 36. bizonyított volna valamit. A halálozási arány már az elejétől fix. Olyan, ami wishfull thinking-gel könnyen magadévá tehető. Nem nagyszülőt írtam. A 80-asok
    -Idegennek írom, nem másoknak sértésből -, már fél lábbal a sírban vannak. A szülők pont az a 30-80-asok, akiknél láthatóan is kiemelkednek az oszlopdiagrammok. Az immunrendszer nem csak a betegség leküzdése szempontjából fontos, hanem a megszerzésébe is beleszól. Ugyebár köztudott tény, hogy a középkorúaknak leggyengébb az immunrendszere? (Azt aláírom, hogy az idősebbek kisebb tüdőkapacitás vesztést viselnek el, vagy hamarabb alakul ki súlyos vesekárosodás. Viszont a gyengébb immunrendszer a kisgyermekekre is igaz lenne. Meg ismerünk olyan vírust is, ahol pont az erősebb immunrendszerrel gyilkol. Marad a rossz levegő, dohányzás, meg a SARS oltás.)
    36.
    Ne haragudj, de ez ugyan úgy bullshit, mint amit mosdat jelentés.

    “A mintán belüli eloszlás változtatására nem látom az érdekeltséget.”

    Erre mondják azt, hogy “véleményem szerint”. Bizonyításnál ez nem elégséges.
    Kérdésként:
    Miért lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?
    Ez meg megfordítható:
    Miért ne lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?

    Pontosan miért lenne érdekükben hazudni, ha ez csak egy nátha, ha kézben tartják, ha csak annyira veszélyes, ahogy a statisztika mutatni akarja?
    Miért volt szükség a külföldi újságírók kiutasítására egy nappal az újboli munkábaállás elött?
    Miért csinált segget a szájából David Abel és posztolta, hogy kórház helyett egy szállóra vitték őket a Diamond Cruis-ról majd visszakozott, hogy mégsem?
    Miért készített videót Kentaro Iwata a Kobe Egyetem járvány szakértője, a Diamond Cruis-on tapasztalható “kaotikus” állapotokról, próbálta felhívni a közvélemény figyelmét, amit végül miután hazugságnak bélyegeztek megbánt és letörölt?
    Miért minősítette “special management zone”-ná Daegu-t Dél-Korea, ha csak az influenza kicsit súlyosabb változatáról van szó?
    Miért titkolódzik Irán a betegei számáról, miért karanténozik titokban, miért van pánikhoz közeli hangulat náluk, miért zárta le Irak azonnal az iráni határát?
    Miért csaptak össze ukrajnában éjszaka a rendőrökkel a helyiek, miért gyújtogattak és miért próbálják megakadályozni a wuhani menekültek oda szállítását?
    Már megint miért 28 éves orvos halt meg (Venliang is 34 volt, a wumao lányok is huszonévesek)?
    Megkérdezhetem, hogy az elmúlt hónapban hány wuhani vagy csak határonbelüli kínaival vagy csak szingapúri, taiwani emberrel beszéltél a témáról?

    Persze minden csak álhír, meg lehet nyugodni, a taiwani orvosok 10 nap alatt készítettek önreprodukáló antigént, mi több 7 tudós 14 napig nem aludva szintetizált 100 mg Remdesevirt.
    https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3879184
    https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3879157

  30. Ennyit arról hogy nem eszi meg a vírus csak a kínait:
    http://pandemia.hu/koronavirus-hirek-02-21/

    “Egy 38 éves olasz férfi került kórházba a Lodi körzetében található Cologná-ba. A koronavírus teszt pozitív eredménnyel járt. A férfi nem járt Kínában, de eltöltött egy estét egy barátjával, aki január végén érkezett vissza Kínából.

    A beteg nagyon súlyos állapotban van. Megpróbálják átszállítani a milánói Sacco kórházba, miközben az olasz egészségügyi hatóságok igyekeznek felderíteni az fertőzés menetét.””

  31. 39.Anonim.
    Ne mennek át bizonyos üzeneteim spamra hivatkozva.
    Semmi tiltott nincs bennük.

  32. 39.Próbálom feldarabolni őket, elnézést.
    Egy összehasonlítást akartam tenni, a kórházi betegek és a normál népesség koreloszlása között, de nem engedi át a rendszer sokadik próbálkozásra se.

  33. Fiatatalok 0-14év 1.5 vs 16.9
    Statisztikai lehetséges okok:
    – nem kapják el
    – van gyerekkorház, ami nincs benne a statisztikában
    -nem dohányoznak, keveset szívtak szmogot

    Közép korosztály 15-64 71.2 vs 76.9

    Idősek 65- év 11.9 vs 21.6
    – jobban elkapják
    – többet dohányoztak, többet szívtak szmogot.
    – amit írtál, őket viszi be a család először

    Kérném cáfolni a lehetséges okokat.

  34. Kezelési problémám van. Csak mérsékelten tudok adminkodni.

  35. 39.Anonim:
    “A halálozási arány már az elejétől fix.”

    Ez nem igaz, lásd az adatokat pl. wiki és társai.

    “Marad a rossz levegő, dohányzás, meg a SARS oltás.”
    Rendben van ezt még fel lehet sorolni az okok között.
    Korábban megtettem, most nem.

    A SARS oltás új.
    Utalások voltak rá, de konkrét oltásról van konkrét hír?
    Forrás?

    “A mintán belüli eloszlás változtatására nem látom az érdekeltséget.”

    Erre mondják azt, hogy “véleményem szerint”. Bizonyításnál ez nem elégséges.
    Kérdésként:
    Miért lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?
    Ez meg megfordítható:
    Miért ne lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?”

    a.) A felvetésemre cáfolat, ha FELSOROLSZ TÉNYEKKEL ALÁTÁMASZTOTT OKOKAT, amit én nem vettem figyelembe.
    A véleményeket így lehet cáfolni, legalább is én így szoktam.

    Tehát milyen érdek fűződik ahhoz, hogy torzítsák a korosztályon belüli halálozási statisztikát?

    Logikus érvek felsorolása..
    .
    .
    .

    A kérdés cáfolata, mint a kérdés negálása érvelési hiba.

    A comented maradék része, meg mind arra példa, hogy a helyzet súlyosságát és az abszolút számokra miért próbálják titkolni ( pánik elkerülése, Kína renoméjának megőrzése, a a pánik általi gazdasági összeomlás elkerülése, valaminek az elrejtése).

    Amivel én, mint korábban már többször írtam egyetértek:
    pl.: “A nagyságrend eltérhet, és érthető az oka.”

  36. 47. Tibor bá’:
    Köszönöm a választ, kívánom problémák mielőbbi megoldását.

    Ez egy túlbuzgó spam szűrő program lehet, amely még a összeadás jelet sem engedi át.

  37. Idegen
    Tudod létezik egy olyan dolog, hogy bizalomvesztés. A bizalom egy törékeny valami, ami ha összetörik nagyon nehéz helyreállítani. Aki egyszer hazudik, az többször is fog. Mivel Kína hazudott és adott rá okot, hogy ezáltal ne legyen bizalmam, ezért is a bizonyítási kényszer nálad van. Valaki hazudott, de amit most állít az igaz. Te ezt mondod, ergo bizonyísd, hogy most nem hazudik!
    Kína korcsoportos megoszlását is már rég megcsináltam én is.
    Nem te kérdeztél, hanem én tettem fel az állításodat kérdés szerűen, megint csak ergo nem negálva visszakérdeztem, így semmilyen érvelési hibába nem tartozik.
    De ha itt tartunk, akkor te meg többek közt mazsolázgatsz például, egy csomó kérdésemre nem válaszoltál.
    Az első kérdéssel pedig pont azért játszottam, mert továbbra is binárisan gondolkosz.
    Érdekében áll, nem áll érdekében…
    Eszedbe se jut, hogy esetleg ő sincs tisztában vele?

  38. Amúgy tisztában vagyok vele, hogy ez ismét egy zsákutca és meddő vita.
    Innen egyikünk sem fog tudni előállni kínai adatokra alapozott közvetlen hiteles bizonyítékkal.
    Viszont hatalmas hiba az alaptalan biztonságérzet.
    Just a flu, bro!

  39. Az egészség sem bináris, ahogyan te látod. Nem csak halott valaki vagy makk egészséges. Hosszú távú szövődmények is léteznek.
    Tessék egy CT felvétel, validálhatná, ha van itt orvos!
    https://imgur.com/a/AReCFi4
    A hozzá tartozó szöveg google fordítása:
    Liu Xing
    Szándékosan számos új technológiát fedezett fel ma, hogy rekonstruálja a 201 9-nCov tüdőre gyakorolt hatását, különösen azok számára, akik szerint a CT-kép fekete és elegáns. Ha nem értem így, akkor semmit sem kell mondanom.
    Liu Xing, 2020. február 15., 17:54
    Az 1–3. Ábra a Colour LU D hozzáadását a szokásos CT képekhez, elsősorban néhány olyan korai elváltozást kiemelve, amelyeket a korai fekete-fehér kontrasztban nem lehetett megjeleníteni.
    Liu Xing, 2020. február 15., 17:56
    A 4. ábra az életképesség becslése, és a normál emberek életképessége 3500-5000 mI. Ez a beteg 30 éves férfi volt. A vírus csupán 1600ml létfontosságú kapacitást hagyott fenn, amelyet csak a lélegeztetőgép képes fenntartani.
    Liu Xing 2020. február 15., 17:58,
    Az 5. ábra a tüdőnek a vírus általi nyújtását mutatja, és a tüdő gépesített.
    Liu Xing, 2020. február 15., 8:01
    A 6-9. Ábra a Mengxin, a Xiaobai és a hétköznapi emberek számára készült. A Liu Xing vírus két tüde fagocitózisa, kivéve a dohányzó betegeket, a normál két tüdő sima és sima. Még a dohányzó betegekben a tüdő ugyanolyan sima, mint a fekete jáde.
    Liu Xing, 2020. február 15., 18:22
    Népszerűsíteni akartam, ki tudja, hogyan kell megrémíteni egy csomó Meng Xinshi-t, így rendben van, csak így tudják mindenki intuitív módon megérteni e vírus szörnyű természetét, A tüdősejtek az anya testében egyszer kialakulnak és kialakulnak, és soha nem nőnek tovább. Az összes elmerült és gépesített tüdőszövet nem tér fel. A jövőbeni gyógyulás után megbénult hegszövet alakul ki, tüdőfunkció nélkül. A légzést csak a fennmaradó tüdősejtek kompenzálhatják. Ne légy félelem a tudatlanság miatt.
    Liu Xing, 2020. február 16., 00:24
    Tegnap tegnapelőtt a beteg beszélgetett velem az üvegen keresztül, élénken sétált, Hong Zhonghoz hasonlóan beszélt, és kimenés után tervezte az életet. Hogyan lehet pótolni az elvégzett munkát? Nem bocsátanak ki a vezetõt, aki tudja, hogy ma közvetlenül kritikus állapotba kerültem. Kómában voltam, amikor megvizsgáltak. A négy orvos az ágyat hozta a ventilátorral. Ugyanez volt a feleségére is. Hé, kivéve a szomorú napot, csak mindenkit tudok tanácsolni. Ideje lelkedni a betegségtől.

    Hopp, már megint egy 30 éves beteg.
    A korcsoportos manipulációra is lehet indok a gazdaság védelme. Így könnyebben tudják rávenni a lakosságot a munkába történő visszaállásra.
    De lehet indok a dögöljön meg a szomszéd tehene is.
    Egy halom videó van, ahogy fertőzött emberek autó kilcsincseket, lift gombokat, élelmiszereket köhögnek le.
    Persze erre meg a Kínaiak azt mondták, hogy bioterroristák miatt terjed a vírus.

  40. A SARS vakcinára milyen forrást vársz? Tesztelsz, viccelsz, bolondozol?
    Csináltak rá egyáltalán oltást? Érdeklődés hiányában elmatradt vagy az elmúlt 17 év alatt sem jött össze, nem tudom.
    Azt is csak azért írtam, hogy még ilyet is ki tudtak találni, hogy aki SARS elleni védőoltást kapott csak azok lesznek súlyosabb állapotban. Megy a dezinformálás ezerrel.
    (Lehet volt valami kisérleti szer?)

  41. ““A mintán belüli eloszlás változtatására nem látom az érdekeltséget.”

    “A felvetésemre cáfolat, ha FELSOROLSZ TÉNYEKKEL ALÁTÁMASZTOTT OKOKAT, amit én nem vettem figyelembe.”

    “Nem te kérdeztél, hanem én tettem fel az állításodat kérdés szerűen, megint csak ergo nem negálva visszakérdeztem, így semmilyen érvelési hibába nem tartozik.”

    “Miért lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?
    Ez meg megfordítható:
    Miért ne lenne érdekükben a kínaiaknak a mintán belüli eloszlás megváltoztatása?”

    Ezt minek nevezed?

    “De ha itt tartunk, akkor te meg többek közt mazsolázgatsz például, egy csomó kérdésemre nem válaszoltál.

    Válasz korábban:

    “A comented maradék része, meg mind arra példa, hogy a helyzet súlyosságát és az abszolút számokra miért próbálják titkolni ( pánik elkerülése, Kína renoméjának megőrzése, a a pánik általi gazdasági összeomlás elkerülése, valaminek az elrejtése).

    Amivel én, mint korábban már többször írtam egyetértek:
    pl.: “A nagyságrend eltérhet, és érthető az oka.””

    Ha már itt tartunk, akkor a kínai adatok koroszlási halálozási vitához, hogy jön a Japán, Dél-Koreai, Iráni, Ukrán helyzet?

    Még egyszer, a kínai hivatalos és lehetséges számokban való eltérést én se vitatom.

    Úgy látszik ez nem volt világos számodra a 36-ban leírtakban:

    “Végig hangoztattam a hivatalos adatok és a kínai reakciók nagyságrendje közötti ellentmondást.

    Ettől függetlenül szeretem, ha egy állítást több irányból, lehetőleg egymástól függetlenül alátámasztanak.
    Mert akkor áll szilárd alapokon az állítás.

    Most van
    – az aránytalan kínai reakció – hivatalos adatok közötti ellentmondás
    – a kínai felelősök leváltásának kínai indoklása
    – és a legutóbbi statisztikai hamisítás bizonyítás a korrelációval
    – adatok csökkenése és Xi értekezlete közötti korreláció.”

    Ennél kifejezőbben nem tudom leírni.

    “Érdekében áll, nem áll érdekében…
    Eszedbe se jut, hogy esetleg ő sincs tisztában vele?”

    Most van egy kínai statisztika, miért nincsenek vele tisztában?
    Miért nincsenek tisztában az általuk leírtakkal?
    Hogy bejött X db személy, ebből meghalt Y db?

    “Megkérdezhetem, hogy az elmúlt hónapban hány wuhani vagy csak határonbelüli kínaival vagy csak szingapúri, taiwani emberrel beszéltél a témáról? ”

    Megkérdezhetem, hogy ez miért fontos?
    Ezzel előbbre jutunk a korcsoport szerinti halálozási arány tekintetében?

    “A korcsoportos manipulációra is lehet indok a gazdaság védelme. Így könnyebben tudják rávenni a lakosságot a munkába történő visszaállásra.

    Végre az első érv!!!
    Ezzel kellett volna kezdened!

    Rád bízom, hogy ezt a kínai járványra való reagálás nagyságának tükrében, mennyire hihető érv ez a lakosságnak.

    Mert a karantén, a különböző atrocitásokat, a kórház előtti sorbaállásokról, meg a környezetükben megélt tapasztalatokról biztosan tudnak az internetes cenzúra ellenére is.

    De lehet indok a dögöljön meg a szomszéd tehene is.”
    Ezt az érvet meg nem értem, kifejtenéd?

    “”Viszont hatalmas hiba az alaptalan biztonságérzet.
    Just a flu, bro!”

    Tényleg nem értelek!
    Milyen alaptalan biztonságérzetről beszélsz, amikor a korosztályi halálozási arányokról beszélünk ill. annak hitelességéről?

    Tényleg azt hiszed, hogy bagatelizálom a járványt és egy az egybe benyalom a kínai adatokat?

    Mert az érvelésed egy jelentős része erről szól, egy képzeletbeli szalmabábbal vitatkozol (mellesleg ez is érvelési hiba).

  42. 53.Anonim:
    ““Marad a rossz levegő, dohányzás, meg a SARS oltás.””

    “A SARS vakcinára milyen forrást vársz? Tesztelsz, viccelsz, bolondozol?”

    A fentiekből azt gondoltam, hogy van valami plusz infód.
    Bocs, ha feltételeztem, hogy nem csak úgy írtad….

    Mert a rossz levegő, dohányzás meg az ACE2 receptor gyakoriság valamint az ACE2 receptorhoz kötődő SARS-CoV-2-t már kitárgyaltuk.

    Az egyik forrás szerint ( törvényre hivatkozott, hihetőnek tűnt) 2019.12.01-e új kínai oltási törvényről is írt.

    Anonim:
    Minden bántás nélkül, nyugi, ne pörögd túl a dolgokat, mert úgy nehezebb a józan gondolkodás.

  43. Miért nincsenek tisztában vele?
    -Mert a párt előírja, hogy fel kell szabadítani az ágyakat.
    -“Gyógyultak” szervezetéből is kimutatható a virus (Kanadai pár, kínaiak)
    -Eléggé úgy néz ki, hogy nem alakul ki természetes immunitás, létezik azonnali visszafertőződés.
    https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3879345
    a múltkori neked címzett, amerikában kiadott koronavírus tanulmány
    -Nincs még tapasztalat a hosszútávú szövődményekkel
    -Nincs boncolás
    A korcsoport szerinti halálozási eloszlásból (ha minden valós is benne) csak az látszik, hogy max. egy hónapon belül hányan haltak meg, akiknek volt pozitív tesztjük is és bekerültek a kórházi ellátásba. Nem reprezentatív.
    Te is értsd, hogy nem azt magyarázom, hogy biztosan vannak 10 évnél fiatalabbakból álló hullahegyek.
    De a 20-40-ig 0.2% egyáltalán nem biztos és ha az 2 vagy 5% már teljesen más a leányzó fekvése.

    Dögöljön meg a szomszéd tehene is:
    Beszívtak egy vírust, már odavert a gazdaságnak, nem sikerült a karanténnal sem megfogni, akkor ne csak Kína szenvedjen, hanem a többi ország is. Ha nekem bajom van, legyen neked is. Írtam példákat is a mentalitásra, emberek, akik betegként megpróbálnak másokat is megfertőzni.
    Erre van AIDS-eseknél is példa. Magyarázzam még? Azt hittem közismert mondás.

    A kérdés negálása:
    Arra vonatkozik, amikor kérdésre fordított kérdéssel FELELSZ. Nem te kérdeztél engem. Én pedig nem visszakérdeztem. Ez a része, csak a téma terelése, hogy konkrétan arra válaszolj, hogy ez a dokumentum, mivel hihetőbb, mint bármelyik másik kínai?

    Én pontot vagy felkiáltó jelet teszek a mondataim végére, ha érvelek. Azok kérdések voltak, amiket már neked tettem fel. A bíróságon is szempont a tanú szavahihetősége. Ha több helyen tettenérhető ferdítés, hazugság, a tények megmásítása, akkor kételyek merülnek a többi állítás valóságával is.

    Nekem nem mindegy, hogy 7000 km-ről a fotelból alkotsz véleményt vagy esetleg megpróbálsz felkutatni helyi infókat is.
    Történet láncot gondolom ismered, egymás fülébe kell elsúgni és az utolsó elmondja hangosan.
    Pont ilyenek a hazai híradások. Azon 2-3 napon mire eljut ide hír megmásítva SHTF esetén nagyon sok múlik.

    “Rád bízom, hogy ezt a kínai járványra való reagálás nagyságának tükrében, mennyire hihető érv ez a lakosságnak.”

    Ebből is látszik, hogy egyáltalán nem vagy tisztában a kínai helyzettel. Gyerekkortól agymosás, ha másikat felnyomod azért pénzjutalom jár, koncentrációs táborok, halál büntetés, akár koholt vádak alapján, Kínai intranet (Baidu, Tencent, WeChat), napi vpn ban-ok, mobil eszközök real time lehallgatása (kínai firmware, spyware appok(wechat), ISP által).
    Kínában, akik kicsit távolabb vannak a lezárt zónáktól kevesebbet tudnak a járványról, mint mi.

    Ismét leírom én is, ha eddig nem volt érthető:
    Nem állítom, hogy CCDC jelentésében 100%-os mortalitás lenne a helyes, de a többi tapasztalat alapján, miből gondolhatjuk, hogy valós? Erre nem indok a, mert miért hazudnának?

    Tanulságos a közösségi média:
    Napról napra wumaok posztjai:
    -Elkaptam a betegséget, de nem félek, mert bízok a pártban, a Kínai állam megfog gyógyítani
    -Egy héten keresztül ugyanez, csak más szöveggel
    -Majd egyre szarabbul vagyok, miért nem segít a párt
    -Még egy héten keresztül
    -Érzem meg fogok halni, egész életemben szerettem a pártot és kínát, most miért érdemlem ezt? Mindig azt tettem, ami hazámat segíti, csak jót mondtam a pártól
    -Érzem megfogok halni, a párt az ördögtől való, kihasználják a népet, stbstb
    Majd vége a posztoknak.

    Amúgy véleményed a Lancetről, illetve egymással ellentétes tanulmányokról a vírus gén szerkesztett voltáról?

  44. Nem veszem bántásnak. 🙂
    Örülök, ha valaki nem helyesel, hanem több szempont/vélemény alapján lehet megvizsgálni az eseményeket.
    Én is szeretem és szerintem te is az ördög ügyvédjének szerepét.
    Viszont ez nem egy chat, ahogy Tibor bá’ is írta, akár napi 8000-en is olvashatják. Tudom, hogy te nem bagatelizálod el és fel tudod fogni a helyzet súlyoságát (ha van neki), de más nem biztos.
    Kínáért nem gurulna le könny csepp az arcomon, ha az 1400 millióból elveszt 10 milliót, itthon ez már más.
    Én ezt az oldalt használtam a korcsoportokhoz:
    http://nepesseg.population.city/kina/
    Holnap majd felrakom, jobban összehasonlíthatóak az eredmények, mint az általad linkeltben.

  45. 56.Anonim:
    “-Eléggé úgy néz ki, hogy nem alakul ki természetes immunitás, létezik azonnali visszafertőződés.”

    Most akkor már csak azt kell megmagyarázni, hogy a gyógyultak vérében miért vannak a vírus elleni antitestek és miért hat azok bejuttatása más betegekbe azok gyógyulására.

    https://www.reuters.com/article/us-china-health-hospital/chinese-doctors-using-plasma-therapy-on-coronavirus-who-says-very-valid-approach-idUSKBN20B1M6

    “a múltkori neked címzett, amerikában kiadott koronavírus tanulmány”

    Itt mire utalsz a linkek és az információk tengerében?

    “A korcsoport szerinti halálozási eloszlásból (ha minden valós is benne) csak az látszik, hogy max. egy hónapon belül hányan haltak meg, akiknek volt pozitív tesztjük is és bekerültek a kórházi ellátásba. Nem reprezentatív.”

    Az idézett CCDC tanulmányban benn van, hogy 2020.02.11-ig felvett betegek vannak benne.
    A jövőbe senki sem lát.

    Viszont a jelenben valamiből ki kell indulni.

    Nem lehet megvárni a járvány lecsengését, hogy a végén pontos halálozási statisztikát kapjunk.

    “Dögöljön meg a szomszéd tehene is:”
    A mondást ismerem, most már értem mire gondoltál, csak azt nem értem, hogy ez miért érv, azon kínai érdekeltség mellett, hogy torzítsák a korosztályi statisztikát?

    “A kérdés negálása:”

    Ezt nem ragozom tovább. Én nem tettem fel kérdést, te ezt kérdéssé átfogalmaztad meg az ellenkezőjére.
    Arra reagáltam.

    “Rád bízom, hogy ezt a kínai járványra való reagálás nagyságának tükrében, mennyire hihető érv ez a lakosságnak.”

    “Ebből is látszik, hogy egyáltalán nem vagy tisztában a kínai helyzettel.”

    Örülök, hogy Te tisztában vagy.

    Xi megnyilvánulási a vírus elleni harcról, a Wuhani vezetők leváltásáról, a maszkban való feltűnése kb. két hét után, a kínai belföldi pártmédia része volt, ami pont Xi renoméja megmentése érdekében történt.

    Ez mindenkihez eljutott.
    Tehát a járványról tudnak.

    Aki távol van a betegség gócoktól annak nem is kell nagyon tudni a járványról, az be jár dolgozni, éli a szokott életét.

    Esetleg az tűnik fel, hogy még se tud dolgozni, mivel a kínai belső termelési ellátási láncok is megszakadtak a járvány miatt.

    Aki viszont most éppen a lakásában kuksol a járvány miatt, annak első kézből vannak információi a járványról, azok hatásairól a családjára és a környezetére.

    A kijelentésem azokra vonatkozott:

    “Rád bízom, hogy ezt a kínai járványra való reagálás nagyságának tükrében, mennyire hihető érv ez a lakosságnak.”

    Mert nekik kéne visszamenni dolgozni, amire eddig a járvány miatt nem került sor. Ők kevésbé fognak minden kormány kamunak bedőlni.

    Ha a kínai kormány be is hajtja őket dolgozni, a elég nagy kockázatot vállal a járvány tovaterjedését illetően.

    “Amúgy véleményed a Lancetről, illetve egymással ellentétes tanulmányokról a vírus gén szerkesztett voltáról?”

    Ismét nem tudom mire hivatkozol ebben az információ tengerben.
    Beidéznéd a linkeket?

    “Én ezt az oldalt használtam a korcsoportokhoz:
    http://nepesseg.population.city/kina/

    Az oldal naprakésznek tűnik, és jobb a korcsoport felbontása, mint az általam idézettnek.
    Bár a megjegyzésekben kiderült, hogy extrapolálnak.
    Hivatalos kínai statisztikát én csak 2018-ra találtam, amit 2019-ben tettek közzé.

    A táblázathoz fűzött megjegyzést egy kissé kétértelmű számomra:

    “* Az érték lineáris interpolációval lett kiszámítva 2 legközelebbi becsült (dátum->népesség) adatból (nem hivatalos).”

    A “becsült” szó helye a mondatban kétértelmű számomra.

    A 2018-as adatból én is gondoltam, hogy extrapolálok 2019-re, a 2016,2017,2018-as adatból, de aztán a hivatalos mellett maradtam.

    Ha azt csinálták, amire én is gondoltam, akkor ok.
    Ha nem akkor, mik voltak a legközelebbi becsült adatok, amikből interpoláltak?

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük