Alig 15 év múlva összeomolhat az Atlanti-óceán fontos áramlási rendszere

Tibor bá' blogja

A 2030-as évek végére összeomolhat az Atlanti-óceán egyik fontos áramlási rendszere, ami az egész bolygó időjárására jelentős hatással lehet – írja egy friss,még lektorálásra váró, szaklapban még nem publikált tanulmány alapján a CNN.

A kutatásban használt modell alapján a szerzők ugyanarra jutottak, mint több hasonló tanulmány az elmúlt években: a felmelegedő és megváltozott sóelosztású óceánvíz az Atlanti-óceáni Meridionális Áramlás Rendszer (AMOC – Atlantic Meridional Overturning Circulation) összeomlását okozhatja. A most kiadott tanulmány alapján ha semmit nem változtatunk, akkor ez 2037 és 2060 között következhet be, de a szerzők szerint valószínűbb, hogy a folyamat már 2050 előtt lezajlik.

Az AMOC kicsit leegyszerűsítve úgy működik, hogy a déli félteke meleg vizét felhurcolja északra. Ez maga alá nyomja a hidegebb, sósabb vizet, ami átáramlik délre, így északon nem lesz túlságosan hideg a víz, és a déli óceánrészt is lehűti. Emellett az élővilág számára fontos tápanyagokat is megforgat.

A modell szerint az összeomlás utáni évtizedekben az északi jégsapkák elkezdenének dél felé nyújtózkodni, és nagyjából 100 év után már Anglia déli partvidékét nyaldosnák. Európa és Észak-Amerika átlaghőmérséklete mélyrepülésbe kezdene, az amazonasi esőerdő évszakai pedig megcserélődnének, így a mostani száraz időszak esőssé válna, és fordítva.

„Néhány évvel ezelőtt még arról vitatkoztunk, hogy ez egyáltalán meg fog-e történni, mint egyfajta alacsony valószínűségű, nagy hatású kockázatról, most pedig sokkal valószínűbbnek tűnik, mint néhány évvel ezelőtt, hogy ez meg fog történni. Az emberek már kezdik pontosabban felmérni, hogy mikor fog bekövetkezni”

– mondta a CNN-nek Stefan Rahmstorf, a Potsdami Egyetem kutatója. Rahmstorf nem vett részt a kutatásban.

Bár az AMOC-kutatás rengeteget fejlődött az elmúlt években, még mindig akadnak nehézségek. A modellek nem nagyon tudják bevonni a számításaikba Grönland olvadó jégpáncélját, amivel nagy mennyiségű édesvíz folyik az óceánba.

Ez megzavarja a modell egyik legfontosabb tényezőjét, az óceán sótartalmát. Rahmstorf szerint a modellek emiatt alá vagy fölé lőhetnek, amikor megpróbálják megjósolni, mikor is következhet be az összeomlás.

(A cikk első verziójában a CNN-t idézve azt írtuk, hogy a tanulmány már átesett a szakmai bírálaton. Azonban a CNN azóta átírta ezt saját cikkében, így mi is javítottuk a szöveget arra, hogy a tanulmány még lektorálásra vár.)

/ Világi Máté írása (Telex) /           Dan által átküldött cikk.

74 gondolat erről: „Alig 15 év múlva összeomolhat az Atlanti-óceán fontos áramlási rendszere”

  1. Nem az orosz ukrán háború fogja meghatározni az életünket a jövőben , hanem a föld tönkretétele. És annak hatásai. Mindenki azt hiszi, hogy ez egy lassú folyamat, és majd a tudomány megoldja, hogy ember életeket mentsen. Ez nem így lesz. Ha egy élőhely élhetetlenné válik, egy másikon szintén csökken az élettér, a bevándorlók miatt. Mert növekszik az élhető területeken a népsűrűség. Ezzel együtt a környezetkárosítás is. Ez is egyfajta pozitív visszacsatolás, mikor nyolc milliárd ember egyre kisebb területre zsúfolódik úgy, hogy ezt a nyolc milliárd embert etetni is kell, és laknia is kell valahol.

    Gyakorlatilag az „emberiség” jobban járna egy harmadik világháborúval… Mert a túlfogyasztásnak és a további szaporodásnak nem látni a végét.

  2. Dan
    A harmadik világháború megint nem azokat a részeket érintené ahol túlszaporodás van, hanem a fehér világot. Mi pusztulnánk.
    A sáskák pedig elfoglalnák a helyünket.

  3. Aki részletesebben akarja hallgatni itt van ytbon: Alig 15 év múlva összeomolhat az Atlanti-óceán fontos áramlási rendszere /9 perc/
    Elvileg már gyengült az áramlat pár százalékot. Egyébként pl. idén állítólag a a németeknél és angoloknál elég hűvös volt a nyár. Ha igaz lesz amit beszél a videóban akkor anglia déli partjáig is lehúzódhat majd a jég.
    Szerintem igazából a felmelegedés nem olyan dolog mint amikor elromlik az autó és leáll nem működik tovább, hanem a fizikai törvényeknek megfelelően módosul. Lehet ennek leszünk tanúi.
    Igazából egy leálló áramlat akár 10-20 éven belül (vagy hamarabb is lehet hideg télen európa) nem igen kedvezne majd egy energia nélkül maradt európának fűtés szempontjából.
    Szóval eddig felmelegedés volt, most meg lehet lehűlés lehet a világ egyes részein.Személy szerint én már nem tudom mi lesz. Tiborbá mindig hitt a gyors melegedésben és a megfutásban ezt tartsuk tiszteletben.
    Tulajdonképpen 10-20 év rövid idő geológiailag, de mégis az utóbbi 20 évben nagy változások történtek amit érzünk a bőrünkön így feltételezhetően a következő 10-20 évben is nagy változások történhetnek főleg ha elindul a gyorsulás.
    De ha európát nézzük 10-20 év múlva vagy 2050-ben akkor nemigen sok marad belőle már amúgy sem, mondhatni egy migránsgettó lesz.

  4. 1. Dan
    Egyébként a föld tönkretételének még nincs a bőrünkön érezhető komoly jele.pl bőven van termés.Hiába volt 40 fok nálunk az már akkor jött amikor a növények szára 40-50 cm magas volt és pl. egy búzatábla földhöz közeli része a 40 fokban is lehet csak 25 fok.Ha pl a 40 fok májusban jön aszállyal akkor kiég a termés mert még nem árnyékolja magát a növény.Ráadásul ha nem 40 hanem 43 fok lenne az exponenciálisan nyír ki mindent mert pl mi is a 30 fokot még nagyon nehezen elviseltük este a lakásban de +2 fok már elvislhetetlen lenne.Persze baj akkor lesz ha a nagy mezők esnek ki nem egy Magyarország.
    Így van a túlszaporodás és a túlfogyasztás végét nem látni.Nemcsak Kína meg a nyugati államok, hanem ott van India és vonzáskörzete aki nap mint nap feljődik egy kicsit ezáltal már nem 1 mrd nagylábon élő ember van hanem több milliárd ami óriási veszély.
    Azt mondják hogy a migránsáradat még most fog csak megindulni pl európába amit senki nem állít majd meg , bár nemtudom hány év van addig vagy valahol számoltak e komolyan kockázatot és valószínűséget.Bár néha ránéztem afrika hőtérképére és azt láttam hogy nálunk melegebb van.Nem tudom hogy pl. idén voltak e ott extrém melegek, mert amúgy más a mikroklíma és egyenlőre lehet ilyen szólásmondás ez a nagy migránsáradat dolog,de nincs valóságalapja.

  5. A környezetszenynezésről még annyit hogy a cassandra ytb csatornán Stumpf Balázs beszél arról hogy a következő 10-15 évben az ipari civilizáció összezsugorodik. Majd 2050-re összeomlik szinte 0-ra.
    Persze nem tudom hogy ez az infó honnan van neki, mert gondolom valakik próbálták ezt kiszámolni és lemodellezni.Hogy hihető e a dolog nem tudni mert sokszor az összeomlásnál is azt mondják hogy nem lehet lemodellezni mert nem tudni hogy abból a farakásból melyik szál dől ki előbb ami borit mindent.De tulajdonképpen ha 10 évet mond az ipar zsugorodására akkor ez már elindult bár a franc tudja mert most meg épp felvételek vannak az összeszerelő gyárakban.
    Viszont azt nem tudom milyen lesz pontosan egy ipar nélküli világ.Az mondjuk oké hogy kevesebb autó és kütyü lesz az embereknek de mindent nem lehet lekapcsolni pl teherautót kell gyártani hogy elhozza az élelmet a boltba így ha így is történne nem tudom milyen szegmensek esnének ki.

  6. 4. andrew
    Teherautó valószínű lesz.
    Édesapám az ‘50-es években volt sofőr és mesélte, hogy a megyében 12 Csepel teherautó volt, plusz 3 személyautó az AVH-nak, kettő a pártnak. Ő egyCsepelt hajtott.
    Ők látták el az egész megyét alapélelmiszerekkel. Zsákban liszt, cukroz, rizs, petróleum világítani. Kb. ennyi. A többit a földművesek megtermelték és előállították.
    Ma már ez kizárt, még falun is. Vagyis baj esetén hiába lenne kamion, nem lenne amit szállítani. Kb. Minden mezőgazdász repcét, kukoricát, napraforgót és búzát termeszt. Ezekkel pedig nem lehet etetni a népeket.

  7. Evolúciós szempontból teljesen mindegy melyik rassz marad életben és melyik hal ki. Ezt nem a nacionalizmus határozza meg, hanem a valóság, a természet. Lesznek a földön életre alkalmatlan zónák, ahonnan az élőlények vagy kihalnak, vagy elvándorolnak. A biológiai élet nem rasszista, nincs vallása, politikai meggyőződése.

  8. Idén volt 12 nap nagyon meleg (éjjel sem net 27 alá a hőmérő). Ebben nincs semmi rendkívüli. Volt már ilyen pl. 2017-ben. Akkor kétszer egy-egy hetet volt ilyen meleg. Erre tekintettel szereltettem klímát, hogy aztán vagy három évig éppen csak azért kapcsoltam be, hogy ne legyen csak úgy a falon. A tavaly például gyönyörű és hosszú tavasz volt, a nyár nem volt errefelé kiemelkedően meleg, az ősz pedig szintén hosszú és szép volt. Nem száradt ki semmi. Idén pedig lett két hét meleg és már kitört a klímahisztéria. Tény, hogy június közepe óta aszály van az ország egynegyedén (délkeleten), de ott is volt annyi víz a talajban, hogy a haszonnövények felnőttek, termést hoztak.
    Én nem tartok annyira a felmelegedéstől, mint egyes csoportok hatalomvágya által okozható kipusztulástól. Más dolog, hogy az esztelen fogyasztással tönkretesszük az ökológiai sokszínűséget és mérgezzük a környezetünket. Ez nem vitás, komoly gondot jelent, amire persze csak szemforgtaó megoldások vannak a nyugat részéről, mint pl.:
    – az EU szénlábnyomának az eltüntetése, amit úgy akartak megoldani, hogy Ukrajnából hozták volna az szén és atom alapú (azaz piszkosnak kikiáltott) áramot,
    – a németek a szemetüket hajókkal az elefántcsont partra mag más nyugat afrikai országba szállítják, ahol a parton a helyiek kiválogatják, majd elégetik,
    – az angolok, akik a szemetüket elviszik hajóval Indonéziába, ahol azok átveszik, hogy majd ők kiválogatják és megfelelően kezelik, aztán egyből viszik ki a Csnede-Oceánra és öntik abba bele (a neheze lemegy az aljára, a könnyebb rész fent lebeg a víz színén – ebből vannak a nagy szemétszigetek).
    És akkor ezek azzal riogatnak minket, hogy ha közepes szinten merünk élni, akkor meg fogunk sülni. Hát nem. Nem fogunk megsülni két hét alatt. Majd ha 2-3 hónapig lesz egyhuzamban ilyen meleg, akkor talán. De akkor sem mindenki, mert a forró égövön is van emberi élet.
    A Golf áramlat megállásról annyit, hogy már 2010-re meg volt 100%-osan jósolva, hogy le fog állni, aztán lett belőle, hogy egy kicsit talán lassult. Most meg megint elő van véve a lemez, hogy leáll a golf áramlat. Biztos leáll majd, de mikor. 1000, 10000 év múlva? Erre a kérdésre a „tudósok” azt válaszolják, hogy komoly ember nem jósol. Hozzáteszem, komoly ember nem riogat alaptalanul – ha csak nem fizetik meg érte rendesen.

  9. Hány ember halt meg a görög hőhullámban idén? A túristákat nem engedik ki a klimatizált szállodákból. Az milyen nyaralás? Négy fal között?

  10. Teljesen nyilvánvaló az, amit Tibor bá is leírt nem egyszer. Bizonyos hőmérséklet és páratartalom mellett egyes területek élhetetlenné válnak. Több milliárd év kellett a környezethez való alkalmazkodás csúcsragadozójának kialakulásához. Most pusztán 200 év sem telik el, ehhez biológiai képtelenség alkalmazkodni. Nincs az a földi élet, amelyik képes erre.

  11. 8 – Bendegúz

    +1

    Pl.:
    „Benézték a klímakutatók, úgy tűnik, mégsem süllyednek el a Maldív-szigetek”

    Forrás: Mandiner, 2024. augusztus 9.

    A környezetvédelem területén a környezetszennyezés, a flóra és fauna diverzitásának a megszűnése meg maguk a fősodrású „tudósok” (természetesen tisztelet a kivételnek!) a legnagyobb problémák.

    A földi klíma pedig mindig is dinamikus módon működött; ciklusok vannak, évtizedeken, évszázadokon, évezredeken és még hosszabb időegységekben is számolni lehet/kell velük, ez mindig is így volt, nincs ebben semmi újdonság. A klíma változásának a tekintetében az emberi tevékenység egy nagy nulla a Nap tevékenységéhez viszonyítva, mármint amit eme tevékenységeknek a súlyát illeti a végeredményt illetően (nem a környezetszennyezésről beszélek, a félreértéseket elkerülendő, hanem kimondottan a klímáról!). S még a Nap tevékenységétől is függetlenül például magának a Földnek az ökoszisztémája is nagymértékű kiegyenlítő tevékenységet végez, ezekben kulcsfontosságú szerepet játszanak az óceánok.

    Egyszer a Golf-áramlatnak is vége lesz, egyszer a yellewstone-i szupervulkán is kitör majd, sőt, egyszer valóban a Nap tényleg felperzseli majd a Földet és egy élhetetlen bolygóvá teszi. De ez nem holnap meg holnapután következik majd be.

    A felmelegedés lehet egy objektív folyamat (ahogy a klíma lehűlése is lehet az). Ez nem is kérdés.
    Csak az a kérdés, hogy ezeket az objektív folyamatokat hogyan használják ki az úgynevezett elit egyes képviselői a maguk szubjektív céljaik eléréséhez. Maga a félelemkeltés és az információk, adatok elferdítése csak egy-egy eszköz, amelyeket aktívan alkalmaznak.

    A manipulációnak ezernyi módja van; attól kezdve, hogy nem mindegy, hogy a talajtól kezdve milyen magasságban mérik a hőmérsékletet (lehetséges módszertanváltások!), addig, hogy régebben a 28-30°C hőmérséklet előjelzéseknél a bemondó mögötti térképes vagy hőmérsékleti grafikon mondjuk zöld színű volt, mostanában meg vörös, stb. stb. stb…

  12. Mandíner a forrás? Hát ezt Tibor bá nem is engedte volna kiposztolni…. Tényleg ennyire nem világos, hogy az emberi tevékenység a bolygónk felszínére, annak mélyére, és légterére is káros? Az, hogy komplett fajok haltak és halnak ki az ember tevékenysége miatt?
    Miért hazudtok, kiknek és miért hazudtok?
    Zsolt….?

  13. 12 – Dan

    Legközelebb, mielőtt felhúzod magad, értelmezd a szöveget, amit bárki is posztol!

    Szigorúan szétválasztottam azt, hogy:

    1. Az emberi tevékenység károsítja, szennyezi a környezetet, ami nagy probléma. Ezt egy pillanatig sem tagadom, csak te értetted félre.

    illetve

    2. Az emberi tevékenységnek kimondottan a földi, globális hőmérsékletére vajmi kevés hatása van. Aki azt állítja, hogy a klíma felmelegedésére vagy lehűlésére első sorban az ember tevékenységének van a fő hatása, nos, az egy nagy szamár, már elnézést!

    A zöldpolitikának a környezetszennyeszés elleni harcban van értelme, nem pl. a CO2 elleni harcban, ez egy műprobléma, aminek politikiai-hatalmi háttere van és többek között arra jó, hogy eltüntessék a középosztályt a társadalmakból és kontroll alá rakják a lakosságot. Plusz valaki ezen a műbalhén még marhára meg is gazdagodik (ez már most is ténykérdés).

    … én nem a hőgutától tartok, hanem az emberi butaságtól. Ennyi.

  14. Tehát te azt gondolod hogy az egész egy műbalhé. Remélem soha nem lesz gondod az ivóvíz hiányából fakadóan miközben elég gázolaj lesz a szuvodban hogy elmenj a két kilóméterre lévő kisboltba palackos mikro műanyaggal szennyezett ásványvízért.
    Csak itt nálam tíz év alatt ötszörösére nőtt az autóforgalom. Minden balfasz autót használ, legalább két tonnásat és háromezer köbcentiset. Én gyerekkoromban gyalog, és busszal jártam iskolába. Soha nem vitték a seggem autóval, pedig az átkosban HÁROM autóval rendelkezett a családom. Arra használtuk hogy lemenjünk Balatonra a nyaralóba, vagy Leányfalura a nyaralóba.
    Értem?
    Nyolc milliárd ember ellátása minden tekintetben szerinted elenyésző környezetterhelés? Számolj már utána hogy nyolc milliárd ember napi fogyasztása mennyi. Hány erdőt írtunk ki napi szinten, stb. És emellett még persze vélt vagy valós indokkal háborúzunk is. Teliszennyeztük a tengereket, óceánokat, édesvizeket. Nincs egy egészséges helyszín a bolygónkon ahol élünk, és te azt állítod hogy ez elenyésző?

  15. Egyetlen autó legyártása mennyi co2 kibocsájtással jár, és annak élettartamán belül mennyi co2 kerül a légtérbe? Hány milliárd autó van az utakon, és naponta mennyit gyártanak le a különböző gyártók?
    Hány milliárd konzerv kerül forgalomba naponta?
    Hány milliárd liter tej, ásványvíz, üdítő, sör stb?
    Gondoljuk már át egy kicsit mit írunk, és milyen okból kifolyólag butázunk le másokat. Mert mindezek legyártása bizony co2 kibocsájtással is jár. Ha tetszik, ha nem. És bizony nem elenyésző mennyiségben.

  16. 14 – Dan

    A Földön a klímaváltozás (felmelegedés, lehűlés) a homo sapiens hiányában ugyanúgy megtörténne, mint az megtörténik most illetve megtörtént a múltban megszámlálhatatlanul sokszor.

    Te ezt a folyamatot kevered a környezet szennyezésével vagy ahogy te fogalmazol a „környezetterheléssel”. Sokadszor leírtam, hogy ezeket én nem tagadom; ezen folyamatokkal az emberiség maga alatt fűrészeli az ágat, élhetetlenné teszi maga számára a környezetét. De ha kihal az emberiség, a klímaváltozás azután is teljesen normális folyamat marad a Föld bolygón. Felmelegedések, lehűlések, akár drasztikus és relatíve gyors folyamatokként azután is lesznek ezen a bolygón – teljesen függetlenül az emberiségtől. Az leülepedett anyagok elemzése, a jégminták, amelyek által százezer, millió évekre lehet visszatekinteni a Föld klimatikus viszonyaiba mind azt bizonyítják, hogy a klímaváltozás folyamatos volt már akkor is, amikor az emberiségnek még halvány nyoma sem volt a bolygón.

    A Föld meg az emberiség hiányában regenerálódik, a környezetkárosító hatások további hiányában a „bolygó sebei begyógyulnak”. Ez csak idő kérdése lenne. A Föld bolygó – köszöni szépen! – igazán jól meg lesz az emberiség nélkül is. Ez fordítva nem igaz.

    Ha a bolygó tényleg melegszik, akkor az emberiség csinálhat akármit, a folyamat tőle függetlenül végbe fog menni. Amit elvben megtehetne, az az, hogy védi a környezetet és nem szennyezi. A saját jól felfogott érdekében! De ha – tegyük fel! – a bolygó ilyen szempontból patyolat tiszta lenne (8 milliárd ember környezeti terhelése nulla vagy ahhoz közeli lenne) még az sem jelentené azt, hogy a melegedés (vagy adott esetben az lehűlés) megállítható lenne. Erre ugyanis kevés az ember!

    Például, az erdőirtások leállítása, az erdős területek drasztikus növelése élhetőbbé tenné a környezetet, de a kozmikus folyamatokra ennek a ráhatása egy nagy nulla. Ha a Nap, a naprendszerünk vagy a galaxisunk mozgatórúgói éppen azt akarják, hogy a Föld melegebb vagy hidegebb legyen, akkor 8 milliárd ember minden nap ültethet tíz fát, a végeredményen ez akkor sem fog változtatni. Itt az a lényeg, hogy a planetáris ökoszisztéma működését (amely egy kisebb részben befolyásolható) nem lehet összekeverni a kozmikus folyamatokkal. Melyek léte viszont szintén objektívek, létezőek – ez így volt és így is marad.

    A környezetet maximálisan védeni kell, a klímaváltozásról és annak okairól meg az igazat kell mondani, nem „májkarbonozni” (my carbon) meg a széndioxid-kvótákkal kereskedni és jól meggazdagodni! Meg az emberiséget döntően nagyobb részét jól megszívatni/kiirtani – mondvacsinált indokok alapján és végeredményben a nagy semmiért. … csak mert valamely beteg elméknek ez így tetszene.

    Capito?

  17. 15 – Dan

    Amikor a CO2 aránya a földtörténeti régmúltban magasabb volt a mainál, akkor a bolygón burjánzott a növényzet és maga az élet, összehasonlíthatatlanul nagyobb mértékben, mint az „emberiség korában”.

    A CO2-es esete egy irányított műbalhé.
    A környezet szennyezése toxikus anyagokkal és annak tönkretétele meg egyáltalán nem az. Az az emberi butaság, kapzsiság és hatalomvágy eredménye.

  18. 14. Dan

    Kedves Dan, igazad van.
    Mi is erről beszélünk. Az esztelen fogyasztás környezetet terhelő hatásáról. Azaz, hogy minden erdőt kivágunk, minden vizet elszenyezünk, csak, hogy most már évenként (azon belül szezonálisan) váltsuk a divatot. Ezzel pedig elérjük, hogy a fajok sokszínűsége megszűnik (lásd, pl. az énekes madarak 10 év alatt ötödére csökkentek Magyarországon), ihatatlanok lesznek a vizeink, vagy nem lesz amit inni. De egyiket sem a klíma okozza, hanem az ember fogyasztása meg esztelen viselkedése. Nem a felmelegedés rakja bele a sok PET flakont az óceánba, nem a felmelegedés vágja az erdőket és így tovább. Na meg nem is azért nincs vizünk mert ne lenne a szárazság miatt, hanem mert a rossz vízgazdálkodás miatt nincs. A nagy vízszabályozásokkal elértük, hogy évente kettő és fél Balatonnyi vizet engedünk ki az országból. Szóval nem az van, hogy nincs víz, hanem, hogy mi hülyék egyszerűen lecsapoljuk azt. Így sem lokális eső nincs a tavaszi áradásból visszamaradt tavakból, sem a „beszántott” fokgazdálkodás nem segít rajtunk. Javaslom olvad el Molnár Géza vízügyi szakember által írt, „Nem én kiáltok, a föld dübörög” című témában írt könyvét.
    És igen, az ember szétcseszte a környezetét, de ennek vajmi kevés köze van a klímához, az megy magától a maga útján. Egy közepes vulkán egy hónapos működése annyi CO2-t bocsájt ki, mint az egész modern emberiség 5 év alatt. És hány van ilyen évente. Csak egy példa, a kis-jégkorszak, amit egy indonéziai vulkán és három negatív napciklus okozott.
    Túl sokat gondol az ember magáról! Nagyon kicsik vagyunk, ahhoz, hogy bármit is befolyásolnánk az időjárásban. Sokan hápognak, hogy jajj kiveszünk, ha lesz egy atomháború. Csak, hogy nagyobb léptékű példát említsek. Hány atomkísérlet is volt eddig a földön? Na? Megsúgom. Háromezer feletti kísérleti robbantás volt napjainkig. És, tádám, van élet a földön. Ezért gerjednek az atlantista idióták egy megnyerhető atomháborúra.

    Röviden, ha nem fogjuk vissza magunkat, szétcsesszük a biódivezitást és az élhető környezetünket, de vajmi kevés közünk van ahhoz, hogy a föld éppen melegszik vagy éppen kihűl. Ahogy Zsolt is írta, egyes obszkurus körök az egész hisztériát saját hatalmuk kiteljesítésére használják, azaz a népek igába hajtására. Most ez az új világvallás. Aki nem hisz ebben, megy a woke inkvizíció elé – nemsokára!

  19. 16.Zsolt
    „Ha a bolygó tényleg melegszik, akkor az emberiség csinálhat akármit, a folyamat tőle függetlenül végbe fog menni. Amit elvben megtehetne, az az, hogy védi a környezetet és nem szennyezi. A saját jól felfogott érdekében! De ha – tegyük fel! – a bolygó ilyen szempontból patyolat tiszta lenne (8 milliárd ember környezeti terhelése nulla vagy ahhoz közeli lenne) még az sem jelentené azt, hogy a melegedés (vagy adott esetben az lehűlés) megállítható lenne. Erre ugyanis kevés az ember!”

    Szerintem tehetnénk a felmelegedés okozta hatások enyhítése érdekében
    Készülnünk kellene. DE nem hagyják. E helyett, háborúztatnak. Végül is érthető az álláspontjuk.Szerintük nem kell ennyi ember a világba.
    Azzal is készülhetne az emberiség a klímaváltozás hatásai kivédésére, hogy gyilokgépek építése helyett, építene hatalmas rendszereket, melyek a nap hőjét kihasználva üzemelnek, akár a tengerek alatt. De nem. Inkább hagyják a jó népet az általuk létrehozott pocsolyában (betonrengetegben) megdögleni. Mi lenne, ha több száz olyan projekt futna, mint a Szaudi nagy fal-város projekt? Teljesen önfenntartó és élhető! Vagy csak maguknak építik? Merthogy tudnak a felmelegedés elkerülhetetlenségéről az több mint biztos. És azt is tudják, hogy ha holnap egy ember sem lenne a földön, éppen úgy bekövetkezne.
    Szóval, erről van szó:
    https://raketa.hu/felhokarcolo-varos-line-szaud-arabia
    Abból a sok ezer milliárdból amit a háborúkra költenek, hányat is lehetne építeni?

  20. Utolsó szó jogán
    Hinni tudni kell, az hogy miben, igazából mindegy.
    Ha valaki azt gondolja, hogy az emberi tevékenység nincs hatással a co2 kibocsátásra, hát legyen úgy.
    Én nem így gondolom, az is legyen úgy.
    Gyakorlatilag a bőrünkön érezzük a saját tevékenységünk hatását, még is tagadjuk. Ám legyen így. Ha tíz év múlva még élünk, és jön egy lehülési ciklus tőlünk függetlenül, majd akkor talán még beszégetünk. Ha nem jön akkor így jártunk.

  21. 20. Dan

    Ámen.
    Felmelegedés van, nem vitás. Az, hogy mitől, az már inkább. Szerinted emberi hatás miatt, szerintem és Zsolt szerint földtani, naptani okok állnak mögötte.
    Sajnos, bár mi is áll mögötte nem fogjuk megtudni.
    A lényeg azonban nem ez, hanem, hogy készülni kellene. Pl. a fenti hozzászólásomban említett módokon. De nem. Inkább hisztizgetünk és verjük a mellünket, hogy mea culpa – holott lehet, hogy a környezetszennyezésen (ami földünk elmocskolásával jár, de a CO2 csak minimálisan tolja fel) kívül semmivel sem járultunk hozzá a föld romlásához (ez sem kevés).
    Csak halkan jegyzem meg, hogy a sok CO2-től a növények nagyon tudnak burjánzani. A Jura és Kréta időszakban a sok CO2 miatt akkorák voltak a növények, hogy az állatok is nagyra tudtak nőni (lásd, dinók). Egyes tudósok szerint semmi nem történne, ha több lenne a CO2, mint megnőne a felszíni pára, ami rengeteg csapadékkal járna, elolvadnának a sarki jegek (ezzel véget érne a jégkorszak, merthogy most még abban vagyunk – csak szólok) és kb. az egész föld egy búja vegetációjú Azori szigetek szintű örök tavasz állapotában leledző területé változna, kivéve a sarkokat és környéküket, mert ott a napciklus miatt, évente fél évet hidegebb lenne. Ennyi történne.
    U.i: adja a Jó Isten, hogy még tíz év múlva is itt osszuk a semmit.

  23. Alapvetően szerintem melegebbek vannak mint régen, de most vegyük ki hogy mi okozza.A facen is olvasva kommenteket talán az emberek 70%-a úgy emlékszik vissza hogy régen nem volt ilyen meleg.
    Alapvetően még el lehet dolgozgatni a 40 fokban is mert akinek kint van dolga az megcsinálja nem állt le semmi.pl útépítés,gépi munkák stb..
    A melegedés mellett alapvetően rohad minden. Aki gondolkodik egy kicsit a jövőn az tudja hogy nagyjából mire lehet számítani.
    Egyre nehezednek az életkörülmények (lásd nagyszüleink idejében 2 gyerek, ház alap ma sokaknak semmi )ma sok szingli, gyerektelenség stb…Alig születik gyerek de hova is szülessen mert ép lehet orvos sem lesz aki ellátja.
    Szóval mi lesz pl. a ma sok szinglivel öregkorára akinek már nincs meg az a szociális hálója ami a nagyszüleinknek megvolt (család, ismerősök összejárása), ráadásul az egészségügyre sem számíthat az ember.
    Sokmindent átvettek a multik és nagycégek így már az ember semmibe sem foghat bele szinte az élelemtermeléstől akár a kisvállalkozásig mert nem az a világ van mint 20-30 éve.(pl mamám simakertészetből épített házat maguknak és a 2 gyerkenek)
    Nagyszüleim idejében 55 évesen nyugdíjba mentek és élveztek 30 év nyugdíjat a mamáim.Papáim nem mert 50x évesen lerobbantak (agyvérzés, cukorbetegség, ízület) és kb. 72-74-ig éltek.A ma emberére 70 év nyugdíjkorhatár vár Mi van ha pl. lerobban valaki 50x évesen hogy megy még dolgozni 70 éves koráig? 70 évig kell majd dolgozni a semmiért és ezen felfordult világért ami még roszabb mint pl. 50 éve. (És pl férfi átlagéletkor majdnem egyenlő lesz a nyugdíjbavonulás
    idejével.)Csak azért hogy legyen új laminált parketta vagy iphone meg „szép” autó……Semmi az egész ez csak egy látszat máz a rohadó világon amiért dolgozunk
    Szóval alapvetően végjáték yan minden téren csak sok embert elkápráztat a fogyasztói társadalom csecsebecséi. A közhangulat és az emberek viselkedése is pocsék lett pl. a 80-as évekhez képest.
    Remélhetőleg lesz olyan esemény pl. háború, válság vagy akármi amely kibillenti ezt még ha nem is jó irányba.
    Tulajdonképpen szerintem azon kell elgondolkodnia mindenkinek hogy a hátralévő idejét hogyan osztja be.Kíván e 70 éves koráig dolgozni? Körülveszi e majd család és szociális háló idősebb korban?

  24. folyt.
    Egyetért e a mai világrenddel? Kíván e benne élni a leírt helyzetek alapján? Vagy mondjuk azt mondja van x vagyona, az elég x évig, feléli és kész.És itt nem bekattanásról van szó hanem logikus gondolkodásról mert háború és melegedés nélkül is rohad a világ.

    Jó lehet amit Bendegúz csinál hogy erdélybe megy.Múltkor nem engedte betenni a rendszer de most röviden leírom.
    Jó dolog az erdélyi kitelepedés viszont azt figyelembe kell venni ahogy elgondolkdam hogy ha az ember még bírja magát most bírni fogja e majd 10-20 év múlva idősen? gondolok itt a mozgásra hogy idősebben tud e majd az ember fizikai munkát végezni mert 50-60 felett hamar lerobbanhat az ember a fizikai munkától (kopások) főleg ott a hegyekben.
    Tulajdonképpen gondolom jó közösség van még odakint Erdélyben (60-80 éves korosztály) de ők is elmennek nemisolyan soká és a mai 40-es ottani korosztály már szerintem nem az a székely mint a 70 éves ha egyátalán marad ott is majd 40 éves őshonos korosztály.Az idősek hamar elmennek ott is (10-20 év) és majd az
    üresség maradhat .Nekem a városomban az a közösség akiket szerettem (50 felettti korosztáy) kihalt az elmúlt 20 évben és olyan hazamenni a munkából mintha nem is a városomban laknék. Pl nem ülnek kint az úton a sámlin Teri nénémék mikor megyek haza és nem szólnak oda hogy mivan végeztél stb……De sok
    ilyen idősebb ember akivel váltottunk 1-2 szót még anno 10-20 évvel ezelőtt.Szomszédok kihaltak vagy aki van azzal 2 évente 2 mondatot váltunk azaz egy semmi szar…..Gyakorlatilag mindenki kihalt közülük és hatalmas ürességet érzek ezen mikroközösség megszűnésével.
    Erdélyben még megvan a közösség de most belegondolva család nélkül kimeni oda talán gyökértelennek érezném magam.Itthon régen csináltuk a kertészetet és minden jó volt szerettem ha nehéz volt is, de az a közösség aki akkor volt, a kistraktorom a föld meg minden…..Namost ez már megszűntnagyrészt.Ránézek az öreg yanmar traktoromra és már semmi sincs vagyis nagyon kevés abból ami volt.
    Szóval ott kint család nélkül nehéz lehet hacsak valóban nincs vagy nem talál rá az ember egy jó mikrooközösségre.Főleg úgy hogy pl. amit beszéltünk hogy asszonyt nemigen lehet találni ilyen erdélyi dologra.Persze csak elméletben gondolkodtam ezeken a lehetséges buktatókon éz azon hogy hogy érdemes stratégiázni.

    Épp tavaly Tiborbá halálát követően beszéltünk arról a szaudi line városról amit akkor Jövönk is írt hogy szerinte miért épül csak kegyeleti okokból akkor nem írtam meg a véleményem, mostanra már elveszett de ha lesz időm újraírom majd ha már itt vagyunk.

  25. 24. andrew

    Hogy mi volt és mi van, az már teljesen mindegy.
    A jövő a fontos. Igaz ahhoz, hogy magadnak megfelelően hajlítsd, kell ismerni a múltat és meg kell érteni a jelen eseményeit.
    Ebből kiindulva, a helyedben egy erős családot hoznék létre (mert ha jól értettem, még nem vagy házas). Nem kell azzal a süket dumával foglalkozni (amit nem mellesleg nekünk fehéreknek nyomnak csak), hogy nincs jövő, mire vállalj gyereket. Gyermeket körülményektől függetlenül mindig vállaltak az emberek, mert e nélkül nincs jövő! Keresned kellene egy erős nőt (nem nyaralászni vágyó fogyasztó Barbit), aki szeretne gyereket szülni, házias és erős idegzetű (na az utóbbiból elég kevés van).
    Ebből a szempontból ideális közeg Székelyföld. Onnan hozni egy ügyes menyecskét (vagy a Gyimesekből, csángóföldről) már is kapcsolatba kerülnél az ottaniakkal, és ha baj lenne, apósékhoz mehetnél és élveznéd a család védelmét. Nem tudom jártál-e arrafelé, de ha nem akkor erősen javasolom. Szép vidék, még aránylag egyenes emberek. Ki kell próbálni. Hátha utadba sodor egy ügyes székely lényt az Úristen.

  27. 25
    Alapvetően igaz az hogy a jövő a fontos de én az a tipus vagyok aki rágódik a múlton hogy milyen jó volt még akár csak 20 éve is az a közösség és világ ami volt.
    Nekem jobban tetszett az akkori emberek, idősek életmódja, kertészet, munkahelyek.PL. ma már egy osztálytárssal sem állunk meg hogy mi van veled hogy vagy de nem én hanem egymással sem látom.
    Szüleim generációja teljesen de teljesen más volt Megálltak egymással beszélgetni.Na ez csak egy példa volt az ezerból amivel lehetne folytatni hogy milyen okádék világ lett minden téren.
    Vagy például a munkahelyek ahol piramidális elrendeződés van és fix munkaidő.Régen a parasztok nem így dolgoztak vagyis nem dolgoztak ennyit ilyen kötötten.
    Persze ezen kevés ember gondolkodik el mert a ma fogyasztói mámorában él, de sokszor ez jobb is hogy rózsaszín füstben él mint aki belegondol.
    A gyermek jó dolog lehet de akkor igazából nem azért született annyi hanem mert nem védekeztek és besikerült mamáink idejében.Itt ahol dolgozom is 10-ból 1-2-nek ha van 40 felé közeledve gyerek
    és van aki lombikra jár.
    Namost 40 évesen már lassan lemond erről a gyerek témáról az ember.Szegény Imre bátyám az idős szomszédom mondta mindig hogy csináljak 4-5 gyereket mert az a jóvő.Namost az ő generációjában (92 év)
    ez még jó lehetett az akkori korszellmeben de egyik fiának sem lett gyerek sőt meg sem házasodtak.De épp beszéltük a fiával pár éve hogy oké hogy ezt a gyerek dolgot az apja elmondta de
    már megváltozott világ lett.Egyrészt a felneveés szempontjából, másrész már egy vagy több gyerek nem jelent semmit.Ha felnőnek lehet le sem szamak, vagy éppen nem támogatnak, mert sok példát látok
    erre hogy 3 gyereke van de idős korára egyikkel sem beszél mert összevesztek.Pl a felmenőim is lutrik (pl. egyik mamám aki 2000 ft-ot sajnál úgy hogy milliói vannak a bankban 85 évesen. apám alkesz. stb.)
    igy az ember lemenői is lutri a mai világban.Pl gyereked lehet fél évente 1x meglátogat vagy egyátalán nem Pl ilyen unokázós dologra sem számíthat a ma ember,max ha 20 évesen lett volna gyerekem és annak is huszon
    évesen lenne. 40 felett már már lassan felejtős lesz a gyerekvállalás Nagyszüleink és szüleink idejéban abban a korszellemben, hangulatban és környezetben még vállalható volt a gyerek.Pl látom most unokatestvéreimek és
    tágabb rokoni körben is alig van gyerek és már nem is lesz.A gyerek jövő volt a mamáink és a szüleink idejében de ma már megváltozott világ van
    Ráadásul régen gyerek pl székelyeknél de Magyarországon is nem ment el messzire hanem a faluban maradt sok esetben igy a több generáció együtt létezett. Ma már ez sem igy van Lehet külföldre húzna a gyerek vagy
    messzire. Pl .minek egy külföldön élő gyerek, unoka, szóval ez már nem az a világ mint régen.

  28. 25
    Nekem – kövezzetek meg – azért kellett feleség meg a 3 gyerek, hogy legyen értelme az életemnek.
    Értük dolgoztam, és ettől volt kerek a világom.

  29. 28. Portish

    Mindent elmondtál, tömören.
    Ennyi.
    Kár hozzátenni bármit is.
    Aki ezt az érzést nem érti, annak úgy is hiába mondod.

    27. andrew

    Akárhogy változott meg a világ a gyerek továbbra is a jövő.
    Ha nincs, vagy nem lesz valakinek, akkor az ő genetikai kódja nem fog játszani az emberi faj , jövőbeli alakításában, illetve a személy maga lenullázza a családja és több ezer felmenője reprodukcióban vállalt szerepét. Röviden, kihal az az ág.
    Ami a legfontosabb, az az, hogy nemzet szintjén nem lesz jövő, ha nem lesz gyerek. Ha pedig eljön az idő, hogy mindenki így fog gondolkodni, mert a beteg eszmék meggyőzik, akkor pedig az emberiség fog kihalni. Persze ez nem fog bekövetkezni, mert mindig lesznek akik akarnak utódot (ha nem más ösztönösen), de ha ez folytatódik itt nyugaton, a fehér ember belátható időn belül eltűnik.

    Egyébként nem írtál semmit a székelyföldi felvetésemre. Nem tetszik a vidék?

  30. 29 Bendeguz
    Írtam sokat de nem engedi át a rendszer. Délben próbálom újra.

  31. 30. andrew

    Nekem mostanában átmegy minden.
    Egy dolog amit nem ereszt át, ha azUSA-t A.m.e.r.ó.k.á.-nak írom (nem így szaggatottan!).
    Várom az írásod!
    De a székely menyecskés javaslatomról se feledkezz el:-)!

  32. 31.Bendeguz
    Probaltam de nem engedi. Majd napokkal később próbálom betenni apránként hátha sikerül .

  33. Még annyit az ember vagy nem ember okozza a klímaváltozást témában, hogy elkezdtem újra ólvasi Molnár Géza „Nem én kiáltok, hanem a föld dübörög” című könyvét és igazolva látom azon feltevést, hogy ha nem is teljes mértékben, de részben az ember hibás a környezete és ezzel a klíma változása miatt.
    Molnár Géza (a Jó Isten nyugtassa) a víz szemszögéből közelitit meg az emberi behatást. A Kárpát Medencére „kicsibe” lemodellezi, hogy mi mindent rontottunk el az annak idején jónak gondolt vízlecsapolásokkal és egyéb vízrendezéssel. Amikor ezt megcsinálták elődeink, jónak látszott, mert a sok lápos rész lecsapolásával, az árterületek visszaszorításával megszüntettük azokat a pangó vizeket, melyek élőhelyül szolgáltak a szúnyogoknak, amik akár a malária kórokozóját, meg egyéb betegségeket is terjesztettek. Nem mellékesen pedig óriási szántó és legelő területekhez jutottak egyesek. És persze az egyébként természetesen kezelt rendszeres tavaszi áradásokat is megszüntették, ezzel tovább terjedhettek a falvak. Közben pedig kiöntöttük a csecsemőt is a mosdóvízzel. Ugyanis megszűntek a tavaszi áradások áldásai is, mint pl. a víz hozta iszap, mint trágya a földnek. Továbbá a nép már nem jutott hozzá tavasszal az oly egészséges és tápláló fehérjéhez, mint a halhús, melynek nemes hordózója a tavaszi ár visszavonulásával kint rekedt a pocsolyában, ott meg szépen megfogták és megették. Továbbá, és ez a legsúlyosabb következmény, a tavaszi áradások által létrehozott tavak, a mélyedésekben kialakuló ideiglenes víztározók, a szabályozást követően már nem jöttek létre, így elveszett a lokális esőképződés lehetősége, melyeket ezen tavak párolgása idézett elő. Ha valakinek kétsége van a felől, hogy mekkora vízfelületről volt szó, az jó ha megnézi Magyarország XIX- századi víztérképét. Javaslom összehasonlítani a mostanival. És ha ez nem lenne elég, akkor ott van a szabályozás által az országból kivezetett két és fél Balatonnyi víztömeg, ami csak úgy kiszalad az országból. Ezek együttes hatása okozza az ország és a Kárpát Medence kiszáradását. Sürgősen kellene lépni, de amint látjuk az ország mindenkori vezetőinek kisebb gondja is nagyobb mint ezzel törődni. Jó lenne visszaadni a földet a folyóknak. Igaz sok érdeket sértene, de meg lehetne oldani. Azok akik most érintettség okán nem akarják elfogadni a gátak bontását, azok – ha semmi nem változik – 20 éven belül megtapasztalják, hogy a kevés sokszor több, mint a sok, ti. ki fognak száradni a földjeik. Halkan jegyzem meg, hogy az öntözés sem megoldás, ugyanis a felszínre hozott és oda szórt ásványi anyaggal teli víz (szemben a lokális eső vízével) elszikesíti a talajt, ahol aztán már semmi nem terem. Meg kell nézni, hogy a nagy öntözéses kultúrák után mi maradt.
    Szóval, igen. Van szerepe az embernek a környezete szétrombolásában, ami aztán elhozza a szárazságot.
    Hosszan lehetne még az emberi behatásról beszélni (pl. erdőirtás), de minek. Ha a jégkorszaknak véget kell érnie, akkor véget fog érni. Gyűjthetjük mi akármilyen szelektíven is a szemetet és még zacskóba is finghatunk, akkor sem fogjuk tudni megállítani a földtörténeti esemény lefolyását. DE semmi baj, majd jön egy újabb ciklus. Mi emberek csak pillanatnyi létezésünket tesszük kellemetlenebbé az olyan beavatkozásainkkal, mint amiről fent írtam (pontosabban, idéztem a nagy tudású néhai Molnár Gézától).

  34. A legnagyobb probléma a vízhiány. A vízpótló lehetőségeket már az Árpád ház kidogozta, és alkalmazta. Mert ez egy agrár országnak készült, csak valami okból kifolyólag, most összeszerelő és akkumulátor gyártó ország lett. Mint anno a vas és acél országa.
    Ki a hülye?
    Aki ezekre szavazott.
    Aki pont leszarja, hogy más nem tud aludni 30 fokban éjjel, mert nincs klímája.
    Az aki másfél évet vár egy műtétre, az aki a műtétje előtt meghal, mert a biológia nem vár másfél évet… Stb… Tényleg ez a normális?

  35. 34. Dan
    Igazad van. A sok felesleges beruházás árából lehetett volna komoly vízrendszer helyrehozatalt megvalósítani. Még a kisajátított földekért járó kárpótlást is lazán lehetett volna fizetni, És még az EU sem cseszekedhetett volna, elvégre a zöldítésért tesszük.
    Árpád kórban volt itt víz bőven. Korabeli feljegyzések szerint bőség volt errefelé. A Tiszáról úgy ír egy korabeli krónikás (talán Bonfini), hogy a Tisza 1/3 része hal és 2/3- d része víz. És akkor még működött a fokgazdálkodás rendszere. Aztán, hogy igény lett a magyar szürke marhára, kellet a még több legelő. Akkor kezdték el lecsapolni az országot. Az emberi kapzsiság volt az elsődleges ok, ahogy az ma is. A fokgazdálkodás felszámolása pedig a Habsburgok áldásos tevékenységének eredménye. Az új urak pedig nem foglalkoztak a vízzel. Már legalább tucatnyi víztározónak kellene működnie a Duna és a Tisza mellett.

  36. 33,34,35
    Csak hirtelen felmerült bennem , hogy mondjuk ha megcsinálnák ezt az árasztásos rendszert (szerintem nem fogják) akkor működne e a nagy melegekben mint most a több hétig 40 fokos melegekben, mert ahogy jön délről a meleg plusz még esne az eső aszály helyett akkor a párás meleg lenne a bajunk embereknek és a növényeknek(gomba betegségek ).
    Vagy ha pl. 5 év múlva már 45 fokok lennének majd mert van rá esély az exponenciálisan rontaná a dolgot ugye a wet bulb.Lehet hogy ez régebben jobban működött de most amikor már lassan fagymentes telek és 40 majd 45 fokos nyarak lesznek nemtudom mennyire működne vagy le van e modellezve és az mennyire pontos.
    Amúgy az aszály is természetes bizonyos szinten mert régen is volt soha nem volt ideális csapadékmennyiség és a természet nem tud idealitást generálni , persze a mérték nem mindegy.
    Az iszap régen jó volt de ma kitudja mi minden lehet benne fentebbről meg a szennyezett környezetből.

  37. Még annyi hogy azt mondják hogy aszály van és a kukorica megsínyli.
    agroinform.hu/termenypiac_tablazatok
    2022,23,24 éves termések szinte minden évben ugyanannyi termés globálisan , eu-ban és mindenütt.
    A média és a parasztok nyavíkolnak az aszály miatt de szerintem akkor kell aggódni ha pl . a globális kukoricatermés beszakad 30 vagy 50%-ot.Na akkor cikkeznének a hírportálok de egyenlőre azt látni hogy minden évben stabil a hozam globálisan.
    Most szerintem sokkal nagyobb baj hogy a kis párhektáros gazdákat tönkreteszik az alacsony árakkal mert ahogy olvasom nem nagyon éri már meg a semmiért dolgozni nekik, ráadásul ebben a 1-2 hónapig 40 fokban már tényleg nem embernek való a mezőgazdasági munka.

  38. Jackson Holeban 2019 augusztusában jutottak arra, hogy túl sok hitelpénzt nyomtak eddig és ezért korlátozni kell a felhasználók számát és a felhasználható jegybankpénz mennyiségét CBDC-vel.
    Ez volt a vakcinázás elsődleges oka.
    Sok nyugdijalap és biztositó megmenekült a csődtől

  39. A védőoltások erőszakos propagálásának oka az volt, hogy azok akik elegendő hatalommal rendelkeztek ehhez , azok úgy ítélték meg, hogy ezzel az eszközzel lehet megfékezni a covid járványt.
    Nehéz annak pontos megítélése, hogy ez tényleg helyes döntés volt e.
    Az álcázott rosszindulatot feltételező összeesküvéselméletek nekem egyáltalán nem szimpatikusak, de nagyon sokak számára ez a megfelelő válasz a nehéz kérdésekre.
    Népszerű örökzöld babona tárgya , a titokzatos és hatalmas rosszakarója az emberiségnek.

  40. Eme poszt címéhez fűzném hozzá a következő, hasonszőrű híreket:

    1962 – A világot hamarosan elsöpri a nukleáris háború
    1966 – a kőolajkészletek 10 éven belül elfogynak
    1967 – szörnyű méretű globális éhínség lesz 1975-ig
    1968 – a túlnépesedés globális méreteket ölt és kezelhetetlen lesz
    1970 – a világ 2000-ig feléli a földi erőforrásokat
    1970 – a városlakóknak már 1985 előtt gázálarcra lesz szükségük
    1970 – a szennyeződések megölnek minden halat a bolygón
    1970 – gyilkos méhek jelennek meg mindenfelé a Földön
    1970 – a jégkorszak 2000-ig beköszönt a Földön
    1970 – az Egyesült Államokban kénytelenek lesznek fejadagokat bevezetni – a vízre még 1974 előtt, az élelmiszerre 1980-ig
    1971 – új jégkorszak eljövetele 2020-ig, de legkésőbb 2030-ig
    1972 – új jégkorszak lesz legkésőbb 2070-ig
    1972 – a kőolaj 20 éven belül elfogy
    1974 – a műholdak adatai alapján új jégkorszak eljövetele van a küszöbön
    1974 – csökken az ózonréteg, maga az élet van veszélyben a Földön
    1976 – tudományos konszenzus van arról, hogy a bolygó kihűlési fázisban van és közvetlen, globális éhínség fenyeget a várható katasztrofális mezőgazdasági feltételek miatt
    1977 – az USA Energetikai Minisztériuma szerint a kőolaj elérhetősége az 1990-es évekre megszűnik
    1978 – a bolygó 30 évesre előrejelzett, lehűlési szakaszának a végét nem látni
    1980 – a savas esők kipusztítják az életet a tavakban
    1980 – a kőolaj csak 2000-ig áll rendelkezésre
    1986 – soha nem látott, regionális szárazszság előrejelzése az 1990-es évekre
    1988 – Washington D.C.-ben rekordmagas hőmérsékletek várhatóak a közeljövőben
    1988 – a Maldív-szigetek 2018-ig az Indiai-óceán vízszintje alá kerülnek
    1989 – az óceánok növekvő vízszintje 2000-ig kiirtja az emberiséget, ha nem kerülnek sorra radikális lépések ennek elkerülésére
    1989 – New York város fontos, úgynevezett nyugati főútja (West Side Highway vagy Joe DiMaggio Highway), amely a West 72nd Street-től Dél-Manhattanig fut, 2019-ig teljesen víz alá kerül
    1996 – minden földi kőolajkészlet elfogy 2020-ig
    2000 – a gyerekek a Föld északi féltékén sem fogják tudni, hogy mi az a hó
    2002 – pusztító éhínség 10 éven belül, ha nem hagyjuk abba a hús, halak és tejtermékek fogyasztását
    2002 – a kőlaj 2010-ig elfogy
    2004 – Nagy-Britannia éghajlata 2024-ben a szibériaihoz fog hasonlítani
    2005 – Manhattan 2015-ig a víz alá kerül
    2008 – az Arktisz 2018-ig teljesen jégmentes lesz
    2008 – Al Gore, klimatikus zseni szerint viszton az Arktisz már 2013-ban jégmentes lesz
    2009 – egy másik klimatikus zseni, Charles herceg szerint 96 hónapunk van arra, hogy megmentsük az emberiséget a klíma pusztító hatásai elől
    2009 – James Gordon Brown, regnáló brit miniszterelnök szerint viszont csak 50 napja van az emberiségnek arra, hogy megakadályozza a globális klímakatasztrófát
    2009 – Al Gore módosítja a korábbi előrejelzését és a jégmentes Arktiszt 2014-re vetíti előre
    2009 – a médiumok szempontjából kudarcos végeredménnyel járó, a sertésinfluenza globális, pusztító előrejelzése
    2011 – globális hiszti arról, hogy a világvége lesz 2012-ben
    2013 – jégmentes Arktisz 2015-re
    2014 – csak 500 nap maradt a klimatikus káoszhoz
    2018 – a 15-éves Gréta Thunberg elindítja kampányát a klíma megmentésére

    stb. stb.

    Én komolyan nem a környezet védelme ellen vagyok, arra nagyon is szükség van.
    … meg arra is, hogy az emberek használják az agyukat, ugyanis éppen arra való.

  41. Egyetlenegy apokalipszis jóslat meghiúsulása sem csökkenti egy másik bekövetkezésének valószínűségét !

  42. 40. Portish

    Valami a sok jóslat közül egyszer csak bejön.
    Ha nem más a nagy számok törvénye alapján.

  43. 42 – Bendegúz

    Hát ja, a matek tényleg nagy úr…

    Akkor e témát egy, a reáltudományokban szintén járatos fickó idézetével fejezném be:

    „A világon két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. Bár az elsőben nem vagyok biztos.”

    Albert Einstein

  44. Matek
    Valószínűségszámítás

    Egyetlenegy véletlenül bekövetkező esemény sem növeli vagy csökkenti,
    más tőle független, véletlen események bekövetkezésének valószínűségét.

  45. Re:44 Portish
    Csak azt kell belátni hogy a média szándékosan rémísztgeti az átlag proletárt, hogy legyen min rettegnie.
    Pszichológia ezt félelem alapú kondícionálásnak hívja, kutyáknál verésnek és jutalmazásnak. Sokat elárul hogy milyen szellemi szinten van az elit, ha csak így tudja kicsikarni az akaratát a többségen.

    Újabb felvonás elő van készítveb ha bedől az ukrán projekt, jön a majom himlő…

  46. Lényegesen nem változik a tömegember magatartása, se a közeledő klímakatasztrófától se a majomhimlőtől.
    Te másképpen látod ?
    A hatalomgyakorlás legfontosabb eszköze a tőke birtoklása.
    A többi eszköz már csak ennek kiegészítése.
    Leválthatatlan és régiónként különböző mértékben könyörtelen kapitalizmus van.
    Már elképzelhető alternatívája sincs.

  47. 40. Zsolt

    Mi a véleményed Stumpf Balázs deep adaptation munkásságáról? Szerinted amivel ők foglalkoznak az sem helytálló?
    Csak a véleményed érdekelne ha ismered.Igazából ők is az összeomlást hirdetik de azt nem tudják ők sem hogy mi és hogyan fog bekövetkezni.
    Én csak azért szoktam olvasni mert néha jó posztokat írnak és olvasmányos.Jobb mint egy könyvet olvasni már csak azért is mert az ember kíváncsi más emberek véleményére és látásmódjára az adott témával kapcsolatban akik ott vannak.

    45. Dajtás
    Nemcsak a média rémisztgetéséről van szó, hanem a kattintásvadászatról amiben rémisztő dolgokat kell írni hogy rákattintsanak.
    Egyébként van az embereknek egy olyan csoportja akit érdekel az összeomlás és szívesen olvasnak a témában.
    De nekem a tapasztalatom az hogy ma már 2024-ben nem tudják megfélemlíteni a 8 általánossal rendelkező operátort sem mert annyi rémhirek jön a telefonjára hogy már ők sem hülyék és nem hisznek el semmit. Nagyon kevés százalékát lehet már megfélemlíteni az embereknek.Például itt munkahelyen azt látom hogy 10-ből egy ember sem dől be már a megfélemlítésnek sőt el sem olvassa a cikket.

  48. 47 – andrew

    Bocsánat, nem ismerem az ő munkásságát, nem tudok hozzá véleményt fűzni. Ha lesz időm, majd próbálok tőle valamit megnézni.

    De szeretném még egyszer világossá tenni, hogy ha a klíma melegszik vagy lehűl éppen, az teljesen normális folyamat volt mindig is a Földön. A természet katasztrofális szennyezése az ember által – ez egy rákfene és a problémák alapja. Mármint a környezetvédelem szintjén.

    Szerintem is lesz összeomlás, de azt az ember sara lesz. És a fő gond a gondolkodás, az értékrend – végül is ezek katasztrofális állapota fogja a sírba vinni az emberiség jó nagy részét (valószínűleg nem az egészét, de ez is csak magánvélemény). És ezt is te magad is jól látod, jól érzékeled – hogy régen sokkal jobb világ volt, mint ma. A baj viszont az, hogy még az a jó világ – amihez te sokszor viszonyítod a jelenlegi állapotokat – sem volt már jó, csak jobb, mint a mostani. Az emberiség megrontása évezredek előtt bekövetkezett, s azóta a helyzet generációról generációra csak egyre rosszabb. A lejtmenet meg akkor vált igazán durvává, amikor megjelent a kapitalizmus. De a fő probléma az, hogy ha előtte az emberek „normálisan” gondolkodtak volna, ez már nem is jelenhetett volna meg. Sőt, sok más társadalmi berendezkedés a korábbi évszázadokból, évezredekből.

    Sok, nagyon sok mindenben kellene megváltozni a gondolkodásmódnak. Vagy, lehet hogy elég lenne, vagy rendkívül sokat segítene egy tízes lista is. De lehetséges ez?!

    Mondjuk első a pénzhez való hozzáállás, a pénzről való gondolkodás és az, hogy végső soron mi mindent eredményez az, ha elkorcsosultan, elvadultan, helytelenül áll az ember ehhez a kérdéshez. Ha mondjuk az ökonómia helyett a krematisztika kerül előtérbe.

    Mert mikor is romlott el ez az egész a pénzzel?

    Valaki azt mondaná, hogy a nagy bajok kezdete igazából csak 1913 végén kezdődtek el, amikor a FED-et megalapították. Más azt mondaná, hogy dehogy, már a Mediciek meg a Fuggerek elcseszték ezt az egész rendszert.
    Viszont ha az ókori Görögországban olyan fogalmakat ismertek, mint amit a fent említettem, akkor az azt jelenti, hogy a probléma sokkal régebbi.

    Jézus Krisztus úgy viszonyult a pénzváltókhoz, ahogy viszonyult – láthatóan az ő korában is létezett már ez a probléma és ő nagyon is tudatosította ennek a súlyosságát. De tudott e ő ezen igazából változtatni? Ha ő esetleg nem tudott, akkor ki fog tudni a jövőben?

    Szóval, hogy lezárjam e pénzügyi kérdést (elkalandoztam, elnézésedet kérem!), igazából ez a probléma legkésőbb már anno Babilóniában megjelent, ahol a ranhaditák banki kartelleket hoztak létre és elkezdték a „pénzügyi mágiájukat”. Ott már nagyon el lettek a dolgok b….a!

    És ez csak egy gond a sok közül, mármint ez a pénzzel kapcsolatos.

    Minden a fejekben dől el. És igen, a dolog nagyon úgy néz ki jelenleg, hogy minden eldőlt. A fiatalabb generációk nem úgy néznek ki jelenleg, mint akik majd megváltják az emberiséget, diplomatikusan fogalmazva (tisztelet a kevés kivételnek, természetesen vannak ilyenek is!).

    … ez pedig egyet jelent: a felfelé vezető úthoz először a gödör alját kell elérni; mi meg pontosan ezen az úton vagyunk, sajnos.

    Pl. a CO2 egyáltalán nem probléma az általános emberi gondolkodás állapotához képest. Ez utóbbival vannak messze a legnagyobb gondok ezen a bolygón!

    S hogy ez miért van így, ez hosszú téma; volt is itt szó sok más témával kapcsolatban a blogon, erre most nem térnék ki.

  49. 48: Zsolt
    Igen, hosszú történelmi és emberi folyamatok végét járjuk – hogy szarkasztikusan fogalmazzak…

    Valóban szerteágazó gondjai lettek mára az emberiségnek, ez a srác kiválóan és tömören összefoglalja a politika szerepét, hogy ide jutottunk:
    https://youtu.be/P52Bt2Q2v_0?si=l9SWaewf9ssoZyJZ

    Még annyit tennék hozzá, hogy épp most jött szembe egy amerikai közösségi csatornán egy jó megfogalmazás a tömegek tudatának befolyásolásáról:
    „The media today is the shepherd of the herd.”
    (Ma a média a csorda pásztora.)

  50. 29 Benedgúz
    Alapvetően már én is elgondolkodtam ezen hogy ha valakinek nem lesz utód akkor az a genetikai kód vagy család nevezzük ahogy akarjuk kihal.Mindez valóban egy több ezer éves folyamat (elődök) megszűnése. Igaz azt hozzá kell tenni hogy az 1900-as évek előtt kb. azt sem tudták mitől lesz terhes az ember.Az 1900-as évek után sem azért született egy családba 5-8 gyerek mert családcentrikusak voltak a szülők hanem mert besikerült illetve jó volt a gyerek 10 éves kortól a háztájiban dolgozni.Utána jött a 60-as évek amikor a párok beálltak a 2 gyerekre ezt tartott a 2000-es évekig.
    Utána jött az a generáció ahol már nagy eséllyel nem születik gyerek vagy csak egy. Illetve 1 vagy 2 akkor születik ha a család anyagilag rendben van, magasabban van az átlaghoz képest. Pl. apuci tele van pénzel és támogatja a gyerekeket.Persze van olyan is aki sima melós és bevállal 2 gyereket de számuk már kevés.
    A 2000-es évektől az figyelhető meg hogy csökken a gyerekvállalási kedv és a ma fiatalja már sok esetben nem is akar gyereket vállalni vagy ha vállal is már nem 20, nem is 30 hanem 40 évesen és sokszor akkor is egyet (a többség).Pl soha ennyi gyereket egyedül nevelő szülő nem volt. (pl magyarország több 100 ezer)
    De nem is az a lényeg hanem hogy miért?
    Egyrészt az irányzatok is beleszólnak ahogy neveli az embert a média.A fogyasztói táradalom…Például szép autó kell neki először nem gyerek…De más részről a média nevelése hogy pl. mindenkinek top nő vagy férfi kell ezért válogat mindenki. Így egyre több a szingli a régi világhoz képest.
    De másrészt valóban közrejátszik az anyagiak,mert mint írtam pl. a lakhatás megoldása régen nagyságrendekkel könnyebb volt az átlagembernek illetve akkor nem 25 évesen kezdtek dolgozni legalábbis a többség az iskola miatt.
    Szóval egyrészt ma gyenge emberek vannak de van sok olyan ismerősöm aki nem gyenge hanem nem talál párt vagy épp nem tud anyagilag előre haladni (lásd elmúlt évek inflációja) és valójában szorgalmas értelmes ember.
    Én sokszor elgondolkoztam ezen hogy pl. szüleim vagy nagyszüleim mit tettek volna az én vagy egy átlagember élethelyzetében.Tulajdonképpen elmondhatjuk hogy mi a mai kor embere legalábbis egy része hősök vagyunk az elődeinkhez képest (nem a valóban elkényelmesedett eberekre gondoltam) mert ha épp ők születtek volna a mai korba ők sem tudnának ugyanúgy haladni mint mi.Én azt szoktam mondani hogy az elődeinkhez képest ilyen tekintetben egy olyan láncszem vagyunk aki a legtöbb terhelést kapja és elszakad még ha a fogyasztói társadalom kényeleme is látszódik rajtunk.

  51. 50. andrew

    Gyermekek mindig is születtek egy egészséges gondolkodású társadalomban.
    Nem anyagiak függvénye volt, hanem egészséges vágyé (mai lehet ösztön is).
    Nem kötötték feltételhez, ha csak nem annyiban, hogy legyen egy tartós társ akivel fel lehet nevelni. Az anyagi feltételeket menet közben teremtették meg.
    Ma pedig az van, hogy legyen előbb munkahely, majd karrier, majd lakás, majd utazzuk körbe a földet és utána, ha el nem megy addig a kedvünk a nagy hedonizmusban akkor talán jöhet a baba. Csak azt felejtik el, főleg a nők, hogy 40 körül már nem nagyon fog összejönni. Elketyegett a biológiai óra. Aztán persze rohannak fűhöz fához, lombikra, ráolvasásra, jóslásra meg mindenhez, csak lenne már gyerek. Aztán ha összejön, megszüli a kvázi unokáját és mivel már öregecske a néni, hát idegösszeomlást kap a csecsemő gondozásával járó monotonitástól. Minek az a vége, hogy már ezt az egyet is bánja. Igen, ez van, ha nem idejében szülnek gyereket a nők. A legtermékenyebb idejük 16-23 éves korukig van. Bár mit is tesznek, ez így marad. Ha figyelmen kívül hagyják, akkor nem lesz gyerekük, vagy csak nehezen.
    Régen valóban könnyebb volt ilyen szempontból az élet. Ott voltak a szülők a közelben akik segíthettek, rokonok és gyerekkori barátok. Most pedig a fiatalok elmennek jó messze a szülőháztól, mert hát az milyen ciki, hogy otthon maradsz és amikor megszületik a gyere, akkor döbbenek rá, hogy segítség nélkül milyen nehéz még társsal is nevelni a gyereket. De hát a szülők több száz km-re vannak. Ennyi. Sakk matt. Ha otthon tetszett volna maradni a családi fészek közelében, nem ez lenne.
    Erre még rájön az, hogy a mai nyugati ember (mi is azok közé valók vagyunk) egy hitét vesztett, vagyis pogány hedonista embertípus, aki nem jó másra, mint amire magát kondicionálta, azaz a kihalásra. Semmi baj. majd jönnek a helyükre azok akik tovább akarják adni az életet és a gyereket nem nyűgnek, hanem áldásnak tartják (egyébként ez a szemlélet, hogy a gyerek nyűg, nem ma alakult ki, hanem kb. a felvilágosodás rettenete környékén, amikor minden szakrálist leromboltak).
    Egyébként ha nem vagy 50 pluszos, akkor azt tanácsolom (tudván, semmi közöm hozzá), hogy keríts egy rendes nőt, aki még gyereket is szeretne és tud is nemzeni (itt jegyzem, meg hogy megvan az az előnyünk nekünk férfiaknak, hogy akár 15 évvel is visszanyúlhatunk nőügyben) és „csinálj” utódot. Ne abból indulj ki, hogy édesapád milyen volt, vagy esetleg a nagyszüleid milyen rossz tulajdonságait örökölné, mert a genetika nem így működik. Egy nagy lutri, bármi is kijöhet két egyed génkombinációjából. Indulj ki magadból. Látod, te is értékes és okos ember lettél (milyen unalmas lenne itt a fórum, ha a szüleid kikapartattak volna, vagy meg sem fogansz). Adj esélyt az életnek és az őseidnek. Ne az legyen, hogy a Te ágadon, hiába éltek.

  52. 31 Bendeguz
    Nem ment át próbáltam, de mindegy majd később próbálom még.
    51. Jó gondolatok

  53. Re:Andrew
    Albérletben lakom, van 4 kerekem, abból az egyik napokban defektes lett, és van 3 gyerekem, legfiatalabb még 3 hónapos sincsen. Házat nem tudok építeni, csak egy sufnit, nem éhezünk, igaz a gatyám rá megy a fűtésre télen, de cserébe megvagyunk.
    Magam példája is mutatja, hogy a gyerek vállalás nem anyagi kérdés, hanem fejben dől el. Lényeg az hogy ne kössünk irreális elvárásokat hozzá, mert akkor nem lesz belőle semmi.

  54. 53. dajtás

    Emelem virtuális kalapom előtted.

  55. Re:54
    Nem kell kalapot emelni, ez lenne a normális. A legnagyobb és a legkisebb között 10 év van, ebből fakadóan kvázi egyke a legkisebb, amit csak egy új kitesóval lehet rendbe hozni. 😁
    Asszony és én is még éppen jó korban vagyunk, igaz nem is az elsőn agyalunk hogy a jakuzzi előtt vagy után akarjunk egyáltalán egyet…

  56. 56. andrew

    Nekem az első és a harmadik között 14 év van, míg a második és az első között 1.5 év. Szóval nekünk is van egy egykénk, csak mi korunk okán sajnos nem tudunk már többet vállalni. Harminc körül kezdtük a családalapítást. De sebaj, jó példával motiválom a gyermekeket a nagycsalád alapítására.

  57. A szubkultúrában, amiben élek, 4-6 gyerek a jellemző családonként. És nem mágnások vagyunk, de valahogy még a tanár házaspár is összehozta, hogy legyen saját házuk, amiben rendesen elférnek.

    Biztos, hogy bajok lesznek, nem tudjuk, minket és a gyerekeinket hogy fog érinteni, csak hogy nehéz lesz. De feladni nem szabad, valakinek tovább kell vinni a stafétát, és mindazokat az értékeket, amiket őseinkkel együtt évezredeken át felhalmoztunk.

  58. Sok tényező megváltozása okozza azt a következményt, hogy a legfejlettebb államokban egyre kevesebb gyermek születik.
    Ez egy önmagát erősítő szomorú folyamat.
    Ezek a társadalmak kvázi gyermekellenesek.

  59. A nők egyenlővé válása felé tett elmozdulásnak, oka és következménye, hogy a nők sokkal kevesebb gyermeket vállalnak mint az előző generáció.
    A nők valóban szabadabbak lettek , de ennek ára, a több szingli , a kevesebb házasság és gyermek és a család és a férfi leértékelődése.

  60. Re:59
    Ez jól hangzik, de pl a feleségem szuper emancipált, és ez nem gúnyolódás részemről, de olyan értékrenddel bír, aminek az egyik alappillére a gyerekvállalás, ergo a mai modern „nyugati genderrel ” szembe megy, hiába modern nő.
    A kitekert ideológiai maszlagot bekajáló nőkkel van a gond, mert nincs rendes minta, és azt hiszik hogy ez a jó/normális.
    Persze mindez nem véletlen, nagyon is tudatos, Római klub óta kidolgozott sunyi propaganda megtette a hatását évtizedek alatt.

  61. 60

    A gender egy túllihegett, ócska ellenségkép.
    Semmi bajom a melegekkel és társaikkal.
    Ideje volt felhagyni a brutális üldözésükkel.
    A diktatúrák az autoriter rezsimek egyfolytában „megvédelmezik” a népet.
    Nehéz azt letagadni, hogy különleges mutatvány ma egy nőnek gyermeket is vállalni és szakmai karriert is építeni.
    A démonizált szocializmusban sokkal könnyebb volt több gyermeket is felnevelni.

  62. Geoengineering Watch – Extensive list of Patents

    United States Patent and Trademark Office​

    0462795 – July 16, 1891 – Method Of Producing Rain-Fall

    803180 – October 31, 1905 – Means for Producing High Potential Electrical Discharges

    1103490 – August 6, 1913 – Rain-Maker

    1225521 – September 4, 1915 – Protecting From Poisonous Gas In Warfare

    1279823 – September 24, 1918 – Process and Apparatus for Causing Precipitation by Coalescence of Aqueous Particles Contained in the Atmosphere

    1284982 – November 19, 1918 – Process and Apparatus for Procuring and Stimulating Rainfall

    1338343 – April 27, 1920 – Process And Apparatus For The Production of Intense Artificial Clouds, Fogs, or Mists

    1358084 – November 9, 1920 – Method of Producing Fog-Screens

    1619183 – March 1, 1927 – Process of Producing Smoke Clouds From Moving Aircraft

    1665267 – April 10, 1928 – Process of Producing Artificial Fogs

    1892132 – December 27, 1932 – Atomizing Attachment For Airplane Engine Exhausts

    1895765 – January 31, 1933 – Artificial Production of Fog

    1928963 – October 3, 1933 – Electrical System And Method

    1957075 – May 1, 1934 – Airplane Spray Equipment

    1993316 – March 5, 1935 – Apparatus for and Method of Producing Oil Fog

    2052626 – September 1, 1936 – Method of Dispelling Fog

    2097581 – November 2, 1937 – Electric Stream Generator – Referenced in 3990987

    2173756 – September 19, 1939 – Process of Producing Fog or Mist by Partial and Flameless Combustion

    2352677 – July 4, 1944 – Artificial Fog Production

    2476171 – July 18, 1945 – Smoke Screen Generator

    2409201 – October 15, 1946 – Smoke Producing Mixture

    2480967 – September 6, 1949 – Aerial Discharge Device

    2527230 – October 24, 1950 – Method of Crystal Formation and Precipitation

    2527231 – October 24, 1950 – Method of Generating Silver Iodide Smoke

    2550324 – April 24, 1951 – Process For Controlling Weather

    2582678 – June 15, 1952 – Material Disseminating Apparatus For Airplanes

    2611992 – September 30, 1952 – Engine Exhaust Operated Fluent Material Distributor

    2614083 – October 14, 1952 – Metal Chloride Screening Smoke Mixture

    2633455 – March 31, 1953 – Smoke Generator

    2688069 – August 31, 1954 – Steam Generator – Referenced in 3990987

    2721495 – October 25, 1955 – Method And Apparatus For Detecting Minute Crystal Forming Particles Suspended in a Gaseous Atmosphere

    2730402 – January 10, 1956 – Controllable Dispersal Device

    2903188 – April 2, 1956 – Control of Tropical Cyclone Formation

    2756097 – July 24, 1956 – Process for Weather Control

    2801322 – July 30, 1957 – Decomposition Chamber for Monopropellant Fuel – Referenced in 3990987

    2835530 – May 20, 1958 – Process for the Condensation of Atmospheric Humidity and Dissolution of Fog

    2871344 – January 27, 1959 – Long Distance Communication System

    2881335 – April 7, 1959 – Generation of Electrical Fields

    2908442 – October 13, 1959 – Method For Dispersing Natural Atmospheric Fogs And Clouds

    2962450 – November 29, 1960 – Fog Dispelling Composition

    2963975 – December 13, 1960 – Cloud Seeding Carbon Dioxide Bullet

    3019989 – February 6, 1962 – Atmospheric Space Charge Modification

    2986360 – May 30, 1962 – Aerial Insecticide Dusting Device

    3046168 – July 24, 1962 – Chemically Produced Colored Smokes

    3056556 – October 2, 1962 – Method of Artificially Influencing the Weather

    3126155 – March 24, 1964 – Silver Iodide Cloud Seeding Generator

    3127107 – March 31, 1964 – Generation of Ice-Nucleating Crystals

    3131131 – April 28, 1964 – Electrostatic Mixing in Microbial Conversions

    3140207 – July 7, 1964 – Pyrotechnic Composition

    3174150 – March 16, 1965 – Self-Focusing Antenna System

    3234357 – February 8, 1966 – Electrically Heated Smoke Producing Device

    3274035 – September 20, 1966 – Metallic Composition For Production of Hydroscopic Smoke

    3284005 – November 8,1966 – Weather Control by Artificial Means

    3300721 – January 24, 1967 – Means For Communication Through a Layer of Ionized Gases

    3313487 – April 11, 1967 – Cloud Seeding Apparatus

    3338476 – August 29, 1967 – Heating Device For Use With Aerosol Containers

    3375148 – March 26, 1968 – Pyrotechnics Comprising Silver Iodate, Ammonium Nitrate, Nitrocellulose and Nitrate Esters

    3378201 – April 16, 1968 – Method for Precipitating Atmospheric Water Masses

    3410489 – November 12, 1968 – Automatically Adjustable Airfoil Spray System With Pump

    3418184 – December 24, 1968 – Smoke Producing Propellant

    3429507 – February 25, 1969 – Rainmaker

    3432208 – November 7, 1967 – Fluidized Particle Dispenser

    3441214 – April 29, 1969 – Method And Apparatus For Seeding Clouds

    3445844 – May 20, 1969 – Trapped Electromagnetic Radiation Communications System

    3456880 – July 22, 1969 – Method Of Producing Precipitation From The Atmosphere

    3518670 – June 30, 1970 – Artificial Ion Cloud

    3517512 – June 30, 1970 – Apparatus for Suppressing Contrails

    3534906 – October 20, 1970 – Control of Atmospheric Particles

    3545677 – December 8, 1970 – Method of Cloud Seeding

    3564253 – February 16, 1971 – System And Method For Irradiation Of Planet Surface Areas

    3587966 – June 28, 1971 – Freezing Nucleation

    3595477 – July 27, 1971 – Fog Dispersing Method and Compositions

    3601312 – August 24, 1971 – Methods of Increasing The Likelihood oF Precipitation By The Artificial Introduction Of Sea Water Vapor Into The Atmosphere Winward Of An Air Lift Region

    3608810 – September 28, 1971 – Methods of Treating Atmospheric Conditions

    3608820– September 20, 1971 – Treatment of Atmospheric Conditions by Intermittent Dispensing of Materials Therein

    3613992 – October 19, 1971 – Weather Modification Method

    3630950 – December 28, 1971 – Combustible Compositions For Generating Aerosols, Particularly Suitable For Cloud Modification And Weather Control And Aerosolization Process

    USRE29142 – May 22, 1973 – Combustible compositions for generating aerosols, particularly suitable for cloud modification and weather control and aerosolization process

    3659785 – December 8, 1971 – Weather Modification Utilizing Microencapsulated Material

    3666176 – March 3, 1972 – Solar Temperature Inversion Device

    3677840 – July 18, 1972 – Pyrotechnics Comprising Oxide of Silver For Weather Modification Use

    3690552 – September 12, 1972 – Fog Dispersal

    3722183 – March 27, 1973 – Device For Clearing Impurities From The Atmosphere

    3748278 – July 24, 1973 – Process and Agents Having an Influence on the Weather

    3751913 – August 14, 1973 – Barium Release System

    3769107 – October 30, 1973 – Pyrotechnic Composition For Generating Lead-Based Smoke

    3784099 – January 8, 1974 – Air Pollution Control Method

    3785557 – January 15, 1974 – Cloud Seeding System

    3788543 – January 29, 1974 – Uniform Size Particle Generator

    3795626 – March 5, 1974 – Weather Modification Process

    3802971 – April 9, 1974 – Pyrotechnic Formulations for Weather Modification Comprising a Mixture of Iodates

    3808595 – April 30, 1974 – Chaff Dispensing System

    3813875 – June 4, 1974 – Rocket Having Barium Release System to Create Ion Clouds In The Upper Atmosphere

    3835059 – September 10, 1974 – Methods of Generating Ice Nuclei Smoke Particles For Weather Modification And Apparatus Therefore

    3835293 – September 10, 1974 – Electrical Heating Apparatus For Generating Super Heated Vapors

    3858805 – January 7, 1975 – Ice Nucleation by Micas

    3877642 – April 15, 1975 – Freezing Nucleant

    3882393 – May 6, 1975 – Communications System Utilizing Modulation of The Characteristic Polarization of The Ionosphere

    3887580 – June 3, 1975 – Method of Crystallization of Water in Supercooled Clouds and Fogs and Reagent Useful in Said Method

    3896993 – July 29, 1975 – Process For Local Modification of Fog And Clouds For Triggering Their Precipitation And For Hindering The Development of Hail-Producing Clouds

    3899129 – August 12, 1975 – Apparatus for generating ice nuclei smoke particles for weather modification

    3899144 – August 12, 1975 – Powder contrail generation

    3915379 – October 28, 1975 – Method of Controlling Weather

    3940059 – February 24, 1976 – Method For Fog Dispersion

    3940060 – February 24, 1976 – Vortex Ring Generator

    3990987 – November 9, 1976 – Smoke generator

    3992628 – November 16, 1976 – Countermeasure system for laser radiation

    3994437 – November 30, 1976 – Broadcast dissemination of trace quantities of biologically active chemicals

    4042196 – August 16, 1977 – Method and apparatus for triggering a substantial change in earth characteristics and measuring earth changes

    RE29,142 – February 22, 1977 – Combustible compositions for generating aerosols, particularly suitable for cloud modification and weather control and aerosolization process

    4009828 – March 1 1977 – Organic Nucleating Agent for both Warm and Cold Clouds

    4035726 – July 12, 1977 – Method of controlling and/or improving high-latitude and other communications or radio wave surveillance systems by partial control of radio wave et al

    4096005 – June 20, 1978 – Pyrotechnic Cloud Seeding Composition

    4129252 – December 12, 1978 – Method and apparatus for production of seeding materials

    4141274 – February 27, 1979 – Weather modification automatic cartridge dispenser

    4167008 – September 4, 1979 – Fluid bed chaff dispenser

    4347284 – August 31, 1982 – White cover sheet material capable of reflecting ultraviolet rays

    4362271 – December 7, 1982 – Procedure for the artificial modification of atmospheric precipitation as well as compounds with a dimethyl sulfoxide base for use in carrying out said procedure

    4373391 – February 15, 1983 – Relative Humidity Sensitive Material

    4396152 – August 2, 1983 – Aerosol Dispenser System

    4402480 – September 6, 1983 – Atmosphere modification satellite

    4412654 – November 1, 1983 – Laminar microjet atomizer and method of aerial spraying of liquids

    4415265 – November 15, 1983 – Method and apparatus for aerosol particle absorption spectroscopy

    4470544 – September 11, 1984 – Method of and Means for weather modification

    4475927 – October 9, 1984 – Bipolar Fog Abatement System

    4600147 – July 15, 1986 – Liquid propane generator for cloud seeding apparatus

    4633714 – January 6, 1987 – Aerosol particle charge and size analyzer

    4643355 – February 17, 1987 – Method and apparatus for modification of climatic conditions

    4653690 – March 31, 1987 – Method of producing cumulus clouds

    4684063 – August 4, 1987 – Particulates generation and removal

    4686605 – August 11, 1987 – HAARP Patent / EASTLUND PATENT – Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere

    4704942 – November 10, 1987 – Charged Aerosol

    4712155 – December 8, 1987 – Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma

    4742958 – May 10, 1988 – Method for Making Artificial Snow

    4744919 – May 17, 1988 – Method of dispersing particulate aerosol tracer

    4766725 – August 30, 1988 – Method of suppressing the formation of contrails and solution therefor

    4829838 – May 16, 1989 – Method and apparatus for the measurement of the size of particles entrained in a gas

    4836086 – June 6, 1989 – Apparatus and method for the mixing and diffusion of warm and cold air for dissolving fog

    4873928 – October 17, 1989 – Nuclear-sized explosions without radiation

    4948257 – August 14, 1990 – Laser optical measuring device and method for stabilizing fringe pattern spacing

    1338343– August 14, 1990 – Process and Apparatus for the production of intense artificial Fog

    4999637 – March 12, 1991 – Creation of artificial ionization clouds above the earth

    5003186 – March 26, 1991 – Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming

    5005355 – April 9, 1991 – Method of suppressing the formation of contrails and solution therefor

    5038664 – August 13, 1991 – Method for producing a shell of relativistic particles at an altitude above the Earth’s surface

    5041760 – August 20, 1991 – Method and apparatus for generating and utilizing a compound plasma configuration

    5041834 – August 20, 1991 – Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer that can be tilted

    5056357 – October 15, 1991- Acoustic method for measuring properties of a mobile medium

    5059909 – October 22, 1991 – Determination of particle size and electrical charge

    5104069 – April 14, 1992 – Apparatus and method for ejecting matter from an aircraft

    5110502 – May 5, 1992 – Method of suppressing the formation of contrails and solution therefor

    5156802 – October 20, 1992 – Inspection of fuel particles with acoustics

    5174498 – December 29, 1992 – Cloud Seeding

    5148173 – September 15, 1992 – Millimeter wave screening cloud and method

    5242820 – September 7, 1993 – Army Mycoplasma Patent Patent

    5245290 – September 14, 1993 – Device for determining the size and charge of colloidal particles by measuring the electroacoustic effect

    5286979 – February 15, 1994 – Process for absorbing ultraviolet radiation using dispersed melanin

    5296910 – March 22, 1994 – Method and apparatus for particle analysis

    5327222 – July 5, 1994 – Displacement information detecting apparatus

    5357865 – October 25, 1994 – Method of cloud seeding

    5360162 – November 1, 1994 – Method and composition for precipitation of atmospheric water

    5383024 – January 17, 1995 – Optical wet steam monitor

    5425413 – June 20, 1995 – Method to hinder the formation and to break up overhead atmospheric inversions, enhance ground-level air circulation, and improve urban air quality

    5434667 – July 18, 1995 – Characterization of particles by modulated dynamic light scattering

    5436039 – July 25, 1995 – Artificial Snow in an Aggregate Form of Snow Granules

    5441200 – August 15, 1995 – Tropical cyclone disruption

    5492274 – February 20, 1996 – Method of and Means for Weather Modification

    5546183 – August, 13, 1996 – LIDAR Droplet Size Monitor for In-Flight Measurement of Aircraft Engine Exhaust Contrails, Droplets, and Aerosols

    5556029 – September 17, 1996 – Method of hydrometeor dissipation (clouds)

    5628455 – May 13, 1997 – Method and apparatus for modification of supercooled fog

    5631414 – May 20, 1997 – Method and device for remote diagnostics of ocean-atmosphere system state

    5639441 – June 17, 1997 – Methods for fine particle formation

    5762298 – June 9, 1998 – Use of artificial satellites in Earth orbits adaptively to modify the effect that solar radiation would otherwise have on Earth’s weather

    5800481 – September 1, 1998 – Thermal excitation of sensory resonances

    5912396 – June 15, 1999 – System and method for remediation of selected atmospheric conditions

    5922976 – July 13, 1999 – Method of measuring aerosol particles using an automated mobility-classified aerosol detector

    5949001 – September 7, 1999 – Method for aerodynamic particle size analysis

    5984239 – November 16, 1999 – Weather modification by artificial satellites

    6025402 – February 15, 2000 – Chemical composition for effectuating a reduction of visibility obscuration, and a detoxification of fumes and chemical fogs in spaces of fire origin

    6030506 – February 29, 2000 – Preparation of independently generated highly reactive chemical species

    6034073 – March 7, 2000 – Solvent detergent emulsions having antiviral activity

    6045089 – April 4, 2000 – Solar-powered airplane

    6056203 – May 2, 2000 – Method and apparatus for modifying supercooled clouds

    6315213B1 – June 21, 2000 – Method of modifying weather

    6110590 – August 29, 2000 – Synthetically spun silk nanofibers and a process for making the same

    6263744 – July 24, 2001 – Automated mobility-classified-aerosol detector

    6281972 – August 28, 2001 – Method and apparatus for measuring particle-size distribution

    20030085296 – November 2, 2001 – Hurricane and tornado control device

    6315213 – November 13, 2001 – Method of modifying weather

    2002009338 – January 24, 2002 – Influencing Weather Patterns by way of Altering Surface or Subsurface Ocean Water Temperatures

    20020008155 – January 24, 2002 – Method and System for Hurricane Control

    6382526 – May 7, 2002 – Process and apparatus for the production of nanofibers

    6408704 – June 25, 2002 – Aerodynamic particle size analysis method and apparatus

    6412416 – July 2, 2002 – Propellant-based aerosol generation devices and method

    6520425 – February 18, 2003 – Process and apparatus for the production of nanofibers

    6539812 – April 1, 2003 – System for measuring the flow rate of a gas by means of ultrasound

    6553849 – April 29, 2003 – Electrodynamic particle size analyzer

    6569393 – May 27, 2003 – Method And Device For Cleaning The Atmosphere

    20040060994 – April 1, 2004 – Method for Influencing Atmospheric Formations

    20040074980 – April 22, 2004 – Method and Device for Generating a Liquid Mist

    0056705 A1 – March 17, 2005 – Weather Modification by Royal Rainmaking Technology

    6890497 – May 10, 2005 – Method For Extracting And Sequestering Carbon Dioxide

    2446250 – January 4, 2007 – A dust or particle-based solar shield to counteract global warming

    20070056436 – March 15, 2007 – Challenger to Natural Twisters, Technology

    2007033448 – March 29, 2007 – Production of Localized Artificial Rains in Polar Stratospheric Clouds, to Promote a Rain Wash in the CIO Gas, Reduce the Destruction of the Ozone Layer, and a Replacement Process in situ of the Stratospheric Ozone

    20070114298 – May 24, 2007 – Hurricane Abatement Method and System

    20070158449 – July 12, 2007- Tropical Hurricane Control System

    20070215946 – September 20, 2007 – Broadband Communications System via Reflection from Artificial Ionized Plasma Patterns in the Atmosphere

    7965488 – November 9, 2007 – Methods Of Removing Aerosols From The Atmosphere

    8048309 – August 28, 2008 – Seawater-Based Carbon Dioxide Disposal

    20080203328 – August 28, 2008 – Outer Space Sun Screen for Reducing Global Warming

    20100072297 – September 24, 2008 – Method for controlling hurricanes

    7434524 – October 14, 2008 – Machine to Get Rid of Hurricanes

    8012453 – October 27, 2008 – Carbon Sequestration And Production Of Hydrogen And Hydride

    20090008468 – January 8, 2009 – How to Tame Hurricanes and Typhoons with Available Technology

    7520237 – April 21, 2009 – Hurricane Prevention System and Method

    20090255999 – October 15, 2009 – Production or Distribution of Radiative Forcing Elements

    20090290761 – November 26, 2009 – Upper Troposphere and Lower Stratosphere Wind Direction, Speed, and Turbidity Monitoring using Digital Imaging and Motion Tracking

    7645326 – January 12, 2010 – RFID environmental manipulation

    7655193 – February 2, 2010 – Apparatus For Extracting And Sequestering Carbon Dioxide

    20100074390 – March 25, 2010 – Method for Weather Modification and Vapor Generator for Weather Modification

    20100127224 – May 27, 2010 – Atmospheric Injection of Reflective Aerosol for Mitigating Global Warming

    7748662 – July 6, 2010 – Aerial Delivery System

    20100170958 – July 8, 2010 – Hurricane Mitigation by Combined Seeding with Condensation and Freezing Nuclei

    20100252648 – October 7, 2010 – Climate Processor

    20100264230 – October 21, 2010 – Severe Storm / Hurricane Modification Method and Apparatus

    20100282914 – November 11, 2010 – Enhanced Aerial Delivery System

    20110005422 – January 13, 2011 – Method and Apparatus for Cooling a Planet

    20110049257 – March 3, 2011 – Method and Apparatus for Local Modification of Atmosphere

    20110101124 – May 5, 2011- Hurricane Abatement System and Method

    2011073650 – June 23, 2011 – Atmospheric Delivery System

    20110168797 – July 14, 2011 – Method of Weakening a Hurricane

    20110174892 – July 21, 2011 – Apparatus and Related Methods for Weather Modification by Electrical Processes in the Atmosphere

    20110198407 – August 18, 2011 – Method and Apparatus to Break Up or Annihilate Typhoons, Tornadoes, Cyclones or Hurricanes

    20110204159 – August 25, 2011 – Weather Management Using Space-Based Power System

    20110284649 – November 24, 2011 – Apparatus and Method for the Mitigation of Rotating Wind Storms

    8079545 – December 20, 2011 – Ground-based Manipulation and Control of Aerial Vehicles during nonflying operations

    20120024971 – February 2, 2012 – Methods for Environmental Modification with Climate Control Materials and Coverings

    8262314 – September 11, 2012 – Method for Decreasing the Intensity and Frequency of Tropical Storms or Hurricanes

    0117003 – October 5, 2012 – Geoengineering Method Of Business Using Carbon Counterbalance Credits

    20120267444 – October 25, 2012- Artificial Freezing Apparatus and Freezing Method Therefor

    20120286096 – November 15, 2012 – Aerial Delivery Devices, Systems and Methods

    20130008365 – January 10, 2013 – System and Method for Decreasing the Intensity and Frequency of Tropical Storms or Hurricanes

    20130015260 – January 17, 2013 – Concept and Model for Utilizing High-Frequency or Radar or Microwave Producing or Emitting Devices to Produce, Effect, Create or Induce Lightning or Lightspeed or Visible to Naked Eye Electromagnetic Pulse or Pulses, Acoustic or Ultrasonic Shockwaves or Booms in the Air, Space, Enclosed, or Upon any Object or Mass, to be Used Solely or as Part of a System, Platform or Device Including Weaponry and Weather Modification

    8373962 – February 12, 2013 – Charged seed cloud as a method for increasing particle collisions and for scavenging airborne biological agents and other contaminants

    20130038063 – February 14, 2013 – Apparatus and Method for Inhibiting the Formation of Tropical Cyclones

    201300043322 – February 21, 2013 – Processes and Apparatus for Reducing the Intensity of Tropical Cyclones

    8402736 – March 26, 2013 – Method and Apparatus for Suppressing Aeroengine Contrails

    8439278 – May 14, 2013 – Apparatus for Producing a Mass of Water Vapor, Apparatus for Producing, Moving, and Climbing a Mass of Water Vapor, and Method of Causing Artificial Stimulation of Rain

    20130175352 – July 11, 2013 – Method to Influence the Direction of Travel of Hurricanes

    20130186127 – July 25, 2013 – Ice Floater for Facilitating Ice-Freezing on Water Surface

    20130206912 – August 15, 2013 – Moisture Dispersion

    20140055876 – February 27, 2014 – Method for Controlling Land Surface Temperature using Stratospheric Airships and Reflector

    20140131471 – May 15, 2014 – Apparatus to Channel Large Air Masses for Climate Modification

    20140145002 – May 29, 2014 – System for Facilitating Cloud Formation and Cloud Precipitation

    20140224894 – August 14, 2014 – Technique to Mitigate Storms Using Arrays of Wind Turbines

    8825241 – September 2, 2014 – Autonomous Wave-Powered substance Distribution Vessels for Fertilizing Plankton, Feeding Fish, and Sequestering Carbon from the Atmosphere

    8944363 – February 3, 2015 – Production or Distribution of Radiative Forcing Agents

    20150077737 – March 19, 2015 – System and Methods for Monitoring an Environment

    9002660 – April 7, 2015 – Device and Method for Determining and Indicating Climate-Relevant Effects of a Contrail Produced by an Airplane

    20150230415 – August 20, 2015 – Methods for Decreasing Local Temperature using High Albedo Materials

    20150337224 – November 26, 2015 – Microwave Acceleration of Carbon Gasification Reactions

    9311539 – April 12, 2016 – Aircraft Contrail Detection

    9429348 – August 30, 2016 – Method and Device for Producing Snow

    9491911 – November 15, 2016 – Method for Modifying Environmental Conditions with Ring Comprised of Magnetic Material

    9589473 – March 7, 2017 – Method and System for Automatically Displaying Flight Path, Seeding Path, and Weather Data

    9715039 – July 25, 2017 – Apparatus and System for Smart Seeding within Cloud Formations

    20170217587 – August 3, 2017 – Vehicles and Systems for Weather Modification

    20170303479 – October 26, 2017 – Warm Cloud Catalyst, Preparation Method Therefor and Application Thereof

    20180006422 – January 4, 2018 – Methods for Disrupting Hurricane Activity

    20180006421 – January 4, 2018 – Methods for Disrupting Tornadic Activity

    9924640 – March 27, 2018 – Modifying Sunlight Scatter in the Upper Atmosphere

    20180217119 – August 2, 2018 – Process and Method for the Enhancement of Sequestering Atmospheric Carbon through Ocean Iron Fertilization, and Method for Calculating net Carbon Capture from said Process and Method

    10189753 – January 29, 2019 – Fog-Generating Device Comprising a Reagent and Ignition Means

    2019203461 – June 6, 2019 – Airships for Weather Manipulation

    10314249 – June 11, 2019 – Systems and Methods of Inducing Rainfall

    10375900 – August 13, 2019 – Rain Induced by Supercontinuum Laser Beams

    10433408 – October 1, 2019 – Methods for Affecting Spinning Atmospheric Phenomena

    10435165 – October 8, 2019 – Aircraft Electrically-Assisted Propulsion Control System

    20190364748 – December 5, 2019 – Method and System for Expressing Airborne Cloud Seeding Line Considering Cloud Water

    20200187430 – June 18, 2020 – Helical Artificial Generator of Tornado, Hurricane, Yellow Dust, and Typhoon

    20200196539 – June 25, 2020 – Device for Seeding a Cloud Cell

    10701871 – July 7, 2020 – Systems for Maintaining and/or Decreasing Water Temperature using High Albedo Materials

    20200233115 – July 23, 2020 – Method and System for Determining Cloud Seeding Potential

    WO2020148644A1 – July 23, 2020 – 3d Reduced Graphene Oxide/Sio 2 Composite for Ice Nucleation

    20200261939 – August 20, 2020 – Apparatus for Generating and Optically Characterizing an Aerosol

    2020101897 – September 9, 2020 – Artificial Rainmaking by High Power Laser Initiation Endothermic Reactions through Drone Aircraft Remote Control System

    20200288650 – September 17, 2020 – Technology and Technique to Prevent, Diminish or Interfere with the Formation of Hurricanes on Earth from one or more Platforms in Space

    20200288651 – September 17, 2020 – Methods for Cooling Water Temperature using High Albedo Materials

    20200315104 – October 8, 2020 – Propagating Sound Through Bodies of Water, to Generate and Direct Wind, for the Purpose of Moderating and Affecting Weather Patterns

    20200386970 – December 10, 2020 – Aerostatically Stabilized Atmospheric Reflector to Reduce Solar Irradiance

    10888051 – January 12, 2021 – Intelligent Systems for Weather Modification Programs

    20210037719 – February 11, 2021 – Planetary Weather Modification System

    10941705 – March 9, 2021 – Hanson-Haber Aircraft Engine for the Production of Stratospheric Compounds and for the Creation of Atmospheric Reflectivity of Solar Radiation in the 555nm Range and to Increase Jet Engine Thrust and Fuel Economy through the Combustion of Ammonia and Ammonia By-Products

    2021063943 – April 8, 2021 – Bacterial Preparations for Ice Nucleation

    20210153442 – May 27, 2021 – Systems and Methods for Rain Cloud Initiation

    20210163157 – June 3, 2021 – Artificial Ring, Solenoid System to Terraform

    20210235638 – August 5, 2021 – Weather Management of Cyclonic Events

    2021152336 – August 8, 2021 – Method of Cloud Seeding using Natural Ice Nucleating Agents

    20210285851 – September 16, 2021- System for Sampling and Analyzing Contrails Generated by an Aircraft

    20210289720 – September 23, 2021 – Systems and Methods for Producing Rain Clouds

    2021105881 – October 21, 2021 – Process for Generating Marine Clouds and Ocean Microbubbles

    20210329922 – October 28, 2021 – Compositions and Methods for Enhanced CO2 Capture and Storage

    20210329852 – October 28, 2021 – Method for Preventing a Formation of, and/or for Dispersing, a Tropical Cyclone, and Arrangement Therefor

    20210352856 – November 18, 2021 – Aerial Electrostatic System for Weather Modification

    2021107294 – December 9, 2021 – Wind Turbines for Marine Cloud Brightening Dispersion

    2022003028 – January 6, 2022 – Apparatus for Precipitation of Atmospheric Water

    23220065599 – March 3, 2022 – Rocket for Artificial Rainfall using Ejection Hygroscopic Flare

    11274534 – March 15, 2022 – Artificial rain to support water flooding in remote oil fields

    20220113450 – April 14, 2022 – Calculation Method of Total Artificial Precipitation in Seeding Area Compared to Non-Seeding Area

    2022094269 – May 5, 2022 – Reflective Hollow SRM Material and Methods

    3994976 – May 11, 2022 – Apparatus for Electro-Spray Cloud Seeding

    11330768 – May 17, 2022 – Systems and Methods for Producing Rain Clouds

    20220268505 – August 25, 2022 – Method and Apparatus for Making Falling Snow

    2022186970 – September 9, 2022 – Method of Geoengineering to Reduce Solar Radiation

    20220355925 – November 10, 2022 – Aeronautical Car and Associated Features

    20220357482 – November 10, 2022 – Method and System of Analyzing Ingredients of Artificial Rainfall for Verification of Cloud Seeding Effect

    20230050373 – February 16, 2023 – Electromagnetic System to Modify Weather

    20230075132 – March 9, 2023 – System for Moderating Energy Absorption at the Earth’s Surface with a Programmable Forcing Network of Climate Control Panels

    20230117390 – April 20, 2023 – System and Method for Proactive and Reversible Mitigation of Storm/Hurricane/Typhoon/Cyclone

    20230126982 – April 27, 2023 – Method for Analyzing Effect of Hygroscopic Seeding Material Sprayed on Ground Aerosol Concentration Through Airborne Cloud Seeding Experiment

    20230141493 – May 11, 2023 – Device for Unmanned Aerial Vehicle to Deploy a Rainfall Catalytic Bomb

    20230149876 – May 18, 2023 – Coated Chloride Salt Particles and Methods of Making and Using the Same

    A szabadalmak számai alapján az interneten gond nélkül rá lehet keresni a szabadalom hivatalos bejegyzését igazoló okmányra illetve a szabadalom pontos leírására is.

  63. 62 – Ha van számottevő víz a levegőben, akkor rá tudjuk venni, hogy az előbb essen ki belőle, mint magától tenné. Körülbelül ennyit tudunk tenni az időjárás befolyásolása érdekében. Hogy víz kerüljön a száraz levegőbe, vagy hogy idejöjjön a kontinens fölé a nedves levegő a tengerről, vagy hogy másfele fújjon a szél, mint magától tenné, ilyesmire nem vagyunk képesek – pedig erre lenne szükség.

  64. 63. Ábel

    Amikor még nem voltak szabályozva esztelenül a folyók, akkor a tavaszi áradások nyomán létrejövő időszakos tavak és egyéb vízfelületek párolgásuk által kb. augusztus elejéig lokális esőket generáltak, amik egyáltalán nem függtek az óceánról felénk áramló légtömegek nedvességtartalmától. Ahogy ezek megszűntek, mert lecsapoltuk az országot, a lokális esők időszaka is drasztikusan lecsökkent. Nem kellene mást tenni, mint nagyrészt visszaállítani a korábbi élő és éltető vízrendszert. Azonban ez túlontúl sok érdeket sértene. Első sorban a nyugati gazdáink érdekeit. Ti. ők úgy gondolják, hogy csak az ország leendő új lakói joga visszaállítani a régi vízhelyzetet. Magyarország jelenleg annyira szabad, mint egy afrikai gyarmat volt a XIX. sz. végén. Csak elegánsabban csinálják a gyarmattartók. Úgy, hogy vízügyben sincs nagy mozgásterünk. Stadiont építhettünk, mert az jól használható akár a lakosság lenyugtatására is.

  65. 64 – Ebben igazad van. Tulajdonképpen a geoengineering-et már a folyószabályozással elkezdtük, és mostanra már látjuk a káros mellékhatásait. A baj az, hogy mi látjuk, de úgy néz ki, hogy a vízügy meg a kormány valahogy nem akarja látni.

    Én egyébként nem hiszem, hogy a „gyarmatosítónik” tiltanák az értelmes vízgazdálkodást. Arra gyanakszom inkább, hogy a helyi oligarcháink azok, akiknek sok érdekeltsége van az ártereken is, és ők blokkolnak mindent. Attól tartok, hogy olyan generációt és gondolkodásmódot képviselnek, ami nem nyitott erre az ökológiai szemléletre.

  66. 65. Ábel
    A kettő együtt, ami azt mutatja, hogy nem jó a kormányzás iránya.
    Egyébként fent is látják, hogy mi lenne a helyes út vízgazdálkodás szempontjából, de valami okból kifolyólag mégsem lépnek.
    A földművelés kapcsán is a legrosszabb utat választották. Ángyán, volt földművelésügyi államtitkár megmondta, hogy 2010 után az állami földeket 10-20 Ha mértékben, olyan falun lakóknak kell tartós bérlet formájában kiosztani, akik vállalják, hogy minimum 25 évig művelik azt. Ezzel a falvak lakossága is megmaradt volna és az ország nem egy urbanizált egylábú gnómmá változott volna, a monokulturás kártékony földművelés is mérséklődött volna. De nem ez lett. Ángyánt seggbe rúgták, és a földeket kiosztották a nagy földbáróknak, akiknek amúgy is már volt több 100 ezer hektárjuk. Kellette na az a pár száz hektár nekiejk. Ezzel OV egy hatalmas öngólt rúgott magának, mert a jövőre nézve megfosztotta a pártját egy jó nagy szavazóbázistól. A városra bekényszerült és ellibsisedett/prolisodott (tetszés szerint választható) volt falusi ember meg az utódjai (már ha születik egyáltalán nekije) soha nem fognak OV-ra szavazni.

  67. 63 – Ábel

    Ne haragudj, de a fenti bejegyzésed úgy jön le nekem, mintha csak a magad megnyugtatására írtad volna le.

    Átnézted a listát, amelyet egy hivatalos amerikai intézmény, az Egyesült Államok szabványügyi hivatalának nyilvánosan is elérhető adatbázisa alapján a fentiekben itt közzétettem? És elgondolkoztál azon, hogy ez mit jelent, akár tételesen?

    Mondjuk egy példa, tényleg csak egy a sok közül:

    „20220113450 – April 14, 2022 – Calculation Method of Total Artificial Precipitation in Seeding Area Compared to Non-Seeding Area”

    Fel tudod fogni, hogy ez mit jelent, Ábel? Vagy nem?

    Az a baj, hogy az „emberiség pásztora”, a végtelenül romlott elit – amelynek az ügyködését más témákban te is nagyon elítéled – egyáltalán nem is nagyon titkolja, hogy miket csinál. Igazából mindent jól a pofánkba vág, de az az igazság, hogy joggal hagyatkozik az emberi butaságra, lustaságra és leginkább a közömbösségre. Na meg arra a naivitásra, amellyel nyugtatja magát az emberek döntő többsége, mármint az, „hogy ezt úgy sem mernék megcsinálni velünk”. De, nagyon is mernék és merik is! És még jóval cifrább dolgokat is, mint ez a konkrét példa. Mondom, jóval cifrábbakat is.

    Mi kell ahhoz, hogy komolyan megfontold azt, amit a fenti és ebben a bejegyzésemben beírtam?

    Robert F. Kennedy, JR. az elmúlt napokban beszélt erről a témáról. Az Egyesült Államokban ilyen újságcímek jelentek meg, egy a sok közül:

    ” Robert F. Kennedy Jr. Declares War on Chemtrails, Could Persuade Trump to Ban Chemicals in the Sky”

    Magad is megnézheted, hogy mit beszélt erről a témáról, akár a YouTube-on is, ha beírod ezt: „US Presidential Candidate Robert F. Kennedy, JR: „And Today I Want To Talk About Geoengineering”.

    Más példa.
    Tennessee amerikai államban már hivatalosan is betiltotta az ottani helyi kormány ezt az egészet, nyugodtan megnézheted az elfogadott jogszabályt itt:

    http://www.capitol.tn.gov

    Keresd az „SA0653”-as jogszabályt, az egészet akár .pdf formátumban is le tudod tölteni.

    A CIA volt igazgatója is nyíltan beszélt a dologról pár éve, John Brennan-ról van szó, akinek volt anno egy előadása a Council on Foreign Relations egy konferenciáján 2018-ban. Az interneten rá lehet keresni illetve ha van hozzá bátorságod, nyugodtan a CIA hivatalos honlapján is megtalálod az egészet. Ha jól emlékszem, a múltban már ide, erre az oldalra linkeltem konkrétan ezt a beszédjét. Könnyen megtalálható még mindig a neten.

    Újra felteszem hát a kérdést: miféle bizonyítékra van még szükséged?

    Egyébként nem szoktál felnézni az égre? Szerinted normális, amit sokszor ott látsz? Tudom az ellenérveket is; ennek a tudatában mondom, hogy egyáltalán nem az!

    Egyébként az „elit” Hollywoodon keresztül nyíltan a pofánkba is röhög: „Don´t Look Up!” – mondják illetve leforgatják. Az aszteroida téma mellékes, a film mondanivalója az, ami fontos!

    Kevés dolog van, amit igazán nagyon titkolnak. Ez nem tartozik közéjük! Akkor sem, ha este nem erről beszélnek az RTL Klub híradójában vagy akár a CCN-en…

  69. 67. Zsolt

    A tavaly figyeltem meg azt az érdekes jelenséget ami arról szólt, hogy a nyugatról érkező óceáni csapadékos légtömegek június elejétől a Tisza vonalával megegyező hosszúsági fokon megakadtak, mintha egy falnak ütköztek volna, aztán a láthatatlan „fal” mentén elkezdtek észak felé lassan felkúszni (ritkábban délre). Július végétől ez a láthatatlan fal, ami megakadályozta azt, hogy keletre menjenek az esőfelhők, átcsúszott a keleti Kárpátok vonalára. De továbbra is ott strázsált és semmi nem ment át rajta, keleti irányba.
    És ami érdekes. hogy ez pont akkor történt, amikor az ukránok elindították a csúfos kudarccal végződött, majd három hónapig tartó offenzívájukat. Az idő alatt egy fikarcnyi eső sem esett arrafelé. Ha esett volna könnyen sárba ragadt volna a nato technika és oda a támadás. Amint visszavonultak az ukránok, a meteorológiai „fal” eltűnt és úgy ömlöttek keletre a frontok, mint a kiéhezett birkák az elzárt, de már megnyitott etetőhöz.
    Nem mellékesen erre a jelenségre annak idején felhívtam a figyelmet!
    Szóval, több mint valószínű, hogy amerikának van valamilyen eszköze amivel bele tud nyúlni az időjárás alakulásába. Egyébként az ilyen irányú kutatások már 70 éve folynak. A csíkhúzás az egyik ilyen eredménye ezeknek. De még ki tudja, mi mindent találtak még fel. A HARP rendszer is több mint érdekes.
    https://agrotrend.hu/innovacio/fenntarthatosag-innovacio/nem-eszaki-feny-hanem-harp-kiserlet/

    Pár éve volt egy olyan meteorológiai radarkép, amin Magyarországot egy tökéletes kör ölelte körbe, aminek a közepén nem volt semmi, a széleken pedig felhők torlódtak. Az Országos Meteorológiai Intézet honlapján jelent meg. Azóta még találkoztam egyszer a felvétellel egy cikkben, de most már nem találom. Ha az a jelenség nem mesterséges, azaz csinált volt, akkor megeszem a kapalom.

    Még annyit, hogy jelen kánikula eredete is több mint gyanús.

  70. 67 A címe alapján ez pont azt jelenti, amit írtam: annak a számolásáról szól, hogy ahol terítik a precipitációs magokat, ott mennyivel lesz több a csapadék.
    Nem mondom, hogy ez jó, csak azt, hogy ez régóta ismert, hogy bizonyos anyagok fellövésével el lehet érni, hogy a légkörben lévő vízből csapadék legyen. Régóta használja a technológiát Oroszország és Kína is, sőt pár hónapja olvastam egy cikket, miszerint nálunk az Alföldön is rakétáznak, a jégesőt megelőzendő.
    Véleményem szerint ésszel használva még jó is lehet a technológia, de csodát nem fog tenni: egész nagytérségeket sújtó súlyos aszályokat nem fog tudni feloldani. Arra a Bendegúz által is írt jobb vízgazdálkodás kellene.

    69 – Ez érdekes. Csak azt nem értem, hogy ha a Tiszáig meg a keleti Kárpátokig jutottak el ezek a légtömegek, akkor mért nem esett nálunk se semmi egész Júliusban a Dunántúlon.

  71. 69-70 – Ja, most látom, hogy tavalyról írtad. Akkor esett.

  72. Nem régen derült ki, hogy valami kaliforniai meteorológiai kísérlet miatt volt itt K-Európában némi időjárás anomália (talán a július elei aszály), amit az amerikaiak el is ismertek és szánták bánták.
    Namármost, ha egy – állítólag – civil vállalat bele tud kontárkodni az időjárásba, akkor mennyivel inkább bele tud egy katonai vagy egyéb titkos kormányprojekt nyúlni.
    Erről lenne szó (most csak ennyit találtam, de akit érdekel utána tud nézni):
    https://promotions.hu/orszagos/szines/2024/06/24/klima-felho-ocean-homerseklet-beavatkozas

  73. Lehet hogy befolyásolják az időjárást európában lehet hogy nem.Ezt eldönteni elég nehéz még sokat olvasva is.
    Mindenesetre a világ más tájain is extrém melegek vannak.
    Például a nálam az egyke fákon idén sok gyümölcs van.Azért írom hogy egyke mert nem árnyékolják egymást. Igazából mondhatni nem is égtek le a gyümölcsök idén, de egy nagy termelő nyilatkoztaakinek üvegház alatt vannak a fák párásítással, locsolva hogy nála is kevesebb termés lett és majdnem megfőttek..
    Amikor azt mondjuk hogy megterem a gyümölcs pl. spanyolban vagy délen is akkor szerintem azt nem vettük figyelembe hogy ez a gyümölcs a még akkori melegben termett meg amikor még ott volt anno 30-35 fok pár éve
    Most már nálunk van 35-40 fok legalábbis idén.Valaki írta hogy a szabadföldi gyümölcsfái a locsolás ellenére is kiszáradnak mert nem bírják a meleget Persze locsolni is nehéz neki mert megy le a talajvíszint.
    Nekem alma és körtefa tele van és ezen a 4 hétig 35 fokon nem égtek meg a gyümölcsök de az az érzésem hogy ha lenne 40 fok több hétig akkor a termés exponenciálisan lecsökkenne.Vagy ha akkor lenne meleg amikor még kicsi a gyümölcs
    40 fokban megfől rajta a gyümölcs.Ha lenne 40-45 fok nem vagyok benne biztos hogy megteremne a gyümölcs vagy kerti növény.
    Jó dolog lenne ez a vízgazdálkodás biztos sokat javítana de most a klíma gondolom melegebb mint az árpád korban (nem néztem utána) így ennek hatásossága is kérdéses.Egy kis Magyarország csinálhatná ezt de ha globálisan van meleg akkor cseszhetnénk.
    Pl a nagy melegekben szárítottuk a fűszerpaprikát. A tálban amikor összevágjuk mindig marad egy kicsi ami rátapad. A nagy melegek alatt nem penészedett csak rászáradt Múltkor jött 1 nap eő és a tálban tiszta penész lett a paprika.

  74. folytatás
    Régen gyerekkoromban 20 éve még volt tél, hó és a jégcsapok csak februárban kezdtek olvadni.Novemberben sokszor jött az első hó. Ma már ritka a téli hó de sokszor a fagy is Disznótorokkor télen sokszor hó volt és fáztunk kint.
    Én azt mondom melegszünk és most eltekintek attól hogy ember okozza vagy nem,de az elmúlt 20-30 évben láthatóan melegszünk pedig ez az idő geológiailag csak egy ezredmásodperc.
    Egyébként a növények is tudják kezelni a kiugrásokat úgy mint az ember amikor még régen pl. éhezett, sőt még jót is tett neki mert megújult a szervezete (őssejt termelés beindult), a habzsi dőzsi nem tett jót.
    Lásd: mostani extrém meleg mégis van sütőtököm. paprika, gyümölcsök. Viszont lehetnek majd a jövőben olyan kiugrások amikor nem lesz termés. Pl. újonnan ültetett gyümölcsfa kiszárad, extrém meleg a növény korai szakaszában , locsolás ellenére kiég majd stb…Ha lennének itt is 40-45 fokok nem hinném hogy sokminden túlélné, mert az a pár fok plusz sokat számít.
    De például az emberek is .Ez a meleg még határeset pl a kint dolgozóknak. Van aki szenved, van aki megszokja de ha erre jönne még plusz 4-5 fok akkor annyi nem lehetne bírmi, nincs hozzászokás.
    Én is pl. elhalasztok sok kinti munkát mert nem fogok kínlódni a 35 fokban pl. amihez be kell öltözni. A komfortérzet meg minden, hagyjuk is. Namost 40-42 fok kinti meleg meg már lakásban sem lenne elviselhető.
    Most vagyunk a határon amikor klima nélkül 30 fok van odabenn hetekig. De sokan már ezt sem bírják nézzetek szét hányan pakoltattak fel idén klímát. 30 fok felett(benti) odabenn klíma nélkül vége nem lehet bírni.
    Ha esetleg lesz 40-45 fok akkor meg szerintem az áramhálózat sem fogja bírni mert mondjuk a 39 fokot kell lehúzni 30-ra bent. Plusz sokak pénztárcája sem bírná.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük