(2899) Minden idők legmelegebb júniusa

Tibor bá’ online

 

Ez év júniusa volt minden idők legmelegebbje, 0.93°C-al volt melegebb, mint a 1950-1980 bázis érték, ami mellett 2016 (most már második legmelegebb) júniusa, „csak” 0,82°C-al volt melegebb, mint az 1950-1980 bázis (átlag). Ez különben az alábbi ábrán kitűnően látható.

Megjegyzendő, hogy 2016 egy erős El Nino év volt. Ezzel szemben az idei év júniusára El Nino semleges év lett egy gyenge El Ninoból. Ha történetesen az idei év is El Nino lenne, akkor a júniusi érték kiment volna a kéményen. Felmerül viszont a kérdés, ha nem az El Nino nyomta fel a hőmérsékletet, akkor mi? Én egyetlen egy okot látok, a beharangozott exponenciális felgyorsulás beindult.

Előrejelzések szerint a július még melegebb lehet, ami aláhúzza az én sejtésemet.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

56 thoughts on “(2899) Minden idők legmelegebb júniusa

  1. Tibor bá’ 🙂 A július szerintem mindenkor melegebb kell, hogy legyen, mint a június, vagy nem ?
    Egy kérdés: a déli féltekén a nyár januárban van, ezek az adatok az északi félteke nyarára érvényesek ? Vagy a föld akkor a legmelegebb, amikor az északi félteke nyara van és a déli félteke nyara kevésbé meleg, mert ott kevesebb a szárazföld aránya a vízfelszin méretéhez képest ? Vagy az adatokat csak a szárazföldi állomások gyűjtik ? Hogyan van ez a statisztika kitalálva ? Ma már műholdak is figyelnek, ugye ? Azok meg mindenütt képesk mérni ? Mi alapján mér egy műhold felszíni hőmérsékletet ? Minek a sugárzását méri ?

  2. A napokban két szervezet (a NASA és az Európai Unió klímaváltozást kutató programja, a Copernicus) is bejelentette, hogy adatai szerint az előző hónap volt a valaha mért legmelegebb június, de most még eggyel emelhetik a tétet: kutatók szerint minden jel arra mutat, hogy jelen hónap nemcsak a valaha mért legmelegebb július, hanem a valaha mért legmelegebb hónap is lesz egyben. Ez persze logikus, hiszen általában júliusban mérik az év legmagasabb átlaghőmérsékletét.
    A Guardian gyűjtésében olyan időjárási események kerülnek elő az elmúlt két hétből, mint:
    https://qubit.hu/2019/07/17/eselyes-hogy-a-valaha-mert-legmelegebb-honapot-eljuk

  3. “a beharangozott exponenciális felgyorsulás beindult”

    Már megint? Hány pofára esés kell, hogy ne kerüljön ez újra elő? Illetve mennyi időnek kell eltelni az előző pofára eséstől ahhoz, hogy újra elkerüljön?

  4. 6 Kispista

    “Hány pofára esés kell, hogy ne kerüljön ez újra elő?”
    Kulturáltan nem tudom ezt a mondatot értelmezni.
    A kérdésben benne van az az állítás, hogy pofára esett valaki(k).
    Ki, mikor, hogyan, egyáltalán mit állítasz?

  5. 7: Tibor bá jósolta már azt, hogy bekerültünk a vizionált megfutási szakaszba, aztán mégsem.

  6. 8 Kispista

    “Tibor bá jósolta már azt, hogy bekerültünk a vizionált megfutási szakaszba, aztán mégsem.”
    Ez már konkrétabb.

    Ha Tibor bá’ jósolta, akkor az itt megtalálható. Én nem emlékszem ilyenre.
    Kérlek, mutass rá, hogy mely posztnál történt ez!

    “…aztán mégsem.”
    Szinte minden hozzászóló azt bizonygatja, hogy egyre rosszabb.

    Ma már elfoglalt vagyok, holnap beszélgessünk újra.

  7. 8 – Kispista:
    Jó egy éve konkrétan azt írtam, hogy 2019 őszén (szeptember) meg láthatjuk, hogy MvPherson 2026-os jóslata bejöhet-e. Most azt írtam: “Felmerül viszont a kérdés, ha nem az El Nino nyomta fel a hőmérsékletet, akkor mi? Én egyetlen egy okot látok, a beharangozott exponenciális felgyorsulás beindult.” Az tény, hogy a múlt havi átlag erősen megugrott. Ha neked az én sejtésem nem felel meg, akkor mondj egy megfelelőt! De ne dumálj össze-vissza alapok nélkül.

  8. Re:10
    Mit csináljon, álljon némán, és nézzen búskomoran?
    Legalább pár hippi csajt be lehet fűzni, hogy úgy is mindjárt jön a világ vége,
    kár lenne elpazarolni a hamvasságát az elmúlásnak 😉

    Jól nézd meg a videót, ezekből a mozgalmakból fog kinőni az új politikai elit.

  9. 12.
    Ha közelebb lennék, kimennék közéjük némi közvélemény kutatást végezni.
    Ilyen kérdések lennének.
    Az elmúlt évben hányszor ültél repülőn és hová utaztál?
    Voltál-e vagy a szüleid luxus hajóutazáson?
    Fogyasztassz -e Anglián kívűlről származó gyümölcsöket, pl. Dél Amerikából vagy Ázsiából idehozottakat.
    Mennyi műanyagot vásárolsz hetente?

    Kíváncsi lennék mit várnak ezek a fiatalok a politikusoktól? És ha tényleg drasztikus intézkedéseket hozna a kormányzat,(pl. nem lehetne repülni, 20 liter üzemanyagot kapnánk havonta stb..) mit szólnának hozzá?

    “Jól nézd meg a videót, ezekből a mozgalmakból fog kinőni az új politikai elit.”

    Hát igen, ha lesz még egyáltalán olyan.

  10. 11, Tibor bá (és 9, n/a):

    Nem tudom pontosan mikor volt, ha ti nem emlékeztek rá, visszakeresem, de szerintem emlékezni fogtok.
    Szavazást indítottál a témáról, volt több választási lehetőség, köztük hogy beléptünk a megfutásba. Arra emlékszem, hogy Mszilárd is nagyon aktív volt még akkor.
    Aztán később még be is láttad, hogy tévedtél.

    Ha hihetünk a mérési eredményeknek, akkor megugrott a június, de miért lenne ennek különösebb oka, amikor rendszeresen vannak kiugró hónapok?

  11. 14 – Kispista:
    Azért mert nincs rá nyilvánvaló ok. 2016-ban volt kiugrás, de erős El NIno volt, most nincs.

  12. 15, Tibor bá:

    És akkor mikor is fog kiderülni, hogy most tényleg belekerültünk? Ha augusztus, vagy szeptember már nem lesz kiugró, akkor az már cáfol?

  13. 16 – Kispista:
    Én úgy gondolom, hogy ha 2019 meghaladja 2016-ot, akkor már lehet gyanítani. Különben úgy tűnik, július is rekord lesz.

  14. 17, Tibor bá:

    Na de azt írtad, hogy ez a megugrás már emiatt volt, mert más okot elképzelni sem tudsz, akkor nem is lenne szabad ennek visszaállnia.

  15. 18 – Kipista:
    Hogy én valamit nem tudok elképzelni, azért az még nem lehetetlen.

  16. Az oroszok megmanipulátálták a hőmérsékleti jeladókat világszerte. Ez lehet a háttérben! 🙂

  17. 18. Kispista,

    Ki tudja, hogy indul ez az abrupt melegedés. Lehet eleinte kicsit bizonytalankodik, mint a lezuhanó a szakadék szélén, aki még billeg és küzd hosszú másodpercekig az egyensúlya visszaszerzéséért.

    20. 🙂 Reménykedjünk.

  18. 13. Gyarmathy

    Nem létezik ember által okozott klímaváltozás és a jelenlegi klíma-modell is hibás! – erősítette meg friss finn és japán kutatás is
    Egy finn kutatók által vezetett legfrissebb kutatás szerint nagyon kevés bizonyíték támasztja alá, hogy létezne az ember által okozott klímaváltozás! A tanulmány eredményeit japán kutatók is megerősítették.
    A múlt hónapban publikált kutatást a Turku University kutatói végezték Finnországban és arra a meghatározásra jutottak, hogy a jelenlegi klíma-modell egyáltalán nem számol a felhőkkel borítottság globális hőmérsékletekre gyakorolt hatásával és ezzel azt okozza, hogy túlbecsüli az ember által generált üvegházhatású gázok szerepét.
    A hivatalos főáramú tudomány képviselőinek modellje, mint az IPCC (a Klímaváltozás Kormányközi Panelje) nem tud korrekten számolni a természetes komponensekkel, melyek benne foglaltatnak a megfigyelt globális hőmérsékleti értékekben.” – állítja a tanulmány, kiemelve, hogy teljes mértékben hiányzik a modellből a felhők elég jelentős negatív visszahatása a folyamatra.”
    Korábban már az Alternatív Hírek oldalon olvashattátok a Greenpeace egyik alapítójának beismerő nyilatkozatát arról (amit Trump is azonnal szóvá tett), hogy

    “A globális felmelegedés a legnagyobb kamu, ami bűntudatra, félelemre játszó agymosó propaganda”
    a Greenpeace alapítója szerint
    ha figyelmet fordítunk arra a tényre, hogy a megnövekedett CO2-koncentrációnak csak egy kicsiny része antropogén, azaz emberi eredetű, akkor fel kell ismernünk, hogy az ember által okozott klímaváltozás a gyakorlatban nem létezik.”
    A japán Kobe-i Egyetem kutatói is ugyanerre az eredményre jutottak, amit július elején ők is publikáltak és melyben leszögezték, hogy a felhőkkel borítottság létrehozhat úgynevezett “védermyő-hatást”, ami a hőmérséklet váltakozását oly mértékben befolyásolja, amivel a jelenlegi klíma-modell egyáltalán nem számol!

    https://www.alternativhirek.com/2019/07/nem-letezik-ember-altal-okozott.html
    Forrás: RT News

  19. 22 L. S.

    Ez szarkavarás!

    Most akkor alternativhirek-com, RT News, vagy sciencedaily-com a forrás?
    Kik azok a finn kutatók? Van nevük?
    Bűntudat? Ez hogy kapcsolódik a felmelegedéshez? Ettől megfagy a víz?

    Akárhogy is van, a sarki jég kiterjedésben és térfogatban is TÖRTÉNELMI rekord alacsony, a fáim levelei megégnek és kiszáradnak…

  20. L.S.
    Olvastam a cikket.
    Elképzelhetetlennek tartom, hogy a felhők hatását kihagyták volna a számításból.
    Ezek a tanulmányok több ezer oldal. Tehát egyikünk sem tudja leellenőrizni a finnek, japánok állítása igaz e.
    Függetlenül attól, kik vagy mik okozzák a melegedést, az mindenképp a hasznunkra lenne, ha a végtelen fejlődés és az újabb és újabb technológiai csodák fétise alábbhagyna.
    Mint például a még gyorsabban forgó citromfacsaróban, a tökéletes fogkefék tökéletesítésében vagy a kényelmesnél is sokkal kényelmesebb repülőgép ülésekben való hit és ez igaz az összes tárgyra ami körülvesz.

  21. 23 – L.S.
    Ma arról értekezni, hogy nincs klímaváltozás vagy, hogy azt nem az Ember okozta, nem érdemel szó vesztegetést rá. Még viccnek is rossz.

  22. 24. n/a
    “Bűntudat? Ez hogy kapcsolódik a felmelegedéshez? Ettől megfagy a víz?”

    “A legnagyobb kamu a történelemben” – A globális felmelegedés agymosó propagandáját átkozta és dobta a kukába a Greenpeace társalapítója! –
    BOTRÁNY és LELEPLEZŐDÉS!
    Patrick Moore nagyon kemény szavakkal ostorozta a modern környezetvédelmi mozgalmat, amit “globális felmelegedésnek neveznek, de a legnagyobb kamu a történelemben”, ráadásul a félelem és bűnösség érzetét kelti szándékosan az emberekben, hogy átnyomják az üzenetet.
    A klímakatasztrófa egy félelem-kampány, vagyis félelem és bűnösség egyszerre.” – mondta a Greenpeace társalapítója a Breitbart rádiós műsorvezetőjének, Rebecca Mansournak.
    Félsz attól, hogy megölöd a gyermekeidet azzal, hogy egy SUV-t vezetve viszed őket és közben szén-dioxidot bocsátasz ki az atmoszférába és ezért bűntudatot érzel. Nincs ennél erősebb motiváció, mint ennek a kettőnek a használata! Félelem és bűntudat!”

    https://www.alternativhirek.com/2019/03/a-globalis-felmelegedes-legnagyobb-kamu.html

  23. L.S.

    Arról, hogy kamu a felmelegedés tudnak az olvadó gleccserek is? Az északi sarki jeget is átverték?
    Meg az északra vándorló halakat a pusztuló korallokat a villámárvizek megnövekedett számát a melegedő éghajlat miatt délről északra vándorló kártevőket és nem kártevő állatkákat mind megvezették? Ez mind nem igaz, ezt állítod?

  24. Tegnap kíváncsiságból nézegettem este a hőmérsékleteket Német-, Francia- és Spanyolországban. Itt 21 óra volt. Ebben az időpontban az ottani hőmérséklet németben 28-30 , franciában 33-35, spanyolban 35-38 celsius fok volt. Hozzá lehet szokni…, legalább gondolatban.

  25. 24, n/a:

    Melyik országban élsz? A fáid levelei miatt kérdezem, mert Magyarországon bár június nagyon meleg volt, összességében nem rendkívüli a nyár. Igaz, még a brutális 2015-ös nyáron sem lehetett ilyet tapasztalni.

    29, Károly:

    Ha jól értem, akkor az általa idézett tanulmány az emberi tényezőt vonja kétségbe, és a modellt minősíti. Tehát egyrészt nem ő állítja, másrészt nem azt, amit írsz.

  26. Kispista,

    L.S. azonos nézetet vall a beidézett szöveg tartalmával, ergó, ő is állítja.
    Ha más az álláspontja, akkor majd korrigál.

    ““globális felmelegedésnek neveznek, de a legnagyobb kamu a történelemben”,
    és ez az idézet is alátámasztja, amit írtam.
    Kérlek olvass figyelmesebben.

    Szerinted van felmelegedés? Ha van, az emberi tevékenység is okozója?

  27. 31. Kispista
    “Ha jól értem, akkor az általa idézett tanulmány az emberi tényezőt vonja kétségbe, és a modellt minősíti. Tehát egyrészt nem ő állítja, másrészt nem azt, amit írsz”.
    Pontosan erről van szó.
    34. Károly
    “L.S. azonos nézetet vall a beidézett szöveg tartalmával, ergó, ő is állítja.
    Ha más az álláspontja, akkor majd korrigál.”
    Szerintem:
    „Minden mozgásban van, és semmi sem marad változatlan.”
    ” Τα πάντα ρει και ουδέν μένει.”
    Ηράκλειτος
    Hérakleitosz híres tétele miszerint „nem léphetünk kétszer ugyanabba a folyóba…”, máig és a jövőben is érvényben lesz.
    Egyetlen ember sem léphet kétszer ugyanabba a folyóba, mert az már nem ugyanaz a folyó, és ő már nem ugyanaz az ember.

    Ez a megálapitása, hogy semmi sem állandó, csak a változás maga, ez érvényes a mostani világunkra is:

    Azon kivül, hogy az északi félgömb minden városa éghajlatilag északról dél felé mozog k.b.:20 km/év sebességgel, az északi mágneses pólus is mozog, Kanadátol Szibéria irányában, mégpedig egy napon belül is néhány tucat métert (k.b.:55 k/m-t egy év alatt).

    Vajon ezért is az emberiség felelős?

    https://ng.hu/tudomany/2019/01/15/az-eddigieknel-gyorsabban-mozog-az-eszaki-magneses-polus/

  28. 6 Kispista

    ““a beharangozott exponenciális felgyorsulás beindult”
    Már megint? Hány pofára esés kell, hogy ne kerüljön ez újra elő? ”

    Úgy tűnik, hogy már csak egy, de a klímaszkeptikusok esnek pofára.
    Jobban örültem volna az ellenkezőjének, de TÉNY,
    TÖRTÉNELMI rekordon van a jég olvadásának mennyisége és sebessége is.
    Volna még mire panaszkodni…

  29. 39: Oroszoknál 2,2 millió hektáron elterülő erdő ég Szibériában, ebből kb. 800.000 hektáron tomboló tűz magát a permafrosztot érinti. De erdőtüzek vannak Alaszkában és Grönlandon is.

  30. 41.
    Akkor az erdőtűz kiolvaszthatja a permafrosztot, így begyulladhat a metán..öngerjesztő folyamat indulhat be.
    Ajajjj

  31. 42 Gergo55
    Ha a felszabaduló metán begyulladna és elégne, az jobb lenne, mintha elégés nélkül kerülne a légkörbe, mert üvegház hatása sokszorosa a CO2-énél.
    De ettől nem tartok, a talaj nagyon jó hőszigetelő, egy erdőtűz legfeljebb a felső néhány 10 cm-ig éreztetné hatását, de tán még addig sem.
    A permafroszt kiolvadásához tartós hőmérséklet emelkedés szükséges. Viszont sajnos az is fennáll…

  32. Tudunk valamit arról, hogy a metán milyen koncentrációban, milyen eloszlasban van befagyva?

  33. A klímaváltozással kapcsolatos tudásunk javarészt matematikai modelleken alapul. De mi van, ha a modellek rosszak, és a helyzet rosszabb annál, mint gondoltuk, teszi fel a kérdést cikkében a Vice, majd bemutatja azt a Science múlt csütörtöki számában megjelent tanulmányt, mely szerint a modellekben nagyon alábecsülték a melegedő tengervíz hatását a tengerbe folyó gleccserekre. Eszerint a tanulmány szerint ugyanis ez a korábban gondoltnál százszor jobban olvasztja a gleccsereket, vagyis a korábban gondoltnál nagyobb ütemben emelkedhet a globális vízszint is, mely alacsonyan fekvő szigetországok mellett a tengerpartokra épült nagyvárosokat is fenyegeti.

    Százszor gyorsabban olvasztja a meleg tengervíz a gleccsereket, mint gondoltuk
    https://444.hu/2019/07/29/szazszor-gyorsabban-olvasztja-a-meleg-tengerviz-a-gleccsereket-mint-gondoltuk

  34. https://444.hu/2019/07/29/szazszor-gyorsabban-olvasztja-a-meleg-tengerviz-a-gleccsereket-mint-gondoltuk
    A klímaváltozással kapcsolatos tudásunk javarészt matematikai modelleken alapul. De mi van, ha a modellek rosszak, és a helyzet rosszabb annál, mint gondoltuk, teszi fel a kérdést cikkében a Vice, majd bemutatja azt a Science múlt csütörtöki számában megjelent tanulmányt, mely szerint a modellekben nagyon alábecsülték a melegedő tengervíz hatását a tengerbe folyó gleccserekre. Eszerint a tanulmány szerint ugyanis ez a korábban gondoltnál százszor jobban olvasztja a gleccsereket, vagyis a korábban gondoltnál nagyobb ütemben emelkedhet a globális vízszint is, mely alacsonyan fekvő szigetországok mellett a tengerpartokra épült nagyvárosokat is fenyegeti.

  35. 47: Nem mondod, hogy képes voltál 9 perccel később mégegyszer ugyanazt leírni és belinkelni, mint Piton?

  36. 48 – Lebá:
    Amikor Sz.J. elkezdett dolgozni Piton bejegyzése nem jelent meg. Persze utólag törölhette volna, de erre nem figyelt. Különben ezt a “százszor” sztorit én is olvastam, de komolytalannak találtam. Ha azt írják, hogy 87 plusz/mínusz 5-szörös, akkor elgondolkoztam volna rajta. 😀

  37. 46,47
    Az emelkedő víszint a legkisebb probléma.Ha van pénz fegyverkezésre, meg hülyeségek építésére akkor odaviszik a zsalurendszert a parthoz és öntönek egy 2 méter magas falat.Annyi fölösleges út épül , annyit szállítmányozunk fölöslegesen, hogy
    az érintett nagyvárosokhoz csak tudnak majd egy pár km-es falat húzni.

  38. A feljegyzések 1880-as kezdete óta a legmelegebb hónap lehet az idei július a Földön az előzetes adatok szerint, ráadásul egy, a júniusi hőmérsékleti rekordokat megdöntő hónap után, közölte a Meteorológiai Világszervezet (WMO).
    A WMO a hónap első 29 napjának adatai alapján jutott arra a következtetésre, hogy az idei július legalább ugyanolyan meleg lesz, mint az eddigi legmelegebb hasonló hónap, 2016 júliusa, vagy kicsivel talán még annál is melegebb.

    Az idei július volt a valaha mért legforróbb hónap a Földön
    https://444.hu/2019/08/02/az-idei-julius-volt-a-valaha-mert-legforrobb-honap-a-foldon

  39. 52 – Python:
    A 444. cikkben nincs semmi olyan, amit én már ne írtam volna meg, hetekkel korábban. Pl. az El Nino rásegítést.

  40. 53: Voltak kétkedők, hogy nincs igazad Tibor bátyám. No tessék, még a WMO is azt mondja amit te. 😉 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..