(2792) World Glacier Monitoring Service (WGMS) jelentése

Tibor bá’ online

A Világ Gleccser Figyelő Szolgálat (WGMS) 2018-as jelentése az argentin, ausztriai, kínai, francia, olasz, kazaksztáni, kirgizsztáni, nepáli, norvég, orosz, svéd, svájci és amerikai hegyekről végzett mérésekről szól. Ezek szerint az elmúlt egymásra következő 30 évben a gleccserek veszítettek tömegükből. A világ gleccsereinek átlagos évi vesztessége a 80-as években 171 mm, a 90-es években 460 mm, a 2000-es években 500, míg 2010 és 2018 között 850 mm volt. Ezt mutatja be az alábbi grafikon.

A kiértékelés megfogalmazása helyett arra kérek mindenkit, hogy gondolkozzon el a növekedésen. Vajon jelent-e ez gyorsuló melegedést? Szakember között az a mondás járja, hogy a globális felmelegedés legpontosabb indikátorai a világ gleccserei.

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

8 thoughts on “(2792) World Glacier Monitoring Service (WGMS) jelentése

  1. Van valami adat arról, mekkora volt a gleccserek tömege, amikor a vikingek mezőgazdálkodtak Grönlandon?

  2. Én a grafikon hiányában is a megfutásra tippelek, bár a hőtan
    területén maximum a hőmérőig jutottam el. ami ennél forróbb,
    azt úgy tudom megfogalmazi, = “akurvaanyjátdemegégetett.”
    Szóval, szerintem a nulla C fokos víz 1 c fokra emeléséhez az
    idő és az energia szorzata adja, ( ha egyáltalán van ilyen ? )
    ha viszont ugyanazon mennyiségü vizet PL= 25 C fokról 26 C
    fokra akarom növelni, az idő és az energia szorzata szerintem
    kissebb értéket fog mutatni. Ha gondolkodásom helytálló,
    akkor itt is a megfutás jelenségével találkozhatunk. Piciben.
    Viszont ha a gondolkodásom helytelen, akkor feladtam a
    magaslabdát a túdoroknak a nadrágom kiporolásához.

  3. Ahogy melegszik a klímánk, úgy olvadnak egyre gyorsabban a gleccserek. Ahogy olvadnak, veszítenek a tömegükből, így elvékonyodnak, ami a gleccserek visszahúzódáshoz, majd pedig a lelassulásukhoz vezet első körben.
    És ha egy gleccser visszahúzódott, majd lelassult, akkor nagyon nincs ami újraindítaná a természetes folyamatait a mai melegedő klímánkon, csak egy újabb jégkorszak, amire nem nagyon van kilátás! 22 -es csapdája ez…!

  4. Ha meghosszabbítom az 1980-1990-t összekötő vonalat, akkor pont a 2010-est kapom. Ez még nem látszik gyorsulásnak, csak a 2000-es anomáliásan keveset csökkent, de hát ilyenek az adatsorok általában: van rajtuk némi zaj.

    Az érdekes az lesz, amikor a gleccserolvadás tömege lelassul, majd megáll, mert nem lesz már mi olvadjon.

  5. itt meg ezzel ellentetes folyamatrol irnak (mondjuk ez lehet csak egy lokalis anomalia)

    https://www.nbcnews.com/mach/science/key-greenland-glacier-growing-again-after-shrinking-years-nasa-study-ncna987116

    Azért ezt a mondatot lefordíthattad volna: ” Study authors and outside scientists think this is temporary.” [A tanulmány készítői és külső tudósok úgy gondolják, hogy ez (a jelenség) ideiglenes]

    https://www.nature.com/articles/s41561-019-0329-3

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..