(2249) Komolyan veszed-e a dajtás féle “kvantum istenséget”

Tibor bá’ online

 

36 óra után szűnt meg a szavazás ennél az állásnál:

Igen: 23 = 14%

Extra igen: 3 = 2%

Extra nem: 30 = 19%

Nem: 105 = 65%

Igen ám, de az első 2 órában a 23 igenből fenn volt 20 darab, ami kábé a válaszok 50 %-át tette ki. Aztán pedig mintha elvágták volna. A következő 34 órában mindössze további 3 igen jelent meg. Miközben a nemek száma a 20-ról felugrott 135-re.

Nem kell hozzá közvélemény kutatónak lenni, hogy világossá váljon, „valaki” az első két órában manipulált egy hatalmasat, mondjuk úgy, egymaga leadott 20 igen szavazatot. Azt se nehéz kitalálni, hogy ki lehetett az illető. Nyilván olyan valaki, aki komolyan hisz ebben a zagyvaságban, esetleg pont az, aki bemutatta. Ha ez így van, akkor világosan kiderül, hogy a láthatóan tisztességes Buddhisták, valójában elég aljas emberek.

Nekem szerencsére az eredmény visszaadta a bizalmamat. 84 % hülyeségnek tartja, de ha levonjuk a 20 darab csalást, akkor 94 % tartja hülyeségnek ezt az ókori dumát és a kvantum fizikát összekeverő zagyvaságot. Hiába hangoskodik ez a 6 %, a hülyeség általában hülyeség szokott maradni.

___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőséggel

(2249) Komolyan veszed-e a dajtás féle “kvantum istenséget”” bejegyzéshez ozzászólás

  1. Jaj Tibor bá’, karakter gyilkos akarsz lenni? 🙂
    Tudsz IP címre keresni a leadott szavazatoknál?
    Ha nem, akkor a következtetésed erősen ingatag lábakon áll, és ha igen,
    akkor minimum egy helyreigazítás jár érte, mert nem vagyok annyira nárcisztikus, hogy így manipuláljam az oldaladat…
    Valld be, az a 23 szavazat zavar téged, mert van 14% “hülye”, aki megkajálja az agymenéseimet az oldaladon… 😉

    Leírom neked is, a véleményem nem tükrözik a mai kor tudományos elképzeléseit és dogmáit.

  2. Irónia on: Ezt is megéltem hogy Tibor bá’ posztol rólam, úgy érzem híresség lettem 🙂 Irónia off

  3. Hello, hol lehet olvasni errol a kvantum istensegrol? 🙂 Az utobbi idoben ritkan jarok ide, elkerulte a figyelmem.

  4. Re:3
    Volt, hogy egyszer bővebben kifejtettem, de azt a posztot Tibor bá’ törölte, mert betelt nála a pohár… 🙂 Utóbbi pár bejegyzésben találsz infomorzsákat, ezért is született a mai posztja 🙂

  5. Tiborbá: Mi van akkor ha az első 2 óra a reális és utána manipulált valaki? 🙂
    Szerintem a válaszokat sem jól tetted fel mert én egy “talán”-ra vagy “lehetséges”-re szavaztam volna de a 4 opció közül így az “igen”-re kellett nyomnom! (Nem vagyok ezotéria-hívő de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy még kurvára az elején vagyunk a világ működésének a feltárásában)

    Ezt kellett volna kiraknod: Igen / talán igen / talán nem / Nem

  6. 1 – dajtás:
    Te mivel magyaráznád, hogy 2 óra, alatt születik 20 igen szavazat, a következő 34 óra alatt pedig csak 3? Ha van jobb kiértékelésed boldogan elfogadom.

  7. 5 – freeetoaster:
    Elméletileg elfogadható, de gyakorlatilag nem. Az elképzelhető, hogy valaki kiirtja a sütijét és egymást követően hússzor szavaz rövid időn belül. Az viszont nem, hogy 100 szavazatot szétszór 34 óra alatt.
    A felteendő kérdéseket illetően elfogadom a nézetedet, és megismétlem a szavazást. Pénzbe nem kerül. 😀

  8. Tibor bá’!
    Ezek szerint nincs IP cím detektálás, ok.
    Egy elméletem van erre, miszerint erre szavazott pár ember.
    Én pl egész vasárnap strandoltam a családdal, le is tépett volna mind a 10 körmömről az asszony, ha vasárnap fórumozgatok 🙂

    Továbbra is azon az állásponton vagyok mint Jankovich úr ebben a videóban 23:20-tól:
    https://www.youtube.com/watch?v=oucVl9MVFUQ
    Inkább ne nézd meg az egész videót Tibor bá’, csak ezt az utolsó pár másodpercet.
    Se több, se kevesebb.

  9. Re:5
    Ha érdekelne az, hogy ki hányan és mire szavazott, akkor verhetném a dobot, hogy csalás, mert sok nem szavazat jött… 🙂
    Nem hiszik el, amit írok? Akkor nem kell elhinni!
    Én jó pár éve nem a hit útján járok, hanem a megértésén…
    Nem fogok kardomba dőlni, mert megszoktam hogy a véleményem a többségtől rendszerint eltér.

    Megyek is, mert vár a cementes zsák és s sóder, helyettem nem fog senki dolgozni.

  10. A talán igenre szavaztam. A statisztikákból nem látszanak a döntés miértjei.

    Találkoztam a múltban épp elég hűha érzést adó tudományos felfedezéssel.
    Tehát, nem voltam elég nyitott. Kijjebb toltam a hihetőség határát.
    Még az is lehet, hogy ötven év múlva dajtás jelen elképzelését a világunk működéséről a tudomány meghaladja és ő mondja azt, hűha.

  11. 6: “születik 20 igen szavazat”

    Szerintem ez reális, a rendszeres olvasók között simán lehetnek ennyien, kb. 5-6 támogató hozzászóló is volt, a többi “csak” olvasó, de a szavazógombra azért rányom. Hétvégén meg tényleg kevesebben ‘fórumoznak’ a családi programok miatt.

  12. Tibor bá”

    Én kétszer kattintottam, bocs, mert elsőre nem láttam az eredményt… azt hittem a böngésző döglött be, (előfordult párszor) aztán kattintottam egy másik böngészőből…

    Viszont a két kattintás között megváltoztak a kérdések… (ez valamikor 10:15 körül lehetett)

  13. Ez a vita kezd a geocentrikus világkép védelmére hasonlítani…
    Az akkori tudósok borzasztó bonyolult függvényekkel próbálták leírni a bolygómozgásokat, ahogy azok az “álló” földről látszotak.

    Aztán a heliocentrikus világkép egycsapásra leegyszerűsítette ezeket a bonyolult függvényeket egy ellipszisre.

    Ugyanígy próbálja a “modern” tudomány mindenféle trükkle magyarázni a lelket, túlvilágot, csak hogy elkerülje létezésük elismerését.

    Talán egyszer visszabillen az egyensúly, és a “tudomány” újra elfoglalja helyét a “philosophia” hármas egységében a vallás és a művészet mellett.

  14. Sokféle “elképzelés” lehet a minket körülvevő világ működéséről, de
    az “elképzelések” alapjainak BIZONYÍTOTTNAK KELL LENNIÜK!
    Enélkül az egész csak fantazmagória, szófosás.

    “Működésképtelen elképzelése mindenkinek lehet!”
    (Murphy törvényeinek egyike) 😀 😀 😀

  15. 14. Ciki

    “az “elképzelések” alapjainak BIZONYÍTOTTNAK KELL LENNIÜK!”

    Viszont ha az értelmezési keret eleve úgy van meghatározva, hogy bizonyos dolgok kívül esnek, akkor nyilván ezek a bizonyos dolgok nem bizonyíthatók ebben a keretben.

    A bizonyíthatóság sokmindent tisztáz, de nem lehet alapja egy világképnek, mióta nincs egyértelmű válasz arra, hogy minden bizonyítható-e ami igaz, és minden igaz-e ami bizonytható. Erre számtalan paradoxon található, például a falu borbélya, aki mindenkit borotvál aki nem maga borotválkozik, és ha ő simaképű, akkor őt ki boroválja? (Erre utal Gödel első tétele is)

    Végülis nem várhatunk el “tökéletességet” attól a logikától, amely magát a “halmazt” nem tudja definiálni, és az összes halmazt (önmagát is) tartalmazó halmazt sem.
    Nagyon jó eszköz, rengeteg problémára kielégítő választ ad, de nem MINDENRE, és ugye nem mondhatjuk azt, hogy csak az létezik, amit a formál logika le tud írni.

    Egyébként pont a négyzetgyök mínusz 1 viágítja meg a “lélek” problémáját.

    A racionális számok között ez “nem létezik”, az egyenletnek “nincs megoldása”.
    De mivel szükség volt rá, bevezették az “irracionális” számokat, és azóta nagy sikerrel használja a matematika.
    Ugyanúgy, nem kellene félni irracionális, formál logika által nem bizonyítható területekre lépni, hogy megmagyarázhassuk a lét még további kérdéseit, mint például a lélek.

  16. 8/9 – dajtás:
    Az nem eljárás, hogy a nyilvánosságra bedobok egy teljesen szokatlan elképzelést, aztán ahelyett, hogy bizonyítanám, megvédeném, kijelentem, nem kell elhinned, csak úgy mondtam.
    Különben megnéztem videó utolsó perceit. Ugyanez a taktika. “Meglepő” 23 perc után közli a 24. percben, hogy nem kell elhinni, jöjjön rá mindenki maga. Na jó, én mikor fogok rájönni? Minél közelebb állok saját halálomhoz annál biztosabb vagyok benne, hogy annyi és nincs tovább.A totális megszűnés vár mindenkire.

    13. – Attila:
    Tőled már megszoktam, hogy mindent kiforgatsz. Ha a jelenlegi vitához mellé akarsz rendelni egy hasonlatot az OK, de ne facsard ki a dolgokat. Itt most dajtás képviseli a Föld centrikus elképzelést, mert ő akarja megfúrni a bizonyított valóságot egyszerű, nem bizonyított ráérzéssel.

    15 – Attila:
    Hiába csűröd-csavarod. Addig nem beszélhetsz a lélekről, amíg nem bizonyítod, hogy létezik. Mégiscsak röhej, hogy az nem bizonyítható, ami bennem is van. Képtelenség, hogy rendelkezek vele, van bennem, lényem fontos része, stb. stb. És semmi bizonyítás, semmi megnyilvánulás. Na menj a fenébe! 😀

  17. 16. Tibor bá’

    “Mégiscsak röhej, hogy az nem bizonyítható, …”

    De bizonyítható, csak te, és még egy csomóan nem fogadják el ezt a bizonyítást.
    Sokunknak elég a tízezer éves hagyományrendszer, a halál állapotából visszatértek beszámolója, meg hasonlók, nektek meg nem.

    A helyzet az, hogy a logikai bizonyíthatóság eszközkészletébe nem férnek bele azok az eszközök, amik a bizonyításhoz szükségesek.
    Ugyanúgy ahogy a racionális számok körében nem értelmezhető a négyzetgyök mínusz egy.
    Matematikában mentálisan kell eljutni az irracionális számok megértéséhez, a lételméletben pedig spirituálisan kell felfogni a lélek létezését.
    Van akinek mindkettő sikerül, de sok esetben a két halmaz nem fedi le egymást.
    Nagy dolog, ez is az élet része, nem vagyunk egyformák… De azért mi bőgatyások nem szoktuk azt mondani, hogy ami mondjuk a százalékszámításon túl van a matekban, azt nem értjük, tehát az nem létezik…

  18. Úgy tűnik, hogy a földhözragadt, megvezethető, globális átverési mesékben hívők valahogy többen vannak ebben az új megfogalmazásban, mint a felvilágosult tudomány bizonyítékaira építők.

    Mindig Newton jut eszembe.. neki sikerült a két dolgot összeegyeztetnie.

  19. Ha nincs lélek, akkor a világ tele van lelketlen emberekkel? Akiknek nincs lelkiismeretük sem? Tibor bá’ Tőled kérdezem.

  20. Mindenkinek meg vannak a maga határai, így Tibor bá’nak is. Van aki eljut valameddig a lét megértésében, van aki tovább képes jutni, van aki elakad. Ezért kár bárkit is hibáztatni, hiszen ez elsősorban a neveltetéstől és a szocializációs folyamatoktól függ.
    Abból érdemes kiindulni, hogy logikai úton visszafelé haladva az “időnek” gondolt eseményláncolatban a “semmihez” jutunk anyagi értelemben. Ez pedig nem változhat, hiszen a semmiből nem tud lenni “valami”, csak valaminek az illúziója. Tehát a létezés egy illúzió, amiben a nem anyagi “tudat” (nem az elme amit az agy generál) önreflexív módon saját magát tapasztalja, figyeli meg gyakorlatilag végtelen számú nézőpontból (egyedek, de tárgyak is csak alacsonyabb szinten). Enélkül semmi nem lenne, hiszen ami nincs, soha nem volt, az elképzelhetetlen egy üres tudat számára, ezért a tapasztaláshoz kell “valami”, ez az illuzórikus valóság. Ezek a tapasztalások jelennek meg a tudatban, már a szétoszlott illuzórikus test után is, ezért “egyediek” mint egy álom, hiszen az álom is az egyén előző tapasztalatainak morzsáiból táplálkozik és variálja össze-vissza akár. Tehát egy keresztényként élt egyed természetesen egy “keresztény típusú” tudati konfigurációként egy ennek megfelelő szintén illuzórikus létezést hoz létre (kinek mennyország, kinek pokol), ahogy a mostani világ is ilyen, csak ez nem egy egyén, hanem ez közös kreálmány, a teljes egységtudat teremtménye….

  21. 19 – Indiánlány:
    Szükséged van némi filológiai ismeretre, ezért teszel fel ilyen buta kérdéseket.

  22. Re:15
    Tibor bá’, bizonyítás terén mérhetetlenül mellélőttél. Pl az elmélet megjósolta,majd fizikai eszközzel demonstrálta közel 30 éve a gravitációs hullámokat. Ma odáig jutott a kutatás,hogy képpé alakítja a csillagászati objektumok gravitációs hullámait, és pl megnézheted képen,hogy milyen egy fekete lyuk… Hozzáteszem nem egyformák a fekete lyukak,más és más spektrális jelet generálnak.
    Vérszkeptikus Vágó István pl el lett hívva egy bemutatóra, szerinted elment?
    Inkább letagadnak mindent szkeptikusok,csak hogy ne dőljön össze kártyavárként a mai paradigma rendszer.

    Még egy dolog Tibor bá’. Ez az elmélet a működő fizikát nem cáfolja meg,inkább kiegészíti azt. Vannak dolgok,amiben kategorikusan mást mond,pl a világ keletkezési, vagy az anyag felépítése, de nagyrészt összhangban van a mai fizikával. Arról nem tehetek,hogy a fizika határterúlületei érdekelnek,ahol halmozottan fordulnak elő a baklövések,és én ezt szóvá is teszem…

  23. dajtás: Írj inkább blog-ot vagy rakd fel valahova az okfejtésed.
    Sok embert érdekel, sokan szeretnék olvasni.

  24. Dajtás

    Csatlakozom az előttem szólóhoz!
    Ez egy bonyolult téma, amit csak kevesen tudnak “lehozni” a halandókhoz érthető módon.
    Úgy gondoljuk, páran, te ezek közé tartozol, jó a stílusod, és sokakat átsegíthesz az első akadályokon.
    Nem kellene szegény Tibor bá’-t idegelni, mert itt az ő küldetése az “intelligens gondolkozás” terjesztése, amiben már valóban sok hasznosat tett le az asztalra…
    Kozsdi Tamást ismered?

  25. 19: “a világ tele van lelketlen emberekkel? Akiknek nincs lelkiismeretük sem? ”

    Nem tudom, te milyen környezetben élsz, hogy nem vetted még észre, hogy bizony így van.

  26. 23 – 24:
    Annak nincs semmi akadálya, hogy dajtás vendég posztja itt megjelenjen. Hogy nem értek vele egyet, az nem akadály.

  27. Re:26 Tibor bá’
    Ez a hozzáillő végtelenül korrekt,emelem a süvegemet.
    Lehet hogy egyszer összerakok egy anyagot az alapokról,mert amit írok,csak lóg a levegőben.

    Re:22-23
    Nincs nekem arra időm,hogy blogoljak/tetszőleges oldalt csináljak. Ha már nagyon erre vágynék,akkor inkább vlog lenne,nem írott forma. Írott formában be kell tartani egy minimum szintet,mert különben össze lesz hányva, és ez alapból támadási felület. Tibor bá’ kivétel lehet hogy vele kivételt teszek. 😉

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.