Tibor bá’ online

Megszólalt Takáts Zsuzsanna a „Kiss László ügy” hajdan volt áldozata,akiről úgy tudták, hogy már eltávozott az élők sorából. Ha már nem él, akkor mindenki azt mond róla, amit akar. Gyárfás például azt, mondta, hogy könnyen megkapható kis nőcske volt, miközben frissen érettségizett diáklány volt, aki nem volt tagja a fedett törzsközönségének. Maga Kiss pedig koncepciós perről beszél.

Na de, a másik oldalt se kell félteni! Zsuzsanna asszony elbeszélése szerint két barátnőjével kiment a Sport uszodába napozni. Odajött hozzájuk egy csinos fiatal férfi és beszélgetni kezdtek. A férfi javaslatára bement vele egy szolgálati lakásba, már nem emlékszik, hogy miért (milyen ürüggyel), ahol azt mondta neki a férfi, hogy innen nem megy ki, amíg nem kapják meg. Aztán bejött még két férfi, kettő lefogta, a harmadik pedig megerőszakolta, majd a másik, végül a harmadik, aki maga Kiss László volt. A kisiparos nevelő papáját meg is verték, feltehetően azért, mert feljelentést tettek.

Velem tehát el kell hitetni, hogy 55 év távlatából mindenre pontosan emlékszik, kivéve, hogy miért ment be egy vadidegen férfivel egy lakásba. Csak nem a bélyeggyűjteményét akarta megtekinteni? Szó sincs róla, hogy fel akarom menteni Kisst egy nemi erőszak alól. De érdekelne, hogy egy 18 éves lány fürdőruhában miért megy be egy fürdőruhás férfivel egy számára ismeretlen lakásba, amikor a férfinek még a nevét se tudja? És a másik két lány miért nem volt kíváncsi arra, amire Zsuzsanna kíváncsi volt. A lányok (legalább is abban az időben) soha nem tettek semmit se egyedül, mindig barátnőkkel együtt vállalkoztak bármire, ha a szülők nem voltak jelen. Zsuzsanna miért nem kérte meg a barátnőket, hogy menjenek vele. Nem lehetséges az, hogy Zsuzsanna nagyon is jól tudta, hogy a jóképű, jó alakú sport híresség meg akarja dugni, amihez neki is volt kedve, de ahhoz egyáltalán nem volt kedve, hogy még ketten megdugják.

A nevelő papa cipész volt. Ma már csak kevesen tudják, hogy 1961-ben cipésznek lenni komoly státusz volt, kiemelt jövedelemmel és ismeretséggel. Miért? 1956 után Kádár megpróbált konszolidálni. A hiánygazdaságtól az egész társadalom szenvedett. Ezért megengedték, hogy kiváltható legyen a kisipar. Tehát cipészek, szabók, kötők, villanyszerelők, stb. „maszekok” lehettek, de nem korlátlan számban. Minden kerületben ki volt jelölve, hogy egy-egy kisiparból hányan praktizálhatnak. Az a kevés cipész, akire rámosolygott a vakszerencse (meg a protekció) hülyére kereste magát, mert egy-egy megrendelt női divatcipőért annyit kér, amennyit nem szégyellt. Kereslet pedig volt, mert Kádár a korábban államosított ingatlanokat visszaadott a volt tulajdonosának. A gulyás kommunizmusban kitermelődött újgazdagok csemetéi, emlékeim szerint, nem tartoztak a legerkölcsösebb népcsoportba. Ez természetesen a bűnügy szempontjából nem enyhítő és nem súlyosbító körülmény, csak árnyalja a képet, és nekem pont ez az árnyalás a szerepem.

Különben Aczél Endre megállapításával egyetértek, és úgy gondolom, hogy aki 1961-ben már nagykorú volt, és ismerte a társadalmi viszonyokat, az szintén egyet fog érteni.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________