Tibor bá’ online

Ritkán állok az Orbán rezsim pártjára, oly annyira, hogy még sose tettem, de most megtört a varázs. – Az utolsó hetek tüntetési divathullám keretein belül vasárnap a fővárosban tüntettek a nők elleni erőszak, valamint  a nemi erőszak áldozatait hibáztató rendőrségi video-kampány ellen. Követelték: „Változzon meg a hozzáállás, mely szerint az áldozat felelőssége a szexuális erőszak!” [Hogy ez a mondat valahol egy kicsit sántít, azt nagyvonalúan felejtsük el]. A tüntetők szerint: „A rendőrség közzétette új video kampányát, mely szerint a szexuális erőszak okai, okozói és mozgatórugói a nők, így a női viselkedésminták megváltoztatásával győzhető le a jelenség.” Ezt a megfogalmazást a belügyminisztérium cáfolta, és félrevezetőnek ítéli.

Az Orbán rezsim disznóságot disznóságra halmoz, de speciel ez esetben egy jóindulatú figyelem felkeltésről van szó, mert unják, hogy ilyen ügyekben kelljen állandóan nyomozniuk. És bizony igazuk van. Nem azt mondják, hogy a nők felelnek a megerőszakolásukért, csak azt, hogy bizonyos magatartásuk kiválthatja az erőszakot.

Ezek a jó szándékú tüntetők nyilvánvalóan nem hallottak még a viktimológiáról, ami áldozatkutatással foglalkozik. Miért lesz valaki áldozat? Tényleg miért? Magyarországon (fikció) évente 1000 embert késelnek meg kocsmákban. Statisztikailag ez azt jelenti, hogy egy magyar embernek az esélye, hogy meg lesz késelve 1:10.000-hez. Csakhogy a nők nem járnak kocsmába. Ja, akkor bocsánat. Egy magyar férfi kocsmai megkéselési esélye ezek szerint 1:5.000-hez. Csakhogy 18 év alattiak nem járnak kocsmába. Ja, bocsánat, akkor a tényleges esély kissé megnövekszik, mondjuk 1:2.500-hoz. Mivel ez egy évre vonatkozik, de a magyar férfiak átlagosan 50 éven át felnőttek, a tényleges esély 1:50-hez, hogy valamikor az élete folyamán meg lesz késelve egy kocsmában. De rám ez nem vonatkozik, mert még életemben nem léptem be kocsmába, és nem is fogok. Hogy a fenében késelhetnének engem meg egy kocsmában, ha sose lépek be? És a viktimológiának ez a lényege. Vagyis az áldozattá válásnak konkrét okai vannak. Például (fikció) Bándi Katának azért kellett meghalnia, mert amikor meleggé vált a helyzet, menekülés helyett úgy gondolta, hogy mint kriminálpszichológus majd megoldja a helyzetet. Nem oldotta meg. Nem ő követte el a bűntényt, de a viselkedése kiváltotta vagy legalább is elősegítette azt.

Egy fiatal nőnek természetesen joga van elmenni bulizni, és joga van frivol ruhadarabot felvenni, vagy kihívóan viselkedni. Azt viszont tudnia kellene (és a videó erre mutat rá), hogy ezzel bepörgetheti a férfiakat. Naná, éppen ezért teszi, nem pedig azért, hogy megerőszakolják, de ez is benne van a kalapban. Egyszerű nyelven erre mondják, hogy „keresi a bajt”.

Ha egy férfit nem érdekelnek a következmények, nem tud magán uralkodni, akkor, ha alkalom mutatkozik rá, valakit meg fog erőszakolni. Nos, ez a valaki nem az a fiatal lány lesz, aki a legkevésbé alkalmazott kihívó magatartást. És a rendőrség erre akart rámutatni.

______________________________________________________________
______________________________________________________________
_____________________________