(847) Mi, zsidók uraljuk a médiát

Tibor bá’ online

 

Ezt a cikket azért fordítottam le, mert ritkán lehet olvasni zsidó írótól, zsidók részére, zsidókról. A szerző: Manny Friedman, az újság, amiben megjelent az a “Times Of Israel“, az időpont, július 12, friss, mint a reggel fejt tej. De ami valóban megkapott az egészben, hmmm, mintha Gedeont olvastam volna. – – – Még csak annyit. Ez egy fordítás, igaz nem teljes, mert ismétlődő, felesleges részeket kihagytam (utálok mindent, ami hosszú) 😀 , de az cikk eredeti „szellemisége” töretlenül megmaradt. Erre kényesen vigyáztam. Ha  valaki le akarja ellenőrizne, annak előre megmondom, hogy sose gyakorlom a tükörfordítást.  http://blogs.timesofisrael.com/jews-do-control-the-media/ Különben kék betűkkel nyúltam be a szövegbe, ott, ahol fontosnak tartottam.

_____________________________________________________________________

Mi zsidók furcsa teremtmények vagyunk. Imádunk kérkedni a zsidó színészekkel. Néha állítjuk, hogy egy goj szinész valójában zsidó, mert annyira jó, hogy csak zsidó lehet. Kérkedünk a zsidó szerzőkkel, zsidó politikusokkal, zsidó igazgatókkal. Ha előttünk valaki egy filmet, könyvet, vagy műalkotást dicsér, kivétel nélkül rávágjuk: „Tudod, hogy az alkotója zsidó?” Szóval, mi így működünk. 

De abban a pillanatban, amikor egy antiszemita, vagy Izraelt gyűlölő pasi azt meri mondani, hogy: „A zsidók irányítják a médiát” vagy „Washington zsidó irányítás alatt áll”, mi menten támadásba lendülünk. Elsődleges célunk, hogy az ilyeneket letiporjuk.  Mindent megteszünk, hogy elhallgattassuk. Cikkeket írunk. Létrehoztunk szervezeteket kizárólag azzal a céllal, hogy szétkürtöljék a világban, hogy a zsidók semmit se irányítanak. Fenéket nem irányítjuk a médiát, egyetlen szavunk sincs Washingtonban, legalább is nem több mint bárki másnak. Nem, nem, dehogy, esküszünk, mi olyanok vagyunk, mint bárki más. – – – Megkérdezem, látja rajtam kívül más is (hacsak nem bigott) ennek az egésznek a komikumát?

Zsidó testvéreim, legyünk őszinték, bizony, mi irányítjuk a médiát. Annyi zsidó pasi van a filmgyárak vezetőségében, hogy az már szinte közönséges. Az összes játékfilm, tv sorozat teli van zsidó színészekkel, forgatókönyv írókkal, rendezőkkel. Tudtok arról, hogy a nyolc legnagyobb filmstúdió zsidó kézben van? De ez még nem minden. Irányítjuk a tévé hirdetéseket is. És ne feledkezzünk meg az antiszemiták célpontjáról, az  AIPAC-ról. [Az AIPAC = American Israel Public Affairs Committee, egy zsidó szervezet, amit azért hoztak létre, hogy fenntartsa és erősítse Izrael és USA közötti kapcsolatot. Végül is a legerősebb zsidó lobbi.] Gyakorlatilag ez olyan szervezet, mint a Cion Bölcsei. [Ez vajon azt jelenti, hogy Friedman szerint a Cion Bölcsei nem antiszemita fikció?] Sose fogom elfelejteni az egyetemen jelen voltam egy AIPAC gyűlésen, ahol egy ember kiállt a pódiumra és azt mondat, hogy őket csak az 50 legjobb diák érdekli, mert azok fognak a kormányhivatalokban elhelyezkedni, és ők lesznek azok, akik befolyásolni fogják a kormányt. Én tisztességes munkát akartam végezni, és akkor ezek a pasik gyakorlatilag arról beszélnek, hogy be kell épülnünk a kormányba. Tudom, hogy erre mit válaszolnak, hogy mindenki lobbizik. Az össze érdekképviselet, kicsi és nagy egyaránt. Persze, mindenkinek van sikeres barátja vezető pozícióban, de hol van ez attól, hogy miénk Hollywood és Madison Avenue [a hirdetési szakma fellegvára]. Igaz, amit állítanak: arra használjuk a hatalmunkat, hogy elfoglaljuk az egész világot. Erre esküdtünk össze.

Rendben van, mondjuk ez így nem igaz, de ássunk egy kicsit mélyebbre! Valóban mindenki lobbizik, mindenkinek van itt-ott barátja. De nem mi vagyunk, akik állandóan hencegünk? Miért nem valljuk be, hogy kurvára sikeresek vagyunk? Miért nem kiáltjuk ezt bele a nagyvilágba.?

Rendben, feltárom mi az én elméletem, miért nem akarnak a zsidók beszélni arról, hogy ők irányítják a médiát. Először is, amíg a zsidók imádnak felvágni azzal, hogy legtöbbjük sikeres az életben, és hogy majd mindegyikük letett már valamit az asztalra, szörnyen utálják bevallani, hogy ezt a zsidóságuknak köszönhetik. Esetleg elmennek addig, hogy talán a zsidó tapasztalatnak lehet valami szerepe, de egyik se fogja bevallani, hogy van egy belső tulajdonságunk, ami segít minket a sikeres életvitelben.

Az ADL elnöke, Abe Foxman-t [ADL = Anti-Defamation League, vagyis a zsidók lejáratását gátló egyesület elnöke] egy interjúban megkérdezték a témával kapcsolatban, amire így nyilatkozott: „Én azt szeretném, ha az emberek azt mondanák: úgy jött ki a lépés,  hogy a vállalati felső vezetőség tagjai véletleneül zsidók.” Szerintem ezzel minden meg van mondva.

A teljes igazság az, hogy az antiszemitáknak igazuk van. Nekünk, zsidóknak valami mélyen belénk van oltva, ami minket teljesen megkülönböztet mindenki mástól a világon. Megjártuk a haláltáborokat, kibírtuk a pogromokat, egész családokat tizedeltek meg. Aztán eljöttünk Amerikába, az egyetlen helyre, ahol hagyták, hogy annyi hatalmat ragadhassunk magunkhoz, amennyit akartunk, és mostanra elfoglaltunk mindent. Nehogy azt mondjátok, hogy van még egy ilyen népcsoport a világon! Csak mi, zsidók vagyunk erre képesek. De ez nem az első eset. Azért voltunk az egyiptomi fogságban, mert túl sikeresek voltunk. Menj, nézd meg a Torában, ott megtalálod. És ezt tettük Németországban is.

Ez a készség, ez a hajtómotor nem a sok éves oktatásnak, vagy bármi más tényezőnek a következménye, hanem a minden egyes zsidóban megtalálható belső szikrától származik. Ezt azonban az olyan szervezetek, mint az ADK és az AIPAC utálják bevallani, elsősorban azért mert ezek világi szervezetek. Az egész tevékenységük lényege annak bizonyítása, hogy a zsidók pont olyan emberek, mint bárki más a földön. Ennél nevetségesebb agendát el se tudok képzelni. A francokat! Mi mások vagyunk. Mi különlegesek vagyunk.

Eljött az idő, hogy ne kelljen megváltoztatni a nevünket. Nem kell senkihez se alkalmazkodnunk, mint egy kaméleon, mert az egész rohadt ország a miénk [természetesen Amerikára gondol]. Legyünk büszkék magunkra, de igazodjunk ahhoz, hogy felelősség és hatalmas lehetőség nyugszik a vállainkon. © 2012 The Times of Israel

_____________________________________________________________________

A fenti cikk elolvasása után eszembe jutott egy ismerős (véletlenül zsidó) házaspár. Évekig próbálkoztak, hogy a feleség teherbe essen, de egy idő után bele kellett nyugodniuk a megváltoztathatatlanba. Ekkor megtették a megfelelő lépéseket örökbefogadás irányába. Pár év várakozás után kaptak is egy 6 éves kislányt, és persze nagy volt a boldogság, csak azért volt árnyoldala is a dolognak, de mindenki reménykedett, hogy az idő majd elrendez mindent. Mivel nekem akkor már minden gyerekem túljutott a tini koron, nemigen találkoztunk, de aztán fél évvel később összefutottam a feleséggel. Hogy vagytok? Mi van a kis Zsuzsikával? – Kérdeztem. Oh, minden rendben – válaszolt a nej. Képzeld, Zsuzsi már szemtelen, és a boldogságtól csillogó szemekkel sietve el is búcsúzott tőlem.  

___________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

893 gondolat erről: „(847) Mi, zsidók uraljuk a médiát

  1. Igen, ők a kiválasztott nép. Ez tény. Már csak az a kérdés, hogy ki és mire választotta ki őket? Bár ahogy ma a világ áll, azt hiszem ez sem nagyon kérdéses…

  2. Mellesleg tőlem nem egészen ilyeneket olvashatsz. Ez a belső szikra egy alapvető zsidó misztikai fogalom, de nem biztos, hogy arra gondolt. Természetesen a zsidók hajtóereje az, amit a zárszó csattanójában közölsz. Az egész közösség mentalitását meghatározó belső programjuk lényege egyfajta parazitizmus. Ezt a közösségi identitást gondosan így tenyésztették ki ehhez értő nagyokosok az ókor óta. Gyűlöld a gojt, használd ki, az Úr neked igérte az ő vagyonukat és a megváltás akkor jön el, amikor mindegyiküket kiirtja. Ne aggódj, ha mártírrá kell lenned, mert túlélő társaid a véredet a falon fogják hagyni lemeszeletklenül generációkon át, hogy Isten el ne felejtsen érte bosszút állni…

  3. ÖÖÖ ezelk után zsidó akarok lenni!! Sikeres akarok lenni! Vezető akarok lenni! Lehet?

  4. 5: a kívánságod teljesüljön, a gond csak az, hogy mellé jár egy one-way ticket pokolba..már ha ez neked gondot jelent 😀

  5. 3:
    Szerintem oda van rajzszegezeve, de ezt is Dorkára foghatod, sőt a piros gomb leendő megnyomását is. 😛

    5:
    Ehhez sajnos újból kell születned, mert a meglévő háttereddel nem megy. 😀

  6. 5: Minato jelentkezik a zsidótoborzó állomáson. Igaz, hogy karriert csinálok, ha beállok zsidónak? Igaz. És mi a feltétel? KÖrül kell metélkezned. Az meg mi? Minden jelentkezőnek levágjuk a második farkát. Rendben, nekem nincs második farkam!
    Becsapódik Minató mögött a rácsos kapu. A félhomályból valaki: mit csináltál, te szerencsétlen! Ezek előbb vágnak, aztán számolnak!!! 🙂

  7. 8: Dorka emlegette, amit Köves Shlomó is mindig, hogy éljük meg pozitívan a zsidóságunkat, ne csak a holón keseregjünk mindig. Lám, Minatót már le is vették a lábáról… 🙂
    A fán a cetli épp ilyet sugall, erre céloztam.

  8. Arma szerintem az nem fa, hanem egy testen lévő póló felirat.

  9. 11: inkább hirdetőoszlop lehet. De nem ez a lényeg. Ez a régi haszid program. Zsidónak lenni jó, éld meg boldogan!

  10. 12:
    Te tényleg keresed kákán is a csomót. Mi baj van azzal, ha valaki jól érzi magát a bőrében. Szerintem ez tök természetes. Én is jól érzem magam a bőrömben. Ez milyen program? Turul vagy Árpád sávos? És ha kiirom a polómra, hogy “Magyarnak lenni jó” akkor a zsidók leköpnek vagy kiröhögnek? 😀

  11. 12: Nézd meg a kép jobb felső sarkában a pár hajtincset és a bal alsóban az illető fekete/szürke függőleges csíkozású nadrágját. Bár tény kissé duci az illető, feszül, kissé ráncos az a felirat rajta.

    “Ez a készség, ez a hajtómotor nem a sok éves oktatásnak, vagy bármi más tényezőnek a következménye, hanem a minden egyes zsidóban megtalálható belső szikrától származik.”

    Már csak az a kérdés, és hogy ez neveltetés kérdése, vagy genetikailag örökölt.

    Mert mi van a megtértekkel? Azoknál nem lehet magyarázni genetikával a dolgot.

    A másik, a kapcsolati hálójuk sokat számíthat az előremenetelben, és az, hogy a gyerekek oktatására nagy súlyt helyeznek, ami pozitívum.

  12. 13: most te keresel a kakán is csomót. csak felhívtam rá a figyelmet, hogy Dorka ezzel a jól ismert programmal házal itt, aminek Amerikában pólót is nyomtatnak (de korábbi virtuális lakóhelye, a Judapest-kommuna is amerikai mintát utánzott) és eredetileg ez a Baál Shem Tov-féle haszid életérzés-program.

    Természetesen semmi baj azzal, ha valaki jól érzi magát a bőrében. A hazugság ott van, ha valaki azt álljtja, hogy attól érzi jól magát a bőrében, hogy zsidó. A tájékozott és tisztességes emberek eddig mind kiugrottak ebből a bőrből, mert éget, lásd Izrael Samir esetét. Ha egyszer a zsidó programozás lényege, hogy emberiségellenes, akkor ennek tudatában és ép lélekkel attól érzi magát valaki jól a bőrében, hogy megszökött a gyűlöletvallás szektájából és ha vérmérséklete, lelkiismerete megköveteli, hirdeti az igét az emberek között, hogy vigyázat, ez egy gyűlölködő, emberiségelenes szekta! Pl. Samir, vagy Gilad Atzmon ettől érzi jól magát a bőrében, áldassék a nevük.

  13. 14: A lelkiismeretem, HITEM szerint nem genetikai az ártás. Viszont nem zárhatom ki, hogy a sok beltenyésztés, stb, netán a kollektív traumák miatt a populáció tagjai lehetnek hajlamosabbak pl. hisztériára, netán egyes pszichés betegségekre. DE a kulturális szoftver nélkül ezek hatása nyilván nem lenne olyan súlyos, eloszlana az össztársadalomban.

  14. Mondjuk úgy könnyű telerakni a vezetést zsidókkal hogy nem vesznek be maguk közé mást. Nem kell ehhez tehetség csak összetartás.

  15. Véletlenül elmélkedett ugyanezen a cikken az amerikai fehér önvédelem talán legismertebb szellemi vezetője, Kevin MacDonald prof is, angolul tudóknak ajánlom, ahogy az egész szájtot is:

    theoccidentalobserver.net/2012/07/manny-friedman-jews-own-a-whole-freaking-country-and-yes-that-includes-the-media/

    Majd idézek belőle, tanulságos. A kiút ügyében sajnos naív, még a mi Jobbikunkat is megemlíti a végén, mindjárt beírok nekik, hogy az micsoda…

  16. 14: Én nem az ártásról beszélek, hanem ezt az “belső szikrát” boncolgatom.

    Mert ha ez a “belső szikra” csak bennük van, és ettől ők a kiválasztott nép, akkor ez ugye diszkrimináció ember és ember között.

    Csak akkor miért csodálkoznak, ha mások ezt velük teszik?

  17. 20: ha tudsz angolul, nézd meg a wikipédia Kabbalah szócikkét. A kabbala, lényegében a zsidó teológiává vált. (Taláén az itteni zsidó fórumtársak némelyike ezt vitatni fogja) Van egy fejezete a kabbala antigojizmusáról, amiben ismertetik egyes rabbik nézeteit, hogy a zsidóknak háromfélel lelke van, míg a gojoknak csak egy, a nefesh, a legalacsonyabbrendű.
    Ha ez diszkrimináció… 🙂

  18. 18:
    A zsidó főnök valóban többnyire zsidót vesz fel maga alá, de ez nem annyira az összetartás okán, mint inkább az, hogy jobban érzi magát vele.

    20:
    Friedman ezzel a szikrával túllőtt a célon, mert nem létezik. Kifejezetten a neveltetésről, azaz a szubkultúráról van szó. csek egy mondatban, leegyszerűsítve. A zsidó gyerekbe a szülő beleplántálja, hogy ha most lemondasz a szórakozásról a tanulás javára, akkor nagyon kellemes lesz az egész életed. És a gyereke ezt megfogadja. A goj csajok a vagány csávókra buknak. A zsidó csajok az okosokra, és nem kizáró tényező, ha a srác történetesen nem zsidó.

  19. Ez ugyan gusztustalan cikk Friedmantól, de egyáltalán nem szokatlan, szinte mindenhol vannak ilyen figurák, és minden nép egyik-másik elszállt írástudója szokott kérkedni valamivel. Miért csak a zsidóknál veszitek ezt észre???

    Ahhoz mit szóltok, amikor a magyarok fényezik magukat? Elég Molnár V. József, Pap Gábor előadásaira gondolni, ahol csak úgy süt a magyar felsőbbrendűség és a kiválasztottság tudata, persze szigorúan néprajzi, népmesei alapokon állva, párthus-szkíta ősi hagyományon keresztül levezetve; a környező népekkel szembeni sovinizmusról már nem is beszélek…

    Az ilyesmit -bárhol jelentkezik- nevetségessé kell tenni, ki kell röhögni.

  20. 22: legendákat terjesztesz. Pl. csak a jiddise mámék szeretik igazán a gyerekeiket, a gojok nem törődnek velük… stb.
    Minden átlagos nő arra megy, hogy a férj jó megélhetést tudjon a családnak nyújtani. A tipikus nemzsidó családokban is pereferálták a tanjttatást az utóbbi évtizedekben, meg korábban is, csak most már a diplomák jó része elértéktelenedett. A zsidók jelentős része egyáltalán nem mond le a szórakozásról a tanulás javára, stb.

  21. 24:
    Gedeon most sikerült összefutnod a Wateroolddal, mert történetesen a zsidó családok belügyéről én lényegesen többet tudok, mint a te, mivel a jeruzsálemi egyetem professzorai erről nem írnak értekezéseket, én pedig be tudtam tekinteni, sőt be is épüldtem zsidó családokba. A jiddise máme nem legenda, hanem élő valóság, és a nem zsidó mamák a nyomukba se lépnek. Ime egy kis (humoros) összefoglaló:

    A Jiddise máme, a magát örökké elhanyagolt mártírnak érzõ, mindent ellenõrizni akaró, gyermekei párkapcsolatába egyenjogú harmadikként belefolyó anya: õ a zsidó szocializáció alapvetõ élménye. Nagy eséllyel szörnyûségesen fõz, de van egy “legendás nyalánksága”, amit “mindenki imád”. Vagy nincs. Ha beszél – és mindig beszél – akkor a mondat végén felviszi a hangsúlyt. Valakire mindig halálosan meg van sértõdve, és mindig reklamál a piacon, az étteremben vagy az üdülõben, idegbajt hozva ezzel a személyzetre. Bármikor képes 15-20, felelõs beosztásban dolgozó rokont mozgósítani munkaidõben egy elromlott WC-tartály megjavítása érdekében. Bármennyi idõs a gyermeke, anyatigrisként védelmezi, különösen ha a szerencsétlen fiúnak született. Az elsõ hasfájásra felhajtja és csatasorba állítja az ország legjobb belgyógyászát és szívspecialistáját.

  22. 26: Erre mondom azt, Tibor bá, hogy mivel nem genetikai, hanem kulturális jelenség, én is tökéletesen ismerem, a saját családomból is és a feleségeméből. Meg kell mondanom, a kulturális csere mindig kétirányú utca. Anyám egy hegyaljai mezővárosban született, amely még a mondásból is zsidóiról ismert. Csak felnőttként jöttem rá, hogy gyermekkorom ismert szólásai, szókincse és kiejtése melyik része jiddisizmus a helyi népnyelvben. A feleségem lenygel környezetében hasonló a helyzet. Lengyel zsidók feltételezik, hogy a mai lengyel lakosság kb. negyedében van zs beütés, de én elég sokat ismerek, akik halachikusan tisztafajúnak minősülnek, barátaim is vannak köztük, Izraeli rokonsággal, stb. Ismerem a családi viszonyaikat, a rabbis anekdotáikat (ezek mesélése haszidoknál kötelező jócselekedet, bár akiket én ismerek, már nem ortodoxok), stb. Igaz, olyan fokban, hogy családjaikba benyomultam volna, tapasztalataim nem érhetnek a tieid nyomába. Kivéve persze, hogy egyikünk se tudhatja teljesen, kik voltak a felmenői. Szóval, a jiddise máme jelenségről is sokaknak van fogalma, csak nem tudják, hogy jiddise.
    Nehogy már te találd fel a héberviaszt, Wellingtonkám! 🙂

  23. Lazításul angulul tudóknak: mit tesz egy becsületes zsidó, ha a boltos becsapja magát és miért:

    jewishjournal.com/dennis_prager/article/can_halachah_ever_be_wrong_20120111/

    Nem egy antiszemita forrás.

  24. Csókolom, hazajöttem:)
    15. Megnyugtatlak, ma egész nap emberiség ellenes dolgokat műveltem,úgyhogy mindenben igazad van.. Voltam fodrásznál,meg a NEWYorkerben nagyobb méretű farmerért, aztán páholy-gyűlésen, meg elvittem állatorvoshoz a baglyomat, (memóriazavara van, ahelyett hogy a megszokott sátáncsillag alakban kenné szét evés után a bagolyköpetet, mindenféle szívecskéket rajzol patkányvérrel)..:-O !!!
    Hazafelé beugrottam a vérbankba a külső váci útra, mert már nagyon éhes voltam.
    Néhány kukát felborítottam a Szentmihyályi úton a Tesco parkoló előtt, lemészároltam pár kusitát és hettitát.. de itt vagyok.
    És most ÉGET a BŐŐŐRÖM.. le akarom vetni! Szabadíts meg a szenvedéstől, lőj le.. MInden pozitív megnyilvánulásom aljas hazugság volt.. érzem a pokol tüzét.. Meg kell innom a férjem hideg dugisörét…. (Stella)
    😉

  25. Miért is nem lepődök meg?!.. 🙂
    És nem is olvastam semmi újat..
    Manapság már nem is titkolják ezeket a dolgokat..
    Akkor kaptam rohamot a mi nap,mikor kideritettem, hogy David Guetta is zsidó..Sőt David Suchet is az (Poirot)..
    És David Krumloltz is az ( a gyilkos számokból)..Ezeket azért írom,mert sajnos kedvenceim..
    A Hollywoodi nagymester Spielberg a főkolompos.. 😉
    És a mi drága Vajnánk is hozzájuk tartozik..
    Simán ha elindulunk egy szálról,fel lehet göngyölíteni az egész bagázst..Ki kivel van kapcsolatban,hogy épül fel az egész..
    Egyszer mondta Tibor bá is,hogy a Király testvérek nem tudnak befutni valahogy sehogy sem..Hát itt lehet kereskedni, a kutya itt van elásva..

  26. 32.. Melike.. Én nem akarok tőrt döfni.. de a .. a Király testvérek is…

  27. 27:
    Tehát kapitulálsz! Visszavonod a Jiddise máme-ről állított, ú mit is? Legendát. Ha nem legenda, akkor valóság. Wellington nem talált fel semilyen viaszt, viszont ő győzött. nekem ez is elég. 😛

    Jut eszembe. 17 évesen befogadott egy zsidó család, a jiddise máme örökbe akart fogadni. Egyetlen feltétel az volt, hogy vegyem el a lányát feleségül. De miért vettem volna el, amikor már egy éve dugtam.

    Jut eszemeben, hat barátom volt tinédzser kortól, mind 6 zsidó volt. Azt állítottam, hogy az anyám zsidó volt, odaveszett a haláltáborban. Ezért van most nevelőanyám. És ugye, ha a mama zsidó….. Te jössz! 😛

  28. 34!
    Most nagyot nevettem Dorka!.. 😀
    Na,akkor még jobb.. 🙂

  29. 35: “Azt állítottam, hogy az anyám zsidó volt, odaveszett a haláltáborban.”
    Ezek szerint a zsidó lányok nem árultak be az anyjuknak a ‘szerszám’ miatt… 🙂

  30. 36:
    melike!
    1) Minden sikeres ember zsidó.
    2) Ha sikeres és nem zsidó, akkor az 1) pont érvényes. 🙂

  31. 35: lengyel feleségem mindkét nagyapja a Wehrmachtban szolgált, sőt egyikük táborőr volt… 🙂 Én jöttem.

  32. 37:
    A jelenlévők faszát nem illik vizsgálat tárgyává tenni. 😀

  33. 31: ne piszmogj a hettitákkal, az amálekitákat kell elsősorban pusztítanod. Kivéve, ha frankista vagy, akkor be kell térned közénk és belülről kell bomlasztanod.

  34. 39:
    Éva előtti feleségem (aki megszökött egy zsidó barátom zsidó barátjához) zsidó volt, és van egy közös lányunk. Labda nálad. 😛

  35. “Aztán eljöttünk Amerikába, az egyetlen helyre, ahol hagyták, hogy annyi hatalmat ragadhassunk magunkhoz, amennyit akartunk, és mostanra elfoglaltunk mindent.”

    Egy kis figyelmeztetés Iránnak.

    Nem csak a zsidókban utálom a ‘nyomulósakat’, hanem minden nációban. De a zsidók közül, akikkel eddig találkoztam, csak egyetlen egy nem volt ‘nyomulós’. 🙂

  36. 43:Jaaj, hát én nem tudok előállni semmi újdonsággal, de meg vagyunk mi áldva mind :-I

  37. 41: Csak érdeklődtem, hogy a lányoknak nem tűnt fel semmi? Nagyon ‘gyors’ lehettél! 🙂 🙂

  38. 43: Tudtam. Dédapósom (akit bajtársai lengyel disznónak becéztek a német seregben) gyakran rajtafelejtette szemét leendő anyósom (lánya) szépen ívelt orrán, és mosolyogva csóválta fejét: Kire ütöttél, te lyány! 🙂

  39. Köszönöm és gratulálok Tibor’bá, kíváncsi leszek feltűnik-e ez a cikk másnak is a sajtóban, és lesz-e hírértéke. Bátor fickó és igazi egyéniség ez a Manny Friedman véleményem szerint.

    Lehet nem szeretni ezt a népet, de ki akadályoz meg például bennünket abban, hogy utánuk csináljuk?

  40. 47:
    Csak egy lyány volt, és abban az időben nem volt divat az orális szex, az análisról meg nem is hallottunk. Nem volt divat a borotválás, a pircing és a tetoválás. Ez utóbbit polgári körökben mélységesen lenéztük. Én még ma is. A fisztingtől pedig hányingert kapok. A leszbi són pedig röhögő görcsöt, mertg nekem két nő komikus, amikor egymáscicijét zabálják. A pöcsöt lenne kedvem fogdosni, akkor fogdosnám a sajátomat. Miért kell ezért a szomszédba menni? 🙂

  41. Most olvasom pont,hogy Magyarországra utazik az antiszemitizmus elleni amerikai különmegbízott..
    Jájjj…
    Bizony jönni kell,nehogy elfelejtsem miről is van szó..

  42. 52:
    Ez a 97 éves Csatáry miatt van, aki molst úgy eltűnt, mint a kámfor. Korához képest elég fürge. 🙂

  43. 52: “antiszemitizmus elleni amerikai különmegbízott”

    Cserébe nem küldhetnénk el nekik tartós kiküldetésbe legalább a nyugdíjügyi különmegbízottunkat? 😉

  44. 55!
    Azt nem,de a nyugdíjadat azt igen.. 🙂
    53!
    Mindig toppon tartanak készenlétben valami 95 éves antiszemitát,akit elő lehet húzni a kalapból..
    Még jó hogy maradtak páran,mert már el is felejtenénk az egészet talán..

  45. 56: Én nem aggódok, előbb utóbb kiderül, hogy zsidó a gyerekekre SS óvodások vigyáztak. Belőlük még sokáig elélnek majd. 🙂

  46. 56: a nácizmus öröklődik. Majd kiokoskodják Vizeltánék a rabbitanács útmutatása alapján, hogy az náci, akinek az anyja, nagyanyja náci… És a kárpótlási kötelezettség is öröklődik!

    T: Nem elképzelhetetlen.

  47. Nézzük meg alaposan ezt a Csatáry-ügyet! Először is messze nem veszek készpénznek mindent, amit a Vizenjárék összefröcsögnek, tehát pl. vagy igaz, hogy kutyakorbáccsal verte a gettó zsidó lakóit, vagy nem, de az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy megtette. Ebben az esetben egy alantas ember, aki méltó megvetésünkre. Csakhogy az emberiség elleni bűntettek el nem évülése (ami önmagában is egy elég friss fejlemény a jogban és nagyon zűrös) nyilvánvalóan nem vonatkozhat ép ésszel és ép erkölcsi érzékkel minden kisemberre, aki egy nagy gépezet (államigazgatás, rendőrség, MÁV, stb.) kis csavarjaként parancsokat hajtott végre. A háborús időben a parancsmegtagadásért kivégzés is járt. Az el nem évülést tőlem alkalmazhatják a népirtások (nem csak a zsidóké!!!) kitervelőire és főszervezőire, de nem az igénybe vett bürokratikus szervezetek egyszerű tagjaira. A rendőrparancsnok is az utóbbi kategória.
    Csatáryt senki nem vádolja pl. gyilkossággal, szélsőséges szadizmusának egyetlen felhozott példája a kutyakorbács sztori. Nem emberiség ellenes ügyben sokkal súlyosabb tettek is elévültek már azóta régen, de a vizenjárék az auschwitzi vonatot menesztő forgalmistát is háborús bűnösnek tekintik. Ez különösen annak fényében perverz, hogy a nagy gaztett kitervelői és irányítói épp azok a zsidó bankárkörök, amelyek a vizenjár-központot is fenntartják. Tehát a népirtás főbűnösei ítéltetik el az általuk igénybe vett emberi gépezetek kis csavarjait!

    T: Gedeon utolsó mondata lehet igaz, lehet valótlan, DE Az mindenképpen képtelenség, hogy felhergel fiatal zsidó lányok tüntetnek egy FELTÉTELEZÉS alapján. Teljes hévvel követelhetik az ügyészségi vizsgálatot, de mindaddig, amíg nincs jogerősen elítélve a feltételezett bűnök miatt, mindenkinek be kellene fogni a száját.
    Máskülönben kanadai állampolgáreságtól azért fosztották meg, és azért utasították ki az országból, mert az elé rakott kérdőívbe hamis adatokat írt be. Nem a “háborús bűntettei” miatt. mert a kanadai hatóságok tudják azt, amit Vizentálék nem tudnak. Hogy a mende-monda nem jogi alap. A hamisítás bizonyított volt, és ha lett volna értékelheteő vád ellene, akkor kiutasítás helyett bíróság elé állították volna. – Az én észszerű sejtésem szerint, Csatáry csak parancsokat végrehajtó rendőrtiszt volt, most azért szálltak rá (nem igaz, hogy eddig nem tudtak volna) mert politikai okokból kifolyólag forrón akarják tartani a vasat a tűzben.

  48. Nem csak a ‘csavarok ‘ bûnösök, hanem mindenki, aki nem tett a zsidóüldözés ellen. (Függetlenül attól, hogy volt -e rá lehetõsége.)

    T: Ez a te komoly véleményed?

  49. 59: kivéve, ha zsidók álltak a náci gépezet szolgálatában, nekik jár a felmentés, mert csak a bőrüket mentették. Lásd: Hitler zsidó katonái, stb.

  50. Érdemes összevetni a dolgot Izrael állam gyakorlatával, hogy mikor adta ki a hozzá menekült köztörvényes, vagy háborús búnösöket. Pl. elég ismert Salamon Morel esete, aki lengyelországban zsidó kommunista belbiztonságisként német foglyok, főleg civilek koncentrációs táborának parancsnokaként extrém szadizmussal kínoztatta halálra német nők, gyerekek és férfiak sokaságát. Kutyákkal haraptatta le a kisfiúk nemiszervét, stb. A lengyel ügyészség a 90-es években sorozatosan kérte Izraeltől Morel kiadását, az illető ágyban, párnák közt halt meg a Cionban. Csatáryról a wiki angol szócikkében csak olyan tipikus legenda van, hogy ÁLLTÓLAG egy zsidó asszonynak a munkatábor téglagyárában a körmeivel kellett gödröt kaparnia a földbe a parancsára. Hiszi a piszi. Ezért a gaztettért ő a Föld egyik legkeresettebb gonosztevője most a nácivadászok szerint, Morel meg teljesen OK volt Izraelben.

  51. 62:
    A kettős mérce régi emberi találmány. A Nürnbergi kritériumok szerint nem csak Bush háborús bűnös, de most már Obama is. helyette béke Nobelt kap.

  52. 63: valóban, általános emberi hajlam, de a zsidóknál a Talmud írásba is foglalta, alapelvvé tette, idéztem tegnap a tanulságos cikket egy zs. szerzőtől.

  53. 51: Azt írod, Tibor bá, hogy akkoriban nem volt divat az orális szex. Ezzel kapcsolatban van egy rejtély számomra. Mostanában sokat hallgatjuk a Chordettes (ötvenes évekbeli amerikai énekesnők) Lollipop című számát. Ebben a dalban nyalókának becézi az énekesnő a pasiját. Az az egyértelmű asszociáció, ami most eszünkbe jut erről, akkor is egy nyilvánvaló szexuális utalás volt, vagy csak utólag tűnik annak?

  54. 59: Ez a cionisták véleménye (legalábbis ahogy én gondolom), nem az enyém.
    Az enyém nagyjából az ellenkezője, itt Gedeonnal értek egyet: elsősorban nem a kicsiket kell(ene) büntetni.
    Akik kegyetlenkedtek, megérdemelték volna a büntetést – akkor, a háború után, még tanúk is jobban voltak, nem most kellene erőlködni. Én se hiszem, hogy csak tegnapelőtt került képbe a fickó. Viszont mi van az orosz, vagy francia hadifogoly táborokban stb. kegyetlenkedő őrökkel? Az senkit nem érdekel.
    Ezek az ügyek – mint a Csatáry – nem szolgál mást, minthogy minden nap lehessen antiszemitizmusról hisztizni, a magyar politikusokat meg csicskáztatni.

  55. 67: feltűnően pont akkor sikerült az öreget őrizetbe venni, amikor Áder épp kipával a fején nyalja ki a seggét minden izraeli vezetőnek és a Holokauszt-szentélyekben mutat be áldozatot. Ez egy rituális szertartás, amiben a Birodalom fővárosában beiktatáson vesz részt egy távoli kis provincia újonnan kinevezett egyik helytartója. A Birodalom államvallása a Holokausztkultusz, melynek öregembereket áldoznak…

  56. ‘A Wiesenthal Központ igazgatója arra kérte Áder Jánost, “a nyilvánosság előtt vállaljon garanciát azért, hogy a magyar hatóságok minden tőlük telhetőt meg fognak tenni annak érdekében, hogy ezt a bűnözőt bíróság elé állítsák”.’ k.i

    Mióta szólhat bele a köztársasági elnök ilyesmibe? Vagy ha felteszi a kipát, attól nagyobb lesz a jogköre? Talán összekeverték Obamával 🙂

    “A Rheinische Post című német lap az internetes kiadásában A magyar igazságszolgáltatás háborítatlanul hagyja a náci bűnöst címmel számolt be a Csatáry-ügyről. A szerző, Rudolf Grube úgy vélte: Csatáry László ellen “a legnagyobb valószínűség szerint” nem emelnek vádat, és vélhetően “nem annyira az élemedett kora védi meg egy pertől, hanem mindenekelőtt a magyar igazságszolgáltatás, illetve Orbán Viktor miniszterelnök nemzeti konzervatív kormánya”. Kifejtette: Magyarország nem dolgozta fel a holokausztért viselt felelősség kérdését, és e munka helyett “manapság szabályos Horthy-kultuszt” folytat” fn.hu

    Marhára tetszik, ahogy egy német(?) újságíró feszegeti a magyarok felelősségét a holokauszt kapcsán. Bizonyára ők semmit se tettek…
    Kurvára mernék fogadni, hogy emellett a Csatáry mellett is ott állt vagy két SS tiszt Kassán a deportálások idején…

  57. 65:
    Üsd be Nabukov-ot és Loliá-t. Minden világossá fog válni. Ha nem, még mindíg megkérdezheted.

  58. Na mostmán ettől a sok zsidózástól kezdem úgy érezni, hogy nekem is be kell állni a metéltek közé.

  59. 69!
    Observer!
    Tibor bá is megírta,hogy parancsot teljesített…
    A parancs az parancs,háború idején (is)…Senki nem akart géppisztoly elé állni parancs megtagadás miatt..
    Most mindenki dumálgat,meg beszél..Akkor nem lehetett össze-vissza beszélni,meg össze –visza cselekedni abban az időben,mert könnyen megjárhattad..Azokat idők nem a mostaniak voltak..

  60. 69: “Marhára tetszik, ahogy egy német(?) újságíró feszegeti a magyarok felelősségét a holokauszt kapcsán.”

    Nagyon helyes, hogy feszegeti. Így ez nem fog már sem Mutyisztánban sem sehol máshol a világon elbújni. Hogy is mondat Pali bácsi: ami jár az jár.

    “Bizonyára ők semmit se tettek…”
    Bizony tettek és fizetnek is érte mint a katonatiszt. jó páran az életükkel, a többiek meg az adójukkal. Ez MÉG nincs meg Mogyoroszágon.

    “Kurvára mernék fogadni, hogy emellett a Csatáry mellett is ott állt vagy két SS tiszt Kassán a deportálások idején…”
    Na az ilyen és ehhez hasonló felmentő sunnyogás miatt tudok 200%-ban Kertész Árpi bácsival egyetérteni

  61. 72-höz..
    Én kurvára elhiszem, hogy sokaknak kellemetlen ezekkel a dolgokkal szembesülni, és meg is értem, ha fiatalok vagy középkorúak, akik még nem éltek akkor, azt mondják, mi közük van ehhez?

    A világon SEMMI közük nincs.. Azaz, NEM LENNE, ha nem vállalnának folyamatosan szolidaritást és előzetesen felmentő sunnyogást,ha megkerül egy egy ilyen ember, vagy szóba kerül az egész. Ezért nem lehet ezt az egész ótvaras dolgot végre lezárni.

  62. Csatáryval kapcsolatban minden további hozzászólást törlök a tartalomtól függetlenül

  63. 76: Bocsi Tibor bá’, még nem láttam az ‘index-et’. 🙂

  64. Évek óta olvasom a blogot,de ritkán szólok hozzá.De most annyira felment bennem a pumpa,hogy muszáj.Szeretett köztársasági(kis betű)elnökünk látogatását néztem végig izraelben(kis betű).Gyomor forgató…

  65. 85: Természetesen. Ezért ajánlanám a témához egy felkészült zsidó szakember kutatását. MIndenki cáfolhatja kutatása eredményeit, ha tudja.

  66. 85: A kurucon sose fogsz olyat olvasni, mint Bronder könyvében. A kurucok provokatív szájtja egyika a Bronder által említett antiszemita szervezeteknek, amiket cionisták tartanak fenn. Pl. a kurucon könnyes szemmel megüneplik Hitler születésnapját. Amire én hivatkozok, Bronder szerint ő egy emberiségellenes bűnös, bár csak báb. A főbűnösök a bábjátékosai. Ők üldöznek utolsó esély keretében lassan váltóőröket, miközben tudják, hogy ők maguk (elődeik) szervezték az egész holót.
    Itt egy jobb forrás a könyvhöz, sajnos a gépfordítás miat nehezen olvasható:

    scribd.com/doc/18941614/Bronder-Before-Hitler-Came-A-Historical-Study-English-Translation1975

  67. 86:
    Gedeon!
    Amikre hivatkozol, és amit azok állítanak igen érdekes történelmi adalékok DE egy megosztott országban, még az ilyen blogban se tudnak indulatoktól mentesen, minimális objektivitással vitázni az emberek. Ocsmány veszekedésre pedig nem nyújtok lehetőséget. Javaslom, hogy az anyagodat küld el Hochsteinnek, és vitátzzatok privátban.

  68. 81: A 81-es hsz frappánsságán nevettem 🙂 (úgy utálom hogy mindent magyarázni kell a szándékos félreértések miatt)..Nem azért mert örülök Áder kínos kétszínű kínlódásán.(lifthelyzet-mikor is valaki eleresztett egy léggalambot a liftben, és mosolygós kínos pofát vág mindenki. Ráadásul a liftnek üvegfala van, és kívülről az egész világ látja az egészet:)Gyomorforgató,(de azért kicsit vitzes helyzet..) végre egyetértünk valamiben. Vegyünk be egy daedalont, és jóccakát.

  69. minden tiszteletem Tibor ba’, de köszönöm inkább nem kérem. vita lezárva. lajla tov-jo éjszakát

  70. 88:
    Kár, hogy ilyen liftben még nem voltam, mert hangosan megkérdeztem volna, hogy ki a fene fingott ilyen büdöset? – És előre tudom a reakciót. Hatalmas felröhögés. Az emberek buták, alakoskodók, ezért teli vannak gátlásokkal, de örülnek, ha felszabadulhatnak ezekből, csak valakinek rá kell mutatni, hogy lehet a világban normálisan is létezni.

  71. 91: álljtólag valami mezőkövedsdi iskola tantestületében egy tanár jelezte, hogy büdös a fing. Kíváncsi vagyok, tobábbterjed-e, vagy csírájában leverik a felkelést.

  72. 92: A tanárnak meg az igazgatónak annyi. Kár értük. 😉

  73. Nekem meg az jutott eszembe kedves Gedeon, hogy egy fórum is lehet olyan mint egy szépen terített asztal, ahol a körben ülők, és a be be térők beszélgetnek. Ilyenkor nagyon kellemetlen ha az egyik asztaltárs folyamatosan odafingik a francia hagymalevestől a krumplisalátáig minden mellé./nem akarok UJJAL MUTOGATNI kedves GEDEON,,, Hogy kire célzok.(Szeretetposzt-nál jól megfigyelhető az odaticcsentés eredménye–magácska által– minek következtében az addig kivételesen ontopic témakövetés megint átcsapott az odatett légnemű anyag megfaragásába, sőt esztergálásába. És szeretnék rámutatni, hogy egy szemérmetlen és odailletlen odafingás büdi.. és akármennyire el akarják kerülni a körötted ülők hogy ezzel foglalkozzanak, nincs náluk gázálarc, és ezért nehéz úgy tenni, mintha nem történt volna semmi. Magam részéről a legközelebbi ilyen esetnél csak annyit fogok mondani, hogy : Mit mondtál?Mit mondtál? Kiskancsóba fingottál!

  74. 94: Ha mindenki mindenben egyetértene, lekopna minden kommentelő záros határidőn belül
    .
    Egyébként meg várjuk meg, hogy mit lép erre a hírre a ‘zsidók által uralt média’. Merném borítékolni, hogy szegény Áder (aki nem egy ‘Adler’) megint mehet hajbókolni valakihez, de minimum hangos lesz a média az antiszemitázástól. Miközben még azt nem tudni, hogy az nem tetszett a tanárnak, hogy Kertész zsidó, vagy az, hogy szarul ír. 🙂

  75. 95. Nem értem hogy lehetett a fenti mondandómat úgy értelmezni hogy mindig mindenki értsen egyet. Oda nem illő téma erőszakos odabiggyesztésére céloztam,/pl szeretet-téma/ ahogy pontosan jól értetted.

  76. 94:
    Tulajdonképpen Gedeon ráutaló magatartásából világosan kiolvasható, hogy vagy megállás nélkül nyomhatja saját “monotón” témáját, vagy ne számítsunk rá.
    Amiről utóljára beszélt:
    http://www.scribd.com/doc/18941614/Bronder-Before-Hitler-Came-A-Historical-Study-English-Translation1975
    Egy komoly és alapos tanulmánynak tűnik. 470 oldal. De nem várhatja el senkitől, hogy angol nyelven (csapnivaló gépfordítás) átrágja magát 470 oldalon. Ráadásul miért kellene nekem elfogadni, hogy ez a valóság. Lehet, nem lehetetlen, talán nagyvonalakban igaz, de a mi dolgunk? Itt olyanok vannak, akiknek egy része hülyeségnek tartja a globális felmelegedést, egy másik része kételkedik az Ősrobbanásban, többen kézpénznek veszik az akupunktúrát. pedig ezekkel a témákkal a fél világ foglalkozik. Ezek után mit kezdjek ezzel a könyvvel? Kezdjek el én is kutatni, éjjel-nappal nem hagyományos történelemírókkat olvasni? nem az én asztalom.

  77. 94: csakhogy eleve hamisan állítod be, hogy ha én nem eregetnék, akkor mindenki szépen, illedelmesen ülne és enne a fehér asztalnál. Én épp azt a felfogást képviselem, hogy ennél az asztalnál nem egyenrangú vendégek ülnek, hanem egy kisebbség terrorizálja a vendégek többségét és állandóan bocsánatkérésre kényszeríti őket, amiért büdös van, miközben épp ők finganak. És jajonganak, mennyit kell szenvedniük a gojok fingjától. (akik nem átallanak ciklon B-t fingani…)

    T: A hozzászólás igazságtartalmát nem vizsgálom, de a humora kiváló. Én legalább is jót röhögtem rajta. 😀

  78. 96: “oda nem illő téma” – bammeg, elolvastad a téma címét? A szeretet témában meg egy hangoztatottan cionista, akinek állama hullahegyekre épül, milyen alapon adja ki magát normális embernek, aki szeret?

    T: Dorka zsidó (szerinted megtévesztett). Ambivalens hovatartozás tudata elég nagy nyűg neki, amit természetesen nem ismer el, de ne várd el tőle, hogy megtagadja Izraelt a politikusai miatt. Én se tagadom meg a hazámat Orbán miatt, de még Szálasi miatt se tagadtam volna meg. Neked nem tetszik a cionizmus, ez eddig rendben van, de miért akarod ezt Dorkán leverni? Két opciód van, vagy elfogadsz valakit úgy, ahogy van (és nem próbálod megváltoztatni) vagy ignorálod. Neked is e kettő közül kell választanod.

  79. 97: Értelmes emberek vitafóruma. Gyakorlati következményei vannak annak, hogy elhisszük a hivatalos történelmi propagandát, amiben Hitler a gonosz antiszemitizmus képviselője (önmagában persze hogy az), ami miatt lassan a váltóőreinket csuknákk be és minden falubban kell egy holómúzeum, meg z államfőinknek kipában kell bohóckodnia, vagy pedig ellenőrizzük a tényeket, melyeket zsidók álljtanak, hogy Hitler cionista eszköz volt és akkor nagyon nem kell a fentieket csinálni, vagy ha muszáj, akkor tudhatjuk, hogy cionterror kényszerít rá minket. Te személy szerint mondhatod, hogy nem érdekel, de a közéletben ez akkor is fontos alapkérdés. Valakiket érdekelnie kell. A cionistákkal pedig nem kéne egy fehér asztalhoz ülni, ha egyszer ők a nácik, a terroristák, ne legyünk partnerek az ő taktikáikhoz. Legyenek ők szörnyetegek, amilyennek a gaz nácikat lefestik és amilyennek valóban felépítették őket. Mi, kisemberek egy ilyen fórumon mondhatjuk meg nyjltan a korrekt vita eszközeivel az idepofátlankodó nácionistáknak, hogy a király meztelen, tudjuk, milyen emberiségellenes ordas eszme önkéntes hitharcosai ők és hogy ezért megvetjük őket és hoyg nem adjuk ingyen a szabadásgunk maradékait.

    T: Természetesen értem, hogy mi motivál, de nem kívánhatod el másoktól, például tőlem, hogy ne vegyék figyelembe a realitásokat. Tőkéjük és az USA hadigépezetén keresztül a zsidók a világ urai. Ezt a tényt tudomásul kell venni. Elmehetsz addig, hogy ezt a tényt hangoztatod, és az izraeli atrocitásokra elhívod a figyelmet, amikor az aktuális. De nem várhatod el azt, hogy mások, nevezetesen én is felvegyem a keresztes zászlót és csatasorba álljak. Hitler vagy irtotta volna ki az összest, vagy ne nyút volna hozzájuk egyáltalán. Ja, hogy Hitler egy cionista trükk volt. Akkor pedig 6 millió élettel fizettek az elképzelésükért. Aki ekkora áldozatra képes, az megérdemli a “sikert”. Csak azt ne hidd, hogy megelégedettek. Én nem élnék olyan országban, ahol a busz bármikor felrobbanahat alattam, vagy a presszó ablakán kirepülhetek. Ők ezt is vállalják, és még sokkal többet. Éppen most mesterkednek azon, hogy Telavivot és Jeruzsálemet a földig romboltassák. Tanácsolom, hagyd őket békén. Fussa le mindenki a kiérdemelt sorsát.

  80. A legtöbb balek gój számára nem tolerálható a zsidó hücpe parazitaság.
    Nekem úgy tűnik, hogy az írás elsősorban a törzsön belülre szólt.
    Egy részével egyet lehet érteni.

  81. 98.
    Szépnek nem mondható, ámde rögös fórumtársi viszonyunk újabb szintre lépett, és egyre magasabb szinteket ér el. KI FINGOTT?-
    merül fel a sorsdöntő kérdés immár, és igen, az akinek piros a tenyere.
    Nade kinek piros a tenyere? És ki miatt?

    Viccen kívül ha úgy érzed Arma Gedeon, hogy itt ennél a virtuális asztalnál te terrorizálva vagy a többi vendéggel együtt egy apró kisebbég által (Hochstein és én? ) Vagy csak én? Akkor azt kell gondoljam hogy valami párhuzamos dimenzióba kerültem, ahol viszont én érzem a folymatos terrort, és üldözést. Komolyan mondom, már amikor beírok valamit, utána elfog a fátyolos szorongás, hogy mindjárt jön, mindjárt rámtalál,farolva közeledik, nehogy a szemembe kelljen nézni, és idetartja a fenekét az orrom alá!!

    Legszívesebben kérnék egy közvéleménykutatást, hogy ki zaklat kit,ki a akar állandóan bocsánatkérésre, önmegtagadásra, megnyilvánulásra, állásfoglalásra, és hülyeségek olvasására kényszeríteni bármiben ha nem lennék biztos benne, hogy a nagyközönség nagy részének tele ezzel az egész fotelharccal és témával a töke.(velem együtt)

    Annyira elviszi az egészet ez a hülyeség egy idióta irányba, egy idióta világba, egy groteszk síkra, hogy azt gondolom ketten együtt mi nem férünk meg egy virtuális felületen.

    És most: Aki ezután hamarabb megszólal/ kettőnk közül, na AZ a FINGÓS!
    Saba’aba..

  82. 99-100!
    Na végre Tibor bá!
    Hol voltál eddig?
    Sokáig vártál ezzel..

  83. Vegyük észre, milyen kultuszt teremtettek a zsidók annak, hogy akiket ők nácinak, háborús bűnösnek nyilvánítanak, azt nem szabad a szalonokban, az életben megtűrni, azt üldözni kell, halálba kell kergetni. Én meg azt az álláspontot képviselem, hogy a nemzsidók, ha nem akarnak rabszolgák lenni, ne tűrjék meg , ne tolerálják a cionistákat, illetve a zsidó kiválasztottságtudat képviselőit. Mert az egy parazitizmus. Természetesen mire a többség felébred, már késő, a béka megfő a fazékban, mire ugrana.

  84. 104!
    Nem úúúgy értettem.. 🙂
    Hanem hogy hamarabb is írhattad volna ezeket.. 😉

  85. 105:
    Nem Gedeon, én azt tapasztaltam, hogy a fák nem nőnek az égig. Az Élet önszabályozó. Nem kell ebbe beleszólni. Maguktól menetelnek a megsemmisülés felé. Mit ír a biblia? Aki kardot ragad, kard által hal meg. Tedd le azt a kardot a kezedből!

  86. Armácska:

    Folyamatos parazitázás, ügynöközés, gyilkosozás.. na ja. Na ja meg a legendás pszichés ütésállóságom. Hát annak is van azért egy limitje.

    ” milyen alapon adja ki magát normális embernek, aki szeret?”
    -Szükséged van arra, hogy dehumanizálj. Ne kelljen embernek tekintened, hisz nem lehetek az, hisz akkor hogy gyűlölhetnél ennyire tovább?:) Ugye pontosan tudod, hogy ugyanezt tették a nácik is, meg aki együttműködtek velük? Egy dehumanizált valamivel szemben nem érvényesek az emberi szabályok, bele lehet taposni, és bármit.Az nem ember többé, csak egy zsidó–vagy ahogy te mondod “cionista”.

    “A cionistákkal pedig nem kéne egy fehér asztalhoz ülni” (ja hogy idepofátlankodtunk…
    “azt az álláspontot képviselem, hogy a nemzsidók, ha nem akarnak rabszolgák lenni, ne tűrjék meg , ne tolerálják a cionistákat, illetve a zsidó kiválasztottságtudat képviselőit.”

    Hm. ok. Nem kell ez a körítés: “kiválasztottságtudat” “cionisák”
    Hagyjuk már. “zsidóknak tilos a belépés” írd ki.

    Még mielőtt arra merészelnél vetemedni, hogy azt mondd sajnáltatom magam. Nem. Nem én vagyok a sajnálatra méltó. De azt hiszem pofán kéne köpnöm magam ha veled még egy percig egy felületen maradnék. Nem akartam harcolni egy percig sem, nincs is nálam kard, úgyhogy én nem tudom letenni. Te meg csak légkardozz tovább 😉 Nyertél egy csatát, felálltam az asztaltól, tessék örülni !

  87. 73: “Bizony tettek és fizetnek is érte mint a katonatiszt. jó páran az életükkel, a többiek meg az adójukkal. Ez MÉG nincs meg Magyarországon.”

    Látod Hochstein, most kibújt a szög a zsákból. PÉNZRŐL szól ez a Magyarország még nem szembesült a holokauszt-tal dolog, nem másról.

  88. 109:
    Már nagyon régen nem olvasom, de annak idején jól belém verték. 😉

    108:
    Van egy mondás: Ha a fasz feláll, az ész megáll. – De úgy tűnik ez tovább fejleszthető: Ha felállítanak egy kritikát, a zsidók esze megáll. Mert hogy nem gondolkozol, az biztos.
    Ugye ezt a bejegyzésedet nem törölhetem ki. És ugye ezért Gedeon válaszát se. Gratulálok!

  89. 107: ne légy defetista, Tibor bá. Emlékszel (nem úgy értem, hogy a saját ifjúkorodból, bár élj 150 évig), 1918-ban egy barom nem akart több katonát látni. Az ország kétharmada bánta. Ezek az ellenfelek nem tették és nem teszik le a kardot és ahogy Dorka egy vállrándítással azzal reagált a felvágott hasú palesztin anyákra, hogy “Szegények megszívták” (nem kimondott folytatás: “DE NEKÜNK KELLETT A FÖLDJÜK!!!”), pontosan olyan vállrándítással intéznék el a magyarok hulláit is. Szegények megszívták, de a zsidóknak kelett a Kárpát-medence, mert Palesztinát lelakták és különben is Árpád zsidó volt. Sőt, Szavatopluk és Decebál is.

  90. 113:
    gedeon, megnyugtatlak, nem vagyok pacifista, de öngyilkossághoz sincs kedvem. Áldozati bárány se kívánok lenni, ennyi hülyéért? Ugyan már!

  91. 114: nem akarsz áldozati bárány lenni? Egy bölcs említette, hogy a békákat nem szavaztatják meg a mocsár lecsapolásáról.

  92. 115:
    Arról nem volt szó, hogy a békák mit tudnak a lecsapolás ellen tenni? Mert azt azért nagyon figyelmesen végíghallgatnám.

  93. 115: Tőlem csak annyit hallhatsz, hogy legalább egyes mocsarakban a békák nem rendeznek dicsőítő szerenádot a lecsapoló inzsellérek tiszteletére, és nem tesznek úgy, mintha a lecsapolók, életerük gyilkosai is közülük valók lennének, rendes békák, mint a többi…

    T: Ünneplő béka ügyben nem érzem magam megszólítottnak.

  94. Kedves Tibor bá’!

    Három kérdésem van:
    1. Honnét tudod hogy hívják a hivatkozott cikk szerzőjét?
    2. Honnét tudod hogy zsidó?
    3. A képen látható úriembernek mi köze a cikkhez?
    (én tudom a választ)

  95. Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál.
    Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.

  96. 120.
    “Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál.
    Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.”

    Több tízmillió más domain névvel együtt, úgyhogy ez nem jelent semmit.

  97. @kruser:

    >Különben a blogs.timesofisrael.com domain név az USA-ban van regisztrálva a godaddy.com-nál. Micsoda véletlen, a kuruc.info is itt van.

    Micsoda véletlen, hogy még másik 35 millió domain is ott van, hiszen a godaddy a világ legnagyobb DNS regisztrátora! 🙂 (és persze emiatt az egyik legolcsóbb)

    http://bestdomainregistrar.org/images/godaddy-market-share.png

  98. Tibor bá’:
    Amit 100-ban válaszoltál Armának, az szerintem módfelett helytálló, gratulálok. Még jobban is, mint maga a cikk.
    Érdekes, hogy Dorka és Arma hosszas vitája kellett ahhoz, hogy előhozzon belőled valamit, amit látva szerintem a legtöbb józan ésszel élő, zsidó témában nem érintett ember azt mondja, hogy “tyűha, ez most telibetalált”.

  99. 121:
    Ki kötelezhet rá?

    124:
    Tudok én, ha nagyon muszáj. 😀

  100. 124: Jószándékú hozzáfűzés Tibor bá részéről, mégsem száz százalékban helytálló. Ugyanis az önkéntes cionisták egyáltalán nem mind telepszenek örökre Izraelbe, hanem ezzel a harcias gojgyűlöletükkel némi izraeli kiképzés után sokan visszatérnek pl. Magyarországra és követelik a váltóőrök háborús bűnöskénti megbüntetését, meg a saját megszálló szempontjaik alapján befolyásolják az országok politikai, gazdasági, kulturális életét. Van-e lista azokról a kettős állampolgárokról, akik leszolgálták a katonaidejüket Izraelben, aztán visszatértek Mo-ra és pl. politikusok, városvezetők? Beugrik egy Sz. Gy. nevű ilyen múltú fineszes pesti városi képviselő, vagy tán kerületi polgármester, vagy ilyesmi. Egyre több ilyen van. Ez nem egy távoli sivatagi kis ország belügye, ez húsbavág máshol is. Különben is a sivatagi tömeggyilkos apartheid se csak a saját elpusztjtásán dolgozik, a Sámson opció lényege, hogy ha nekik pusztulniuk kell, pusztuljon velük a világ, nekik viszont csak azért kellhet pusztulniuk, ha a fejeseik ezt úgy akarják, a jelek szerint pedig úgy akarják. Tehát a céljuk mintha a világ elpusztítása lenne. Akik ismerik a kabbalista perverz teológiájukat, a Megváltás, a Messiás eljövetele és a Pusztulás összefüggéseit, azok értik, miért.

  101. 108 Dorka

    Megértem ,hogy ezzel nehéz szembesülni,de talán mégsem egészen véletlen a több ezer éves antiszemitizmus folyamatos virágzása.
    Akió reakció, melyik volt előbb tyúk vagy a tojás?

  102. A 128: video http://www.kulturaliskreativok.cc/ oldalon érhető el.

    A lényeg, hogy lehet, hogy a main stream media a zsidók kezében van, de mivel az internet még nincs kontroll alatt ( vannak rá egyre erősebb próbálkozások) tág tere van az alternatív világnézeteknek, mediának.

    Nagyon jó hasonlat volt a túlélni a fejlődés videoban , ahol az internetet hálózatát az agy neurális szerkezetéhez hasonlították, és az emberiség globális tudatára asszociáltak.

  103. 128:ban nagyon sok indirekt szóbeli utalás volt más forrásokra, ezek közül néhány:

    https://www.wisdomuniversity.org/CCsReport2008SurveyV3.pdf

    http://www.yesmagazine.org/pdf/NewPoliticalCompassV73.pdf

    http://www.transitionnetwork.org/

    http://www.bioneers.org/

    http://noosphere.princeton.edu/
    Ez nagyon érdekes a “közösségi tudat” és a véletlenszám generátor általi számok véletlenszerűségének eltérést vizsgálja 12 éve.

    http://noosphere.princeton.edu/results.html#alldata

  104. 128: Erről korábban komment (Attila(PV)) szinten már volt szó, én se ma futottam össze velük, de a belinkelt video nekem új volt.

  105. A CC(cultural creatives, kulturális kreativ) felfogása, hozzáállása a dolgokhoz nekem szimpatikus.
    Mint egy katalizátor, elősegíteni a társadalom tudati átalakulását.
    Aktív, nem passzív hozzáállás.

    Azt hiszem rokon Kedves Lóránd (http://hajnalvilag.blogspot.hu ) elképzeléseivel.

    Tibor bá’ is ezt csinálja, megváltoztatni az emberek gondolkodását, amiben benne van az, hogy ők meg másokét fogják (láncreakció, mém?).

  106. 128: kb. 1:00-tól, a párhuzamos trendek egymást erősítő hatásáról van szó, durva.

  107. Nagyjából csak Arma gondolatai miatt olvastam végig a 130 hozzászólást, és kiváncsi voltam Arma által lírtakra- amivel szinte 100%-ban egyetértek- milyen reakciók születnek.

    Úgy látom még jó ideig nem lehet erről objektíven beszélni, mert valaki mindig sértve érzi majd magát.

    A héten pont a holokauszt téma miatt lett végérvényesen elegem a facebook-ból is.
    Létrehoztak egy “egymillióan a szélsőjobb ellen” nevű oldalt, és telepakolták az ATV-t megszégyenítő képekkel, videókkal, leírásokkal.
    Egy kép kapcsán, ahol egy idős zsidó, és két kisfiú volt látható, amint Magyarországról valószínűleg deportálásra kerülnek. Egy másik képen vagonokat lehetett látni néhány feltehetően zsidó emberrel a képen.

    Ott pont az írtam le, csak más szavakkal, és röviden, amit itt Arma is képvisel.

    Egy zsidó barátomtól ezt a választ kaptam:

    ” azert gondolom nem cserelnel az egyik kisfiuval sem, vagy vennel jegyet egy marhavagonba. akinek nem vittek el kozeli rokonat (barmelyik nepcsoport barmelyik iranyba!!!!!!) az nem tudja aterezni ezt a dolgot. mocskok amugy meg minden …nepnel vannak barmerre fordulsz. ami magyarokra nezve szerintem gazos az az, hogy az akkori kb. 6millio zsido es cigany kiirtasaban honfitarsaink igen aktivan resztvettek. es ezt nem lehet kizarolag sem nemet megszallokra vagy orosz kommunistakra fogni. amugy meg nem ismerek olyan zsidot aki a magyar allamtol karpotlast kapna a nyilasok buneiert.”

    Tibor bá, te már éltél és felfogtad mi történt abban az időben. Valóban a magyarok aktívan résztvettek, hogy minnél több zsidót elhurcoljanak? Én egy régebbi írásodban ennek pont az ellenkezőjét olvastam, nagyon sok zsidót magyar bujtatott el.

    Mindegy. Itt döntöttem el, hogy elegem van a témából és a Facebook-ból is.

    Sokan nem értik meg, hogy maga a holokauszt jóval több, mint x millió ember lemészérlása. A holokauszt nélkül nem biztos hogy létre jöhetett volna Izrael állam.

    Egyetértek azzal, hogy szörnyűség, ami ott történt, de nem értek egyet azzal, hogy ezt a zsidók egy vallássá, mítosszá emelték.
    Esküszöm minden magyar többet tud a holokausztról, mint a magyarok mészérlásáról felvidéken, talán kegyetlenebb körülmények közt, mint a táborokban.

    És végül, hogy büntethető a holokaszt tagadás, és ellehetetlenítik a holo kutatókat, azzal a zsidók csak “megkoronázták” a hazugságaikat.

    Mindeközben Kertész Imre Berlinből!!! még ma is röfög a magyarokra, és csodálkozik ha egyre több embernek elege van már ebből, és lekapja a falról a képét, majd széttépi?

    És ugye itt megint mi vagyunk az antiszemetek.
    Tényleg legyen elég most már ebből.

  108. 136:
    Ha már megszólítottál.

    Valóban nagyon sok goj bújtatta zsidó barátját a statárium ellenében. De azt ne feledd el, hogy a sértett fél mindíg sokkal nagyobbnak látja a sérelmét, mint egy kivül álló. A bújtó magyarokról elfeledkeznek a vissza nem térőkről természetesen nem. “A magyarok Eichman lelkes kiszólgálói voltak.” hangzik el sokszor a vád, és látszatra igaz is, de cak látszatra. Én emlékszem rá, hogy a Magyar Királyi Posta nemzetközoleg elismerten igen jól működött. Ameriklából jött levél ilyen címzésesel: “Marika néninek az Ó-utcában, hátul a földszinten” És a Magyar Kir. Posta megtalálta a címzett Marika nénit. A MÁV világhírű volt. Hihetetlenül fegyelmezettek, tisztességesek voltak a MÁV alkalmazottak az utolsó bakaterig (mert nyugdíjat kaptak). A Magyar Kir. Csendőrség is világhírű volt. Pusztán a látványuktól rend volt a vidéken. Egészen egyszerűen a magyar állami alkalmazottak, tisztviselők, rendvédelmi szervek példásan lelkiismeretes munkát végeztek. Ha azt a parancsot kapták, hogy a kisváros zsidóit tegyék volnatra, akkor igen kó hataásfokkal elvégezték. A parancsot nem volt szokás felülbírálni, megkérdőjelezni pláne elszabotálni. Az akkori magyar lélekből ez hiányzott. Román iában nem voltak lelkesek, mert egy korrupt csürhe volt. Persze, ma már mi is az vagyunk.

    Ami a holokauszt vallást illeti, évekkel ezelőtt volt róla szó egy posztban. De őszintén, nem csodálkozom rajta. Ha egyetlen ember keresztre feszítéséből meg lehetett alkotnia a most már 2000 éves katolicizmust, akkor 6 millióból nem nehéz vallást gyártani. 😛

  109. 136: “amugy meg nem ismerek olyan zsidot aki a magyar allamtol karpotlast kapna a nyilasok buneiert.”
    Nem ismerek olyan magyart, aki kárpótlást kapna a nyilasok bűneiért. 🙂

    Magyarországról a leventéket (=gyerekek) elvitték Németországba, ahol különböző munkákat végeztettek velük, köztük apámmal is. Ez technikailag kényszermunka volt, ezért a német állam megszavazott egy bizonyos összeget a magyar leventék kárpótlására, majd ezt az összeget rábízta egy kárpótlás terén járatos zsidó szervezetre. A leventék ebből a pénzből ló.aszt se kaptak meg…, szétosztották a zsidók egymás közt. Vagyis lényegében a magyarok fizettek kárpótlást…, a nekik járó pénzből.

  110. 138:
    Nem egészen. A pártállam alatt mindenféle kárpótlás csak kollektív lehetett az államon keresztül. Az állam megkapta a DM milliókat, majd a jogosultak szemét kiszúrta néhányezer (egy alakalommal 6000) forinttal.

  111. 139: Ez már a rendszerváltás után volt. Dokumentáltan a zsidók nyúlták le többek közt az öregem pénzét is. Ami márkában amolyan 10 ezres nagyságrendű lett volna… Onnantól kezdve kezdtem érdeklődni a zsidók iránt, hogy azok meg kik… 🙂

  112. 140:
    A 6000 forintot a 70-es évekeben kapták. Méghozzá annyiszor 6000-et, ahány hozzátartozó volt.

  113. 141: OK, gondolom, ez a zsidókra vonatkozott, amit írsz. Én a magyar leventék németországi “kárpótlását” említettem. A magyar államtól nyugdíjemelést kaptak, de sajnos a német pénzt azt elfüstölt, de nem a krematóriumban…

    “Nemzetközi Migrációs Szervezet (IOM) budapesti irodáján – ahol a német kárpótlással kapcsolatos ügyintézés az elmúlt nyáron meg is szűnt – 3500-an adtak be igényt a 2001 végéig szóló határidőig. Ebbe nem tartoznak bele azok, akiket zsidóságuk miatt hurcoltak kényszer- vagy rabszolgamunkára, mert ők a német kárpótlási program másik, Magyarországon is működő partnerszervezetén, a Zsidó Igények Konferenciáján (JCC) keresztül pályázhattak.

    Azoknak, akik az IOM budapesti irodájánál jelentkeztek, mintegy kétharmada egykor munkára elhurcolt levente volt. Mint lapunk tavaly augusztusban megírta: a német jóvátételi törvényt érvényesítő Emlékezés, Felelősség, Jövő alapítvány egy szakértői tanulmányt rendelt meg annak megállapítására, hogy a jogszabály érvényesíthető-e a leventékre.

    A Népszabadság tegnap az IOM genfi központjánál megtudta: az alapítvány – a tanulmányt is figyelembe véve – a minap elutasító döntést hozott, amely ellen nem lehet fellebbezni. Egyfelől úgy ítélték meg, hogy a leventék rekrutációja 1944 márciusáig az önkéntesség elve alapján történt. Másfelől azt állapították meg, hogy a leventék a német megszállást követő politikai, illetve katonai körülmények közt sem szenvedtek olyan fokú diszkriminációt, mint más kényszermunkások – még akkor sem, ha munkára fogták őket. Ez alól csak a rabszolgamunkások kivételek, akiket koncentrációs táborba hurcoltak. Ők 15 ezer egykori német márka (mai áron 1 millió 879 forint), két összegben fizetett kárpótlásra jogosultak, amelyet 2004 végéig kell megkapniuk. A gond azonban az: a magyar leventék döntő többsége “kényszermunkás” kategóriában lett volna jogosult, mert dolgoztatták ugyan, de nem KZ-táborban. Ők ötezer márkától, azaz 626 ezer forinttól esnek így el. ”

    http://www.figyelo.hu/archivum/20030306/elutasitottak_magyar_leventek_nemet/

  114. Lassan, lassan azért ideje lenne talán még nem végleg jegelni, de egy kicsit lehűteni ezt a nagy nagy lihegést a Holokausztról.
    67 éve ért véget.Ki kéne jelölni egy időpontot addig még lehet hangosan játszazani a Nagy slágert, lehet kárpótlásokért tizedszer kuncsorogni aztán silentium, ende, fin,secabo.
    Vietnámról és Irakról senki nem beszél.

  115. 137:

    Tibor bá, még régebben, (3-4 éve) amikor a Heti Válasz online weboldalán is néha írogattam kommenteket, akkor is előkerült a holokauszt, sőt ha jól emlékszem a publicista Michnai Attila írása is már eleve érintette a témát, így került aztán a komment felületre is.

    Akkor még nem volt büntethető a holokauszt tagadás, de nem is ez a lényeg, hanem azon ritka publicisták közé tartozott, akik a komment felületen is aktívak voltak.
    Nem tudom pontosan idézni őt, de az volt a lényege, hogy ha maga a holokauszt elmélet, vallás megdőlne, akkor az egész nyugati világrend megváltozna, illetve megdőlne, már nem tudom melyik kifejezést használta.

    Akkor és ott nem értettem miről beszél, ma már (talán) értem.

    Kicsit meredek jézus és a holokauszt közt párhuzamot vonni, de valahol igaz, mindkettőből vallás lett.

    Sokat nem tudok még a témáról, azt hiszem akkor sem lennék okosabb, ha történelem órákon odafigyelek (utáltam a történelemet).

    Viszont sokat olvastam már interneten, és az összképem erről az lett, amiről Arma már előttem írt.

    Bárhogy is történt, a zsidó néppel szemben a gyűlölet napjainkban is nő. Azt gondolom erre alapot is szolgáltattak, csak ugye megint felmerül a kérdés, akár csak a cigányság esetén, hogy el lehet e ítélni kollektíven egy népet, népcsoportot?

    A magyart már nem egyszer elítélték kollektíven bűnös népnek. Többek közt a holokausztért is. Sőt egyes ilyen Kertész félék közül való le is írta, hogy a magyarok nélkül nem lett volna holokauszt sem.
    Azért ilyenkor ökölbe szorul az ember keze.

    Kíváncsi lennék rá, hogy szerencsétlen németek, akikbe a legerősebben beletuszkolták, hogy az elkövetkezendő 1 millió évre érezzék szarul magukat a holokauszt miatt, vajon mennyi pénzt fizettek ki már kárpótlás címszó alatt?

  116. ” Kíváncsi lennék rá, hogy szerencsétlen németek, akikbe a legerősebben beletuszkolták, hogy az elkövetkezendő 1 millió évre érezzék szarul magukat a holokauszt miatt, vajon mennyi pénzt fizettek ki már kárpótlás címszó alatt?”

    Te mekkora kártérítési összegre tartanád magadat jogosultnak ha mondjuk apád és anyád ott halt volna meg a náci megsemmisítőtáborban pusztán azért mert zsidónak született ?

  117. 145!
    Nem a szülőkről van szó..hanem ez már köbüki szinten megy..
    A gyerekek már kaptak kárpótlást,az unokák is..Már köb unokák vannak..

  118. 145
    “Te mekkora kártérítési összegre tartanád magadat jogosultnak ha mondjuk apád és anyád ott halt volna meg a náci megsemmisítőtáborban pusztán azért mert zsidónak született ?”

    És ha a családodat foszforral elevenen elégették volna, csak azért, mert Drezdában vagy Hamburgban éltek?
    Hogy például a hirosimai tömeghamvasztásról és a máig fizetett óriási kárpótlásról már ne is beszéljünk, ugyebár.
    De említhetném a napalmmal-méreggel-gyomirtóval kezelt vietnamiaknak fizetett hatalmas összegeket is.

    A szörnyűségek mindenhol ugyanazok, a nem egyenlő mérce a probléma.

  119. 145:

    Még te sem értetted meg a holokauszt lényegét. Egyrész, ahogy Melike is írja itt már az ükunokák is kapják a kárpótlást.

    A másik és talán fontosabb dolog. Miért csak a zsidók?

    Pont te említetted meg Irakot. Amerika miért nem fizet kárpótlást Iraknak, amiért szétbombázták az országot, de “bocsi, tömegpusztító fegyvereket nem találtunk”.

    Tudod mennyi és mennyi tömegmészárlás történt a XX. században? “Csak” 40.000 Délvidéki magyart mészároltak le, az ő hozzátartozóiknak ki fizet kárpótlást?
    Nekünk Trianonért ki fizet kárpótlást? Ja hogy még mi fizettünk, az mindjárt más…

    A II. világháborúban több, mint 60 millió ember halt meg. Vagy mindenkinek a hozzátartozója kapjon kárpótlást vagy senki.

    Na ezért van elegem a holokausztból. Vagy zárjuk már le végre a történetet, vagy fedjük fel az érem másik oldalát is, mert ennek így soha nem lesz vége.

  120. kÖBÜKUNOKÁK …..

    Anyám 1927 – ben apám 1922- ben született.
    Simán landolhattak volna a hullahegyek alján,legalábbis az életkoruk nem lett volna akadály.
    Volt egy tanárom, aki a Dohány utcai gettóban született.
    Egyáltalán nem lehetetlen, hogy egy néhány éves kisgyereket elrejtenek, a szülei pedig irány Mauthausen, Dachau, Ausvitz.
    Még egyszer megkérdezem, te mennyi kártérítésre tartanád magadat jogosultnak, ha te lettél volna ez a kisgyerek?
    Mindenfélét beszélhetsz ,figyelmesen hallgatlak, de erre a kérdésre is válaszoljál!

  121. A kollektív bűnösség ügyében is a szokott kettős mércét alkalmazzák. A zsidó vezetésű ttanácsköztársaság vörös terrorjáért, vagy a zsidó ávósók Andrássy út 60-beli, recski, hortobágyi stb. kínzásaiért nyilvánvalóan nem felelősek kollektívan a zsidók. (szerintem se). Ellenben a gojok kollektíven felelősök a holóért.

  122. 149:

    Mert értelmetlen a kérdésed. Majd ha te megválaszolod, hogy mennyit ért a 40.000 magyar ember élete, én is válaszolok neked, hogy mennyit ért a 6 millió? zsidó élete.

    Az apai nagyapám az egykori szovjet területen halt meg, elhurcolták, soha nem jött haza. Apám nem sokat beszélt erről nekem. Nekünk ki fizet kárpótlást? Válaszold meg Seneca!

    Arma nem fröcsög, hanem az igazat írja. Ez miért fáj neked?

  123. 149:
    Meg fogsz lepődni. Annak a kisgyereknek nincs legitím követelése, mert nem érte vesztesség. Az “anya” fogalom nem azon múlik, hogy ki hozta a csecsemőt világra, hanem, ki neveli fel. Kit tekint e gyerek anyjának. Ha történetesen titokban tatják előtte az örökbefogadást, nem is tud a dologról.

    Ezt a témát nem lehet lerendezni, mert mindeneki más “taktikát” tart helyesnek. Egy zsidó sose fogja beismerni még saját magának se, hogy az antiszemitizmust ők maguk váltják ki. De úgy tűnik, hogy többségének (akik nem az asszimilációt választják) megéri a túlreprezentálási készség a kellemes életkörülmények elére terén, ha ezér néhány évtizedenként kegyetlen árat kell fizetni. Ha én zsidónak születtem volna, már rég nem lennék az, és néha, titokban, zokognék éjszakai magányomban, de az utódaim nem lennének “kiválasztottak”.
    Különben, ha a kommunizmus még egy generáción át kitart, nem lenne magyar zsidó.

  124. Végtelenül lehet sorolni, akiknek durva sérelmei vannak.
    A búrok sem örültek, hogy az angolok koncentrációs táborokba zárták az asszonyaikat, gyerekeiket szörnyű körülmények közé. több tízezer halott csak a táborokban. Persze az angolok megnyerték azt a háborút (is), így nem kell kárpótlást fizetniük, a búroknak meg nem voltak olyan kapcsolataik, hogy ezt kiharcolják.
    A törökök is jól lemészároltak másfél millió örményt, hogy színtörök társadalmat hozzanak létre. A kurdokkal még mindig nem bánnak kesztyűs kézzel.

    Kárpótlás járna mindenkinek, csak nem jut. Én nem tudnám pénzben kifejezni, meg persze nem is pótolná a kárt semmilyen fizetség. És persze zavarna, ha olyanokkal fizettetnék, akiknek semmi köze az eseményekhez.

  125. Sajátságos jogfilozófia,kicsit antiszemita, de rá se ránts!
    Nehogy már elhitessed velem, hogy itt holmi racionális logika szerint működnek a dolgok.
    Miről tehet az a szerencsétlen nyomorult átlagember, aki a családi hagyomány szerint zsidó ?
    Ő ettől automatice jól fog élni, a zsidó világuralom majd feltölti a bankszámláját.
    Egy frászt !

  126. Aki meg van győződve az igazáról, az követeli, hogy a tényeket tárják a világ elé. Hiszen a tények őt igazolják! A nácionisták tökéletesen tudják, hogy nekik van félnivalójuk a tényektől, ezért terrorizálják a holókultuszt a kötelező holómúzeumokkal (lassan minden faluba kell egy), és a holótagadás tilalmával. Ha a holótagadók, a revízionisták marhaságokat fecsegnek, akkor a nevetségessé tételükhöz elég lenne felmutatni a tényeket, tessék, itt a gázkamra tervrajza, technológiai leírása, stb. Ehelyett becsukják azt, aki szerint nem is volt gázkamra. Logikusan mire következtetjhetünk ebből?

    Kettős mérce és deportálás:
    Az csak a hab a tortán, hogy Zuroffék x millió dolláros éves költségvetése elég lehetne arrra, hogy ne “nevezzék ki” Kassa rendőrkapitányának az egykori rendőrségi segédfogalmazó Csatáryt, akinek emiatt esélye sem volt döntést hozni a galíciai zsidók KAmenyec-Podolszkba visszatoloncolásáról. Azonban amikor a zsidó Sárközy visszatoloncolja a romániai cigányokat, vagy Izraelből hazatoloncolnak fekete-afrikaiakat, az rendben van. A hazatoloncolás egy törvényes eszköz illegális belépőknél, nem tudhatták az elrendelők se (a segédfogalmazóról nem is beszélve), hogy a németek kivégzik őket. Erőlködnek Zuroffék, hogy felmutassanak legalább egy váltóőrt, amjg van ilyen, mert érzik, hogy az utolsó kihalásával nehezebb lesz fenntartani a bűnös nemzet bélyeget.

    Végül kitoloncolás ügyben a cionista elit végig azért lobbizott Anglia és az USA vezetőinél, sikerrel, hogy ne fogadjanak be németországi zsidó menekülteket és az egyik hajót az USA partjaitól fordították vissza. Ezzel kb. olyan sorsot szánva az utasoknak, mintha K-Podolszkba küldték volna őket. Ki építette fel Hitlert és ki vette hasznát az egésznek, ez a döntő kérdés. Ha az én családom egy része veszett volna oda, engem nagyon érdekelne. A nácionisták azonnal cirkuszolni kezdenek a kérdés felvetésekor. Tehát maguk is tudják, hogy hazudnak, hisz mint mondtam, ha őszintén hinnének állításukban, maguk akarnák a tényeket felmutatni.

  127. 155: nem tehet sok mindenről, de mit akarsz ezzel mondani? Senki nem álljtja, hogy jajdejó, hogy halálba küldtek a háborúban x ezer, vagy millió zsidót. A vita nem erről folyik.

  128. Ha engem megbüntet a rendőr mert ittasan vezettem akkor nem érvelhetek azzal hogy a mögöttem lévő sofőrt is büntesse meg, mert együtt ittunk.Ugyanis, hogy ő kit büntet meg és kit nem, ahhoz a legkevésbé egy alkoholos állapotban való vezetésen rajtakapott szabálysértőnek van köze.
    Az jogos felvetés ,hogy más is kapjon kárpótlást akit durva sérelem ért ,de az hogy a zsidók ne kapjanak mert más se kap az fals logika.

  129. 154:
    Ez korrekt hozzáállás, de ezt a zsidók is tudják ezért a holokauszt tagadás mellé felvették azt a tételt is, hogy a holokauszthoz semmi se mérhető, ez egyedülálló gaztett volt. Ha rá mersz mutatni pélodául arra, hogy Pol Pot több mint 2 milió kambodzsait mészárolt le kizárólag azért, mert tudott irni-olvasni, akkor antiszemita vagy. Ebből pont olyan szitókszó lett, mint az “ateistából”. Aki zsidó érdeket véd az ateista.

    És akkor ha már belejöttem, hadd fejtsem ki a véleményemet Gedeonnal kapcsolatban is. Ahhoz semmi kétség nem fér, hogy igazi értelemben antiszemita (még akkor is ha tagadja). Ettől még ő is egy ember, de nem kellően bölcs, mert szélsőséges nézeteivel, és állandó agresszív nyomulásával a zsidók malmára hajtja a szelet, vagyis nem azt éri el, amit szeretne. Sok igazság van azokban a dolgokban, amiket felfed, de nem lehet neki igazat adni a szélsőséges megnyilvánulása miatt, mert ilyen szélsőséggel senki se tud/akar azonosulni.

  130. 158: és az milyen logika, hogy Izrael állam kap “kártérítésként” atomrakéták kilövésére alkalmas tengeralattjárókat, amiből logikusan következik, hogy azt se túlélők kapják?

  131. 161:
    Megboldogult nevelőanyám életében egyetlen egyszer vágott szájon. Amire én felháborodottan (14 éves voltam) ugy reagáltam, hogy “nem mondtam semmit”. Erre az anyám azt válaszolta “igen, de ahogy mondtad azt a semmit.” 😉

  132. 158. Seneca
    Úgy értelmezem, hogy nekem válaszoltál.
    A zsidók kaptak már jópárszor komoly összegű kárpótlást.
    A kárpótlást kivel fizettetnéd? Az nem korrekt, hogy államoktól, mert azzal minden állampolgárt sújtasz, kollektív büntetés. Kollektív bűnösséget feltételez.
    Nincs az a pénz, amit ki kellene osztani a volt gyarmatok lakóinak, ha mind olyan kárpótlást kapna, mint a zsidók eddig. A hollandok Indonéziában, a franciák Nyugat-Afrikában,…
    A sérelmeken túl kell lépni, nem további sérelmeket okozni olyanokban, akik korábban nem voltak érintettek, de őket is büntetik, így lettek érintettek. Így (is) terjed az antiszemitizmus.
    A rendőrös hasonlatod azért sántít, mert én nem vezettem részegen, de azért, mert 70 éve néhány honfitársam részegen vezetett, engem is lehúz.

  133. 165: Szerintük még nem eleget… és ne csak a németek fizessenek, hanem minden magyar is, akinek az ősei láttak legalább egy zsidót, akit deportáltak.
    Miután a magyar államnak pénze nincs, pl. ingatlanokban is lehetne kárpótolni…

  134. Seneca

    Nekem úgy tűnik, mintha ebben a vitában te képviselnéd a zsidó vonalat. Úgy látom nagyjából egyedül maradtál az érveléseiddel, amik szerintem is több helyen sántítanak, de engem már nem érdekel.

    Armának még van türelme hosszabb érveket felhozni, amivel továbbra is 100%-ig egyetértek (ezek szerint én is szélsőséges vagyok, de én már a való világban is megkaptam ezt a jelzőt)
    Nem tudom ki hogy van vele, de én egyre nehezebben viselem a sok hazugságot a történelmünkből, és amikor ehhez párosul egy Orbán vezette ország, ahol most már teljes a téboly, az ember fia egyre nehezebben tudja kordában tartani ezzel kapcsolatos véleményét.

    Nem csodálkoznák, ha egyre több ilyen zsidót, mint Manny Friedmant kapna el az igazmondási roham, mert a gojokat már olyan szintel leigázták, hogy az ellenállóképességük a nullával vetekszik.

    (azért így zárójelben megjegyzem a zsidók még nem dőlhetnek teljesen hátra, karba tett kézzel. Amerikát már kifosztották, most Európa van soron, de Európa iszlamizálódása még okozhat kellemetlen meglepetéseket. Tényleg itt az idő a III. világháborúnak, mert ennek már nincs más megoldása. Azt is a zsidók indítják majd el, mint az első kettőt…)

  135. Seneca,
    egyszer ezt mondod:

    “Lassan, lassan azért ideje lenne talán még nem végleg jegelni, de egy kicsit lehűteni ezt a nagy nagy lihegést a Holokausztról.

    Vietnámról és Irakról senki nem beszél.”

    aztán meg:

    “az hogy a zsidók ne kapjanak mert más se kap az fals logika.”

    Olyan mintha két pályára játszanál.

  136. 167:
    Gedeon szerintem nem azért szélsőséges amit hirdet, hanem azért, ahogy hirdeti. Nem tartom tisztességesnek, ahogy rászáll Dorkára és provokálja (mert hogy lehet). Gondolj bele. Hiába lenne valakinek igaza, ha állandóan a pofádba vágná, hogy milyen szarok a magyarok, hiába demonstrálná valós példákkal, kiborulnál töle és vitáznál vele a körmöd szakadtáig, legalább is én így tennék. Ha valakinek nincs kedve veled vitázni, azt tudomásul kell venni és nem szabad megállás nélkül provokálni. És ennek semmi köze a szidó témához. Ez egyszerű udvariasság.

    A zsidóknak van elég vaj a fejükön, amit fel lehet tárni, és meg lehet beszélni. De felhozni néhányszáz éves vérvádat, egy gusztustalan szemétség. Lehet igaz is, hülyék mindenütt vannak. Lehet igaz több helyen, több alkalommal, de ma a zsidó probléma nem ez. Ha valamihez jóhiszeműen állok hozzá, akkor ilyen alpári, de valójában lényegtelen dolgot nem hozok fel, hacsak nem az a lényedge a vitámnak, hogy a másikat kiborítsam, és belekergessem szélsőséges védekezésbe.

  137. mvm

    Mert be kéne állnom zsidópártink vagy zsidó ellenesnek ?
    Miért is ?

  138. Tudom Tibor bá’ nem szereti az ismételgetést, ez egyszer talán mégis ha megkérem rá, szemet huny.

    Miről tehet vajon,
    az a szerencsétlen nyomorult, zsidó kis átlagember ?
    Mert hogy, amikor kijelentetik, hogy vaj van a fejükön, akkor az neki is egy ostorcsapása hátára.
    Ő zsidó mivoltára való tekintettel automatice jól fog élni, a zsidó világuralom majd feltölti a bankszámláját.
    Egy frászt !

  139. 171. Seneca
    Az átlagzsidó nem tehet semmiről.
    Viszont nem válaszoltál a 164-ben írtakra. Nekem úgy tűnik, belekötsz, amibe lehet, de ha az érveidet cáfolják, akkor arra nem reagálsz érdemben. Nehéz így megvitatni dolgokat veled. A kárpótlás témát feszegettük, ott már nem tudsz reagálni, vagy hallgatólagosan fejet hajtasz az érvek előtt?

  140. Volna itt aki valaszolna erdemben, csak hat a cenzor eros JOBB keze nem engedi at a kommenteket. Lassuk, ez most atmegy-e 10:33 Hetfo

  141. 164: “A zsidók kaptak már jópárszor komoly összegű kárpótlást.”
    Ezt fejtsd mar ki legyszives kicsit bovebben, foleg kiemelve a magyar allam altal nyujtott karpotlast, mert igy a mondatodnak annyi ertelme sincs, mint az ilyen a kliseknek, hogyszongya’ “minden ember egynlo” meg hogy “a zene szep”

    “A kárpótlást kivel fizettetnéd? Az nem korrekt, hogy államoktól, mert azzal minden állampolgárt sújtasz, kollektív büntetés. Kollektív bűnösséget feltételez.” Bizonony am! Ugyan ugy, ahogy a darutollas verolegnyek sem szelektaltak jo bibsi meg rossz bibsi kozott! Egyebkent is talan a korrektsegrol elobb kellett volna lamentalni. Szoval, persze hogy az allammal fizettetnem.

    Van meg kerdes?

  142. 173:
    Kedves Balkéz, ez volt egy nagy pofáraesés. Különben sokkal többet profitáltok az “erős jobb” kéztől, mint gondolnád. De ugye, mindenkinek nem felelhetek meg.

  143. 175:Tisztelettel Tibor’ba, nem ez volt pofaraeses. A pofaraeses az volt, mokor a valaszom nem ment at Observer 110-es melyenszanto gondolatmenetere.

  144. 174 Hochstein
    174. Hochstein
    „Bizonony am! Ugyan ugy, ahogy a darutollas verolegnyek sem szelektaltak jo bibsi meg rossz bibsi kozott! Egyebkent is talan a korrektsegrol elobb kellett volna lamentalni. Szoval, persze hogy az allammal fizettetnem.”

    Tehát te a kollektív bűnösség híve vagy, minden mostani magyar felelős a 70 éve történtekért, eredendő bűn. Én mit lamentáltam volna -35 évesen? Adjunk mindenkinek egy csomó pénzt, akinek sérelme volt? Dobja össze mindenhol a pórnép a kárpótlást azért, amit az elődei néhány honfitársa művelt, de főleg az elit? Ez szerintem most komolyan erősíti az antiszemitizmust.

    Most a nyugdíjasok sem kapják meg azt, amiért életükben megdolgoztak. Ilyenekre sincs forrás.

  145. 174.

    Hochstein,

    Ha az állammal fizettetnéd meg, akkor végső soron olyan emberekkel fizettetnél, akiknek a te problémádhoz köze sincs.

    Ez korrekt szerinted?

  146. 174:
    Szubjektívitásból csillagos 5-ös. Nyegleségből csak sima 5-ös. Számomra kuvára értéktelen vagy. A zsidóság számára pedig destruktív, de ez titeket újabban egyáltalán nem érdekel. “Az igazság vére rajtatok és a ti fiaitokon.” hogy stílszerű legyek.

  147. 174: konkrétan hol nem szelektáltak a darutollas verőlegények a jó bibsi, meg a rossz bibsi között? Idéztem korábban Szeged történeti monográfiájából, hogy a fehér tiszti különítményekbe nemegy zsidó származású tiszt is beállt és hogy Szeged jómódú zsidó polgárságának egy része Horthy körét támogatta, amit azok persze nem utasítottak vissza.

    Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban?

  148. 174: “Kollektív bűnösséget feltételez.” Bizonony am!” Ez meg kollektív antiszemitizmust okoz csak úgy mellesleg.
    Lényegében szerinted az összes ma élő magyar bűnös, és felelős a zsidók deportálásáért. Bölcs gondolat.

  149. Huha, mar csak hozzaszolasok szama es szinvonala is indokolna, hogy rend legyen a temaban.

    Akkoar sorban:

    177:”Tehát te a kollektív bűnösség híve vagy, minden mostani magyar felelős a 70 éve történtekért, eredendő bűn. Én mit lamentáltam volna -35 évesen? Adjunk mindenkinek egy csomó pénzt, akinek sérelme volt? Dobja össze mindenhol a pórnép a kárpótlást azért, amit az elődei néhány honfitársa művelt, de főleg az elit? Ez szerintem most komolyan erősíti az antiszemitizmust.” – Milyen csomo penzt te populistak gyongye? Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma. Addig meg javasolom azon gondolkozz el, hogy egy artatlan hozzaszolasbol hogyan lesz vervad meg cenzurazott post…

    178: “Ha az állammal fizettetnéd meg, akkor végső soron olyan emberekkel fizettetnél, akiknek a te problémádhoz köze sincs.” – a feladat adott, oldja meg az allam, az egyetemes buszke magyar ontudat es virtus. Meg a vegen oda jutunk el, hogy mi kerunk majd bocsnatot. Meg viccnek is rossz.

    179:”Számomra kuvára értéktelen vagy.” 🙂 ez meg lehet,hogy egyszer jo lesz valamire

    180: “Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban” – javasolok egy korsetat mondjuk a Yad Vashem gyremek-szekciojaban. Ott tedd fel magadnak ujbol a kerdesed!

    181:”Lényegében szerinted az összes ma élő magyar bűnös, és felelős a zsidók deportálásáért. Bölcs gondolat.” Ilyet en nem mondtam, csak te. De ha mar itt tartunk, oldjatok meg hogy ne gondolja igy senki…mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.

  150. 182: “mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele”

    Miután a zsidók uralta média folyamatosan ezt sulykolja.

  151. 182: A Yad Vashem foglalkozik a Tanácsköztársaság vörös (zsidó) terrorjára adott fehérterror témájával, a darutollas különjtmények témájával is??? Ha a “Holokausztot” kezdik ilyen tágan értelmezni, akkor lassan ideje bevenniük a körbe a Torquemada által máglyára küldött marranók kérdését is. Ha meggondolom, nem lenne meglepő, mert ahogy a Neturei karta és más zsidók szerint Hitler zs származású volt, úgy analóg módon Torquemada is az volt.

  152. 169: egyáltalán nem szálltam rá Dorkára és nem provokáltam. Az ide járó nácionista propagandisták tipikusan ravasz és tisztességtelen vitatechnikát alkalmaznak. Először is állandóan felmutatják, hogy ők is emberi lények, akiknek szép családi élete stb. van. Ez azonban nem vitatéma, mert gondolom, itt senki nem vonja kétségbe, hogy a zsidók, vagy a cionisták emberi lények és nekik ugyanúgy boldog családi életet kívánunk, mint mindannyiunknak.
    Tartalmi téren viszont elképesztő marhaságokat képesek állítani, amikről jól tudják, hogy nem igaz, az anticionista tényekre és érvekre viszont nem válaszolbnak, vagy hazugságnak nevezik, vagy elkezdenek hisztizni, hogy őket mindenki bántja, pedig milyen szép családi életük van…
    Korrekt vitára nem képesek, hiszen abban alulmaradnának. Nem tartom szélsőségesnek, hogy erre rámutatok, egészen addig, amíg próbálják elterelmni a figyelmet.

  153. 182!
    “mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”
    Ne haragudj Hochstein ez azért már undorító..

    Nagyon magasabb rendűnek gondolod magad úgy látom…
    Élj úgy mint nem akárki,és halj meg úgy mint bárki..

    Inkább azt kutakodnád hogy ki pénzelte a zsidók elhurcolását a világon akkoriban,ugyanis nem két fillér volt az sem..

  154. 183: Mar megint a mindenki mas a hibas, ezek hazudnak lemez…ervnek gyenge sztorinak mar unalmas

    184: 😀 Ez megint a toled megszokott ordas csusztatasok egyike. Nice try.

    186: Bizony, bizony a jelzovel egyet tudok erteni. Undorito. Ez az egesz ugy ahogy van!

    “Nagyon magasabb rendűnek gondolod magad úgy látom…” – na ne mar megint kezded, most is jon a szemelyeskedes aztan meg ha a stilusodban valaszolok, akkor a full besertodes meg Tibor ba’ szoknyaja…ez azert igy nem fair. Okosabb vagy te ennel, es nem is melto hozzad. Ugyhogy kerlek szepen legalabb te hanyagolj es ne provokalj az ilyen ocska szurka-piszkakkal.

  155. 182. Hochstein
    Még szép, hogy ennyi hozzászólás érkezett, mert tényleg a kollektív bűnösség nézetét képviseled, a demagógiádat nem igazán veszed észre, viszont engem a populisták gyöngyének nevezel. Én nem szoktam belefolyni a zsidózós témákba, főleg mert mindkét oldal képviselői hozzád hasonló demagógok, Seneca érvelését torznak éreztem, ezért most beleszóltam. Miért írtál nekem vérvádról, stb.? Nem fogom kiszámolni, hogy én mennyit fizettem, mert nem érdekel ez a téma annyira, de ha a magyar állam, a MÁV, az MNB fizet, akkor az a mi pénzünkből van. (Na, mégis utánaolvastam picit, mélyebben nem szándékozom, talán valaki részletesebben beszámol. Rendszerváltás után egy összeg a meggyilkoltak rokonainak (nem tudom, mennyi), elveszett vagyontárgyak 5-10%-a, 1998-tól 30.000/fő/év, 2008-tól 2,3 milliárd öt évre előlegként a 21 millió USD-nyi összegből. Hogy ebből mennyit fizettem én, azt nem tudom.)

    Én nem tartom magam érintettnek az ügyben, számomra a búrok, örmények, koreaiak, ex-gyarmati népek, a szovjet uralom élők (így a magyarok is) ugyanabba a kategóriába esnek, mint a zsidók. A többiek nem kapnak kártérítést, minket sem kárpótolnak az oroszok.

    Antiszemitának sem tartom magamat, bár gyanítom, te annak tartasz. Veled ellentétben, én nem ítélek el egész népeket azért, mert tagjaik bűnöket követtek el. Még akkor sem, ha ilyen agresszív, becsmérlő a vitastílusa valakinek, mint neked.

    Ha kollektív bűnösséget veszünk alapul (ne tegyük!), akkor a zsidók fizessenek az ÁVÓ-s bűnökért, vagy akár az egész kommunizmus károkozásáért. Szerintem ez is igazságtalan lenne.

    Tényleg úgy gondolod, hogy a kárpótlás bármit is enyhít a túlélők bánatán? Szerintem sokkal erősebb hatása van az antiszemitizmus gerjesztésében.

  156. 182. Hochstein
    “mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”

    Ez az érv a zsidó témában támadási felület, gyanítom, provokatív célzattal írtad ide. Én inkább a világ sötétebb felét írnám ide, bár nyilván kell műveltség, hogy tudjanak egyáltalán Magyarországról. De a világ sötétebb fele a zsidókról sincs jó véleménnyel. Annak van oka?

  157. 189: “Antiszemitának sem tartom magamat”
    Mindenki antiszemita, akit a zsidók annak tartanak, ezt ne felejtsd el! 🙂
    És mindenkit annak tartanak, aki nem akar fizetni olyanért, amit nem ő követett el. 😉

  158. 187!
    Hochstein!
    Amit Te képviselsz,az magasabb rendű,(szerinted)arra gondoltam…
    Besértődni nem szoktam..Tibor bá szoknyája,nos igen..Legalább az had legyen az enyém,neked van annál sokkal nagyobb ahova bebújhatsz..

  159. 182.

    Jó a humorod, Hochstein 🙂

    De a jog területén van mit bepótolnod.

  160. 191: Alapveto tevedesben vagy mar megint. Amirol te azt gondolod hogy felsobbrendu az semmi mas csupan, hogy en mas velemenyen vagyok mint mondjuk te. Sot, ennek meg hangot is merek adni. Furcsa mi? Gondolom ahonna te jossz, ott ez nem szokas es gyanitom ez az ujdonsag nem tetszik most neked. Semmi baj ezzel, de ezert ne ram legyel merges.

    😀 “…neked van annál sokkal nagyobb ahova bebújhatsz…” Zsenialis! Amugy meg szerintem ne fogd vissza magad, legy bator! Tedd meg, hogy ezt a gyongyszemet kifejted, szerintem van meg benne egy ket korfolyosos szofordulat! (akkor most ki is az undorito?)

  161. 193!
    Nem az a baj Hochstein hogy más a véleményed…Hanem nem veszed észre milyen fölényeskedéssel hangoztatod?Szerintem a többieknek sem igazán az nem tetszik hogy más a véleményed,hanem az,ahogyan azt képviseled..
    Szinte érzem a cipőd talpának a nyomát a fejemen..De ha ugyanezt én teszem veled,akkor Te is “kiabálsz”..
    A “sokkal nagyobbra”, a népedet és országodat értettem..Semmi rosszra nem gondoltam..

  162. Gratulálok Hochstein!
    Szívós rámenősséggel sikerült kivívnod nálam Gedeon jogát érvei terjesztésére. Sajnálom, de utánam az vízözön!

  163. 186: Melike, Hochsteinek ez szintén egy jellemző mondata:

    “Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma.”

    Megint a pénz a lényeg…
    Innentől kezdve sok szót nem érdemes rá vesztegetni.

  164. 188: “Tényleg úgy gondolod, hogy a kárpótlás bármit is enyhít a túlélők bánatán? Szerintem sokkal erősebb hatása van az antiszemitizmus gerjesztésében.”
    Nos, egyaltalan nem gondolom. Nyilvan a problemat nem a gesztus erteku havi x Ft vagy annak hianya orvosolja vagy eppen gerjeszti foleg annal az embernel, aki 80 felett jar. Sokkal nagyobb gond az, ha – mint itt is lathato – ennek a jelkepes osszegnek a jogossagat (attetelesen ketsegbe vonva a tortentek sulyossagat, hovatovabb valosag tartalmat) kerdojelezik meg illetve ezt hasznaljak fel hangulat gerjesztesere.

    De hogy izelitot adjak, milyen erzes is karpotoltnak lenni, alljon itt egy level zarszavainak idezete:

    “…Végül, kérem, ne haragudjanak, hogy nem írom meg sem a magam, sem nagyapám nevét, de ő borzasztóan szégyelli, hogy pénzt kér. Személyesen nem is hajlandó elmenni sehova megkérdezni, hogy mi jár számára. Ezért írom én ezt a levelet.
    Kérem, ha tudnak, segítsenek.
    Üdvözlettel,
    Á.Gy. egy Holokauszt túlélő unokája
    Breuerpress Info”

  165. 198. Hochstein
    „Sokkal nagyobb gond az, ha – mint itt is lathato – ennek a jelkepes osszegnek a jogossagat (attetelesen ketsegbe vonva a tortentek sulyossagat, hovatovabb valosag tartalmat) kerdojelezik meg illetve ezt hasznaljak fel hangulat gerjesztesere.”

    Én nem vonom kétségbe a történtek súlyosságát, valóságtartalmát. Ennek ellenére bűnnek tartom a holokauszttagadási törvényt, mert a kutatómunkát, ismeretterjesztést gátolja, cenzúrajellegű, dogmatikus.

    Attól, hogy vannak szélsőségesek, attól neked nem kell annak lenni. Régen szüleim soha nem fogadták el érvként, hogy hány egyes dolgozat lett az osztályban, az volt a lényeg, én hányast vittem haza.

    A jelképes összeg jogosságát kétlem, mert másokat nem kárpótolnak, nincs a közbeszédben folyamatosan. De főleg azért, mert ártatlanokkal fizettetik ki.

    A hangulatkeltéshez nem kellenek szószólók, elég a hírekben szembesülni állandóan a MÁV-, MNB-perekkel, illetve a magyarság megbélyegzésével.

  166. 196: Tibor bá!

    Olyan neked virtuálisan Gedeon, mint a való életben a négy tibeti masztiffod! 😀
    Nekem a képek alapján a kutyák azért szimpatikusabbak… 😀

    (Tényleg, hogyan bírták a pár héttel ezelőtti nagy meleget?)

    Amúgy kicsit kapcsolódik a témához, a leendő sógorom német, tesóm időnként el szokott látogatni hozzá, meg hamarosan ki is költözik.
    Kb. egy éve volt a blogon egy poszt a Mein Kampf-ról, és a cikket pont akkor olvastam, amikor egy Németországból hozott, marcipános-barnasörös ízesítésű csoki-bonbont ettem.
    … Emiatt, ha a Mein Kampf-ról hallok, egyből a marcipános-barnasörös csokira asszociálok. 😀 (Persze ettől még nem szerettem meg az előbbit!)

    Bocs, hogy idetrollkodtam, de kikívánkozott, meg már úgyis mindegy! 😀

  167. 198:
    Hochstein! Én egy zsidókat bújtató hülye goj fia vagyok, nem az unokája. Az apám az én életemet is kockáztatta, hogy zsidó barátait megmentse, amérét senki se fizetett, de még egy köszönömöt se hallottam. (összesen négyet, egyet egészen az oroszok bejöveteléig). A négy közül egy meglopta, egy később feljelentette, egy szavakban hálás volt, egy tettekben is. Apám lehetett volna “igaz ember” de szart rá. Ha hasonlóra sor kerülne, belülről beszegelném az ajtómat, és a lyukon átkiáltanám, hogy “odakinn tágasabb”. Én ezt tanultam meg a zsidóktól. Tudod, a személyes élmény meghatározó.

  168. 200:
    Nehéz megérteni, de a kutyák bundája nem csak befelé hőszigetelő, de kifelé is. Még a napon is feküdtek, a hősugarak nem tudnak áthatolni a bundájukon.

    A Mein Kampf-ot nem lehet megszeretni, mert az egy beteg agy szüleménye. Ami érthetetlen, hogy egy művelt nép hogyan adhat hatalmat egy ilyen embernek, hiszen nem rejtette véka alá, mit akar. Igaz mi se dicsekedhetünk józansággal a 2/3 után.

  169. 198!
    Nem kell mártírt játszani..
    Az esztergapadot már feltalálták,sőt,automatizálták is…Mellé lehet állni..
    197!
    Miért kellene fizetnem?Azért én fizettem hogy vigyék el őket?

  170. 1.

    Meggyilkoltak e a nácik,ritka szervezetten és iparszerűen néhány millió zsidót ?
    – Igen.

    2.

    Normális jogkövetkezmény e,az áldozatok hozzátartozóinak kártérítést fizetni ?
    – Igen

    3.

    Előírható e törvényben, hogy ezt az Európában példátlan,időben és térben nagyon közeli, szörnyű gaztettet ki, mikor és hányszor emlegesse, írjon róla cikket és tartson megemlékezést az áldozatokról?
    – Nem

    4.

    Antiszemiták hajtották végre ezt az emberiség elleni bűntettet népirtást ?
    -Igen

    5.

    Ma is vannak antiszemiták?
    -Igen.

    6.

    Adtak alapos okot a zsidók a gyűlöletre ?
    -Igen, ahogyan erre minden más nép is szokott okot adni, miután az emberek nem szentek.

    7.

    Vannak Izrael államnak felháborító jelenkori akciói ?
    – Igen.

    8.

    Más népek áldozatai is joggal tartanak igényt jóvátételre ?
    -Igen.

    Lehet a témát a végtelenségig gusztustalanul taknyolgatni, kiélni közben némi felhalmozott gyűlöletet és agressziót ?
    – Igen.

    9.

    Méltó dolog ez ?
    -Nem.

  171. 196: Tibor bá’ hisz eddig is joga volt:-(
    (persze néha udvariasságra intve). …Részint ezért fajultunk ide, ahol ez most tart.Én is éreztem a fejemen cipőtalpat, és próbáltam mindenkivel kurvára megértő lenni. Gedeon hazugságával szemben semmiféle propagandát nem nyomtam.Holokausztos provokációknál nyeltem egyet, és igyekeztem kikerülni. Eredmény? Még több cipőtalp=”nem ülhetünk velük egy asztalhoz,nem tehetünk úgy mintha ők is közülünk való emberek lennének.”Ez ellen nem volt senkinek egy szava sem.Sokat tett volna a latba, ha mondjuk akkor mondjuk Observer megszólal.Végeredményében levonódott a konzekvencia,és ezért is írtam, hogy tökéletesen mindegy hogy próbáljuk e egymást megérteni, meg egymás lelkére vigyázni. Ebből a szempontból sajnos mindegy. Volt egy kissé indulatos vita.
    Ha elég ennyi ahhoz hogy AG teljes joggal terjeszthesse tovább azt az eszmét, aminek konkrétan az a lényege hogy emberiségellenes és mondjuk ki megsemmistendő szörnyetegeknek állítja be a zsidóságot,akkor csak egyszerűen az van hogy tényleg elég ennyi hozzá. Ez van,valószínűleg ennek konzekvenciája más helyzetekre is alkalmazhat, más körülmények közt,máshol. Ezzel a helyzettel kel valahogy kezdeni valamit, mert változtatni ezen sajnos nem lehet.

  172. Hochstein:
    Nem akartam hozzászólni a témához, mert kissé unalmas már.

    Na de:
    “De ha mar itt tartunk, oldjatok meg hogy ne gondolja igy senki…mert hat csak van oka annak, hogy rolatok igy gondolkozik a vilag muveltebb fele.”

    Ha már ilyen érveket hallunk Tőled, elmondanád, hogy mi az oka a történelmi korokon átívelő antiszemitizmusnak?
    Csak nem mindig a nem zsidókban volt/van a hiba?

    Itt egy analógia:

    1.) Állampolgárainak egy részét, a zsidókat, az állam nem védte meg az atrocitásoktól, sokan meghaltak.
    Nem vitás bűn, szerinted és a szokásjog alapján jár a pénzbeli kárpótlás még ennyi év után is.

    Itt jegyzeném meg, hogy a magyar állam már fizettet/fizet kártérítést.
    Gyurcsányék kezdték, kicsit szigorú feltétetel rendszerrel.
    Orbánék folytatták, az összeget megemelték, a feltételeket felpuhították arra való hivatkozással, hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a bizonyítás nélkül lehet osztogatni a kárpótlási pénzt.
    A MAZSIHISZ élen jár ebben, Orbánék (Lázár) még képbe hozott pár ortodox zsidó szervezetet is.

    Ha sikerül leültetik a bűnösöket, az államnak van felelőssége?
    Szerinted igen!

    2.) Az állampolgárokat nem védi meg az állam a terjedő bűnözés következményeitől ( nem fordít eleget a rendvédelemre), sok a gyilkosság.

    A gyilkosságok áldozatainak jár pénzbeli kárpótlás? Nem!
    Ha sikerül leültetik a bűnösöket, az államnak nincs felelőssége?

    Az államnak mindkét esetben felelőssége volt, de az egyik esetben fizetnie kéne, a másik esetben nem.
    Érdekes.

    A kettős mércére meg nagyon jó példákat hoztak az előttem szólók:
    Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége.

    Zsidók szerepe a Tanácsköztársaságban és a Rákosi korszakban, ÁVH.
    Ha már a kollektív bűnösség elvét valljuk, akkor ezért meg a zsidóknak kell (kollektíve, Izrael államot is beleértve kárpótlást fizetniük.

  173. 204:
    “8.

    Más népek áldozatai is joggal tartanak igényt jóvátételre ?
    -Igen. ”

    Élnek e más népek a kártérítés igényével sok év után?
    Nem.

    Na itt van a különbség, egyesek aprópénzre váltják szeretteik halálát, mások nem!

    Jogos-e legalább egy bocsánat kérés az elkövetett bűnökért?
    Igen.

  174. 206:
    Megtette ezt Németország vagy Magyarország?
    Igen.

    Megtette ezt Izrael?
    Nem.

  175. 205:
    “hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a” = hogy mivel ennyi év után nem lehet fellelni a a bízonyítékokat

  176. Egyesek szerint az emberi élet felbecsülhetetlen érték.
    Ennek alapján kapják meg a zsidók kárpótlásként Németország és Magyarország teljes vagyonát??

    Tényleg mennyit ér egy emberi élet?
    Miből tudod levezetni, hogy pont annyit, amit Te mondasz?

    Vajon a kárpótlásokat azok kapják meg, akik ténylegesen károsultak?
    Ki és milyen elvek alapján osztja el a pénzt, ahol nem lehet a károsultakat fellelni?
    Mi alapján megfelelőek ezek az elvek és az ezt elbíráló személyek?

  177. Egy elég fontos kérdés, hogy ha igaza van a Neturei Karta ortodoxzsidóinak, Antelman rabbinak és egy sor zsidó szerzőnek, miszerint a náci rezsimet a cionista zsidó bankárok pénzelték a hatalomba és az ő utasításaik alapján szervezett Hitler holokausztot, akkor elég morbid módon a főbűnösök maguk kapják a zsidóirtás miatti kártérítést!
    Legalább Finkelstein (zsidó szerző) Holokausztipar c. könyve óta tudjuk, hogy a kiszsidó túlélőknek morzsák jutnak a gigantikus kárpótlásokból, annak oroszlánrészét a cionista cápák kapják. Azok, akik maguk lobbiztak a háború idején, hogy pl. az USA ne fogadjon be zsidó menekülteket…

  178. 209!
    Pzuj!
    Pontosabban,az emberi életet pénzben nem lehet kifejezni.Az azért nem ugyanaz..
    210!
    Úgy ahogyan most a görögök “akiktől” menekítik a pénzüket,azoknak a bankjába teszik be külföldön..(svájc stb.)..

  179. Tyű emberek, őszinte elismerésem az itteni többségnek. Amikor ilyen kényes téma kapcsán értelmes érvek is előkerülnek, akkor az már valami.

    A téma kapcsán egyébként szerintem a fő gond az, hogy ebben a kérdésben messze nem elég árnyalt a nyelvünk. Ugyanazt a szót (zsidó) használjuk a népre, a vallásra és a sokak által ismert viselkedési formára. Ez persze nem véletlen, hisz a dolgok különválasztása egyes embereknek, embercsoportoknak nem érdeke.

    Egy nép kollektív elítélése értelmes ember számára nem kérdés (mármint, hogy ez hülyeség).
    Értelmes ember ugyanúgy tiszteletben tartja mások vallását (amíg az megmarad magánügynek, és nem származik belőle konfrontáció).
    De értelmes ember azt sem vitathatja, hogy van a világban egy jól behatárolható viselkedési forma, amihez kevés jó és sok rossz kapcsolódik. Ez a fajta világszemlélet tényleg egyfajta parazita módi, rendkívül öncélú és önvédő, anyagi javakat és hatalmat harácsoló, az emberi természet legsötétebb dolgait felszínre hozó métely.

    Tehát szerintem lényeges definiálni, hogy amikor a zsidó szó pejoratív értelemben használódik, a legtöbb embernek valójában az efféle hatalommegszerzési módozatokkal (azok elvtelenségével, mások kihasználásával, és hát legyünk őszinték: démoni hatékonyságával), illetve az így megszerzett hatalom efféle gyakorlásával (lásd média manipuláció, ész nélküli antiszematia ajvékolás, holovallás és társai) van baja.

    Csak ezekre a dolgokra nincsenek külön szavak, hanem mondenki azt mondja rájuk, hogy “zsidó”. Ez a gond, hogy a zsidó fogalom egy ideje már gyűjtőnévvé vált.

    Az mondjuk történetesen sajnálatos tény, hogy az efféle hatalomgyakorlók többségükben zsidó emberek. Nem mind az, de a többség igen – van aki ezt kétségbe tudná vonni?
    Emiatt persze szívhatnak az egyszeri, zsidó származású, amúgy teljesen normális emberek: mert rájuk is rásütik a negatív bélyeget.

    A másik, ami ide tartozik, az a “zsidó mentalitás”, ami átlagember szinten nem lenne feltétlenül problémás, de ahogy megnyilvánul, az józan ésszel nézve sokszor vállalhatatlan.
    Itt megint fontos leszögezni, hogy elsősorban az emberi természet, és annak sötétebb oldala a hangsúlyos, nem az, hogy ez a zsidó fogalomhoz kapcsolódik! Én a történelem tanulmányozása során arra jutottam, hogy az elmúlt ötezer évben kb. egy dolog nem változott soha – ahogy a hatalomra kerülők a hatalmukkal nem élnek, hanem visszaélnek, kvázi menetrendszerűen. És látni kell, hogy ez nem a “zsidókra” jellemző, egyedi valami, hanem általános vonása az emberi természetnek. Az emberiség szép nagy közös nevezője, hogy bármilyen nép bármilyen egyedéből ugyanolyan önző, gőgös, aljas rohadék válhat, ha alkalma nyílik rá…

    Innentől kár ezért is a zsidókat okolni: náluk voltaképpen csak tökéletesítették ezt a módszert. Viszont meggyőződésem, hogy ha bármilyen más nép egy csoportja kerülne olyan kiváltságok helyzetbe, mint amilyenbe ők kerültek az elmúlt évszázadokban, akkor nagy valószínűséggel ugyanennyi rossz dolgot el lehetne mondani a busman, csecsen, eszkimó, stb. hatalommániásokról is. Esély persze van arra, hogy a kulturális különbségek miatt más pályát fussanak be, de ne áltassuk magunkat: a földi történelem többségében nem az ilyen kivételekről szól.

    Szóval lehet zsidózni sokféleképpen, de én ezen a ponton Tibor bá’-val értek egyet. Egyrészt minek – a realtásokat nézve értelme az nincsen. Másrészt ott van, amit Tibor bá’ említett, hogy a fagyi rendesen visszanyal és ha pl. Izrael így folytatja, ez a világ összes zsidójának csak rosszabb lesz. De ha ez kell nekik, ha ezt belsőleg nem képesek kezelni, akkor… a történelemben erre is megvannak a megfelelő analógiák.

    De én idealista vagyok, így hiszek abban, hogy idővel fel fognak tűnnik azok a józan eszű, korrekt értékrenddel bíró, zsidó származású emberek, akik rá fognak mutatni arra, hogy a zsidó kiválasztottság és magasabbrendűség egy baromság. Jól hangzó, olcsó, ámde kézenfekvő manipulációs lehetőség a hatalom megszerzésére és megtartására. Vagy hogy Izrael addig ne követeljen semmit a világtól, amíg a határain belül ilyen dolgokat tesz. Vagy magyar példával élve azt is várom, mikor jut el odáig a magyar zsidók lelkiismerete, hogy belássák, hogy amit pl. Kertész csinál, az gyomorforgató és minden józan etika szerint vállalhatatlan (és egyébként remélem majd elmondják neki azt is, hogy a díját kizárólag a bratyikultusz miatt és a témaválasztása végett kapta – írni meg tanuljon meg, ha van még rá ideje, mert amit csinál, az szakmai szemmel nézve közel olvashatatlan).

    Summa summárum: Arma, itt válaszolnék a 126-es hozzázzólásodra is. Harcolni sokféleképpen lehet – és nem csak “visszaharcolással”. Az elvekben egyetértünk, de a módszerekben nem: szerintem már csak azért sem érdemes ezt úgy csinálni, ahogy írod, mert ez az “ő módszerük”. Ebben a játszmázásban csak veszíteni lehet – ezért kell magát a játszmát kikerülni.

    Szerintem sokkal egyértelműbb, ha pl. korrekten, udvariasan, a kellő tiszteletet megtartva beszéltetjük az olyan világszemléletű embereket, mint amilyet Hochstein itt elővillantott. Mert ha ő így próbál bármit is védeni, akkor támadásra voltaképpen már nincs is szükség…

    Szerintem Dorka esetében is a fent jelzett fogalomkeveredés jelenti a fő problémát. Ő a származása miatt értelemszerűen megpróbál védeni olyan dolgokat is, amelyek többségében védhetetlenek. És mert ő jó embernek gondolja magát (megkockáztatom, hogy az is), az egész vita fókuszt téveszt, és átmegy mindkét oldalról tarthatatlan állóháborúskodásba.

    Lehet ebben látni azt, hogy egy zsidó származású ember ellenáll az igazságodnak. De lehet azt is, hogy a származástól függetlenül itt egy lokálpatrióta szellemiség feszül ellen a változásnak, ami egyéni szinten voltaképpen egyfajta hit próba is. Ez ugyanaz, mint ami látványosan megjelenik akármilyen szurkolói lélektanban: ott sem az számít, hogy hogy játszik a választott csapat, hanem hogy neki szurkol, ebben hisz, ebben tart ki és kész. Marha nagy fejlődés (vagy katasztrófa) kell ahhoz, hogy ezen a lokálpatróita hűségen az ember túlláson, mert az egyénnek az esetek többségében szüksége van efféle lelki alapzatokra.

    Szerintem ezért is nem érdemes a zsidó témák kapcsán zsidózni, mert ebből az irányból bármilyen meggyőzés, rámutatás, tényfeltárás bukásra van ítélve.
    Át kell helyezni a hangsúlyt az egyénre, az emberi természet pozitív és/vagy visszás dolgaira, az okosság-hülyeség irányába, és akkor ott a zsidó származású, vallású vagy efféle világnézetet követő embereknek semmilyen vélt vagy valós, mesterségesen generált védőhálójuk nem marad. Kibújni persze így is kibújhatnak az érvek elől, de akkor legalább nem zavarnak be a felesleges körök, és a tények meztelenül és egyértelműen több ember számára láthatóvá válnak.

  180. 214: sok igazságod van, de a végkövetkeztetésed kicsit olyasmi, mint Orbáné, aki Bándy Kata ügyében azt tartottta a legfontosabbnak, hogy zéró toleranciát hirdetett a romaellenes megyniylvánulások ellen. Naív vagy, ha azt hiszed, hogy ezek hagynak élni, ha szépen szelíden bocsánatot kérsz, amikor levegőt veszel. Dorka sokkal okosabb, mint Hochstein. Tökéletesen tudja, mikor hazudik az Ügy érdekében.

  181. 215 # Arma! Ne kábíts!

    Ennyire hülye senki sem lehet. Ez kb. olyan, mintha azt üzenné, nektek ezt is szabad, a látszatra ügyelnünk kell, de azért megvédünk benneteket.

    Az ügy egyébként is büdös. Megérne egy posztot, meg egy oknyomozó riportot. Az első hírek szerint meztelenül találták meg, megerőszakolták, a tettesek többen voltak, aztán hirtelen megkerült egy magányos elkövető, aki viszont csak molesztálta, fojtogatta, és amikor a lány begurult a bokrok közé tovább állt. Abban a hiszemben volt, hogy a sértett még él. Az illetőt nagyon kiokosították. Ez aljas indokból elkövetett halált okozó testi sértés, amiért, ha a bíró bepipul tán 8 évet is kaphat majd a magányos tettes.

    Aztán hab a tortán, hogy előkerült egy tanu, aki meg akarta védeni a lányt, de ő komolyabbnak érezte a szélsőjobboldali veszélyt, azaz nem működött a barát-ellenség felismerő rendszere. A tanu állítólag értesítette a rendőrséget is, neki ugyanis nagyon is működött e rendszer, de a rendőrök azzal hárították el az intézkedést, ha a lány veszélyben lett volna, biztosan segítséget kér.

    Ráadásul a lány a háza kapujából indult el a halálba vívő útra, mert úgy vélte biztonságosabb, ha elmenekül. Ezt még el is hinném, ha valahol a világvégén lenne az a bizonyos ház. De hogy egy nagyvárosban. Ha baj van lehet üvölteni, biztosan vannak szomszédok.

    És akkor most jön Viktorunk a maga zéró toleranciájával. Lassan kezdek arra hajlani, nem is a konkrét tettes, hanem ez az álságos pc, másság tisztelete, liberális lózung ölte meg a lányt. (A nevét nem írom le, mert a szülők külön kérték, hogy ne használjuk. Lelkük rajta. Ők tudják, mi a fontos nekik) És hogy ne legyek teljesen off, ha tetszik, ha nem ezért a helyzetért bizony a médiát uraló kisebbség a felelős.

  182. 214:
    Ezzel az eszmefuttatással nehéz lenne nem egyet érteni. Én csak egy hibát látok benne, az pedig a “zsidó” szó fogalmával kapcsolatos okfejtés. Ne keverjük, mindenki tudja, hogy nem a vallás, nem a nép van górcső alatt, hanem a zsidó szubkultúra. Az előző kettő csak cicoma a lényegen.

    216:
    A legnagyobb árulkodó hibát a DNS azonosítással követték el. A gyilkos gecijét “anyagnak” nevezték el modorosságból. Most viszont már bánják, mert “nem volt erőszak”. De akkor milyen anyagról van szó? Hajszál? Azt bárhol fel lehet szedni. Kata körme alatt bőr foszlány, mert védekezett? Lehet, de azt nem nevezték volna szégyenlősen “anyagnak”. A pasi első nap azt mondta, hogy egyedül viszi el a balhét. Szóval ez már büdöss úgy ahogy Géza rámutatott, mert a lólábak kilógnak.

  183. Szerény tudásom miatt nem tudok a témához sokat hozzátenni. Én csak annyit mondanék, hogy valami nagyon nyomós oka lehet annak, hogy a világon mindenütt utálják a magasrendű zsidó kultúrát.
    Debrecen városának a történetében olvastam, hogy a zsidó kereskedők és családtagjaik 1849-ig nem éjszakázhattak a városban, szállást nem kérhettek. Csak a városfalon kívűl egy számukra “létesített” kertségben telepedhettek le ideiglenesen. Annak a kertnek a neve: Zsidókert. Ezt a mában okosan Széchenyi-kertnek nevezik. Bár a debreceni szájhagyomány úgy tudja, hogy azon a részen bőségesen élnek befolyásos egyedek…

  184. 217: Ráadásul az ‘elkövető’ – saját bevallása szerint – megivott 2 l bort és be volt drogozva. (Én mondjuk bedrogozva még soha nem voltam, erre nem tudok mit lépni.) Akkoriban elég meleg volt ahhoz, hogy ennyi bor önmagában kiüssön egy embert, nem hogy megölni, de a lányt utolérni sem tudta volna, ha az elfut. Az sem életszerű, hogy a lány a lakásától egy kihaltabb hely felé ‘meneküljön’.
    Az első hírekben pedig egyértelműen 2 különböző DNS mintáról beszéltek, aztán hirtelen csönd lett. Valószínűleg kiderült, hogy kié a másik…

  185. Dorka! Akik “hozzászólhattak volna de nem tették” azok úgy tűnik már régen nincsenek itt.
    Aki disznók közé keveredik…

  186. 220:
    Ahogy te tévedsz. Árnyként követnek, és lesben állnak.

  187. A zsidó nem leszármazási közösség.
    Nem vallási közösség.
    Nem nemzet.
    A zsidók nem ugyanazon a nyelven beszélnek, nem alkotnak nyelvi közösséget.
    Ez a világon senkit sem zavar, hiszen mindenki szeret élményeiről személyes élettapasztalatairól és a magában megfogalmazott nagy igazságokról beszélni.
    El is beszélgetünk, jól elszórakozva egymás feje fölött,
    mintha a zsidó egy körülhatárolható konkrét embertípust írna le.
    A ZSIDÓ EGY KOLLEKTÍV MÍTOSZ.
    E mítosz szájhagyomány útján terjed és szépirodalmi művek, filmek is ápolják.Nyilván mint minden mítosz, ez is tartalmaz reális elemeket.
    Ezt a mitoszt jelenti a zsidó szó, kábé annyira életszerű és homogén, mint az indián szó populáris tartalmai.

    ‘a zsidó jobban ért a pénzhez mint más
    ( mintha rémlene, hogy ez egy szakma)
    a zsidók összetartanak ( mert más közösségek soha semmikor nem tartanak össze)
    Bizonyos körökbe csak zsidót engednek be (talán igaz, talán nem,vannak körök ahová zsidót nem engednek be )
    a zsidó fukar ( vagy költekező )
    a zsidó intelligensebb az átlagnál ( vagy nem az )
    a zsidó lenézi a gojt (sok goj lenézi a zsidókat alacsony önértékelésű egyének imádnak másokat lenézni, ettől ők többnek, értékesebbnek képzelhetik magukat)
    Tiborbá’ tudná folytatni ő nagy zsidó (szubkultúra = mítosz )
    szakértő legalább is ezt nyilatkozta.
    A zsidó nagy orrú, gyakrabban fekete hajú,vastag szájú,göndör,
    több közülük barna bőrű….’
    Vajon milyen jelentés és tartalombeli összhang mutatkozhat egy 70-80 éves és egy 20 -30 éves zsidó képzete között ?
    Továbbá egy izraeli állampolgár és egy kínai,egy magyar továbbá egy palesztín zsidó fogalma között ?

    Elenyésző, azt garantálom !

    TUDJÁTOK TI VAZZEG HOGY MIRŐL BESZÉLGETTEK ?

  188. Játszuk azt, hogy én a holdról jöttem nem értem azt a szót, hogy zsidó elmagyaráznátok nekem?

    Igazán kössz!

  189. 216: Menniyre életszerű, hogy a fiatal nőt a saját háza kapujában szólítja le egy veszélyesnek tűnő egyén, erre ahelyett, hogy beszaladna a házba, vagy ott kezdene kiabálni, megszaporázza lépteit egy ember nélküli bokros terület felé…
    Őszintén remélem, a rendőrök ezzel a közleménnyel nekünk üzennek, hogy “parancsra kell hazudnunk”. A faszit sok kilométerre kapták el, de “nem használt autót”. Ezek direkt lázítani akarják a népet? A Túlélőn vannk még Orbánista-fundamentalisták?

  190. 223: “Kérdezd a rabbit!”

    “Tisztelt Rabbi!

    Egyetlen kérdésem lenne, az izraeli állampolgársággal kapcsolatban. Sehol nincs erről a témáról tisztességes anyag, mindenki ír minden félét, ezért fordulok Önhöz. Az én anyai dédanyám zsidó volt. Az ő lánya az én nagyanyám, akinek a lánya az anyám. Elnézést a körülményességért, de csak így tudom leírni. Azt lenne a kérdés, hogy ezen “vérvonalra” hivatkozva lehet-e állampolgárságért folyamodni? Tudomásom szerint az anyai ág a meghatározó, bár sok helyen nem déd- hanem nagyszülőket emlegetnek hivatkozási alapként. Illetve hol is kezdhetem az ez irányú családfa felkutatását?

    Üdvözlettel: Gábor

    Kedves Gábor!

    A zsidó vallás szabálya, a háláchá szerint a zsidóság anyai ágon öröklődik, így aztán ha a dédnagymamád, végig anyai ágon zsidó volt akkor te is zsidó vagy. Ez azt jelenti, hogy semmiféle betérési vagy vallásfelvételi procedúrán nem kell keresztül menned és máris része vagy a közösségnek stb.

    De sajnos Izrael Állama nem a vallási törvényeket veszi figyelembe és nagyon felemás módon az úgynevezett Visszatérési Törvény azt mondja ki, hogy az alijázhat (szerezhet állampolgárságot) akinek egy nagyszülője zsidó, vagy aki betért zsidónak. Ez azt jelenti, hogy az is alijázhat, aki a háláchá szerint nem zsidó, mint például akinek az apja vagy nagyapja volt zsidó, és ugyanakkor az aki viszont zsidó – mint például te – az nem. A következő csavar még a dologban, hogy ha te nem zsidó lennél, akkor legalább betérhetnél zsidónak és annak a jogán alijázhatnál, de mivel a háláchá szerint zsidó vagy, így egy komoly, hiteles rabbi nem fogja veled a betérést végig csinálni.

    Ajánlom figyelmedbe az alábbi előadást a témában:
    zsido.com/konyvek/A+zsid%F3+%E9let+%E1llom%E1sai%2C+fogalmai+%E9s…

    Üdvözlettel:
    Köves Slomó”

    forrás: zsido.com

  191. 225!
    Ezt én is olvastam már azon az oldalon,
    a 223-as hozzászólást olvasva ,nekem is ez ugrott be rögtön.. 🙂

  192. 227: ha tényleg komolyan kérded, akkor rád nem lehet haragudni. Az elmezavar a büntethetőséget is kizárja.

  193. Oké meghibbantam, de ez ugye nem akadálya, hogy elmondd nekem az evidenst?

    Nekem nem evidens.

  194. 206:
    “Ha már ilyen érveket hallunk Tőled, elmondanád, hogy mi az oka a történelmi korokon átívelő antiszemitizmusnak?” – de most ezt tenyleg tolem kerdezed? 🙂 van itt par avatott cimeres szakertoje a temanak, inkabb kerdezd oket. Majd levezetik a magyar urak neked csak gyozzed falni a karatereket.

    “Állampolgárainak egy részét, a zsidókat, az állam nem védte meg az atrocitásoktól, sokan meghaltak.” – ez is majdnem olyan jo mint az elozo 🙂 Picit pontatlan a megfogalmazas, vagyis hogy az allam nem hogy csak hanyag volt es nem vedte meg az izraelita felekezetu polgarait, hanem egyenesen szisztematikus gepezetkent megszervezte a halaba kuldesuket illetve tevolegesen asszisztalt mindenhez, ami az elpusztitashoz hozzajarult. Azert igy egy kicsit azert mas a tortenet.

    “A kettős mércére meg nagyon jó példákat hoztak az előttem szólók: Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége.” – hat ha neked ezek jo peldak…nekem ez puffogtatas es igen megfeszitett erolkodes akar csak parhuzamot is vonni a mai es az akkori viszonyok kozott. Szellemi vilagitotornyaid kozul kerdezd meg barmelyiket, melyikuk toltott izraelben akar egy napot is. Honnan a pitlibol is tudjak, hogy ponosan mi tortenik ott. En kint eltem illetve a mai napig elnek kint rokonaim. Innentol kezdve evvel a temaval kapcsolatosan nincs mirol beszelgetnem a fejben focizo klaviatura virtuoz tarsasaggal. Az a helyzet, hogy ezek mind egytol-egyig a virtualis vilagbol, ha ugy tetszik a mediabol szedik ossze beszuklt gondolkodasuk taplalasahoz szukseges igen erosen szurt informaciot. Na de azt amediat (ahogy a cimben is olvashatod) nem-e a zsidok uraljak?!? Akkor most hogy is van ez?

    198: Minden tiszteletem Tibor ba’, lelke rajta! Ha jol esett igy kiadnod magadbol a merget, hat valjek egeszsegedre. Mondjuk en igazan a hozzaszolasoddal nem tudok mit kezdeni, vagyis hogy ha deszka meg szog kellene, momentan tudok eladot…
    Zarojelesen ide csk annyit, hogy keretik nem elfelejteni, nem te vagy az egyeduli aki a haborut tulelte. Kovetkezes keppen masoknak mas emlekei vannak a “jotevo” gojokrol.

  195. 215: “Dorka sokkal okosabb, mint Hochstein.”
    Vegre egy teljes mondat a munkassagodbol, mellyel feltetel nelkul egyet tudok erteni.

  196. 224 Ebben az eseménysorban semmi életszerű nincs. Egyetlen olyan elem nem merült fel, ami valamilyen szinten elfogadható lenne. Az eset tálalása vádalkura utal. Ugyanakkor persze minden itt megjelent találgatásban is van valami. (megkerült a másik elkövető, a rendőrök figyelmeztetnek, provokáció stb.) Ez már több mint Dánia, vagy: “nem is a lóláb lóg ki, hanem az egész ló!” 😆

  197. 232: akkor a felcsillanó remény nyomán folytassuk, nevezz meg egyetlen gyermek-áldozatot a Jad Vashemből, akit a darutollasok öltek meg 1919-ben!

  198. 233

    Izgalmas rejtélyes ménest látni a döglött ló helyett.
    Egy börtönviselt ,bedrogozott, részeg cigány – a legrosszabb a fajtájából – aki eddig is hírhedt volt az erőszakos bűncselekményeiről, megfojtott egy ártatlan fiatal lányt aki nem akart kefélni vele.
    Mi ebben a hihetetlen?

  199. 235!
    Azért ennyire nem vagytok jó viszonyba Hochsteinnel.. 🙂

  200. 237: úgy érted, annyira nem, hogy tényszerűen válaszoljon egy kérdésre, illetve bizonyítsa légbőlkapott állítását? (amire mellesleg örök időkig tőlünk járó kárpótlási igényét alapozza…) Igazad lehet, annyira tán nem… 🙂

  201. 238:
    “Ha nem haragszól akkor most minősítem a hozzászólásodat. Egy hatalmas nulla”
    Ok. Nemharagszom. Vegul is a nulla az egy pozitiv szam!

  202. 236: “bedrogozott, részeg cigány … megfojtott egy ártatlan fiatal lányt”
    Hát éppen ez az – igyál meg 2 liter bort, fejeld meg egy kis kábítószerrel – örülsz, ha menni tudsz, de valószínűleg még azt sem.

    Majdnem annyi az ellentmondás ebben az ügyben, mint annál a fickónál, aki levágta a kezeit motorfűrésszel, majd elvágta a torkát, és a motorfűrészt szabályosan leállítva letette maga mellé – valószínűleg akkor, mikor már rég halott volt…

  203. 241: az első hírek szerint a rendőrök több embert vittek be, egyiküket a kórházba, mert jól megverődhetett az őrizetbevétel közben. A megverődött fickó nem a mostani vádlott volt. Ez a fickó időközben köddé vált? Megyógyult és kész? Gondolom, már levakarták a csoportképről…

  204. 241!
    És azt állította(az elkövető,meg mit tudom én ki még) hogy sétáltak,elkísérte,és beszélgettek ..
    Egy ilyen nő,(intelligens ,okos)mi a fenét tudott volna beszélgetni egy ilyen lénnyel?:. 😮
    Azt sem értem hogy az a nő jött ,vagy ment?.. 😮

  205. 231:
    Ha nem haragszól akkor most minősítem a hozzászólásodat. Egy hatalmas nulla Ezek nem válaszok konkrét kérdésekre. Ezek cinikus, nyegle mellébeszélés és a válasz elhalandzsázása. Bennem az merül fel. Ha nem tudsz érdemben válaszolni, mert nem is lehet, akkor minek szólalsz meg? Ez a hamukálás gyerekes taktika. Nem hibbant jobbikosok tették fel neked a higadtan előadott kérdéseket. Tényleg szeretnénk tudni, mi egy okos, a cél érdekébebn kiálló, világot látott zsidó véleménye: Miért van 2000 éve antiszemitizmus a világ majd minden szögletében? Vessünk fel néhányat (a teljesség igénye nélkül)
    1096 Az első keresztes had lemészárolja a zsidókat a Rajnától Prágáig.
    1146 Mainz utcáin gyilkolják a zsidókat
    1171 Bolona utcáin gyilkolják a zsidókat
    1181 Párizsból kiűzik a zsidókat
    1290 I Edward Angliából kiűzi a zsidókat
    1300 Bajorországban öldöklik a zsidókat
    1306 Szép Fülöp Franciaországból kiűzi a zsidókat
    1365 Nagy Lajos Magyarországról kikergeti a zsidóket
    1450 Kapisztrán Szent János Zsidókat éget Sziléziában
    1492 Spanyolországból kiűznek 300 ezer zsidót
    1495 Budán verik a zsidókat
    1686 Budán ölik a zsidókat
    1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót
    1700-as évek második fele Magyarországon erős zsidóellenesség
    1800-as évek alatt: üldözik a lengyel, ukrán és orosz zsidókat
    1900-as évek eleje: rendszeres progromok Oroszországban
    1945-ig 6 millió európai zsidót megsemmisítenek a német haláltáborokban.

    A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT????? Erre válaszolj Hochstein. Ne beszélj mellé! Válaszolj vagy lépj le, mert most már veled is teli van a faszom a sok csürés-csavarás miatt

  206. 239. Hochstein
    Nem válaszoltál a 199-ben írtakra. Pedig még a kárpótlás témának is utánanéztem valamennyire a kedvedért, ha már többször felszólítottál rá. „Majd ha kiszamoltad hogy TE mennyit fizettel mundjuk a csaldombol elhurcoltak eletert (segitek, gyanitom 0 ft) akkor mehet a zsolozsma.” Gyanítom, a gyanúd megalapozatlan volt.

  207. 238: “1686 Budán ölik a zsidókat”
    Nos, a művelt nyugat birodalmi katonái ölték őket, és azért, mert együttműködtek a törökkel, többek között pénzt adva nekik, hogy védjék meg Budát a keresztényektől (ahol a török hódoltság egész ideje alatt bizniszeltek a törökökkel). Ezt egy Schulhof Izsák nevű zsidó rabbi írta le, aki túlélte a vérengzést. 🙂

    Tibor bá’ megint kavarod a sorszámokat. A jelen felállásban ez a 244-re szól, vagy ki tudja… 🙂

  208. 244: “1600 évek végén Lengyelországban lemészárólnak másfél millió zsidót”

    Nem vennék rá mérget, hogy ekkor a világon összesen élt annyi zsidó… Hmelnyickij kozákjai mészárolták a zsidókat, aki kíváncsi rá miért, olvassa el pl. Izrael Sahak könyvét. Mert a zsidó a nagybirtok bérlőjeként kíméletlenül kiszipolyozza az ukrán parasztot, lenyúzza a bőrét és a zsákmány mondjuk felét-harmadát átadja a nemesúrnak, aki ezért védelmezi a parasztok dühétől, amjg teheti. (az államhatalom segítségével) de egy hatalmas kozáklázadás idejénjön a népi önvédelem…
    Az áldozatok száma nyilván tízezres nagyságrendű volt, ami elég durva dolog, de másfél millió???

  209. 246: a művelt nyugat hős katonái pár tízezren a fűbe haraptak az ostrom során és a túlélők ezért nagyon dühösen jutottak be a falak közé, ahol az óriási véráldozatért cserébe szabad rablást engedélyeztek parancsnokaik. A kor szokása volt. Buda zsidó közössége neves kabbalista-sabbatájista központ volt. Talán nem kell mondanom, kik a sabbatájisták…

  210. 231:”de most ezt tenyleg tolem kerdezed?”

    Pontosan Tőled, mivel ugyanaz a gondolatmenet, mint amit Te is felvetettél és be is idéztem. Gondolom , ha ott tudod a választ, akkor itt is tudod.
    De látom a válaszolás nem sikerül, csak a mellébeszélés.

    “Azert igy egy kicsit azert mas a tortenet. ”
    Nem egészen. Az állam felelősségét egyik esetben sem vitattam.
    Az egyikben jár kártérítés, a másikban nem.
    Kettős mérce?

    “Korai izraeli terrorizmus, mostani (Palesztina), más népirtások kártérítés nélkülisége”

    Na akkor szépen egyesével:

    Korai izraeli terrorizmus:

    Volt, nem volt szerinted?
    Angolok elleni hotel robbantás, arab falvak elleni támadások stb.

    Ehhez mi köze ahhoz, hogy Te voltál Izraelbe? Beszéltél az arab túlélőkkel vagy az akkori izraeli elkövetőkkel?

    mostani (Palesztina):

    Teljes OK pl. foszforbombák bevetése a civil lakosság ellen?

    más népirtások kártérítés nélkülisége:

    Esetleg megvitathatnánk, hogy pl. az örmények kaptak/kapnak-e kárpótlást a török államtól.

    “Szellemi vilagitotornyaid kozul kerdezd meg barmelyiket, melyikuk toltott izraelben akar egy napot is. Honnan a pitlibol is tudjak, hogy ponosan mi tortenik ott. ”

    Értem, tehát pl. a történelmi tényeket, vagy más népirtások utáni kártérítések kérdését csak Izraelben élés segítségével ismerhetjük meg.Csak a tapasztalás számít, az olvasással, médiából származó információ az nem számít.
    Megkérdezhetem, hogy Te honnan informálódsz a világ dolgairól?
    Mindenhová el mész személyesen?

    Nem az izraeliek mindennapjairól folyik a vita, hanem arról, hogy az Izrael hogyan viszonyul a palesztinokhoz. Erről meg ott élés nélkül a mainstream mellett éppen elég alternatív média forrás is rendelkezésre áll.
    Mind hazudik?

    Amikor egy Izraelt elítélő ENSZ határozat csak USA vétóján bukik meg, akkor mindegyik elítélést kérő ország rosszul látja a helyzetet csak Izrael és az USA jól??

    “Na de azt amediat (ahogy a cimben is olvashatod) nem-e a zsidok uraljak?!? Akkor most hogy is van ez?”

    Ha elfogadjuk , hogy a médiát a zsidók uralják és mi csak onnan szereztük ezeket az információinkat, akkor ez az öngyűlölő, antiszemitizmusra felbujtó zsidó esete, nem?
    Ez még súlyosabb a médiát irányító zsidókra nézve nem?

  211. 238:
    Ha már ilyen szépen rákérdeztél akkor tessék, parancsolj tisztelt Tibor ba’: mert betegesen rettegtek tőlünk. Ezért akartatok/akartok megsemmisiteni minket. Ilyen egyszerű.

  212. Hochstein! Tanuld meg a mai napra előírt leckét: Vannak okos gojok is. Jobban teszed, ha elkerülöd őket süket dumáddal. Deszka meg szög. Meg gyufa, amit kihúztál nálam. Faszkalap.

  213. 251: “Ha hasonlóra sor kerülne, belülről beszegelném az ajtómat, és a lyukon átkiáltanám, hogy “odakinn tágasabb”.

    Tibor ba’ te ezt nagyon benezted – a deszka meg szog ide vonatkozott.

    egy buta zsido

    T: Tudom. ha egy zsidó buta, akkor nagyon buta. 😀 Olvasd el még egyszer, amit írtam, és ügyelj az írásjelekre. Ugyanis, így szokás.

  214. 250. Hochstein
    Te tényleg feltételezed Tibor bá’-ról, sőt a többes szám miatt a gojokról, hogy mind meg akarják semmisíteni a zsidókat? Akkor szerintem te rettegsz betegesen, ezt kivetíted másokra.

  215. 250:
    Úgy érted ezért volt a történelmi antiszemitizmus?
    És akkor miért is rettegünk betegesen tőletek?
    Mi az oka?

    EL lehetne sütni még a keresztény kártyát (Jézus keresztre feszítésében játszott zsidó szerep, de mondjuk ez nem rettegés), de az a nehezebben megmagyarázható, hogy nem csak keresztény országokban volt/van antiszemitizmus.

  216. 253: Én már többször leírtam, hogy Hochstein-nek üldözési mániája van. 🙂

    Szó se róla, üldözitek rendesen… 😉

  217. 253:
    Persze hogy rettegnek. Teli vannak bűntudattal.

    250:
    Akar téged megsemmisíteni a halál. Csak nem képzeled, hogy lealacsonyodok hozzád? Pusztitjátok ti saját magatokat éppen eleget. Nem gyülöletet érdemel a te fajtád, hanem sajnálatot, mert azt a néhány józan zsidót, aki szabadulni akar ebből a zsákutcából, azokat ti ölitek meg.

    255:
    Csak azt kapja, amit kifroccliz belőlünk. 😛 Nyeglén pimaszkodik, mert azt hiszi, hogy birtokon belül van. Ha meg jön a szar, akkor kétségbeesetten gazsulál.

  218. 244-247:
    en.wikipedia.org/wiki/Bohdan_Khmelnytsky#Khmelnytsky_in_Jewish_history

    “1648 és 1656 között zsidók tízezreit – megbízható adatok hiányában lehetetlen pontosabb adatokat megállapítani – ölték meg a felkelők, és a Hmelnyickij-lázadást a zsidók máig történelmük egyik legtraumatikusabb eseményének tekintik.”

  219. 250: ki gyűlölködött ok nélkül, ki akart kit megsemmisíteni:

    israelshamir.net/Hungarian/Hungarian1.htm

    “Az első keresztes hadjárat alatt a türelmetlen nép megpróbálta erőszakkal megkeresztelni a zsidókat Rein Valley-ben, hogy megmentse a lelküket a gyűlölet sátán vallásától, ahogy azt ők látták. Az ő megkereszteléssel szembeni ellenállásukat a Sátánhoz való konok ragaszkodásnak tekintették: a jelenkor előtti emberek számára a mi vallási közömbösségünk elfogadhatatlan volt. Ők közvetlen kapcsolatot láttak a hit és a viselkedés között, és szükségét érezték a közös imádkozásnak és az egyesítő szentáldozásnak. Egy zsidó, aki állandó jelleggel egy keresztény országban lakott, nagyon bonyolult helyzetet teremtett: ő mentes volt a felebaráti szeretet kötelességétől és emiatt módja volt rá (és gyakran meg is tette), hogy antiszociálisan viselkedjék, például uzsorával és boszorkánysággal foglalkozott. A keresztényeket nagyon aggasztotta a keresztények átkozásának jól ismert zsidó szokása. A ZSIDÓK NAPONTA KÉRTÉK AZ ISTENT, HOGY ÖLJE MEG, TEGYE TÖNKRE, ALÁZZA MEG, IRTSA KI, BECSTELENíTSE MEG, HÚZZA KARÓBA A KERESZTÉNYEKET, KÜLDJÖN RÁJUK ÉHíNSÉGET, hogy hirdesse meg az Isteni Bosszúállást, hogy az ISTEN PALÁSTJÁT A KERESZTÉNYEK VÉRE BORÍTSA. Israel Yuval könyve szép válogatást kínál az olvasónak a vérfagyasztó átkokból.”

    Ez a Yuval a Héber Egyetem történész professzora.

  220. 250: “mert betegesen rettegtek tőlünk” A távoli múltban mi a fenéért kellett volna rettegni néhány kaftános zsidótól?
    Ma már persze több ok van rá…

    Hoppá, Gedeon válaszolt rá… 🙂

  221. 253:
    Igen ezt én is akartam írni.
    A fene akar Titeket megsemmisíteni.
    Nem minden goj náci, vagy ez is a kollektív bűnösség ideológiából következhet?

    Észre kéne venni, hogy pár irritáló vonást elhagyva könnyebb lenne az együttélés.

    Számomra az örökös holokausztra hivatkozás, az utána való folytonos kártérítési igény bejelentése az, ami szerintem leginkább ide tartozik.

    Ez az egész holokauszthoz való viszonyulás, a sajnálat kikényszerítése nagyon kontra produktív tud lenni és óhatatlanul antiszemitizmust gerjeszt.

    Ha ez a cél, akkor nem szóltam, akkor jól csináljátok.

  222. 260: 🙂 🙂 /Hangos tetszésnyilvánítás/

    Úgy látom ezt a médiát itt mégsem a zsidók uralják (még?) 🙂

  223. 260:
    A cél: Nem akarják, hogy a világ felejtsen. Csak egy kicsit agresszívre sikerült. Már megírtam a Duna parti rézcipőkkel kapcsolatban, hogy 12 évesen az oroszok megérkezése előtt, szülői tiltás ellenére, fél napokat csavarogtam az utcán a Bazilika és a Duna között, mert nem volt semmi veszély érzetem. Rengeteg eldobált fegyvert láttam és persze belővések nyomaid, de a Dunához hurcolt zsidókkal nem találkoztam. Figyelem! Nem azt mondom, hogy nem lőttek senkit a Dunába (majdnem az apámat is), de nem lehetett valami gyakori jelenség. Most meg csak erről beszélnek.

  224. 263:
    Meg van rá minden okod, de más irányba kell tapogatnod.

  225. 265:
    Na de Tibor ba’!
    Nyíltan Dorka tapogatására hívsz fel?? 🙂

  226. 250: “mert betegesen rettegtek tőlünk. Ezért akartatok/akartok megsemmisiteni minket. Ilyen egyszerű.”

    Egy bennfentestől meg így tudjuk:

    “A kikeresztelkedett rabbi továbbá elmeséli, hogy két napon át, amíg a görög egyház Krisztus születését és megkeresztelésére emlékezik, a zsidók félreteszik a könyveiket, és ki sem nyitják azokat az ünnepségek idején, és egész éjszaka kártyáznak, és mindenféle átkot mondanak Krisztusra, Szűz Máriára és a szentekre.
    A zsidó gyerekeknek, még mielőtt megtanulnák az ábécét, az alábbi szöveget kell elénekelniük minden alkalommal, amikor elmennek egy keresztény templom előtt: “Saketztesadgine tesavenikecheirim eln”, vagyis “Minden létezők leggyalázatosabbika, minden dolgok legtisztátalanabbika, légy átkozott!” A Talmudban benne is van, hogy amikor egy zsidó elmegy egy keresztény templom előtt, és nem mondja el az átkait, akkor, ha még tíz lépés távolságon belül van, akkor vissza kell fordulnia, és el kell mondania az átkot. De ha csak később jut eszébe a mulasztása, akkor az is elegendő, ha ott mondja el az átkait, ahol éppen áll.
    Ha egy zsidó meglát egy keresztény holttestet, melyet temetni visznek, köteles kimondani az alábbi szavakat: “Sagound khad temoukhor trye”, vagyis “Ma láttam egy hitetlen halottat, holnap talán látok majd kettőt”. Ezt a “mondókát” a legkisebb gyerekeknek is meg kell tanulniuk.
    Amikor egy keresztény meglátogat egy zsidót, ez utóbbinak a következőt kell mondania az előbbi távozásakor: “Mindenféle betegség, mindenféle baj, és minden elképzelhető ördögi borzalom, amire én és a házam népe csak gondolni tud, érje utol és sújtsa ezt a keresztényt, aki éppen most hagyta el házam küszöbét”. “

  227. 266: Ugyan már, voltak itt már ennél komolyabb ajánlatok is… 🙂

    267: “A kikeresztelkedett rabbi” Gedeon, nehogy elhidd már minden szavát – az ilyenek elég rendesen túlozni szoktak. 😉
    (Különben meg már legalább harmadszor rakod be ezt a szöveget 🙂 )

  228. 269:
    Bizony Gedeon. Kiutáltuk Hochsteint, most te következel. 😀

  229. 269: ezt a kurucról először. A Samiré tényleg volt már párszor. Látod, a zsidó gyerekeknek kívülről be kellett tanulnia a keresztényekre kötelező átkokat. Én is tanítalak titeket, hogy kívülről fújjátok Samir felvilágosító szövegét… 🙂

  230. 265:
    “A cél: Nem akarják, hogy a világ felejtsen. Csak egy kicsit agresszívre sikerült.”
    Ha ez a cél akkor ők rettegnek attól, hogy megismétlődhet a holokauszt.

    Az örökös kártérítési igényt azonban ez nem magyarázza.
    Azt csak a gazdasági érdekeltség vagy a szándékos antiszemitizmus gerjesztés magyarázhatja.

  231. 263: 205-nél Dorka visszajött, csak azt hiszem elsikkadt a vita hevében.

  232. 205: ” AG teljes joggal terjeszthesse tovább azt az eszmét, aminek konkrétan az a lényege hogy emberiségellenes és mondjuk ki megsemmistendő szörnyetegeknek állítja be a zsidóságot”

    Nocsak, hol? A zsidóságot, mint kollektív eszmét jó lenne megszüntetni, de nem hiszem, hogy lehet. Túl népszerű mém. Persze, hogy emberiségellenes eszme a zsidó identitás. Sőt, zsidóellenes is… 🙂

  233. 205:
    “Még több cipőtalp=”nem ülhetünk velük egy asztalhoz,nem tehetünk úgy mintha ők is közülünk való emberek lennének.”Ez ellen nem volt senkinek egy szava sem.Sokat tett volna a latba, ha mondjuk akkor mondjuk Observer megszólal.”

    Dorka:
    Lehet, hogy utólag már nem vigasztal, de Arma ezen kijelentésével nem értek egyet.

    Tibor bá’ által pontosan idézett német papjának a mondása jutott eszembe, akinek ismét nem ugrik be a neve, de a közömbösség ellen lépett fel.

    Többször megvívtátok a mecseteket Armával, valamit tanulni kéne belőle…

    Én sose folytam bele, most se akartam.

    Az észérvekkel való vita ellen nincs kifogásom, de személyeskedést nem kéne belevinni, mert az már nem észérvekkel való vita.

    Arma kijelentésével nem csak az a baj, hogy személyeskedő, hanem az is, hogy túlzottan általánosító.

    Ha az ember elítéli a kollektív bűnösség elvét (ami szintén általánosítás, túlzott leegyszerűsítése a problémának és ő is elítéli megnyilvánulása alapján), akkor itt se lehet kettős mércét alkalmazni.

    Mint ahogyan nem minden goj náci, úgy nem lehet pl. minden meglévő ( vélt vagy valós) negatív zsidó sztereotípiát minden egyes zsidó személyre alkalmazni.
    Mert egyszerűen nem fedi a valóságot.

    Armának sokszor vannak érdekes idézetei, meglátásai, de néha nagyon tömény és ezáltal kontra produktív tud ő is lenni.
    ÉS néha olyanokat is beidéz, amit az ember kétkedve fogad.

  234. 276: a zs identitás lényege, hogy Isten őket szereti, mást utál. Ebbe be van programozva az összes történelmi következmény.

  235. Modera’próba, 5.15-kor. /nem elmebeteg hogy ilyenkor már fent van, hanem mindenféle erőszakos zsidók negyed négykor már követelik a reggelijüket. Utána minden szívbaj nélkül visszaalszanak.

  236. 244: Tibor bá'(anélkül hogy végigolvasnám a hsz-eket) ami először beugrott.
    Anyukám első zsidó-élménye iskolában történt: Háború után, állami vegyes suli,szokásos csúfolódás odavissza: Anyám , aki Magda, akkor kapta az elsőt:” Magda, Magda, verebek nagyanyja “Ez eddig rendben volt, ő is osztott rendesen: Aztán. Megölted Jézust, megölted jézust megölted jézust: (“kit??”)

    Otthon, a testvéreit szüleit , 23 éves férjét-szerelmét elvesztett nagyanyám, aki Márta,és aki mindent túlélt, bár megpróbált a szerelme után halni legalább négyszer (és jegyzem meg a korrektség végett(VICTOR JÁNOS..goj, református EMBER bújtató tevékenységének köszönhetően élt túl)..Szóval ő, Marta, le kellett üljön a kislányával, és elmagyarázni neki mindent.

    Ugyanígy ültem le én is Simonnal, akinek az iskolába íratása miatt mai napig tépem magam. Állami suliba jár. /és most gyorsan elküldöm ezt, mert ha hosszút írok, moderálódik valami miatt.De folytatom, darabokban.

  237. Szóval, itt felmerült a kérdés, ami nem csak nálam volt húsbavágó. Soma nem ment a Scheiberbe a költözésünk után, mert matek fizika kémia emelt tehetséggondozás miatt maradt a versenyistállóban. Simon ezért ugyanabba a suliba akart járni, ahova a bátyja, Scheiber kihúz.Nade bátyó elment középiskolába, öcsi meg maradt.Karácsonyi ünnepségre készülődve ráosztotta a a tantónéni az egyik bárányka szerepét, aki négykézláb fujkálja Jézust(műanyag baba) a jászolban. Mer’ a kölök olyan édes és göndör, báránykának tökéletes volt harmadikos korában.Akkor szembesült vele, hogy megölte Jézuskát:) Mert valahogy az osztálytársainak, akik közt egyben népszerű és “menő” is a harmadik kis csirkefogóm-eszébe jutott a ‘szembesítés’…Nem baj, anyuci helyrerakta. De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.
    Jeshua ben Joshue,a jószándékú kis zsidó – talán maga sem gondolta volna, hogy mennyi szart szabadít rá honfitársai fejére..

    Én is éltem egy darabig Izraelben. Hogy megerősít e ebben engem Hochstein kolléga vagy sem, nem tudom… De hogy minden területi és egyéb konfliktus ellenére sokkal könnyebb közös nevezőt találni egy izraeli arabbal mit mondjuk Arma Gedeonnal, az egészen tuti a számomra.

  238. 276 Pzuj: olvastam, és értékeltem. Köszönöm.(minden apró résnek ami az egymás felé nyitásnak ad reményt, örülni tudok..)Toda.

  239. 220: Anod.. jaja, kínzó kérdés, számomra a legkínzóbb per pillanat..

    De van egy Tiborbá nevű alak, aki egy aranyos (és okos!!!) csirekfogó, nagy szívvel, amit néha eltitkol, és néha hektikus völgyekkel meg hegyekkel..

  240. Ugye megmondtam. Dorkát visszaküldte a Központ tűzoltásul, mert Hochstein jól elfuserálta a melót… 🙂

  241. 284. még épp itt vagyok.. És hülyeséget beszélsz. Hochstein legalább kihozta aminek ki kellett jönni és ha a stílusunk más is, azt kell mondanom, chazak amenu..Jól kihánytuk magunkat, múlhat a migrén.(?)

  242. 280 Dorka
    „De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.”
    Először is, örülök, hogy itt vagy, sokkal kellemesebb beszélgetőtárs vagy, mint Hochstein, vagy akár Seneca. Rá lehet mutatni ujjal a katolikus egyházra, igazad is van benne. De az okok sokkal szerteágazóbbak.
    Én azzal hitegetem magam, hogy elfogultság nélkül tekintek a témára. Sok jóbarátom zsidó származású, egyikről sem tudom, hogy a vallási hagyományokat ápolná, intelligens, jóindulatú emberek. A szexuális nyitottság tényleg jellemző rájuk. Egy keresztény szempontjából nyilván zavaró volt, hogy az erkölcsök fellazultak. A modern antiszemitizmusban szerintem szerepet játszik, hogy valamiért a „zsidó mentalitás” eluralkodott a világban. Hogy ez azért van, mert a zsidók gondolkodása megelőzte a korszellemet, vagy katalizátora, esetleg okozója volt a változásnak, az a következmények szempontjából lényegtelen. Az is sokak szemét csípi, hogy a szabadkőművességben, kommunizmus elterjesztésében, egyéb embertelen ideológiák kidolgozásában, elterjesztésében egyes zsidók (nem A zsidók) komoly szerepet vállaltak. Az ősi hagyomáknyok tartása, zárt közösségi élet, szintén nem segítette elő a beilleszkedést. A Talmudban, más vallási iratokban tényleg vannak igen durva dolgok, amit nehezen lehet leválasztani, hiába követi valaki csak a szép tanácsokat ezekből a könyvekből, akkor is ottmaradnak az átkok, kiválasztottságtudat. A kamatszedés, amikor a többieknek tilos volt, szintén rontott a helyzeten. A Rotschild Family Trust-nak nagyobb vagyona van, mint bármelyik uralkodónak a történelem folyamán, adózás nélkül öröklődik, viszont nem olyan láthatók, mint egy király, fel sem lehet áldozni őket, ha nem érik be a termés, és semmi kötöttség nincs, hogy mire használják a hatalmukat. A jegyzőkönyvek, még ha antiszemita hamisítvány is, sikerült megjósolnia a jövőt. Antiszemitizmus a keresztényeken kívül is jelen van, már az ókori Egyiptomban is jelen volt. A zsidók gyakran összetartanak, viszont ha más csoportok próbálják ugyanezt, akkor rájuk van mondva, hogy kirekesztőek. Én sajnálom a zsidóságot, hogy ilyen helyzetbe került, ebben a kereszténységnek, egyes zsidóknak, titkos társaságoknak, vallási furcsaságoknak egyaránt szerepe van, egymás hatását erősítik.

    Bocs Dorka, hogy ezt pont neked írtam le. De ha már óvatlanul belefolytam a témába, megpróbáltam megfogalmazni a gondolataimat.

    „Egy természeti jelenséget nem lehet bírálgatni. A természetbúvár megfigyeli, leírja, osztályozza, kutatja az okát, célját, s következtet is belőle erre-arra, de tartózkodik attól, hogy egyéni tetszését vagy nemtetszését nyilvánítsa. Nem érdemelné meg a tudós nevet az a növénytudós, aki például megharagszik a mácsonyára, mert „haszontalan” gyom, és agyba-főbe dicsérné a búzát, mert abból élünk, vagy lenézné a kis pipitért törpe volta miatt, s magasztalná a sudár, égbe nyúló fenyőt.” (Kosztolányi, 1933) Kb. így vagyok a világgal és az emberekkel, próbálok nem homályosan körbenézni.

    T: Elnézést! Értelmezési cél érdekében belejavítottam (italik).

  243. 285:
    Gratulálok Dorka. Az egód legyőztge az id-edet. Hochsteinnél ez nem sikerült, de a másik oldal se nagyon dicsekedhet.

    Érdemben: Ez a megöltétek Jézust elképesztő marhaság. Ha szó szerint vesszük, akkor zsidó főpapok féltek a konkurdenciától, ők akarták tovább kizsigerelni a zsidó népet (mind a mai napig). Ha piszkoskodni akarsz: Jézus is zsidó volt, ti hülyék, imádtok egy hibbant zsidót.
    DE (és ez fontos) 1942 szeptember 1-től 1947 június 28-ig a Keresztény Iskolatestvérek “Szent József” Fiúnevelő Intézetben hmmm NEVELTEK reggel 06-től este 08-ig minden nap, megállás nélkül a zsidótörvények Magyarországában. Rengeteg mindennel tömték a fejünket (az enyémet hiába 😀 ) de azt egyetlen egyyszer se hallottam, hogy a zsidók ölték meg Jézust.

  244. 285:
    Dorka, ha nincs rá okod, légyszíves ne csúsztass, mert ezzel megint csak félreviszed a vitát. Semmiféle hányás nem volt itt. Néhány túlkapás elővillant, de összességében kimondottan intelligens felvetések és kétkedések jöttek.
    De egyébként is: ha 279-ben azt írod, hogy nem olvastad végig a hsz-eket, akkor honnan tudod, hogy össznépi hányás történt?

  245. 287. Ez az a pont amikor megjelenik a a szám, a kettősponttal, és , hogy Tibor bá’ épp most válaszol.. Kb olyan érzés a mint mikor Szathmári tanár úr kinyitotta a naplót: Irsai, Jellinek, Kondás, Lőw, Madaras, Németh, Orosházi.. Petrik, Raiz… PARA!!!!!

  246. 215:
    Arma, a végkövetkeztetést határozottan vissza kell utasítsam. Azért, mert nem direktbe ütök, még nem a “bocs hogy élek” elv szerint élek. Egyébként kvézi napi szinten szembesülök az általad írtakkal, tétje is van számomra (munka, pénz, presztízs), szóval amit írtam, nem csak elmélet, hanem x év gyakorlati tapasztalata.

    Dorka és a szándékos hazugság: bevallom, ez így elsőre nekem erős ítélkezésnek tűnt, de Dorka a ma reggeli “együtt hánytunk, lapozzunk” indításával szépen aládolgozott ennek a kijelentésnek.

    217:
    Tibor bá’, akkor ez itt egy ténylegesen is értelmes fórum, ami jó dolog. Azokban a körökben, ahol én forgok, sokan – amúgy kétségkívül korrekt és értelmes ember létükre – bármilyen zsidó téma felmerülése esetén folyton a fogalmi keveredések mögé bújtak.

  247. 288. Azóta már végigolvastam mindent Raon. A hányást arra értettem, hogy kijött ami bent felgyűlt és emészthetetlen volt. No pejoratíve..

  248. 291:
    Ne izgulj Dorka, jó “tanuló” vagy. Ez a hányás is mutatja, hogy megfontoltan és pontosan kell fogalmaznod, kapkodás nélkül. 😉

    Ami a “hitvallásomat” illeti. Mindig az volt a véleményem, hogy zsidókkal “színesebb” a világ, csak az utóbbi időben egy kicsit színesebb, mint kivánatos.

  249. 287
    ID-Ego ügyben most lehet hogy balgán, de elvitatom a “dícséretet”
    Chazak amenu = stand as one.
    —————————————————————–
    Nade ha a katolkus egyház nem, akkor ki véste be ezt a mai kis 12 évesek fejébe? Merthogy a jelenség, (hülyeség ide vagy oda) létezik. Kétezer éve, mai napig.

  250. Felhivas!

    Minden okos gojtol es melike00tol is ezennel unnepelyesen elnzest kerek a tegnapi viselkedesemert. Magbantam buneimet, sot azt is hogy egyaltalan megszulettem. Alazatosan esdekelek bocsanatotokert, mert meggondolatlan voltam es minden valosagalapot nelkulozo megszolalasaim miatt elszabadultak az indulatok. Vallalom a feleosegget es kerem, hogy a jovoben csak es kizarolag moderalt hozzaszolasaim lehessenek, igy ovjuk meg egyutt, kozosen az okos gojok melyenszanto gondolataik magsroptu megvitatasat barminemu alacsonabbrendu szemet idekeveredesetol.

    egy „kuvára értéktelen faszkalap“ a sok kozul

  251. “A lista végigolvasása után minden értelmes emberben felvetődik a kérdés MIÉRT????? Erre válaszolj ”

    Tibor bá’

    Én is megkérdezem, mert frankón nem tudom a választ miért ?

  252. 294:
    Bolond vagy Hochstein. 😀
    Vedd már észre kikkel vitázol! Vedd már észre, hogy nem fajgyűlölők vagyunk, amik kipattannak a fejünkből, azt mind ti váltjátok ki. Ebből lehetne tanulni is, mert erősen kétlem, hogy ez lenne a célotok.

  253. 295:
    Valószínűsítem, hogy önvédelmi reakció, mert hiszen a tevékenységük eredményét nem nehét észlelni. Magamból kiindulva nekem sose volt probléma a zsidó mentalitás, mert született adottságaimból kifolyólag az érvényesülésemet nem veszélyeztette. Nade, akinek veszélyezteti? Még leírok egy valós anekdotát, csak lementem.

    A Gyertyák csonkig égnek szerzője Márai Sándor 1944 március 18-án este névnapot tartott a budai lakásán. Éjfélkor az egyik barátja telefonált neki Sopronból, hogy a német csapatok átlépték a magyar határt. A jelenlévők meg voltak döbbenve, egy kivételével, aki éljenzett. Csend, majd mindenki erre az egyre nézett kérdő tekintettel. A végén az illlető megszólalt. Könnyű nektek, ti valamennyien tehetségesek vagytok.

  254. 287:
    “Ez a megöltétek Jézust elképesztő marhaság. Ha szó szerint vesszük, akkor zsidó főpapok féltek a konkurdenciától, ők akarták tovább kizsigerelni a zsidó népet (mind a mai napig). Ha piszkoskodni akarsz: Jézus is zsidó volt, ti hülyék, imádtok egy hibbant zsidót.”

    Racionalisan ez teljesen rendjén van.

    De, ha egy vallás által vezetett tömeget akarsz befolyásolni, akkor ez a kártya elő kerülhet.
    Egy hívő, nem biztos, hogy beismeri, hogy Jézus zsidó volt.
    Ő Isten fia és nem zsidó.

    De, mint korábban is írtam:
    “EL lehetne sütni még a keresztény kártyát (Jézus keresztre feszítésében játszott zsidó szerep, de mondjuk ez nem rettegés), de az a nehezebben megmagyarázható, hogy nem csak keresztény országokban volt/van antiszemitizmus.”

    És 286-al egyetértve ez egy komponens, de van e mellett más is.

    Mostanában, mint írtam ez a leginkább irritáló:
    “Számomra az örökös holokausztra hivatkozás, az utána való folytonos kártérítési igény bejelentése az, ami szerintem leginkább ide tartozik.

    Ez az egész holokauszthoz való viszonyulás, a sajnálat kikényszerítése nagyon kontra produktív tud lenni és óhatatlanul antiszemitizmust gerjeszt.”

  255. 294. Hochstein
    „Alazatosan esdekelek bocsanatotokert, mert meggondolatlan voltam es minden valosagalapot nelkulozo megszolalasaim miatt elszabadultak az indulatok.”
    Megbocsátok, nem is haragudtam. 🙂 Ahogy nézem, leginkább nálad szabadultak el az indulatok. Mint most, ezzel a hozzászólásoddal is. A vitastílusod nekem nem tetszik, főleg, mivel az agresszív megnyilvánulásaid után otthagysz egy témát, és máshol kötekedsz. Az is zavar, hogy láthatólag feltételezed minden gojról, hogy rosszat akar a zsidóságnak. Senki nem írta, hogy alacsonyabbrendűek lennének a zsidók, a magasabbrendűség-tudatot kifogásolták.

    „egy „kuvára értéktelen faszkalap“ a sok kozul”
    Remélem ezt nem úgy értetted, hogy a sok zsidó közül. Zsidóságodtól függetlenül vagy faszkalap.

  256. 299: igen, termeszetesen, hat hogyne es bocsanat illetve koszonom, sot az en anyam pics@jat

    T: Figyú Hochi, ez már gajdeszra ment, nem kell nyomnod a rizsát. 😀

  257. 300: Megint mindent támadásnak fogsz fel, nem érted, vagy nem akarod érteni, amit neked írnak. Amit Jani írt: “Zsidóságodtól függetlenül vagy faszkalap.”, hidd el, abszolut építő jellegű kritika – gondolkozz el rajta.

  258. 302: Dehat pedig nem,es mar ertem is. Es igen, termeszetesen elgondolkozom. Csak meg annyit, mar ha szabad, hogy lehetne a faszkalapot legkozelebb az elejen nagybetuvel kezdeni? Ugy megis csak egy picit szemelyesebb.

  259. 283:
    A belinkelt zene nem rossz.
    Én az arab, keleti, ázsiai zenét is szeretem ( no nem mindet), a beleértve a klezmert is.
    Aztán amikor a klezmer, balkán, cigány zene találkozik, igen érdekes lesz a végeredmény.
    pl: Di Naye Kapelye: A Mazeldiker Yid

  260. csak egy kicsit legyen “zsidós” a cikk, 300ig meg sem áll…:)

  261. 303: Gyorsan fog az agyad, 5 perc alatt (vagy kevesebb) átgondoltad amit írtam. 😉
    Az a baj veled, hogy a vitastílusod nagyjából a kur.c.i.fo kommentelőinek a színvonalát éri el, ami nem túl magas. Szerintem inkább ott kellene próbálkoznod. 🙂
    A “faszkalapot” pedig idéztem, azért volt kisbetűvel. De a kedvedért leírom rendesen: szerintem is Faszkalap vagy. Így jó lesz? 🙂

  262. 305

    Mert zsidó szó határtalan mennyiségű félelmet, averziót, rajongást,
    szexualis izglamat,bűntudatot, irígységet, gyűlöletet, jóvátételi szándékot vált ki.

  263. 307. Seneca
    Belőlem ezek egyikét sem váltja ki. Bűntudatot, jóvátételi szándékot kiből kéne kiváltania? Félelmet, irigységet, gyűlöletet találhatsz a kurucon. Szexuális izgalomhoz a zsidó szó kapcsán perverzió kell, rajongás főleg csoporton belül működik. El kell ismernem, az averzió szónak utána kellett néznem, szintén a kuruc kategóriába sorolnám. Engem érdekel a zsidóság, judaizmus téma, kamaszként sok mindent elolvastam a témában (nem antiszemita fröcsögést), szeretek tisztázni dolgokat elfogultság nélkül, ami nehéz hozzád, vagy Hochstein-hez hasonló beszélgetőtársakkal.

  264. 307: Na, szerintem ebből egy szó sem igaz, amit írtál.
    Amit itt a legtöbben rühellünk, az a kettős mérce alkalmazása – amit szabad Izraelnek, nem szabad senki másnak, azoknak a bűnöknek, amit a zsidók ellen elkövettek, más bűnök a nyomába sem érnek, a holokauszt kapcsán a kártérítési igény örök időkre és mindenkire kiterjesztése, és még sorolhatnám.

  265. Nem a kettős mércére, nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.

    Körölmetélés ,férfi nemiszerv, pénz ,tömeggyilkosság,világhatalom,
    titkos összetartás, az idegentől való félelem ,az idegen iránti kiváncsiság,ellenszenv, irígység stb.

    Azsidómindhg érdekes zidómindíg nagy érdeklődáés tárgya a zsidó újság.
    Jeuews are news (?)

    Ezek a képzetek munkálkodnak a nagyobb érdeklődés hátterében.

  266. 311. Seneca
    A te esetedben lehet, hogy így van, nálam nem. Kérlek a saját előítéleteidet ne akard kiterjeszteni a többi hozzászólóra, itt egész értelmes beszélgetés alakult ki.

  267. 311: “Nem a kettős mércére, nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.” Meg esetleg a cigányra 🙂

    De miért nem gerjed a hottentottára, a franciára, de még a tótra, románra se? Erre van ötleted?

    “Körölmetélés ,férfi nemiszerv,” A saját perverziódat sem kellene kivetítened ránk. A mohamedánokat is körülmetélik, és hogy stílszerű legyek, ki a faszt izgat itt ez a tény? Mint ahogy a zsidók kapcsán is csak téged izgat. Talán lelki betegséget okozott neked ez a gyerekkori veszteség? 🙂

  268. 313. Seneca
    Ez egy olyan szólás, amivel messzemenőkig nem értek egyet. A kivétel nem erősíti a szabályt, hanem cáfolja. Nekem az a benyomásom, hogy az ide írók többsége is a kivételek közé tartozik. Nem jó általánosítani. Értelmes emberek egyébként sem irigykednek a zsidóságra, hanem inkább sajnálják őket. Amiket felsoroltál valóban az antiszemitizmus kiváltó okai közé tartoznak. De ezek egy zsigeri utálkozást váltanak ki frusztrált, unintelligens emberekből. Itt egy intellektuális társalgást alakítanánk, ahol az érvekre nem megsértődni, támadni, érzelmes jeleneteket előadni kéne, hanem tényeket, logikai levezetéseket felmutatni.

  269. Tibor bá, ha a hozzászólói aktivitás a cél, akkor ez egy főnyeremény poszt. Amióta fenn van, ez adja a legtöbb hozzászólást. Gratula!
    Zsidózás, fröcsögés, személyeskedés, ez kell a népnek…
    Ehhez képest a vallásos témájú cikkek bakfittyek voltak.

  270. Seneca és Ábel!

    Próbáljatk megfelelni az itteni normáknak. Nem nehéz, beírás helyett előbb olvasni kell.

  271. 318

    Értsd :

    Arról és úgy beszélgessetek amiről és ahogyan én szeretném!

  272. 311.

    “… nem a túllihegett holokausztra gerjed a kommentelő hanem a ZSIDÓ szóra.

    Körölmetélés ,férfi nemiszerv, pénz ,tömeggyilkosság,világhatalom,
    titkos összetartás, az idegentől való félelem ,az idegen iránti kiváncsiság,ellenszenv, irígység stb.”

    Seneca,
    csak azt mondhatod, hogy TE erre gerjedsz, ne vetítsd ki másokra.

    Szerintem meg a legtöbb ember a gátlástalan pofátlanságra vagy hücpére gerjed.

    De mást mondok; vitatkozni sem érdemes úgy, ha az egyik oldal érveire sok esetben lekezelő, cinikus handabanda a válasz. Ami csak akkor érthető, ha valakinek érdeke a status quo fenntertása, ugyebár.
    Pedig sok esetben nagyon jó lenne, zsigeri indulatoktól mentes vitát folytatni és érvelni hagyni egymást.

    315.

    Azért mondják, hogy a kivétel erősíti a szabályt, mert a szabályostól eltérőt eleve KIVÉTEL-ként definiálod.

  273. Kedves Hochstein!
    Nem kell bocsánatot kérni,mert ide érzem át, hogy tőled semmi nem szívből jön,csak a lenézés,és gyűlölet..Ide érzem..
    Azt gondolod én nem sajnálom hogy minden így alakult?
    Nem tudsz meg változni..Már nem..
    De nem tehetek ellene semmit,nem is akarok,és nem is érdekel már..Minden úgy van ahogy van..Nem fognak a zsidók segíteni?..
    Én megtalálom a számításomat ettől függetlenül is bárhol..

  274. Bocs, bevallom tényleg nem olvastam az utolsó kétszáz hozzászólást, mert az első száz után nem volt kedvem hozzá. Ezek alapján én így éreztem, de vegyétek úgy, hogy nem mondtam semmit.

    Igazából nem érdekel a téma, csak feltűnt, hogy folyamatosan ide érkezik a legtöbb hozzászólás, erre reflektáltam. Ennyi, befogtam.

  275. 320. Mvm9
    A matematikához túl közel kerültem még ennél is ifjabb koromban, talán ezért zavar ez a mondás. Megtehetjük, hogy egy szabály (tétel) megfogalmazásakor kikötjük, hogy mely esetekben érvényes, vagy melyek a kivételek. Pl. x/x=1, kivéve, ha x=0, mert akkor nem értelmezhető, legfeljebb, ha határértékről van szó. De ha valaki azt mondja, hogy a háromszögek esetében két oldal négyzetösszege megegyezik a harmadik négyzetével, az nem igaz. Ha valaki hoz egy ellenpéldát, azzal cáfolja. Nem megoldás, hogy minden ellenpélda esetén azt mondjuk, hogy ez kivétel. Csak a derékszögű háromszögekre igaz, de ezt a szabály megfogalmazásakor oda kell írni.

    Írhatta volna, hogy Arma Gedeon (bocs, Arma) asszociál világhatalomra, körülmetélésre a zsidó szóval kapcsolatban. Annak lenne alapja, védekezhetne a megszólított.

    300. Hochstein
    Elnézést, hogy én is Faszkalapnak szólítottalak, de hirtelen találónak tűnt. Így utólag belegondolva, értelmezheted úgy is, hogy lefitymáltalak. 🙂 Bocs a szóviccért is.

  276. 323: Igazan humoros, kelloen cizellalt jo poen. Meg kell hagyni brillians. Ha megengeded javasolnam meg jobb napokra a Fütyifedo, Kukikucsma, Dakomutze kifejezeseket.
    Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot 😉

  277. 324.

    “Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot”

    Hochstein, ez sokat elmond a hozzáállásodról. 😉

  278. Az előbbi viccelődésről jut eszembe, unokatestvérem hitgyülis, és mesélte, hogy amikor zarándoklaton volt Izraelben, az idegenvezetőjük (aki zsidó volt) végig zsidó vicceket mesélt. 😀

  279. 324. Hochstein
    „Barmit lehet kerlek alasan, csak ne dicserj! Azt hiszem akkor hagynam itt vegleg a forumot”
    Ne csábíts! Még a végén kedvesnek és bölcsnek foglak nevezni. 🙂 Ez csak vicc volt, nem akarlak elüldözni.
    Te elképzelhetetlennek tartod, hogy valamilyen témában egy platformra kerüljünk? Talán, ha más témában hozzászólsz, mert én nem szoktam zsidózós posztokhoz, most kivételt tettem.
    És tényleg elnézést a faszkalap jelzőért, ha ez nem minősül dícséretnek.

  280. 328!
    Jani nem kell ny@lni,nem kerülsz elölrébb a rang listán.. 😀

  281. 329: Egyaltalan nem tartom elkepzelhetetlennek. Muveszet, zene, irodalom, tuleles is akar. Johet barmi. Univerzalis vagyok, mindenhez nagyon jol ertek. Most leginkabb pl. a karorak vilagaba astam bele magam, es probalom megismerni azt mint a fantasztikus szerkezet, mint (ido? – mi is az) meroeszkoz vagy akar mint mualkotas. Na errol ezerszer szivesebben beszelgetnek.

    Tenyleg: Tobor ba’, kiszolgalnak itt zsidokat is? Nincs valami jo kis oras torteneted poszt formajaban? Szerintem ott is hoznam a 300 feletti hozzaszolast? 😀

  282. 330:
    Véletlenül van. Paley tiszteletes órája a tengerparton. Keress rá a guglin. Vagy angolul: http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmaker_analogy

    Különben nem diszkriminálok. Zsidókat is kiszolgálok, de csak magyar zsidókat. Minél öregebb vagyok annál inkább ragaszkodom az anyanyelvemhez.

  283. Van egy diszkrét bája, annak, hogy egy másik nép (ország, vallás, nyelv, gondolkodás, viselkedés vagy micsoda?) emberei egy másik országban meg akarják mondani mi a helyes, milyen írókat lehet olvasni, oktatni, kiknek lehet szobrokat kitenni, mit lehet gondolni, kit kell üldözni, sőt történelmi tudományos kérdést jogilag körbebástyázni, kit kell ünnepelni. Pl. az összes rakpart nem magyar nevűre lett cserélve.
    Éltem kisebségi magyarként, ott el kellet fogadni, hogy nem a magyarok mondják meg a tuttit, na de, hogy Magyarországon?
    Ezért nem szerettük a szovilyetuniót sem, nemde?

  284. Berkovitz válallkozó rabbi szerint a huszárok nem is magyarok voltak, Komoróczi “professzor”, hogy Árpád sem magyar volt, most a róvásírás is kazár ha már nem finn…

  285. 332

    Mindig, mindenkor, mindenhol, mindenkinek a függetlensége korlátozott.

  286. 334. Seneca: Tényleg fájdalmasak a soraid. Valóban rád férne egy kis jogi alapismeretek. Kb. olyan kijelentést tettél, mintha azt mondtad volna, hogy “zöld a fű”. GordonGekkot nem értetted meg.

  287. 335

    A jog egy halk szellentés, a kikényszerítésére alkalmas erő nélkül.

  288. Gyurcsány Ferenc kapcsán elég sokat írtak róla a nem ballib lapok, hogy milyen gusztustalanul és gátlástalan pragmatizmussal “prostituálja” családtagjait, gyermekeit, hogy politikai, pR-okból a kirakatba teszi őket. Orbán e téren persze sokkal visszafogottabb és normálisabb, de azért valamilyen minimális szinten ő is él az eszközzel.
    Dorka meg egyenesen golyófogónak tartja maga elé a gyermekeit. Ez enyhénszólva visszás dolog, mert ez nem egy baba-mama témájú bejegyzés, ahol helyén volna a család állandó szerepeltetése. Ezt is taktikai eszközként bevetni a hitharcosi harci feladat érdekében gyomorforgató, anyához méltatlan. Főleg, hogy a hazugságok eltakarásához és a tényekkel szembeni válasz hiányának fedezéséhez használja.

  289. 338:
    Bazd meg Gedeon, dugulj már el. Az gyomorforgató, ahogy rászállsz egy nőre. Négy gyerekkel nyilván más perspektívából látja a világot, mint te.

  290. 339: Egyáltalán nem magánéletileg támadom, hanem a blogon közszereplőként. Pontosan ez a taktikája célja, hogy szegény, védelmezésre szoruló néggygyerekes nőként nézzenek el neki hazugságokat. Ki a fene teregeti ki ide állandóan a gyerekeit, pedig a többieknek is vannak. Csak a többieknek nincs kábítási célja.
    Egyébként pont anyaként mutatja fel a rémisztő példát, mit tesz a zsidó identitás. A gyerekei jól érezhetnék magukat a hazájukban és egynek érezhetnék magukat a többi hasonló korú honfitársukkal, de ő szektás hitharcosként beléjük neveli, hogy tartania kell a többiektől és utálniuk kell őket. Hogy ők MÁSOK. Maguktól sose jutna ilyen eszükbe, ha családjuk, közegük nem oltaná ezt beéjük kicsi koruktól. Legenda, hogy a többségi társadalom tele lenne zsidóellenes gyűlölettel. Ők vetítik ki a többségre saját gyűlölködésüket. Mi arra neveljük gyerekeinket kicsi koruktól, hogy a zsidókat utálni kel? Én felnőtt koromig szinte semmit nem hallottam a kérdésben. Egy zsidó gyerek nem érheti el úgy a felnőtt kort, hogy ne nevelnék bele a minimum ellenszenvet a gojok iránt. Ennek történelmi hagyományait idéztem. Marhaság, hogy ezt Jézus idézte volna elő, ahogy Dorka álljtotta. Jézus kora előtt sokszáz évvel a Tóra tele van a zsidó felsőbbrendőség és a gojgyűlölet eszméjével, a zsidók által kitalált Isten szájába a zsidó ideológusok olyan parancsolatokat adtak, hogy goj népeket kötelessége Izraelnek kiirtani, hogy javaikat nekik adja az ő Uruk, stb. sok-sok évszázaddal Jézus kora előtt. Nem a keresztények, vagy a nemzsidók a gyűlölködés kezdeményezői.

  291. 340: 😀 Na most megint mi tortent veled? Mi nem jott ossze (igy estve fele) hogy berobbansz ide egy talicska fossal? Ne farasztd magad a kormondatokkal! Gyere, zsidozz egy jot, aztan villanyoltas.

  292. 341: még nem hoztál egyetlen nevet se a Jad Vashem gyermekhalottjai közül, akit darutollasok öltek meg 19-ben.

  293. 340!
    Szereti őket,és büszke rájuk..Ez mért baj?Nem lehet neki csak a zsidóságról beszélni állandóan?..Szeretne más témában is hozzászólni,és elmondani..Szeretne itt egy családias hangulatot..
    Más téma is van a világon Arma. Dorkának nem lehet véleménye?

  294. 342: 😀 Mar megint kezded! Cooool! Errol a baromsagrol rajtad kivuli itt senki nem beszel, ugyhogy ne told at a szrodat nekem.
    Ha jol emlekszem a multkor is beegtel pupak , mert nem olvasol figyelmesen es/vagy szandekosan gorbitesz, provolalsz, feltunoskodsz (a ki is allitotta hogy AG hazudik esetre hivnam itt fel a figyelmed). Javaslom az olvasas szotagolos valtozatat es fus neki tobbszor is a kiszemelt szovegnek. Hatha most tobb sikerrel jarsz.

  295. 342:
    Esküszöm Gedeon, ha ezt még tovább csinálod, én leszek az ország első számú filoszemitája. Nyomorban az ország, csökken az alapvető élelmiszer vásárlás, az Euró összeomlófélben van, a sziriai háború készélesedik, Irán letámadása (és a III. világháb orú) a küszöbön áll, tombol a szárazság Magyarországon, előre vetíti az elégtelen élelmiszer előállítást. És te feszegeted a Tanács Köztársaságot, ami majd 100 éve volt. Szerinted ez normális?

  296. 280: “De a válasz, azaz az okkeresés eredménye az európai zsidóüldözésekre és antiszemitizmusra egyértelmű, és itt ujjal kell mutogatnom a katolikus egyházra.
    Jeshua ben Joshue,a jószándékú kis zsidó – talán maga sem gondolta volna, hogy mennyi szart szabadít rá honfitársai fejére..”

    Idézek a Tórából, Második Törvénykönyv (a katolikus elnevezéssel):

    “MTörv 2.25
    Mától kezdve félelemmel és rettegéssel töltök el minden népet az egész földön mihelyt híredet hallják, már reszkessenek és rettegjenek tőled.”

    “MTörv 2.31
    Így szólt hozzám az Úr: “Nézd, mostantól kiszolgáltatom neked Szichont és országát. Fogj hozzá országa meghódításához!”
    MTörv 2.32
    Amikor tehát Szichon egész hadinépével kivonult Jahachoz, hogy harcba szálljon velünk,
    MTörv 2.33
    az Úr, a mi Istenünk kiszolgáltatta nekünk, úgyhogy őt is, fiait is, és egész hadinépét legyőztük.
    MTörv 2.34
    Aztán meghódítottuk mind a városait, s minden városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön, gyerekeken egyaránt, nem hagytunk életben egyetlen egyet sem.
    MTörv 2.35
    Csak a jószágot meg a városokban összeharácsolt javakat tartottuk meg zsákmányul.”

    “MTörv 3.3
    Akkor az Úr, a mi Istenünk hatalmunkba adta Básán királyát, Ogot és egész hadinépét legyőztük, nem menekült meg senki.
    MTörv 3.4
    Aztán elfoglaltuk összes városát, nem maradt hely, amelyet el ne foglaltunk volna: 60 város és Argob egész környéke alkotta Básánból Og birodalmát,
    MTörv 3.5
    mind magas falakkal, kapukkal és zárakkal megerősítve, nem tekintve a periziták számtalan városát.
    MTörv 3.6
    Betöltöttük rajtuk az átkot, mint Szichonon, Hesbon királyán; az egész városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön és gyerekeken egyaránt.
    MTörv 3.7
    A jószágot ellenben, meg a városokból összeharácsolt javakat zsákmányul magunkkal vittük.”

    “MTörv 7.14
    Minden más nép előtt áldott leszel: nem lesz terméketlen körödben sem férfi, sem nő, sőt még jószág sem.
    MTörv 7.15
    Az Úr minden betegséget távol tart tőled, s nem sújt azokkal a szörnyű egyiptomi csapásokkal, amelyeket ismersz, hanem gyűlölőidet sújtja velük.
    MTörv 7.16
    Minden népet, amelyet az Úr, a te Istened kiszolgáltat neked, pusztíts el, ne kíméld őket együttérzőn, s ne imádd isteneiket, mert ez csapda volna számodra!”

    “MTörv 7.22
    Az Úr, a te Istened ezeket a népeket lassanként mind kiűzi előtted. Nem irthatod ki őket egyszerre, mert túlságosan elszaporodnának a mezőn a vadállatok.
    MTörv 7.23
    Az Úr, a te Istened kiszolgáltatja őket neked, veszteség veszteségre éri őket, míg ki nem pusztulnak.
    MTörv 7.24
    Királyaikat hatalmadba adja, s te eltörlöd nevüket a földről. Senki sem áll meg előtted, míg ki nem pusztítod őket.
    MTörv 7.25”

    “MTörv 15.3
    Az idegent szorongathatod, de amid testvérednél van, azt engedd el.”

    “MTörv 15.6
    Az Úr, a te Istened megáld téged, amint megígérte, úgyhogy minden népnek kölcsönözhetsz, neked azonban nem kell kölcsönt kérned, így számos népen uralkodhatsz, ők azonban nem uralkodhatnak rajtad.”

    “MTörv 20.16
    E népek városaiban, amelyeket az Úr, a te Istened örökségül ad neked, egyetlen lelket se hagyj életben.
    MTörv 20.17
    Rajtuk töltsd be az átkot mindenképpen, a hetitákon, amoritákon, kánaániakon, perizitákon, hivvitákon és jebuzitákon, ahogy az Úr, a te Istened parancsolta,
    MTörv 20.18
    nehogy eltanuld tőlük utálatos dolgaikat, amelyeket isteneik (tiszteletére) végbe visznek, s így vétkezzetek az Úr, a ti Istenetek ellen.”

    Sokáig lehetne még idézni a Tórából, a zsidóság szent könyvéből, a zsidó identitás és közösségi étosz meghatározó alapzatából, de itt nagyjából abbahagyhatjuk, hisz épp odáig értünk, hogy a vallástöörténészek szerint is legalább 500 évvel Jézus kora előtti Deuteronómium nevezi utálatos dolgoknak a más, nem zsidó népek vallását és szólítja fel az ő választott népét azok vallási kultuszainak és maguknak e népeknek (“népek” azaz gojok) KIIRTÁSÁRA. legalább 500 évvel Jézus kora előtt és még tüöbbel a katolikus egyház kiformálódása előtt. A katolikusok kezdték azzal, hogy védekeztek?

  297. 345: te vén hülye. Hochstein tipikusan idevágott egy álljtást, hogy szerinte a darutollasok nem válogattak jó és rosz bibsik között. (az ő kifejezése) Én az értelmes emberek vitafórumánakj rangja által kötelezve felszólítottam, hogy igazolja álljtását. Mert tudtommal hazudott. Erre azt vágta oda Zuroffhoz illő tényszerű korrektséggel, hogy nézzek utána a Jad Vashemben a gyermekáldozatok között. Ez ugyanaz a kategória, mint amikor Zuroff Kassa rendőrkapitányának hazudja az egykori segédfogalmazót, és hogy ő toloncolt ki bárkit Kamenyec-Podolszkba. Nem kell eltűrni az ilyen hazugságot, Hochsteintől se. Nem hozott példát álljtása igazolására, mert nincs rá példa, a darutollasokat alaptalan egybemosni a holokauszttal, tudjuk, hogy voltak zsidó fehér különítményesek, nyilván meggyőződésből. De a tényeket felmutatni nem marhaság és nem elvakultság. Persze azt írsz a blogodon, amit akarsz.

  298. 349: az jó dolog, hogy kiismerhető a vitatechnikám. Egyenes emberek így csinálják. Én nem a gyerekeimet prostituálom egy vitában, hanem a tényekkel érvelek.

  299. 350: Na, ez minden volt csak szep nem. Tan lehetne jelzok nelkul is. Ha jol latom ma este a gyufa neked lesz kiosztva…

  300. 353: Leszól Stein az erkölcsi magaslatról… 🙂
    Tibor bára sokan sokfélét mondanak, nem tűnik nagyon aggódni miatta. Archaikus törzsfők voltak ilyen kiszámíthatatlanok, következetlenek és önkényesek. Lásd. Stefan Heim:Dávid király krónikája. Fasza könyv, nem csak Dávidról szól, hanem minden hatalommániás uralkodóról. Látod, Stein, vannak okos zsidók is. Ez a “Steim” (STefan heIM) pl.okos volt, ha mindenben korrekt nem is. Ez vigasztaljon, hogy legalább valakik a népedből tényleg agyasak… 🙂

  301. 351: Pontosan, hogy te vagy az aki hazudik, rajtad kivul senki mas. De a te hazugsagodat meg lehet bocsajtani, mert te csak magadat csapod be a tevedhetetlenseg kodofatylaba burkolozva. Vannak olyan emberek, akik felneznek neha a konyvbol, sot az utcara is kimereszkednek, kulonbozo emberekkel beszelgetnek, esetleg vilagot latnak es igy empirikus modon is meg tudnak kozeliteni egy adott temat. Te megragadttal az elso lepcsofokon.

    “Azt hiszed mert olvastad a Twist Olivert, tudod milyen arvanak lenni?” Te biztos vagy benne es ez az orbitalis onamitas minositett esete.

  302. Arma, szerintem felesleges még tízszer rákérdezni a darutollas témára, nem válaszolta meg, ez lejön az olvasóknak.

    219. Observer
    „Ráadásul az ‘elkövető’ – saját bevallása szerint – megivott 2 l bort és be volt drogozva. (Én mondjuk bedrogozva még soha nem voltam, erre nem tudok mit lépni.) Akkoriban elég meleg volt ahhoz, hogy ennyi bor önmagában kiüssön egy embert, nem hogy megölni, de a lányt utolérni sem tudta volna, ha az elfut.”
    Természetesen én sem voltam még bedrogozva, de láttam, hallottam másokra gyakorolt hatásáról. Ha speed-et, vagy kokaint fogyasztott, akkor annak a hatása alatt nem érvényesült az alkohol hatása. Ez a két szer ráadásul nem tompítja az érzékelést, nem ront a koordinációs képességen, inkább felfokozza, stimulálja, kvázi fáradhatatlanságot biztosít. Az ügy érdemi részéhez nem tudok hozzászólni, nem igazán követem az eseményeket a témában. (elég nekem a külpol-gazdasági-tudományos események dilettáns követése)

  303. 350:
    Mindenkinek írom!

    Az mindenki részére egyértelmű, aki lelkiismeretsen (és hülyén 😀 ) mindent elolvasott, hogy Gedeon ezt a párbajt elvesztette. nem azért mert nem volt igaza, nem azért, mert hamos adatokat tálalt fel, hanem azért, ahogy feltálalt – pedig időben figyelmeztettem rá. Most, mikor már érzi, hogy (sajnálatos módon)csúszik ki lába alól a talaj, végső mérgében le vén hülyézett, amiért most letiltom. Nem azért mert megsértődtem volna, ahhoz Gedeon jelentéktelenül kicsi, de sajnos a dolog úgy működik, hogy az oldalról befigyelők elvárják egy “vezetőtől” hogy ilyet ne engedjen meg senkinek büntetlenül, mert Gedeon, az én vén lehülyézésemmel, azokat is megbántottad, akiknek szemében képviselek némi értéket.

  304. 354: mar csak annyit ide a vegere hatalmas emeritus, hogy szamomra valakinek a nevevel izetlenkedni a legalja. Primitiv, ostoba es dedos. Otlettelen es egyaltalan nem humoros. Szerintem ne eroltesd a poengyaros vonalat, mert nem megy ez neked. Maradj meg az okoskodasnal, ennel meg az is jobban all neked.

    Errol jut eszembe, azt ismered hogy az okosok hulyeskednek a hulyek meg…

  305. 357: Nem lehetne hogy csak leb@szd mint engem ezzel a kihuzott gyufa dologgal? Leklem (az a piszkos 🙂 ) rajta, hogy Tibor ba’ tekintelyen semmit nem csorbit ag vagdalkozasa. Teny, hogy nem volt galans, de mi lenne, ha csak siman torolned a megjegyzes plusz egy verbalis vesenrugas?

    354: es megint !BINGO! 😀

    T: Esküszöm ti mazochisták vagytok. Sajnálom, Gedeont egyenlőre szűröm. Személyemen kívül van még színvonal is! Vagyis nálad is rezeg a léc.

  306. Azt a fűzfán fütyülő rézangyalát!
    Mit aludtam én át?

    “míg ön alszik, a Darmol dolgozik!” 😀

  307. 363: Aaa semmi kulonos, csak megint a szokasos… 😀

    356: Jani, kerlek szepen legalabb te olvass vissza es ne erts szandekosan felre. Ugye nem gondolod komolyan, hogy en azt nyilvanvaloan nagy baromsagot allitom, amit itt Arma ram akar eroltetni?
    “…akit darutollasok öltek meg 19-ben…”. Ezt a szalat csak es kizarolag o fuzte bele a vita fonalaba. Termeszetesen en a ’44 koruli csendori tulkapasokrol beszeltem.

    180Arma:
    “Tehát, hol vertek, vagy öltek meg a darutollasok olyan bibsit (a te szóhasználatodat idézem), aki nem volt bűnös a Tanácsköztársaság dolgaiban?” – nagyon sok ilyen volt (kozvetve es kozvetlenul) ’44 kornyeken. Ide ertem azokat a gyerekekket is akik ’19ben meg meg sem szulettek. Remelem igy a valasz (a Yad Vashem-es) mar ertheto.

  308. Gedeonnak:
    Nekem lassan leesett a tantusz, hogy miért mondod folyamatosan, hogy “cionista propagandát nyomok” én meg lilát kapok hogy honnan veszed ezt, hisz nem nyomok semmiféle propagandát.
    A fentiekből rájöttem, lehet hogy kicsit lassan.
    Szóval neked úgy jön le, hogy itt van egy cionharcos, valamilyen céllal vagy küldetéssel.(aki valamiféle terelőtechnikát alkalmazva próbálja magát többékevésbé normális embernek kiadni.

    Ezzel szemben egy kissé grafomán és a kelleténél talán idealistább nőszemély vagyok, aki imád beszélni arról amit épp csinál,amire büszke.
    Tavaly nyakig ültem a melóban, és imádtam a posztok témájához kötődően(!)beszélni róla. Pedagógia, iskolarendszer, korai fejlesztés, fejlődéslélektan, gyerekpszichológia, szociális ellátórendszer, EU-s pályázatok.

    Mindenki szeret arról beszélni, amit csinálni is szeret, pl aki szeret szexelni, az beszélni is imád róla(ellentétben a közmondással, hogy aki beszél róla, az nem csinálja)

    Most itthon vagyok és azt csinálom amit, és erről is szívesen beszélek, mert jólesik. /és szerintem vissza is fogjuk magunkat mi lányok, mert biztos vagyok benne, hogy métereket tudnánk akár Buzával, akár Melikével, akár bebekkel–lányos témákról fecsegni, de csak mértékkel tesszük, hisz ez nem a nők lapja Dívány-fóruma. Szóval megkíméllek Gedeon a legújabb csilis őszibarack-csatnim tartósítási technikájától:)(10 üveg) höhh.

    Mikor belezsongtam a kertészkedésbe, megszállottan csináltam, és arról is imádtam beszélgetni.(egy dolog hogy elsőre nem sikerült, de tanultam vele egy csomót, és jövőre újra kezdem, másképp, máshogy)Rengeteget változott a szemléletem egy pár dologban, ami egyrészt Tibor bá’nak, de az itteni túlélős kertes beszélgetéseknek is köszönhető, és a fórumtársak által írt hasznosságoknak.Talán az én szövegeim is hatnak másokra, és egyes témákban a más szögből való ráközelítés jó. minél többen többféleképp közelítünk annál jobb.

    Szóval ha a fiaimról beszélek (szerinted prostituálom őket cionista célzattal)
    ha a kertemről beszélek, felhasználom a krumplibogaraimat (cionista célzattal)
    Ha a munkámról beszélek, (el akarom hitetni, hogy a cionisták adófizető állampolgárok)
    Ha hozzászólok egy pajzán poszthoz (Lilithként akarom elcsábítani az “okos gojokat”
    Rájöttem hogy így gondolkodsz,(és ez azért elg döbbenetes) Ezért akarsz elhalgattatni, de ha csak a te szempontodból közelítem meg ezt a “problémát”, akkor nézd: Itt hosszászólók, olvasók, jönnek mennek. Ha nem húznád k belőlem erőszakkal a zsidó témákra való reakciót, szerintem a KUTYÁNAK SEM JUTNA eszébe, hogy (jaj ezt vagy azt most egy zsidó írta)
    Sőt, az újonnan érkezőknek valószínűleg fel sem tűnne, és nem tudnák:-) Kivéve persze a tematikus mondjuk izraeles posztoknál. De egész egyszerűen nem hiszem el, hogy mások ne tudnának a téged roppan kellemetlenül érintő ténytől (lévén a Dorka zsidó)– elvonatkoztatni, vagy megfeledkezni. Hisz normális emberekről van szó…

    Az az igazság Gedeon, hogy a tököm tudja miért, de egyáltalán nem tudok rád haragudni, inkább úgy nézek rád mint egy elvarázsolt királyfira, aki nem tud szabadulni a boszorkány átkától.
    Ha azt mondanám hogy beülhetnénk valahova sörözni nosztalgiázni egyet mondjuk Saújhelybe a kedvenc helyedre-csak a földiségünket tekintve, hisz mi is, és ti is odalátogattok néha—azt hogy értelmeznéd? Prostituálom a kézfogásom, vagy fel akarom használni a személyes “kisugárzásomat”a cionizmust terjesztése érdekében..

    Pedig csak látok egy tök érdekes emberkét, aki megszállottan foglalkozik egy olyan témával, ami véletlenül pont engem érint.Közben ez az emberke biztos vagyok benne hogy belül egy kicsit szenved, hisz nincs otthon, de végleges gyökeret kell eresztenie ott ahol van. Tudod van hogy én sem vagyok felhőtlenül boldog, és talán azért is nem tudok rád teljesen berágni.
    Viszont ez a projected azon felül hogy teljesen hasztalan és célját tévesztett, rengeteg energiát emészthet fel.
    Megsúgom, hogy ha bármi mással ilyen erőbedobássl, energiabefektetéssel, időráfordítással és szenvedéyel foglalkoztál volna, már nagy ember lehetnél.

  309. Tibor bá’, azért azt el kell ismerni, hogy ha józanul összeméricskéljük az itteni dolgokat, Armának sok mindenben igaza volt. Például a tegnapi nap kommentjeivel a zsidó dolgokat védő embereknek a végére csak sikerült kihozniuk azt, hogy a tegnapelőtti, egyértelmű “megszorulások” után beálljon valamilyen nyugvópont, egy kvázi döntetlen. Ez az itteni esélyeiket nézve számukra világraszóló diadallal érhet fel, mert a vita állását nézve nagyon a béka s.gge alól kellett visszamászniuk.

    T: Pontosan Raon! Gedeon mint egy faltörőkos behunyt szemmel száguldott a betonfalnak. Hochstein két vállra volt fektetve, amikor Gedeon (out of the blue sky) nekiment Dorkának, engeme meg lehülyézet. Aztán látva vesztessé felküzdve magát, újra előszedte a csendőr vircsaftot (aminél nem tisztázták a tévedést) Hochstein naná, hogy kihasználta a jó magasra feldobott labdát. Aki ilyen rosszul taktikázik, az forfuljon magába és vizsgálja meg, hol hibázik.

    Ezzel nekem még nem is lenne bajom (sőt, a véleménykülönbségek ellenére is tisztelhetném a vitateljesítményt), de a meccsfordítás hogyanja az szerintem néha tényleg gyomorforgató. Itt nem az érvek tisztességes felvonultatása alakította így a dolgokat, hanem az offtopic terelés, az érzelmi manipulációs csúsztatás, a provokáció, a káröröm, a védőháló mögüli emberkedés. Mindeközben persze mélyen elhallgatták a felmerült – teljesen normálisan feltett, teljesen jogos – kérdéseket, és az állhatatos csúsztatásokkal csak sikerült elérniük azt a látszatot, mintha ezek a kérdések is “buta zsidózásról” szólnának.

    Szóval lehet, hogy ez pl. Dorka részéről teljesen véletlen dolog (róla ezt el tudnám hinni), vagy olyan ösztönös gondolkodásminta, amiről ő maga sem tud, hogy így működik nála (ezt róla még inkább), de a végeredmény ettől függetlenül beszédes. Meg az a tény is, hogy pl. én sehol nem láttam Dorkától Hochstein kapcsán semmilyen kritikát sem. Pedig amit H. csinált, az bármilyen józan értékrend szerint vállalhatatlan – de mert a lövészárok ugyanazon oldalán álltak, gondolom könnyű szívvel elnézte ezt neki.

    Pedig pl. a 364-es okosításnál lejjebb azt hiszem nem nagyon van. Amíg Arma többször rákérdezett, nem érkezett válasz, de most, hogy Arma le lett tiltva, rendkívül aljas módon idehány egy újabb provokációt.

    Dorka, ezt tőled kérdezem, őszinte kíváncsisággal. Értem én, hogy a női lélek szerves része a konfrontációtól való elhatárolódás, de nem érzed úgy, hogy H. már rég átlépte azokat a határokat, amikor még érdemes vele elvközösséget vállalni? Más szavakkal megfogalmazva: ha erről nem beszélsz, akkor te voltaképpen egyetértesz vele?

    Tibor bá’, végsősoron egyetértek veled abban, hogy ez az egész jórészt Arma sara, aki tulajdonképpen egymaga elérte, hogy a rendkívül átlátszó provokációnak felülve az értekezés értelmes része indulati szintre süllyedjen. Még jó, hogy pl. én is pont ezt mondtam neki, hogy ennek semmi értelme, ezen csak veszíteni lehet.
    Ez már mindegy – a lényeg, hogy ha Arma esetében hoztál egy döntést, szerintem úgy lenne korrekt, ha a másik óvodás is ki lenne rugdalva a homokozóból, ne azt kelljen olvasni, ahogy önfeledten örömködik itt.

    Hochstein:
    Ezt többen már megírták neked, de hadd csatlakozzak én is. A te esetedben itt (!)semmit nem számít, hogy zsidó vagy vagy sem. Többségében aljas, bármilyen ész dolgokhoz méltatlan színvonalú asztrális manipuláció, amit itt felmutattál. Lehet, hogy ettől függetlenül élőben kiváló jellem vagy, de ezt itt remekül álcázod.
    Nálam külön fekete pont, hogy mindezek tetejébe még extra gyávaságot is felmutatsz. Ne a zsidóságoddal takarózz, ha megszorulsz egy vitában – ez neked csak egy kényelmes kibúvó, nehogy el kelljen gondolkoznod azon, hogy igazából szimplán csak vállalhatatlan hülyeség, amit csinálsz.

    T: Tegnap megírtam, hogy Hochstein alatt is rezeg a léc. Most parkolóra tettem egy hülyéskedve előadott újabb provokációért, és Bálint (zsidó) gazda promótálásáért.

  310. Éjjel már nem volt kedvem hozzászólni, de meglepett Gedeon Dorka elleni – derült égből jövő 🙂 – támadása.
    Azt hiszem, Tibor bá’ helyesen jártál el, hogy Gedeont parkolópályára tetted egy időre, ezzel lehetőséget adva neki, hogy átgondoljon bizonyos dolgokat a bloggal kapcsolatosan.
    Alapjában véve értékelem Gedeon izzó szenvedélyét és elismerem, hogy az adott témában olvasottsága messze meghaladja bármelyikünkét, de a legutóbbi hosszas Tora idézetek már nekem is megfeküdték a gyomromat.
    Azt pedig nem kellene elfelejtenie, hogy a ‘zsidós’ témák itt a blogon mit sem érnének zsidó származású hozzászólók nélkül – nem kellene őket minden áron elüldözni… 😉

    Bocs Gedeon, tudom, hogy nem tudsz reagálni, ezért minden személyeddel foglalkozó hozzászólás kicsit inkorrekt, de én is azt hiszem, hogy ideje vagyon leszűrni a tanulságokat…

    T: A korrekt válaszokat természetesen ártengedem.

  311. 365:
    Arra, ami átsüt az írásodon, Gedeon azt válszolja magában, vagy válaszolná leírva, hogy kedves, közvetlen, szeretetreméltó, egy-az-ezerből háziasszonyt/édesanyát jártszol, hogy ezzel szimpatikus legyél az olvasóknál, és így ülteted be fejébe a cionista propagandát.
    Persze ilyen alapon mindenki, mindíg propagandát fejt ki. A zsidók jelenlegi szerepe a világpolitikában, médiában (a hazaiban is) mindenki előtt világos. Ennek érzékelésében a propaganda nemigen tud belenyúlni. Gedeon paranoiájában az a döbbenetes, hogy nem veszi észre, a zsidók nem képviselnek egy homogén masszát. Anti cionista zsidók is vannak, és olyanok is, akik meglehetősen közömbösek a cionizmussal szemben. Azt hiszem Jani volt az, aki rámutatott, hogy a “zsidó jelenség” valójában “emeberi jelenség”. Ha Gedeon anyja történetesen zsidó lett volna, akkor most egy másik Gedeon, őt probálná megfingatni. Én úgy fogom fel, hogy Magyarországot a XIX század végén ellepték a zsidók, integrálódtak a társadalomba, aminek voltak a gojok részére kellemetlen következményei, és kellemesek is. Összességében a mai Magyarország egészen más (sokkal unalmasabb) lenne zsidók nélkül. A Gedeonoknak érzékelni kellele, hogy a világhírű magyarok aránytalanul magas százaléka zsidó. Hogy a pesti humor, kabaré nem létezne zsidók nélkül. Hogy belső használatra is (Rejtő Jenő, Karithy Frigyes, stb.) jóval több zsidó volt/van az élvonalban. Szóval nekem megfelel, hogy közöttünk vannak, de persze vissza kell nyesni a túlburjánzásukat (pl. Holokauszt, Numerus Clausus, Dunába lövetés, stb. túlpörgetése), de ez mindennel így van. A társadalom folyamatosan fortyog, változik, van mit kritizálni. Van és lesz mit “megbeszélnünk”, csak – könyörgöm – higgadtan!

  312. 365:
    Nem támadó, hanem konfliktusfeloldó szándékkal hadd adjak erről neked erről egy másik nézőpontot.
    Ezt tegnapelőtt már megírtam, csak végül nem küldtem el, mert akkor azt írtad, hogy végleg lelépsz.

    Nekem az a tapasztalatom, hogy az emberek többsége kutyául nincs tisztában azzal, milyen gondolkodásmintát követ. Pláne azzal, hogy tudatalatt milyen berögzült, zsigeri reakciók vannak belelégetve a fejébe.
    Sokan azt hiszik, hogy önálló, egyedi gondolkodásmódjuk van, pedig nem – az ismereteik, az emlékeik azok. Világnézetben, logikában ezzel szemben jobbára a szüleik, az ismerőseik, a környezetük gondolkodásmódját tükrözik vissza.

    És hát igen, akkor konkretizáljunk: a fentiek alapján sokan nincsenek tisztában azzal sem, hogy ezzel a kapott gondolkodásmintával mennyi előítélet, téveszme, rögeszme is beléjük égetődik.

    Innentől jön egy szubjektív meglátás veled kapcsolatban. Én teljesen meg tudom érteni és el tudom fogadni, hogy amit 364-ben írtál, az számodra a legigazabb valóság, te ezt a dolgot tényleg így élted meg.

    A gond az, hogy ettől függetlenül Armának pár dologban igaza lehet veled kapcsolatban.

    Én nagy összeget mernék arra tenni, hogy amikor Arma téged cseszeget, te azt úgy éled meg, hogy téged, személyedben (!) támad – pedig nem, ő elsősorban a Tibor bá’ által zsidó szubkultúrának nevezett sajátosságokat, az általam itt tudatalatt rögzült gondolkodásmintának nevezett beidegződéseket támadja.

    És ha te ezzel nem avyg tisztában, innentől egy óriási félreértés lehet az egész. Ha ugyanis téged támadnak, teljesen jogos és érthető, ha védekezel. Foggal-körömmel, minden erőddel, amire csak futja.
    Csakhogy szerintem itt nem eről van szó. És ha a berögzült gondolkodásmintáid gyenge pontjaival szembesítenek, akkor az – szerintem – voltaképpen extra segítség, amely még támogathat is abban, hogy megszabadulj olyan ártalmas dolgoktól, amelyekkel te sem vagy tisztában. Nagy kérdés persze, hogy vevő vagy-e erre: hogy jobb ember akarsz-e lenni és hogy elfogadod-e mástól (vagy akár interneten keresztül) az erre vonatkozó kritikákat.

    Mondok egy péládt, hogy ne csak elméleti levezetést láss.
    Nézzük a tegnap reggeli visszatérésedet.
    Én teljesen meg tudom érteni, hogy a gyerekeiddel kapcsolatos negatív élmények megírása tőled egy őszinte, minden hátsó szándék nélküli tapasztalatmegosztás volt. Én azt mondanám, hogy ezek érdekes és fontos tapasztalások, és ezekről mindenképpen megérné beszélgetni, de nem mindegy, hogy hol, milyen értekezés közepette és hogyan.

    Mert az is tény, hogy azzal a nyitással te 100 %-ban megadtad az alaphangot arra, hogy az előző este a zsidó dolgokat pártolók számára kényelmetlen irányba fordult szembesítés szépen elsikkadhasson, és a hozzászólások új irányba terelődjenek. Kvázi tengernyi muníciót adtál H. kezébe, aki ezzel szépen el is kezdhette a maga játszmázását.

    Még egyszer mondom, én nem vádollak azzal, hogy te ezt szándékosan csináltad így. Viszont lásd be, hogy külső szemlélő könnyen erre a következtetésre is juthat, mert ha egy hat tagú zsenicsapatnak kellett volna megterveznie, hogy lehetne ilyen vesztes helyzetből megfordítani a vitát, ők sem találhatták volna ki ezt jobban.

    És akkor nost én is megkérdezhetném, hogy te tisztában voltál ezzel? Vagy hogy te hogy látod magad: elképzelhető, hogy nálad ezzel egy ösztönös gondolkodásminta nyilvánult meg?

    Mert ha igen, akkor ebben józanul nézve azt a módszert is fel lehet fedezni, amikor az észérvek elfogynak, de a válaszkényszer megvan, és bevetünk más eszközt… mindent mást, bármit, amire tőlünk telik.

    Még egyszer mondom, én nem ítélkezem – de amit csináltál, így is, úgy is lehet látni.
    És én itt nem fogok zsidózni sem, mert szerintem ezek alapvetően nem zsidó dolgok. Ezek az ember természetre vonatkozó jellemzők, visszásságok, amelyek a zsidó szubkultúra sajátosságai miatt náluk valamennyivel meghatározóbbak lehetnek, mint másoknál általában.

    Summa summárum: én nem tudom, hogy te ilyen szempontból végiggondoltad-e a dolgokat, de érdekelne, hogy hogy látod.

  313. 369:

    Majd én válaszolok dilemmádra. Dorka egy rendkívül okos nő, pontosan tudja, hogy mit csinál. Ezt Gedeon is tudja, de rossz taktikát választ. Nézd, gyakori eset, egy bíró pontosan tudja, hogy tényleg a vádlott ölte meg az áldozatot, de ha az ügyész hülye, képtelen elítélni az elkövetőt, mert Léteznek mindenki számára követendő játékszabályok. A látszat, hogy egy begőzölt barom durván nekimegy egy jószándékú, gyenge nőnek. – Amit itt meg lehet kérdőjelezni (ahogy te meg is tetted), hogy egy ilyen értelmeds nőt mi vezérel, hogy összeálljon egy haladzsa mókussal, aki minden kényes kérdést (valójában az összeset) nyegle hülyéskedéssel hárít el. Ez számomra azért kérdés, mert el nem tudom képzelni, hogy bármilyen szent ügyből kifolyólag szövetkezni tudnék egy ideológiai koklerrel. Számomra saját integritásomnál semmi se fontosabb, még a Turul madár se. 😀

  314. 369.Raon nem, nem gondoltam végig,ösztönös volt de végiggondolom.
    Viszont csak este 10 körül tudok gép elé kerülni ma,de akkor jövök, ígérem. Ok? nem akarok kapkodni, és felületes választ adni.
    (de azért ez a hattagú zsenicsapatos mondatod azért rendesen adott egy vállveregetést a gyarló egomnak:DD ) Nem vagyok szent XD

  315. “T: Tegnap megírtam, hogy Hochstein alatt is rezeg a léc. Most parkolóra tettem egy hülyéskedve előadott újabb provokációért, és Bálint (zsidó) gazda promótálásáért.”
    Azert hogy tisztesseg ne essek, tan csak ugy illene, lenne tisztesseges – ha mar egyszer kivansag musor resze, hogy ki legyen kitiltva – miszerint az utolso hozzaszolasomat (akarcsak a ven hulyeset) bennt hagyod. Szerintem.

    T: OK, az alábbi csapta ki a biztosítékot:

    365: “Szóval nekem megfelel, hogy közöttünk vannak, de persze vissza kell nyesni a túlburjánzásukat”
    Tibor ba’, nekunk erre is meg van az emberunk – marmint a visszanyesesre – Balint gazda szemelyeben.

    Tobbek kozott azert is emlitem ot itt ezen a poszton, mert mediaszereplo es zsido. DE mindenek elott EMBER. Ja es maholnap szuletesnapja lesz! A 92.

    fyi:
    Bálint György, dr. (1919. július 28.-)
    “Gazdálkodó hagyományokkal rendelkező családba született, apja több nyelven beszélő, vállalkozó és kísérletező szellemű középbirtokos volt. Fiatal korától kezdve a mezőgazdaság szeretetére és ismeretére nevelték. Általános és középiskolai tanulmányait Gyöngyösön végezte, 1937-ben érettségizett a főgimnáziumban, 1941-ben kertészmérnöki oklevelet szerzett a budapesti Magyar Királyi Kertészeti Akadémián. 1942-ben behívták munkaszolgálatra, ahonnan koncentrációs táborba került, majd 1945-ben szabadult. A holokauszt során egy testvérét kivéve teljes családját megölték. A háború után hazatért családi birtokára, ám a kommunista hatalomátvétel után internálással fenyegették meg és földjét elvették.”

    …ilyen is van kozottetek/kozottunk.

  316. Ez az érdekes, hogy a legtöbben érzelmileg befolyásolhatók és pontosan ezt használja ki maximálisan Dorka, akinek ez a terepe, Hochstein meg erre alkalmatlan.
    Én nem vonom kétségbe, hogy Dorka bizonyos értelemben jó anya. Én rámutatok, amit minden éplelkű ember felismerhet, hogy ő nagyon tudatosan egy ellenséges programot nevel a gyerekeibe, katasztrófának tartja, hogy az egyiket állami iskolába kellett adni,a hol még a többségi társadalom részének érezhetné magát. A zsidó felekezeti iskolában ez nem fenyeget.

    A “támadás” egyáltalán nem indulati részemről, gondolkodjon el mindenki, mennyire eszköz a gyerekek iderángatása, azon túl, hogy hasznos volt megtudnunk, hogy működik a paranoiára nevelés e körökben.
    Nem értitek, hogy én nem vagyok konformista és a legkevésbé sem a tömeg hangulata befolyásol a véleményemben (vagy mondjuk az átlagtól kevésbé), ezért nekem nem az a szempont, hogy a pszichológiai hadviseláésben ki ügyesebb, hanem a tények érdekelnek. A többséget azért kevésbé érdekli, hogy a cionisták hazugságait tényszerűen könnyű cáfolni, mert rájuk nagyon is hatnak a pszichikai trükkök. Én szegény anya, stb. Miközben ez az anya a palesztin anyák felhasított hasára annyit mondott: Szegények, megszívták. így jártak, kész. Nekünk kellett az a föld.
    Akinek szeme van, láthatja, mit takar a gondos anya álarca.

    Tibor bá, a pestui kabaré, stb. és világszerte színfolt, de nagyon destruktív. Idéztem a Bibliából, ezeknek a programja minden más kultúra szértverése, feloldása. Ez a program beszél Dorkából, amikor a keresztényekre fogja a zsidó-goj gyűlölködést, amikor az sokkal régebbi a kereszténységtől. Zsidó találmány.
    Ha ezt olvasshatják majd, akinek szeme van lásson, én leteszem az asztalra a figyelmeztetést, hogy vigyázat, embertársaink egy része egy veszedelme kulturális program alapján szerveződő közösség tagjaként a többieknek ártásra van programozva.
    Aki hagyja, hogy pszichikai trükkök elhomályosítsák előle ezt a tényt, magára vessen.
    A vén hülyéért elnézést kérek, nem azért, mert ne gondoltamm volna komolyan, hanem mert az emberi együttélés azon szabálya ellen vétettem, mely szerint időnként tapintatból nem szabad őszintének lenni. 🙂

    T: Na látod, le tudsz te engem szalonképesden is vénhülyézni. 😀

    Nézd Gedeon, amire állandóan rámutatsz, egyetlen apró alkalmat se hagysz ki, azokkal az itt megszólalók mind tisztában vannak. A zsidók 5700 éve zsidók. Egy-két évtized és egyikünk se lesz már itt. A zsidó kérdésen nem tudsz változtatni. Én magam is állandóan felhívom a figyelmet “eseményekre”, hogy tisztába legyünk ezekkel. Neked az a hibád, hogy a kérdést feltűzted a zászlódra, az egész életedet ennek szenteled, és állandóan bombázol minket olyasmivel, amivel már ezerszer bombáztál és különbe is tudjuk. De megnyugtatlak, Dorka gyermekeinek a nevelése neki a legnagyobb fejfájás. Dehogyis olyan céltudaqtos ő, mint feltételezed. Teli van ambivalens érzésekkel, hol magya, hol zsidó, mert úgy érzi magyar zsidó nem lehet, nem engedik. Te is azt nyilatkozod, hogy milyen jól érzed ott magad, és pláne milyen jól fogod érezni 20-30 év múlva. Ez pont annyira igaz, mind Dorka elképzelése, és ezt mind a ketten nagyon jól tudjátok, csak nem engeditek meg magatoknak, hogy felszínre kerüljön. Dorka esetében az ész küszködik az érzelmekkel. Nem akar veled vitázni, de te nem engeded. Nem akar vitázni, de nem taktikából, hanem önvédelemből. Nem akar nap mint nap szembesülni kellemesnek neme nevezhető helyzetével. Gedeon, te hirdeted, hogy a cionnista vezetők nem hezitálnak feláldozni kiszsidókat a céljaik eléréséért. Vedd észre, Dork egy kiszsidó, manipuláltak vele, amit a nagymama kezdett. De van ember, aki ezt beismeri?

  317. 370:
    Reméljük este kiderül. 🙂

    Amúgy amit írtál, jogos, ebben a formában kvázi megkérdőjelezhetetlen.

    Egy apró megjegyzés: a dilemma az választási gondra utal. Én ezt visszautasítanám, természetesen van szilárd álláspontom, de szerintem úgy illő, ha rögtöni ítélkezés helyett minimum egy kérdézéssel biztosítsuk az ártatlanság védelmét. Meg persze bármikor tévedhetek is.
    Így a szó, ami így ide illene, szerintem inkább mondjuk a tűnődés lenne.

    371:
    Rendben és köszönöm.

    373:
    Nekem is így tűnt, ezért gondolom úgy, hogy ez sokszor nagyon tisztán megjelenő gondolkodásminta.

  318. 366, 367:
    Bár engem is meglepett Gedeon Dorka elleni kemény verbális fellépése, néhány dolgot azért szögezzünk le:

    Az ezt megelőző vitában nem jöttek valami nagy ellenérvek a zsidó kárpótlás és az unos-untalan hangoztatott Holocaust tekintetében, az antiszemitizmus kialakulása kapcsán, Izrael állam szerepe és kettős mérce ügyében.

    Arma felkészültsége tekintetre méltó a témában, csak neki is tudnia kéne, hogy mikor lesz nagyon tömény az amit hangoztat. Na akkor kéne egy kis pihenőt tartania, mert akkor lesz kontra produktív.

    Részemről a kitiltás erősnek tűnik, egy szigorú figyelmeztetés elég lett volna.

    Beidézném Tibor bá’-tól a következőket:
    “Gedeon ezt a párbajt elvesztette. nem azért mert nem volt igaza, nem azért, mert hamos adatokat tálalt fel, hanem azért, ahogy feltálalt – pedig időben figyelmeztettem rá. ”

    Ezen, az akitet érint gondolkozzon el.

  319. Dorka, Hochstein, Tibor bá’, én, akár Arma Gedeon, vagy bármelyik kedves hozzászóló, olvasó potenciális ügynök. Ez így van szerintem is. Ettől Arma nem tud elvonatkoztatni, úgy viselkedni, mintha nem így lenne. Ezt ráadásul leírja, és önkényesen eldönti magában, hogy ki ügynök. Én úgy gondolom, Arma nem szokott hazudni. Más forrásokat fogad el hitelesnek, mint legtöbbünk, esetleg más következtetésekre jut, de érdeklődési köre, mániája miatt a rálátása is nagyobb a témára, több manipulációs/megtévesztő technikát ismer fel. Viszont nem ügynökök is kifejlesztenek, tanulnak manipulációs/megtévesztő módszereket, használják, akár öntudatlanul is, főleg számukra fontos ügyekben.

    Az évszázadok (évezredek során) során valóban szerveződtek titkos társaságok a hatalom megszerzésére/megtartására, különböző célokat követve. Ez többé-kevésbé sikerült nekik, összefogtak, egymásraépültek, forradalmakat robbantottak ki, liberális demokráciákat, kommunista diktatúrákat hoztak össze, ezek kormányaiba, titkosszolgálataiba beépültek, kamu indokokkal háborúztak, és mindig is szartak a nép érdekeire, mert ők az elitet képviselik, bármit is értsenek ez alatt.

    Az egyiptomi papok, ókori zsidó értelmiség, templomosok, szabadkőművesek, USA-Izrael egy fejlődési sorozat, még ha nincs is közvetlen összeköttetés, „származási vonal”.

    Én sir Cecil Rhodes-nál fordulótpontot látok. Gyakorlatilag a világ leggazdagabb embere volt, Rhodesia a magángyarmata volt, ami most két ország. Vasúti konzorciumok, arany-, gyémántbányák… Gyermektelenül halt meg, úgy végrendelkezett, hogy a vagyonát az angolszász világbirodalom, az angol nyelv elterjesztése érdekében használják fel. Már halála előtt létrehozta a saját titkos társaságát, hülyeségnek tartotta a titkos szabadkőműves kézfogásokat, rituálékat. A fontos emberek úgyis ismerik egymást. Érdemes elolvasni a témában Carroll Quigley könyvét, elolvasható, letölthető a netről angolul. Egyáltalán nem olvasmányos, főleg adatok, ahogy egymást rakták pozíciókba Angliában és a gyarmatokon egyaránt, aztán ahogy módszeresen az irányításuk alá vonták az Egyesült Királyság és az USA vagyonát, kormányát, titkosszolgálatait, nagy cégeket, egyetemeket, médiát. A harmincas évektől (már Rhodes halála után) bevettek nőket, zsidókat is. Ez a Quigley történelemprofesszor volt, például Bill Clinton mentora, amolyan házitudósként beengedték ezekbe a körökbe, de miután megjelent a könyve kegyvesztett lett, a még boltokban lévő példányokat begyűjtötték, de még a nyomólemezeket is megsemmisítették. Egy eredeti példányért csillagászati összegeket lehet kapni aukciókon, olyan ritka. Legalább filmekből mindenkinek van képe arról, hogy a titkosszolgálatok hogy működnek, milyen az ipari kémkedés, a nyomásgyakorlási technikák államok, politikusok között. Ezt komoly befolyással rendelkező elitcsoportok irányítják, néha megszavaztatják a népet, aztán minden mehet tovább. Ha valamelyik bábdiktátor picit függetlenedni próbálna, akkor lezúzzák, vagy fellázítják az országát. Érdemes John Lukács könyvét is elolvasni Amerika XX. Századi történelméről. Ő ezeket a folyamatokat titkos társaságok nélkül írja le.

    Arma azt boncolgatja, hogy a tényleges irányítók melyik csoporthoz tartozhatnak (szerinte zsidók), milyen céljaik lehetnek (ebben borúlátó), és milyen eszközöket használhatnak fel (bármit).

  320. 374:
    Abban gondolom egyet érthetünk, hogy az ember érzelmi és ész lény egyszerre. A sorrend nem véletlen!

    Na már most, ha Te el akarsz valamit érni a felvilágosító tevékenységeddel ( csak motivál valami, hogy erről írsz állandóan), akkor a saját hatékonyságod érdekében a fentieket figyelembe kéne venned!

    Nekem volt/van ilyen jó ismerősöm, aki kegyetlenül racionális volt, az érzelmek rovására. Szerencsére előnyére változott. Én is ilyen voltam fiatalabb koromban.

    Ez nem járható út szerintem.
    A befogadó közeghez kell méretezni a racionális/érzelmi mixet, annak arányát.

  321. 377: a megtévesztés, taktikázás, pszichikai fegyver bevetése alapvető emberi eszköz, mindennap használjuk egymás közti viszonyainkban, még családon belül is. Én rámutattam egy elég erős és hatásos alkalmazására itt e blog vitafórumán.

    T: Ez igaz Gedeon, nem ezt kifogásoltuk. De úgy látom nem érted meg, pedig már 5 különböző irányból világítottam meg. Az szép dolog, ha a vendéget megkínálod a cukrászdából frissen hozott oroszkrém tortával, de ha a röpke délután folyamán a vendéget 10 percenként, összesen tizenkétszer kínálod meg, az már tukmálás. Ha pedig a vendéged egy fiatal nő, aki történetesen fogyókurázik, akkor egy kiálhatatlan undok fráter vagy.

  322. 379. Arma
    Fel lehet hívni a figyelmet az elterelésre, manipulációra támadás, vádaskodás nélkül is. Esetleg egyszer megismételni a kérdés lényegét, amit valaki nem válaszolt meg. Bízzunk az olvasók értelmi képességeiben, hogy értelmezni tudják a leírtakat. A többszöri ismétlés, főleg egy blogposzt alatt már fölösleges, kontraproduktív. Hochstein nem ismeri el úgyse, ha alulmarad egy vitában, legfeljebb érvek híján látványosan, gúnyosan behódol, “az én jó kurva anyámat” (nem pontos idézet) stílusban.

  323. Átrágtam magam ezen a kásahegyen, és fontos felfedezést tettem közben:
    Hochstein valójában antiszemita provokátor, aki zsidónak állítja be magát, és olyan ellenszenveseket mond, hogy a lehető legjobban gerjessze a zsidó elleni indulatokat.
    Más magyarázata nem lehet ennek a pofátlanságnak, amivel a világ műveltebb felének nevezi a zsidó propagandát, és követeli, hogy fizessen a magyar állam.

    Más: A zsidók ölték meg Jézust? Ki ölte meg Jézust? Egyrészt a római katonák. Másrészt a farizeusok, akik elítélték. Harmadrészt az a zsidó tömeg, aki akkor és ott azt kiáltotta: Barabás.

    338: Én jót röhögtem rajta, hogy az erőszakos kis zsidók felkeltették hajnalban. Szerintem brilliáns riposzt volt. Mért baj az, hogy el akarja terelni a szót arról, amiről nem akar beszélni?
    Amúgy szerintem tényleg nem érti, hogy mi bajotok a zsidókkal. Szerintem ez a zsidókban le van gátolva, képtelenek felfogni. Így aztán védekeznek, ahogy tudnak, megmagyarázzák, ahogy tudják,
    és csodálkoznak, hogy csak ők találják hitelesnek ezt a magyarázatot. Hogy a zsidókat azért utálták, mert féltek tőlük. De mért féltek? Tán okot adtak rá?

  324. 381. Ábel, (-Tibor bá’?)
    A negyedrészt már hittérítésnek minősült? 🙂
    Igazad volt Tibor bá’, meglesz a 400. 🙂

  325. 383:
    Kökeményen.
    Az első három is, de egy kis jóindulattal vehető történelemnek. 😉

    Lefogadom minden pénzben, meg vannak győződve arról, ha engem megtérítenek Jézusba, akkor ők egészen biztos a Mennyekbe jutnak. 😀

    Ha Dorka este belendül, elérhetjük az 500-at is.

  326. Fiúk,sört készítsetek,úgy jobban megy majd.. 🙂
    Hochstein ,Arma,felkészültetek?.. 🙂

  327. 387. Sokadik. De ki számolja? Élethosszig tartó. Jó pap… Meg különben is: az igazságot keressük. (Ha tudnád, hogy vissza kellett magam fogni, hogy ebbe a briliáns párbeszédbe ne kotyogjak bele. 🙂 Tényleg sokat lehet belőle tanulni.)

  328. Úhhhh jaj most ne má’
    Akkora rajtam a nyomás!
    Narrátor: (teátrálisan elvonul, és magára csukja az ajtót, és egy darabig néma csend..csak a prozacos üveg teteje pattan halkan, majd vízcsobogás..).. majd néma csend..
    ————————————————————
    De most komolyan? Mire számítotok? K1-es ketrecharcra? Vagy 385:”csak ha Armát eloldozod” — sör, pattogatott kukorica? Forduló? pont úgy hangzik mint egy római arénacsata, és ti be akartok dobni az oroszlánok elé..(!!!!)Lesz a végén fel meg lemutatott hüvelykujj?

    De nyomhatjuk pankrációsan is (imádom):üzengethetünk is mint az igazi pankrátorok!! Gyere cicamica, egész testem fegyver! Az agyamtól a talpamig!! A pszichés hadviselésről nem is beszélve!

    /arról volt csak szó, hogy válaszolok Raonnak nem valami fordulós cincálásról emberek!/ de most már várjatok csak tízig. Ha meg csata lesz, és rámengedi Tibor bá’ Armát, akkor Hochsteint is el kellene oldozni.

    T: Dél óta mind a kettő szabad, mert az utolsó hozzászólásaik szalonképesek voltak.

  329. Hm esetleg ha addig nem bírná valaki friss vér nélkül, a facebookon épp mészárolják egymást a jobbikos képviselők 😀

  330. 387!
    Tibor bá!
    Poroltó készüléket elő,füstöl a szerver.. 😀
    Tiszta horror.. 😆
    390!
    Az nem érdekel senkit.. 😉

  331. 390. Ezek után merd azt nyilatkozni, hogy valaki el akar hallgattatni… grrr

  332. Úgy látszik alábbhagyott a harci kedv. Se zsidózás, se bőgatyázás. 😉

  333. 366:Raon “Hochstein:
    Ezt többen már megírták neked, de hadd csatlakozzak én is…” Csatlakozzal, sot inkabb dorgolozzel… az hozzad jobban illik. Meg te mereszelsz nekem aljassagrol papolni. A helyzet az, hogy kilometer magasrol teszek az ilyen modoros seggnyalo birkak nyifogo velemenynyilvanitasara. Szerinted hol erdekel engem egy ilyen alakoskodo senki velemenye. Provokalod Dorkat, ellenem meg jelentgetsz? Milyen egy hitvany alak vegy te?
    Meg Mellike00 kisujabba is tobb eredetiseg szorult mint beled osszesen.

    Na, most pedig gyorsan szaldj arulkodni. Majd ha befejezted a jelentes, utanna el ne felejts nyitott szajjal Tibor ba’ farpofajanak pattani.

    Tehetsz te nekem egy szivesseget…

    Na Tibor ba’, most johet a modera, kitiltas vagy banja f@szom mi, itt legalabb van miert. Ha neked az ilyen Raon felek teszenek, akkor tessek, jo szorakozast hozza!

  334. 395:
    Olvasva a fenti hozzászólásodat beugrott néhány jelző: aljas, sunyi, buta primitív állat.

    Amerikai filmekben lehet látni ilyen negatív figurákat, aki aljas módon, megadást szinlelve, lesik mikor nem figyel oda az ellenfél, és akkor felkapava egy gyilkos szerszámot hátulról támadnak. Aztán, amikor a nézőtéren már mindenki a vérét akarja látni ennek a szemét alaknak, akkor a goody végre rádöbben kivel áll szemben és egy jól irányzott ütéssel leteríti, de a baddie beleesik saját gyilkoló eszközébe és kibuggyan szája szegletéből a piros vér. A goody-nak be se kell piszkítani a kezét, hogy ez a féreg kimúljon. Ez után mindenki boldogan megy haza, győzött a fairplay.

    Köszönöm, hogy emlékeztettél a zsidó kézben lévő Holywood emlékezetes sztereotípiájára.

  335. Tibor bá’ a szerkesztett hozzászólásom spam-nak lett nyilvánítva. Vissza tudod hozni?

  336. 394: Rövidített verzió, mert az előző elszállt (hacsak Tibor bá’ ki nem szedi a kukából): nincs béke, csak fegyverszünet. 🙂

  337. 394: Öncélú zsidózás eddig sem volt. Leírtuk, hogy szerintünk mi a probléma a ‘zsidók’-kal, és erre válaszokat/magyarázatot szerettünk volna hallani.
    Ez nem történt meg, és nem is fog soha megtörténni – egy zsidó a saját nációjáról nem fog soha elítélően nyilatkozni, nyilvánvaló tények esetében sem – pl. Palesztína elfoglalása és a rákövetkező dolgok. Ezt még az általunk nagyon kedvelt Dorka is teljesen természetesnek tekinti, hogy az a föld nekik JÁR, és az a második hazája. Miközben az első világháború előtt csak néhány ezer zsidó terelgette a birkáit ott a palesztin ‘tengerben’. És teljesen természetesnek tekinti, hogy az idevonatkozó ENSZ határozatokat Izrael nagyívben leszarja. És teljesen természetesnek tekinti, hogy Izraelnek több száz atombombája van (hisz’ az kell az ‘önvédelemhez’), ugyanakkor teljes mellszélességgel tiltakozik az ellen, hogy mondjuk Iránnak is legyen néhány darab.
    Vagyis előrébb nem jutottunk, csak fegyverszünet van.

    Látom estére Hochstein megint túl sok kosher szilva páleszt ivott. 🙂

  338. 400:
    Az én admin rendszeremben két szürő tartály van. Az elsőbe jutottakról a rendszer értest E-mailben, tehát azonnal tudomásokra jut, és “intézkedek”. A másodikról (kloáka) nem kapok értesítést, nem tudok róla, nem veszem észre, és 5 nap után végleg eltűnik a végtelen semmibe. A Hochstein szót ide vezéreltem, aki ezt a szót hasznákja, megy a kloákába és nem fogok róla tudni, majd 5 nap után megsemmisül (hacsak nem szól közben, mint Observer).

  339. 400!
    Tudtam hogy jó kis muri lesz,de ennyire?!.. 😀

    Meg vagyok dícsérve láttátok? ..Most büszke vagyok.. 😆

    Hochstein!
    Ti vagytok a világ urai,meg az USA..Cserébe ezt a viselkedést el kell tűrni..Ez az ára..

  340. Na, én akkor karanténba kerültem..De semmi rosszat nem írtam..

  341. 395!
    Ti vagytok a világ urai,meg az USA..Cserébe ezt a viselkedést el kell tűrni..Ez az ára..

  342. 403: Tán csak nem dicsérted… ? 🙂

    401: Köszi Tibor bá’ 😛
    Lassan ki kellene adnod egy használati utasítást 🙂
    vagy legalább egy szószedetet a tiltott szavakról 😉

  343. Tényleg nem vagyok letiltva, csak nem szóltam hozzá, mert nem értem rá. Meg néha hagyni kell Hochsteint is beszélni… 🙂

  344. 406: Látod, látod, először txt-be megírni, majd bemásolni… 🙂

    Szerintem a 400-asra mély csönd lesz, te mit gondolsz? 😉

  345. 395:
    Azt hiszem, ez a történet így lett kerek, ehhez nekem már semmit nem kell hozzátenni.

    396:
    Örülök, hogy 395-öt bent hagytad, aki csak később látja, annak remek viszonyítási pont.

    Dorka:
    Úgy tűnik, sokan kíváncsiak a válaszodra – ez az elismerés, nem hat fős zseni csapat. 🙂

  346. 406!
    Tegyél minden szó után közvetlenül egy pontot,mint a táviratnál a mondatvégi stop..
    Hátha akkor sikerül bekerülnöd.. 🙂

  347. Még el sem értük a kitűzött 22.00 kezdési időpontot, és az egyik versenyzőt máris diszkvalifikálták? 🙁

  348. 410!
    Várj,mert Arma meg nem tud bejutni..Minden második szót ki kell neki hagyni..
    Így elmarad az izgalom.. 🙂

  349. Szakaszokban megy.OK? Nem akarok túl hosszúakat írni. próba: Efraim, hiney ani ba. 🙂

  350. Korábban már linkeltem, de senki nem harapott rá Kevin MacDonald prof cikkére ugyanerről a témáról, ugyanerről a dicsekvő cikkről. Most idéznék egy rövid részt, ami eléggé megvilágítja az itteni reakciókat az én “illetlen” viselkedésemre:

    theoccidentalobserver.net/2012/07/manny-friedman-jews-own-a-whole-freaking-country-and-yes-that-includes-the-media/

    “Azonban a zsidó kontroll messze túlmegy azon, hogy képesek büntetni az olyan viselkedést és hozzáállást, amit nem szeretnek. Végső soron AZ EGÉSZ RENDSZER FELTÉTELEZI A NEMZSIDÓK MASSZÍV ÖNCENZÚRÁJÁT. A zsidóknak arra is kell uralmi pozíciójuk a médiumokban, hogy szüntelenül nyomathassák a propagandájukat, hogy a sokszínűség egy erény és mindenkinek hasznos, hogy lényegében minden ember egyforma és afrikaiak, ázsiaiak és nem fehér latin-amerikaiak millióinak importja nem fogja befolyásolni a Nyugat alapvető jellegét és intézményeit, hogy a zsidóknak nincs hatalma és ők morálisan és intellektuálisan magasabbrendű áldozatai irracionális gyűlölködéseknek, hogy Izrael egy ostromlott demokrácia erős elkötelezettségekkel ugyanazon értékek iránt, melyek az amerikaiaknak is kedvesek, stb.
    A zsidók maguk közt tudják, hogy fel kell használniuk a médiahatalmukat ahhoz, hogy ezeket az üzeneteket pszihológiai reflexekké alakítsák, hogy az összes fehér ember, főleg a tekintélyes, magasan képzett fehérek szégyent és bűntudatot érezzenek még a politikailag inkorrekt gondolataikért is. E téren természetesen hihetetlenül sikeresnek bizonyultak. Vége sincs a bűntudatos, önöstörözó, etnomazohista fehér embereknek, akik a New York Timest bújják az erkölcsi megvilágosodást keresve.”

    Ez nem csak Amerikában van így, hanem Magyarországon is, még ezen a fórumon is eléggé…

  351. Sajnálom, hogy Magaskő távozott körünkből, főleg ilyen vérmérsékletű búcsúszóval. Kár, hogy Raon kritikájában (sem) látta meg az építő jelleget, az érdeklődő kíváncsiságot, hanem támadásnak vette. Mi itt tulajdonképpen közszereplők vagyunk, az írás megmarad, értelmes emberek vitafóruma. Nehogy már egy ilyen lényeges téma megvitatásakor ismétlődően ilyen alpári módon nyilatkozzon az egyik fél prominense. Egyébként előjöhetne néhány jóérzésű zsidó származású ember a homályból, hogy elküldje Magaskövet a francba, hogy bemutassa, nem minden zsidó ért hallgatólagosan egyet egy ilyen bugrissal.

    OFF
    A számozáshoz írjátok légyszi oda a címzettet is, mert a parkolópályás hozzászólások miatt elcsúszhat a számozás. Nem tudom, e miatt volt-e, de Raon Dorkának szóló kritikájának a felénél esett le, hogy nem Magaskőhöz beszélt.

  352. 414:
    A parkolók idejét előrehozom, hogy ne rontsa el a sorrendet.

  353. Akadémikus történész disputának indult, közönséges kocsmai anyázgatásba torkollott.
    A résztvevők ingyenesen beszerezték az agyvelejük kiszáradását megelőző minimálisan szükséges ingermennyiséget.
    Egymás durva sértegetése, szidalmazása abszolút védett környezetben saját felségterületen.
    Tetszés szerint megszakítható és bármikor folytatható.
    Annyit érdemes még tudatosítani ,hogy a dolognak mármint e tevékenységnek nulla haszna van.

  354. 413 Arma
    Valamilyen szinten igaz lehet, viszont nem parázni kell, hanem mérlegelni a kockázatát a leírtaknak. Cenzúra volt, van, lesz, majdnem, mint Lenin.

  355. 414: ismered a Rossz Rendőr-Jó Rendőr munkamegosztásos módszert? Már van itt “jó érzésű zsidó származású ember a homályból” (na, asszony…) akinek az ostromlott demokrácia lelki értékeinek felmutatása a harci feladata. Direkt ilyen bugrissal kell párosítani, hogy érvényesüljön, ki van ez találva. A megoldás ismert változata még: Szép lány csúnya barátnőt választ, a kontraszt kedvéért… 🙂

  356. 418: a cenzúra nem különösebben aggasztó, itt az öncenzúra beteges jellegére mutat rá helyesen MacDonald és hogy ez milyen mazochizmus. Az amerikai szines-csőcselék importjának taktikáját is egy az egyben alkalmazzák nálunk, emlékszünk, hogy az öszes belvárosi választottnép-beli feminista szemüveges értelmiségi tűntetett a szegény elnyomott gyöngyöspatai romák mellett , meg a pécsi gyilkosság ügyében is kiálltak szegény kirekesztett romákok jogaiért, akiket a faszista magyarok üldöznek, csak, mert néhanapján megölnek egy lányt, ha úgy tartja a kedvük. A szines csőcselék, mint a fehér többség bomlasztásának eszkötze egy alapvető eszköze a választottnép nek és médiahatalmával sulykolja, hogy milyen szép a tolerancia, főleg az élősködés toleranciája. Érdemes MacDonaldékat olvasni, ők nem deportálták a zsidóikat, mégis ugyanazt kapják tőlük.

  357. 419 Arma
    Én olyan vitapartnert szeretnék, aki felkészült, dogmáktól elvonatkoztatva képes gondolkodni, érvelni, időnként beismerni, hogy tévedett, és néha képes engem tévedésem beismerésére késztetni (szoktam ilyet tenni). Tudom, hogy vannak ilyenek, én is ismerek párat, de nem akarom idecitálni őket, hátha az olvasók közt magáraismer valaki a jellemzésre. 🙂

  358. Először is. Arma Gedeon manipulatív taktikáihoz:
    Van ez a bizonyos mondat, mait tőlem szokott idézni,bizonyítandó jó ég tudja hanyadszor, a felvágott hasú palesztin anyákra: “Megszívták, de kellett nekünk a földjük”. Nos, én ezt így NEM MONDTAM. Hazugság. De nem volt energiám replikázni miatta. Most megkérlek Arma Gedeon, hogy ha már szövegkörnyezetből egy szót kiragadva manipulálsz, keresd elő az ominózus hozzászólást, és másold be ide. Kissé más lesz a leányzó fekvése. Hasonlóan használtad a darutollas dolgot is.

    De mondtad ezt is, és efölött is elsiklottam: Visszajön,más nickel mint n-szer: Nos, ez esetben N= 1. És csak azért váltottam vissza Dorkára, mert valaki “lebuktatott”. Nagyon jól elkommentelgettem itt S-néven, ugyanúgy mint a saját nevemmel, csak senki nem tudta, hogy S zsidó. mert nem volt jelentősége, és te nem tudtál felhasználni a céljaidra. Szép idők voltak, tekintve hogy valahogy egész másképp nézett mindenki a hozzászólásaimra, pedig ugyanaz az ember voltam, ugyanolyan stílusban, és ugyanolyan értékrenddel. Ennek mi lehet az oka? (kínzó kérdés)

  359. 421 Arma
    A cenzúra nem különösebben aggasztó jelenleg, viszont az adatbázisokból akkor is elő tudják szedni a leírtakat, amikor már nyílt diktatúra van, és nyugodtan el lehet süllyeszteni egy Arma Gedeont, aki zavaró homokszem a fogaskerekek között.

  360. Raon: roppant egyszerű a válasz, pedig agyaltam rajta, de minél többet agyaltam, annál inkább redukálódott ilyen rövidkére. Reggel még egy fél métert össze tudtam volna írni tökéletesen feleslegesen.

    “egy szubjektív meglátás veled kapcsolatban. Én teljesen meg tudom érteni és el tudom fogadni, hogy amit 364-ben írtál, az számodra a legigazabb valóság, te ezt a dolgot tényleg így élted meg.”
    Pontosan így élem meg. Gondolkodásminta? Szerintem nincsenek sablonok a gondolkozáshoz, és más emberek más gondolkodásmintái nem átvehetőek. Te a te fejeddel gondolkodsz, én meg az enyémmel, és teszem hozzá hogy mindkettőnkét saját környezetünk is befolyásolta, de honnan veszed, hogy az enyém kicserélése a tiedre vagy bárki máséra javítást, jobbítást, tanítást jelent? Milyen alapon, hogyan, és miért?

  361. Mindenkinek

    Az nem igaz, hogy nincsenek érzéseim, de az igaz, hogy tökéletes kontrol alatt tudom őket tartani, mert számomra a legfontosabb a racionalitás. Ennél a vitánál már írtam, hogy Hitler vagy irtotta volna ki az összes zsidót, vagy hozzá se lett volna szabad kezdeni. Hosszú honapokkal ezelőtt azt írtam, hogy a zsidók azt a hibát követték el, hogy 1948-ban nem irtottak ki minden arabot Paleszítnában. A világ már rég elfelejtte volna az egészet. Most Gedeon Dorkára rá akarja húzni a vizeslepedőt, mert nem hatódott meg a palesztin arab nő kibelezésétől. Dorka védekezik, hogy ilyet nem mondott. Na itt álljunk meg egy pillanatra. 896-ban a mi őseink (már akinek) hont foglaltak, és ez a történelemben nem volt se az első, se az utolsó. Honfoglaláskor az ott élőket ki szokás irtani, kivéve a fiatal nőket, akik majd szülnek katonákat a honfoglalóknak. A kivülállók természetesen szörnyűlködhetnek, de így működik az emberiség. A zsidók mostani “bűne” hogy már hatvan éve csinálják, és nem képesek befejezni. És még ez se lenne megbocsáthatatlan, de a néhányszáz hidrogén töltetükkel az egész emberiséget veszélyeztetik, mert az egész honfoglalást elpancseroskodták. Önismeret hiánya. A zsidó alapvetően beszari és csak a sefteléshez értenek. Amerika meg hódításához ez elég volt. Mi a fenének ragaszkodnak a félsivataghoz? Ma már teljesen felesleges. Az egész cionista mozgalom irracionális marhaság. Egy érzelmi ficam, ami ellene szól a józan észnek. Ezekből fakad az összes konfliktus. Megszokták, hogy ragaszkodnak idejétmúlt hülyeségekhez. Ilyen a Tóra, ilyen Herzl Tivadar lázálma. Már rég revideálni kellett volna őket.

  362. Katolikus egyház kérdése: Mikor reggel ideültem azon az ominózus hajnalon, akkor(először) csak felületesen átfutottam a hozzászólásokat. Egy kérdés ragadt meg bennem, valaki azt feszegette, hogy mi lehet az oka a történelemben a zsidóktól való idegenkedésnek, és üldözéseknek, pogromoknak., Fel volt sorolva évszámokkal eseményekkel, ha jól emlékszem kb 2000 évre visszamenőleg.
    Merthogy előtte ami volt, az valami egész más, nem antiszemitizmus. Az egész klasszikus értelemben vett antiszemitizmus a szétszóratással kezdődött, ami nem direkt és jókedvvel történt. Lényegtelen, nekem mivel egy személy, egy egyén, vagyok, és nem egy massza része csupán,az az élmény ugrott be először, ami személyesen elkísért generációkon át. A Krisztusgyilkosság katolikus vádja az amivel először találkozott mindenki a családomból, generációkon átívelve.És honnan venném a hiteles élményt máshonnan? Az internetről? Könyvekből?Nekem erre sajna nincs szükségem. És miért hoztam elő a gyerekeimet? Nem őket hoztam először, visszafele is mentem az időben. 2000 év óta generációkon átívelve eddig egyikünk sem kerülte el ezt a hülyeséget. Így értelemszerűen a szétszóratás, a kereszténység erőszakos terjesztése egybeesett. És ez mai napig hat. Nameg aztán ami a gyereket éri, az a legfájóbb, és a legdühítőbb. vajon miért is ez ugrott be? Hogy iderángassam manipulapív céllal? Nos, nem. Ez érintett a legmélyebben, és ez jött fel először.

  363. 429: Tőled tudjuk, hogy ahhoz az öntudatos újabb nemzedékhez tartozol, melynek tagjai számára már nem táblán kell a temetésen felmutatni a héber imákat, stb, mert megtanultátok. Itt kapásból leírtad az elhunytnak kijáró áldást, amikor egy már eltávozott kabbalista rabbi nevét említettem. Ezek a vallásilag képzett zsidó számára reflexek. Nem?

  364. 430: Most folyamatosan szeretném leírni amit gondolok, ne akassz meg légy szíves.

  365. 430:
    Gedeon!
    Hochstein (nekem le szabad írni a nevét 😀 ) már megmagyarázta, hogyan értettétek félre egymást darutolas ügyben. Félreértés volt, fogad el! Dorka esetében az arab nő történetet nem meri felvállalni, pedig én felvállalnám a helyében. Elvégre az arabok buszokat robbantottak fel Izraelben, öngyilkos merénylők, stb. Tehát harcban álltak egymással. Nem várhatod el senkitől, hogy meghatodjon, mert az ellenségéből kivágják a gyereket. A harcoló csapatok ennél kegyetlenebb dolgokat is csinálnak, mert a háború és a harc mindekiből előhívja az állatot.
    414:
    Itt a blogban is? Én már nyilatkoztam. A zsidó liberalizmus jó dolog, csak elöbb biztosítani kell, hogy a társadalom minden egyes tagja minimum 130 IQ-val rendelkezzen. Ha ez nem megoldható, akkor a zsidó liberalizmus halálos bűn. És PC így PC úgy én élesen ellenzem a multikultúrát. Nade, azt ne várd el tőlem, hogy kivont kardal rohanja szembe az ágyútűznek. Ezt, fiatal hülye barátom, meghagyom neked. 😛

  366. 429: Nem mindenki hithű katolikus, akinek itt azért vannak fenntartásai Izrael mai politikájával kapcsolatban…

  367. Nyugodtság megvan, de 10 percre kb fel kell állnom.Próbálok nem kizökkenni a gondolataimból.

  368. 429:
    “Merthogy előtte ami volt, az valami egész más, nem antiszemitizmus. ”
    Hamarjában, idézhetően ezt találtam:

    “Az antiszemitizmus már az ókorban megjelent Babilóniában, Egyiptomban, és a Római Birodalomban. Ennek egyik lehetséges oka, hogy a zsidók magukat „választott népnek” tartva mindig elkülönültek környezetüktől, másrészt a politeista és ateista jellegű, „felvilágosult”, divatos filozófiai áramlatokat követők a hellenizmus korában lenézték az izraelitákat egyistenhitük és vallási elkülönülésük miatt. A Római Birodalomban létezett irodalmi antiszemitizmus vádjaira (egyiptomiak vagy leprások leszármazottjai, szamarat és disznót imádnak, minden hetedik napon lustálkodnak, nem étkeznek, nem áldoznak, nem imádkoznak idegenekkel együtt) [1] válaszolt Iosephus Flavius a „Contra Apionem” (Apión ellen) című ismert vitairata és adott hiteles bizonyítékot az ókori antiszemitizmusról és ő adja az első írásos formáját az antiszemita ún. „vérvádnak” is.[2]”

    http://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus

    Érdemes megnézni, hogy Herzl Tivadar és egy másik jelentős kortársa hogyan vélekedett az antiszemitizmusról és okairól.

    És akkor még hátra van az antiszemitizmus okainak feltárása a jelenben, nem keresztény országokban.

  369. Izrael még sehol sem volt, azaz brit gyarmat volt, Előtte keresztesek és francia lovagrendek portyázóhelye, amikor már dúlt a folyamatos üldözés. Izrael politikáját pont leszarnátok mondjuk ki őszintén, ha Izrael nem zsidó állam volna.

  370. Arma Gedeon csúsztat, és hazudik,amit majd manipulálással vádol. Kértem, hogy a palesztinos hozzászólást idézze teljesen és pontosan. Vagy ne éljen vele, illetve vonja vissza. Az ő csúsztatásai, manipulálásai megmagyarázhatók?? Elfogadhatóak? Csak azért mert kevés vagyok ahhoz, hogy mindenre reagáljak?

  371. 437:
    Nem egészen. Észak Koreát is kritizáljuk, pedig nem zsidók. Izraelt azért kritizáljuk, mert kétszínűek. Ha kiállnának egyenesen, ahogy én fent leírtam, akkor OK. Nade tetszelegni a nyugati demokrácia szineiben, közben egyetlen ENSZ határozatot se hajtanak végre, illetve az USÁ-n keresutül mindent megvétoznak, az kinyitja az ember zsebében a bicskát. teli vannak hidrogén tgöltettel, de le akarják rombolni Iránt, mert van egy atom programja. Ezek egy értelmes ember számára emélszthetetlenek. És persze védhetetlen, de akkor minek próbáljátok megvédeni? Miért nem tudod azt mondani (amit én mondanék) Igazatok van fiúk, de sajnos én zsidónak születtem, oda tartozok, ez van. ha én ki merem ejeteni a számon, hogy csürhe ez a magyar társadalom, mindenki lop, mindenki bunkó, de sajnos magyarnak születtem, érzelmi okokból kifolyólag nem tudok hazát váltani.

  372. Egyedül vagyok most már, és nem fog menni, hogy minden közbevetést figyelembe vegyek. nem biztos, hogy mindenre válaszolok ami a széttördelt hsz-eim közben jön. 10 perc.

  373. 437. Dorka
    “Izrael politikáját pont leszarnátok mondjuk ki őszintén, ha Izrael nem zsidó állam volna.”
    Az USA politikáját sem szarjuk le. Izraelnek azért objektív szemszögből nézve is vannak sajátosságai. Hány ország éri el, hogy az USA vétózzon? Hány országnak van ekkora atomarzemálja úgy, hogy nem tagja ez irányú egyezménynek, és le sem akarják őket zúzni? Ilyen közel Európához hány országnak néznék el a módszereket, ahogy a palesztinokkal bánnak? Terrorizmussal szabad a XX. században államot alapítani? Hallottál a Balfour nyilatkozatról? Ha egy másik ország vezető politikusa mondana ilyet, hogy “Felvásároljuk Magyarországot…”, nem lenne reakció?

  374. 440:
    Dorka nem vagy egyedül, mert nem engedem, hogy sérelem érjen. De ne vállald fel, hogy megvéd a védhetetlent. Nem vagyunk antiszemiták, de nem engedjük, hogy le legyen kötve a kezünk, és el kelljen fogadni a hazugságokat.

  375. Tibor bá’ Észak Koreát?:-))) Lófaszt! Kutyát nem érdekli Észak Korea politikája, legyünk őszinték, senki sem tud róla semmit, és nem is követi figyelemmel max felületesen. Pedig lehet hogy ők tényleg megnyomják a piros gombot:)

  376. És nem csak a palesztinokat sajnálom, szívesen elbeszélgetek a kurdok, kasmíriak helyzetéről is, ha van érdeklődés.

  377. Én kb. olyan felületesen követem az észak koreai eseményeket, mint az izraelieket.

  378. “Miért nem tudod azt mondani (amit én mondanék) Igazatok van fiúk, de sajnos én zsidónak születtem, oda tartozok, ez van.

    Ha nem is sajnossal, de ilyesmit már mondtam, fél oldalon keresztül,vagy két hónapja Arma Gedeonnak és Efraim is csatlakozott akkor a saját nyilatkozatával . Elismerőleg szóltál akkor a kinyilatkoztatásomhoz emailben, talán emlékszel. Ja és utána még meigsmételtem ezt vagy kétszer.. a zaklatás ugyanúgy megmaradt, amit mondtam SENKI nem méltóztatott figyelembe venni.
    Most már tök mindegy, mert ez így tarthatatlan, és a kizárt társunkkal kapcsolatban is van még egy két szavam, most jön a java a hozzászólásaimnak, és maximálisan fel vagyok készülve a kizárásra, és a nullavagy a szememben jellegű megjegyzésekre. (a többiek véleménye meg különösebben nem érdekel, bocs, és ezt is elmondom majd miért)

  379. 427 Dorka:
    Hát köszönöm, de ez így teljesen félrement. Akkor nekifutok újra. 🙂

    Természetesen eszemben sincs az én gondolkodásmódom rád erőltetni. Nem is ez volt a felvetésem lényege.

    Induljunk ki onnan, én hogy látlak (ami nyilvánvalóan szubjektív, de így legalább át tudjuk ezt vinni erre a síkra, és reményeim szerint nem fogod objektív ítélkezésnek venni a végét sem).
    Nyilvánvalóan értelmes vagy, a leírtak alapján jó ember, gondos, odaadó anya. Ezek remek dolgok, elismerésem értük.
    Viszont emellett amiket néha bármilyen zsidó téma kapcsán írsz, az borzalmas. Védhetetlen. Elkeserítő. Elképesztő tartalom és értékrendváltás, mintha az egész egy másik embertől jönne.

    Azt írod, szerinted nincsenek gondolkodásminták. Hát szerintem meg vannak – és ezt arra alapozom, hogy több zsidó ismerősöm a legkülönbözőbb lelkialkattal, élettapasztalattal pontosan ugyanazt a borzalmas, védhetetlen marhaságot képviseli a zsidó témák kapcsán. Pontosan ugyanúgy nem képesek objektíven látni és pontosan ugyanúgy reagálnak arra, ha ezen vélelmezett igazságérzetükben az ember akárhogy megzavarja őket.

    Erre írtam, hogy ez nem lehet véletlen. Erre szerintem csak az az egyetlen logikus magyarázat, hogy ezeket a dolgokat a zsidó szubkultúrával huzamosabb időn keresztül érintkező emberek (és nem csak a zsidók!) öntudatlanul magukba szívják úgy, hogy nem is veszik észre. Ráadásul ezeknek a mélyen rögzült gondolkodásmintáknak értelme az nem sok van, de legalább jó sz.r lesz tőle mindenkinek (aki használja, annak is, meg aki megkapja, annak is).

    A kérdés így szerintem nem az, hogy bármit is rá akarnék erőltetni a te gondolkodásodra. Hanem az, hogy miért jó neked, hogy a világ összes érvét felhoztad már arra, miért lehet igazad a zsidó szubkulturát illetően is – de azzal szemlátomást még sosem számoltál, mi van, ha te is az általam említett, berögzült gondolkodásminták áldozata vagy.
    Engem ez érdekelt, hogy végiggondoltam-e már ezt ebből a szempontból is.

    Természetesen továbbra is áll, hogy nem személyeskedni akarok, csak engem az ilyen lelki izék szoktak a legjobban érdekleni. És ha esetleg túl kényelmetlen lenne a válasz, akkor inkább hagyjuk, nekem az egész nem ér annyit.

  380. 422 Jani:
    Teljesen igazad van, tényleg jó lenne minél több ilyen embert látni. Ebben a témában meg különösen.

  381. Raon, nem kényelmetlen, csak még nem fejeztem be amit akartam,és nincs most alkalmam nagyon kitérni abból amit mondani akarok, és megint kurvára úgy érzem, hogy mindenki nyomja a saját elképzelését,anélkül hogy tán Tibor bán kívül valaki kicsit is odafigyelne arra amit mondok.

  382. 448: “Elképesztő tartalom és értékrendváltás, mintha az egész egy másik embertől jönne.” A kettős mérce. Van egy erős erkölcsi követelményrendszer, a törzsön belüliekkel szemben való viselkedésre. Szeresd felebarátodat, stb. És vannak a KÍVÜLÁLLÓK… Nem kizárólagos zs dolog, más, erős kiválasztottságtudatú közösségeknél, szektáknál is jellemző. Bár azért az utóbbiak , még ha esetleg el is zárkóznak a kívülállóktól, ritkán számít alapreflexüknek (vallási parancsolatuknak!), hogy azokat direkt bántaniuk kell.
    Bezzeg a zsidóknál teológia épült arra, hogy a gojokon szörnyű bosszút kell állni (nem tudni, mit kell megbosszulni, mert a gojok többsége mit sem sejt arról, hogyan és miért gyűlölik olyan szembejövő járókelők az utcán, akikről nem is sejti, hogy zsidók):

    israelshamir.net/Hungarian/Hungarian1.htm

    “Az áttértek tudták, hogy mit mondanak, és ezt Yuval is megerősíti. Például Norwichban egy áttért elmagyarázta, hogy „a zsidók azt hiszik, hogy emberi vérontás nélkül nem kaphatják vissza az országukat és a szabadságukat”. Ez, Yuval szerint, az askenázi felfogásnak, mely szerint a Bosszú a megváltáshoz vezető út, pontos értelmezése. „A zsidók ténylegesen hitték, hogy a megváltásuk a keresztények kiirtásától függ”. Abban hittek, hogy az Isten, vagy a Messiás végzi majd el a munkát, (…)”

  383. No, talán hagyjuk , hogy Dorka kifejtse a gondolatait, és utána kritizáljunk. Én off emiatt.

  384. Nem kekeckedésül, de a legtöbb nick nem hisztizik, hogy nehogy más is hozzászóljon, míg ő enciklopédiát készül írni, egyszerűen csak hozzászól, tudomásul véve, hogy közben mások is rendeltetésszerűen használják a fórumot.

  385. 443: Észak -Korea sokkal kisebb hatással van a világpolitikára, mint Izrael, pontosabban a zsidó lobbi az USA-ban. Ne mismásold el a saját szerepeteket.
    Észak-Korea hatása csak a térségére szól. A tietek az egész világra – és ez nem szimpi…

  386. 446:
    Rendben van. Két hónapja mondtad. Miért nem mondtad el tegnap mégegyszer? Én az elmúlt 20 évben 10 ezerszer mondtam Évának, hogy szeretem, ő meg 50 ezerszer. Csak az isten tudja, hány magyar politikus követte már meg a magyar zsidóságot amiért az állam 44-ben nem védte meg zsidó állampolgárait. és nem elég. Újra és újra kell csinálni. Szerintem, ahányszor fellángol a vita, minde alkalommal kiszállhatsz belőle ezzel. De legyünk őszinték, te azonnal csatasorba állsz. Nem akarod megérteni, hogy értelmes emberek előtt a zsidó álláspont védhetetlen. Ennyi. Én személy szerint a zsidókat saját maguk által felállítzott csapdában verghődőknek látom. Drehogy gyűlölöm őket. Nem szeretnék a bőrükben lenni, és ha tehetném segítenék nekik. De nekik nem lehet, mert mennek a hagyományaik által kijelölt úton állandóan neki a falnak, csak a mostani fal kibaszhottan kemény lesz.
    Tudom, most úgy érzed egyszerre százan estek neked, és tök egyedül vagy (Hochsteinnel nem sokra mennél), de nem, mert nem téged támadunk személy szerint, hanem egy eszmeiséget, ami embertelen, és tudod miért emberetelen? Mert 5700 éves. Magatokban hordozzátok a primitív ősember megemészthetetlen letiprás vágyát mindenki mással szemben, aki nem tartozik a ti törzsetekhez. Csak közben a világ civilizálódott, nem sokat, de a bibliai kegyetlen istenhez képest eleget.

  387. 454: majd szidjuk Észak-Koreát, ha a magyar köztársasági elnök első útja rituális felavatás gyanánt Fenjanba fog vezetni, ahol koreai fejfedőben bohóckodva kell kifejeznie alávetettségünket a vágottszeműeknek.

  388. Több alkalommal is kerültem olyan helyzetbe, hogy Törökországban, vagy máshol egy muszlim megkérdezte tőlem szemrehányóan, hogy mit keresnak magyar katonák Afganisztánban. És nem tudtam erre mentséget találni. Tudtam magyarázni a kényszerítő körülményeket, hogy egy NATO nevű erőszakszervezet és egyéb nemzetközi bűnszervezetek láncos kutyái vagyunk. De ettől még egy háborúra nincs mentség, kivéve, ha az ország területét véded.

    Ezt párhuzamnak szántam Dorka identitásvédelme kapcsán. Lehetek úgy büszke magyar, hogy elítélek sokmindent a jelen és a múlt politikájából.

  389. 450 Dorka:
    Az nem jó. Én akkor most megállok, és nem reagálok addig, amíg azt nem írod, hogy “befejezted”. Nem gond, ha nem ma lesz.

  390. 456: Az észak-koreaiak nagyon kedves emberek, még ginzeng kivonatot is kaptam tőlük, mikor nálunk jártak. A másik csapattól nem ginzenget kaptam… 🙂

  391. Nos. Miért nem érdekel a nagy erkölcsi magasságokból előadott meglátásotok?
    Egyrészt tényleg leírtam párszor hogy mi a helyzet.Nem tudom előkeresni a fent említett hozzászólásom, de talán van aki emlékszik rá. Átléptetek rajta. Világosan kifejeztem, hogy nem vagyok arra hivatott, hogy a világ összes zsidója nevében nyilatkozzam, és sem erőm, sem energiám nincs arra, hogy megváltoztassak bárkiben bármit ezzel kapcsolatban, de még késztetést sem érzek rá, hogy itt x emberrel szemben védjem pl az Izraellel kapcsolatos “érzéseimet” Soha nem akartam bántani senkit, mert nem okoz örömet. Nem kritizáltam sem a magyarokat, se nem bőgatyásoztam, ami itt föntebb megint előkerült. Egy csomó emberke gondolatait megismertem ezzel azzal kapcsolatban, és ez jó volt. Volt akiket megkedveltem, és figyelemmel követtem.
    Sok témában úgy kommenteltem amiben keményen megvolt a véleményem, hogy a jobb kezem képletesen a bokámhoz kötöztem, mert valamiért fontos volt hogy tiszteletben tartsam a fórumtársak érzékenységét, vagy nemzeti érzéseit.Mindezt kurvára nem taktikából. Fordítva ez nem történt meg, illetve akiktől megtörtént, azok már nem nagyon szólnak hozzá, erre mutatott rá az anód nevű hozzászóló.

    Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni. Második éve vagyok itt, de annál rosszabbul itt még semmi nem esett, hogy senkinek nem volt szava ehhez.

  392. 460. Dorka
    “Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni.”
    Gedeonnak vannak szélsőséges megnyilvánulásai, sajátosan érzékeli a világot. Néha annak adod tanújelét, hogy ezt elfogadtad, dekódolni tudod. Arma elhivatott anticionista, talán nem antiszemita. Néha elveti a sulykot. De ne vedd ennyire személyesnek a támadásait. Nem tudja Netanjahuval megbeszélni a felgyülemlett kérdéseit.

  393. 460:
    Dorka, én ahol aktuális miníg megvédtelek, mint embert, mert ez a kötelességem mind loggazda. Ha valahol nem védtelek meg, amikor az esedékes lett volna, annak nagyon egyszerű oka van. Gedeon hosszú litániáit nem mindig olvasom el. You read one, you read them all.

  394. Tibor bá, nem egyszer írtam le. Többször. Rá lett fosva. Nem írom le minden nap, de a ráfosásból levonom a tanulságot.
    Egy olyan közösség, aki egy társa iránt ennyi szolidaritást nem mutat, folyamatosan érzékelteti, hogy ok, itt vagy, de nem tartozol ide.. nos, milyen alapon követeli és kéri számon, ha nem esek neki én is Efraimnak, akinek egy értheően fájó érzékeny pont kapcsán. (amit nem mi rángattunk elő újfent, hanem Gedeon Csatáryval)-kissé elgurult a gyógyszere? Egyedül neki fájt ha valaki nekemesett, és nekem is kipattintotta a bicskát a zsebemben amit vele csináltak itt egy páran. Nem lehet dühös emberi reakciója? Az csak Gedeonnak lehet?
    Igazából vannak prioritások amik élnek,egyéni integritást is fölülírva, és nagyon úgy tűnik hogy joggal élnek, én pedig nem fogom szemenköpni a testvéremet egy olyan közösség kedvéért, amelyik nem volt hajlandó elfogadni úgy ahogy vagyok.

  395. Tibor bá’ nem neked céloztam. Főleg azért nem, mert van elég dolgod a fórum kezelésével, és a mindekire reagálással.

  396. 460-461: Csak egy retorikai kérdés. Izraelben vannak internetes vitafórumok. Mi lenne, ha én odamennék és elkezdeném az ottani cionista zsidóknak nyomatni a nézeteimet, hogy szerintem az ő vezetőik építették fel Hitlert, hogy a keresztény antiszemitizmus csak egy halovány önvédelmi kísérlet volt a zsidók kegyetlen , alaptalan gojgyűlöletére és hogy aljasul elnyomják a palesztinokat. Közben állandóan előadnám, hogy de én egy többgyermekes apa vagyok, egy érző lelkű ember szép családi élettel, szépen összeülünk az asztalnál vasárnap, elmondom az áldást, imádkozunk, mielőtt ennénk és minden embertársamat szeretném a keblemre ölelni, persze a zsidókat is, hiszen tulajdonképpen a feleségem zsidó is, de azért lássák be, én mégis inkább antiszemita vagyok. Szóval Hitler a cionisták bábja volt, stb. stb.
    Szerintetek hány percig tűrnének ott meg és hány zsidó fórumtag szélsőségesezné le azt a társukat, aki elsőnek mondaná, hogy nem kéne engem ott megtűrni?

  397. 463:
    Szerintem Gedeonon kívül mindenki szimpatizál veled, csak mint érdekelt ezt nem veszed észre. A szimpátiára kevésbé vagyunk érzékenyek, mint az antipátiára. Ez Raon témájához tartozik. Gondolkodási minták, amit időnként okos dolog leelenőrizni.

    És Hochstein esetében is hatalmasat tévedsz. Nekem/nekünk az volt vele a bajunk, hogy elviselhetetlenül primitív vitataktikája volt. Nem vagyokl hozzászokva, hogy egy magyar zsidó ekkora bunkó legyen, amit te persze nem vettél észre, mert nem erre voltál kihegyezve.

  398. 461: épp ezt idéztem MacDonald cikkéből. Hogy a zsidók gojok feletti uralmának része az, ahogy beidomították az európai és amerikai jólnevelt gojokat a zsidókkal kapcsolatos öncenzúrára, sőt gondolat-önvenzúrára, ahogy beléjük nevelték a zsidókkal kapcsolatos alaptalan bűntudatot, amihez hasonló szimmetrikus viselkedésnek nyoma sincs a zsidók között.
    Mennyire asszimetrikus az a helyzet, hogy Izrael államban egy napig nem maradna meg egyetlen goj sem, aki nyjltan állandóan a zsidók identitását, kultúráját gyalázza, hisz mint tudjuk, még a teljesen visszafogott keresztényeket is rendszeresen leköpik a zsidók a Szentföldön, csak mert léteznek. Vessük ezt össze azzal, mit megengednek maguknak nálunk a cionisták az állandó gyalázásunk terén. Ezt az asszimetrikus helyzetet megfontolva szerinted nekem szélsőséges megnyilvánulásaim vannak, vagy csak a kölcsönösen egyenlő elbánás elvéhez ragaszkodok a zsidókkal való viszonyunkban? Hozz egy példát szélsőséges, igazságtalan viselkedésemre.

  399. 463: feldobsz egy szavazást ennek ellenőrzésére? (hogy rajtam kívül mindenki szimpatizál-e a ravaszabbik nácionista hitharcosunkkal)

  400. 465: Halálosan sántít amit itt leírtál. Én nem jöttem ide propagandát nyomatni, vagy téríteni, ahogyan te teszed.Nem kezdetem aláásni Magyarország létjogosultságát, és nem jöttem ide izraeliként a magyarok politikáját és történelmét megkérdőjelezni. Ne vonj elmebeteg párhuzamot.

    Tudod volt az én kis JP zsidó társaságom,ha már párhuzam és internet.. ahol volt köztünk törzstagként egy kedves nem zsidó lány, azaz több emberke is, de csak a Zsófi kapcsán emlékszem ilyen konfliktusra.Valaki félreolvasott tőle valamit,hirtelen lilát kapott és paraszt módon de csak egy icpicikét és sokkal kevésbé durván mint te szoktad, érzékeltette vele, hogy nem sok köze van a témához.. fél órán belül legalább kétszáz zsidó baszta le, és kelt Zsófi védelmére. majd az illető tistázta a félreértést, és bocsánatot kért. Ennyi

  401. Tibor bá, most az előbbi a várakozóba ment, vagy a kloákába? Nézz már utána, nem volt benne semmi személyes. A Salamon van tiltólistán?

  402. 469: akkor még egyszer: ha Izraelben lenne egy fórum és ott élve fórumoznánk páran nyjltan antiszemiták, még az országban se tűrnének meg minket. A zsidók és nemzsidók viszonya kicsit se szimmetrikus, ti olyanokat engedtek meg magatoknak velük szemben, amihez még hasonlót se nekünk veletek szemben. Nekünk Zuroff egy füttyentésére bárkit le kell csuknunk, ha igaz a vád, ha nem, de a tömeggyilkos Salamon Morelt Izrael nem adta ki a lengyel ügyészségnek, pedig emberiségellenes bűnöket követett el német gyerekek és nők tömeggyilkosaként, koncentrációs tábor parancsnokaként. Magától értetődőnek tartjátok, hogy nektek uralkodnotok kell a “gojok” felett, én ezt felháborítónak tartom. Ezt agymosott, bűntudatra idomított társaim egy része is “szélsőségesnek” nevezi”

  403. A kettős mércére és a hülyegojok megtévesztésére egy kiváló példa egy fantasztikus blogger egyik nyomozása, én is csinálok ilyeneket, de ez tőlem sokkal felkészültebb:

    winstonsmithministryoftruth.blogspot.com/2012/07/the-libbre-david-37-quote.html

    Kering az antiszemita sajtóban és az interneten egy idézet egy 16. századi rabbi “Dávid szavai” c. művéből. Winston ragyogóan bebizonyjtja, hogy az antiszemiták által felkapott idézetet alaptalannak, nem létezőnek nevező neves antiszemitizmus-leleplező szakemberek tudatlanok, vagy hazudnak és egyáltalán nem cáfolták meg tényszerűen az idézetet, annak létét.

    Addig is, míg kezünkbe kerül a ritka könyv egy példánya és el nem dől végleg, hogy mi az igazság, idézem, nagyon jellemző:

    A lengyelországi Rabbi David Ben Samuel HaLevi rabbi, akit a “TaZ” néven is ismernek (1586 – 1667) Dibre Dawid (Dávid szavai)amely Rashi a Tórához írt magyarázatának magyarázata volt és a szerző halála után 1689-ben jelent meg, írta a könyv 37. oldalán:
    ” Bármit elmondani egy gojnak a mi vallási ügyeinkről egyet jelentene az összes zsidó megölésével, mert ha a gojok tudnák, miket tanítunk mi róluk, nyíltan megölnének minket. … Ha egy zsidót felszólítanak, hogy bármelyik részt magyarázza el egy rabbinikus könyvből, kötelessége csakis hamis magyarázatot adni. Bárkit, aki megszegi ezt a parancsot, meg kell ölni.”

    Dorka vallásilag képzett, mint sok jelét adta. Épp ezt az alapvető parancsolatot ne ismerné és alkalmazná?

  404. Én úgy árnyalnám Arma mondanivalóját, hogy itthon tényleg sokkal több magyarellenes publikáció jelenik meg, mint Izraelben Izraelellenes, a visszhangja is elenyésző ahhoz képest, ami ott lenne.

  405. Arma
    Ennek így semmi értelme, hogy beindultál, és nemhogy Dorkának, de másoknak se adsz lehetőséget, hogy mindenre reagáljon, amit írsz. Egyébként megpróbálhatnád tömörebben, lényegretörőbben megfogalmazni a mondanivalódat, hosszú idézeteket is inkább összefoglalni, esetleg forrásmegjelöléssel, legfeljebb kifejted, ha kétségbe vonják a mondandód.

  406. 477. Arma
    “Kering az antiszemita sajtóban és az interneten egy idézet egy 16. századi rabbi “Dávid szavai” c. művéből. Winston ragyogóan bebizonyjtja, hogy az antiszemiták által felkapott idézetet alaptalannak, nem létezőnek nevező neves antiszemitizmus-leleplező szakemberek tudatlanok, vagy hazudnak és egyáltalán nem cáfolták meg tényszerűen az idézetet, annak létét.

    Addig is, míg kezünkbe kerül a ritka könyv egy példánya és el nem dől végleg, hogy mi az igazság, idézem, nagyon jellemző:

    A lengyelországi Rabbi David Ben Samuel HaLevi rabbi, akit a “TaZ” néven is ismernek (1586 – 1667) ”

    Nem lényeg. Miért kell kisregény egy forrásmegjelöléshez? Akit érdekel, utánanéz, vagy rákérdez, majd eldönti, számára mennyire hiteles.

  407. Meg kell mondjam, kifejezetten élvezem ezt a diskurzust, annak ellenére, hogy egyes játékosokat időnként elragad a hév, vagy megsértődnek. És nem a zsidó téma miatt van ez. Mindenképpen tanulságos, egymásról is megtudtunk újdonságokat, elemezgettük némely résztvevő hozzáállását. Hozzáállástól függően lehet parázni, hogy támadási felületet nyújtottunk egymásnak, a nagy testvérnek, vagy vállat vonni.

  408. 220, 460:

    Igen, néha benézek, de a számomra érdekes témákkal foglalkozó bejegyzések egy kaptafára készülnek, utánuk meg ugyanaz az imamalom pörög, sem érdemi kérdések, sem reagálásra érdemes válaszok nem hangzanak el – MIHEZ szóljak hozzá? A véleményemet ismerhetné bárki, aki képes és hajlandó olvasni – ugyanazt ezerszer elszajkózni meg nem megy. Nekem van értelmesebb dolgom.

    Arma gondolkodása (mint már említettem 🙂 ) fertőző betegség, és kábé annyira érdemes megfelelő felkészültség nélkül foglalkozni vele, mint vírusos szemölcsöt kisollóval piszkálni. Aki megteszi, magára vessen, ha tele lesz vele.

    Ő deklaráltan nem hall meg semmit, amit nem tud cionista összeesküvésként értelmezni, egyszerűen azért, mert ez a gondolkodásának a közepe. Lánglelkű hősként tekint magára, aki feltárja az ostobák elől a gonoszok által elrejtett igazságot – észre se veszi, hogy a tényekkel kapcsolatban valaki bólint, egyébként meg elalszik a kereplésén. A többség ezt a lelkivilágot az óvoda tájékán elnövi. Felnőttként ezt rögeszmének hívják, de csak akkor veszélyes, ha a környezet komolyan veszi.

    Nyilván kell rá reagálni, de az így hangzik: “Személyes meggyőződésem szerint ez így előadva kontraproduktív hőbörgés.” Ennyi, semmi több. Nem vitázni, nem belekötni, nem érvelni – ugyanis Ő NEM VITATKOZIK, hanem PRÉDIKÁL: egyoldalú kommunikációt folytat, amelynek során ugyanolyan szelektív módon válogat a hozzá intézett szavakból, ahogy MINDEN hozzá jutó információból.

    Tankönyvi eset. Nem muszáj beszállni az illusztrációba.

  409. 480

    Nem vitatkoztál érdemben, csak minősítettél, jogod van ehhez csak ez sajnos nem érv.

  410. 469: Az is NÁLUNK van, Dorka. Már az se igazán vicces, hogy halál komolyan viccelve nevezitek Judapestnek fővárosunkat, de ez nem analóg azzal, amit te itt elvársz. IZRAEL ÁLLAMBAN, ha én ott élnék, mint deklarált antiszemita és ott hisztiznék, vagy lennénk ott ketten, az egyik Hochsteines stílusban, a másik Dorkában, vajon meddig tolerálnának minket a cionisták? Mindenki tudja, hogy semeddig, a helyzet elvileg is elképzelhetetlen. Nekünk tolerálnunk kell a ti antigojizkusotokat, amit állandóan a képünkbe vágtok, nekünk ki kell adnunk rituális emberáldozatra időnként egy egy tagot közösségünkből, ha a ti hiénáitok követelik (most Csatáryt), de fordítva a dolog elképzelhetetlen. Amikor a lengyel ügyészség kérte Salamon Morel, az emberiségellenes bűnöket elkövető zsidó koncentrációs táborparancsnoik, néme gyerekek és nők tömeggyilkosa kiadatását Izraeltől, körberöhögték az izraeli hatóságok. A viszony nem szimmetrikus. Ti uralkodni akartok rajtunk. Én ezt felháborítónak tartom.

  411. 482:
    Tegnap este már aludtam, ezért jelent meg most reggel előredátumozva.

    Csak a zárószó: “Ti uralkodni akartok rajtunk.”

    Nos, ha hasonló általánosításal és radikalizmussal folytatni akarnám, akkor ez így nézne ki: “Mi pedig ki akarunk titeket irtani.”

    Nézd Gedeon, ha az ember veszi magának a fáradtságot és elolvassa azokat, amiket írsz, akkor megállapítja, hogy nagy része igaz, de nem úgy, ahogy tálalod. Miért kell nekem elfogadni azt, hogy a XVI. században élő, szélsőséges elveket valló rabbi szavait a mai városi zsidok tömegesen megfogadják?

    Én linkeltem be azt a video felvételet, amiben néhány tucat rabbi kiállt egy olyan könyv mellett, amely nyiltan hirdette, hogy minden gojt kötelességük meggyilkolni “adott esetben” De volt ott egy tiltakozó zsidó, akit kivezettek. A “zsidók” nem egységes massza, ahogy a “magyar gárda” szélsőséges tagjai se reprezentálják a magyar társadalamat. A nézeted gyenge pontja, hogy összeszeded a szélsőségeket átivelve sok száz éven át, és úgy teszel, mintha a teljes magyar zsidóság ezt vakon követné. Ez egyenlő azzal, mintha valaki vérszomjas barbárnak nevezne minket, mert Szet István törvényei szerint egy tyúk lopásért karlevágás járt.

    Abban igazad van, hogy a viszony aszimmetrikus. De ez egyetemes, nem zsidó virtus. Ez a hatalmon lévők “privilégiuma”.

    Gondolj az USS Liberty-re! És minket még nem géppuskáztak, és az USA valamivel erősebb, mint mi. Ez van, ez került 6 millió életbe. 🙄

  412. 483. Tibor bá’
    Valóban, egy csöppet általánosító megjegyzés volt Armától. 🙂

  413. 481, Seneca:

    “A véleményemet ismerhetné bárki, aki képes és hajlandó olvasni – ugyanazt ezerszer elszajkózni meg nem megy.”

    Szerinted ez vajon mit jelenthet? 😉

    Arma gondolkodásáról természetesen erkölcsi szempontból is végtelenül határozott véleményem van – de nem ezt közlöm valami kinyilatkoztatásként (ahogy mondjuk ő beszél “a zsidókról”), hanem azt a véleményemet, mely szerint szövege számomra emberi, erkölcsi (szubjektív) szempontból ELFOGADHATATLAN, kommunikációs (objektív) szempontból pedig HASZONTALAN, sőt káros! MIUTÁN megpróbáltam erről érdemben vitatkozni vele, amire úgy válaszolt, hogy számára büntetés az én írásomat olvasni, ezért nem is teszi. Ebben egyet is értek vele, hiszen a direkt neki címzett szövegeket is csak a cionista áskálódás szűrőjén keresztül látja, az én írásaim nyitott gondolkodás nélkül értéktelenek.
    Nyilván, ezt neked “nem kell tudnod” – csak azért néznél utána, mert egyértelműen utalok rá? Attól még unhatom elismételni.

    Ironikus, hogy ugyanazzal az emberi mentalitással hadakozunk (Arma és én), csak ez a borzalmasan általánosító rasszista fröcsögés meghallhatatlanná teszi a logikus érvelést. Mondjuk milyen már az, hogy “Tudom, hogy évezredek óta titeket gyilkol mindenki, valld be, hogy milyen okot adtok rá, mert tuti, hogy ti vagytok ezért a felelősök!” … és akkor röhögjünk, mert ha a “zsidó” szót “magyarra” cseréljük, akkor máris “az egész történelemben mindenki minket pusztított, mégis megmaradtunk” nagymagyar himnusznál tartunk.

    Ehh… már megint pazarlom az értékes időt.

  414. 282

    A kör a síkban egy ponttól egyenlő távolságra lévő pontok összessége.

    Ki zsidó ?

    Te személyesen kit tekintesz zsidónak?

    Ha erre nem tudsz válaszolni,akkor minden hozzászólásosod ….

  415. 485

    Tibor bá’ történelmi listája évszámokkal és az áldozatok számával a zsidók elleni pogromokról engem is meglepett, az iskoláim tananyagából kihagyták ezeket.
    Bizonyára nem véletlenül.

  416. 485:
    Csak mert nem ugrik neked 10 kommentelő, nem pazarlod az idődet, mert elolvasnak és nyomot hagysz az olvasóban. Arma eszmefuttatása nem teljesen hiábavaló, mert ki lehetg vesézni és láthatóválehetg tenni, hol csúszik el (de nagyon). Miközben meg van győződve arról, hogy teljesen korrekt, sőt “tudományos” a kutatása.

  417. 486 Seneca
    A kör definíciója hogy kerül ide?
    Ahogy látom, Arma elsősorban a háláchá alapján zsidónak minősülő embereket tekinti annak, próbál igazodni a csoporton belüli, leginkább objektív meghatározáshoz. Én inkább azokat nevezném zsidónak, akik annak tartják magukat. Arma ráadásul kutatja, hogy kik azok, akik zsidónak tartják magukat, de különböző mesterkedéseik sikeresebb végrehajtása érdekében ezt titkolják/tagadják.

  418. 487:
    Az adatokat az 1926-ban kiadott “Zsidó lexikonból” vettem át. A könyv sajnos azóta elégett.

  419. 488, Tibor bá:

    UGYANAZZAL az érveléssel, UGYANAZT a sekély nyomot!

    Az üvöltözéshez szokott fülek számára egyszerűen értékelhetetlen, hogy minden egyes szavamat pontosan tudom, hogy miért használom, még az sem mindegy, hogy elnézést kérek vagy bocsánatot. Bosszant ebben bármilyen tévedés, mert amikor írok, akkor is PROGRAMOZÓ vagyok, csak éppen agyak számára írok általuk lefuttathatatlan kódokat (de nem szeretném, ha ez az én hibám lenne)… Kiben hagy mondjuk nyomot, hogy állításom szerint a zsidózás MINDKÉT oldalról egyenértékű a szlovák/román/…/”globál” “magyar kártyával”?
    Abban biztos nem, akiben kellene.

    Közben veled együtt tudom, hogy ha nagyon gyorsan, nagyon jelentős mértékben nem változik meg a gondolkodásunk, akkor elástunk magunkat. Veled ellentétben én hiszem, hogy ez ellen LEHET és kell tenni, sőt az is nyilvánvaló számomra, hogy NEKEM mi a dolgom. Ahelyett nézek rá újra és újra ma reggel erre a fórumra, mert már megint elkezdtem pofázni rajta – pedig minden egyes alkalommal ugyanazzal a csalódással hagyom itt, és válok néma leventévé.

    Akkor nincs is baj, mert rápillantok, “ismétlés, ismétlés, ismétlés” becsukom, megyek dolgozni. Amikor viszont beszélek, bennem van az illúzió, hogy talán most tényleg lesz valami előrelépés – ami sosincs, tudom miért, és tudom, hogy az egyetlen lehetséges ellenlépésem HELYETT ugatok már megint. Ráadásul időm sincs rá, hiszen a “nagy kísérlet” elbukott (sehonnan nincs érdemi reakció), pénzért dolgozom. Kénytelen leszek a gépemen megoldani, hogy ne érjem el egy ideig ezt a helyet.

    Ha azt szeretném, hogy bárki (beleértve TÉGED is, aki szintén NEM hallod, amit neked mondok), komolyan elgondolkozzon a dolgaimon, bizonyítanom kell, hogy sok milliárd dolláros szoftver cégek, a sok millió programozó rossz úton jár, és egyetlen balfék fel tudja borítani a mai idióta gondolkodási rendszert. Egyszerűen azért, mert képes NEM üzleti alapon gondolkodni és “nyereséget termelni”, hanem megoldást keresni.

    Ugye nem kell mondanom, hogy őrjítően bonyolult feladat (még hobbinak is)? És egyébként is, itt (az egész reménytelenség-sugárzó blogodon) off topic tündérmese. Üdv.

  420. 483: a 16. századi rabbi megfogalmazása egy általános érvényű alapelv. Egy olyan szubkultúrával, közösséggel van dolgunk, melynek közösségi identitása és stratégiája a kívülállók elleni gyűlölködésen és azok becsapásán alapul. Ez tökéletesen vonatkozik a közösség mai, modernizált, nem feltétlenül vallásos részére is.
    Pontosan ezt álljtja az általad a bejegyzésedben idézett zsidó is. Hogy kifelé mást mondunk, üldözzük azokat a gojokat, akik azt merészelik álljtani, hogy mi urrljuk a médiát, de gyerekek, magunk között vagyunk, ismerjük el, hogy természetesen mi uraljuk. Ezt a véleményt te idézted ide, tehát bizonyára úgy gondolod, hogy a valóságnak megfelelő, modernizált formában pontosan ugyanazt a jelenséget ismerteti, amiről a rabbi írt. Csak ma nem a talmudi könyvek tartalma a titok, amit nem szabad ki8fecsegni a gojoknak, hanem a szervezett zsidóság gojok feletti uralkodásának tényét és konkrét ügyeit nem szabad nyjltan elismerni.
    Tehát idézetem teljesen témánkba vágó.

  421. 489: rosszul látod. Én hiszek a szabad identitásválasztásban, a Köves Slomók gondolják, hogy valaki és utódai örökre zsidók a “vér szerint”.

  422. 492:

    Kedves Loránd!
    Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy nem hallom, amit mondasz. Tegyük fel, hogy pont úgy gondolkodtam 30 évesen, ahogy te. Aztán múltak az évtizedek és az emeberisé pont olyan volt, mint 30 évvel korábban. Nem juthatok arra a következtetésre, hogy mindegy mi vár ránk, a Földön semmi se fog változni, legfeljebb emberek helyett csotányok fognak szaporodni? Nézd, ha egy egészen picike esélyt látnék, gondolod, hogy nem állnék mögéd? Nekem rengeteg illúzióm volt, amik az évek alatt szép lassan levegővé váltak. Nem csodálkoznék, ha 20-30 év múltán oda érkeznél meg, ahol én vagyok.

  423. 493:
    Nem állunk mi messze egymástól, csak tudod te is nagyon jól, “hitvitákban” néha egyetlen betű különbség élet-halált jelent. A zsidók komolyan veszik az érvényesülést az életben, komoly derőket doibnak be, tanúlnak, helyezkednek, csak amit nem tudtok, hogy regymással szemben is kegyetlenül “harcolnak”, becsapják egymást (ha a másik hagyja) “ölik” regymást, nem csak a gojokat. Ez része a szubkultúrának. nagyon sok zsidó térsrül tudok, aki simán átverte a másikat, ha az adott rá lehetőséget. Az élet egy HARC, amit a keresztény kultúra nem fogad el (dobd vissza kenyérrel) csak titokban hátbaszsúr, aztábn meggyónja és OK. És lám, a földi körülményekhez milyen hatásos ez a talmudi tanítás, még mindíg van zsidóság, millió vihart átvészelt. Menj és csatázz! Én megfogadtam az angol közmondás lényegét. If you cannot beat them, join them.

  424. ” Ez egyenlő azzal, mintha valaki vérszomjas barbárnak nevezne minket, mert Szet István törvényei szerint egy tyúk lopásért karlevágás járt.” Egy hete lopták el az egyik tyúkot a kertünkből.Örömmel nézném amint levágják a tolvaj kezét.Barbár vagyok!?

  425. Kedves Loránd
    „Igen, néha benézek, de a számomra érdekes témákkal foglalkozó bejegyzések egy kaptafára készülnek, utánuk meg ugyanaz az imamalom pörög, sem érdemi kérdések, sem reagálásra érdemes válaszok nem hangzanak el – MIHEZ szóljak hozzá?”
    Szerintem sok érdekes gondolat megfogalmazódott itt. Az már a te mókuskereked, hogy ugyanannak az imamalomnak látod, mert nem a te kritériumaid szerint érdemi kérdések merülnek fel. Rövid, lényegretörő gondolatokra, kérdésekre kapnál válaszokat. Szimpatikus nekem a cél, amit kitűztél magadnak, viszont önzetlen, elhivatott támogatókat nehezen fogsz toborozni, ha ilyen megvetően nyilatkozol a megtérülésről. Te vagy az élő példa arra, mi történik, ha valaki szarik a realitásokra, és csak a mennybe vezető utat követi. Bocs, hogy sarkosan fogalmazok, de én úgy látom, nem csak Arma szajkózza ugyanazt mindig bő lére eresztve. Te is nyugodtan emelheted a színvonalat, hogy legyenek reagálásra érdemes válaszok. Csak ne te is mindig a vesszőparipádat nyergeld.

    „és akkor röhögjünk, mert ha a “zsidó” szót “magyarra” cseréljük, akkor máris “az egész történelemben mindenki minket pusztított, mégis megmaradtunk” nagymagyar himnusznál tartunk.”
    Ami tényleg kissé röhejes mítosz, értelmes emberek meg is kérdőjelezik, meg lehet vitatni (pl. ezen a blogon is) a visszásságait, mennyiben kontraproduktív/alaptalan. Ha lesz egy olyan poszt, akkor meg is tesszük. Látunk hibákat a saját házunk táján is. De nehogy már emiatt ne lehessen a zsidók témájában érvelni.

  426. 499: nem szajkóztam semmit feleslegesen bő lére eresztve. Ha csak idevágtam volna az idézetet, akkor azzal támadhatná valaki, hogy nem ellenőrizhető, honnan van, biztos hazugság. Te ütsz itt azért, ha van rajta sapka, mások meg azért, ha nincs.

  427. 492. Kedves Loránd
    “Az üvöltözéshez szokott fülek számára egyszerűen értékelhetetlen, hogy minden egyes szavamat pontosan tudom, hogy miért használom, még az sem mindegy, hogy elnézést kérek vagy bocsánatot.”
    Szerintem alábecsülöd a többi embert. Más is (nem mindenki) odafigyel, hogy mit ír le, ráadásul értelmezi a másik mondandóját. A meg nem nyilvánuló olvasókat ne keverd össze a Mónika show nézőközönségével.

  428. 495: ez a Lóránd nem beszámjtható. Az én agyam automatikusan kiszűri a bomlott elméjűeket és nem hajlandó továbbítani a szem által küldött szöveget. Automtikusan kikapcsolja az első sor után, mert értelmezhetetlen zagyvaság. Ez olyan, mint az intelligens matektanárom, aki panaszolta a szocializmus végén, hogy minden pártállami ünnepségen, ahol ülni lehet, azonnal elalszik az elvtársak beszédein, pedig nem szeretne. Az agy intézkedik, nem hajlandó rizsát befogadni.

  429. 500. Arma
    Én nem akartalak megütni se téged, se korábban azt, akit nem nevezünk néven. Valóban, időnként kétségbe vonják a szavadat. Akkor kell alátámasztani (sértődöttségtől, támadástól mentesen). Én leírtam már a védelmedben, hogy szerintem nem szoktál hazudni. De rendszeresen novellákat közölsz le, melyek nem új érveket hoznak fel, időnként érzéseiben sértik egyes fórumtársainkat, persze, hogy foggal-körömmel védekeznek. Flood-olásnak szokták hívni ezt.

  430. Arma
    500.
    Nézd vissza a 473., 474-et! Ha én három sorban megismételtem azt, amit te három hosszú hozzászólásban fejtegettél (támadhatóan, zavarosan), akkor te miért nem tudtad összefoglalni.
    502.
    „ez a Lóránd nem beszámjtható. Az én agyam automatikusan kiszűri a bomlott elméjűeket és nem hajlandó továbbítani a szem által küldött szöveget.”
    Kicsit sommás vélemény, lekezelő. Egy jóindulatú, értelmes emberről beszélsz, ember. Másban látja a problémák lényegét, mint te. Ötlete is van ennek orvoslására, annak megvalósításán fáradozik. De elmebetegnek tartani azért, mert neked nem mond semmit, amit ő leírt, az durva. Valószínűleg nem értesz a programozáshoz úgy, mint ő, nem is érdekel téged, nem látod azokat a távlatokat, amit neki nyújt.

  431. 505:
    Jani, ha így folytatod, szobrot fognak neked állítani, csak még nem tudni, hogy hova. 🙂

    Persze igazad van. Gedeon egyre türelmetlenebb és egyre durvábban fogalmazza meg a véleményét. Loránddal kapcsolatban van valami igaza, csak megint – amit már többször az orrára koppintottam – a mód, ahogy előadja, elfogadhatatlan. Persze én megértem, mert fantasztikus mennyiségű kutató munkát feccőlt a témába, és úgy érzi, hogy ezt nem méltányoljuk. Csakhát az életet úgy játsszák, hogy nem az erőfeszítést díjazzák, hanem az eredményt.

  432. 506. Tibor bá’
    Pedig bele sem akartam folyni e témában vitákba, de ezen már nem lehet segíteni. 🙂

  433. 489
    Sajnos vannak az éleben szituációk, amikor bármennyire is utáljuk kénytelenek vagyunk rasszisták lenni.
    Kellemetlen kényszer nélkül, nem vagyok halandó rasszista lenni.

  434. Lórándnak talán járna némi tapintat de én nem vagyok tapintatos. Ez egy bomlott elme. Semmi indulat nincs bennem, hiszen, akiket valóban utálok, az itteni cionista hitharcosokról kijelenthetem, hogy maximálisan épelméjű emberek, csak elkötelezettségük miatt csalnak, ferdítenek. Lóránd szerintem nem beszámítható, nyilván szánalmat érdemel. Logikagyilkos fogalmazásmódja jelzi a kapcsolási hibát az agyában.

  435. 505: nem mondom, hogy nem jóindulatú. Ő nem foghatja fel, hogy valami gond van vele. Aki ismeri személyesen, vigyázzon rá…

  436. 508!
    Akkor engedd magad eltaposni..
    Mert azt ne gondold hogy megkegyelmeznek neked..

    Elolvastam mindent..Hát nem is tudom..Végül is akkor senki nem utálja Dorkát,én sem,nem arról van szó..Csak ez az oldal nem úgy látja zsidóságot magát , mint Dorka..És Dorka úgy szeretné elfogadtatni, ahogy ő látja..ahogy ő ismeri..Na, ez nem fog menni ..

  437. 511

    “Akkor engedd magad eltaposni..”

    Már késő ,mert leéltem az éltem.
    Eddig kellett volna.

  438. 506: ami az eredményt illeti, egy hadvezérnek nem a csatát kell megnyernie, hanem a háborút. Az percemberkés hozzáállás, hogy egy fórumon az adott pillanatban hangulatilag hányan szavaznának arra, hogy ki “győzött a vitában”. Ez eleve nem így működik. Amiket én felvetek, azok fülbe tett bogarak. A szélsőségesen konformista, vagy sajnálatosan beteg olvasók nem számjtanak, ha ez tényleg értelmes emberek vitafóruma sok passzív olvasóval, ezeknél a dolgok rendje szerint a későbbiekben gyakran fog felmerülni a gondolat, vagy érzés: aha, ez a helyzet egybevág azzal, amit az a hülye AG olyan agresszjven sulykolt és ezért akkor nem hittem neki…
    Én nem politikus vagyok, hogy népszerű akarjak lenni. A társadalom tagolt, hierarchikus, a döntő pozíciókban értelmes, ambíciózus, vezér típusú emberek vannak, a tömeg utánuk megy valamilyen szerveződési modell szerint. A vezetőnek kiválogatódó értelmesek körében van értelme terjeszteni a mai tudás és logika alapján a zsidókérdésről megállapítható magyarázatokat. Maguknak a zsidóknak az értelmesebbjei rég tudják ezeket, nekik nem újdonság. Én nem tartom elpazaroltnak se itteni se másholi tevékenységemet. Én is mások korábbi hasonló tevékenységét hasznosjtbva kerültem annyira képbe, amennyire.
    Hasznos az oldalad erre a célra, függetlenül a veszekedésektől, érzelmektől. Köszönöm, hogy csinálod, személyiséged súlyos árnyoldalait nagyon jól ellensúlyozza ez a pozitív összmérleg felé… 🙂 (tudom, hogy az én személyiségemnek is vannak árnyoldalai)

  439. 511: a liberális jogvédőknél szokás a bűnözők nehét gyerekkorára hivatkozni, de ha te vagy áldozat, biztos nem jut eszedbe a támadódnak felmentést keresni. Teljesen mindegy, milyen aranypofa civilben az ellenség egy háborúban, ha nem te lövöd le, ő lő le téged. A cionisták lehetnek magánéletükben jók, társadalmi szinten ők ELLENSÉG mindenki más számára mert a programjuk destruktív hatású a többségi társadalmakra nézve.
    Aki ezt nem fogja fel, ideális áldozat.
    Egy szemléltetés: A Terminátorban az olvadós gonosz fémember felveszi valamilyen védelemre szoruló, kiszolgáltatott figura alakját, hogy így tévessze meg üldözőjét. Közben kész azt megölni, ha az megeszi az átverést. Na, ezt a figurát adják elő a cionista ügynökök, könyörtelenül. Én szóltam. Tökmindegy, valakik kritizálják-e. Akinek füle van, hallja meg. (majd a benti bogár mocorgását)

  440. 514: ” A Terminátorban az olvadós gonosz fémember felveszi valamilyen védelemre szoruló, kiszolgáltatott figura alakját, hogy így tévessze meg üldözőjét.”

    Én rendőrre, biztonsági őrre, meg John Connor mostohaanyjára emlékszem a T1000 által felvett emberi alakok közül a Terminátor 2-ből, de már rég láttam.
    És “megtévessze üldözőjét”? Hiszen ő az üldöző!
    Vagy te a Terminátor sorozatról beszélsz? Azt nem ismerem…

  441. Valóban nem túl szerencsés szemléltetés ez a terminátoros.

    515. Seneca
    Te már csak trollkodni jársz vissza?

  442. 517: Az mindenesetre kiderült, hogy a cionista ügynökök gonoszabbak és agyafúrtabban, mint a terminátorok. 🙂

  443. 511_ Melike. Abszolút semmit nem szeretnék elfogadtatni, ugyanis teljesen őszintén mondom, hogy ennek az égvilágon semmi de semmi jelentősége nem lenne, és nincs is. Én annyit kérek, hogy hagyjatok vele békén. (azaz ne piszkáljon ebben a témában senki, főleg ne Arma Gedeon, és ne akarjon belőlem unos untalan a saját meggyőződésével kapcsolatban bármit is kihúzni)
    Ne éljen vissza azzal, hogy nem akarok olyan fegyvereket bevetni ellene, ami másokat is megsebezhetne.

    De nyugodtan elkönyvelheti Gedeon, hogy az ő kedvéért nem fogok egyéb témákban bekussolni 😉 Felfoghatja úgy is hogy dafke nem, de nem úgy van. Egyszerűen nem érdekel a véleménye. Szóval igazából nem bánom hogy kibontakozott ez az egész, legalább bennem is rendesen letisztult. Ha valaki el tud fogadni fórumtársanak úgy ahogy vagyok (nem kell szeretni, azt hagyjuk meg a személyes kapcsolatokra)akkor azt baráti mosollyal üdvözlöm, aki meg az ellenségem akar lenni, annak leszek az ellensége ha az neki megéri a fáradságot. Na ha nem vagyok parkolópályán, akkor majd találkozunk még, csak már nem itt, hanem más témában,a vihar elültével, az alapos kibeszélés után talán magunk mögött hagyva ezt a tanulságos kis cuccot itt fent.

  444. 515. Arma
    Ne felejtsd el, hogy a zseni és az őrült között igen vékony a határ. Sajátos gondolatok, meggyőződés alapján ki lehet törni a korlátok közül. Ezt hasznos célra is felhasználhatja, mint annak tanújelét adta. Nem kell a tömegeknek rögtön átlátniuk egy idea, vagy mém erejét. Ki tudja, hová fejlődik ki az elképzelése?

  445. 519. Dorka
    Én szívesen leszek a barátod, de
    “Ne éljen vissza azzal, hogy nem akarok olyan fegyvereket bevetni ellene, ami másokat is megsebezhetne.”
    azért kezdek kíváncsi lenni a fegyvertáradra, amivel másokat is meg tudnál sebezni. Egyelőre te mutatod magad a legsebezhetőbbnek. 🙂

  446. (Loránd ezt ne olvasd)

    Lórándban én már az elejétől érzem a zsenit. Van neki valami a kezében, amit kíváncsian nézek, de még nem teljesen sikerült átfogóan megértenem. Érdemes rá odafigyelni..

  447. 514 Arma
    Megint igazad van. A Terminátor is zsidó volt. Mikor belemerül az olvadt vasba, még utóljára azt bugyborékolta, hogy “shalom”!
    Mivel pedig ‘Endru Vajna’ szintén zsidó, biztos vagyok benne, hogy ilyen folyékony fém katonákkal tölti fel a magyar hadsereget. Én tudom, hol tárolja őket: az etyeki filmgyárban! Továbbmegyek: Már az Orbán is le van cserélve alakváltóra. Szerintem a Lázár is terminátor, és azért olyan agresszív, mert felforrt az agyában a ‘higgany’. 🙂

  448. 525. Arma
    Tényleg nem, csak esetleg el tudnak vonatkoztatni kézenfekvő összefüggésektől. Szerintem nem vagy oly nagy mestere a logikának, hogy ezt róla megítéld. Módszeresen általánosítasz, (esetleg helytálló)következtetéseidet időnként tényként közlöd.

  449. Loránd..Basszus elrontottam a neved.. bocs, álmosan orbitális betűzési hibákat vétek.. és nem is javítottam, letelt az idő..(ettől a visszaszámlálós kütyütől csak nekem van időzített bomba érzésem?:D

  450. 460:
    “Volt pár napja Gedeonnak egy riposztja, amelyben kifejtette, hogy semmi keresnivalónk a fehér asztalnál, és mi, szörnyetegek, ne próbáljunk egy normális közösségbe beilleszkedni. Második éve vagyok itt, de annál rosszabbul itt még semmi nem esett, hogy senkinek nem volt szava ehhez. ”

    “Dorka Says:
    2012.július.24th. at 06:44

    276 Pzuj: olvastam, és értékeltem. Köszönöm.(minden apró résnek ami az egymás felé nyitásnak ad reményt, örülni tudok..)Toda.

  451. “Világosan kifejeztem, hogy nem vagyok arra hivatott, hogy a világ összes zsidója nevében nyilatkozzam, és sem erőm, sem energiám nincs arra, hogy megváltoztassak bárkiben bármit ezzel kapcsolatban, de még késztetést sem érzek rá, hogy itt x emberrel szemben védjem pl az Izraellel kapcsolatos “érzéseimet””

    Azt hiszem ez a lényeg.
    Mindenki szubjektív valamivel/valakivel szemben, az vesse rá az első követ, aki nem (Bibliai gondolat!!!).

    Dorka szubjektívitása érzelmileg érthető, bár logikailag támadható.

    A fentiek okán nem lehet, az összes zsidó negatívumot számon kérni rajta (kollektív bűnösség elvét itt is el kell utasítani, nem csak a kárpótlásnál!!).

    Tehát jó lenne szerintem, hogy a téma további tárgyalása (ha van rá még igény??) Dorkától elvonatkoztatva történne.

  452. 172

    A kárpótlás egy vagy több pénzösszeg, amit valakik adnak valakiknek.
    Az adó és a kapó fél algoritmusaitól függ, hogy adnak e kinek és mennyit.
    Másoknak az a szerepük ,hogy ezt kritizálják és igazságtalannak tartsák hiszen nem ők kapják.

  453. 534. Seneca
    Visszanéztem, én voltam a 172. Azt hittem, a kárpótlás témán már túl vagyunk.
    “Másoknak az a szerepük ,hogy ezt kritizálják és igazságtalannak tartsák hiszen nem ők kapják.”
    Én nem szerepet játszok, hanem önállóan kialakítom a véleményem, esetleg kiállok mellette. Én jogtalannak tartom az állam jelenben játszott szerepét. Az állam védjen meg a külföldi-, belföldi erőszaktól, de ennyi, a költségvetése is legyen ehhez szabott. Ne adakozzon az én adómból, ne vegyen fel, majd fizessen gigászi államadósságot, ne irányítson, ellenőrizzen feleslegesen. A közösségi szinten gazdaságos összefogást oldjuk meg településszinten, az egyszerű embernek is átláthatóan.

  454. 536. Seneca
    Tiszteletből végigolvastam, mert legutóbb engem szólítottál meg. Mit akartál ezzel mondani? Mi ebből a te véleményed? Az utolsó 13 sort legalább kicsit kommentálhattad volna, mert ebben a társaságban nem jellemző. Esetleg Armára, de ez pont az ő elméleteit erősíti. Belédnevelik, hogy félj a gojoktól, mert azok ki akarnak irtani, inkább te irtsd ki az antiszemita mémet, korlátozd a gondolkodási szabadságában. Nem látod, hogy ez egy csoporton belüli használatra írt propaganda? Kívülállóban megütközést kelt.

  455. Nem látom.
    Azt sem tudom milyen csoportról beszélsz és ahhoz képest te vagy én hol helyezkedünk el.
    Az látszik hozzászólásodból hogy a SOA -T te SZENT és SÉRTHETETLEN entitásnak tartod.

    Méghozzá éppen abban a formában és azzal a tartalommal, ahogy azok akiknek érdekük, ezt megcsinálták maguknak.

  456. 539. Seneca
    A zsidókról beszéltem, mint csoportról. Magamról úgy tudom, nem vagyok az. A te hátteredről végképp nincs fogalmam, eddigi hozzászólásaidban a zsidóság érdekeit védted elég elfogultan.

    A hozzászólásod többi részét nem értem. Mi van? Az 536-os kommentedben olvastam először a soa szót. Nem is vagyok tisztában a jelentésével, elmesélhetnéd.

  457. 539:
    Nem vettétek komolyan, előre megírtam, hogy Seneca alias Bódi Gábor nem beszámítható. Posztjával hagytam, hogy fekhívhassa magára a figyelmet, mert elég érdekes jelenség. Megírtam, hogy kötekedik, féltékeny és rombolási vágy vezérli. Szóval egy kicsit oda kell rám figyelni, hogy mit írok.

  458. 522:
    Dorka!
    Az ellenségednek az ellensége nem mindig a barátod. 🙂

  459. Mindenkinek:

    Erről a témáról az utolsó mocsingot is lerágtuk. javaslom, hogy zárjuk le. Részemről ezt a posztot ezentúl “hanyagolni” fogom.
    Szombaton a VM-ben megírom összefoglaló gondolataimat a zsidó szubkultúráról, visszapillantás formájában.

  460. 542. Tibor bá’
    Én is egyetértek, kiszállok. Ha valaki úgy gondolja, hogy elvarratlan szálakat hagytunk, magánban szívesen megvitatom.

  461. 22: A goj lányokra azt mondják siksze. Izrael a genetikai nullák gyűjtőhelye, nincs olimpia aranyérmük sem.

  462. Működött a lobbi (megérte?):
    “Az emberi erőforrások minisztere levélben tájékoztatta Feldmájer Pétert, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnökét arról, hogy továbbra is lehetőség nyílik héber nyelvből érettségizni. Az eddigi huszonnégy választható nyelv közül kikerült például a beás, a bolgár, az eszperantó, a lovári, az ukrán, és az újgörög nyelv mellett a héber is… (A héber visszakerült. Mi lesz a többi nyelvvel?) Az idén három vizsgahelyszínen mindössze hét diák vizsgázott ebből a (héber) nyelvből.”
    index.hu/belfold/hirek/2012/07/27/tovabbra_is_lehet_heberbol_erettsegizni/
    Mi lesz a következő lobbitéma? Gondolom a többi nyelvért kár szót emelni.

  463. 548: A beás és a lovári is vissza fog kerülni. Ha nem, fizetek egy sört… Az ukrán nyelvet kár még oktatni is, nemhogy érettségire választhatónak hagyni, elvégre csak szomszédunk és alig vannak ezek 45 millióan. A beás és lovári sokkal fontosabbak.

  464. 548: “mindössze hét diák vizsgázott ebből a (héber) nyelvből” pedig mit összevitázott velem emiatt a kimondhatatlan nevű buta zsidó faszi. 🙂
    Én meg erősen túlbecsültem, hogy mennyi diákot érint. Ez a hét, ez jó szám. 🙂

    549: Beásból meg lováriból még 7 sem jut el az érettségiig! 🙂

  465. 550:Velem is vitáztál.(korrektebb lenne engem említeni, mint azt aki nem tud reagálni)T: tudna, ha akarna. Gondolom H-re gondolsz, mivel más zsidó faszi nem volt a fórumon. De buta te vagy, mert a lényeget még mindig nem érted.
    Tök mindegy hogy hány gyereket érint.(zárójelben jegyzem meg, hogy kicsit több gyereket érintene ha mondjuk a vidéki zsidók az iskoláikkal együtt rejtélyes módon nem tűntek volna el véletlenül telejesen 0-ra, rémlik hogy az akkori állami tisztviselők becsületes és hatékony munkájának aktív közreműködésével.De ez OFF, és most ebben teljesen mindegy)
    )
    Lényeg:
    Én már a vita alatt is tudtam a pontos számot. Ha gondolkodsz egy kicsit, akkor rájöhetsz a megoldásra, hogy mi volt annak a lényege, hogy harc nélkül meglévő kisebbségi jogok megcsorbítását nem szabad feladni,(és most nem kell belekötni a kisebbség nem kisebbség jogi megfogalmazásába), hatványozottan érvényesen az oktatásra.Szóval próbálj meg beleilleszkedni egy erdélyi magyar, vagy felvidéki magyar helyébe, akinek az iskolájától sorban veszik el a jogokat, és a pénzforrásokat. Először egy picit itt, majd ott, majd egy kicsit nagyobbat, majd látván hogy ezt meg lehet csinálni harc nélkül, szépen be is zárják az egészet. 🙂

    (másik az, hogy egy tantárgyat sem fog teljes erőbedobással tanulni az a gyerek, aki tudja, hogy abból nem fog érettségizni) Nem pontszám. Hogy a hébert tanulók közül (zsidó iskolában mindenki tanulja!)-hányan választják végül érettségi tárgyként az kevésbé lényeges, mint hogy az oktatás színvonala és a tanulás színvonala az érettségi lehetőségét elvéve jókorát zuttyanna lefele. Mivel mindössze három zsidó iskola van , aholis a gyerekek megtanulhatják a nyelvet rendesen Magyarország területén belül, erre a nyelvoktatásra vigyázni kell. Nem arányos a megtakarítás összege a kérdés fontosságával.
    És most ha nem leszek szimpi akkor nem érdekel, de vegyen el az állam ONNAN pénzt és jogokat, spóroljon azokon, akiknek egy bizonyos akármilyen megnyesés vagy elvonás nem olyan fontos hogy harcoljanak is érte.
    (nekem is van olyan dolog) Pl kedvez nekem az egykulcsos adózás, de nem olyan fontos, hogy szót emeljek érte ha mégis eltörlik..

  466. 551: Én végig azt mondtam, hogy az egész oktatási rendszerből pénzt von ki az állam, aminek a szele érintette a zsidókat is. Ha jól értelmezem, nem zártak be egy iskolátokat sem, szemben a magyar tannyelvű iskolák tucatjainak bezárásával- ami azzal jár hogy több ezer elsős, másodikas stb. gyereket kell hajnalban kiugrasztani az ágyból és valahogy eljuttatni az iskolába, pár faluval arrébb.
    Nekem te itt ne sajnáltasd magad!
    És szerintem rohadtul van annak jelentősége, hogy egy korlátozás hány gyereket érint, attól viszont piszokul függetlenül, hogy zsidó-e, vagy magyar.
    Annyi módosítással, hogy a zsidók megint kibulizták, hogy őket mégse érintse! Erre varrjál gombot.

  467. 551: “zárójelben jegyzem meg, hogy kicsit több gyereket érintene ha mondjuk a vidéki zsidók az iskoláikkal együtt rejtélyes módon nem tűntek volna el véletlenül telejesen 0-ra”

    Ezzel a megjegyzéseddel ugye tudod, hogy rohadtul aljas vagy? Kezdek hinni Gedeonnak, veled kapcsolatban.

    Miközben a hozzászólásodnak ezek után “Az emberi erőforrások minisztere levélben tájékoztatta Feldmájer Pétert, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnökét arról, hogy továbbra is lehetőség nyílik héber nyelvből érettségizni.” semmi értelme nem volt, azon kívül, hogy burkoltan újra felemlegesd a holokausztot.

  468. Csak ismételni tudom: magyar hazafias nemzeti program, hogy sok elkötelezett nemzeti érzelmű magyar fiatal tanuljon meg héberül és arámiul, meg jiddisül. (valójában néhány tucat évente elég lesz) Itt van például az idézetem Samirtól a keresztesek által náci módon megkeresztelésre ítélt zsidók tömeges önggyilkosságáról és gyerekeik sajátkezű lemészárlásáról. Hivatkozik benne Yuval prof csakis héberül kiadott könyvére, hogy a zsidók mindennap átkozták a keresztényeket, hogy Isten irtsa ki őket és mindezt persze a keresztes hadjáratok előtt is.
    Az egyik legfőbb dühöt Ariel Toaff Vérhúsvétok c. könyve ellen az váltotta ki, hogy a baromja miért olaszul írta meg, miért nem héberül, amit a világban nagyon kevesen tudnak elolvasni, ugyanis héberül ilyen könyvek vannak, nem keltenek szenzációt.
    Tehát: egy hazafias elit szellemi bázisába kell párszáz ember, aki ismeri az ellenség nyelvét.

  469. 550: a beás és lovári diákokat a náci többségi társadalom miatti kirekesztettség ellensúlyozására speciális (csökenntett nehézségű) érettségivel juttatjuk pozitív diszkriminációhoz és a közbiztonsági problámák megoldása érdekében az így frissen érettségizetteknek külön lovári és beás osztályokat indítunk a Rendőrtiszti Főiskolán… 🙁

  470. 556: Orbán – cigány ezrede vs. Orbán cigány – ezrede 🙂

  471. 554: Az USÁ-ból dicsérte egy szakértő az Orbán-kormányt:

    magyarhirlap.hu/kulfold/egyszerusodik_a_honositasi_eljaras.html

    “Egyszerűsödik a honosítási eljárás

    Amerikai szakértő: hazánk ápolja a legjobb kapcsolatot Izraellel az Unióban”

    “Patrick J. Egan amerikai politológus szerint a negatív kritikák özönét egyfelől az váltotta ki, hogy Magyarország megújul. A szakértő utalt arra is, hogy emellett az Amerikai Egyesült Államokban a mostani kormány által emlegetett „fülkeforradalom” fogalma is nehezen értelmezhető. „Hisz Magyarországon volt már néhány forradalom, és sokan nem értik, miért a kommunizmus bukása után húsz évvel kellett a mostaninak megtörténnie, vagy miért kellett a magyaroknak új alkotmány vagy médiatörvény” – magyarázta Egan, majd azzal folytatta, hogy nem tekinthető igazságosnak a bennünket érő bírálatözön azért sem, mert Budapest támogatja az USA Afganisztán-politikáját és az EU tagországai közül a legbarátibb kapcsolatokat ápolja Izraellel.”

    A cikk főcíme és alcíme így együtt azt sugallja, hogy a kormány egyszerűsíti a honosítási eljárást a velünk oly jó kapcsolatokat ápoló Izraelből érkezők számára… Sőt, egy főt kész is kiadni Szlovákiának a mai állampolgárok közül, annyival is több hely lesz a honosítandóknak.

  472. 559: Kezdem érteni, mire gondolt OV, amikor fél-ázsiai népről beszélt. Melyik földrészen is van Izrael? 🙂

  473. 560: Nem az a mennyek országa? 🙂

    Mármint, hogy Magyarországra mennyek…

  474. Csak azt látnám hogy hol volt a sajnáltatás.(?!)Tényeket írtam le, te nyavalyogsz. Mindegy.
    Az összes megszorítás és elvonás mindenkit érint. normatívakurtítás, stb. A zsidó iskolákat is. Amiből kettő alapítványi, és még véletlenül sem a magyar állam tartja fenn. /sőt a kis zsebecskéjébe kell a szülőknek nyúlni a taníttatáshoz/úgy hívják alapítványi támogatás. Ez eddig stimm, nincs nyafi, pedig sokaknak meg kell gondolniuk mire költenek, nem mindenki gazdag ám./Egyetlenegy állami suli van, a Scheiber, ami úgymond zsidó iskola is, hiszen egyben ellátja a körzetet is, tehát a környéken lakó zuglói nem zsidó gyerekek is oda járnak, (mert jó az oktatás és közel van)

    Nade a héber érettségi és a héber oktatás fontos,az érettségit NEM LEHET külön utakon vagy alapítványi formában vagy megkerülve az állami rendszert – megoldani) és ezért szót emeltek akiknek az a dolga hogy szót emeljenek. Varrjak rá gombot? Varrok. Örülök neki. Skajach!

    Tudod azt felejtitek el, hogy a Magyar állam összes baja gondja minket is ugyanúgy érint. Pl a zsidó gyerekeknek csak egy töredéke jár zsidó iskolába, a többiek államiban nyomják, ovitól egyetemig. A kórházak, az egészségügy, minden állapota és helyzete ugyanúgy kellemetlenül érinti a zsidókat. Most ezért külön kéne nyafogni, hogy elhidd hogy így van? Ne már.

    (Vidéki iskolabezárások) Szörnyű. Ha engem érintene, mert mondjuk engednék a vágynak hogy a falura költözzem,kertes házba.. és bezárnák a sulit, vagy nem lenne megfelelő az oktatás és úgy látnám hogy a gyerekek a kárát látják, akkor sikítanék az iskolám miatt. Mindent megpróbálnék, aztán ha mégsem megy, akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola. Hajnalban költés pedig nálunk is bejátszik. Tudom milyen. Jó iskola miatt megéri, és nem lesz tőle semmi baja a kölyöknek, hogy négy átszállással ér oda.
    Persze ha egy szar iskolába kellene eljutnia másfél óra alatt, akkor feladnám a friss levegőt és mindent ami kényelmes vidéken, és költöznék oda ahol a gyerek jövője biztosabb úton van terelgetve.

  475. Observer, én téged egy jó fej emberkének tartalak. Aljasnak semmiképp, csak indulatosnak.
    De ha felemlíted mosolyogva hogy mindösszesen 7 gyereket érintett ez az egész vircsaft, akkor automatikusan eszembe jut, hogy miért csak hét gyerek. Különös tekintettel a fentiekre, hogy lebutazsidófaszizol valakit, aki nincs már itt, mert épp ebben a témában szakadt el nála a cérna.

    Én eddig kínosan ügyeltem arra, hogy senkit ne emlékeztessek olyasmire amivel NEM kellene közösséget vállalnia.
    Ha egyszer megteszem, akkor aljas vagyok? Szerintem nem.
    Nekem az hogy itt poénkodtok azzal hogy mindösszesen hét gyerekről van szó, az gusztustalan, és megerősítem, hogy az a hét gyerek, meg azok is akik nem érettségiznek de komolyan tanulják a nyelvet ha már fizetik a tandíjat, FONTOS. Ha egy gyerek lenne, az is fontos lenne. A fontos dolgokért való küzdés jogát elvitatni, vagy negatívumnak állítani be, meg megint csak olyan kis punnyadt dolog.

  476. Dorka, te nem érted a szitut. Mint kiderült, nem szüntetik meg a héber érettségit. (Mert a zsidók kibulizták maguknak 🙂 )

    Te meg itt nyomod a mantrát, olyan problémáról, ami nincs!

    Tibor bá’ nem lehetne megszavaztatni, hogy arról a buta zsidó fasziról ki mit tart? 🙂

  477. 564: Van bizony, és ahogy én tudom, életben van tartva a magyar oktatásuk!! Mégpedig civil összefogással, és pénzzel is támogatva itthonról. Szerintem még magyar lobbytevékenység is megy értük. És ezt tök fasza dolognak látom.

  478. Ma történt

    Július 27.
    1656. július 27. A Talmuddal és a Bibliával szemben kritikus, a zsidó nép kiválasztottságát pedig tagadó és ezért eretneknek minősített nézetei miatt az amszterdami zsinagóga elrendeli Spinoza alias Baruch d’Espinoza kiközösítését, „hogy senki ne érintkezzék vele szóban, ne tegyen neki semminemű szivességet, vagy ne tartózkodjék vele egy födél alatt vagy hozzá négy rőfnél közelebb, s ne olvasson el semmit, amit ő alkotott vagy írt”. Spinoza a hitközség kiátkozására a következő választ adja: „Örömmel lépek az előttem megnyitott útra, azzal vigasztalván magamat, hogy az én kivonulásom ártalmatlanabb lesz, mint az első hébereké Egyiptomból” (akik a Biblia szerint magukkal vitték az egyiptomiak arany és ezüst edényeit, ld. Exodus 12, 35-36.). A főrabbi által ellene kibocsátott herem (a moszlim fatva zsidó változata) után Spinozát megpróbálták meggyilkolni a zsinagóga előtt, aki ezután elhagyta Amszterdamot és áttelepült Hágába

  479. 565: Te hoztad fel,neked volt probléma (ami nincs:-) hogy varrjak rá gombot. Varrtam. Nesze neked gomb.

  480. GordonGekko.”Ma történt”-:D Ha van időgéped kölcsönkérném egy fél órára mert lenne egy olyan elintéznivalóm 2008 augusztusban, amit akkor nem csináltam meg, és szarrátört az autóm.

  481. Tibor bá elégett zsidólexikonához, a korábban itt idézett zsidóüldözések hosszú sorához lehet pótkötetet nyomtatni:
    – Kb. 1340: Nyakigláb Edvárd kiűzi a zsidókat Angliából.
    -2012: Tibor bá kiüzi H…steint az értelmes emberek vitafórumáról

    🙂

  482. 568: Nem én hoztam fel. Egy hozzászólásra reagáltam. Te meg túlreagáltál, miközben tudtad, hogy maradt a héber érettségi. Vagyis nem tettél mást, csak provokáltál engem, ahogy a többiek meg az egész országot provokálják, nap mint nap.

  483. 551: Tibor bá beleírás: Visszaengedted??????? :)))))))
    Phúúúú… akkor én sem leszek olyan nyűgös már.
    Ok, ma biztos nem fog reagálni, lassan péntek este. Majd valamikor. Én is megyek offlienba lassan, azt hiszem jót fog tenni. Kellemes hétvégét mindenkinek.
    (Arma Gedeont meg látogassa meg az anyósa)

  484. 573: Akkor én gyorsan eltűnök, nehogy Dorka nekem is ilyent kívánjon… 🙂

  485. 568: ” Nem én hoztam fel. Egy hozzászólásra reagáltam. ”
    – Gusztustalanul reagáltál, én meg ezt reagáltam le.

    Az eredeti Glouchester hszt – nem is akartam lereagálni,csak konstatáltam hogy már megint csodálkozom…

    “Működött a lobbi (megérte?)”- Persze hogy megérte. Ha nem érte volna meg, mindenki hagyta volna a pucuba.
    A másik:
    “Mi lesz a következő lobbitéma? Gondolom a többi nyelvért kár szót emelni.”
    ????— mindenki emeljen szót azért ami neki fontos.. Vagy mint univerzális lobbyzónak, vagy bérlobbizónak a Mazsihisznek kéne kibulizni a többi eltörölt nyelvet is? :-O
    Én annak is örülök hogy most a Mazsi azt csinálta amire többek közt való lenne. (ritka pillanat…)

    573: Wáháháháááááá, LOL !! 😀 Epic fail…

  486. Én azt hittem, le van zárva a téma, de látom, hogy nem nagyon veszitek komolyan a bloggazda kérését.

    Szerintem feleslegesen nyúlt darázsfészekbe a kormány, hogy megszüntette a héber érettségit, ha nem szándékos propaganda volt eredetileg is. Viszont felmerült bennem egy kérdés. Miért fontos a héber érettségi? Azt értem, hogy nagyszerű vitatéma, de milyen gyakorlati haszna/előnye van, ha valaki leteszi? Nem olyan nagy fáradság még egy nyelvet olyan szintre felhozni. Nyelvvizsgát, gondolom ugyanúgy le lehet tenni héberből is.

    562 Dorka
    „Mindent megpróbálnék, aztán ha mégsem megy, akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola.”
    Hát sok helyen nem megy, ott bezárják az iskolát. Szépen erősíted az előítéletet, hogy a zsidók nem kötődnek a területhez, ahol élnek, hanem az egyéni, családi érvényesülés alapján választanak új lakhelyet. Ez a mentalitás más népek tagjainál is előfordul, de sokkal kisebb arányban. Sokan kitartanak a szülőföldjük mellett, ha el is szólítja őket a szükség, visszatérnek, küldik haza a pénzt.

  487. 551. Dorka
    „Velem is vitáztál.(korrektebb lenne engem említeni, mint azt aki nem tud reagálni)”
    Máskor az a problémád, hogy miért mindig hozzád címzi Gedeon a megjegyzéseit. Olyankor előjön a védtelen nő szerepe.

  488. 576. Hát ha az egy elítélendő dolog hogy valaki mondjuk Okányból beköltözik Nyíregyházára(hasraütött példa) mert ott talál munkát vagy elérhető közelségben van jó iskola, akkor én tényleg nem tudom mit mondjak.. Akkor maradjon ott, és várja míg odavisz az állam helybe mindent… Csak az a baj, hogy azt sajna várhatja.. Persze panaszkodni lehet, mert tényleg szar, csak azt nem értem hogy ezt a magatartást miért kell etalonnak tekinteni. És nem a haza elhagyásról beszéltem, hanem az országon belüli mobilitásról.. Mert ennek lehet jogos és fájó akadálya ha egyszerűen megoldhatatlan a lakhatás, és így a költözés, mert biztos hogy van ilyen is… De azt a mintát piedesztálra állítani, hogy nem mozdulok odébb 100 kilométert mert hiányozna az utca látványa amit már 30 éve nézek és szeretek.. ez a mai világban.. luxus.. sőt szerintem régebben is luxus volt, kivéve talán a kádár rendszert..

    T: Ezzel a válasszal aláhúztad az eredeti “vádat”. Belőled valóban hiányzik az, ami sokakban viszont fájóan létezik, de miért kell ez ellen védekezni? Nem vagyunk egyformák. Miért következik ebből, hogy az egyikünk “normális”, a másikunk viszont nem?

  489. Gedeon lelkét is mindenki elemezgette publikusan, amíg ő parkolópályán volt. H. is biztosan ide tud írni, ha azt magánban elküldi Tibor bá’-nak, és megüt egy szintet.

  490. A védtelen nő és a zaklatásnak kitett nő nem ugyanaz a két fogalom. SOHA életemben nem voltam védtelen nő. Gedeon izéléséről pedig nem az az érzésem van hogy bánt és jaj védjen meg valaki, hanem hogy szexuálisan zaklat, már ha a basz/ogatás virtuális szexnek vagy verbális masztinak nevezhető. Ennek meg nem akarok segédeszköze lenni, és bocs a profánságért, elsőre ez jut mindig eszembe.
    551-ben pedig inkorrektnek tartottam H felemlegetését, mikor ő nem tud visszaütni, és ugyanabban a vitában én is részt vettem, én meg visszatudok.. egyelőre.

    FURA hogy nem értitek hogy mit gondolok!! soha nem bírom eldönteni, hogy direkt vagy véletlen félreértésekről van e szó..

  491. 579: Gedeon lelkét is mindenki elemezgette mikor parkolópályán volt: ÉN NEM.
    Másoktól pedig védje meg az, aki őt kedveli. De most már tényleg gépkikapcs.. ne vigyél a rosszba. léptem.

  492. 578. Dorka
    Egyes embereknek különböző a tűréshatáruk, mikor hagynak ott egy helyet. A magyar falusi élet ellehetetlenítésével jópár falvat sikerült elnépteleníteni. Ebben segített az erőforrás-bőség, de a média/kormánypropaganda is sokat számított. Azért is baj ez a mentalitás, mert ha tömeges, akkor az se gond, ha elsivatagosítunk egy területet, legfeljebb majd odébbállunk. Nem áll érdekünkben, hogy a helyet jobbá tegyük, nyugodtan kizsigerelhetjük. Ha valakinek hajlama van rá, akkor az emberi kapcsolatokkal is hasonlóan viselkedhet.

  493. 578!
    A papa a harmadik városba dolgozik külföldön,az egyik gyerek a másik városban tanul ,a mama,meg egy negyedik helyen van…Akkor hány felé kellene költözni szerinted?Mert pl.Mi valahogy így vagyunk..
    Arról nem beszélve hogy az ember egy tiszta levegőjű helyen szeretne egy szép házat,(ami már megvan nekünk) és ha megvan,akkor nem el kótya vetye,és rohangálni mindig éppen abba a vároba ahol van valami..A retye rutyával,és kezdeni elölről..
    576!
    Jani egyetértek..

  494. 583: Melike: Tudod hogy már mennyit gondolkoztam a helyzeteden?
    Tudom hogy úgy vagytok, és azt is tudom, hogy én merrefele gondolkodnék.. Már mind itt lennénk Budapesten.. Együtt.Lehet hogy kicsit kevesebb pénzből mint a külföldi munka, de azzal a szakmával simán lenne munka Pesten.SOK. Azért tudom basszus, mert mi is azt csináljuk.
    De azt is tudom, vagy sejtem, hogy ezt nem tudod megtenni, és azt is sejtem, hogy azért, mert a mamákat akiket gondozol, nem lehet otthagyni(ez érthető).. nem hiszem, hogy nagy szintes kényelmes ház vidéken csak úgy magában visszatartana attól a lépéstől, hogy együtt legyen a családod, és ne háromfele éveken keresztül. És azért nem hiszem, mert tudom, hogy te egy roppant életrevaló csaj vagy.

  495. 580. Dorka
    „SOHA életemben nem voltam védtelen nő.”
    Ennek ellenére időnként szemrehányást teszel, hogy senki sem sietett a segítségedre. (bezzeg egy izraeli blogon mennyien a védelmére keltek vkinek) Egy vitafórumon nem is kell senkit megvédeni, nyilván vitaképesnek gondolja magát az, aki hozzászól. A támogató/védő megnyilvánulások, ha érdemi inót nem hordoznak, akkor fölöslegesen terhelik az olvasót, flood-olás. Időnként közvéleménykutatást végeznél, mert úgyis mindenki veled értene egyet, néha meg mindenki ellened van és magányosan véded a zsidó hídfőállást.

    Az állandó párhuzamok, metaforák is terelésjellegűek, nem az értelmes eszmecsere szerves részei. Akár a mostani kommentedben előforduló szexuális utalást, akár a liftben fingást, akár az időzített bombára asszociálást veszem alapul.

    „FURA hogy nem értitek hogy mit gondolok!! soha nem bírom eldönteni, hogy direkt vagy véletlen félreértésekről van e szó..”
    Fura, hogy szinte megfogalmaztad a gondolataimat veled kapcsolatban. 🙂

  496. 584!
    A férjem nem szereti Pestet..Inkább a világ vége..Még a mexikói öbölbe is elment volna olaj fúró toronyra..Na oda meg én nem engedem..Már 20 éves házasok vagyunk,és nyugodtan kezdhettünk volna ott is,Pesten..Azt mondta NEM..Gazdálkodtunk,meg vállalkozásunk volt..Én sem szeretem Pestet..
    Nekem még itt van a 80 éves anyósom is,akit nem tudok már rángatni..
    A gyerekem sem akar itt maradni,és főleg nem Pesten..Eleve bécsi egyetemre készül,meg Londonba(hogy minek azt ne kérdezd,ez az ő élete,az ő elképzelése)..Akkor minek menjek Pestre?

  497. 578
    És majd ha valami gond van, országot váltanak a gyerekei, és ránt egyet a vállán, hogy mi megszívtuk, ahogy réggeben írta, ami persze még feltételesen se lehet mindenkinek opció.
    Nem azon a síkon válaszol, ahol meg lett szóllítva, manipulál mindenkit.

  498. Dorka!

    Pöttyös a te integritásod, kisebb téglával verd a melled. Minimum kétszer hivatkoztál arra, hogy Hochstein nem tud válaszolni, ezért nem fair a “támadása”. Nagyon jól tudod, ha valaki karanténban van (de ezt részletesen elmagyaráztam) akkor kap egy visszajelzést, hogy moderálás alatt áll. Én elovasom, és látom, hogy egy váddal szemben védekezik természetesen átengedem. És azt te is tudod. hogy átengedem, mert tisztességesen játszok. Azt nem tudhattad, hogy Hochstein nincs zár alatt, aminek két oka van: 1) Ha valaki idézi a nevét, ne zárja ki magát automatikusan. 2) Ő maga jelezte felém, hogy belefáradt és legfeljebb más témákhoz fog csak hozzászólni. Nincs okom feltételezni, hogy nem tartja be a szavát. – – – Ezzel szmben te – úgy tűnik – élvezed a szekatúrát, mert újra indítottad a témát. lelked rajta!

  499. 585: JANI!
    Ez már megint direkt vagy véletlen félreértés szituáció, és pontosan úgy érzem, hogy terelsz! Lehet hogy nem terelsz szándékosan, DE AKKOR nem egy nyelvet beszélünk vagy nem kompatibilis az agyunk, vagy miafasz??

    “Egy vitafórumon nem is kell senkit megvédeni, nyilván vitaképesnek gondolja magát az, aki hozzászól. A támogató/védő megnyilvánulások, ha érdemi inót nem hordoznak, akkor fölöslegesen terhelik az olvasót, flood-olás. ”

    Ugye pontosan tudod hogy soha nem kértem védelmet viták során?? Ugye nem mondod hogy EZT kifogásoltam??
    Egyetlen egy alkalommal esett kurva szarul hogy mindenki hallgatott (egy ember megszólalása elég lett volna)Szerintem pontosan és magyarul írtam.
    Ez abban az esetben volt, amikor Gedeon származási alapon ki akart minket innen rúgatni. Nem vitázni, hanem eltávolíttatni. Mert hogy meri magát embernek kiadni ..stb.. és tisztességes fehérember nem ül velük egy asztalhoz (jelen esetben fórumhoz)

    Folyamatosan divergensen érvelsz Jani te is, pedig bakker te okos vagy.

  500. Azt sem érthetted ennyire félre,Jani hogy az említett zsé blogon hogy történt Zsófi megvédése. Nem, nem vita során. Egy hasonló, bár finomabban előadott kirekesztő és megalázó beszólás során történt a megvédés. Ezért hoztam fel, és te most szépen felhasználod arra, hogy úgy add be a mostani helyzetet, hogy folyamatosan védelemért nyivákolok. NEM.

  501. 589. Dorka
    Abban az esetben sem mellre szívni kellett volna, hanem normálisan érvelni, nem beleszőni elvárásokat, moralitást. Ha valami nyilvánvalóan torz gondolatot kifogásolsz, egy nevetségessé tétellel (nem gúnyra gondolok) hatékonyabban lehet ellene fellépni, mint kiborulással.

  502. 590. Dorka
    Akkor meg nem helytálló párhuzam, hogy elvárásokat fogalmazz meg egy vitafórumhoz. Elnézést, ha most először mondtad ki így kerek-perec, hogy nem védtek meg. Viszont rendszeresen ideidézed a folyamatos támadások alatt álló zsidó kismama képzetét.

  503. Ok Tibor bá’de akkor ez megint egy félreértés. Azt írtad, hogy “kloákába” megy amiről nem kapsz értesítést! Ezt úgy értelmeztem, hogy számodra sem jelenik meg amit ír, így hogy tudnád átengedni?
    Ha rosszul értelmeztem, akkor meg bocsánat, lazábban vettem volna.

  504. 562: “akkor fognám a sátorfámat és odaköltöznék ahol van normális iskola”

    Látod Dorka, ez egy nagy különbség köztünk. Én azon a földdarabon élek, ahol a paraszt őseim már századok óta. Az én hazám ezen a darab földön kezdődik. És minimum egy kisbolygónak kell ahhoz leesni, hogy mi innen elmenjünk. Te viszont nem kötődsz sehova, ha valami nem tetszik, hát odébbállsz. Vajon hol van a te hazád?

  505. Én úgy gondolom, hogy aki egy vitafórumon hozzászól, az legyen ütésálló. Nehogy már az egymás szűzi lelkébe tiprástól való aggodalom fogja vissza a témák megvitatását. Ha valami ordenárét ír valaki, arra úgyis van reakció, Tibor bá’ kiszelektálja, stb. Én speciel itt ez a blogposzt alatt próbáltam tök őszintén összefoglalni a gondolataimat, mert úgy gondolom, hogy a téma megérdemli, és csak így juthatunk előrébb. Ha valaki elfogult, és álláspontot véd, akkor értelemszerűen nehéz neki így tenni.

  506. 593:
    Kloákában is látom (ha akarom). Csak az tűnik el örökre, akit elküldök, de ezt nem lehet véletlenül csinálni. A referencia kedvéért hetekig megtartom ami fontos.

    580:
    Hát ez csúcs: szexuálisan zaklat, és a másik ne vigyél a rosszba Dorka ne foclizd ki belőlem, hogy analizáljalak, mert rosszul jársz! 😉

  507. 596. Tibor bá’
    Meg persze bármikor írhat neked egy épkézláb e-mail-t, és beteszed kommentbe. Ezért fals kicsit a védekezni képtelen képzet.

  508. Félreértitek a helyzetet. Tibor bá’ világosan megírta, hogy ez a téma szerinte már lerágott csont.
    Ezt nem lehetett ennyiben hagyni, ezért Dorka elkezdett provokálni. Azt tette, ami a feladata – a zsidó témát nap mint nap felszínen tartani.
    Ez megy a médiában is – minden nap van valami zsidó-ügyileg, ma például azt az Áder nevűt baszogatja valami Frank nevű kanadai zsidó.

    Szerencsére holnap csend lesz. 🙂

    Tibor bá’, Mit nyer a 600. hozzászóló? 🙂

  509. 596: Így már világos. Szóval nincs elküldve..

    594: Hol? Ahol azok akiket szeretek. És az is biztos, hogy nem várnék kisbolygóra, elég lenne, hogy ha ellehetetlenedne a munkám, vagy a családom szenvedne, és hátrányokat szenvedne.
    Semmi furát, megrázót, vagy kivetnivalót nem látok abban, ha határon belül valaki Okányból Nyíregyházára, vagy akár Kirját Bialikról Haifára, vagy vagy Sibirica Biskóból Kassára költözik.
    Az lenne nekem inkább feldolgozhatatlan, ha egy kis földterület meg a megszokott fák épületek mindennapos látványa miatt(ami nem tűnik el a távozásomtól és visszalátogatható)–maradnék, és panaszkodnék , és rágna a frász a gyerek iskolája miatt…

    De nem vagyunk egyformák, és ez egyrészt nem baj,másrészt biztos hogy nem(csak) szubkultúra-dolog.

  510. 599: “Ahol azok akiket szeretek.” OK, de mit jelent neked a ‘haza’ fogalma? Mi köt Magyarországhoz, hiszen lakhatnál akár Izraelben is? Mennyivel nyújt neked többet ez az ország?
    Komolyan kérdezem, mert ezek szerint nem kötődsz “őseid földjéhez”, úgy, mint mondjuk én.

  511. Popper Péter irta le valahol, hogy van egy végsősoron.
    Ez a probléma a többes identitással, hogy csak megvan az a végsősoron pl. kritikus helyzetben hova sorol az ember.

  512. 598:Nade Observer. A mócsinglerágásos felszólítás után asszem nem én jöttem ide először. Szerintem te is előttem voltál, és még vagy kilenc. Szóval ha nem szólsz be egy általam kitiltottnak vélt személynek, akkor most kuss lenne. mert ugye utána már ment a ladapattogtatás, én meg be kell valljam nehezen szállok ki úgy, hogy igazam van, és nem az enyém az utolsó szó, főleg ha igazságtalan csúsztatásokat kéne lenyelni.
    OFF!

  513. 602: “igazam van” Ezt meg honnan vetted? 🙂

    H. mellett egyszerűen azért álltál ki, mert ő is zsidó, és nem foglalkoztál azzal, hogy mit művelt itt.

  514. korrigálom: úgy vélem, úgy érzem, hogy igazam van. Így akartam.

  515. 599!
    Igen ám,de aki itt eladja a házát,az nem tud legfeljebb panelt venni.ÉS aki nem akar panelba menni?Mert kertes házban élte le az életét?
    A szomszédba is menne a gyerek majd tovább tanulni jövőre,az anyja tanár nő,de már most vakarja a fejét ,miből fogja Miskolcra adni vagy Pestre az egyetemre.Költözzenek oda?Ezért a kis házért kapna vagy 8 millát se,és akkor ott mit tudna venni?Ha elmenne egyáltalán oda..És utána?Meg a másik gyereke is ott van..
    Nem a megszokott fákról van szó Dorka..

    Nekem itt van benne 15-20 év munkánk a felső lakásba,az alsóba a férjem nagynéni nagybácsi élete munkája…Azonkívül anyósom apósom öröksége,anyám öröksége,nagyapám öröksége..És anyám halála után nagyanyám is sokat segített..ezt próbálom vissza adni,ha nem is lehet,de megpróbálom..

    Nagyon sokféle emberi sors van Dorka,és nem lehet mindent egy toll vonással áthúzni,és azt mondani ,hogy a megszokott fák miatt meg épületek miatt.Frászt!

    Én nem akarok elmenni ebből az országból,mert úgy érezném hogy a saját országom rúgott seggbe,de még várunk..Ha végképp nem látok más kiutat ,nem Pestet választom,hanem egy másik országot..Majd ez még kiderül..Remélem nem jutok el odáig,de mindenre fel kell készülni..Én itt ezért a házért kapok annyit hogy bárhol tudok társasházi lakást venni az EU-ba..
    A férjem már nézett Bresciába egy házat,félkész,mert saját ízlésre kell befejezni..Még csak nevetgélek rajta,de sose tudni mikor válik valósággá..

  516. 605: Aki elhagyja a házát, az házatlanná válik. Onnan már csak egy kis lépés a hazátlanság.
    A fa csak ott nőhet hatalmasra, ahol a gyökerei vannak.
    Sikeres lehetsz külföldön, de a gyökereid életed végéig ide húznak vissza.

  517. Dorka
    „említett zsé blogon”
    Zsé-nek még Arma is ritkán nevezi a zsidókat. Ha egy nem zsidó erre vetemedik, akkor az nem PC. Zsidók szokták ezt a szót használni egymás között? (nem tudom a választ, azért kérdezem)

    Kegyetlennek tűnhet, de lenne egy kérésem. Ha vita van, nem sztorizás egy VM-posztnál, akkor légy szíves ne dobjál be a továbbiakban színes képekkel, érzelmekkel teli irreveláns jeleneteket a családi életedből. Inkább a gyerekneveléshez tartogasd. Engem például zavar, hogy irányítani próbálod az érzelmeimet, közvetve a döntéseimet. Lehet, hogy nem tudatos manipuláció ez nálad, ezért hívom fel a figyelmed rá. Nem sportszerű. Leszállok rólad, csak tényleg úgy belelendültél, hogy Observer megfigyelése teljesen reális opcióvá vált.

  518. 606!
    Tudod hogy hányszor eszembe jutott ez amit most mondtál?Éppen ezért ragaszkodok minden erőmmel ,és próbálom megoldani a helyzetet,míg tudom..

  519. 608: Egy ideig Kaliforniában éltem. Életemnek az egyik legszebb szakasza volt. Néha éjszakánként arra riadok fel, hogy vágyakozom vissza…
    De ez az ócska, kavicsos föld, ahol az ősök küszködtek a napi megélhetésért, nem engedte, hogy ott maradjak, vissza kellett jönnöm. Még akkor is, ha itt sokkal nehezebb…

    Persze nem mindenki olyan hülye, és szentimentális, mint én. 🙂
    Ott a haza, ahol a haszon! 🙂

  520. 600 Observer:”Mi köt Magyarországhoz, hiszen lakhatnál akár Izraelben is? Mennyivel nyújt neked többet ez az ország?”
    Már említettem, hogy mi a helyzet. A férjem nem fogom magammal rángatni, mert ő itt érzi jól magát. Ennyi. És nekem ez egy vállalható, megfeleő kompromisszum, mert szeretem, és megéri.

    607:
    Első kérdésedre: előfordul, sőt egyebek is. De olyan hangulattal, mint mikor a feketék viccesen azt mondják egymásnak NIGGA’szóval.
    DE én nem mondanám egy feketére hogy Nigger, de nem is ütközöm meg ha niggáznak egymásnak.

    Másik kérés: nem tűnik kegyetlennek, valójában imádok sztorizgatni, de legalább ugyanannyira imádom ha mások sztorizgatnak, én meg hallgatom.Nekem jó hangulatot csinál mindenféle ilyen visszaemlékezés vagy sztorizás, ha mástról hallom. Sőt, sokszor azokból tanulok a legtöbbet, mert a személyes képek mindig a leghitelesebbek. DE értem a kérést, nem vagyok hülye, és felfogtam, hogy érzelmi befolyásolásnak tűnhet. Stimm./kicsit nehéz néha azt a komor játéktalan hangulatot nem megtörni ami sokszor itt uralkodik. Olyan mélykomor okos értelmeskedés. Súlyos barna színű ködre asszociálok tőle (és hopp márt megint érzelmi kisszínes, de legalább már észreveszem)

    Én meg azt kérem, hogy más témákban ne legyen kiprovokált zsidótémájú vita, mert az meg ugyanúgy nem illik oda.
    Hogy kerültünk ide is el?

    Szeretet poszt (végig ontopic és releváns hozzászólásai közben egyszer csak odarobbantotta valaki (igen AG) csatáryt.
    Majd ez csúszott ide oda, végül ide át ehhez a poszthoz. Kurva sok minden előkerült, és lehet hogy most úgy tűnik hogy terápiás jellegű kibeszélőrohamot kaptam, de nekem most tisztább minden. Egyáltalán nem bánom, hogy visszafogás nélkül kiadta sokmindenki ami bent volt, és zavarta. De ez most akkor jó alkalom, hogy megfontoljuk az egymás felé tett kéréseket, amik rengeteg félreértésre adtak adhattak okot.
    Ha nem lesz VM poszt, vagy időjárás vagy tartósítás poszt alatt zsidóvita provokálós linksorozat,(ha épp az a téma az más) akkor én sem jövök a színes képeimmel. Stimm?

  521. 605:… Melike. velem ez van.. sokkal jobban megértelek abból az őszinte személyes képből, és leírásból, mint a hazaszeretet vagy a lokálpatriotizmus wikiből történő definíciójától.. És nem veszem érzelmi befolyásolásnak. Sőt, ha befolyásolja az érzelmeimet sőt a döntéseimet hogy bele bele pillanthatok valaki életébe, azt tkp pozitív élményként élem meg.

  522. Bocs, hogy újabb labdát dobok be, de foglalkoztat egy gondolat. Dorka és Arma is szeret egy kritikára azzal védekezni, hogy bezzeg a másikuk is milyen módszert alkalmazott. Próbálják relativizálni a „kihágásukat”. Szeretik egymás hiányosságait meglátni, majd abból kiindulva, hogy a másik oldal amúgy is minden aljasságra képes, nem fogják annyira vissza magukat, mint ha egy abszolút mércét felállítanának magukban, hogy egy korrekt hozzászólást milyen kritériumok alapján kell megszerkeszteni. (ha kapásból indulatos zagyvaság jönne)

  523. 610: Csatáry szervesen kapcsolódik a topikhoz. Hogy a zsidók uralják a médiát, az csak része annak, hogy MINDENT, ezt mondja a Tibor bá által ideidézett zsidó szerző is, egyébként büszkén. Ennek a mindent uralásnak része az aljas “utolsó esély” kampány is, a gojok bűntudatának fenntartása, miközben máig egy szavad nem volt Salamon Morelra. Csatáry ide passzol. Zsidó értelmiségiek közül több nevezte gusztustalannak, vagy hasonlónak Zuroffék eljárását, Ungváry, Tamás Gáspár Miklós, Karsai.

  524. 612: marhaság. Az én tényszerű felvetéseim elől mindig kitérnek a cionisták. Helyette jönnek az érzelmi taktikával. Nálad sikerrel, mert ideális Stockholm-szindrómás vagy. Dorkát csak a férje tartja vissza attól, hogy a gyerekek ellen foszfort bevető terrorállamba költözzön, miközben mai hazája hasonlót se tesz. Ezt nem kell tovább ragozni, ilyen értékrend a cionistáké. Ilyenné teszi egyes (sok) embertársainkat ez a pokoli eszme, a zsidó identitás. Káros szellemi termék, direkt gyártották ilyenre nagytudású, gonosz szarházik az ókortól kezdve. Ezt felfogni éppúgy igényel bizonyos ismereteket, mint bármelyik szakma. Aki nem fogja fel, magára vessen.

  525. 612: az én abszolút mércém: tényre tényt, nem kitérni a tárgyszerű vita elől, ha nem tudsz vaalmit cáfolni, becsülettel ismerd el. Na, ezt a cionistáktól lesheted.

  526. 614 Arma
    Nem tudom, miből következtetsz arra, hogy Dorka érzelmi befolyásolása bármilyen hatással van rám? Veled ellentétben nem skatulyázom be az embereket. Dorka egy okos nő, lehet annyi, amit állít magáról, lehet, hogy tényleg Akrod nevű férfi ügynök, mint te felvetetted egyszer. Különböző valószínűséget tulajdonítok ezeknek, bár ezeket nem számszerűsítem. Nem ismerem tévedhetetlenül az igazságot, tehát az ártatlanság vélelme alapján az egyszerű háziasszonyhoz címzem a neki szóló hozzászólásaim.

  527. 615. Arma
    Tényre tényt valóban. Viszont a stílus problémás időnként. Elragad az indulat. Lokális esetek alapján globálisra általánosítasz. Nem elképzelhetetlenek a következtetéseid, de tényként kezelni, az túlzás. Túlzott bizonyítási vágyad is van. Az ellenfél ismerje el, hogy legyőzték…

  528. Látszólag nem kapcsolódik ide egy sci-fi szerző, de mindenkinek ajánlanám olvasásra Frank Herbert műveit. Elsősorban a Dűne című hatkötetes regényciklust, abból is a Dűne istencsászára című kötetet. Rengeteg érdekes gondolat van ezekben a könyvekben.

  529. Meg értettem mitől zsidó valaki(nem vallás,nem népcsoport)HAZÁTLAN!

  530. 613: Ceizel száz Csatáryval ért fel, csak zsidó oldalon. Évekig szuggerálta főműsoridőben a kamaszokat a nemkívánt terhesség borzalmairől, pedig pontosan tudta mekkora demográfiai válság volt már akkor is a magyarok körében.

  531. 621. nótbuk: Azok a kamaszok már a 30-as éveiket tapossák, és ugyan azon kamaszoknak jó pénzért lombykbaby programokkal gyártja az utódokat, csak előtte lenyomott néhány kiló antibébi tablettát a torkukon.

  532. 622: Alattomos népírtás. Veres Sándor zsidó szexológus is boldog lenne most ha élne…

  533. “Közleményt adtak ki az 1987-es világbajnok női tőrcsapat tagjai, melyben kiálltak egykori vívótársuk, Horváth Mariann mellett. Az egykori sportoló Szilágyi Áron londoni aranyérmét közvetítve elérzékenyült, Bochkor Gábor, az egyik kereskedelmi rádió műsorvezetője pedig élő műsorban úgy nyilatkozott, legszívesebben pofon verné a riportert.

    A közlemény szövege:

    “Én azért nem hatódtam meg, mert annyira meghatódott a műsorvezetőnő, hogy már zavart… Ez iszonyat volt!… Ott lettem volna, izé, mikrofonnak megnyomom a köhögő gombját, két pofon, és elengedem, na, most beszélhet…”

    A fenti mondatok az egyik kereskedelmi rádió reggeli műsorában hangzottak el, egy „sztárriporter” szájából. Ha Bochkor Gábort bármi is befolyásolja abban, hogy egy magyar aranyéremnél elérzékenyüljön, az az ő dolga. De hogy egy hatszoros világbajnokot pofonnal némítana el, amikor kommentátorként meghatódottan közvetít, azt felháborítónak és visszataszítónak tartjuk!

    Egykori vívótársunk, Horváth Mariann évtizedeket töltött el a páston, jól ismeri hát a hétköznapok gyötrelmeit. Az izzadságot, az ólmos fáradságot, a kínzó fájdalmakat, amikor menni és menni kell tovább. Akkor is, ha nem jönnek a sikerek, és akkor is, ha a csúcsra ér az ember.

    Vasárnap este Szilágyi Áron elérte, ami minden sportoló álma, a kommentátor meghatottsága szólt az olimpiai győzelemnek, és