(3472) Szüzesség, ami nincs

Tibor bá’ online

 

2021 a 89. év

Valamelyik nap olvastam, hogy a legfiatalabb amerikai generációnak mindössze 80 százaléka heteroszexuális, a maradék 20 százalék minden más. Nagy részük természetesen „divatból”.

Amerikában mindig voltak mozgalmak, amik aztán elterjednek az egész világon. Volt/van olyan mozgalom, hogy „no, szex”. Ezek a fiatalok hátat fordítanak a szexnek, csak az isten tudja, milyen megfontolásból.
Nem rég futott le (vagy van lefutás alatt) a „#Mi Too” (engem is) mozgalom. „Központi utasításra” egyszeriben kiderült, hogy 5-10-20-30 évvel ezelőtt valaki megerőszakolt, meg akart erőszakolni, célzott rá, hogy megerőszakol, stb. Totálisan elfelejtve, hogy a szexet valakinek (rendszerint a férfinek) kezdeményezni kell, amire aztán lehet igent, nemet, talánt, kicsit későbbet válaszolni. Nem állítom, hogy nincsenek erőszakos férfiak, de nem tartom valószínűnek, hogy Amerikában minden második nőt megerőszakoltak egy-két évtizeddel korábban.
Most a legújabb mozgalom a nincs szüzesség. A kitalálója szerint, amikor egy pénisz először hatol be egy vaginába, akkor csak annyi történik, hogy bent van. A szüzességet a férfiak találták ki, hogy kizsákmányolhassák a nőket. Hogy egy hüvelyben mikor jár először hímvessző, annak semmi jelentősége, azon kívül, hogy a férfiak számon kérhessék.
Megkérdeztem az élettársamat mikor járt először fütyi a puncijában. Napra, sőt órára pontosan megmondta. De fogalma se volt mikor volt első áldozó, mikor vágták le a copfját, mikor volt először fiúval moziban, és még egy tucat hasonló esemény. Lehet, hogy egy pénisz első látogatása egy kicsit több mint az, hogy benn van?_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Éljetek a lehetőségekkel!

33 gondolat erről: „(3472) Szüzesség, ami nincs

  1. “Ezek a fiatalok hátat fordítanak a szexnek, csak az isten tudja, milyen megfontolásból.”
    Egyszerű, mivel nem áll föl nekik. Mindig is voltak ilyenek, legfeljebb nem csináltak belőle mozgalmat. Persze néhány ostobát is magukkal sodornak, de ez nem azt jelenti, mindenki ilyenné válik. Agymenések mindig is voltak és vannak is minden társadalomban, csak más köntösben jelent meg. A történelmi időkben főleg vallási köntösben, vagy háborúsban.
    Ezért kell a normális rétegnek határozottan tiltakozni, elutasítani minde ilyen kezdeményezést.

  2. 3. Ciki
    Utolsó mondatod valóban CIKI. — Lehet, hogy TE bátor vagy,
    de én például nem merném megreszkírozni, hogy akárkinél
    szót emeljek bárkinek a szexuális nézetei ellen. — Azt pedig,
    hogy ez kezdeményezés lenne, nem tudom honnan veszed.
    A “”normális réteg””-hez pedig csak annyit, egy ideggyógyász
    főorvos szerint akire azt mondják hogy normális, azt rosszul
    vizsgálták meg. — Hogy van véleményed, az természetes, az is
    hogy kinyilvánítod, de hogy tiltakozz az nekem már nem fér bele.
    MÉG JÓ, HOGY NEM SZANKCIONÁLNÁL BÁRMIT, AMI NEM A TE
    ELGONDOLÁSOD SZERINT MŰKÖDIK . — ( ne érts félre, magam is
    hetero voltam, vagyok, bár ennek 82 évesen már nincs jelentősége.)

  3. 1. dajtás
    “Liberális tébolyda újabb felvonása, hogy rombolja az emberi társadalmat…”

    3. Ciki
    “Ezért kell a normális rétegnek határozottan tiltakozni, elutasítani minden ilyen kezdeményezést.”

    “Love is all” – a második perctől:

  4. 4 Barna Mihály: nem kell szankcionálni őket semmivel, hisz a természet majd leépíti a “fajtájukat”.

  5. A szex, mint örömforrás bizonyos kultúrákban kifejezettem tilos, kizárólag gyereknemzés céljából megengedett.
    Tudomásom szerint a katolikusok számára is ez volt az elvárt hozzáállás, ma már gondolom túllépett ezen az egyház.
    Viszont a Krishna hívők közösségében is ez az elvárás, amit egyszerűen nem értek, látva a magyarországi közösségüket is, tele fiatal életerős fiúkkal és lányokkal.
    Számomra ez egyszerűen elképzelhetetlen, hogy lehet lemondani ennek az alapvető ösztönnek a kiélésétől elvi alapon.
    Nem hiszem el, hogy ez ne vezessen valami aberrációhoz, kivéve, ha az érintettek a természet rossz tréfája folytán alapból nem is igénylik, de hát erre nem lehet vallást alapítani.
    Főleg, hogy a szex jó esetben nem csupán személytelen örömforrás, hanem két ember egymás iránti szeretetének mély érzelmeket befolyásoló beteljesülése, erős érzelmi kapocs megerősítője.
    Ezt megtagadni az emberektől, az kegyetlen, embertelen elvárás.
    És nem is hiszem, hogy ezt mindegyikük be is tartja…

  6. Háborúban állunk!

    A civilizációk háborújában, amely világszerte tombol, de főleg a nyugati országokban. Az egyik oldalon áll a hagyományos nyugati keresztény civilizáció, amely fokozatosan alakult ki a történelmi körülmények között 2000 év alatt, a másik oldalon pedig az újpogány tábor, transz, melegek, leszbikusok, ateisták, büszke szines felvonulások, abortuszok, ál-emberi jogok, a Földanya, állítólag az ember által okozott klímaváltozás kultúrája. Ez a háború mindkét ellenfél táborának győzelme és veresége is egyben.A csata a végletegig fog kiéleződni.
    Ez a konfliktus a következőket foglalja magában:
    – Különböző világnézetek,
    -Vallásszabadságok,
    -Erkölcsiség-homoszexualitás-szodomizmus,
    -Bibliai keresztény értékek,
    -Csecsemő élet (abortusz)
    -Az iskolák oktatási menetrendjének radikális megváltoztatása

    Az újpogányok világnézetét Hillary Clinton szavai fejezhetik ki 2016-ban első elnökjelöltként tartott első beszédében, amelyre New York-ban került sor a Világ Női Csúcstalálkozóján, és lényegében megadta politikájának bélyegzését, de a tábort is:

    “Meg kell változtatni a mélyebb kulturális kódexeket, a vallási meggyőződéseket és a strukturális előítéleteket.”

    Mindez mit érdekel minket?

    A civilizációk háborúja eljött a környékünkre is.
    Heves összecsapások tombolnak, a domináns csatatéren, az iskola területén, az oktatási területen.

    2 Μαρ 2021
    Ο Πόλεμος των Πολιτισμών, ο Νόμος 4692/20 και η Υ.Α.6603/ΓΔ4

  7. Re: hubab
    Krisnások ahogy látom nem fogynak, ergo a születés számuk magasabb, mint 2.
    Valóban náluk az a cél, hogy a szexualitásukat ne éljék ki, de ennek inkább spritituális okai vannak, magyarán ha az élvezeteket hajszolják, akkor nem tudnak szellemileg fejlődni. Gondolj bele, tudnál elmélyülten szellemileg fejlődni, ha asszony zsinatol, hogy mikor jössz haza, és ordít a gyerek, mert bibis lett az ujja, vagy pelenkázni kell?
    Na ugye hogy ugye… 🙂
    Hogy ez mennyire igaz, legyen az ő dolguk, az összes általam ismert “mester” nem élt aszkéta módjára, igaz nem is voltak kurvapecérek, de látva a gyerekeik számát, nem egyszer-kétszer látták az asszonyt. 🙂
    Egy régi “mondással” élve: Nem akkor vagy zen, ha elvonulva élsz az erdő mélyén, hanem akkor, ha ugyan ezt az állapotot a városban is fenn tudod tartani, mert ha nem, akkor csak a hely nyugalma ült rád.

  8. 9 dajtás
    Hát, ez lehet, hogy valamikor így működött, és ez volt a népességszabályzás eszköze, de ma, a fogamzásgátlók korában már nem ettől függ, hogy hány gyerek ordít otthon… 🙂

  9. 1. dajtás
    “Liberális tébolyda újabb felvonása, hogy rombolja az emberi társadalmat…”
    Hát kérem!Hogyan is jutunk el az első szűzhártyaszaggatástól, a liberalizmusig?
    Kapjuk elő már a Sorost is…
    Aztán meg kellene tippelni a sekrestyékben elvesztett szüzességek százalékát is. Igaz, a kisfiúk ánuszában hiába keresnénk szűzhhártyát.
    “80 százaléka heteroszexuális, a maradék 20 százalék minden más.”
    Magyarországon azért még nem igy van. Itt már hétévesen csókolódznak a gyerekek az iskolában, fiú lánnyal, 10 évesen megy az ujjazgatás, 12 évesen meg már prütykölnek. A magyar gyerekek szarnak a mozgalmakra, csak a pedofil klerikálisok keverik a saját moslékjukat, hogy üzelmeiket elfedjék.
    Nálunk csak a 80 osok fordítanak hátat a szexnek. 🙂

  10. Hát szerintem a többségnél 80 felett, de 70 felett sincs már szex.(a többségnél)
    10 évensen pedig szerintem a többségnél még nincs ujjazgatás és 12 évesen kefélés sem.Hangsúlyozom hogy a többségnél, mert kivételek mindig vannak.

  11. 13 – andrew:
    Van férfi, akinél már 40 körül is bajok vannak. De kijelenteni, hogy 80 után nincs szex az túlzás. Chaplin 80 felett még gyereket nemzett, pedig akkor még viagra se volt.

  12. Tibor Bá
    “Cheplin 80 felett még gyereket nemzett, pedig akkor még viagra se volt.”
    Juhú!!! Akkor nyitok egy speckó számlát. 20 év alatt csak összejön annyi pénzt, amennyivel be tudok fűzni egy csini 19 éves filippínót, akinek csinálhatok egy ötödik gyereket. 🙂

  13. 15 – Reinkarnaorr:
    Cheplin 54 évesen vette el a 36 évvel fiatalabb Oona O’Neill-t. Mondjuk 36 évvel fiatalabb nőnél nem nagy művészet szexuálisan aktívnak maradni, de mégis.

  14. Re. 4. Barna Mihály. Bocsi, nem részleteztem mi a “normális”.
    “Lehet, hogy TE bátor vagy,
    de én például nem merném megreszkírozni, hogy akárkinél
    szót emeljek bárkinek a szexuális nézetei ellen”
    Nem? Akkor nyugodtan szó nélkül lehet hagyni a Borkai, Kaleta, Szájer féle dolgokat?
    Még azt sem mondhatom, “ezt azért már nem”?

  15. 17: Ciki, nekem ott a problémám a 3-as hozzászólásoddal, hogy miközben durvábbnál durvább szexuális elhajlásokat normalizálnak és terjesztenek az egész lakosság körében, beleértve a gyerekeket is, de a szüzesség vállalását pécézed ki, mint valami abnormálist, ami ellen mindenképpen tiltakozni kell.

    Próbáltam rákeresni erre a “no sex” mozgalomra, nem sok mindent találtam, amit igen, abból nekem az jött le, hogy arról van szó, hogy házasság előtt vállalják a szüzességet. Ez annyira nem abnormális, hogy egész 50 évvel ezelőttig, évezredeken keresztük ez volt A NORMA a civilizált világban, és a civilizálatlan nagy részén is.

    Én nem mondom, hogy mindenkinek ezt kell vállani, de számos előnye van, csak racionálisan megfontolva is, nem beszélve a 6. parancsolatról, ami vagy három és fél ezer éves.

  16. Uraim !
    Egyetlen dolog állandó a változás !
    A változást pedig a szexualitás gyakorlatában is nyomon kovethetjuk.
    Lehet ennek örülni és lehet szörnyülködni.
    Nyilvánvaló hogy a szüzesség és elveszítése nem független a róla való vélekedésektől ami a mindenkori divatos ideológiak befolyása alatt áll.
    Ki jogosult kinyilatkoztatni azt, hogy mi az egészséges ,mi a normális?
    Sokfélék vagyunk mi emberek és a többség uralkodik a kisebbségeken.
    A másság egy istenveres ! Nem csak a melegekre és nemcsak a szexualitásra igaz !
    A társadalmak ,a közösségek ,szabalyai, törvényei ,szokásai ,elvárásai az átlagosra vannak kitalálva.

  17. 5. L.S.
    “”Love is ALL”” — beletrafáltál. YANNI A KEDVENCEM !!!

    6. Intuitív.
    Amit a szankcionálásról írtam, akkor nem csak a
    “”DEVIÁNS”” kilengésekre gondoltam, a Tibor bá’
    szövegében szereplő aszexuálisok szankcionálását
    is értettem alatta.

    12.Tibor bá’
    Nem tudom igagazad van e (?) 79 évesen lettem özvegy,
    “”járatlan”” utakon már túl strapás csatangolni !!!

    17. Ciki.
    Kaletát azért ne keverd a másik kettő közé, ő MÁS TÉSZTA
    és a másik kettőről is csak azért tudunk mert politikusok
    voltak, anélkül a kutya sem törődött volna velük.

    19. Mosógépszerelő.
    Önjelöltek mindig lesznek, akik vindikálják maguknak a
    hálószobában követendőket.

  18. 21 – Barna Mihály:
    Igazam van, mert nem törvényszerű. Van, aki feladja, van, aki nem. Szabályként kijelenteni nem lehet.

  19. Lefogadom ,hogy 70 eves koron felül a rendszeres genitális szex, olyan ritka mint a fehér holló! Ilyenkor már test is a lélek is veszít eredeti képességeiből el sok között ezt veszíti el.A pár közül elég ha már az egyik lehúzza a redőnyt.
    Talán a lakosság egytizede még hebe -hóba el vele.
    Szerintem
    Ezt mindig jó ha hozzáteszed

  20. A szüzesség értéket és elveszésének eseményét lehetséges túlértékelni és elbagatelizalni.
    Biztosan vannak a jelenlevők között nálam bölcsebbek ,ők majd eligazítják a többieket ,akik tévelyegnek e tárgyban.

  21. “A szüzesség értéket és elveszésének eseményét lehetséges túlértékelni és elbagatelizalni.” – Így van. Én se sírom vissza azokat az időket, amikor egy fital nő értéke gyakorlatilag kizárólag a szüzességében feküdt, és aki elvesztette, azt kitaszította a társadalom.

    De az is abszurd, hogy a létezését is tagadják.

    Ez is csak egy lépése annak a törekvésnek, hogy az ártatlanság értékét, de létezését is tagadják, hogy teljesen szabaddá váljon az út a gyermekek szexualizációja felé.

  22. Bizony tagadhatatlan, hogy a multinacionalis világítoke es a hatterhatalom célja a gyermekek szexualitásának felébresztése minnel fiatalabb korban !
    Ez még a permofroszt kiolvasztását és a bitcoin térnyerését is
    megelőzi.
    Ez a soros terv leggonoszabb célkitűzése.
    Aztán jöhetnek a migránsok, a fajok keveredése és az apokalipszis !
    Meghogy vicc !
    Dr Gödény is megmondta, meg Dúró Dóra!

    🙂

  23. Sehova nem regisztrálok meg bulvár szennyportalokra sem, de ha elmondod megköszönöm..

  24. Ki mondta hogy regisztrálj? Csak olvasgass! Küldtem egy linket, de a google is a barátod.

    Na jó, röviden: ultrafeminin kurváknak öltözött transzvesztita férfiak tartanak mesélős foglalkozásokat kisgyerekeknek, ahol azzal mossák az agyukat, hogy nincs is olyan hogy fiú meg lány, legalábbis semmi köze ennek a fütyihez/puncihoz/születési nemhez, hanem ez valami folyékony dolog, amit mindenki kénye-kedve szerint változtathat. Igyekeznek agymosni szerencsétlen csemetéket, hogy minél többen nyilatkozzanak úgy, hogy ők a másik neműnek érzik magukat, mint amik, akkor aztán lecsapnak rájuk, és addig-addig bátorítják őket, míg belemennek, hogy hormonokkal gátolják a serdülésüket, majd kasztrálják és átoperálják őket.

    Akinél ez nem jön be, azokat csak simán arra bátorítják, hogy maszturbáljanak. Felkészítik őket arra, hogy ideális áldozatai legyenek a pornónak és a pedofiloknak.

  25. Köszönöm Abel

    Hol történik ez és mekkora ennek a jelenségnek a reprezentációja ?
    Nagy az Isten állatkertje!
    Remélhetőleg ez egy marginális jelenség ha egyáltalán igaz és jól föl van fújva hogy fel lehessen háborodni a szörnyűséges balliberális mételyen!
    A ganderhaboru arra jó, eltakarja a levalhatatlan kapitalizmus fő ellentmondását, ami a tőke és munka ellentéte.

  26. Ezt úgy érzem, meg kell osztanom Veletek:
    https://elizabethjohnston.org/judge-who-headed-org-that-sponsored-drag-queen-story-hour-events-arrested-for-child-pornography/?mc_cid=59de0b2306&mc_eid=bb7f0ee8bf

    Egy bíróról, aki egy olyan melegszervezet vezetője volt, ami ilyen “drag queen story hour”-okat szervezett gyerekeknek, kiderült, hogy pedofil. Épp letartóztatták. Van két örökbefogadott gyereke. Szegények…

    Másik cikkből kiderül, hogy az ilyeneket többnyire le se ültetik, csak próbaidőre bocsátják:
    https://elizabethjohnston.org/scathing-report-reveals-most-child-predators-in-minnesota-only-receive-probation/?mc_cid=59de0b2306&mc_eid=bb7f0ee8bf

    Hát ugye, ha a bíró maga is sáros, mire lehet számítani? A bíróság független, leginkább az igazságtól és az igazságosságtól.

  27. OK, bocs. Gondoltam, aki arról akar beszélgetni, az úgyis megírja, amit akar.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük