(3211) Mit tesz a koronavírus az emberi testtel?

A cikk fordítását E-mailben elküldöm a VIP előfizetőknek.

_________________________________________________________________________

What the Coronavirus Does Inside the Body

Forrás: DER SPIEGEL

SARS-CoV-2 does much more damage to the human body than initially assumed. It can attack any number of organs and even penetrates the brain. But why do some people experience worse symptoms than others?

The pathogen has already done a fair bit of damage. It has only been five days since the patient began exhibiting typical COVID-19 symptoms, but already, menacing shadows can be seen in the CT scans of the lungs.

“It’s like frosted glass,” is how Christian Strassburg, a professor of internal medicine at the Bonn University Hospital, describes the changes made visible by the scan. “The lung tissue is saturated with fluid.” Secretions and dead cells are gumming up the walls of the pulmonary alveoli “like Jell-O,” he says.

“It is extremely difficult for oxygen to permeate a layer like that to get from the lung into the bloodstream,” the professor explains. It is a phenomenon he has been seeing frequently in recent weeks and it is caused by the novel coronavirus, SARS-CoV-2. The number of confirmed COVID-19 patients worldwide is now well over 4.2 million and the number of deaths is approaching 300,000. Meanwhile, doctors and biologists are doing all they can to gain a better understanding of the pathogen behind the pandemic.

SARS-CoV-2 behaves differently than almost any other virus that humans have faced before, and even now, several months into the pandemic, there is disagreement as to what percent of COVID-19 patients experience severe symptoms. Estimates tend to come in at around 5 percent of all infections. And in those cases, the virus unfolds unfathomable destructive power.

The epicenter of such infections is almost always the lungs. But as medical professionals now realize, the virus can also affect other organs and tissues – including the heart, the brain, the kidneys and the bowels. In the worst case, the body begins attacking itself. When the immune system spins out of control like that, doctors call it a “cytokine storm,” and when patients die as a result, multiple organ failure tends to be the cause.

Over 100 vaccine candidates are currently being developed worldwide to combat SARS-CoV-2, but in the worst-case scenario, it could take years before a vaccine is available. Until it is, the virus will still be with us. Even if the pandemic does weaken a bit, experts believe a second wave is just around the corner.

Early talk of COVID-19 as being mostly a mild illness has been proven to be “dangerously false,” Richard Horton, editor-in-chief of the medical journal The Lancet, has written. At the bedside, he says, it is “a story of terrible suffering, distress and utter bewilderment.” U.S. cardiologist Harlan Krumholz described the ferocity of COVID-19 in the magazine Science as “breathtaking and humbling.” The disease, he continued, “can attack almost anything in the body with devastating consequences.”

The best way to learn more about SARS-CoV-2 is to start small. Coronaviruses are a mere 160 nanometers in size. In order to multiply, the tiny pathogens are reliant on the cells belonging to a different organism.

The novel coronavirus likely comes from bat viruses, and it is thought that, even before it made the jump to humans, it developed the mechanism allowing it to bind with human cells. Some bat viruses are able to bind to a receptor called ACE2. This molecule can be found on the surface of human cells and helps regulate blood pressure. But it also functions as a kind of doorway to the interstices of the cell, and viruses that have the key can get inside.

Researchers believe that bats carry around 3,200 different coronaviruses. Chance, time and opportunity fueled the creations of the SARS-CoV-2 virus, which ultimately managed to jump to humans.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

45 gondolat erről: „(3211) Mit tesz a koronavírus az emberi testtel?

  1. 2 – Tia:
    Több százezer betegen nem lehet tüdőátültetést végrehajtani.

    3 – Malleusorbis:
    A Tbc baktérium. A BCG oltás roppant hatásos, de szerintem vírus ellen hatástalan. Ez nem más mint kétségbeesett kapkodás.

  2. 4. Tibor bá’
    A tanulmányokban az immunrendszer kondicionáló hatását emelik ki a csecsemő kori BCG oltásnak. Szerintem nem véletlen, hogy M.o.-n a 65 felettiek számítanak veszélyeztettnek – “Hazánkban 1954 óta minden újszülöttet oltanak tbc ellen.”
    https://www.nature.com/articles/s41585-020-0325-9

  3. 5 – malleusorbis:
    Ez a megsüketült bolha tipikus esete. A kb. 65 felettiek a világon mindenütt jobban halnak, mint a fiatalabbak. A jobb magyar adatoknak millió egyéb oka is lehet. Az immunrendszer javításéra ezer és egy más mód is létezik.

  4. 4. Tibor bá’
    Transzplantációkkal (is) foglalkozom. Nem az volt a mondandója a hozzászólásomnak ami a 4. kommentben válaszként nekem érkezett.
    Hanem: az interjúban elhangzott közérthetően hogyan nézett ki a covidos tüdő, avagy “Mit tesz a koronavírus az emberi testtel”

  5. 8. Tia

    A minap kaptam az USA ból egy cikket ami szerint a Covid az ér és bélhártyák betegsége ami a légzőszerven keresztül terjed…

  6. Tibor bá’
    Ezt te mondtad: ““Nem az számít mit mond, hanem ki mondja.” IGAZ
    A helyzet az, hogy ha pl. te mondod, akkor gondolkodás nélkül átlépem. Ha a New Scientist-ben olvasom, szó nélkül elfogadom.”
    Bedobok egy – Gavi ; The Scientist ; Nature – cikket, lazán ignorálod ezeket (gondolom valamiért nem vagy hajlandó befogadni ezeket a teóriákat).
    Tessék a New Scientisten is foglalkoznak a témával: https://www.newscientist.com/article/2241590-bcg-vaccine-being-trialled-as-potential-protection-against-covid-19/

  7. 9 – Malleusorbis:
    Valóban én mondtam, de már meg is bántam. Semmi se szent. Már a nagy presztízsű tudományos follyóíratok se abszolút mércék. Néhány napja a LANCET-ben jelent meg cikk a KLOROKIN károsságáról, amit most vissza vontak. A BCG oltással kapcsolatban a józan eszem tiltakozik. Sose fogom megérteni és elfogadnik, hogy az 1950-es években beadott a tuberkulózis bacilusa ellen kifejlesztett BCG oltás miért jó 70 évvel később a koronavírus ellen. Ha az általános immunitást javítja, akkor megjegyzem, erre vannak sokkal jobb készítmények. Szeritnem ez nem más, mit kétségbeesett próbálkozás a csoda megtalálására.

  8. A BCG oltás nem véd a Covid19 ellen. Brazília ugyanis le van oltva, mégis tarol a vírus. Sőt napsütés és meleg is van attól sem gyengült el.

  9. 11. Koczka Zoltán
    Elég könnyelműen meghoztál egy végső kijelentést, de nem biztos, hogy a legjobb a példád.

    Csak bedobok ide egy összehasonlítást:
    Brazilia: Which year was vaccination introduced? – 1976
    BCG coverage (%) – 86.90%
    BCG Strain – BCG Moreau – Rio de Janeiro

    Magyarország: Which year was vaccination introduced? – 1953
    BCG coverage (%) – 100%
    BCG Strain – Danish, Statens Serum Institute

    Ebből te is láthatod, hogy kicsit árnyaltabb a kép.
    http://www.bcgatlas.org/index.php

  10. 12.
    Semmelweis Egyetem friss angolnyelvű riportjában van, hogy 1920 óta oltják a csecsemőket a brazilok.

    “According to a recent epidemiological study there is a correlation between the use of the BCG vaccine (Bacille Calmette-Guérin) developed to prevent tuberculosis and COVID-19 infections and the course of the disease. Data suggest that COVID-19 infection leads less likely to the death of patients in countries where neonatal BCG vaccination has been compulsory since the first half of the 20th century, including Brazil and Japan administering vaccinations since 1920 and 1937 respectively.”

    Dr. Mihály Ruppert
    Translation: Ágnes Raubinek

    Source: Correlation between universal BCG vaccination policy and reduced morbidity and
    mortality for COVID-19: an epidemiological study. Aaron Miller, Mac Josh Reandelar, Kimberly Fasciglione, Violeta Roumenova, Yan Li, and Gonzalo H. Otazu

    gondoltam ez nem vaklárma. de ha már a Merkely féle szűrés végeredménye is embargós, akkor bármi lehet FakeNews
    ezzel együtt valósíznűtlennek látom a BCG hatását. (ez a magánvéleményem)

  11. 13 – K.Z.:
    Honnan veszik, hogy a korreláció a BCG és a COVID-19 között van nem pedig a (mondjuk) a görögdinnye fogyasztás növekedése és a COVID-19 lefolyása között?

  12. 15. Endre.
    Köszi az infót.

    16. Tibor bá’
    Ismét egy komoly TUDOMÁNYOS eredményt ignorálsz…

    Mellesleg lejátszható a videó.
    “A videó nem áll rendelkezésre
    Nézd meg ezt a videót a YouTube-on.
    A videó tulajdonosa letiltotta a más webhelyeken való lejátszást.”
    !!!!Nézd meg ezt a videót a YouTube-on.!!!!

  13. 17 malleusorbis

    “Ismét egy komoly TUDOMÁNYOS eredményt ignorálsz…”
    Az előadó nem komoly. Már volt erről szó itt.
    Mellényúltok, ismét, ismét, ismét, ismét, ismét, ismét…

  14. 14. Tibor bá’

    “Honnan veszik, hogy a korreláció a BCG és a COVID-19 között van nem pedig a (mondjuk) a görögdinnye fogyasztás növekedése és a COVID-19 lefolyása között?”

    nem tudom, pedig köztudott, két dolog együttes bekövetkezése nem követeli meg az ok-okozati kapcsolatot.

    Ami nálam a legerősebb bizonyosság “40 ng/ml feletti D vitamin véruszérumszinttel nem került eddig senki koronavírus miatt kórházba, sehol.

  15. A COVID-19 valójában érrendszeri betegség
    Míg a COVID-19 megismerésének korábbi időszakában légúti betegségként kezelték, de
    ugyanakkor példátlan volt, hogy a légzőszervi betegség a tüdőn kívülre is vándorolhat. Az új
    kutatások szerint a COVID-19 valójában érrendszeri betegség lehet, amely megmagyarázza a
    vírus összes tünetét, például az emésztési problémákat, vérrögöket, szívrohamot, stroke, agyi
    duzzanatot és bőrproblémákat. Lehet egy magyarázat, amely mindezeket figyelembe veszi:
    • A COVID-19 egy „érrendszeri vírus”
    • Konkrétan, a koronavírus olyan endotél sejteket céloz meg, amelyek az érfalakat borítják;
    elősegítik a szív védelmét, megakadályozzák a véralvadást és fenntartják a vér egyenletes
    áramlását.
    Ez megmagyarázhatja azt is, hogy a magas vérnyomásban, cukorbetegségben és szívbetegségben
    szenvedő emberek miért vannak kitéve a COVID-19 magasabb kockázatának, mivel ezek a
    betegségek már maguk is az endotél sejteket érintik.
    Az endotél sejtek kitöltik a teljes keringési rendszert; a körülbelül 100 000 km-es érhálózatot a
    testünkben.
    Kezdetben úgy vélték, hogy a COVID-19 a tüdőt támadja és nagyrészt tüdőgyulladás formájában
    manifesztálódik. Áprilisban már ismeretes volt az is, hogy a vérrögök kialakulása a Covid-19-
    nek tulajdonított sok titokzatos tünet közé tartozik. Hamarosan beszámoltak arról is, hogy a
    koronavírussal kapcsolatos stroke miatt fiatalok halnak meg. Ezután további tünetként a
    fájdalmas vörös vagy lila COVID lábujjak „jöttek”.
    Mi közös ezekben a tünetekben? A vérkeringés károsodása. Erősíti a feltételezést, hogy a Covid-
    19 okozta halálesetek 40% -a szív- és érrendszeri szövődményekkel kapcsolatos, és így a
    betegség inkább érrendszeri fertőzésnek tűnik, mint pusztán légzőszervinek.
    A pandémia hónapjait tekintve egyre több bizonyíték támasztja alá azt az elgondolást, miszerint
    az új koronavírus fertőzheti az ereket, ami nemcsak a vérrögök, a stroke és a szívroham
    gyakoriságát magyarázhatja, hanem választ ad az egész testben, a fejtől a lábujjakig jelentkező
    változatos tünetekre is.
    Mindezek a Covid-19 vírussal kapcsolatos komplikációk rejtélyek voltak. Vérrögképződést,
    vesekárosodást, szívgyulladást, stroke-ot, encephalitiszt (az agy duzzanatát) látunk, számtalan,
    látszólag nem összefüggő jelenséget, amelyeket általában nem jelentkeznek a SARS vagy a
    H1N1 esetében, és általában a legtöbb fertőző betegségnél sem.
    A The Lancet tudományos folyóiratban áprilisban közzétett cikkben Mehra és kiutatócsoportja
    felfedezte, hogy a SARS-CoV-2 vírus fertőzheti az endotél sejteket, amelyek az erek belsejét
    vonják be. Az endoteliális sejtek védik a kardio-vaszkuláris rendszert, és olyan fehérjéket
    bocsátanak ki, amelyek szinte mindent, a vérrögképződéstől az immunválaszig, befolyásolnak. A
    cikkben a tudósok kimutatták az endotél sejtek károsodását a tüdőben, a szívben, a vesékben, a
    májban és a bélben a Covid-19-fertőzésben szenvedő embereknél.
    Ezzel egyértelművé vált, hogy ez nem csupán légzőszervi betegség…1
    A COVID-19 valójában érrendszeri betegség
    Míg a COVID-19 megismerésének korábbi időszakában légúti betegségként kezelték, de
    ugyanakkor példátlan volt, hogy a légzőszervi betegség a tüdőn kívülre is vándorolhat. Az új
    kutatások szerint a COVID-19 valójában érrendszeri betegség lehet, amely megmagyarázza a
    vírus összes tünetét, például az emésztési problémákat, vérrögöket, szívrohamot, stroke, agyi
    duzzanatot és bőrproblémákat. Lehet egy magyarázat, amely mindezeket figyelembe veszi:
    • A COVID-19 egy „érrendszeri vírus”
    • Konkrétan, a koronavírus olyan endotél sejteket céloz meg, amelyek az érfalakat borítják;
    elősegítik a szív védelmét, megakadályozzák a véralvadást és fenntartják a vér egyenletes
    áramlását.
    Ez megmagyarázhatja azt is, hogy a magas vérnyomásban, cukorbetegségben és szívbetegségben
    szenvedő emberek miért vannak kitéve a COVID-19 magasabb kockázatának, mivel ezek a
    betegségek már maguk is az endotél sejteket érintik.
    Az endotél sejtek kitöltik a teljes keringési rendszert; a körülbelül 100 000 km-es érhálózatot a
    testünkben.
    Kezdetben úgy vélték, hogy a COVID-19 a tüdőt támadja és nagyrészt tüdőgyulladás formájában
    manifesztálódik. Áprilisban már ismeretes volt az is, hogy a vérrögök kialakulása a Covid-19-
    nek tulajdonított sok titokzatos tünet közé tartozik. Hamarosan beszámoltak arról is, hogy a
    koronavírussal kapcsolatos stroke miatt fiatalok halnak meg. Ezután további tünetként a
    fájdalmas vörös vagy lila COVID lábujjak „jöttek”.
    Mi közös ezekben a tünetekben? A vérkeringés károsodása. Erősíti a feltételezést, hogy a Covid-
    19 okozta halálesetek 40% -a szív- és érrendszeri szövődményekkel kapcsolatos, és így a
    betegség inkább érrendszeri fertőzésnek tűnik, mint pusztán légzőszervinek.
    A pandémia hónapjait tekintve egyre több bizonyíték támasztja alá azt az elgondolást, miszerint
    az új koronavírus fertőzheti az ereket, ami nemcsak a vérrögök, a stroke és a szívroham
    gyakoriságát magyarázhatja, hanem választ ad az egész testben, a fejtől a lábujjakig jelentkező
    változatos tünetekre is.
    Mindezek a Covid-19 vírussal kapcsolatos komplikációk rejtélyek voltak. Vérrögképződést,
    vesekárosodást, szívgyulladást, stroke-ot, encephalitiszt (az agy duzzanatát) látunk, számtalan,
    látszólag nem összefüggő jelenséget, amelyeket általában nem jelentkeznek a SARS vagy a
    H1N1 esetében, és általában a legtöbb fertőző betegségnél sem.
    A The Lancet tudományos folyóiratban áprilisban közzétett cikkben Mehra és kiutatócsoportja
    felfedezte, hogy a SARS-CoV-2 vírus fertőzheti az endotél sejteket, amelyek az erek belsejét
    vonják be. Az endoteliális sejtek védik a kardio-vaszkuláris rendszert, és olyan fehérjéket
    bocsátanak ki, amelyek szinte mindent, a vérrögképződéstől az immunválaszig, befolyásolnak. A
    cikkben a tudósok kimutatták az endotél sejtek károsodását a tüdőben, a szívben, a vesékben, a
    májban és a bélben a Covid-19-fertőzésben szenvedő embereknél.
    Ezzel egyértelművé vált, hogy ez nem csupán légzőszervi betegség…
    Valójában egy általános érrendszeri betegség, amely a vérkeringési rendszer
    károsításával öli meg az embereket.

  16. 24. Tibor bá’
    A kinyilatkoztatás és az érvelés eltérő szótagszámmal jár…

  17. 25 – K.Z.:
    Ha ragaszkodsz hozzá, hogy ne finoman fejezzem ki magam, akkor közlöm veled, hogy amit írtál az felesleges csepűrágás. Igaz minden szavad, de 90 százalékban felesleges. Ez különben a vesszőparipám, csak te még nem tudsz róla.

  18. 26. Tb’
    miközben fel sem tűnt, hogy duplán van bemásolva, így jár az aki mobilról posztol…
    “1
    A COVID-19 valójában érrendszeri betegség”
    Innen indul, majd még egyszer. Az egész 2 x.

    csepűrágás (hosszú “ű”, vesszőparipám)

    csepűrágás főnév
    1. (népies) Foglalkozásszerű vásári komédiázás. Csepűrágásra adta magát.
    2. (film, színház, rosszalló) Az a színészi játékmodor, amely olcsó eszközökkel, túlzó külsőségekkel igyekszik hatást elérni; ripacskodás. Színfalhasogató csepűrágás.

    ha már lehet elemzésekkel élnünk. 😉

  19. 27 – K.Z.:
    Ha én valahol új fiú vagyok, akkor mielőtt nagy hangon belódulok, előbb csendben körül nézek, és tanulok. Te ezt nem tetted meg, tehát kénytelen vagyok egy kis oktatást végrehajtani.
    1. A főnök magát Tibor bá’-nak nevezi és kényes arra, hogy ez mások is betartsák.
    2. A főnök egy 87 éve vén fasz, nem szereti, ha kioktatják.
    3. Egymást nem baszogatjuk elütéssel, helyesírási hibával, stb.
    4. Tudomásul vesszük, hogy a másik is képes kezelni a wikit, és nem onnan okoskodunk.

  20. “Mindeközben egy messzi-messzi galaxisban”:
    Amíg mi kezdünk megnyugodni és hátradőlni a lazításokkal, a 3. világban napról – napra épp duplázódnak az esetszámok, tehát a COVID-19 színpadán, az emberiség vonatkozásában, “most kezdődik a tánc”.

  21. 28. Tibor bá’

    ezt is a helyén fogom kezelni, a wiki helyett más forrásokat javasolnék. Mindenkinek.

    29. Horváth Csongor

    a svédek is belehúztak, és a napsütés jóidő ellenére dinamikus a fertőzés terjedése napfényes végeken is.
    Kijöttek az olasz halálozási statisztikák firssítései május 1-ig. Aki ezt nem látja az kételkedik. Sajnos nem tudtam belinkelni pedig megkíséreltem. 🙁

    Mivel az a központi direktíva, hogy feloldások folytatódnak, az együgyűek meggyőződéssel szajkózzák, hogy megszűnt ez a “kamujárvány”.
    maszk/távolságtartás/D vitamin továbbra is!

  22. Vírusszkeptikusoknak:

    A Johns Hopkins Egyetem adatai alapján rajzolt grafikon, egy nagyon aggasztó tényre világít rá: május végén átlépte az új, igazolt koronavírus-fertőzöttek napi száma a 100 ezret, és azóta is folyamatosan növekszik. Június 3-án 130 ezer embernél mutatták ki a fertőzést világszerte.

    VAGYIS AHELYETT, HOGY A JÁRVÁNY VISSZAVONULÓT FÚJNA, VALÓJÁBAN SOHA NEM TERJEDT MÉG ILYEN GYORSAN.

  23. 30. Koczka Zoltán,
    “meggyőződéssel szajkózzák, hogy megszűnt ez a “kamujárvány”.”
    Nemhogy megszűnt, de soha nem is volt járvány, állítja mindenki a környezetemben, iskolázottak és iskolázatlanok. Állatorvostól az írástudatlanig.

  24. “Iránban valószínűleg mintegy 15 millió ember fertőződött meg az új koronavírussal – Hozzátette azonban, hogy ezt az adatot óvatosan kell kezelni, hiszen az lényegében nem más, mint következtetés a meggyógyult betegeken elvégzett szerológiai tesztek alapján – Az orvos szerint ez azt bizonyítja, hogy a vírus “kevésbé halálos, mint amennyire korábban számítani lehetett”.”
    https://24.hu/kulfold/2020/06/09/iran-koronavirus-2/?fbclid=IwAR0hsMKKeBSKWHP-myIQ45WbHL-dkNxjcL42lzurPooP3Z2bctcSrt_c92I

  25. Quo vadis koronavírus?
    Kis érdekességet szeretnék megosztani.
    A feleségem kórházi laborban dolgozik, de most GYES-en van itthon. Mi valószínűleg átestünk a koronavíruson. Miből gondoljuk?
    Volt egy hét amikor fáradtabbak voltunk, kis köhögés, fejfájás. OK, ez lehetne bármi is. Ezért, amint elérhetővé vált az otthoni gyorsteszt, rendeltünk is, immunkromatográfiásat. Az IgG erős pozitivitást mutatott. Ez ugye azt jelzi, hogy pár hónapja áteshettünk rajta. A biztonság kedvéért 1 hét múlva újra megismételtük, ami már nem olyan erősen, de pozitivitást mutatott. Ez kb. 2 hónapja volt. A teszt is kb. 1,5 hónappal a vélhető betegség után volt.
    Most pár napja, a kórházak vehettek immunkémiai módszeren alapuló, “gépi” tesztet. Itt nálunk a Roche által gyártott tesztet használták, mert ilyen gépek vannak itt.
    A feleségemet is letesztelték. A Roche féle tesztben az IgG 1 U/uL felett kell pozitívnak értékelni (Cut-off érték) az eredményt. 150 kórházi dolgozóból 147-nek volt az érték 0,06-0,08 U/uL. A feleségemnek pedig 0,18 lett és még 2 dolgozónak volt 0,2-0,25.
    Mire következtetek?
    Két dolog fordult meg a fejemben. Amit nem tartok valószínűnek, az az hogy Magyarországon ilyen kevés fertőzött volt.
    Valószínűbbnek tartom, hogy a COVID esetében a szérum IgG érték nagyon gyorsan csökken. Néhány hónap alatt teljesen ki is ürülhet. Ez az immunitás lehetőségét sajnos nagy mértékben csökkenti.
    Próbáltam utánajárni, hogy van e tanulmány az IgG szint változásáról fertőzöttekben, de még valószínűleg nincs elég adat, vagy nem merik kiadni.
    Véleményem szerint a nyájimmunitásra nincs esély, a vakcina gyártásnál pedig valami nagyot kell alkotniuk, hogy ne csak 1-2 hónapig legyen védett a beoltott személy.

    Amin sokat gondolkodom, hogy mi lehet itt Magyarországon más, ami miatt ilyen kevés a tüneteket produkáló fertőzött. Tény, hogy nálunk rendkívül sok a kötelező oltás.

  26. 39 Dolfin

    A beszámolódat KÖSZÖNÖM!

    Már beszéltünk itt erről, másképp:
    http://www.antalffy-tibor.hu/3107-en-hogy-gondolom
    “…a gyógyulás (ellentétben a sok évtizedese gyakorlattal) nem jelent immunitást a fertőzéssel szemben.”

    ” Amit nem tartok valószínűnek, az az hogy Magyarországon ilyen kevés fertőzött volt.”
    Jól forog az eszed.
    Egy eset, amiről már beszéltünk itt is:
    https://atlatszo.hu/2020/05/14/a-nepegeszsegugyi-kozpont-utan-a-who-is-utolag-modositotta-a-marciusi-influenza-adatokat/

  27. Usa oldalakon leirták és máig leirják ezt a gates hp finanszirozásában gyártották le és gates le is védette.
    Ha ez igy igaz megérdemelne egy tömeggyilkosságban való birósági tárgyalást teljes javai elkobzására és a volt betegek kárpótlására.

    Egyszer elkéne kezdeni ezeknek az elszámoltatását.

  28. 43 Kékavian
    Ha már veszed a fáradságot, hogy beírsz ide, akkor legalább pontosítsd a mondanivalódat, mert az sem derül ki, hogy pontosan mire válaszolsz.
    Ami meg a tartalmat illeti, az is igen gyenge lábakon áll.
    Mit gyártottak le? És mit védtek le? A vírust?
    Szörnyű, mikor egyszerűen hisztériakeltésre alkalmas őrültségeket terjesztenek, de azt is úgy, hogy rábízzák az értelmezést mindenki fantáziájára, ami sokaknál igen termékeny tud lenni, és tovább költődik, mint egy népmese, és jókat lehet rettegni tőle mindenkinek a saját ízlése szerint…

  29. Re:44
    Nekem is el kellett gondolkodnom miről van szó, de itt Gates alapítvány HPV oltásáról lehet szó, amit visszavontak, mert annyi mellékhatása volt, hogy inkább ártott, mint használt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .