(2422) James Hansen jelentése

Tibor bá’ online

James Hansen tegnap, január 18-án, szétküldte jelentését 2017-ről. Ezek szerint 2017-ben a globális felszíni hőmérséklet a második legmelegebb volt, amióta a Goddard Intézet Űrkutatása műszeres mérést végez. Az ipari forradalom kezdete óta, megfelelő becsléssel mért 1880-1920 közötti relatív átlaghőmérséklethez viszonyítva a növekedés 2017-ben 1,17°C volt. A 2016-os legmelegebb év az El Nino trópusi melegedés mellett volt mérhető, mely körülmény 2017-ben nem állt fenn. Ennek ellenére a 2017-es év alig marad el a 2016-hoz képest. Ez jól megfigyelhető az alábbi ábrán.

Akit Hansen teljes jelentése érdekli, az itt találja meg: http://www.columbia.edu/~jeh1/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Éljetek a lehetőségekkel!

20 gondolat erről: „(2422) James Hansen jelentése

  1. Ahogy látom:
    James Hansen jelentése kiegyensúlyozott, ill. inkább egy kicsit optimista. Viszont ezt így könnyebb elfogadni.
    A grafikonon annak a zöld vonalnak nem biztos, hogy egyenesnek kell lennie.
    Kiemelném a napfolt tevékenységre mutató grafikont. Emiatt nem kell jégkorszakra számítani. Ezzel James Hansen minden ilyen érvet megcáfolt.

    Most még nem annyira látszik a felmelegedés.
    3-4 hónapot saccolok még és

  2. 01 – n/a:
    Pontosan Hansen nem kicsit, nagyon optimista (van egy rakás unokája). Az a bizonyos zöld vonal nála egyenes, pedig valószínűbb az exponenciálissága (hirtelen meredeken emelkedik). És igen sokak reménye a naptevékenység romokban hever. Különben is az egy négyzetméterre érkező energia ingadozás mindössze negyed watt. Gólyafing! Ha most nem La Nina lenne, 2018 újabb rekord lenne. Északon például a jég kiterjedés tegnap 280.000 (háromszoros Magyarország) km^2 -rel volt kevesebb a jég, mint bármikor a múltban, beleértve a múlt évet is.

  3. 3:

    Lófüttyöt Tibor bá:

    https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

    A kiterjedés is “csak” a 2. legkisebb, 2017- et megelőzve csak. Ahogy a hőmérsékleti görbén is- micsoda véletlen 😀
    Viszont az már most látszik, hogy a jég sokkal repedezettebb, sérülékenyebb mindenféle mechanikai behatásra (szél, viharok, hullámok, stb).
    Az idei nyár már nagyon érdekes lesz, tekintve azt a rengeteg mennyiségű hideg levegőt, ami az USA felé elveszett az utóbbi 1- 2 hónapban.

  4. 04 Ouse M.D.
    “Lófüttyöt Tibor bá:”
    Lófüttyöt neked is! 🙂

    Nézd:https://ads.nipr.ac.jp/vishop.ver1/data/graph/plot_extent_n_v2.csv
    Pontosabban ezt:
    01,09,12279544
    01,10,12311903
    01,11,12331714
    01,12,12368693
    01,13,12431482
    01,14,12478187
    01,15,12629413
    01,16,12663756
    01,17,12674512

    15-én hirtelen megemelték az adatokat.
    Keresetlen szavakkal, a “tudósok” is össze vannak zavarodva.

  5. 03. Tibor bá’

    Most akkor kinek lehet hinni? Guy McPhersonnak vagy James Hansennek? Vagy majd a következő néhány (3-5-10(?) ) évben úgyis kiderül?
    A (2418) Guy McPherson testamentuma posztnál, amit belinkeltél testamentumként, azt próbáltam kisebb-nagyobb sikerrel olvasgatni (irtó hosszú, meg az a sok link benne), de az az írás elég vészjósló James Hansenhez képest.

  6. 07 Laci
    “Most akkor kinek lehet hinni?”
    Nem örülnék, ha ez a poszt is hitvitává alakulna.

    Guy McPherson előrejelzést mondott. Szörnyűt!

    James Hansen csak a mai napig értékelte a hőmérsékletet.
    Az a zöld vonal is megáll 2020-nál.
    Ha rettegni akarsz, meghosszabbíthatod. 🙂

  7. 07 – Laci:
    Te maghad is mondod a rengeteg belinkelést. Én is írtam. McPherson összeszedte mások különböző jelzéseit.Ő csak levonta a konklúziót. Te magad is levonhatod. Hansen pedig szörnyen optimista. Az unokája beperli a kormányt, hogy a fiatalok jövőjére nem figyel. Tehát a Hansen család még hisz a jövőben.

  8. Re:03
    Jaj ne már Tibor bá’…
    Ha valami picit is keresztbe tehet teoretikusan a felmelegedésnek, akkor már le is tagadod, hogy nem létezik, és különben is semmit sem számít.
    Azért jelezném, hogy csökkenő Naptevékenység kisebb helioszférát generál, ami megnövekedett kozmikus sugárzással jár, és ez pedig megnövekedett felhősödést eredményez. Nem számít semmit sem álláspontra biztosan mást mondana Napóleon…
    Nem azt mondom hogy így lesz, de ha már ez a téma, akkor ne tagadjuk le a hatását, főleg ha volt is rá példa a közelmúltban.

  9. 09. Tibor bá’

    Köszi a választ. Még olvasgatom Guy McPherson testamentumát szép lassan, mert nem tudok folyékonyan angolul, de amit tudok, kisilabizálok belőle. 🙂

  10. Re:11
    Félreértesz. Jelenség létezik, de nem közvetlen a hatása, mert szinte csak mérési hibahatáron van a nettó besugárzott energia változás. “Egyszeri” klímamodellből ki is rakták, mint marginális változó, de ez benne a csapda, hogy nem így hat ez a jelenség a klímánkra. Űridőjárás is hat a bolygónkra, ami már közvetett hatásaként jól belerondíthat a modellekbe…
    Nem azt mondom hogy így lesz, csak megjegyeztem, hogy vannak olyan folyamatok, amik erősen ellenhathatnak a melegedésnek.
    Lehet erre várni és imádkozni érte, de nem így kell a problémát megoldani…

  11. 13 dajtás

    Megértettelek. Visszamondom.
    A napfolt tevékenység direkt hatását Te sem tartod jelentősnek, de az ebből eredő másodlagos hatást már igen.

    Nem akarok elveszni a részletekben.
    https://hu.wikipedia.org/wiki/Occam_borotv%C3%A1ja
    A 11-ben mutatott grafikon egyértelmű. Ha (legalább fejben, saccra ) ráteszel egy görbét, kb. Guy McPherson jóslatát kapod.

  12. 16 – Python:
    Gondolom ezen a mondatomon simán átugrottál: ” A 2016-os legmelegebb év az El Nino trópusi melegedés mellett volt mérhető, mely körülmény 2017-ben nem állt fenn. Ennek ellenére a 2017-es év alig marad el a 2016-hoz képest. Ez jól megfigyelhető az alábbi ábrán.”

  13. Mi történik?
    ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/small_osisaf_nh_iceextent_daily_5years_en.png

  14. 17: Nem ugrottam át rajta. 😉

    Dr. Hansen mindig is optimistább beállítottságú volt. Viszont Sam Carana -ék már 2030 -ra prognosztizálják a +2C°-os melegedést. Erre utaltam a reálisabbal.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük