(2158) Rendőrállam

VIP. 227.


Mottó: Ha 2018-ban Orbán nyer, ez vár ránk.

Hogy mi a rendőrállam, azt nem kell megmagyarázni, mindenki tudja. Egy olyan ország, ahol a „szolgálunk és védünk” ki van írva a rendőr gépkocsikra, de az állítás a vezetőkre szól, őket szolgálják és őket védik mindenáron. Mit jelent a mindenáron? Ha Amerikában egy rendőr – mondjuk – közúti ellenőrzés során lelövi az ellenőrzött gépkocsi vezetőjét, elég ha annyit mond a főnökének, hogy „veszélyeztetve érezte magát”, és kész. Ha egy szolgálatban lévő amerikai rendőr veszélyeztetve érzi magát, bármit megtehet következmények nélkül. És akkor most nézzük az amerikai posztot, érdemes, mert efelé tartunk.

Ott tartunk, hogy a rendőrök behatolhatnak egy állampolgár végbelébe, vaginájába. Bírói engedéllyel megkatéterezhetnek egy férfit. Magyarul egy szondát felnyomhatnak a péniszén keresztül a húgyhólyagjába, hogy vizeletet vegyenek tőle abban az esetben, ha nem hajlandó vagy éppen nem tud, nem képes vizelni, vizeletet produkálni. Természetesen végrehajthatnak kolonoszkópiát is, vagyis műszerrel kotorászhatnak bárki végbelében a végbél tulajdonos hozzájárulása nélkül. Az ok nem más, mint drogkeresés. Viszont az esetek túlnyomó többségében a sértett teljesen ártatlan, a gyanúsítás a rendőr kénye-kedve szerint történik. Az eljárás lényege, hogy a politikusok által „ellenségnek” kikiáltott osztály tagjait degradálják, megszégyenítsék. – állítja Radley Balko a The Washington Post munkatársa. Mit jelent ez a gyakorlatban? Mondjuk az országúton egy kocsinak nem világit az egyik hátsó lámpája. A rendőr megállítja, és azt konstatálja, hogy a vezető néger, és különben se szimpatikus, a járgány pedig 15 éves. Ez elég arra, hogy behatoljon a vezető végbelébe, tegyük hozzá, teljesen törvényszerűen. És akkor most a cikk.

Előbb azért felhívom a figyelmét azoknak, akik még mindig nem csak hiszik, de terjesztik is, hogy Amerika az álmok országa, addig, amíg nem dugják fel a gumibotot a seggedbe…………

A VIP fordítást elküldöm az előfizetőknek. Kapcsolat felvétel: evatibor(k)t-online.hu

Run for Your Life: The American Police State Is Coming to Get You

By John W. Whitehead

“We’ve reached the point where state actors can penetrate rectums and vaginas, where judges can order forced catheterizations, and where police and medical personnel can perform scans, enemas and colonoscopies without the suspect’s consent. And these procedures aren’t to nab kingpins or cartels, but people who at worst are hiding an amount of drugs that can fit into a body cavity. In most of these cases, they were suspected only of possession or ingestion. Many of them were innocent… But these tactics aren’t about getting drugs off the street… These tactics are instead about degrading and humiliating a class of people that politicians and law enforcement have deemed the enemy.Radley Balko, The Washington Post

April 19, 2017 „Information Clearing House” –  Daily, all across America, individuals who dare to resist—or even question—a police order are being subjected to all sorts of government-sanctioned abuse ranging from forced catheterization, forced blood draws, roadside strip searches and cavity searches, and other foul and debasing acts that degrade their bodily integrity and leave them bloodied and bruised.

Americans as young as 4 years old are being leg shackled, handcuffed, tasered and held at gun point for not being quiet, not being orderly and just being childlike—i.e., not being compliant enough.

Government social workers actually subjected a 3-year-old boy to a forced catheterization after he was unable to provide them with a urine sample on demand (the boy still wasn’t potty trained). The boy was held down, screaming in pain, while nurses forcibly inserted a tube into his penis to drain his bladder—all of this done because the boy’s mother’s boyfriend had failed a urine analysis for drugs.

Americans as old as 95 are being beaten, shot and killed for questioning an order, hesitating in the face of a directive, and mistaking a policeman crashing through their door for a criminal breaking into their home—i.e., not being submissive enough.

Consider what happened to David Dao, the United Airlines passenger who was accosted by three police, forcibly wrenched from his seat across the armrest, bloodying his face in the process, and dragged down the aisle by the arms merely for refusing to relinquish his paid seat after the airline chose him randomly to be bumped from the flight—after being checked in and allowed to board—so that airline workers could make a connecting flight.

Those with ADHD, autism, hearing impairments, dementia or some other disability that can hinder communication in the slightest way are in even greater danger of having their actions misconstrued by police. Police shot a 73-year-old-man with dementia seven times after he allegedly failed to respond to orders to stop approaching and remove his hands from his jacket. The man was unarmed and had been holding a crucifix.

Clearly, it no longer matters where you live.

Big city or small town: it’s the same scenario being played out over and over again in which government agents, hyped up on their own authority and the power of their uniform, ride roughshod over the citizenry who—in the eyes of the government—are viewed as having no rights.

Our freedoms—especially the Fourth Amendment—continue to be torn asunder by the prevailing view among government bureaucrats that they have the right to search, seize, strip, scan, spy on, probe, pat down, taser, and arrest any individual at any time and for the slightest provocation.

Forced cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans, forced inclusion in biometric databases—these are just a few ways in which Americans continue to be reminded that we have no control over what happens to our bodies during an encounter with government officials.

For instance, during a “routine” traffic stop for allegedly “rolling” through a stop sign, Charnesia Corley was thrown to the ground, stripped of her clothes, and forced to spread her legs while Texas police officers subjected her to a roadside cavity probe, all because they claimed to have smelled marijuana in her car.

Angel Dobbs and her 24-year-old niece, Ashley, were pulled over by a Texas state trooper for allegedly flicking cigarette butts out of the car window. Insisting that he smelled marijuana, the trooper proceeded to interrogate them and search the car. Despite the fact that both women denied smoking or possessing any marijuana, the police officer then called in a female trooper, who carried out a roadside cavity search, sticking her fingers into the older woman’s anus and vagina, then performing the same procedure on the younger woman, wearing the same pair of gloves. No marijuana was found.

Leila Tarantino was subjected to two roadside strip searches in plain view of passing traffic during a routine traffic stop, while her two children—ages 1 and 4—waited inside her car. During the second strip search, presumably in an effort to ferret out drugs, a female officer “forcibly removed” a tampon from Tarantino. Nothing illegal was found.

David Eckert was forced to undergo an anal cavity search, three enemas, and a colonoscopy after allegedly failing to yield to a stop sign at a Wal-Mart parking lot. Cops justified the searches on the grounds that they suspected Eckert was carrying drugs because his “posture [was] erect” and “he kept his legs together.” No drugs were found.

Meanwhile, four Milwaukee police officers were charged with carrying out rectal searches of suspects on the street and in police district stations over the course of several years. One of the officers was accused of conducting searches of men’s anal and scrotal areas, often inserting his fingers into their rectums and leaving some of his victims with bleeding rectums.

Incidents like these—sanctioned by the courts and conveniently overlooked by the legislatures—teach Americans of every age and skin color the painful lesson that there are no limits to what the government can do in its so-called “pursuit” of law and order.

If this is a war, then “we the people” are the enemy.

As Radley Balko notes in The Washington Post, “When you’re at war, it’s important to dehumanize your enemy. And there’s nothing more dehumanizing than forcibly and painfully invading someone’s body — all the better if you can involve the sex organs.”

The message being beaten, shot, tasered, probed and slammed into our collective consciousness is simply this: it doesn’t matter if you’re in the right, it doesn’t matter if a cop is in the wrong, it doesn’t matter if you’re being treated with less than the respect you deserve or the law demands.

The only thing that matters to the American police state is that you comply, submit, respect authority and generally obey without question whatever a government official (anyone who wears a government uniform, be it a police officer, social worker, petty bureaucrat or zoning official) tells you to do.

This is what happens when you allow the government to call the shots: it becomes a bully.

As history shows, this recipe for disaster works every time: take police officers hyped up on their own authority and the power of the badge, throw in a few court rulings suggesting that security takes precedence over individual rights, set it against a backdrop of endless wars and militarized law enforcement, and then add to the mix a populace distracted by entertainment, out of touch with the workings of their government, and more inclined to let a few sorry souls suffer injustice than to challenge the status quo.

“It is not only under Nazi rule that police excesses are inimical to freedom,” warned former Supreme Court justice Felix Frankfurter in a 1946 ruling in Davis v. United States: “It is easy to make light of insistence on scrupulous regard for the safeguards of civil liberties when invoked on behalf of the unworthy. It is too easy. History bears testimony that by such disregard are the rights of liberty extinguished, heedlessly at first, then stealthily, and brazenly in the end.”

In other words, if it could happen in Nazi Germany, it can just as easily happen here.

It is happening here.

Unfortunately, we’ve been marching in lockstep with the police state for so long that we’ve forgotten how to march to the tune of our own revolutionary drummer. In fact, we’ve even forgotten the words to the tune.

We’ve learned the lessons of compliance too well.

For too long, “we the people” have allowed the government to ride roughshod over the Constitution, equating patriotism with blind obedience to the government’s dictates, no matter how unconstitutional or immoral those actions might be.

As historian Howard Zinn recognized:

Our problem is civil obedience. Our problem is the numbers of people all over the world who have obeyed the dictates of the leaders of their government and have gone to war, and millions have been killed because of this obedience… Our problem is that people are obedient all over the world, in the face of poverty and starvation and stupidity, and war and cruelty. Our problem is that people are obedient while the jails are full of petty thieves, and all the while the grand thieves are running the country. That’s our problem… people are obedient, all these herdlike people.

What can you do?

It’s simple but as I detail in my book Battlefield America: The War on the American People, the consequences may be deadly.

Stop being so obedient. Stop being so compliant and herdlike. Stop kowtowing to anyone and everyone in uniform. Stop perpetuating the false notion that those who work for the government—the president, Congress, the courts, the military, the police—are in any way superior to the rest of the citizenry. Stop playing politics with your principles. Stop making excuses for the government’s growing list of human rights abuses and crimes. Stop turning a blind eye to the government’s corruption and wrongdoing and theft and murder. Stop tolerating ineptitude and incompetence by government workers. Stop allowing the government to treat you like a second-class citizen. Stop censoring what you say and do for fear that you might be labeled an extremist or worse, unpatriotic. Stop sitting silently on the sidelines while the police state kills, plunders and maims your fellow citizens.

Stop being a slave.

As anti-war activist Rosa Luxemburg concluded, “Those who do not move, do not notice their chains.”

You may not realize it yet, but you are not free.

If you believe otherwise, it is only because you have made no real attempt to exercise your freedoms.

Had you attempted to exercise your freedoms before now by questioning a police officer’s authority, challenging an unjust tax or fine, protesting the government’s endless wars, defending your right to privacy against the intrusion of surveillance cameras, or any other effort that challenges the government’s power grabs and the generally lopsided status quo, you would have already learned the hard way that the police state has no appetite for freedom and it does not tolerate resistance.

This is called authoritarianism, a.k.a. totalitarianism, a.k.a. oppression.

As Glenn Greenwald notes for the Guardian:

Oppression is designed to compel obedience and submission to authority. Those who voluntarily put themselves in that state – by believing that their institutions of authority are just and good and should be followed rather than subverted – render oppression redundant, unnecessary. Of course people who think and behave this way encounter no oppression. That’s their reward for good, submissive behavior. They are left alone by institutions of power because they comport with the desired behavior of complacency and obedience without further compulsion. But the fact that good, obedient citizens do not themselves perceive oppression does not mean that oppression does not exist.

Get ready to stand your ground or run for your life, because the American police state is coming to get you.

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His new book Battlefield America: The War on the American People (SelectBooks, 2015) is available online at www.amazon.com. Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.




121 gondolat erről: „(2158) Rendőrállam

  1. „Elöljáróim és feljebbvalóim parancsainak engedelmeskedem.”
    „Esküszöm, hogy elöljáróimat, munkatársaimat megvédem, fegyveremet, felszerelésemet megóvom”
    Evvel biztos nem fér meg az , hogyha elöljáróim törvényszegése tudomásomra jut, őket is agyba főbe és bilincsbe verem, de ha ezt nem is, minimum megalázom.
    Eredetileg arra lett kitalálva a rendőrség őse, hogy míg a többiek halásznak, vadásznak, gyűjtögetnek, ők megvédjék otthonhagyott asszonyaikat, tárgyi értékeiket. Ettől az állapottól eljutottunk el addig, hogy lényegében a rendőrség az a hatalom csúcsán ülők magánhadserege lett.

  2. 1: Így van, az állam az erőszakszervezeteket a tőlünk elrabolt pénzből azért működteti, hogy megvédje magát tőlünk.

    Egészen abszurd, ha végiggondolod, és mégis a többség elfogadja, mint egyetlen lehetséges megoldást.

  3. 2: „a többség elfogadja”

    Sem a többség, sem az „állami alkalmazottak” nem képesek felfogni, hogy valójában ki finanszírozza a rendszert.
    A rendőrnek is tudnia kellene, hogy a fizetését nem az állam „adja”, hanem az a polgár, aki a tüntetésen éppen a pofájába üvölt, amiért ő meg könnygázt fúj rá (vagy töri el az ujját, lövi ki a szemét stb.).
    Ez itt a hülyék paradicsoma. 😉

    Avatart hogy lehet berakni?

  4. Ez a cikk arról szól, hogy mit művelnek az USA állampolgáraival már most, ezekben a napokban is. Radley Balko egy neoliberális újságíró. Én úgy tudom éppen az a baj Orbánnal, hogy nem követi az amerikai neoliberalizmus által megszabott irányt. A Magyar Nemzetben megjelent egy cikk ezzel a címmel: „Az amerikai kormány Magyarországon is színes forradalmat akar?” A hídfő.ru-n pedig az „Új kontextusba kerülhet a kormányfő elleni gyilkossági kísérlet”

    Az USA „demokráciáját” követőket talán azok közt kellene keresni, akiket a helyére szeretnének benyomni bármi áron.

    Részemről ez nem Orbán-imádat, csak logika.

  5. Úgy gondolom, ez a mai magyarországon és általában a kelet-európai országok nagy részében nem egészen így fog működni. Többszáz éves gyakorlatunk van abban, hogy lehet „mindent” elintézni. Megvesztegetés, és minden meg van oldva. Az USA tipusú rendőr mit csinál amikor „magas presztízsű személyt” akar
    itt megbüntetni. Már repül is az állásából, inkább hátat fordít nem lát nem hall,
    Minimum 400 éves hagyománya van, ennek a módszernek. Mi még az Európai Uniót is átverjük, profi embereink vannak mindenre ” okosba megoldjuk” 20 éves ócska 18 éves buszt simán átengedünk, a műszakin legalább 10 féle módszer illetve több trükk kombinációjával minden megoldható. Aki kicsit is kutakodik az interneten vagy megfelelő ismerősei vannak az majdnem mindent el tud intézni. Vajjon miért húzódnak birósági ügyek évekig? Persze vannak rendes bírók akik normális ügyintézéssel dolgoznak, dicséret érte. És igazi rendes rendőrök is vannak, de néha a rendszer ezeket vagy beszippantja, vagy jobbik esetben eltanácsolja, esetleg áthelyezi valami nyugis állásba. Jó lenne kicsit átvenni a (német, osztrák ) igazságszolgáltatás módszereiből. Nem panaszkodni akartam, de mindig a NÉPSZÖVETSÉG jut eszembe az első világháború idejéből, pont ilyen gittegylet volt. Üdv. zolema 114.

  6. 5 – zolema114:
    Az a rendőrtiszt, aki rendesen akar dolgozni, az ebédelés közben fejbe lövi magát a szolgálati autóban a szolgálati pisztollyal, miközben teli van a szája.

  7. Itt egy másik(oldali) szélsőség:


    Persze ezek után meg lehet érteni:

    Mit csinálnak itt a rendőrök? Az autópályán grasszáló erőszakos embereket – miután nem engedelmeskednek a rendőri felszólításnak – kirugdalják a korláton kívűlre. Mégis mit kéne tenniük? És ezért meghurcolják, szégyenítik őket.

    Amerikában nem lehet b@szakodni a rendőrrel. Túlkapások, meg visszaélések sajnos voltak és lesznek. Azért azzal nehezen lehet őket vádolni, hogy politikusbűnözőket védelmére lennének felhasználva.

    Nálunk pedig a rendőrséget a hatalmon lévő maffia magánhadseregévé teszik a HATALOM MEGTARTÁSA érdekében.

  8. Nyilván lehetetlen minden szabályt és előírást betartani.
    Nyilván érdemes belemenni kicsit a csínbe az eredményért, merthogy gúzsba kötve nem lehet táncolni.
    Azonban súlyos bűncselekményeket, rutinszerűen elkövetni
    ” mi mást tehetnék én szegényke, ha rendőrnek álltam” alapon, nos, aljasság a javából.
    Igen síkos itt a pálya, mert hogy milyen célt szentesít, milyen eszköz, abban megint csak nem lesz egyetértés.
    Azt majd minden Tisztelt Bíróság eltérően fogja megítélni.
    Ez az oka, ha ezerszer születnék meg, akkor sem lennék soha rendőr.
    Meggyőződésem, hogy a rendőrök és bűnözők egyformán kedvelik az erőszakot is és a forró kockázatos helyzeteket is,
    rokon lelkületűek, megérdemlik egymást a nehéz fiúk.
    Menekülni, rejtőzködni, bujkálni, csapdát állítani,zsarolni üldözni életre halálra nos ez is egy szép társasjáték, de nekem a kertészkedés jobban bejön.

  9. 8 – Barcelona:
    Csodálatosan tudsz köpönyeget forgatni.

  10. A téma kapcsán ajánlanám figyelmetekbe Toroczkai Laci írását és küzdelmét. Az alapszituáció:

    Román állampolgárságú romák beköltöztek egy ásotthalmi tanyára és terrorizálják a környéket. A szomszéd tanya udvarába bementek és kést tartott az egyikük a családfő nyakához miközben egy másik ütötte a családja szeme láttára, akik – a feleség és gyerekek – bemenekültek a házba…

    Részletek: (lehet fészbúk belépés kell, hogy el lehessen olvasni).


    A kérdés, vajon hogy működne ez a szitu Amerikában?

  11. Ez csak úgy tud működni, ha az adó befizetők azonnal megvonhatnák a bizalmukat a körzetükben nem vagy rosszul intézkedő rendőröktől. Ha kellő számú rosszalló polgárt összegyűjt egy rend őre, akkor le kellene adnia a szerelését és mehet isten hírével. Egy ilyen rendszerben a főnökének is meginoghat a széke.
    Az viszont nem megoldás, hogy kimennek teszem azt az ásotthalmi tanyára és jobb híján péppé verik az embereket. Ha a törvénybe beleteszik a péppé verést, akkor már tehetik.
    Azt megfigyeltem, hogy akiknek még nem volt komoly, tettlegességig, ellehetetlenítésig, megalázásig fokozott, törvénytelen hatósági eljárásban részük, ill. nem tudják az ilyen helyzetbe jutott emberek helyébe képzelni magukat, családjukat, azok elnézőbbek a törvényt megszegő rendőrökkel szemben.

  12. 11.Károly
    …” Az viszont nem megoldás, hogy kimennek teszem azt az ásotthalmi tanyára és jobb híján péppé verik az embereket.”…
    Nos, nem is oly rég valami cigányok valahol Mo-n bántalmaznak , majd agyonvernek egy odatévedt izraeli fiatalembert.
    Hazahozzák szegény fiút, eltemetik, a temetésen ott vannak a fiú volt katonatársai, köztük kedves fiam, akitől az esetet hallottam.Ezek helyben megbeszélnek egymást közt valamit, minekutána MÁR MÁSNAP megérkezik Ferihegyre egy 43 fős csapat-a temetés résztvevői, persze-akik, háát, ….golfozni jöttek . Hol” golfoztak”, azt csak a Jóisten tudja.
    A „golftúra” ugyancsak rövid volt, alig két nap után a fiúk ismét itthon, kiki szétszóródva, család, munka, egyetem, stb.
    Ezek szerint kedves Károly, mindennek van többféle megoldási módja, vagy ahány ház, annyi szokás, ahogy tetszik.

  13. 7. Gyarmathy

    „Nálunk pedig a rendőrséget a hatalmon lévő maffia magánhadseregévé teszik a HATALOM MEGTARTÁSA érdekében.”

    Pont a lényeget nem látod.
    Magyarországon egy gyakolatilag zéró hadsereg, és egy eléggé impotens rendőrség jelenti a fegyveres erőket.

    De amiről nem beszélnek, az a többtízezer fegyveres vagyonőr, biztonsági őr, magán pénzszállító, satöbbi, amelyiknek a tulajdonosa egy-két izraeli cég…
    Ezeknek fegyverei, kiképzése és jobbak az államiakénál, és a lojalitásuk is máshova húz.

    Mondjuk, lehet szidni a kormányt meg a rendőrségét, de mivel itthon nincs használható ellenzék, se használható koncepció, a kormány leváltása egyenes utat nyitna a Soros-féle Open Society-nek, a kerítés lebontásával meg az 53 nemi identitással együtt…
    Kérdés hogy ki akarja ezt ?

  14. 11

    Semmi biztosíték nincsen arra, hogy az önbíráskodás arányos, jótékony, előnyös.
    Egy biztos, néhány felháborodott fiatalember kiélte a bosszúvágyát.
    Apró technikai kérdéseim : azt verték e meg, aki elkövette , honnan tudták biztosan ki követte el ?
    Bemondásra résztvenni valakinek a nyomorékká verésében ,nos őskori törzsi barbár módszer.
    Nem tudom……………..én nem annyira lelkesedek ezért a „megoldásért”
    Még akkor sem, ha a bíróságosdi,sokszor hosszadalmas és az eljárások eredményei néha polgárt pukkasztóak.
    Káosz, anarchia következik be, ha bárki erős fölindulásában úgy gondolhatja és úgy is tehet ,hogy ő maga a Tisztelt Bíróság és az ítéletvégrehajtó is.

  15. 14.
    Nagyjából egyetértek veled, mert open society-t meg kerítésbontást én sem szeretnék.

    De azt is látom, hogy ha a hatalom ellen kifejezed a nemtetszésed, esetleg még ellen is állsz, akkor elbánnak veled felhasználva a rendőrséget, a kopaszokat, meg újabban a csecsenek is kezdenek játszani már.

    Viszont ha közbiztonságról van szó, ha tényleg nehéz helyzetbe kerülsz, terrorizálnak a bűnöző elemek, akkor nem számíthatsz semmi jóra, miközben meg sem védheted magad mondjuk egy komolyabb kaliberű sörétes fegyverrel.

    Megnézted egyébként Toroczkai írását?
    Mi lenne egy ilyen esetben Amerikában? Egyáltalán előfordulna ilyen szituáció?

    Miközben nagyjából egyetértek a poszttal, azért ezt átgondolnám:
    „Előbb azért felhívom a figyelmét azoknak, akik még mindig nem csak hiszik, de terjesztik is, hogy Amerika az álmok országa, addig, amíg nem dugják fel a gumibotot a seggedbe…………”

    Ha Amerikában normális ember vagy, nagyon kicsi az esélye, hogy a seggedbe bármit is dugjanak.
    Szóval én vállalom, nekem még így is, a hibákkal együtt is „Amerika az álmok országa”, – az ottani rendőri rendszer és gyakorlat – mert én a teljes képet nézem.

    És igen, vállalom annak 1% kockázatát, hogy megtükrözik a seggem, viszont ha kell, akkor a rendőr eljár a bűnözőkkel szemben, én pedig bemehetek a boltba és vehetek 1-2-3 lőfegyvert töltényekkel és használhatom is legalább a saját portámon a családom és magam védelmére.

  16. 16 – Gyarmathy:
    Egyetlen dolog, amiben egyetértek veled, a lőfegyver vételének lehetősége. Máskülönben a poszt szándéka nem annyira Amerika lejáratása, mint inkább az, ha ez ott megtörténhet, akkor itt is meg fog történni.

  17. 16. Gyarmathy

    „Ha Amerikában normális ember vagy, nagyon kicsi az esélye, hogy a seggedbe bármit is dugjanak.”

    Igaz, csak jártam az USA-ban, nem éltem ott, de azért úgy tűnik, hogy egyre szűkebb a biztonságos sáv a „normális” embernek a bűnözők és az aggresszív rendőrök között.
    Nekem például Floridában azt tanácsolták, hogy az autópályán egy kissebb koccanásnál ne álljak meg, mert az esetek többségében rablás lesz a dologból…

    A kérdés, hogy valójában mekkora terület maradt a „normális” embereknek az USA-ban, és hogy ezen a területen élni mennyibe kerül…

  18. 17.
    Az USA-ban 320 millióan élnek, itt meg 10 millióan. Nem védeni akarom az ottani rendőröket, de jó lenne egy túlkapás statisztika is, hogy milyen gyakori ez a lelővés és testüreg motozás dolog. Meg esetleg egy olyan statisztika is, hogy főleg melyik népcsoportot szokták vegzálni.

    Arról se felejtkezzünk el, hogy ott a legtöbb embernek fegyvere van (legális és illegális egyaránt), amit nem csak tarthat, hanem viselhet is, így egyben veszélyforrás is a rendőröknek. Még véletlenül se akarok olyan rendőrséget, mint amilyen kint van, de azért gondolom okai is vannak, hogy ott ilyen az eljárás.

    Itthon meg a kemény bűnözőkkel szemben szinte nem is tudnak rendesen fellépni a rendőrök, mert utána rögtön őket veszik elő.

    A testüreg motozás, és megalázás 2006-ban idehaza is volt, csak ilyesmivel nem szívesen dicsekednek az elszenvedők, és valóban nem a nyílt utcán történtek, hanem a fogdán. Bár az igaz, hogy nem egy átlagos eseménysorozat része volt, de egy kis brutalitásért nem kell messzire menni.

  19. Tessék:

    „Szolgálati jelvény és igazolvány, gumibot és gázspray – ezekkel szerelkezhetnek fel az élelmiszer-ellenőrök a jövőben, ha elfogadja a parlament a most benyújtott törvénymódosítást.”

    Nekem igazából az az érzésem, hogy így akarja a kormány megkerülni az EU által kiszabott rendőrkvótát…

    Ha a Macedóniában folyó eseményeket figyeljük, akkor bizony szükség lesz rá…
    És akkor az utcán füttyögető társaságnak kell majd dönenie a Patásorbán és a migránsinvázió között…
    Elismerem… nem könnyű döntés.

  20. 14: „53 nemi identitás”

    Attila, ezt honnan a túróból szedted? Nekem nem jön ki ennyi… 😀
    12: Köszi.

    20: ” EU által kiszabott rendőrkvótát”

    Baszki és ezt honnan a túróból szedted, hogy volna ilyen?
    Szerintem azért kevés a rendőr, mert minden traffipax mögé kell 3. Meg sajnálják is rájuk a pénzt. Mondjuk ezekre én is.

  21. 15.Barcelona
    Minekután vagy háromszor elolvastam fenti hsz-det, megkérdezném tisztelettel:
    Te Magyarországon élsz??
    Ha igen, akkor lent , a pórnép között, vagy a Rózsadombon?
    Szoktál néha tömegközlekedéssel utazni?
    Olaszliszkáról hallottál?
    Kérdi tőled mindezeket egy Mo.-tól nagyon messze, egy másik földrészen lakó ember, aki , nagyon ritka magyarországi látogatásai alkalmával, és etnikumotok viselkedését tul gyakran látva mindannyiszor meggyözödött az izraeli fiatalemberek által , az amugy is tulterhelt rendörség, biróság megkerülésével alkalmazott expressz ” gyógyterápia” szükségességéről!
    Ha nálatok egyre többen kezdenék alkalmazni az ilyes népi falulátogatással egybekötött” baráti megbeszéléseket” , kedves Barcelona, még akár mederbe is kerülhetnének a dolgok arrafelé.

  22. 21. Observer

    “53 nemi identitás , Attila, ezt honnan a túróból szedted? Nekem nem jön ki ennyi… ? ”

    Hát én se figyelek… Azóta 58, igaz, a férfi, meg a nő még nincs is benne.
    Azt hiszem New York állam ennyit fogad el.

    Agender, Androgyne, Androgynous, Bigender, Cis, Cisgender, Cis Female, Cis Male, Cis Man, Cis Woman, Cisgender Female, Cisgender Male, Cisgender Man, Cisgender Woman, Female to Male, FTM, Gender Fluid, Gender Nonconforming, Gender Questioning, Gender Variant, Genderqueer, Intersex, Male to Female, MTF, Neither, Neutrois, Non-binary, Other, Pangender, Trans, Trans*, Trans Female, Trans* Female, Trans Male, Trans* Male, Trans Man, Trans* Man, Trans Person, Trans* Person, Trans Woman, Trans* Woman, Transfeminine, Transgender, Transgender Female, Transgender Male, Transgender Man, Transgender Person, Transgender Woman, Transmasculine, Transsexual, Transsexual Female, Transsexual Male, Transsexual Man, Transsexual Person, Transsexual Woman, Two-Spirit

    „Baszki és ezt honnan a túróból szedted, ”

    Baszki, Trianon óta nemzetközi „nem publikus” egyezmények írják elő a fegyveres erőktől a duplavágányú vasúton keresztül az ipari termelés maximált fejlettségéig az ország sok paraméterét.
    Azért nem publikusak, hogy szeretni tudjuk a Nagy Testvért, aki ezeket a paramétereket betartatja… Hogy Antantnak, Szovjetúniónak vagy EU-nak hívják, az lényegtelen.
    Amíg ugyanazok vannak hatalmon, akik az első világháború után felosztották a világot, addig ez így is marad.

    Próbáld meg kinyomozni, hogy mennyit fizetünk adósságszolgálatra, miért izraeli az összes fegyveres biztonsági cég, a „cukorkvóta” mellett még milyen kvóták vannak…
    Meg fogsz lepődni, hogy milyen nagy a homály… „Hivatalosan” kb annyit fogsz megtudni, mint a Kennedy gyilkosságokról… szép terelést.
    Ezek azok a nemzetközi szerződések, amiket muszály betartani mindenképpen…
    Ha nem… akkor Milosevics meg Cheaucesqu sorsára jut a kedves vezető…

  23. Attila !
    Hogy-hogy a kedves vezetőd még életben van ?
    Ezek szerint ő is betartja a nemzetközi szerződéseket ?
    Be .
    De akkor kiket véd a kerítéseivel ?
    Téged nyilván nem,engem biztos nem …
    Marad szaros és bandája .

  24. 24. Kemecse

    „Ezek szerint ő is betartja a nemzetközi szerződéseket ?”

    Úgy tűnik, azt tapogatja, hogy meddig mehet el…
    Az adósságszolgálathoz (még) nem nyúl.
    De megérezte, hogy valamelyest gyengült a háttérhatalom, és próbálja szélesíteni a mozgásterét.
    Már visszaszerezte az MNB-t.
    A bankok több mint fele magyar kézban van.
    Most Soros bajszát húzogatja, mert úgy érzi, az USA-ban már nem ő fújja a passzátszelet.

    Nekem az az érzésem, hogy ha kritika nélkül kiszolgálná a háttérhatalmat, akkor ő is, meg a holdudvara is jobban járna anyagilag is, meg elismertségben is, és maga Soros tenné a fejére a Szent Koronát.
    Valószínűleg egy pontról jobban látszanak a háttérhatalom törésvonalai, például, hogy nem sikerült se Iránt se Szíriát betörni, az oroszok befolyása az embargó ellenére nő (a Németek most adták át az Északi Áramlat 2-t), a kínaiak lassan átveszik a gazdasági elsőséget a legtöbb helyen, (Trump megválasztása, Brexit, Európa jobbratolódása, euroszkepticizmus erősödése, stb).

    Orbán nyilván nem egy nemeslelkű Don Quiote, ő is látja, hogy ha több pénz marad az országban, akkor ő és „haverjai” is jobban járnak. És azt is, hogy a több pénzhez pörgőbb gazdaság kell. És azt is, hogy ha bukik, akkor nem számíthat a háttérhatalom védelmére, mint elődei. Tehát csak előre menekülhet.

    És most ott tartunk, hogy a valós választás ma Magyarországon ő vagy Soros…

  25. Vigyázat forró a pite, provokálok. (is)
    Csak úgy eszembe jutott, mert olyan logikus.
    Ha a Soros által is támogatott CEU működését betiltják Magyarországon , akkor a Soros által is támogatott menekültáradat majd apadni fog ?
    A háttérhatalom egy bizonyíthatatlan és cáfolhatatlan tényező pont olyan mint Isten.
    Minden tőle függ és nem függ tőle semmi.
    Keresztül kasul egymásba dobozolt érdekcsoport halmazok vannak, akiknek vannak közös és vannak ellentétes érdekeik.
    A háttérhatalom vonzó, mert személyiségként lehet rá gondolni , de félrevezető és téves.
    Ha nem lenne gender elmélet és melegfelvonulások , akkor több magyar gyerek születne és erősebbek lennének a családok ?
    Az egyik barátom egy afrokubai nőt vett el, a fia Budapesten született és nőtt föl, természetesen magyar állampolgár, ateista – tiszta négernek néz ki – műszaki egyetemet végzett és ő fogja majd átvenni apjától a jól menő cége vezetését.
    Ő vajon rosszabb magyar, mint a hófehér bőrű européer, kaukázusi species, keresztény, munkanélküli nyócáltalánost végzett alkoholista ?

  26. 25. Attila, eddig tartott a nagy harc Soros és a deepstate ellen?


    Ezzel a ceu üggyel megrázta a pofonfát, most meg jöhetnek befelé a fiatal muszlim bikák is.

    Ha nem a lopásra törekedett volna, nem arra, hogy mészáros lőrinc zsebét tömje óránként 11 millióval, hogy lenyúljanak mindent, hogy több százmilliárdos vagyon harácsoljon össze, hanem a népét szolgálta volna, akkor mellette álnának az emberek, nemcsak a 1.5-2 millió zombi. Nem új feudalizmust kellett volna építeni.(Apropó, hallottál az egyelőre visszavont munka törvénykönyvének módosításáról, valahogy nem illik bele az elméletedbe.)
    Így viszont a hatalom és pénzhegyek megtartása miatt az ördöggel is szövetkezni kell, hívjuk sorosnak, deepstatenak, európai bizottságnak, akárminek.

    Ha már deepstate – szerintem inkább uralkodói arisztokrácia, aki mindent akar, a köznépnek pedig semmit – akkor Orbán nem harcol ellene, hanem ő maga is oda tartozik.

    Velcome in Feudal Hungary Muslim caliphate

  27. 26 – Barcelona:
    Azon töprengek, aki oly keveset tud, mint te, és azt is ferdén, miért akarja osztani az észt ilyen sunyi kérdések formájában? Nem a cigánnyal van a baj és a fekete bőrűvel biológiailag, hanem az életformájukkal, kultúrájukkal (ha annak lehet nevezni), viselkedésükkel, mentalitásukkal. Aki ezt nem fogja fel ésszel, annak nem kellene megszólalnia. A többi ortopéd kérdésedet most ignorálom, mert szépen süt a Nap, és inkább a kertben vagyok..

  28. Kedves Tibor bá’

    Nem is hinnéd talán, hogy milyen sokat segítesz nekem abban, hogy sok sok eddig bennem nyitott, lezáratlan kérdésre választ adjak a saját személyemet és esetenként a leghelyesebb reagálási módot illetően.

    Őszintén köszönöm.

  29. 27. Gyarmathy

    „eddig tartott a nagy harc Soros és a deepstate ellen?”

    Nagyjából eddig lehetett elmenni különösebb retorziók nélkül.
    A CEU-val, meg a civil szervezetekkel az volt a cél, hogy „fényt kapjon” a téma, és kiderüljenek az erővonalak.
    A problémák nyilván nem tűnnek el, de legalább láthatóak.

    A fiatal migránsok beengedévélel meg ki lehet ereszteni egy kis gőzt a kritikusokból.
    További abszolút ellenálás biztos erős elszigetelődést jelentene.

    Viszont fenntartom, hogy a deepstate érdekeinek kritikátlan kiszolgálása SOKKAL jövedelmezőbb lenne a kormány prominens tagjainaknak mint az ellenállás.

  30. 30 – Attila (PV):
    Mi lehet annál kifizetődőbb, mint 100 milliárdok pofátlan ellopása, amit az EU bürokratái tesznek lehetővé a pénzek buzgó átutalásával? Az egész egy kibaszott nagy színjáték.

  31. 26. Barcelona

    „Ha a Soros által is támogatott CEU működését betiltják Magyarországon , akkor a Soros által is támogatott menekültáradat majd apadni fog ?”

    Inkább úgy fogalmaznék, hogy ha fény derül arra, hogy az országon belűl kik és milyen szinten támogatják Sorost a kormánnyal szemben a menekültügyben, akkor hatékonyabban lehet a helyzetet kezelni.

    „Ő vajon rosszabb magyar, mint a hófehér bőrű européer, kaukázusi species, keresztény, munkanélküli nyócáltalánost végzett alkoholista ?”

    Látod, az ilyen csúsztatások miatt nem lehet dűlőre vinni ezeket a vitákat.
    Ha a létező világból, mondjuk Németországból vagy Francaországból az átlag migránst hasonlítanád az átlagpolgárhoz, és nem a teljesen atipikus elemeket egymáshoz, akkor nyilván te is tudnál válaszolni a kérdésre.

    Kiváncsi lennék, hogy mit gondol fekete barátod a Szent Koronáról, Mohácsról, Trianonról, Attiláról, a Habsburgokról, a rovásírásról, az ország etnikai arányainak megváltoztatásáról, meg hasonlókról, akkor talán össze lehet hasonlítani egy kocsmai melldöngetős figurval is.
    Persze… Nyilván nem egy darab szinesbőrűvel van gond… az ARÁNYOKKAL !

    Ismered a viccet, amikor egy ember elmegy a pszichológushoz, és mondja neki:
    – Mindenki azt mondja, bolond vagyok, segítsen !
    – Miért mondják? – kérdi a doki
    – Hát mert szeretem a lekváros derelyét… mondja.
    – Azzal nincs semmi baj, azt én is nagyon szeretem – válaszo a doki.
    – Jaj de jó doktor úr ! Akkor jöjjön el hozzám, mert van otthon három tonna !!!

  32. „Kiváncsi lennék, hogy mit gondol fekete barátod a Szent Koronáról, Mohácsról, Trianonról, Attiláról, a Habsburgokról, a rovásírásról, az ország etnikai arányainak megváltoztatásáról, meg hasonlókról, akkor talán össze lehet hasonlítani egy kocsmai melldöngetős figurval is.
    Persze… Nyilván nem egy darab szinesbőrűvel van gond… az ARÁNYOKKAL ! ”

    Azt hogy ő mit gondol,azt nem tudom ezekről nem beszélgettem vele.
    Azt el tudom mondani ,hogy én mit gondolok ,nos ezek tipikus magyar nemzeti szellemi ikonok , tudati ereklyék , amik nagyobb becsben részesülnek sokak érzelmeiben , mint amit megérdemelnek.
    Egy korántsem többségi szubkultúra díszletei, akiket talán igaztalanul, mélymagyaroknak szoktak nevezni.
    Az ország etnikai arányai, pedig, naná hogy meg fognak változni, ha vért pisálunk az ellenállástól akkor is.
    Ez engem sem vidít fel, pedig én is külhonból hoztam feleséget.
    Lásd az Egyesült Királyságot vagy Kanadát esetleg Franciaországot.
    Én inkább a magyar tudósokra feltalálókra költőkre írókra művészekre és sportolókra vagyok büszke Trianont, Mohácsot, a Szent Koronát, a rovásírást,Attilát csak utánuk jegyzem.

    Ja majdnem elfelejtettem, magyarnak érzem és vallom magamat eszmélésem óta és erre a rövid időre egészen biztos az is maradok.

  33. Attila 25.

    „Úgy tűnik, azt tapogatja, hogy meddig mehet el…
    Az adósságszolgálathoz (még) nem nyúl.
    De megérezte, hogy valamelyest gyengült a háttérhatalom, és próbálja szélesíteni a mozgásterét.
    Már visszaszerezte az MNB-t.
    A bankok több mint fele magyar kézban van.
    Most Soros bajszát húzogatja, mert úgy érzi, az USA-ban már nem ő fújja a passzátszelet.”

    Már régóta tapogatja és túl is lőtt az ingerküszöbön.
    A sok szabadságharcnak Brüsszellel szemben ára van.
    Nagyon nagy ára, forint százmilliárdokban mérhető.
    Mert ez ideig mindegyik harcát elbukta. A néppel meg fizettet, mint a katonatiszttel. Olvass több gazdasági rovatot.

    Ha az adósságszolgálathoz hozzányúlna, akkor bedőlne a magyar pénzügyi és gazdasági rendszer és mi lennénk Európa Argentínája.
    Tudom, a Te pénzed nincs itt, de -hidd el- egyetlen magyar sem örülne, ha a magyar államkötvényeket, diszkont kincstárjegyeket nem fizetnék ki, mert azt a jelenséget hívják államcsődnek. Ne akarjuk megtudni, milyen.

    Mennyiben gyengült meg a háttérhatalom szerinted?
    Mert csak azt látni a világban, hogy a vagyonok egyre koncentrálódnak, az egyszerű emberek relatíve csórósodnak ( nem csak nálunk), egyre kevesebb kézben összpontosul a világ anyagi java. És a pénznek egyre nagyobb szava és hatalma van az emberek, politika felett.
    A politikai téren megmagyarázhatatlan események történnek és a nép, nem képes semmit sem tenni ellene. Pl. a nyugati migráns erőszakoskodások, vagy olyan uniós döntések, amelyek nem szolgálják az ott élők életét, CEFTA, TTIP. génmódosítás,….., meg „két hét alatt rend lesz”.

    Nem úgy tűnik, hogy a háttérhatalom gyengülne, inkább újabb fejlődési fázishoz, állomáshoz ért és ennek megfelelően előkészíti a terepet, az új módszertannak.

    Az MNB-ről meg jobb nem beszélni, mert azt saját maguknak szerezték meg mint pénzes tarisznyát és úgy használják, mintha a saját zsebükbe nyúlnának egy kis apróért.

    Melyik bankok vannak magyar kézben?
    A fele?
    Az MKB, MFB, BBank, MHB, Takarékbank és még?
    Az állami tulajdonlásra csak átmenetileg adott az Unjó engedélyt. Annak meg megint nem örülhetünk, ha a nemzeth gázszerelője fillérekért begyűjti.
    Az OTP, mint a piac legnagyobb szereplője? Honnan tudod, hogy a nyilt ZRT-nek kik a tulajdonosai? Mert még Csányi is kiszállóban belőle.

    Soros csak egy végrehajtó percember lehet, egy előretolt helyőrség, mert a passzát szelet sosem ő gerjesztette, különben politikai tényezője lenne az USA-nak.
    Az öregnek egyébként is lassan le pereg a homokórája.
    De biztosan megvan már az utódja.

  34. 33. Barcelona

    „Ez engem sem vidít fel, pedig én is külhonból hoztam feleséget.”

    Az én feleségem se magyar… De azt hiszem, eddig többet tett a magyar kultúráért, hagyományokért mint sok magyar állampolgár.

    Lehet, hogy a „jó” magyarok körében is különböző súllyal esnek latba a magyarságtudat egyes elemei, de mindenképpen felfedezhető egyfajta közös elkötelezettség.

    És lehet hogy az etnikai arányok valóban változnak, de az ARÁNYOK itt is fontosak lehetnek, hogy mekkora ellenállást tanúsítunk.

  35. 33

    Mindenki kialakíthatja a saját kultuszát kultuszait és annak addig hódolhat, amíg kedve tartja.
    Van sokféle hobby és van sokféle elköteleződés.
    A nemzethez tartozást nemzettudatot is lehet talán az élet fókuszába helyezni a prioritások között elöl.
    De bevallom, valahogy nekem nem kóser ez a dolog ……….
    Ez csak egy érzés, ami kialakult bennem , hogy talán ez is csak egy népmegvezető ámítás, mint a szocializmus volt.
    Akkor kaptam e tárgyban az első kijózanító nagy maflást,amikor a zelmútnyócévben, arról folyt a szavazás – már nem is emléxem a pontos kérdésre – szóval hogy kapjanak e magyar állampolgárságot a Trianon előtti részeken, a mai határokon kívűl élő magyarok és ezt a polgártársaim leszavazták.
    De én azért nem kapok idegbajt, a nemzet szótól mint, ahogy néhány pajeszos és eszmetársaik.
    Létezik nemzeti állampolgári közösség,de még sok sok más kisebb és nagyobb közösség is létezik, hasonló kohéziós erőkkel és gyanítható brutálisan átértékelődik (vagy le ) éppen manapság a nemzet fogalma.



  36. 34. előforduló

    „Tudom, a Te pénzed nincs itt, ”

    Rosszul tudod…
    A megtakarításom otthon van…
    És valószínűleg más gazdasági újságokat olvasunk…
    A magyar gazdaság a legnagyobb ellenségei szerint is egyre stabilabb és folyamatosan minősítik felfelé.

    „Soros csak egy végrehajtó percember lehet”

    Hát most vitte el a fiát Brüsszelbe, bemutatni az EP-nek az új főnököt…
    Nem tudom… de nekem az európai jobbratolódás, a Bexit meg a Trump, meg a francia FN erősödése olyasmit jelent, hogy a háttérhatalom visszaszorulóban van, és új módszerek után kell néznie.
    Ennek egyik jele a tömeges bevándoroltatás, és a nemzetközi politkai kapkodás.

    Persze a java még hátra van.

  37. Attila 37.

    A nemzetközi háttérhatalom mindig előre szervezte a „világ sorsát”.
    Lehet ebből a mostani rendszerből eleddig ennyit lehetett kihozni és talán most állítják át egy újabb pályára, amivel még erősebben felturbózzák a „demokráciát” és hatalmukat.
    Gondolhatod, hogy a svédeknek, németeknek,….. stb. sem tetszenek az új jövevények. Mégis egyelőre olyan kicsi a társadalmi ellenállás, hogy lazán átmegy.

    Ne legyen igazam, hanem neked, hogy megéljük a háttérhatalom kimúlását!
    Csak sajnos ők még a háborúkból is egyre erősebben kerültek ki.

    Azt gondoltam az otthon most éppen más országot jelent számodra; de akkor talán Te sem örülnél egy magyar államcsődnek, állampapír moratóriumnak. Nem is kell ragozzam.

    Ami az Magyarország gazdasági-pénzügyi stabilitását érinti; már számtalanszor és többünk is levezette, hogy Mo. egyáltalán nem áll olyan fényesen, mint ezt a kormányzati propaganda hirdeti.
    Csak az unjós pénzek lehívása nélkül gazdasági recesszió lenne.
    Az, hogy a költségvetés adatai ki vannak kozmetikázva és egyszeri tételekkel pörgetik fel a bevételeket.
    Csak a m.nyugipénztár lenyúlása 3200 milliárd forint volt, a GDP 9%-át jelenti.
    Ha ezt a pénzt kivonnánk az államköltségvetés bevételei közül, már rég elszaladna a több évi hiány és az unjó szabályszegési eljárással regulázta volna az országot, meg a hitelminősítők visszavágtak volna bóvli alá, a forint meg mélyrepülésben nézte volna a béka ülepét.
    És nem ez a m.nyugi ellopása az egyetlen tétel, csak az egyszeri legnagyobb.

    A hitelminősítők meg nem folyamatosan, csak egyszeri alkalommal javítottak és inkább csak kacsingatnak, ami csak annyit tesz, hogy távolabb kerültünk az államcsődtől; a külső nemzetközi környezetnek hála.

    A beruházások mértéke jelenleg nem fedezi az amortizációs szintet az ország teljes gazdaságára vetítve, ami a leépülés tipikus jele.

    Azzal, hogy még pár ezer milliárdot belenyomnak stadionépítésbe, meg unjós pénzből felturbózzák az útépítést, az nem jelenti a termelő üzletág beruházási tevékenységének kielégítő növekedését.

    Szóval a valós kép közel sem egyezik a propagálttal, de kíváncsi lennék,
    Te milyen számadatokból tájékozódol?

  38. 38. előforduló.

    „Ne legyen igazam, hanem neked, hogy megéljük a háttérhatalom kimúlását!”

    Ebben legalább megegyezünk.
    Én általában véve optimista vagyok, ezért vélem felfedezni a mai folyamatokban a háttérhatalom gyengülését.
    És mivel hiszek a „pozitív gondolodás” hatásában, úgy érzem, hogy minnél több ember akar valami hasonlót, annál nagyobb az esély arra, hogy bekövetkezik.
    És minnél inkább úgy állunk a vlághoz, hogy úgyis megette a fene, és már tarós tejet se érdemes venni, akkor a világ is hamarabb rothad ki alólunk.
    Amit a kormányról még hozzátennénk, én se vagyok a kapitalizmus barátja, mert szerintem egy mesterséges képződmény, de a jelen felállásban ez van.
    És az országban nincs vállalható alternatívája, csupán Soros…
    Pár éve még lehetett reménykedni a Jobbikban, hogy kinövi gyerekbetegségeit, és komoly erővé válik… De vagy nem volt meg a bátorság hozzá, vagy, ami a rosszabb, eleve egy csalának indult, hogy ellenőrzés alatt tartsa a retinens polgárokat, aztán egy alkalmas pillanatban kiherélje az egész mozgalmat.
    Ami meg gazdasági helyzetet illeti, az EU-s meg az IMF-es statisztikák meg hírek azok, amik folyamatosan pozitív híreket generálnak az ország dolgairól, nem csak a kormánypropaganda.

    Tulajdonképpen pont azért kell „elmenni a falig” és kiharcolni a maximumot Brüsszelben, mert ha elapadnak az EU-s pénzek, akkor azokat pótolni kell.
    De nem kell felülni az ellenzéki propagandának se…
    Azok túlnyomó része EU-s infrastruktúra építésére vannak adva, amit német nagyvállaltoknál „illik” elkölteni, és se szociális se munkahelyteremtő célra nem nagyon használandó. Tehát olyan nagyon nem fog hiányozni.

    Ami a svéd meg német migránsproblémákat illeti, egyelőre központilag tilos jelenteni őket… a „helyi” sajtó öncenzúrával keni el a dolgokat addig, ameddig nem vezet komoly társadalmi robbanáshoz… De úgy tűnik, egyre nehezebb a fedőt rajta tartani a dolgokon.

  39. Attila 39.

    Némileg magyarázkodásra szorulsz!
    Az IMF dicséretnek akkor örülnünk kellene? Mert a vezír még egykor mondott olyat, hogy ” ez az a dícséret, aminek nem kell örülünk”…..

    Nem tudom mit olvasol, de az unjó nem dicsér, csak konstatálja, hogy a költségvetés helyzete jelenleg éppen kielégítő, de fenntarthatatlan és figyelmeztetést tart fenn a jövőre nézve. A gazdaságunkról ugyanezt nem állítják, sőt.
    A struktúrális problémákra hívják fel a figyelmet és a lendület is kifújt, szomszédainknál a gazdasági növekedés nagyobb, mint nálunk, pedig mi „jó alapokkal ” indultunk és egyébként a költségvetés hiánya immár növekedő pályára állt.
    Azt még nemzetthy kormányunk is elismeri, hogy (vezetésükkel) az unjós forrásokat nem sikerült hatékonyan elkölteni, a munka termelékenysége folyamatosan romlik (KSH).

    Ha elapadnak az unjós pénzek, akkor azt miből lehet pótolni? Nagyon érdekelne.

    Az unjó arra a gazdasági programra ad forrást, amelyre a kormányunk kér.
    Azért lett a legnagyobb tétel az infrastruktúra (stadion, út, gát, közlekedés,….) mert ennek elköltésében van a kormánynak a legnagyobb, azaz kizárólagos beleszólási joga és tömi meg a strómanok, haverkák zsebeit a közösségi pénzből.

    Ha egészségügyi fejlesztésre, kis-közép vállalkozások fejlesztésére , oktatásra kérték volna, akkor arra kapjuk.
    A munkahelyteremtő-gazdasági programot tényleg odaadták a német ipari vállalatoknak, de nem az infrastruktúrafejlesztést.

    A migránsproblémákat ugyan miért is kell titkolni a nemzet előtt, hacsak nem a nyugati országok teljes felső vezetése, média a háttérhatalom zsebében van már?

    A kommandó utcára küldése éleslőszerrel még jó darabig a helyén tartja azt a fedőt.

  40. 40. előforduló

    „de az unjó nem dicsér, csak konstatálja, hogy a költségvetés helyzete jelenleg éppen kielégítő, de fenntarthatatlan és figyelmeztetést tart fenn a jövőre nézve.”

    Igen… ezt csinálja már 7 éve.

    A struktúrákkal meg az a baj, hogy a pénzszivattyúk le vannak állítva, mint a „független” MNB 300 milliárdos „tervezett” vesztesége, meg a nyugati bankok túlsúlya, és a nyugati vállalkozások monopóliumai meg vannak nyírbálva.

    „Ha egészségügyi fejlesztésre, kis-közép vállalkozások fejlesztésére , oktatásra kérték volna, akkor arra kapjuk.”

    Sajnos nem így van.
    Ez úgy van összerakva, hogy MUSZÁLY, hogy nyugati nagyvállalatok lenyúlhassák a nagyrészét… Ezt nemrég a német pénzügyminiszter el is ismerte, hogy ők járnak jól ezekből a fejlesztési alapokból.
    Szóval ezek elapadása nem lenne túl veszélye…
    Talán kevesebb autópálya épülne, meg kevesebb főtér lenne díszkövezve.
    Amire NAGYON kellene, arra Brüsszel nem ad.

    „A migránsproblémákat ugyan miért is kell titkolni a nemzet előtt, hacsak nem a nyugati országok teljes felső vezetése, média a háttérhatalom zsebében van már?”


    A svéd nők már rettegnek sötétedés után, a rendőröknek meg tilos nyilvántartásba venniük a panaszokat…

    Tedd be a gugliba : „Migrant beats up Swedish police at asylum center in Stockholm”
    A migráns egyedül 4 svéd rendőrt ver el, szétveri a rendőrautót majd elsétál…
    Ez nem létezhet magasabb politikai akarat nélkül.
    a videó meg terjed a migránsok között, hogy EZT lehet csinálni.

  41. 41: „4 svéd rendőrt ver el”

    Bár nem jó a felvétel, de a négyből talán három is nő… , de kettő biztosan.
    Bár ez nem magyarázza, hogy miért nem lőtték lábon az ipsét…, ha már megbilincselni nem tudták.

  42. 42. Observer

    „Bár ez nem magyarázza, hogy miért nem lőtték lábon az ipsét…”

    Mert a migránsokhoz fegyver nélkül küldik őket, hogy eszükbe se jusson !!!

  43. 41.

    Részben meg is válaszoltad:
    Igen már 7 éve nem kellően elismert Magyarország gazdasági és költségvetési „teljesítménye”.
    Talán nem véletlenül;
    és nem mindig csak a gaz nyugatiakat kell sejteni megette, hanem tisztában lenni, a hangoztatott „sikerek” hátterével.

    A pénzszivattyú most is működik, amikor az MNB magas 3-5%-os devizakötvényt árusított, míg a forintalapúért 2% alatt adott. Ezt minek neveznéd? Honfiúi hazaszeretetnek?
    Másrészt a forintot 35-40 forinttal begyengítették az ejróhoz, aminek a levét mi, állampolgárok fizetjük meg változatlanul. Ez sokszorta 300 milliárdot tesz ki évente.

    Másrészt mit is tett a bandzsa a kivett, devizaadósokon nyert 300 milliárddal?
    Welness szállót vett Tiszaburán, egypár zongorát és festményt, meg „oktatási” épületet,…., stb., ja meg megtámogatta saját könyve kiadását, meg a családtagokat, barátnőjét…. Ez az igazán szakértő jegybanki feladatkör.

    Milyen nyugati banki túlsúlyt nyirbáltak meg? Hiszen minden Magyarországon tevékenységi jogot nyert intézmény „magyar”.
    Jog szerint. A magyar GDP-ben is benne vannak.

    Melyik nyugati vállalkozás monopóliumát nyirbálták meg?
    Talán csak nem azoknak a multi kereskedőházakét, akik még nagyobb szeletet hasítottak-hasítanak ki a magyar kiskereskedelemből?

    Párpéldát kaphatnék, mert elképzelni sem tudom, mire gondoltál.

    Az unjós forrásokhoz: a mindenkori magyar kormány rendel programot és fejlesztési területet. Ezért is vált lehetővé, hogy amit a szocik elkúrtak nagyon, azt a fijjuk felkarolták és az Unjótol forrás átcsoportosítást kértek, amit meg is kaptak.
    Az tény, hogy a termelésbővítéshez nem lehetett volna az összes stekszet felhasználni, de nem kellene stadionokat sem építeni belőle, mert az egészségügy, környezetvédelem, oktatás, tudomány, energia hatékonység és megújuló energia szintén kiemelten preferált terület az Unjóban.
    De természetesen erre „dicstelen” kormányunknak nem viszketett a tenyere, ezért nem is indítványozták.

    Például a spanyolok csatlakozásuk legelején hatalmas víztározó kapacitás építésére is használták a kvótájukat, ezért sikerült az év nagy részében „kő sivatagos” ország nagy részét édesvízzel ellátni és lett erős a spanyol mezőgazdaság primőr-zöldség és gyümölcstermesztés üzletága.

    A 7 éves ciklus elején minden unjós nemzeti kormánynak ki kell dolgozni, hogy milyen területet szeretnének fejleszteni, programot , tervet készíteni, amit az unjós szervekhez benyújtanak jóváhagyásra. Persze a cukorgyárat azonnal kihúzzák, de azért igen tág mozgásteret hagynak.
    Azt már jóképűék döntik el, hogy milyen jogcímen akarnak a kincsesbödönbe belenyúlni, mihez „értenek”.

    Épp erről beszéltem migránsügyben, hogy mindenhol a politikai-államszervezeti-rendvédelmi hatalom a háttérerők farzsebében van.
    Jó példa erre a f. törpe legújabb brüsszeli szabadságharca, ami sok „bocsánatkéréssel és ahogy parancsoljátok-kal ” ért véget.

  44. 44: Én úgy emlékszem, hogy a népszavazás is arról szólt, hogy ezeket a fiatalokat Brüsszel akarata ellenére be kell engedni Magyarországra. Csak a libsik széttrollkodták az egészet. 😉

    Ez egyébként a jéghegy csúcsa. MINDEN, itt regisztrált migránst előbb-utóbb vissza kell vennünk Dublin III szerint, ez (hasraütve) kb. 300 ezer fő.

    „Ha egy tagállamban már korábban menedékkérelmet nyújtott be, majd onnan egy másik tagállamba távozott engedély nélkül, főszabály szerint az az állam a felelős a kérelem megvizsgálásáért, ahol először nyújtotta be a menedékkérelmet.”

    45: Attilával nem érdemes vitatkozni hitbeli kérdéseken (Orbán is ide tartozik). Kicsit megrázza magát, és a tények már peregnek is le róla. 😀

  45. 46. Observer

    „Ez egyébként a jéghegy csúcsa. MINDEN, itt regisztrált migránst előbb-utóbb vissza kell vennünk Dublin III szerint, ez (hasraütve) kb. 300 ezer fő.”

    Na, ez a lényeg.

    Viktor is Soros pénzeken lett kitaníttatva Oxfordban, a libsi politikusképzőben. Mégis mit várnak tőle az emberek? Pont az ellenkezőjét műveli annak, amit mond. Erre a hívei úgy mentegetik, hogy „nem tehet mást”. Hiába, a naponta ugyanazt mantrázó média mindent elhitet a „választókkal”. Közben pedig szépen, csendesen másodrendűként betagozódtunk az Európai Egyesült Államokba. Gazdasági gyarmatként fosztanak ki bennünket és határozzák meg, hogy az általunk is befizetett tagdíj részbeni visszaforgatását belecsúsztathatjuk a nyugati „versenytársak” zsebeibe. A maradék működési költségekre és hülyeségekre (stadionok + kő-terek) megy el. Kíváncsi vagyok, hogy a fedezetlen pénznyomtatás ezt a hihetetlen pazarlást meddig palástolhatja. És persze arra is, hogy Orbán (szintén fedezetlen) szószátyárkodása meddig tartja csukva a hívek szemét. Attól tartok, ha az a 300 ezer migráns a regisztráció miatt a végén itt landol, akkor se lesz megvilágosodás. Mert a hívő emberrel nem lehet vitázni.

    Aki szavaz (bárhova), az fenntartja ezt a hazug, ember- és életellenes rendszert.

  46. 46.
    Azért bizakodom, hátha előbb-utóbb az ész kerekedik felül az ostobaságon.

    A rendszer önfenntartó sajnos.
    A strucc homokba dugja a fejét, de ettől mi változik meg?
    Legfeljebb annyi, hogy nem látja, hogy ki harap a püspökfalatkájába.

  47. Mindenkinek
    Én úgy gondolom, hogy a helyzet nem olyan rossz. Az unión belül szabad mozgás van. Akit ide visszaküldenek miért maradna itt főleg, ha „besegítenek” a távozásra. Lehet valakinek igen kellemetlenné tenni az életét úgy, hogy jogilag nem lehet belekötni.

  48. 47 Nagy Csuri

    ” Közben pedig szépen, csendesen másodrendűként betagozódtunk az Európai Egyesült Államokba. ”

    Hát igen… De a „szabadságharc” azért könnyebb lenne ha az ellenzék nem egy emberként áskálódna a kormány ellen Brüsszelben.
    Meg nem lengetné az EU-s zászlót naponta torkaszakadtából üvöltve, hogy Európa, Európa !!!
    Ilyen karakán ellenzék mellett sajnos előnytelenebb kompromisszumokat kell felvállani.
    Ezért elég méltánytalannak tartom, hogy a kormányt azzal vádolják, hogy nem eléggé EU ellenes….

  49. 50.

    Ha nem eleve buktaként indítaná a törpe az összes szabadságharcot (eleddig mindet elbukta és egyet sem nyert meg Brüsszelben), talán az emberek is könnyebben felsorakoznának a sikeresély mögé.
    Másrészt ha az emberekről szólna és nem a saját hatalmi törekvésükről és a pénzecskéjükről.
    és egyszer végre a saját zsebükből is fizethetnék a bukott szabadságharc árát, mert idáig mindig a néppel fizettetik meg a hülyeségeiket.

    Tudod a magyar szabadságért harcolók nem csak a pénzüket, családi birtokot vesztették a történelem folyamán, hanem gyakran az életüket is.
    Talán ebben illene példát venni a méltó elődökről, nem csak szájhősködésben és néphülyítésben.

    Senki sem a „nem eléggé EU ellenes…”séggel vádolja őket, hanem a teljes „benyalással”, erőtlen és átgondolatlan tiltakozással.

  50. 49: „a helyzet nem olyan rossz”

    De, sajnos rossz. A regisztráció legfőképp azt jelentette, hogy a „menekült”-től ujjlenyomatot vettek, és az bekerült egy közös európai adatbázisba, azzal az infóval együtt, hogy hol történt a regisztráció. Simán röghöz lehet kötni a migránst azzal, hogy minden juttatást csak ujjlenyomat-azonosítás után kap meg az illetékes országban – pl. Magyarországon. Ha átmegy Ausztriába, semmi nem jár neki.
    Ez az uniós jog része – pl. ezért sem mentem ‘népszavazni’, mert csak néphülyítés volt az egész. Dublin III-at nem függesztették fel, vagyis a „szabály, az szabály”.
    És ezen a helyzeten az sem segít, ha a görögökre mutogatunk, mert – elvben – jöhettek a migránsok repülővel Szerbiába, Görögország érintése nélkül is.

  51. 52 – Observer:
    Magamat idézem: „Lehet valakinek igen kellemetlenné tenni az életét úgy, hogy jogilag nem lehet belekötni.” ez az angol módszer. Például a segélyekért be lehet menni a magyar nagykövetségekre is. A magyarországi kifizetőhely pedig csak Budapesten van, lassú, sorba kell állni, és csak napok alatt kerül valaki sorra.

  52. 53: ” kellemetlenné tenni”

    Jelenleg éppen ezt játssza a kormány. Csak előbb-utóbb kötelességszegési eljárás lesz belőle. Abban pedig Viktorunk eddig még mindig férfiasan helytállt. /Ez itt irónia./
    Tibor bá’, mi meg fizethetjük a cehhet – mert nem Vitya fogja a 300 milliárdjából, abban biztos lehetsz.

  53. 53. Szerintem aki itt marad, az csak parancsot fog teljesíteni. Ha nehezen jut a pénzéhez, akkor egy okkal több, hogy végrehajtsa a parancsot.

  54. Na, itt is kialakul a tipikus szekértáborozás, amikor az ellenfél minden megmozdulását csak negatív szemüvegen keresztül szabad nézni.
    Orbán tevékenységét általában károsnak tartom, de részemről azért mégis furcsa, hogy a migránsügyben is úgy ítélik meg sokan, hogy látszat ellenállást tanúsít.
    Szerintem ezen a területen elég derekasan harcol a nyugati nyomással szemben, nem véletlenül fekete bárány Brüsszelben.
    Ha az ember a habzószájú képviselőket látja, nincs kétség, hogy számukra Orbán az Unió szégyene, aki nem engedelmeskedik Brüsszelnek.
    Azért az nem véletlen, hogy az Európába megszakítás nélkül érkező migránsok már a magyar határt elkerülik, ez nem látszat, ezek tények.
    Az igaz, hogy Orbán is csak a rendszer keretein belül lévő eszközökkel harcol, teheti, mert amit most Európa csinál, az a saját törvényei szerint sem szabályos.
    EU tagként ennél többet nem tud tenni, csak akkor, ha kilépne, vagy sikerülne elérnie, hogy az EU hozzáállása megváltozzon.
    Szerintem a fiatalkorúakra tett engedmény egy kompromisszumos áldozat arra, hogy továbbra is fenntartsa a határzárat, és ugyanakkor ne mutatkozzon embertelennek gyerekekkel szemben.
    Egyébként tudomásom szerint ezek sem kószálhatnak szabadon, hanem intézményekben lesznek elhelyezve, habár nincsenek illúzióim, hogy sokáig ott tudnák tartani őket.
    Szóval azért Magyarország jelenleg a legnagyobb akadály a migrációt támogatók előtt, és az is tagadhatatlan, hogy igen nagy respektje van nyugaton is az emberek szemében.
    Már sok nyugati cikket olvastam, amelyben Orbánt kritizálták, és a kommentelők szinte mind a magyarokat éltetik, és Orbánt nevezik igazi követendő példának, és ezek nem elszigetelt jelenségek, szinte teljesen általános egész Európában.
    Persze az számomra is kérdés, hogy Orbán meddig fogja tudni játszani ezt a játékot, és mikor szorítják annyira sarokba, hogy engednie kelljen. De ebben a játszmában lesz még szerepe a V4-eknek és az európai közhangulat változásának is, még nem lefutott játszma.

  55. 56 – hubab:
    Az utolsó mondatig egyetértek veled.

  56. Attól fél az ember, hogy führerünk nemzetközileg is kamatoztatja ezt az „elismertségét” és Európa megmentőjét láthatják benne; mert hát -véleményem szerint- kevesebb ebben a storyban a nép érdeke, mintsem a hatalom megtartásának zavartalansága.
    Még csak az kellene, hogy Bp-en is erőszakoskodjanak, meg gyújtogassanak és a törpe beszoruljon a TEK-jével a várba, mint a honvédők 1945-re, aztán mindenki tudja mi lett a végük 11.-én.

    Ez a mostani 14-18 éves korosztály beengedése eléggé gyanús, mert a 60 felettiek befogadása nagyobb nyugodalomra adhatna okot.
    Talán, ha már engedni kell, lehetett volna másképp is tárgyalni és megegyezni, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon.

    De hogy fantáziában ne legyen hiány; brain storming gyanánt a déli szélen ősi pannon krokodilrezervátumot kellett volna visszaállítani és mindenféle menekülők nyelvén felhívni a veszélyre a figyelmet. Aztán mosni kezeinket, hogy a természetes élő környezet fenntarthatósága, meg veszélyeztetett fajok védelme.
    Azt azért le kell szögezni, hogy a menekültek a fél ázsiai és afrikai kontinensről érkeznek, nem csak a háborús övezetből.
    Másrészt akinek futotta anyagiakban a felfordulás finanszírozására annak fussa a rendteremtésre is!

  57. 58. előforduló

    ” mert hát -véleményem szerint- kevesebb ebben a storyban a nép érdeke, mintsem a hatalom megtartásának zavartalansága”

    Én úgy mondanám, hogy ebben az esetben a kettő egybeesik.
    De mindenesetre rossz nézni, hogy az ellenzék még ebben az esetben is ott tesz keresztbe, ahol tud, pedig a felelősség elég nagy.
    Azok részéről meg elég gerinctelen dolog a kritika, elszabotálták a népszavazást.

    Akik most Orbán bukására játszanak, azoknak világosan kell látni, hogy az először is elárasztanák az országot menekültekkel, másodszor abszolút szabad kezet adnak Sorosnak az országban, aki igazán gyűlöli Magyarországot…
    Ezek közül egy is tragédia, de a kettő együtt katasztrófális.

  58. 56. Hubab

    Kérdésem a következő:
    Hogyan lehetséges az, hogy cigányainkat a világon mindenhonnét visszaküldik? Kizárólag a magyarul beszélő politikusaink olyan „emberségesek”, hogy befogadják, ráadásul súlyos milliárdokkal „támogatják” is őket. Olyan ez az ország ebből a szempontból, mint a világ szemétlerakó telephelye. Elnézést kérek a „liberális”októl karcos véleményemért! 😀 Szóval, mi a garancia arra nézvén, hogy a bevándoroltatott tömegek selejtjét nem fogják ideküldeni hozzánk? Gondolván, ezek a tipli nem romák a romákat is elviselik maguk között, hogy egészen polkorrekt legyek. Esetleg annak lehetőségét se veszítsük szem elől, hogy más nációkat akarnak ide telepíteni és ezért engedik ezt az igen csak kétséges szabadságharcot?

  59. 56: „tipikus szekértáborozás”

    Hubab, jellemzően jól látsz dolgokat, értelmesek, kiegyensúlyozottak a kommentjeid, de szerintem most nincs szó „szekértáborokról”. Nem az Orbánfóbia itt a lényeg.

    Az a helyzet, mint amikor a kitűnő tanuló összeverekedik a rossz tanulóval. Teljesen mindegy, hogy kinek van igaza, a tanárok kivétel nélkül a jó tanuló verzióját fogják igaznak elfogadni.
    Senkit nem érdekelt a görögök teszetoszasága, senkit nem érdekelt az osztrákok „szárnyas kapuja’ de mindenki kiakadt OV-n.

    Tegyünk egy kis visszatekintést – még a 2015-ös invázió előtt OV-ék hírt kaptak arról, hogy jönnek a migránsok – ezt a Habony Művek arra használta, hogy néhány kóbor plakát megjelent, de nem váltott ki semmilyen reakciót, noha belpolitikai hasznot reméltek a rémisztgetéssel. Gyakorlatilag a kormány semmit nem tett, hogy kezelni tudja az érkezőket. Majd amikor ideért a tömeg, volt egy bénultság, mert meglepődtek rajta, hogy milyen sokan jönnek. Semmilyen hivatalosan szervezett ellátás, regisztráció, semmi nem volt. /És nem hiszem el, hogy direkt így akarták./ Viszont a belpolitikai haszon meglett, 98%-kal – bár érvénytelenül, de a fidesz megerősödését hozva.
    Végre aztán felmerült a kerítés ötlete, megépült, mögé tették az élő erőt és egyelőre mindenki ‘hepi’, és azt hiszi, hogy meg vagyunk mentve.

    De szerinted ez a kerítés meddig tart föl egy 2015-ös méretű tömeget – elárulom, semeddig.
    Az, hogy 2016-ban nem ismétlődött meg az áradat, annak köszönhető, hogy az EU kiegyezett a törökökkel. Ha ez felborul, megbaszhatjuk a kerítésünket.

    Másrészt vannak az EU-s jogszabályok, megállapodások. Aláírtuk, elfogadtuk, vagy betartjuk, vagy jöhet a „Huxit”.
    A legnagyobb hülyeség ezek ellen a jogszabályok ellen „harcolni”, mert az csak szélmalomharc – miközben mi leszünk a példabeli rossz tanulók.
    Talán volt olyan pillanat (Merkel meghívó), amikor lehetett arra számítani, hogy Dublin III-at felfüggesztik, átalakítják, de ez nem történt meg. És ahogy kiderült, hogy nem agysebészek és csillagászok érkeztek nyugatra, szépen a jgszabályokra hivatkozva el fogják kezdeni az itt regisztrált, vagy vélhetően Magyarországon az EU területére lépett, nyugaton használhatatlan migránsokat visszatoloncolni. Jogilag ez ellen semmit nem lehet tenni!

    Már régen azon kellene tárgyalni, hogy ezért mi mennyi plusz pénzt kapunk a felmerülő költségekre, és hogy hogyan lehet lerövidíteni a menedékkérelmi eljárás menetét.

    De nem, mi veszekszünk és meg akarjuk állítani Brüsszelt. De ha Brüsszel megáll, akkor jön Moszkva. Ezt akarjuk???

  60. 59.

    Igen, nem tagadom, hogy a törpe eltűnését jó néven venném, ugyanis 2010-ben kapott egy akkora felhatalmazást, amivel ezt az országot „örökre” a helyére lehetett volna tenni.

    Nem, ő önző célból, a saját és haverok pénzügyi- gazdasági megerősödését és hatalma bebetonozását kezdte el, az országra-nemzetre meg egy Mohács típusú romlást hozott, amikor is unjós érdekeknek és belhatalmi torzsalkodásnak rendelte alá a népet.
    És immár STAT. 700.000 jól képzett ember menekült el az országból és nem a török elől.
    Szántait idézve :
    „Mohácsnak nem az emberveszteség a legnagyobb problémája, hanem, hogy velük együtt a nemzedékek során felhalmozott tudás veszett oda”.

    Igen , a népszavazás:
    magyar ember tisztességesen megkérdezte volna, hogy ‘elutasítjuk-e bármilyen menekült befogadását?’;
    nem, ők kitekerték a kérdés lényegét – már ha még emlékszel egyáltalán a szövegezésre- mert ők nem erre voltak „kíváncsiak” és nem erre kértek megerősítést.
    Aa kérdés nem erről szólt. Hanem, hogy ők döntik el, hogy kit eresztenek be, ha akarnak. Ezt csak a birka gondolkodásúak nem látták át.

    Mi köze van soros szabad kezére adásának?
    A tragédia pedig az, hogy ez a törpe minden, értsd az ÖSSZES Brüsszelben indított SZABADSÁGHARCOT ELBUKTA. MINDET. Egytől-egyig.
    Mi meg adózók fizethetjük az árát.

    Milyen király az, aki úgy vezeti hadra a sereget, hogy nem képes felmérni, hogy van-e lehetőség a csata megnyerésre?
    A vezetőt alkalmatlannak, a csatát meg mészárszéknek hívták régen.

    Ez a felvetésed még mindig érdekelne:
    „kiharcolni a maximumot Brüsszelben, mert ha elapadnak az EU-s pénzek, akkor azokat pótolni kell”;
    miből lesz pénz szerinted? És kinek?

  61. 61 Observer
    Nem hiszem, hogy ennyire egyszerű lenne a képlet.
    Szerintem Orbán valóban azon taktikázik, hogy minél kevésbé érintse Magyarországot a migráció, még ha ennek valóban vannak is belpolitikai motivációi is. De bólogató Jánosként nem lehet a fennálló alapelveket megváltoztatni.
    Márpedig amit Orbán jelenleg csinál, az a bili felborítása, amire nem egyértelmű a reakció Európában, még ha a hivatalos reakciók negatívak is.
    Szerintem arra játszik, hogy Európán belül az erőviszonyok átrendeződhetnek, amiért ő hajlandó most a pofozózsák szerepét is felvállalni, miközben hatást gyakorolni a folyamatokra.
    Én most elég cseppfolyósnak érzem a helyzetet, nehéz megítélni, hogy mi lesz néhány év múlva.
    Azért jó látni az általad vázolt elképzelést is, mert az ember kritikusabb szemmel kíséri a folyamatokat, készen kell állni minden pillanatban a dolgok átértékelésére, ha a tények ebbe az irányba mutatnak a későbbiekben. Meglátjuk…

  62. 61.

    Abban nem értek egyet veled, hogy
    „vannak az EU-s jogszabályok, megállapodások. Aláírtuk, elfogadtuk”
    mert olyan ostobák csak nem voltak mindenkori „elöljáróink”, hogy a migránsok befogadására vonatkozó előírást aláírtak. Erre még csak nem gondolhattak az unjóba való belépéskor.
    Aláírás nélkül a szabály- szerződés meg nem érvényes.
    Össze lehet most is gányolni valamit, de akkor sem jogszerű visszamenőlegesen.
    Összemosni más előírásokkal meg nem is jogszerű és nem is tisztességes.

    Viszont az igaz, hogy a szabadság harcoskodás helyett szövetségeseket és támadható jogszerűséget lenne érdemes keresni.
    Most, hogy egyértelmű a szakadás, nehéz elképzelni, hogy a brüsszeli hatalmasságokkal szemben látszati renitenskedő törpénknek egyedüliként sikere legyen.
    Ha ez mégis megtörténne, akkor szétesik az unjó (ami eseménynek nem lennék az ellensége).

    Volt már egykor Moszkva, de az akkor nem járt akkora katasztrófával, mint ami most fenyeget.

  63. 64: „olyan ostobák csak nem voltak”

    Nem akarok belemenni, de olvasd el a Dublin-I-III szerződéseket.
    Nem ostobaságról van szó, csak amikor a migrációt szabályozták ( Soros kivételével 😉 ) még senki nem számított ilyen áradatra.
    Aztán jött az USA és szétbombázott egy csomó arab országot – Líbiát az EU is /itt már tényleg bejön a képbe a hülyeség/ – azok meg elindultak, és szipkázták magukkal a többit.
    Azon lehet vitatkozni, hogy a dublini szerződések alkalmasak-e a helyzet kezelésére, vagy sem, de OV szélmalomharcát én mindenképpen kontraproduktivnak gondolom.
    Ahogy feljebb ‘előforduló’ is írta, eddig minden „szabadságharcot” elbukott Brüsszelben, és ez egész addig így is marad, amíg onnan pénzelik. Széllel szemben lehet pisálni, csak nem érdemes. Ezzel az elefánt a porcelánboltban ‘tárgyalási stílusal’ meg nem lehet eredményt elérni nyugaton.

  64. 65.

    nem a teljes szöveg, hanem magyar kivonat:
    de eszerint nem sok menedékkérőt kellene befogadni, főleg nem kiskorút.
    Az igaz, hogy a lisszaboni szerződést is olvasatlanul aláírták, ott nem harciaskodtak. Vagy abból nem lehetett belföldi tőkét kovácsolni?

    A menedékkérelmek elbírálása pedig a menedékkérők hiteles papírjai nélkül lehetetlenek, ergo el kell azt utasítani.
    Másrészt a menedékkérők tekintélyes része nem háborús övezetből érkezik. Ha ők is szabadon járkálnak ki-be, akkor mi a francnak schengen?

    A háttér hatalomnak már akkora ereje van………, hogy néztem azt a svéd rendőrségről szóló burleszket……4-en négyfelé menekültek egyetlen migráns elől,….. hát nem tanították meg nekik, hogyan kell egy tisztességes pofont leosztani?
    Hej csendőrök, csendőrök. Volt magyar csendőr nem lacafacázna.

    Jobban is jártunk volna a 60 feletti migránsokkal, mert ott családegyesítés sem dukál.

    Hát igen, a felcsúti törpének nem megy ez a szabadságharcosdi a porcelánboltban (akkor még politikusnak is elfuserált?);

    és végre színt kellene vallania, mi a fontosabb.
    A lenyúlható és lenyúlt pénzek az unjótól, vagy az ország népe és boldogulása.

    Attilának ajánlottan
    egy mindennapi hazafias adószabályozás:
    https://444.hu/2017/05/03/milliardokat-iranyit-a-kormany-a-bankoktol-a-fociba ;
    szóval az adó nem a költségvetésbe a kiadásokra megy, hanem a fociba.
    Ettől biztosan a kisnyugdíjas Mari néne is egyből jobban érzi magát, mindenki megnyugodhat.

  65. 1300 migráns kölyök még nem kapott katonai kiképzést, valószínűleg nem kapott részletes terrorista eligazítást, fogékony korban van, így lehet nevelni, nyelvre, szakmára, beilleszkedésre tanítani. Ha többet nem kapnánk, akkor lehetne mintaintegrációs projektet csinálni ebből. Ha őket befogadjuk, talán egy ideig az EU nem cseszeget minket migránsügyben, és a Soros témában való támadtatásunk élét is elveheti kicsit.

    Egy alkufolyamat van, ami egy bizonytalan helyzetben zajlik. Ami ma az EU-ban elfogadott viselkedésminta, az kollektív öngyilkosságba vezet. A diplomáciában is új (egyben régi) módszerek jelennek meg, különféle modellekkel kísérleteznek, akik elég hatalmat tudtak a kezükbe kaparintani, hogy önálló döntéseket hozzanak. A boldog békeidőkben szocializálódott diplomaták számára ez ijesztő, civilizálatlan és barbár, ami ellen nincsenek igazán működőképes módszereik. Ha erővel fellépnek ellene, azzal csak az elégedetlenkedést növelik.

    Sok aspektusát ki szoktuk beszélni, hogy milyen kihívások állnak az emberiség előtt a közeli jövőben, aminek az előszelét érezzük a gazdasági válság beütése óta. Nyilván nem tökéletes, de azért egész jó Orbán jövőmodellezési képessége, és azt jól le is tudja kommunikálni. Jó, hogy van az országnak önálló külpolitikája, nem csak érdekérvényesítés nélkül végrehajtjuk, amit Brüszel, Washington, vagy az IMF kér. Az is jó, hogy egy csöppet gyorsabban tudnak döntést hozni, és végrehajtani, mint anno az MSZP, amelynek volt egy belső kerékkötője, az SZDSZ, ahol ahányan voltak, annyiféleképpen gondolkodott a sok liberális értelmiségi. Ezeknek mind megvan az árnyoldala is, ami miatt diktatúrát kiált az ellenzék, de kemény idők jönnek, hatékony kormányzat kell. Jöhetnek olyan idők, amikor az erőforrások, élelmiszer hirtelen a szokásos mennyiség töredékeként állnak rendelkezésre. Ez esetben én a jegyrendszert, hadigazdálkodást inkább választanám, mint az anarchiát, szabadrablást. Lehet az a kérdés, hogy rendőrállam, vagy polgárháború, főleg a keleti országrészben.

    62. előforduló
    Az, hogy a kormány döntheti el, hogy ki jöjjön be, az arra jó kibúvó, hogy ne kelljen a muszlimokat leírtan diszkriminálni. Így befogathatunk esetleges háborús menekülteket Ukrajnából, Dél-Afrikából (fehéreket), szélsőséges esetben az élhetetlenné váló nyugatról. Olyanokat, akiket integrálni tudunk, a vallásuk nem diktálja nekik, hogy a maguk képére változtassák a mi életünket is, és hasznos tagjai lesznek a társadalomnak.

  66. 67. Jani: Sajnos csak abban az esetben tudnék egyetérteni veled, ha egy hermetikusan lezárt 1300 gyereket tudsz összeszedni, igazolt „tiszta” múlttal. A „gyerekkatonák” jelensége nagyon is valós. A fegyvereket gyerekjáték kezelni. Ha nem is volt kiképzésen, a bentlévő felnőttektől nagyon hamar megtanulhatnak sok mindent. A saját gyermekeinkre nehezen tudnak hatni tanáraink, akkor majd egy külföldi fog hallgatni rájuk, aki alig beszéli a nyelvét? Erre sajnos van történelmi példa a XX. századból. Japán gyermekeket csempésztek Kínába, akiket kínaiak felneveltek, de japán tisztekkel folyamatosan tartották a kapcsolatot. Már vége a középkori török lehetőségeknek, amikor janicsárokat tudtak nevelni elrabolt gyerekekből. Ráadásul úgy tudom, hogy őket sem ott vetették be, ahonnan elrabolták, hanem a birodalom más területén.

  67. 68. Gloucester
    Nem problémamentes, de jobb, mint ha felnőttek lennének. Én sem örülök, hogy jönnek, de nem látok bele az EU-s nagykutyák alkuiba, lehet, hogy már mindenképp be kell fogadnunk, hogy ne legyen durva jogi következménye az ellenállásnak. Én is tudok gyerekkatonákról, de az Afrikában elterjedtebb, míg Szíria egy civilizált hely volt az arab tavasz előtt.

    Ellenőrizni kell a hátterüket, amennyire lehet. 1300 gyerek nem olyan nagy mennyiség. Szerintem akadna ennyi család, amely befogadná őket akár a keresztényi szeretetüket, akár liberális befogadókészségüket demonstrálandó. (amellett, hogy anyagi és politikai haszonnal is járna a befogadók számára) Vannak nálunk középosztálybeli egész jól beilleszkedett szírek, törökök, afgánok, akiket be lehetne vonni, hogy mentorkodjanak, tolmácskodjanak, stb. Ki lehetne belőlük nevelni a tolmácsaink, közvetítőink új nemzedékét, ha már úgyis muszlim tömegek fognak kószálni a határainkon túl, talán a határokon belül is.

  68. 67.

    Szerintem rosszul értelmezed :
    ” ….a magyar országgyűlés akarata ellenére kötelezzen …”
    szavazási kérdést, ugyanis a kormánynak minden esetben alapvető joga, hogy a letelepedési engedélyt adminisztratíve szabályozza, azaz annak adja meg, akinek akarja. Ha olyan az illető, nem kell neki háborúra hivatkoznia és eddig is jöhetett az országba igazolt munkavállalási szándékkal dolgozni.

    De itt ezek a tömegek nem dolgozni jönnek és háborúra mutogatnak.

    Másrészt a kiskorúak más elbírálás alá esnek törvényeink szerint, nem büntethetők. A kiskorúakat a legnehezebb fegyelmezni, nincs bennük meg az emberi kapcsolatokra épülő minimális konszenzus, tapasztalat. Mondhatni lázadó tinik. Akiknek még valakik fegyvert is szívesen nyomnak a kezükbe.

    Rosszul tudod, a muzulmán társadalomban máshol kezdődik a felnőtt kor és a felnőtté válás és felnőtti felelősség……..

    Én specko jobban örülnék 1300 kiskorú (de már nem gyerek)helyett akár 10.000 fő 60 év felettinek, mert ők tudják már mi az az élet, békére törekvők és toleranciára képesebbek, + nem olyan „virgoncok”.

    Azért akarsz még több tolmácsot kinevelni, mert még több muzulmán migránsra számítasz?

    „úgyis muszlim tömegek fognak kószálni a határainkon túl, talán a határokon belül is” ha ez már így lenne, akkor inkább a Koránt kell bevezetni kötelezően a nemzethy tananyagba.

  69. 70. előforduló
    „Rosszul tudod, a muzulmán társadalomban máshol kezdődik a felnőtt kor és a felnőtté válás és felnőtti felelősség.”
    Mesélj, hogy van ez pontosan? Én voltam jó párszor muszlim környezetben, és szerintem eltérő. Nem ugyanaz Katarban, Törökországban, Afganisztánban, vagy Bangladesben. Különböző egy sivatagi nincstelen törzsnél, és egy nagyvárosi jómódú családban. Az arab tavasz előtti Szíria egy polgári társadalom volt. Értelmetlen viszont a vitánk, mert ahogy Observer rámutatott, két külön dolgot vontam össze. Amúgy is nyilvánvaló lett a nézetkülönbségünk, úgysem fogjuk meggyőzni egymást, hogy melyik korcsoport lenne kevésbé problémás.

    „Azért akarsz még több tolmácsot kinevelni, mert még több muzulmán migránsra számítasz?”
    Igen. Védekeznünk kell, és ismerd meg az ellenséged alapon valóban a Koránt is be kell venni a tananyagba. A menekültválság eddig könnyed felvezetője volt a várható népvándorlási hullámnak, ha van hová áramolni. Egyre több az élhetetlen terület, és a harmadik világ lakossága még mindig nő.

    71. Observer
    Bocs, felületes voltam. A következő választási győzelmet kockáztatja Orbán, ha túl sok migránst ideenged.

  70. 72.

    Látom megválaszoltad a kérdésed.
    De nem is kell messzire menni, elég , ha saját portánkon megnézed az „eltérő” kultúrát és szokásaikat. Közöttük is találsz úri …t.

    Egyébként a múltban népünknél is már 14 évesen derekas emberré válhatott az ifjú, azaz joga volt derékövet felkötni, azaz a felnőttek közé lépni. A 12 éves lányokat meg már férjhez is adták.
    Sőt egy rövid történelmi időben állítólag (pápai engedéllyel) elfogadott volt a többnejűség.
    Mégsem váltunk se muzulmánná (150 év alatt se), se zombivá, se terrorista gyilkossá, se szülőszobává.
    Ez ellen a kultúra ellen nincs hatásos védekezés, akár megismerjük, akár nem. (nem én találtam ki)
    Azaz nem nekünk kellene megváltozni. Vagyis mi is lesüllyedhetünk és akkor nem leszünk vonzó célpont.
    Mi is éppen eléggé élhetetlenné tesszük a világunkat, de ők már azzá tették (részben a háttérben uralkodó díszpintyeink hathatós támogatásával).
    Valami világutazó válasza volt egykor, arra a kérdésre, hogy a népesedési problémákat hogyan tartották kordában a bennszülöttek; a válasz : törzsi háborúkkal.
    Most ez a fő exporttermékük.

    Szóval azt mindenkinek meg kellene értenie, hogy a jelenlegi Föld eltartóképessége véges és nem lehet teleszülni.
    És ez a békeszerető hindukra is vonatkozik. Hacsak nem akarnak családon belül úgy járni, mint Káin és Ábel. Bár így is lehet vértelenül életteret, hazát hódítani; lásd a románokat, vagy albánokat a szerbeknél, stb.

    Hogyan ellenőrzöd a menekültek hátterét, ha nem mondanak igazat, eldobálják a papírjaikat, vagy hamisat szereznek?
    Mindenkinek végignézed az okostelefonját, vagy a facebookját, hogy posztol-e egy „levágott fej” mellett?
    Elég sok ilyen videó volt egykor elérhető a neten.
    Amit kiszúrtam, hogy a lefejezős végrehajtók mind viszonylag fiatalok, vagy gyerekek voltak; de ott volt példának a vörös khmerek.
    Úgyhogy változatlanul állítom, hogy a 60 év feletti korosztály befogadásával rengeteg jövőbeni problémától megszabadulnánk, már csak vitalitásuk okán is.
    Nem is értem, miért pont a kiskorúakra fókuszáltak a fijjuk.

    Én a Korán helyett, avagy mellett inkább túlélési praktikát és önvédelmi technikát , nemzettudatot taníttatnék.

    Ne értsd ellened irányuló támadásnak, csak én így látom.

  71. 69.Jani
    mindig is tiszteltelek, nert beirásaidból egy tisztaszivű, humánus, szelid és békés, , igazi keresztény embert ismertem meg benned.
    De ne haragudj ám, de jelen hozzászólásod egyetlen szavával sem értek egyet.
    Nagyon is megértem miért szereted Indiát, brahmin fennköltségével és buddhista nyugalmával egyetemben, ámde más India és más Európa, azon belül szülőhazád helyzete, füleg manapság.
    Hidd el nekem, kedves Jani, hogy egy távolabb ülő ember sokkal jobban látja az egész erdőt, mint az, aki közvetlen közelről bámulja az orra előtt meredező EGYETLEN fa törzsét.
    Ahogy te látod, vagy inkább látni AKAROD a dolgokat a fiatal migránsok befogadása, majd további sorsuk, jövőjük a társadalom szempontjából, nem más , mint vágyálom, egy utópia, egy megvalósithatatlan társadalmi kisérlet.
    A cigánygyerekeket, a nálatok született purdékat sikerült integrálnótok?
    Hollandia, Francia, Olaszország, Britannia, Belgium, Skandinávia sikeresen integrálta a több millió nálukszületett muszlim fiatalt?
    Rosszabbak, mint szüleik, jobban gyűlölik befogadó társadalmaikat, mint szüleik, akkor te, kedves Jani, milyen csodában reménykedsz a migránsfiatalok magyar integrációját illetően?
    A gyerekek szocializációja tudomásom szerint valami 6-7 éves korban befejeződik, azon koron túl a gyerek olyan lesz, amilyenné környezete tette, nevelte, alakitotta, és SEMMIFÉLE további környezeti-mentalitásbeli változás reá hatni nem fog, és nem fontos, ki és hogyan nevelné tovább a gyereket.
    Azonkivül, mint többször irtam volt, nem csak a fiatalokról volna szó, a tervek szerint minden migránst-többszázezreket-hozzátok, és csakis hozzátok akarnak bekvártélyozni, és fogalmal sincs, hogyan tudnátok ezalól kibújni.

  72. 75 – Bálint:
    Ha nem megy át egy hozzászólásod, írj egy E-mailt, mert azt fél óránként ellenőrzőm. A spam tárolót csak 2-3 naponta.

    Ezzel tökéletesen egyetértek. Mire a gyerek iskolába megy, vagy menne, 6 éves korban, már végérvényesen el van cseszve. Ez az oka amiért az integrálódás lehetetlen. Nem értem, Jani miért nem tud erről.

  73. 76.Köszönöm, Tibor bá.
    nem tudtam, mit kell ilyenkor csinálni.

  74. Félreértetek. Nem akarok muszlim betelepítést Magyarországra. Azt viszont fenntartom, hogy néhány kamasz jobb lenne, mint ugyanannyi 20-30 éves kigyúrt csávó, akik tipikusan átvonultak az országon. Nem gondolom, hogy ezek a srácok könnyebben integrálhatók, mint a cigányok, de 1300 darab (ami téves kiindulás volt) kaphat célzott oktatást, felügyeletet. Van már Magyarországon ennél több beilleszkedett muszlim, akik közül sokan idejártak egyetemre, és ittmaradtak. Ezek rendszerint nem is örülnek a bevándorlásnak, mert félnek, hogy az ő megítélésük is romlik a csürhe miatt.

    75. balint
    „Ahogy te látod, vagy inkább látni AKAROD a dolgokat a fiatal migránsok befogadása, majd további sorsuk, jövőjük a társadalom szempontjából, nem más , mint vágyálom, egy utópia, egy megvalósithatatlan társadalmi kisérlet.”
    Szerintem megvalósítható, hogy nyelvet tanulva tolmácskodjanak. Nem szoktam AKARNI dolgokat, így szerintem a vágyaim kevésbé befolyásolják az érzékelésemet, mint ahogy az általános. Neked viszont van egy megcsontosodott harcos véleményed, ami nem is csodálható, ha Izraelben szocializálódtál.

  75. 75. Bálint

    Szerintem Janinak most igaza van.
    A migráns ügyekben való szkanderozás nem egy elegáns sport, mert mindkét oldalról támadható, és támadják is…
    Azt hiszem a kormány igyekszik a legkevésbé fájdalmas kompromisszumot kicsikarni.
    Ha túl sokat keménykedik, akkor Brüsszelben büntetik, ha túl puha, akkor elárasztják a menekültek az országot.
    Szerintem Orbán kaphatott egy ultimátumot, amire beengedte a fiatalkorúakat.
    Még mindig jobb, mintha túltolja a biciklit, és külön ránk hoznak egy törvényt (amivel már próbálkoznak).

  76. 78.Jani
    …” Neked viszont van egy megcsontosodott harcos véleményed, ami nem is csodálható, ha Izraelben szocializálódtál.”
    Pontosan igy van Jani, és ha én az iszlámot mint mindenki számára halálos veszedelmet állitom be, ez nem más, mint afféle ”tudósitás a pokolból”.
    Mindössze Közel 60 éve élek a közvetlen közelükben, és azért létezek még mindig, mert belesimultam a közel-keleti, a csakis az erőt tisztelő mentalitásba , de ti odaát ezt soha megérteni nem fogjátok.
    Az a szerencsétek, kedves európai barátaim, a ti egyetlen szerencsétek, hogy EGYELÖRE még többségben vagytok saját kontinenseteken, de várjátok ki a végét.

  77. 80. balint
    „az iszlámot mint mindenki számára halálos veszedelmet állitom be”
    Egyetértek. Ennek ellenére Magyarország az EU tagjaként nem teheti meg, amit Izrael megtesz. Orbánék ebben a témában a mozgásterüket kihasználják, próbálgatják annak határait, és már eddig is megmutatták, hogy az jóval nagyobb, mint tíz éve hittük.

    A diplomáciánkra nagyon oda kell figyelnünk, mert mindenbe belekapaszkodva lejárat minket a mainstream média. Nem lehet muszlimellenességet hangoztatni, mert rögtön rasszisták, kirekesztők leszünk. Olyan szabályokat kell hoznunk, amelyek nem a muszlimokat korlátozzák, hanem azokat a nekünk nem tetsző viselkedésmintákat, amit a muszlimokhoz szoktunk kapcsolni. Ha egy muszlim túl tud emelkedni a sztereotípiákon, akkor további lehetőséget kaphat. Attól, hogy menedékjogot kap pl. 3 évre, még állampolgárság nem jár automatikusan. Inkább menjen haza, ha esetleg végetér ott a háború, és addig esetleg tanul nálunk néhány készséget, amit felhasználhat, hogy a hazáját újjáépítse.

    Attól, hogy mindenre rámondjuk zsigerből, hogy az iszlám rossz, azzal még nem segítjük elő az értelmes eszmecserét. Ez ugyanúgy dogmaként nehezíti a problémamegoldást, mintha valaki az emberi jogok sérülése esetén lesz hisztérikus. OK, rossz az iszlám, de csak van különbség egy kamasz és egy felnőtt között. Úgy nem lehet a valóságot feltárni, hogy dogmatikusan azt mondjuk, hogy az iszlám az ördögtől való, és eretnekség az iszlám világ diverzitását firtatni. Egy muszlim 6-7 éves kora után nem változik, nem fejlődik, bármilyen környezetbe kerül is-jellegű hozzáállás nem segíti elő a megismerést. Itt próbálunk objektivitásra törekedni.

  78. 80 – Bálint:
    Ne használj többes számot! 😀 Van, aki egyetért veled.

    Tanmese: Volt egy barátnőm, akinek az unokatestvére ápolóként megismerkedett egy nálunk tanult muszlim orvossal. Ez utóbbi a kötelező gyakorlatot végezte a kórházban. Mire kész lett és indult vissza hazájába a csajjal összejött a dolog. Na szóval minden tanács ellenére a csaj elment vele, mert olyan művelt, szerény, jó nevelt volt a csávó. Ahogy megérkezett a nyugati stílust felvett, „asszimilált” orvos az övéi közé egy csapásra 180 fokos fordulatot vett a dolog, és a magyar csajjal úgy bánt, mint a kecskéjével. A nő csak nagy nehezen, csellel tudott eljutni a magyar követségre – majd haza. Itthon horror sztorikat mesélt. De a faszuk igen jól működik. 😀

  79. A problémának egyetlen megoldása van, maradjanak a saját hazájukban, mi pedig a miénkben és ha a „patás ördög” bírja ki egyedül az ilyen sorosok vegzálását, akkor maradjon ő a miniszterelnök. Épp elég volt az olyanokból, akik Juncker vagy Merkel egyetlen csettintésére összecsinálta magát.

    Ne csak a magyar sajtót olvassátok. Németországban akkor, amikor a patás Zorbánról írnak, szinte alig van olyan komment, amelyik ne neki szurkolna.

  80. 81.

    Azért ezt a bandát annyira ne simogassuk már,
    mert (korlátozás nélkül?…. arról nem szól a hír) 14-18 éveseket befogadni, az nem tárgyalási eredmény, meg a határok feszegetése, hanem megalkuvás és öngyilkosság és nagyfokú butaság, a nemzet elárulása.

    Gondolod, hogy aki Európába betette a lábát , valaha haza akar menni?(A többség) Tőlünk legföljebb nyugatra koccol, mert nem hülye nyomorunkból részesedni.
    Volt a neten egy videó, amikor München utáni a lezárt vonaton meghallotta a néger, hogy Mo.-ra viszik vissza, a mozgó vonatról az ablakon keresztül ugrott ki. Rég nem nevettem annyit, mint ezen a videón.
    Mondd, nem jártál a migránsözön előtt nyugaton?

    Gondolom tudod melyik korosztályban tombolnak leginkább a hormonok.

    De ha még kételyeid lennének, nézd meg a mai magyar ” állami árvaházak” nevelőképességét.
    És a 14-18 év nem a „janicsárnak nevelhető” korosztály, mert Bálintnak abban igaza van, hogy a gyermek már nem gyermek és kialakult egy világképe, szocializálódása befejeződött. Muszlim módra.

    De ha mindez nem ébreszt kétségeket, gyere le vidékre, ahol a „helyi hátrányos kisebbség” az idősek nyugdíját rendszeresen elveszi és ráadásul meg is veri. A rend őrei -tudnak róla- de semmit sem tesznek.
    Ha a lenti konyhát-fészert rámolják este a fiatalok, a házban lakók csak annyit mernek, hogy az ajtajukat próbálják eltorlaszolni.
    Meg gondolj azokra, akiket „fiatalok” rugdosnak agyon. Nem csak egy Szögi Lajos élt ebben az országban.

    És ezek a „hátrányos helyzetű” fiatalok nem muszlimok, őseik évszázadok óta illeszkednek be a magyar kultúrkörnyezetbe.
    Ítéld meg magad, mennyire sikeresen.
    De az igaz, hogy F. Flóri elnökletével a fijjuknak igen stabil szavazótáboruk.

  81. Jani!

    Rengeteg kis kölyök kap kiképzést az ISIS-nél. Tele van a You Tube olyan videókkal, ahol 6-8 éves gyerekek robbantanak és lőnek agyon embereket. Ezek ugyanolyan veszélyesek, mint a 20 évesek. Én egyet sem fogadnék be a saját gyerekeim mellé az tuti.

  82. A végén még migránspárti naivkeresztény, ráadásul liberális leszek. 🙂 Tudjátok jól, hogy ellenzem a muszlim beáramlást, jó párszor ki is fejtettem ezen a blogon. Nem is örülök a híreknek, hogy többeket mégis befogadunk közülük. Ennek ellenére bent van Európában egy csomó migráns, akikkel kezdeni kell valamit. Ha mindenképp ránksóznak néhányat, akkor meg kell tennünk, amit tudunk a hozzánk kerülők fejlesztéséért, még ha reménytelen is az. Egyrészt ne cseszegessen minket a nyugat a rossz bánásmód miatt, másrészt ne gyűlöljék meg a befogadottak a magyarokat, kisebb legyen a terrorveszély, harmadrészt hátha elég nyelvtudást, szakmát szereznek, hogy tovább tudjanak állni. Nem feltétel nélkül lojális magyar állampolgárokat szeretnék nevelni, hanem a lehetőségekhez képest békés embereket vendégül látni meghatározott ideig.

  83. 85. Jani

    A DNS minta legalább hasznos adat lehet, hogy ha felrobbantja magát, akkor be lehet azonosítani.
    Mindenesetre jobb, mint az eurokonform bemondásos Ali aki 2002 január elsején született…

    És tudomásul kell venni, hogy a világ 500 éve nem változott sokat…
    A bennünket támadó muzulmánokat akkor is a velenceiek hajózták Európába, és akkor is a francia király támogatta…
    És akkor is befolyásos zsidók egyengették térnyerésüket (adták át nekik Budavár kulcsát).

    Nincs új a nap alatt… Azt mondják, hogy aki nem tanul a történelemből, azt az Istenek azzal büntetik, hogy megismétlődik velük…

  84. 83 előforduló
    Azért amit itt csinálsz, az meg a másik véglet…
    Te egyszerűen nem teszel különbséget a migránsokat korlátlanul befogadó, az ideáramlásukat tudatosan segítő országok, és Magyarország között, amely ellenállást tanúsít a folyamattal szemben, és igyekszik felpuhítani a nyugati hozzáállást a rendelkezésre álló eszközökkel.
    Ahogy írsz, abból egy a helyzetet egyáltalán nem ismerő ember azt gondolhatja, hogy Magyarország az élharcosa a betelepítésnek, mert olyan sok jót vár ettől maga számára, és még a nyugatot is becsapja, azt hiszik, hogy harcol ellenük, pedig tévednek, és teljes erőből segít nekik.
    Szerintem a kormány mindent megpróbál, hogy fékezze az országra nehezedő nyomást, és kisebb kompromisszumokkal próbál időt nyerni, mert az idő neki dolgozik.
    Ha sikerül elérni, hogy nyugaton a helyzet már elviselhetetlenné válik, míg itt a taktikázások miatt olyan fáziskésés lesz, hogy csak felszínesen érint bennünket a migráció, és a nyugati kormányok kénytelenek lesznek belátni, hogy éles váltás kell a politikájukban, akkor mi könnyebb helyzetben leszünk.
    Persze csak akkor, ha a jelenlegi törvény nem egy gátszakadás előjele.
    Ha viszont totális ellenállást tanúsítunk, akkor nem marad más hátra, mint kilépni az EU-ból, ahová minden kívül álló megszállottan tolakszik befelé, és elviselni ennek minden gazdasági következményét.
    És akkor élhetünk nagyon szarul, de büszkén…

  85. 85.Jani
    Figyelmesen olvasom hozzászólásodat, igyekszem megérteni gondolkodásodat, hozzáállásodat.
    Tudom, hogy sok, nagyon sok európai hozzád hasonlóan látja a dolgokat, a jövöt, ezt én megváltoztatni nem tudom, és már nem is akarom.
    Rájöttem ugyanis, hogy borsót hányni a falra fölöttéb fárasztó és kiábránditó foglalatoskodás.
    Témát részemről lezárandó megkérdeznélek:
    Nagyságos vitéz Dobó István honfitársad helyesen járt el anno?
    Mohácsnak volt valami értelme szerinted?

  86. 89. balint
    Ha figyelmesen olvasod a hozzászólásaimat, akkor tudhatod, hogy természetesen az a válaszom, hogy igen. Te engem most be akarsz kényszeríteni abba a pozícióba, mintha én ide migránsokat akarnék, amit visszautasítok. Azt nem vagy hajlandó elfogadni, hogy Magyarország szövetségi rendszerek része, nagyhatalmak és tőkéscsoportok játékszere, és nem mondhat, nem tehet bármit. Amíg az EU részei vagyunk, amíg az EU-ban a jelenlegi kurzus uralkodik, amíg nincs háborús hangulat Európában is, addig nem lehet lelőni a muszlimokat a határon. Ha kirúgnak minket az EU-ból, akkor csődbe megyünk, hacsak a nyugati helyett keleti mecénásokat nem találunk, de annak is megvan a böjtje.

  87. 88.

    Már megbocsáss, de
    „nem teszel különbséget a migránsokat korlátlanul befogadó, az ideáramlásukat tudatosan segítő országok, és Magyarország között”
    Szóltam e két összefüggésben egy árva szót is?
    Azért azt vágjuk már egymás fejéhez, amit az leírt.

    Én csak azt kifogásolom, hogy a jelenlegi politikai diplomáciánk rosszul teszi és nem tesz meg minden logikusan elvárható lépést, amit tesznek azt meg úgy, mint Observert idézve: elefánt a porcelánboltban.

    Teljesen logikus, hogy a 14-18 év közötti migráns fiatalokat beengedi?
    És még létszámkorlátról sem beszéltek a médiának. Aztán meg másnap már erről is lapítanak.
    Ez a nép felé tett tisztesség kötelezettsége, szolgálata?

    Talán még voltál tinédzser és emlékszel a hormonjaidra. Ugyanis a migránsok legjava, életerős fiatal férfiakból áll.
    Micsoda véletlen, mikor munkáskezekre pont a hazájukban, családjuk mellett és az országuk újjáépítésében lenne szükség.

    Férfiak, ifjak, akik a férfi kíséret nélküli nőket úgy kezelik, mint akiket a család is prédának hagy. Mert ők nem unalmukban kísérgetik nőiket odahaza. Általában.

    Most más országokról:
    Véleményem szerint a nyugati politikában nem fogják belátni az éles váltás szükségességét, mert annak már rég ideje lett volna. És a háttérhatalomnak mások lehetnek a tervei. Ahogy növekszik a muzulmán népesség idővel, úgy fog a politikai befolyásuk is nőni. Vagyis ez már folyamatban van. Mennyi is az arányuk a nyugati országnépességben? Állítólag csak a németeknél több mint 5millió török német él. Hollandoknál vannak olyan városok, ahol több színes bőrű embert látni, mint fehéret. Sokszor már nem a hollandot használják, hanem az angolt……….
    Hiába ez a multikulti.
    Nálunk mily szerencse ez a folyamat nem indult be. Miért is? Mert olyan csórók vagyunk (köszönjük hát meg), hogy innen még a négerek is menekülnek.
    Sose leszünk könnyebb helyzetben, ha ez a tendencia folytatódik.

    Az igaz, hogy egy nagy csónakban evezünk a sok idióta nyugatival, de attól már nekünk is idiótává kell válnunk. Vagy mert minden „szövetségesünk” kútba ugrik, ugorjunk velük együtt? Vagy várjuk meg, míg ránk mutatnak, hogy ugorjatok, ők meg még meggondolják?

    Vagy azt is megvárhatjuk, míg nem csak a külhoni „fehérek” vásárolják fel Magyarországot, hanem a segélyen „feltőkésített” színes bőrűek is.

    Szóval nem a megoldásról szóltam, hanem a problémáról, mert elvégre vannak túlfizetett „szakembereink” , akiknek a közösségi életünk szervezése a feladatuk.

  88. „Mindenáron botrányt akar a kormány

    Úgy tűnik, hogy az ügyben a magyar kormány teljesen tudatosan megy szembe az EU-s joggal. Ennek talán az lehet a politikai értelme, hogy be tudják bizonyítani, hogy valóban támadják őket migránsos vonalon…. Orbánék vélhetően fel akarnak mutatni egy valódi konfliktust is a bizottsággal. Ezt a szabályok TUDATOS /kiemelés tőlem/ megsértésével a legkönnyebb elérni.
    … Az Orbán-kormánynak úgy kell egy kifejezetten migránsos konfliktus, mint egy falat kenyér.”

    Ebből az jön le, hogy a 2018-as választás fő vonala a migránskérdés „megoldása” lesz – mármint hogy csak és kizárólag Orbán őfőméltósága tudja megvédeni a ‘magyarokat’ a terroristáktól (szemben a libsikkel és a Jobbikkal, akik elárulták a hazát).

    Ha ugyan az a 3,3 millió rájuk szavaz, aki a népszavazáson is megtette, akkor nem 2/3-uk, hanem 4/5-ük lesz.

  89. 88. előforduló

    „és nem tesz meg minden logikusan elvárható lépést”

    Sok mindenért lehet kritizálni a kormányt, de ezzel nem nagyon.
    A kezdetektől fogva a migránsok betelepítése ellen van. A nyomás pedig őrületes, és pont az adja Soroséknak a muníciót, hogy még az az ellenzék is „migránspártivá” válik, amelyik valójában nem akar migránst, de úgy érzi, hogy jobban jár, ha Orbánt gyengíti…
    Ha nem tesz minimális engedményeket, akkor valóban teljesen elszigetelődik, és a belső ellenzék meg kihasznál minden alkalmat, hogy tovább gyengítse.
    De annyira elvakultak, hogy nem látják, hogy végtelenül gyengék, és ha Orbán bukik, akkor Soros kerül hatalomra. Nyilván nem pont ő, hanem valamelyik helytartója…
    Aztán biztos, hogy nem a migráns tinédzserek tesztoszteronja lesz a legnagyobb probléma, mert ahogy a művelt nyugatot ismerem, Magyarországon lesz a legnagyobb migránselosztó, és itt fog évi egymillió migráns dekkolni, amíg egyre lankadóbb lelkesedéssel nyugati barátaink átveszik őket tőlünk…
    És ebben hatalmas felelőssége van az ellenzéknek…
    És akkor mint aki jól végezte dolgát az a maradék is külföldre távozik, aki addig maradt kormánytbuktatni…

  90. 92. Observer

    „kizárólag Orbán őfőméltósága tudja megvédeni a ‘magyarokat’ a terroristáktól (szemben a libsikkel és a Jobbikkal, akik elárulták a hazát).”

    A libsiknek mi a pozíciója migránskérdésben?
    A Jobbik meg bizonyította, hogy neki a politikai haszonszerzés fontosabb…
    Gyakorlatilag kiütötték Orbán kezéből a legfontosabb érvet, hogy a nép nem akar migránsokat az „érvénytelen” szavazással.
    Ennek köszönhető hogy a fiatal migrákat be kell engedni, mert Brüsszel olvasatában a fél ország már ott tolong a határon a plüssmacikkal meg az „Allah hozott” feliratokkal.

    Erre jó az elvtelen ellenzékiség.

  91. 93.
    Tudom Attila, hogy vannak dolgok, amit teljesen másképp látunk; végre odáig is eljutottunk, hogy „Sok mindenért lehet kritizálni a kormányt”, de

    hagyjuk már ezt a soros fóbiát, mert addig ismételjük, amíg elhisszük a végén.

    A kormányszóvivő is a „soros egyetemén” tanult, akkor ő is az gyuribá embere? Meg az oxfordi felcsúti törpe is? Lehet így is van, csak a látszat kedvéért…?
    Ki a francot érdekel egyébként, hogy mit tanítanak, amíg nem a törvényes államrend megdöntését és „terrorizmust” tanítanak a CEU-n? Nagyrészt külföldieknek.
    Eleve 25 évig senkit sem zavart mit csinálnak ott, a felcsúti törpét sem 6 teljes éven át?
    Csak pont most a választás küszöbén világosodtak meg törpéék, hogy milyen galád az a CEU? Meg az a soros gyuszi? Oxfordban meg még kezet csókolt gyuri bának?
    Vagy netalán más áll a dolgok hátterében?
    Nem lehetnénk kicsit realistábbak és higgadtan logikusak?

    A törpén meg gyuribácsin kívül már nem is létezik más erő ebben az országban? Így érthető, hogy aki nincs velük az ellenük, mert nekik mindenki ellenség, akinek önálló elképzelése van és az más, mint a focimániás törpének?

    Nem értelek; a tinédzser férfiak tesztoszteronszintjét alábecsülöd (szegény magyar lányok) és csak kormányt buktató erőt látsz bennük.

    Van valami más rettegésed is a törpe megbuktatásán kívül?
    Nagyon úgy látszik, hogy nem.

    Akiket a nyugat már ide deportált (mert valljuk be országunk jelenleg nem a lehetőségek hazája és jelenleg nem is a volt legvidámabb barakk, hanem inkább büntetőtábor) azokat – szerintem- nem is fogja visszakérni.

    Nem akarok „bölcselkedni”, mert van aki ezért kapja a szép jussát, de szerintem a menekültek (és nem migránsok) lassan hazatérhetnének, mert a kormányerők nagyrészt megtisztították az országukat; még ha a pártatlan média el is felejt az orosz sikerekről tudósítani.
    A visszatelepedésükben és normál gazdasági életük helyreállításában kellene őket támogatni. Menekülttábort lehetne a saját hazájukban is felállítani unjós pénzzel, persze aztán nem kellene unjós bombákkal megszórni.
    De ha már mindenképp valamennyit be kell fogadnunk, akkor változatlanul az idősebbeket, mert ők ragaszkodóbbak földjükhöz, meg vitalitásuk révén nem is robbantgatnak.
    A nemzetközi elszigetelődés ellen pedig van múltbeli diplomáciai protokoll.
    Talán szövetségeseket kellene keresni és találni, megosztani, bomlasztani, olyan alternatíváért küzdeni, amit nem lehet visszautasítani; nem pedig a szél ellenébe állni pisilni és arra panaszkodni, hogy visszahordja a szél.

    „kiütötték Orbán kezéből a legfontosabb érvet, hogy a nép nem akar migránsokat az “érvénytelen” szavazással.” Gondolom beszéled a magyar nyelvet. Akkor nem értem, hogy mit nem értettél meg azon, hogy a népszavazási kérdés nem a migránsok akarásáról-nem akarásáról szólt.
    Tudod a hatalmat éppen a pórnép szava nem érdekelte sose a történelemben, mint ahogy most se és Brüsszel nagy ívben kakizik arra, hogy mit akar a pór.

    De nem is erről van szó, mert teljesen egyetértek Observer 92 logikus állításával.

  92. 95 – előforduló:
    Nem rég jársz ide, nem tudhatod, Attila (PV) hosszú-hosszú évek óta jár ide. Az első időben én próbáltam észre téríteni, mert olyan bigott a lelkem, amilyennel még nem találkoztam az ő intellektusában, de nem ment. Aztán kitiltottam, akkor visszakönyörögte magát, és egy darabig nem agitált. Aztán megint kezdte. Megint kitiltás. Ez ment egy darabig. Aztán hasznos háziállat lett, mert állandóan felkavarta az állóvizet. Ezt azért írom neked, mert öt itt már senki se veszi komolyan. Orbán bármit tesz, vagy tenne, ő megérti, megbocsátja, helyesli. Ha holnap Orbán felrobbantaná a parlamentet, ahol kő kövön nem maradna, Attila (PV) azt is helyeselné, és találna rá magyarázatot. Szóval, ne húzd fel magad. Ő egy ilyen megmondó ember, a blog egyik csodabogara. Emigrációban él, van ott egy kis családi probléma is. Ez neki egy fajta terápia, ami nélkül nem tud meglenni. Humanitárius okokból kifolyólag elnézem neki.

  93. 96. Tibor bá’

    Tegnap tájékoztattam egy ismerősömet Orbán brüsszeli árulásáról, miszerint migráns ügyben tett némi engedményt Nagytestvér felé. Mit gondolsz, mi volt a reakciója? Idézem: „azt nem hiszem el” – majd sértődötten továbbállt.

    Ennek tükrében, úgy gondolom, Attila (PV) messze nem tekinthető bigottnak.

  94. Tibor’bá

    Igen, köszönöm látszik is rajta.

    A nagyobbik baj -szerintem- nem ő, hanem, hogy rajta kívül vannak még vagy 2 millióan, akik többségünk akarata ellenére való elképzeléseket támogatnak.

    De az nagyon jó, hogy megismerhetjük fanatizmusuk lényegét; csak olyan jó lenne, ha a kérdésekre is válaszolna, mert neki is végig kellene gondolnia mindazt, amit állít, vagy cáfolhatná az állításunkat.
    De demagógiát és propagandát szajkózni komolytalan; valamikor csak észreveszi.

    Még mindig várom Attila logikus magyarázatát és válaszát , akár a gazdasági kérdésekre is.
    És úgy örülnék, ha egy logikus érvelés után be kellene látnom, hogy esetlegesen lehet valami igazsága neki is benne.

    Küldd el neki a videókat, hátha a saját szemének talán elhiszi. De gyorsan, mert irtó gyorsan tüntetnek el minden nemkívánatost a netről.

  95. 95. előforduló

    „A kormányszóvivő is a “soros egyetemén” tanult, akkor ő is az gyuribá embere?”

    Szerintem te is tudod, hogy az ördök 9-szer igazat mond, hogy a tizedikre elhidd neki a hazugaságot…

    A Soros egyetem valóban ideológiai okokból lett létrehozva, de jól megszórták hasznos és vonzó dolgokkal is, hogy bevonzzák azt a tömeget, amiből kimagozzák a használható anyagot.
    De szerintem ezzel te is tisztában vagy, de olyan jó ismételgetni a kormányt kompromittáló dolgokat.

    Sorosról illene azt tudni, hogy nem azért erőlködik már egy jó ideje, hogy a magyarság életszínvonalát emelje, hanem hogy a saját vagyonát gyarapítsa…
    És szeintem még mindig jobb a bőgatyás felcsúti, mint a minden hájjal megkent és mindenütt politikai befolyással bíró hivatásos csaló.
    Nem beszélve arról, hogy ha Orbán bukuk, akkor senkinek nem lesz itt esélye, csak akit ő fog benyomni.
    Az meg minimum azt jelenti, hogy az évi egymillió migráns rajtunk keresztül kerül Európába, már ha a németek meg az osztrákok addig nem keményítenek be, és nálunk reked az összes.

    „Ki a francot érdekel egyébként, hogy mit tanítanak, amíg nem a törvényes államrend megdöntését és “terrorizmust” tanítanak a CEU-n?”

    Hát ez az … az eseményeket elnézve bizony Saul Alinsky és hasonó gondolkodók művei valószínűleg tananyagok lehettek kiscsoportos foglalozásokon…
    És tényleg, 25 évig nem zavart senkit…
    Mondjuk nem érte el az ingerküszöböt, hogy a szerb és a macedón lázongások vezetői is onnan kerültek ki. De az már igen, amikor Soros civiljei az egyetemistákat cukkolták a kormány migránspolitikájával szemben.
    Szóval a dolog fényt kapott, végig lehetett követni, ahogy Ignatyeff végig aktivizálja a hálózatot, és a végén Soros személyesen ment el az EU-ba kiadni az ukázt…

    „A törpén meg gyuribácsin kívül már nem is létezik más erő ebben az országban?”

    Őszintén… Van?
    Ami van, azt Gyuribácsi seperc alatt zsebreteszi…

  96. 95. előforduló

    „de szerintem a menekültek (és nem migránsok) lassan hazatérhetnének, mert a kormányerők nagyrészt megtisztították az országukat; ”

    Szerintem nem akarod érteni.
    Ezek nem azért jöttek, mert ők akartak jönni…
    Célzottan lettek kergetve, hogy Sorosnak meglegyen az évi egymillió migráns.

    Már leírtam, de itt van a matek mégegyszer:

    1 000 000 migráns az durván 200 000 lakás, gavallérosan 5 fővel számítva.
    Ez havi 1000 euóval na mennyi is évente?
    Mondjuk csak öt évre kivetítve az ingatlanmaffiának ez mekkora bevétel ( amit az állam fizet a Sorostól felvett kölcsönből) ?
    És ha Soros legalább 50%-al benne van az ingatlanmaffiában, akkor az 5%-os kölcsönnel együtt mekkora a haszna?

    És ez csak a lakhatás… élelmezés, oktatás… mindenki saccoljon amekkorát akar…

    Meg a migránsok bizonyos területekre költöztetésével egyes városrészek ingatlanárainak a manupulálása…

    na… Hát körülbelül ekkora pénzek múlnak a CEU „hatékony” működésén, és ezért érzi azt Soros, hogy Orbán csilliárdokat lop ki az ő zsebéből a nyavajás kerítésével…

    A hasznos idióták meg füttyögetnek a Körúton, hogy Soros végre hozzájusson „jogos” járandóságához…

    Ez Soros fóbia? … egyszerű biznisz matek.

  97. 99-100.

    Még mindig nem érted:
    „Van valami más rettegésed is a törpe megbuktatásán kívül?”

    Menekültekkel kapcs. esetleg asszonyok megbecstelenítése, terror, közbiztonság, eltérő kultúra, pénzügyi – gazdasági problémák….külpolitikai, nagyhatalmi érdek….

    Observer: „… Az Orbán-kormánynak úgy kell egy kifejezetten migránsos konfliktus, mint egy falat kenyér.”

    És a soros fóbia, aki hozzávetőlegesen ugyan olyan kirakatember, az aktuális végrehajtó, mert rángatják hátulról. Ha ő nem , akkor más.
    Ő csak „egy pénzügyi alapkezelő”, a döntés másé, akit nem ismerünk. Miért ez a „szerencsétlen ” fáj neked annyira, hiszen ezreket tudnának a helyére állítani, akik végrehajtják a kívánt akaratot. Tán még jobban is.
    Szóval -szerintem- nem egy emberben, gyuribá-ban kell látni a főgonoszt, mert az ő elhunytával sem fog semmi sem változni a fronton.
    És ezt a törpe is tudhatja, csak be jó is szédíteni a birkákat, meg ellenségképet kreálni, ami ellen csak a focicsászár jelenthet megoldást. És te ezt még be is veszed.

    Ezt írtad:
    „A Soros egyetem valóban ideológiai okokból lett létrehozva, de jól megszórták hasznos és vonzó dolgokkal is, hogy bevonzzák azt a tömeget, amiből kimagozzák a használható anyagot.” jól látod, a kormányszóvivő Kovács Zoltánt is, meg az oxfordi felcsúti törpét is, meg még talán másokat is a fijjukból.

    Ki mást válassz?
    Van egy rossz példám Atilla.
    Ha egy fegyveres rád szól, hogy válassz. Lelőjön, vagy egy életlen késsel felkoncoljon, mit mondanál? (Okoskodsz, hogy hát a lövés csak fájdalommentesebb, gyorsabb) A birkák gondolkodásával.
    De aki életrevaló, visszakérdezne, hogy más választásom nincs?
    De igen. Elmegyünk sörözni……….lehetne talán a válasz.

    Szóval csak a vetített sztereotípában tudsz gondolkodni. Még a saját gondolatodat is valaki másnak kell megmondania?
    Hát ehhez csak gratulálni tudok.

    “A törpén meg gyuribácsin kívül már nem is létezik más ember ebben az országban?
    Őszintén… Van.”
    Igen. Nagyon sokan. És csak akad egy legény a gáton . Egyszer.
    És nem a nemzeth nagy tudású gázszerelő zsenijére gondolok.

    Csak aki van-lehet, az útban van annak, aki vetélytársat, hatalmára törőt lát benne. Még jó hogy nem löveti agyon a háziTEKjével. De még ennek is eljőhet az ideje.

    A pórnak meg édes mindegy, hogy gyuribá viszi az adóját, vagy a focibajnok törpe a pereputtyával együtt. Tudod a népfelkelések mindig az aktuális elnyomók, népnyúzók ellen törtek ki. Most éppen még nem gyuribá nyom el minket.

    A biznisz számolásod annyiban hibádzik, hogy lakást fognak kapni és nem bérelni, mint a mi sáskáink már évtizedek óta. Tudod nekünk – veled ellentétben- személyes megtapasztalásunk is van a mi egymillió sáskánkról és azok garázdálkodásaikról.

    Arra még véletlenül sem gondolsz, hogy itt már nem pénzről van szó, hanem új világrendről?
    Hiába próbáltam utalni én is Európa politikai átrendeződőséről?

    Arról is hiába szólok, ha a törpe a nemzetközi porondon a menekültek hazatelepítésének támogató javaslatát is ilyen meggyőzően szépen előadná, nemcsak a magyar lakosság, hanem más népek is a megmentőjükként tekinthetne rája?
    Bár a lelövetése benne lenne.
    Na de ő, a tisztalelkű, bátor szabadságharcos. A népéért.
    Avagy mégsem? Csak egy harácsoló, nagyhangú dézsmaszedő, aki a pénznél jobban csak a hatalomért és a fociért rajong ?

    De ha már így alakult a migrációs népszavazás, tudnád szó szerint idézni és értelmezni a kérdést?
    Ha nem menne , itt biztosan többek segítenek.

  98. 90.Jani
    „…Te engem most be akarsz kényszeríteni abba a pozícióba, mintha én ide migránsokat akarnék, amit visszautasítok. ”
    Soha semmire sem akartalak téged belekényszeriteni, Jani, azt is elhiszem neked, hogy nem akarsz migránsokat.
    Én csak annyit jegeyztem meg feléd, hogy szerintem tévedsz mikor azt hiszed, hog a migránskérdést a te szelid, békés, mindenáron kompromisszumokra törekedő mentalitásoddal meg lehet oldani, és szóltam-csak szóltam, Jani-hogy véleményem szerint ez lehetetlen, a sok évtizedes SZEMÉLYES tapasztalat alapján.
    Hozzászólásodból nekem az jön le, én igy értelmezem, hogy sajnos, rossz dolog a betelepités, de lásd be Bálint, Brüsszel ránkszólt, hogy legyünk öngyilkosok, fogadjuk be a migránsokat, akiket pedig Európa invitált befele, mert idézlek:
    ….”Azt nem vagy hajlandó elfogadni, hogy Magyarország szövetségi rendszerek része, nagyhatalmak és tőkéscsoportok játékszere, és nem mondhat, nem tehet bármit…”
    Nem mondhat és nem tehet bármit, Jani, AKKOR SEM, HA AZ ORSZÁG PUSZTULÁSÁRÓL VAN SZÓ?
    Hiszen a migránsbetelepitésbe beleroppan országotok, ez napnál is világosabb,legalábis szerintem.
    Mindezek után én többet nem vitatkozom ezen témán sem veled, sem más európaiakkal, ám engedjétek be őket, mert ezt parancsolja nektek az unió, és majd várjátok ki a végét.

  99. 102 – Bálint:
    Az a helyzet, hogy majd mindenki úgy gondolja, hogy ha nem hajlunk meg Brüsszelnek, akkor kiraknak az Unióból. Én arra adom a voksomat, hogy akkor rakjanak ki. Ettől azért félnek, mert az a nyomor fokozását jelentené. Szerintem nem. Mert, amit Brüsszeltől kapunk, azt Orbán és bandája lenyúlja. Legrosszabb esetben nem lesz mit lenyúlni, majd a kiéhezett tömegek csinálnak egy forradalmat, és néhány ember lógni fog a villanyoszlopon. Volt már ilyen.

  100. 101. előforduló

    „Ki mást válassz?
    Van egy rossz példám Atilla….”

    Ne engem győzködj…
    Nézd meg a közvéleménykutatások eredményeit. Az utcai hancúrok előtt meg után.
    Úgy tűnik, a legnagyobb társaság elmegy sörözni, a többiek, meg választanak a papírforma szerint a választékból…
    A legényt a gáton már agymossák valamelyik Soros alapítványban, hátha kicsit csillogószeműbb, hátha kicsit jobban fésült, az 53 választható nemi identitásból talán egy trendibbet vesz fel, de akkor is átüt rajta, hogy a Saul Alensky könyvet magoltatták vele, és az már hatástalan.

    Viszont én is nagyon kíváncsacsi lennék arra a legényre, aki EGYSZERRE tudna kiállni Orbán meg Soros ellen is, valós eséllyel arra, hogy győzelme után Soros (vagy a háttérhatalom ) nem eszi meg reggeli után desszertnek…
    Mert azt hiszem a jelen felállásban EZ a minimum elvárás…
    Mert kormányt buktatni végülis nem túl nagy kunszt… De megakadályozni a leggátlástalanabb hiénák hatalomrajuttatását, az már neccesebb ügy… És Soros már ott gyúr a partvonalon…

    „Miért ez a “szerencsétlen ” fáj neked annyira, hiszen ezreket tudnának a helyére állítani, akik végrehajtják a kívánt akaratot. ”

    Nem ez a szerencsétlen, hanem amit képvisel.
    Mivel a háttérhatalom, a deep state megnevezhetetlen, Soros egy cégér, vele lehet reprezentálni azt a viselkedést, politikát amit csak most kezdünk kihámozni a valódi meg a mesterséges összeesküvés elméletek kuszaságából.
    Már írtam, Soros a Nyílt Társadalmával együtt a Kulturális Marxizmus, Karl Popper és a Frankfrurti Iskola terméke. Mivel talán egyedül ő az, aki arcát és nevét adja hozzá, ő a pofozózsák, ő kapja név szerint mindazt, ami az egész társaságának kijárna.
    Ezzel együtt a migráció elmélete legalább 100 éves először Richard von Coudenhove-Kalergi állt elő az ötlettel, hogy Európát kevert fajúvá kell tenni a könnyebb kezelhetőség érdekében. Mivel a csapatból elsősorban Soros volt az, aki fényt kapott, az ő hálózata „bukott le” hogy minden szinten szervezik a menekültáradatot, hozzá kapcsolódik a dolog. De mindenki tisztában van azzal, hogy ez egy globális terv.
    És lehet, hogy a globalisták erősek, de nem mindenhatók…
    Ezért van még hatalmon Putyin, nincs sivataggá bombázva Irán, ezért volt a Brexit, Trump, és ezért van beszarva fél Európa Le Pen miatt.

    „A pórnak meg édes mindegy, hogy gyuribá viszi az adóját, vagy a focibajnok törpe a pereputtyával együtt.”
    Amint a mellékelt ábra mutatja, nem mindegy.
    Ha már választani muszály, akkor inkább nemzet(h)y kizsákmányolást szeretne a bőgatyás… És ebben én is egyetértek vele.

    „A biznisz számolásod annyiban hibádzik, hogy lakást fognak kapni és nem bérelni,”

    Nem hibádzik.
    Az állam bérli nekik az adófizetők pénzén. Nem „kapnak” öröklakást.
    A tűzközeli politikusok, meg az ingatlanmaffia már felvásárolták/építtették a lakásokat, amit állam kivesz a piaci ár felett 20-30%-al és beletelepíti a migránsokat.
    Gigantikus biznisz… állampénzen !
    Nem beszélve a mellékhatásról, hogy eltűntek az olcsó lakások a piacról, és a szegényebb rétegek vagy az utcára kerültek, vagy minden pénzük a lakbérre megy… És elmennek Le Penre szavazni.
    A mesterséges általános ingatlan-áremelkedéssel meg megint ugyan ki jár jól?
    Ami meg az otthoni sásákákat illeti, általában leselejtezett lakásokat kaptak, vagy mentek a putriba… Voltak kisérletek, mint a Miskolci Avas lakótelep, de dugába dőltek… Egyébként teljesen más probléma, mert a réti négereket örököltük, és mind lakik valahol, de a mostani migránsáradat meg új probléma, és hirtelen kell találni nagy tömegnek lakást… „Szerencse”, hogy rengeteg lakás áll üresen spekulációs céllal, és ez most jól jön Soroséknak.

    „Arra még véletlenül sem gondolsz, hogy itt már nem pénzről van szó, hanem új világrendről?”
    Viszont a politikusokat meg kell vásárolni, mert alapból az új világrend senkinek nem tetszik a hipergazdag tized százalékon kívül, és ehhez sok pénz kell.
    Az újságírók, rendőrök megvesztegetése, a „civil” szervezetek fenntartása, egyetemek, alapítványok működtetése nem olcsó mulatság. Mentőmellények, gumicsónakok mobiltelefonok, SIM kártyák, embercsempészek…
    Nem beszélve színes forradalmak kirobbantásáról, szervezéséről, amelyek az új világrendbe vezetnek…
    És Soros ellen az USA-ban eljárás folyik, szóval most inkább Európában próbál szerencsét, és ehhez is meg kell teremteni a hátteret. Szerinted mibe fájt az Sorosnak, hogy munkaidőben, a demokrácia összes szabályát felrúgva az EU legmagasabb vezetői soron kívül, titkos tárgyalásra fogadták az öreg rókát?

    „ha a törpe a nemzetközi porondon a menekültek hazatelepítésének támogató javaslatát is ilyen meggyőzően szépen előadná, nemcsak a magyar lakosság, hanem más népek is a megmentőjükként tekinthetne rája?”

    Orbán állt elő először azzal, hogy Európán kívüli menekülttáborokat kell felállítani, és onnan csipegethet az aki akar…
    És már sokan támogatják.
    De ez nyilván szembe megy az új világrenddel, és ezerrel igyekeznek megfúrni a háttérhatalom képviselői, vagy lefizetett emberei.
    A gond ott van, hogy alapból mindenkinek tetszik az ötlet, de valahogy a döntéshozók mindig a másik oldalon vannak.
    Amikor Orbán megvétózta Brüsszelben a kvótaszavazást ahol egyhangú döntés kellett volna, két hétre rá összehoztak egy másik kvótaszavazást a belügyminisztereknek, ahol csak egyszerű többség kellett…
    Szerintem nagyon össze kell magad szedni, hogyha azt akarod bizonyítani, hogy Orbán nem tesz meg abszolút mindent migránsügyben.

    „Na de ő, a tisztalelkű, bátor szabadságharcos. A népéért.”

    Persze… Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy egy bizonyos fokig önnálló országban több pénzt lehet csinálni, és a több pénzből, mondjuk így, többet lehet „lenyúlni”. A nemzethy gázszerelőnek, (meg a növekvő holdudvarnak) egyre inkább az az érdeke, hogy beinduljon a gazdaság, és ne a külföldi vállalkozások vigyék ki a pénzt. Itt az ország és a „fideszmafia” érdekei nagyjából egybeesnek.

    Én is látom a legtöbb problémát, amivel a kormányt kritizálják.

    De az alternatíva nagyon siralmas.
    A létező ballib seperc alatt visszahozná a multikat, és nem a bumfordi gázszerelő szedné meg magát, hanem a vérprofi fináncmaffia, aki tutira kisajtolja az országból az utolsó fillért is, mert nem érdeke hogy az emberek jól éljenek, és ha szárazra szívta, akkor tovább áll. És a tetejébe behoznák nekünk a migránsokat is, mert a ballib társaság megfelelési kényszere már-már beteges… És biztos… Ők nem lopnának egy fillért se… Megelégednének a 30 ezüstjükkel… Különben a gazdáik nagyon az orrukra koppintanának. A Jobbik… meg kiirta magát… Sokáig szurkoltam nekik… De be lettek darálva… Hogy eleve azért lett elindítva, hogy kihozza a fényre a radikálisokat aztán kiheréljék őket, vagy csak később lett a vezetőség megzsarolva, nem tudom…
    De… mondják, lesz még Szegedi Csanád a Jobbik alelnöke !

    „Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?”

    Erre gondolsz?
    Mi van vele?

    Gondolod, hogy meg kellene szavaztatni a dolgot az Országgyűléssel, és az ellenzék leszavazná a 14-18 évesek beengedését, csak hogy megszivassák Orbánt?
    Hát ez nagyon parádés lenne !

  101. 102. balint
    „szerintem tévedsz mikor azt hiszed, hog a migránskérdést a te szelid, békés, mindenáron kompromisszumokra törekedő mentalitásoddal meg lehet oldani”
    Én nem várom el az államtól, hogy szelíd, békés legyen, de egyelőre azt a szerepet kell játszani. Nem hiszem, hogy ez megoldás, sőt az emberiség előtt álló kihívásokra nem is látok megoldást.

    „Nem mondhat és nem tehet bármit, Jani, AKKOR SEM, HA AZ ORSZÁG PUSZTULÁSÁRÓL VAN SZÓ?”
    Főleg akkor nem. Sokkal hatékonyabban pusztíthatjuk az országot, ha a szövetségeseinkkel is összeveszünk, és egyedül kell a bevándorlási hullámmal küzdenünk. Ha 10 év múlva lesz nagy gebasz globálisan, akkor (pl.) 10.000 muszlimot még le tudunk vadászni, ha még mindig van nálunk erős központi hatalom. Ha most csődbe mennénk, vagy megpuccsolnák Orbánt, akkor szerintem több migráns jutna be, mint így.

    103. Tibor bá’
    Ha kirúgnak minket, akkor közellenség leszünk. Nem a csatlakozás előtti helyzet térne vissza, hanem ott szívatnának minket, ahol érnek. Nekünk nincs akkora gazdaságunk, mint az angoloknak, és nincs a nemzetközösség háttérnek. Kapásból leértékelnék a forintot (esetleg hiperinfláció), bóvli kategóriába kerülnének az államkötvényeink, a kockázati felár miatt adósságspirálba kerülnénk, mi lennénk az új görögök. Nem is kell kirúgniuk ehhez, elég ha jogilag szétszednek.

    Ha Orbánt megpuccsolnák, az új vezetésnek nem lenne legitimitása, esélyes lenne egy új Majdan. Ha forradalmat szítanának ellene, akkor ellenforradalom lenne vidéken. Ha fellógatnák, akkor lehetnénk mi az új Líbia. Ha évekre polgárháborúba süllyedünk, akkor nincs garancia, hogy valaha is újjáépítjük az országot az egyre erőforrás-hiányosabb világban, ráadásul az is elég esélytelen, hogy az új vezetés jobb lenne a mostaninál.

    Ha a fő szempont a migránsok távoltartása, akkor nem tudok jobb vezetőt Orbánnál. Ha kiraknának minket az EU-ból, nem lenne erőforrás, hogy a jelenlegi határvédelmet fenntartsuk, pedig akkor rohamléptekben fejleszteni kéne azt. Jöhetne a hadigazdálkodás, jegyrendszer, statárium, rendőrállam. Jóval hamarabb, mint a környéken máshol. Bevonulhatnánk a barlangba idejekorán, és végignézhetnénk, ahogy a világ továbbra is szerencsés része luxusbunkereket szerel fel a nehéz időkre. Ha már látjuk a hét sovány tehenet a távolban, nem kéne előtte a kövér teheneket is soványra cserélni.

    Időt kell nyernünk, és csak annyi migránst beengedni, amennyit mindenképp kell, azt is lassan. Szerencsére van néhány évtized lemaradásunk ilyen szempontból is. Az EU hamarosan átalakul, vagy szétesik, azt ki kéne várni. A lényeg, hogy ne legyenek itt százezer-számra, amikor már elfogadott lesz a migránsok elleni fellépés.

  102. 105 – Jani:
    Ez nagy vonalakban igaz. Én csak attól tartok, hogy Orbán döntéseinél erősebb szempont a lopás folytatása, mint a nemzet megvédése. Egy dologban tévedsz. Máris más útvonalat választottak a migránsok. Erősebb határvédelem mellett meg pláne másfelé mennek.

  103. 106. Tibor bá’
    „Orbán döntéseinél erősebb szempont a lopás folytatása, mint a nemzet megvédése.”
    Így van. Szerencsére akkor tud leginkább lopni, ha a nemzetet megvédi.

    „Máris más útvonalat választottak a migránsok. Erősebb határvédelem mellett meg pláne másfelé mennek.”
    Ha a törökök felmondják az egyezményt, akkor megint tömegek jönnek a környékre. A kerítést meg is lehet kerülni, és a jóindulatú szomszédaink hagynák is a migránsoknak, sőt ők fuvaroznák a tömegeket a határhoz, főleg ha ki lennénk rúgva az EU-ból. A kerítés pedig csak akkor ér valamit, ha van pénz határőrségre is.

  104. Attila 104.

    Abban tévedsz, hogy ne akadna legény a gáton.
    Csak aprítja a törpe leendő kihívóit és aprítja a baloldal is, ha teheti.

    A jelenlegi hatalomnak nincs legitimitása, mert a saját maguk hozta törvényeket is folyamatosan megszegik. Ez a vég jele.
    Felülsz még a fijjuk által apanázsolt piackutatóknak?
    Nálunk a narancs jelölt 27%-al nyert. Lett belőle 90%kuk az önkormányzatban. ez a válsztási rendszer igazsága. Elvégre a fijjuk szabták át.
    Az országgyűlésben meg majdnem a kétharmad, miközben a támogatottságuk bőven 50% alatt volt-van.
    Gyuribá mosodája meg pont a fijjukat készítette fel. Meg az abliberáltakat.

    A multikat nem kerll visszahoznii, mert el se mentek és minden szabadságharc ellenére egyre nő a befolyásuk és részesedésük kis hazánkban.
    Ja meg a polihisztor gázszerelőjé. Akinek az értelmi képességéről nincs mit mondani, de „mindent visz”. Mert -bevallása szerint- a törpe jó barátja.

    Rég a nemeseknek volt felelősségük. A birtokkal néha a fejüket is elvesztették. Most? miféle a felelősség?……..
    Egykor a földbirtokosok áldoztak e hazáért. Most ellopják e hazát és népe munkája eredményét. Ezért kellene rájuk szavazni?
    Elhiszem, hogy Te a médiacsatornából tájékozódol, de ha itthon kimennél hétköznapi emberek közé, meglepődnél, hogy mennyien akarják már őket lámpavason látni. csak hát az erőszakszervezet, meg a TEk.

    Pl. hallottál Budaházy esetéről? 13 év fegyházra ítélte egy szarházi bíró, bizonyíték nélkül, de azért nem lehet a szóbeli határozatot megtámadni, mert a bíró immár 8 hónapja nem írta le a határozatot. véletlen lenne? Ennyit a törpe jogszerűségéről.

    A fideszmaffia érdeke lehet a gazdaság erősítése lenne, de képtelenek rá; már épp elégszer bebizonyítottam neked a gazdasági elemzésekkel. Ezt a kétbalkezességüket ők is belátják, mert a mindent visz alapon nyúzzák a népe a saját vagyonosodásuk érdekében és tesznek az ország nagyobbik felére.
    De az ő gazdaságuk tényleg fejlődik.

    Látom megvan a népszavazási kérdés. Szerinted ez hátsó szándék nélküli és tisztességes?
    Gondolom próbáltad már értelmezni. Sikerült? Látom nem, ha nem látod mi a baj vele.
    Mit szólsz, ha a „az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is” rész kimaradt volna belőle?
    Az ellenzék szava mit sem jelent, mert abszolúte kisebbségben vannak a Házban.

    Mert akkor legalább 5 millióan elmentek volna behúzni a nemet.
    De így csak az maradt, hogy teljhatalommal ruházzák fel őket a döntésre, a kényükre, kedvükre. Alaposan kiforgatták ezt az egyszerű mondatot.
    Hogy miért? Ha érted a magyar nyelvet, akkor a fantáziádra bízom.

  105. Kedves Előforduló!

    A 2006-os események után voltam olyan balga, hogy pénzt küldtem Budaházy-nak, mert igaz hazafinak hittem. Ahogyan, Torockait is. Aztán szép lassan, de biztosan megvilágosodtam. Nagyon sok itthoni és külhoni emberrel van lehetőségem cseverészni. Érdekes dolgokat tud meg az ember és egyszer csak összeáll a kép. Ugye abban egyetértünk, hogy 2006-ot a titkosszolgálat vezényelte le? Célja volt, hogy 50 év után újabb 50 évre elkussoltassák a nemzeti hangokat. Szép munkát végeztek. Ennek a szép munkának aktív résztvevője volt az előbb említett két úr is. Nagyon sok pénzt kaphat ez a Budaházy gyerek a sok házi őrizetért és a színészkedésért cserébe. Megeszem a vasszöget, ha nem a titkosszolgálat embere, miként Torockai is. Nincs új a Nap alatt. 🙂

  106. 106. Tibor bá’

    ” Orbán döntéseinél erősebb szempont a lopás folytatása, mint a nemzet megvédése.”

    A fene tudja…
    Ha a migránsok felélik a „lenyúlható” hasznot akkor inkább „védi” a nemzetet.
    Egy szétesett nemzetből nehezebb lopni.
    Rövid távon talán igen, de egy Majdan után már macerásabb, amikor már NATO katonák rendezik újjá az országot.

  107. 108. előforduló

    „de ha itthon kimennél hétköznapi emberek közé, meglepődnél, hogy mennyien akarják már őket lámpavason látni. csak hát az erőszakszervezet, meg a TEk.”

    Sokat járok haza, és elég nagy családi és baráti köröm van, ahonnan a tapasztalataimat szerzem.

    A kormányt nagyjából ugyanaz a párezer Soros aktivista akarja lámpavason látni, aki a Nyílt Társadalomban látja a boldogulását vagy a 30 ezüstjét.
    Egyébként ha tudsz, mutass nekem ellenzéki grafikonokat a kormány támogatottságáról…
    A választási matek meg a nemzetközi normák szerint van összerakva…
    Sőt… Ha az angol rendszert követnénk, akkor most a Fidesznek 98 %-a lenne…

    „Pl. hallottál Budaházy esetéről? ”
    Meg a vörösiszapról is, ahol nincs felelős…
    Viszont az EU-s nyomásnak köszönhetően, ott még mindig a liberálok fújják a passzátszelet… Ezért nincs elszámoltatás…
    Ezt azért nem kellene a Fidesz nyakába varrni.
    Amikor megpróbált hozzányúlni, majdnem ledobták az atomot az országra…
    Gondolom, ez is a következő ciklusra vár.

  108. 107 – Jani:
    A kerítés megkerülésének akkor van értelme, ha ide akar jönni, de nem akar idejönni, át akart rajtunk vonulni. (Aztán meg, azt mi is meg tudjuk tenni, hogy szerelvényekre pakolva elvisszük őket az osztrák határa.) Ez ellen a kerítés nagyon jó eszköz. A kerítés védelméhez pedig be lehet hívni a hadra fogható embereket (nőket, férfiakat egyaránt) rotációban egymást váltva mondjuk két hetente. Egy puskát elsütni meg lehet tanulni 5 perc alatt. Azt meg minden hülye tudja a puska melyik végén jön ki a golyó. 😀

  109. 109. NagyCsuri

    Nem nyert hangszórót, Budaházy nem beépített ember. Az egyetlen hibája az, hogy megpróbált kiállni azokért, akikért kár, mert birkák, és most drágán kell fizetnie ezért.
    Hogy honnan szerzed az információid, nem tudom, de tévesek, én személyesen ismerem őt.

    Kár mindenhol összeesküvést látni, egyszerűen ennyire dilettáns a hatalom, mi meg ilyen gyávák vagyunk, hogy nem lett az egészből semmi sem.

  110. Kedves Chani!
    A személyes ismeretség garancia bármire is? Vagy úgy gondolod, adott esetben Neked csicseregne? Nemrég pl. Az EF énekeséről derült ki, hogy besúgó volt. Amióta nem hiszek a mesékben, az ilyeneken már meg sem lepődök. A mindenkori, valódi hatalom bármire képes.

  111. 109.

    Ez a baj ebben a hazában, hogy akik még tesznek is valamit, avagy próbálnak, mindig akad ellenük jól értesült és jóindulatú aki bemocskolhatja, úgy hogy a „rágalmazott illető még jelen sincs, hogy cáfolhatna.
    Nem csak az „ellenség” gáncsoskodik, hanem még „nemzetiek” is. Ja már a korábbiakban, kiderült kinek mit jelent a magyarságtudata, nemzettudata.

    Van valami kézzelfogható bizonyítékod? Mert a gyanu ide kevés. Főleg ha az infot gyurcsány, vagy a törpe szolgáltatja.

    Szóval volt egy elcsalt választás 2002-ben, meg 2006 ban. (az összes többin is volt csalás, de senki sem vette a bátorságot, hogy) tömegmegmozdulás élén újraszámolást követeljen.
    Aztán aki haver, az kap VIP helyet a börtönben, nem pedig Vácon a kisebbség között, meg a beépített provokátorokat nem szokás évekre lecsukni.
    Aztán annyi tárgyalást, előzetest, börtönt, bizonyítatlan vádat még senki sem kapott annyit, mint ő. Biztos a könnyek a szemében is örömkönnyek voltak a 13 év jogtalan ítéletre, meg azért fogyott le mert cukorbajos lett?

    A Torockai lehet más ügylet, de ő nem is jutott börtönbe.
    Szóval állításod van, logikus érvelésed, megcáfolhatatlan belső információd nincs?
    Tudod mit? Küldhetem a zsacskó vasszöget?

  112. 111.

    Minden családodtagod, rokonod narancsos?
    Tőlük nem sok érdemleges infot kaphatsz akkor. Menj ki a piacra és hallgasd meg az embereket, ne pedig polgári körös ülésen.

    Most megint szorongat a másik fóbiád, a soros?
    A környezetemben alig ismerik a gyuribácsit, mégis a lámpavasra mutogatnak. Akkor most ők liberáltak? Ne nevettesd már ki magad!

    Ha az angol rendszert követné a választásunk, a narancsot 98 % utasítaná el. Ez legalább annyit érő kijelentés, mint a tied. Mégis közelebb áll az igazsághoz.

    ” választási matek meg a nemzetközi normák szerint van összerakva…” aha, náluk (ismétlem) az önkormányzati választáson 27% szavazott a narancsjelöltekre (ennyi már többség ugye?) és csináltak az önkormányzati testületben 90% narancs többséget. Ez a nép képviseleti igazságosság és arányosság alapja. Ennél még a kommunisták is tisztességesebbek voltak 1948-ban.

    A Budaházy témát is gyorsan elintézted, neked ennyit jelent egy „hazafi” meghurcolása? Ennyit tudsz az ügyhöz fűzni, hogy hallottál róla? És tételesen mit?

    Nem győzök az újabb témanyitásodra reagálni, míg te normálisan nem válaszolsz semmire sem.

    Pl. Arra a kérdésre sem, hogy a migránsos népszavazást képes voltál-e értelmezni?
    És szerinted mire is kellett szavazni?

    Ennyire naív nem lehetsz.
    Hiteles közvéleménykutatást csak a kormány tud végezni (azt is meghamisítják), mert ellenzéki közvéleménykutató nincs, amit az ellenzék mér, arról egyből kikiáltják hogy hamis. Mivel még az ellenzék is legalább három elv oldalú.

    Mit tudsz a vörösiszapos esetről? Megoszthatnád velünk!

    És tudod, ha még valami politikai véleményben igazad is lenne (ezt még nem sikerült bizonyítanod), a törpe helyett egyből lenne egy zseniális jelöltre vonatkozó javaslatom, ami biztosan tetszene neked..
    Javaslom, legyen a miniszterelnök a gázszerelő, a mészáros lőrinc, aki „tisztességben” képes volt 1 év alatt meghatszorozni a vagyonát.
    Mert akkor ezt képes lenne megtenni a magyar állami vagyonnal is bizonyára. Ugye?
    És pár éven belül megszűnne a magyar államadósság és gazdasági jólét köszöntene az országunkra.
    Tudod akkor még őszintén kezet is ráznék velük.
    Legyen hát a mészáros lőrinc a miniszterelnök!
    Egyetértesz velem, vagy van ellenérved?

  113. 114.
    A mindenkori valódi hatalom balfék, igazából a szabályok többé-kevésbé vakon történő követése tartja egyben az egészet.
    Én elhiszem, hogy anno elég sok besúgó volt az országban, de azért ez már erősen lecsökkent. Ezzel az erővel én is lehetnék spicli, hisz sose kaptak el a rendőrök, egyetlen alkalommal tudtak csak igazoltatni. Pedig 2006-2009-ig elég aktív voltam.

    Az az ügynökös dolog azért fájó és vicces egyben, mert már anno a nemzeti oldalon belül is sokan utálták a másikat, kicsit olyan Brian élete jelleggel.
    Brian: – Ti vagytok a Júdeai Népfront?
    Reg: – A jó édes anyád!
    Brian: – Mi?
    Reg: – Méghogy Júdeai Népfront! Mi a Júdea Népe Front vagyunk! Méghogy Júdeai Népfront!

  114. Háááát, csak kamillázok, kedves Előforduló. 😀

    Némiképp, a 2006-2008 körüli magamra ismertem vehemens kirohanásodban. No, de semmi probléma, nyugodj meg, attól megnyugszol! Te is majd eljutsz politikailag meditatívabb állapotodba, addig is lazíts! 🙂
    Nekem a 2006-os eseményekről és prominens szereplőiről ez a véleményem, a puzzle így jött ki. Sajnálom, hogy személyes sértésnek vetted! Egyébként, érdekességképpen, a tárgyalások során, Budaházy-val kapcsolatban már a Fidesz is megpendítette a titkosszolgálati szálak eshetőségét.
    Amúgy, nem kötelező vele(m) egyetérteni.

    Béke! 🙂

  115. NagyCsuri 120.

    Neked minden szentírás, amit a magyar narancs hírül ad?

    Nem vettem én személyes sértésnek semmit, csak csodálkozom emberek naivitásán.

    Amit leírsz; tipikus bolsi módszer, mint a Tanu filmben ami megesett Pelikánnal és Virág elvtárssal.

    Egyébként mi a logika abban, hogy a titkosszolgálati szálakkal hozza kapcsolatba a törpe pártja?
    Elvégre a titkosszolgálatot is teljesen ők felügyelik és irányítják jelenleg.

    A pör meg nem 2006 miatt zajlik, hanem nem túl régóta egy gyanús, állítólagos bőr futballabda miatt………….. Tudod, mint az ürgebőrbe vart jelentések a Duna gátőrje Dániel Zoli elvtársbarátja esetében.
    (Lehet a törpe azt gondolta, hogy valamelyik focialapítványától tulajdonították el a lasztit és így áll bosszút?)

    Ha meg valamilyen külföldi „érdekeltségű” titkosszolgálat lenne (mert manapság ez jellemzően a soros), miért nem nevezed meg?
    Vagy erről már nem szól a jól értesült „belső-felső” információd?


Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük