(2084) Murphy törvénye a politikában

VIP.213.

 

Edward Griffin (sz:1931) a Wikipédia szerint író, film producer, közszereplő és újabban bloger. Munkái alapján úgy ítélem meg, hogy minden lében kanál. Mindenről van véleménye, rendszerint eltérő a megszokott hozzáállásoktól. Újabban a blogjában sok érdekes dolog található. Onnan vannak alábbi gondolatai.

_______________________________________________________

Murphy eredeti törvénye így szól: Ami el tud romlani, az el is romlik. A politikai verzió így szól „Ha van lehetőség a korrupcióra, akkor a korrupció be fog következni”. Ha olyan kormányt szavazunk be, amely megengedi a korrupciót, akkor olyan kormányt szavaztunk be, amelyet a végén a korrupció fog elpusztítani. Bill és Hillary csak a jéghegy csúcsa. Ezen kívül ezrek vannak pont olyanok, mint ők, hogy úgy mondjam, folytatják a hagyományokat. Hogy miért? Mert megtehetik. Ha valóban meg akarjuk szüntetni a korrupciót, akkor nem csak azokat kell észrevennünk, akiket időnként felfednek, hanem azt a rendszert kell észlelnünk, amely elnézi a korrupciót. Ameddig ez a rendszer fennáll, a korrupció megmarad……….

_________________________________________________________

 

Murphy törvénye a politikában című poszt teljes fordítását elküldtem a VIP előfizetőknek.

Hogy lehetsz VIP előfizető? Aki legalább 6000 forinttal támogatja a blog fenntartását annak 52 VIP fordítást küldök szét (nagy vonalakban egy év alatt) E-mailben. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

________________________________________________________________

MURPHY’S LAW IN POLITICS

Buried deep beneath this week’s dramatic news about the inauguration of President Trump and undercover videos of leftist groups plotting to bring revolution to the streets of America, there was a story that is easy to miss. The event, which is described in the Featured News section, below, was barely newsworthy and certainly not surprising. In my view, however, it contains a profound lesson that is the key to restoring the Republic.

The story is about the abrupt end of donations to the Clinton Foundation now that neither Bill nor Hillary are in direct political power. No one was surprised at this because, even though the Clinton organization claimed that the Foundation did much good around the world, it was obvious that the millions of donated dollars were merely bribes for political favors. The minute the opportunity for such favors was removed from the equation, donations ceased.

This is a variation of Murphy’s Law: “Anything that can go wrong, will.” The political version is this: “If corruption is possible, corruption will occur.” That’s the lesson. If we create a government that allows corruption, we create a government that eventually will be destroyed by it. By allowing it, we create it. Bill and Hillary are merely the tip of the iceberg. There are thousands of others just like them who, as we speak, are continuing the grand tradition. Why? Because they can.

If we truly want to put an end to corruption, we must stop looking only at the criminals who are exposed from time-to-time and begin looking at the system that allows corruption. As long as the system remains, so will corruption.

The system that allows political corruption is built on a belief that the proper function of the state is to re-distribute wealth and treat different groups and classes of citizens differently, supposedly for the greater good. The name for that belief is collectivism. It is what allows con artists to move into government proclaiming they wish to serve mankind and bring about social justice. In most cases, however, what they really want is to be the elite who decide who gets what and who pays for it. Once in that position, they know there will be a never-ending line of people at their doors offering gifts, donations, no-risk investments, under-the-table payoffs, and pleasures galore in return for high-profit government contracts, tax loopholes, and legislative advantages over their competition.

This phenomenon is 100% predictable, and there is no way to stop it. It cannot be stopped by limiting the terms of elected officials, or by putting limits on the amount one person can donate to an official, or by preventing former officials from becoming lobbyists, or anything else that squirts water on the flames while ignoring the gas leak.

Collectivism is the gas leak. As long as we accept a political system built on the assumption that office holders will be honorable and that it is good that they should direct our lives, we shall forever be victims of the predator class.

The only way to stop thieves from going into public service is to have nothing there for them to steal. When the American Republic was created, this concept was well known. It was expressed by Thomas Jefferson when he said: “In questions of power, let no more be said of confidence in man, but bind him down from mischief by the chains of the Constitution.”

The message was clear. Only fools would create a political system that depends on “confidence in man”. He and the others at the Constitutional Convention understood that scoundrels will seek government employment if there is an advantage for them to do so. Therefore, it is up to us to eliminate the advantage. That means we must create limitations on political power, we must write the rules so no one can re-distribute wealth or treat different groups and classes of citizens differently. In other words, we must bind men down from mischief by the chains of the Constitution.

  1. Edward Griffin
    2017 January 20

________________________________________________________________
________________________________________________________________
________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

11 gondolat erről: „(2084) Murphy törvénye a politikában

  1. 1. Már itt is vagyok, hogy elsőzzek, de hát megelőztél. 🙂

    Ha már Tibor bá’ felütötte a kezdő hangot, megosztom a libertárius blog mai bejegyzését:

    Ha van egyetlen tanulság, amit az elmúlt év (Trump, Brexit stb) tapasztalata alapján Magyarországon érdemes volna levonni a politika iránt érdeklődő embereknek, az a politika lényegéhez tartozó megosztottság. Sokszor, sok embertől lehetett hallani, hogy a magyar politikával az a baj, a politikusok nem tudnak együtt, egy cél (nemzet felvirágoztatása bla-bla-bla) érdekében dolgozni.

    Ez egyfelől nem igaz, mert nagyon is tudnak egy cél érdekében dolgozni, csak ez a cél a minél nagyobb hatalomkoncentráció és az emberek erőforrásainak a saját kontrolljuk alá helyezése, ami természetesen nem az egyszerű emberek célja. Másik oldalról meg a modern politika egyre inkább identitás politikává válik, amelynek a lényegéhez tartozik a megosztottság fenntartása, táplálása, az élet minél több területére történő kiterjesztése. Ebben valószínűleg a baloldalnak van nagyobb történelmi sara, de a Brexit mellett kampányolók és Trump csapata ügyesen fordította a saját javára az identitás mentén történő politizálást, amivel megugrottak korábban áthatolhatatlannak hitt akadályokat (ha az ún. szakértők és a média 80 %-a ellened van, az pont nyerő pozíció lehet).

    A megoldás erre biztosan nem a saját identitás politikánk minél erősebb sulykolása és a politikai tétek további emelése lehet. Ideje lenne összességében leértékelni a politikát, nem a megfelelő mester eljövetelében reménykedni, hanem az élet minél nagyobb szeleteit kívül helyezni a politika hatáskörén. Ha zavar a tudat, hogy egy balul sikerült választás után az általad rühellt ember fogja megmondani, mit kell csinálni, akkor talán arra kellene törekedni, hogy minél kisebb mértékben szólhasson bele bármilyen mások által választott ember az életedbe. Természetesen ez azzal jár, hogy az általad imádott ember megválasztása esetén ő sem fog tudni beleszólni az általad utált emberek életébe. Ez az ára, de ezt érdemes megfizetni.

  2. 2. gmarko

    “az élet minél nagyobb szeleteit kívül helyezni a politika hatáskörén”

    Tudod, hogy a természet irtózik az űrtől… A hatalom is.
    Szóval, ha az élet szeletei hatalomtechnikai szempontból hasznosak, akkor ha kivonod a politika alól, akkor valami más fogja maga alá gyűrni. Legvalószínűbben a biznisz… És akkor a demokráciának még a látszata is elmúlik.

  3. 3: Nagyon helyes. A demokrácia a többség terrorja az egyén felett.

  4. Tibor bá’

    “hanem azt a rendszert kell észlelnünk, amely elnézi a korrupciót.”

    Bogár László szerint a rendszer alapja a korrupció.
    A “big business” mindent megtesz, hogy a kormány munkáját befolyásolja… Úgy hívják, hogy lobbizás, és az elnökválasztások környékén látszik, hogy hogyan vásárolnak üzletemberek maguknak politikai pozíciókat a támogatások befizetésével.

    Végülis ami megy, az a különböző gazdasági szereplők harca a húsosfazék körül, demokráciának álcázva.

  5. 4. gmarko

    “A demokrácia a többség terrorja az egyén felett.”

    Persze… Az egyén terrorja a többség felett talán jobb is…
    Ezek voltak a királyok.

    Akkor nem is bánnám, ha ezek a királyok újra az első sorban harcolnának a csatában, mint a régiek.

  6. 6: Nem, a kisebbség terrorja a többség felett, az még rosszabb.

  7. 5:
    Nehéz egy nézetet úgy megvitatni, hogy mindössze egyetlen bekezdést ismersz belőle. Griffin sokkal jobban összefoglalta mondanivalóját, mint Bogár László.

    Számunkra a legtanulságosabb bekezdés ez:

    The only way to stop thieves from going into public service is to have nothing there for them to steal. When the American Republic was created, this concept was well known. It was expressed by Thomas Jefferson when he said: “In questions of power, let no more be said of confidence in man, but bind him down from mischief by the chains of the Constitution.

    Amit Orbán nagyon is jól tudott.

  8. 8. Tibor bá’

    “The only way to stop thieves from going into public service is to have nothing there for them to steal.”

    Ez csak úgy lehetséges, hogy a kormányt egy sóhivatal szintjére züllesztik, ahol nincs komoly dolgokról döntés.
    Ez megy Dél Amerikában…
    Ahol komoly pénzekről, hatalomról van szó, ott megjelennek a hiénák is, és meg fogják próbálni a maguk számára megvásárolni a politikusokat.

    És pontosan a demokrácia nevű népszínház teszi ezt számukra lehetővé.

  9. 9:
    Griffin megoldása nem a sóhivatal, hanem az, amit Thomas Jefferson javasolt: “bind him down from mischief by the chains of the Constitution.” Nem hiába kezdte Orbán az alkotmány átfaricskálásával.

  10. 9. Attila, a dél-amerikai példád rossz. A gondban lévők nem anarcho-kapitalista államok, hanem a magas újraosztással dolgozó, a korrupciót csúcsra járató kormányok miatt senyvedő társadalmak.

    Brazília pl. a GDP-je 40%-át újraosztja.

    Chile csak a 23%-át.

    Itt egy érdekes összehasonlítás: http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Brazil/Chile/Economy

    Ezek alapján Chile szárnyal, Brazília káoszba fullad.

    Chile GDP-arányos adóssága 12, Brazíliáé 58%

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .