Szereleméhség
Publikálva 2010.júl.24. | Született nők |
A szerelem az éhség és a „mániás-megszállottság rendellenessége” kereszteződése, de én inkább azt mondanám, hogy szexualitással kapcsolatban kiváltott ideiglenes, egzaltált állapot. Valójában olyasmi érzés, mint a csokoládé majszolás. A szépség pedig a szerelmes ember szemében nem sokat nyom a latba.
A szerelmes emberek agyában lejátszódó folyamatok kutatási eredménye hideg vizes zuhanyként hűtötte le ősidők óta dédelgetett romantikus elképzeléseinket. Helen Fisher (Rutgers University, New Jersey) antropológus által vezetett kutató csoport felkért hét férfit és tíz nőt, akik azt állították magukról, hogy halálosan szerelmesek, hogy nézzenek meg egy fényképet szerelműkről illetve más ismerős személyről miközben rá voltak kötve egy mágneses-rezonancia erősítés elvén működő leképezőre (MRI). Az MRI leképezés szerint egy szerelmi viszony elején az indítékkal és jutalommal asszociált, dropaminben gazdag agyterületek nagyfokú aktivitást mutatnak, amikor szerelmük fényképét látják. És persze minél mélyebb a kapcsolat, annál nagyobb az aktivitás. A kutatókat meglepte az, hogy bár a szerelem nagyfokú érzelemgazdagságot jelent, az agy érzelemért felelős részében az aktivitás nem növekedett meg. Ezek a részek mind addig nem aktiválódtak, amíg a kapcsolat nem ért el egy későbbi, érettebb szakaszt.
Az eredmények azt sugallják, hogy a romantikus szerelem mindössze egy indíték, egy ösztönző erő, mint amilyen az éhség vagy a szomjúság. Egy kapcsolat elején az agy tervezéssel van elfoglalva és az élvezet megszerzésére hajt. Csakhogy a „ráhajtással” foglalkozó agyterület akkor aktiválódik, amikor az ember például csokoládét majszol.
Az eredmények szerint a szerelem hasonlít a mániás-megszállottság rendellenességére (MMR), - amit én egzaltált állapotnak becéztem - mivel a kutatócsoport olyan agytevékenységet észlelt, ami az MMR-re utalt. Megjegyzendő, hogy az aktivitás intenzitása egyenesen volt arányos a kapcsolat hosszával, kitartva egészen az érzelmi állapot beköszöntéséig. Ennél a pontnál az ember átlép „mániáján” és vagy tartós kötődést alakit ki, vagy a szerelem (az egzaltált állapot) megszűnik.
Tapasztalat szerint azoknak az embereknek az agyában alacsony a szerotonin szint akik MMR-ban szenvednek. Ez összevethető azzal az olasz jelentéssel, miszerint szerelembe eső emberek vérének szerotonin szintje meredeken zuhan (NewScientist 1999-07-31. p 42.) Viszont a depresszióban szenvedőknek is alacsony a szerotonin szintje, aminek emelését antidepresszánsokkal érik el. Ez az eljárás azonban problémát okozhat az agy megfelelő részének érzékenysége miatt. Konkrétan: antideperesszánsok szedése megakadályozza a szerelembe esést.
Nem megmondtam? Idegnyugtatók hatása alatt az egzaltáltság nem tud kialakulni. Illetve a nyugtatók szedése csökkenti a halálos szerelem mértékét. De ez nem minden. A hatás nők és férfiak esetében nem ugyanaz. A szerelmes nő már a kapcsolat elején nagyobb érzelmi aktivitást mutat, és partnerük fényképének láttán a férfiaknál sokkal jobban átkutatják memóriájukat, újfent átélve múltbéli emlékeiket. Az sem fog meglepni senkit, hogy a szerelmes férfiak szerelmük fényképének láttán a nemi élvezetre koncentrálódnak, Helén Fisher szerint „aktiválódik a pénisz duzzadás tartománya”.
Egy másik érdekessége a kutatásnak az, hogy bár a partnerünket vonzónak találjuk, és fényképe vágyat ébreszt bennünk, az agyunknak legalább egy része, amelyik esztétikai bírálatokkal foglalkozik, nem vakul el. A csinosságot igen objektíven állapítja meg, semleges megfigyelő véleményével megegyezően.
Ezek után már csak egy kérdés maradt: Mi a fenének akarnak a nők állandóan szerelmesek lenni?
2010.július.24th. at 4:00 du.
“Ezek után már csak egy kérdés maradt: Mi a fenének akarnak a nők állandóan szerelmesek lenni?”
Ugye ez csak amolyan költői kérdés?
Én ugyanis ismerek olyan felméréseket is, amik szerint a nők inkább egy tábla csokoládét preferálnak a férfiak helyett. Szerinted miért van annyi túlsúlyos nő???
2010.július.24th. at 4:15 du.
1: Nekem több olyan nő ismerősöm volt, akik állandóan szerelmesek akartak lenni. Ezekkel megpróbáltam meghatároztatni a “szerelem” fogalmát, de nem ment. Az én megfogalmazásomat, hogy “egy egzaltált állapot” nem fogadták el.
Ami az elhízott nők tömeges megjelenését illeti, azt hiszem az ok több tényezős. 1) A nyugati világ folyamatosan kövéredik nemre való tekintet nélkül. 2) A nők egyre kevésbé függnek anyagilag a férfiaktól, tehát nem kell kitörni a nyakukat, hogy tetszenek nekik. 3) A férfiakat egyre kevésbé eszi a fene a nők után, nem hajtanak rá, hogy bombázójuk legyen. 4) Szülés után a nők inkább csokiznak, mint szexelnek, mert már biztonságban érzik magukat. “Ha nem kellek, mehet a fenébe, vagyonának a felét ugyis itt hagyja nekem”.
Marcsi! Te természetesen csinos vagy, és egyáltalán nem átlagos nő. A fentiek nem rád vonatkoznak, csakhát te tetted fel a kérdést.
2010.július.24th. at 4:52 du.
Írja azt egy olyan, már nem kamaszkorban lévő érett férfiú, akinek még email címe is úgy kezdődik, hogy elől a felesége keresztneve van…vagyis tartósan szerelmes és nagyra értékeli a feleségét, ami igen helyes dolog!
Tibor bá, ajánlom figyelmedbe Szendi Gábor (bár vannak hibái, de összességében kitűnő elemző és jó feje van)A Nők felemelkedése és tündöklése c. könyvét, valamint a Depresszióipar c. könyvét, mindkettő nagyon jó.
A magam nevében beszélve, én is szívesen szerelmes lennék 51 éves nő létemre is, de a valóban okos, viszonylag normális férfiak, akik szellemileg egyenrangú társak lehetnének, uram bocsá’ még fel is lehetne nézni rájuk, azok Magyarországon igen csekély számban találhatóak..és többnyire házasok. Ennélfogva kereshetek én egy szerelmem tárgyának alkalmas hímnemű lényt, de találni azt nem fogok..legalábbis nem Magyarországon….C’est La Vie, Tibor bá…
2010.július.24th. at 4:52 du.
Tibor, nem vártam el, hogy így látatlanban bókolsz nekem. Bevallom, én is szeretem a csokoládét.
25 km-re lakom egy csokigyártól, itt majdhogynem vallásszámba megy a csokievés kultusza.
Az én tapasztalatom viszont továbbra is az, hogy inkább a férfiak szerelmes természetűek. Különben miért létezne a “számító nő” kifejezés? (Most NEM magamból indulok ki.)
De szerintem is egy “egzaltált állapot” a szerelem. Ezt csak az tudja, aki már volt szerelmes. És ki ne lett volna?
2010.július.24th. at 4:55 du.
3-ra: Moli59, elkérhetem az email-címed Tibor bától? Az egyik hobbim az, hogy ismerőseim körében kerítőnőt játszom … Erről nem tudok leszokni.
2010.július.24th. at 5:09 du.
3: Szívesen megfogadnám a tanácsod, de rengeteg olvasnivalóm van, és piszkosul, sőt reménytelenül el vagyok maradva.
A fejtegetéseddel tökéletesen egyetértek. Imádom a feleségem, de meg is érdemli, viszont NEM VAGYOK SZERELMES. Igaz, voltam 22 éves koromban, majd 35 éves koromban. Köszönöm, nem kérek belőle.
Ami a magyar férfiakat illeti, teljesen igazad van. Egy művelt férfire 15 művelt nő jut. Ez személyes tapasztalat. De a könyveknél is megmutatkozik. 10 vevő közül 8 nő, pedig a témáim inkább férfiaknak feküdne. A kiadóm szerint minden csak minden tizedik könyvvásárló férfi, a többi nő. Az átlagos magyar férfi (akik a honlapomat nem látogatják) ül a TV előtt, sőrt iszik és ha véletlenül olvas, akkor az a Blikk.
4: Marcsi! Amikor személyesen láttalak, nem voltál kövér. A későbbi fényképeden nem voltál kövér. Ha az elmúlt pár hét alatt felvettél 20 kilót, arról nem lértesültem.
2010.július.24th. at 5:10 du.
Válasz Marcsinak: köszönöm, igazán nagylelkű hobbid van (.) ), és nem illett volna válasz nélkül hagyni kérdésed, de most nemet mondok. ***** Tudomásul vettem, Ti bor bá
2010.július.24th. at 5:37 du.
6: Örülök, hogy Tibor bá mentes a hímsovinizmustól, szerintem a magyar átlag férfi olvasnivalója még a Blikk színvonalát (ami a béka…..alatti) sem éri el. Maradjunk inkább csak a Sportújságnál:)
Egyébként a pár éve általam megvásárolt “Irány Ausztrália” c. könyvet hülye fejjel kölcsönadtam fiam barátjának, aki akkoriban vette fejébe, hogy Ausztráliába megy kedvesével és ott telepszik le, és lebeszéltem fiamon keresztül e tervéről.
Nagy hibát követtem el, nemrég ezt meg is mondtam (felnőtt) gyermekemnek…és hát a magyarországi és európai fejleményeket látva…
2010.július.24th. at 6:01 du.
8: Csak megpróbálok objektív maradni, ami nem mindig nyer elismerést.
Nem követtél el nagy hibát. Ne legyen lelkiismeret furdalásod. Az egész világ bajban van, nagy bajban, és még sokkal nagyobban lesz. Hidd el nekem, hogy amikor élet-halál harc folyik, sokkal könnyebben ki tudod védeni a veszélyt, ha ott élsz, ahol otthon vagy, tökéletesen ismered a terepet, és a “dörgéseket”. Ráadásul helyben vannak a rokonaid és a régi barátaid.
2010.július.24th. at 6:07 du.
Hűűű ! Olyan buták vagytok mint a sötét écccaka !
A szerelem az amikor… “megdobban alattad a föld”!
Mi a fenéért kellene erről lemondani ? Ja,a stabilitás !?
A kettő nem zárja ki egymást? Negyven éve tudom!!!Felejtsétek el azt a nagyfene racionalitást…Közelítsetek másképp hozzá :
“A játszótársam,mond akarsz-e lenni?”,s akkor egyikről sem kell lemondani! (már megint osztom az észt !)
Kedves Tibor-bá! Szóóóval,én eddig is azért éreztem magam mindig jobban a NŐK társaságában mert (ami tény!) sokkal műveltebbek mint a férfiak ? Már saját magamnak is kezdek gyanús lenni ! Ennyire ragaszkodni a kultúrához?
2010.július.24th. at 6:16 du.
10: Do-Mi! Menj el egy labor vizsgálatra és nézesd meg mennyi tesztoszteron van a véredben. Lehet, hogy az okokat ott kell keresni.
2010.július.24th. at 6:22 du.
9: Én “csak” 4 évig éltem a 80-as évek elején külföldön, és amikor jöttem haza félévente a főiskolán vizsgázni, akkor muszáj voltam a büdös Rákóczi úton sétálni a csodálatos tengerparttal rendelkező mediterrán ország után…és de jó volt akkoriban szívni a büdös budapesti levegőt…No igen, én már tudom, mit jelent a honvágy.
10: Én átrepültem 45 éves koromban életem legnagyobb szerelme kedvéért az óceánt (Columbus földjén értem partot..) és a láng nem hunyt ki azóta sem, csak barátsággá alakult..ki tudja, ha az illető akkor csak egy kicsivel anyagilag is gazdagabb lett volna, nemcsak tudásban és lélekben…:)
2010.július.24th. at 6:24 du.
1: Ismered a nótát, hogy “Cigány, cigány, mért vagy sovány…”
8: Ausztrália tipikus szűzföld. A nagy összeomláskor úgy fog onnan leolvadni a civilizáció, mint a hó tavasszal. Mifelénk mélyebben meggyökeresedett. Analógia még a vadnyugati, alaszkai “boomtown” is. Amíg van arany a környéken, megy a hejehuja, aztán csak a romjai között süvít a szél.
2010.július.24th. at 6:46 du.
13: Indiai jó ismerősöm (évek után pofátlan milliomos stílusa miatt már nem kértem barátságából) Subway éttermet nyitott Sidney-ben, barátja ott él. Nem hiszem, hogy Ausztrália össze fog omlani. Mellesleg azt mondta, milyen jó üzlet Indiában földet venni..állítólag sokan vásárolnak már Kínában is, főként amerikaiak és nyugat-európai gazdagok…biztos hosszú, 500 éves életre számítanak.
2010.július.24th. at 6:47 du.
Csak azt a fránya szmájlit le tudnám végre ütni a billentyűzeten!
Üss le egy kettős-pontot és közvetlen melléje egy nagy D-betüt. Elöttük és utánuk is legyen egy-egy térköz. Tibor bá.
2010.július.24th. at 7:04 du.
15. Jól ütöd azt,csak ne siess ! Hagyj egy “üreset” az utolsó szó s közte…
2010.július.24th. at 7:06 du.
12: Moli59, én nem vagyok zsidó (Tibor bá, most én kezdtem!!!), de élvezettel nézem a match maker - kerítőnős - témájú zsidó filmeket. Egy sikerélményem már van ilyen téren, de a többi hobbim kifizetődőbb vállalkozásnak bizonyult.
Sőt, ebben a pillanatban derült ki, hogy az egyik rég nem látott barátnőm Izraelbe készül, és pont ezt a barátnőmet nem tudtam egyszer összehozni egy haverommal. Jaj, ha akkor sikerült volna!
13: Gedeon, te nagy nótás vagy! Csak nem félnótás?
Nem ismerem a nótát, de el tudom képzelni.
Viszont ha ebből a mondatból indulunk ki, akkor rájövünk, a szerelem egyfajta szükséglet valójában, létszükséglet:
“Az eredmények azt sugallják, hogy a romantikus szerelem mindössze egy indíték, egy ösztönző erő, mint amilyen az éhség vagy a szomjúság.”
Nem én fordítottam!
2010.július.24th. at 7:18 du.
17: Kedves Marcsi, valószínűleg én sem, bár igencsak “korcs” vagyok..ki tudja a nagy zűrzavarban?? Egyébként kedvenc filmjeim egyike jutott eszembe a zsidó témáról, Melanie Griffith-szel az Idegen közöttünk…miután a fiatal rabbi nem hagyta magát megerőszakolni, Griffith tovább várta a társlelkét..(enyje
2010.július.24th. at 7:23 du.
18: Gratulálok, neked is sikerült! Mármint a szmájli!!!
Nyelvtanfolyamokkal próbálkoztál már? Szerintem az sem elvetendő módszer. A barátnőmnek még e-learninggel is sikerült az izraeli kapcsolat … Pedig ott még a férfi illatát sem érezhette.
Na, jó, abbahagyom a poénkodást. De a poszt kifejezetten tetszett ma, Tibor bá!
2010.július.24th. at 7:34 du.
19: Csöppet sem vágyom izraeli kapcsolatra, sőt…számomra mindig szomorú, ami ott folyik. Nyelvtanfolyam: voltam sokszor, bár már 85-ben nyelvvizsgáztam angolból, de jártam többre is…még németre is.
..Izraellel kapcsolatban a Duna Tv nemrég két meglepően szép filmet játszott le: az egyikben egy idős zsidó bácsit öreg korában a fia visszavitt Olaszországba, ahol fiatalon szerelembe esett a háború alatt egy fiatal olasz lánnyal, és szentül meg volt győződve, hogy ott is van egy gyereke..sikerült is a fiúnak összehozni a papát a fiatalkori szerelemmel…
…a másikban egy palesztin öngyilkos robbantás után (robbantó: fiatal palesztin lány, belehalt még: két fiatal zsidó lány) a zsidó mama átment Palesztin területre, hogy találkozzon azzal a családdal, akiknek a lányuk robbantott félelmetes volt, a palesztin családdal való találkozás előtt félelmében meghátrált, így webes lehetőséggel hozták össze őket….hát a film vége ugyanolyan szomorú volt, mint az eleje…a palesztin mama szidta a zsidó földfoglalókat, a zsidó mama hiába kérdezte, mi értelme volt mindkettejük lánya halálának…ez egy megoldhatatlan konfliktus, ami ráadásul sokaknak érdeke és még tetszik is nekik. Szomorú.
2010.július.24th. at 7:48 du.
20-ra: Moli59, neked elárulom, hogy angol-olasz nyelvtanár vagyok, és tanúja lehettem már több pár egymásratalálásának (felnőtteket tanítok).
Vannak szebb filmek is a témáról. Azokat kell nézni!!!
A barátnőm pedig 1 hónap elteltével barátostul visszajön a jó öreg kontinensre, nem kell őt félteni.
Itt egy újabb G.B Shaw idézet:
Everything happens to everybody sooner or later if there is time enough.
Előbb utóbb mindenkivel minden megtörténik, ha van rá elég idő.
2010.július.24th. at 7:52 du.
Ismeritek azt az operett-dalt, hogy “Illúzió a szerelem . . .”?
Mind inkább úgy találom, hogy igaza van. A szerelem szerintem fiatal korban az igazi, amikor még nem szennyezik az anyagi érdekek, amikor még úgy érzi az ember, hogy szerelemből is meg lehet élni, főleg a megtalált “tökéletes” partner oldalán. Érettebb korban már inkább csak a férfiakra jellemző, hogy vakon beleesnek egy - leginkább - fiatal szépségbe. Egyébként fontosnak tartom még megjegyezni, hogy véleményem szerint szerelemről csak akkor beszélhetünk, ha az kölcsönös. Márpedig az olyan ritka, mint a fehér holló. Én hiába vagyok bele bolondulva Mariskába, vagy Angelina Jollyba, ha ők rám se hederítenek. Az meg nem vitás, hogy leginkább a nők azok, akik kihasználják a férfiakat akik ilyen beszámíthatatlan állapotba kerülnek. Ez a természet törvénye, így marad fenn az emberi faj.
2010.július.24th. at 7:53 du.
21: Reménykeltő!
Mármint “ha van rá elég idő”. Érdekes párosítás az angol-olasz, gratulálok!
2010.július.24th. at 7:57 du.
Marcsi! A párok összehozása a legtöbb esetben utólag hálátlan feladattá válik. Vannak olyan emberi dolgok, amibe nem érdemes beavatkozni.
2010.július.24th. at 8:00 du.
22: Egyetértek, mármint azzal, hogy a szerelem igazából fiatal korban szép, amikor még kellően naiv az ember fia és lánya…Fiam nemrég közölte, tervezi a házasságot (30 éves), de apja (67 éves, 2 elrontott házasság, egyik én vala..)azt mondta, meg ne nősüljön. Mit tudtam erre mondani a fiamnak azon kívül, hogy a kedves papának nincs ki a két kereke…? Főként, hogy látom, a kedvese nemcsak egy természetes szépség, de okos és jó lélek is…nincs garancia semmire az életben, legalább a fiam is hadd tapasztalja meg a házasságot és az apaságot.
Azzal természetesen nem értek egyet, hogy a nők kihasználják a férfiakat. Kölcsönösen egymást használják ki.
2010.július.24th. at 8:47 du.
“A szerelem sötét verem…”
2010.július.24th. at 9:12 du.
17: nem igazán vagyok nótás kedvű, de így indul:
“Cigány, cigány, mért vagy sovány?
Azért vagyok ilyen sovány,
Mert az asszony sokat kiván”
2010.július.25th. at 8:38 de.
Vagyis: a szeretkezés fogyaszt is. Tehát, hölgyeim, ha netalán akadna fölösleges kiló, ezt a lehetőséget is ajánlatos számba venni.
2010.július.25th. at 9:42 de.
28: Ezt senki sem vitatja. De vigyázat, ez a fogyási módszer sem teljesen veszélytelen! Erről nótafás korom kedvenc dala jut eszembe:
“Mindenkinek van babája, csak énnekem nincsen.
Kinek kettő, kinek háromnak, de nékem egy sincsen.
Ha az Isten egyet adna, jaj de megbecsülném,
kezét-lábát összekötném, az üstre fölkötném!”
2010.július.25th. at 9:43 de.
… kinek három
2010.július.25th. at 1:36 du.
“számba venni” A szerelemtől nagyon elmentünk pornográf irányba!
2010.július.25th. at 3:03 du.
28: Fogyaszt? Téged, meg engem. Van olyan nő, aki még a combját se emeli fel, úgy kell tartani. Mi lenne az, ami lefogyasztja? — Ha már a pornográfiánál tartunk
2010.július.26th. at 10:59 de.
29: Marcsi, Te nem vagy egy kicsit szadista? (Kezét-lábát összekötném és felkötném.)
.
31: Mi a pornográfia? Az Akadémiai Kislexikonban ilyen címszó nincs (!). Én úgy emlékeztem, hogy a “porno” szó piszkosat jelent, de kiderült, hogy tévedtem. Különben is mi az ami a szeretkezéssel kapcsolatban piszkos lehet? Esetleg a testünk, vagy annak egy része. Mert a felláció, az orális meg az anális szex rendes körülmények között nem egy szennyes dolog. Egy csinos fiatal hölgy társaságában semmiképp. Újabban az azonos neműek között történő testi érintkezést sem ítéli el a társadalom (egy része). Tehát ez is kizárva. Akkor mi marad még? Az állatokkal való fajtalankodás? Hát az mondjuk, hogy piszkos, dehát az meg inkább aberráció, tehát az sem pornográfia. Mazochizmus, szadizmus? Azok sem elsősorban “piszkos” műveletek, főleg ha egyik félnek sincs ellene kifogása. Szerintem még aránylag az a legcsúnyább, ha az embernek egy ronda vénasszonnyal kell összebújnia
Utána néztem a szónak Tóthfalusi István Idegenszavak szótárában is, ahol az áll, hogy a “porné” azt jelenti, hogy ‘ringyó, bujálkodó férfi’ és hogy a “pornográf” alatt azt kell érteni, hogy szeméremsértő. Azt is hozzá tehetnénk, hogy ‘álszeméremsértő’. Ti mit gondoltok?
2010.július.26th. at 11:14 de.
33-ra: Miből gondolod, hogy szadista vagyok? Inkább mazo, de nem a szex-ben.
A hozzászólasodról nekem az jut eszembe, mikor hittanórán tanultuk a tízparancsolatot, és én nem értettem, mit jelent az, hogy “ne paráználkodj!”. meg is kérdeztem hát anyukámat, aki erre nagy buzgón azt válaszolta 8 éves lányának: “Mikor csókolózós jelenet megy a tévében, akkor nem szabad odanézni.”
Rossz az, aki rosszra gondol.
2010.július.26th. at 11:39 de.
“az anális szex rendes körülmények között nem egy szennyes dolog. ”
Nem próbáltam és nem is tervezem, de így elméletileg úgy képzelem, hogy az bizony szennyes…
Miért szokták a homofób tüntetők céltábláikat barna foltos gatyával gúnyolni?
2010.július.26th. at 11:45 de.
Melyik bölcs is mondta, hogy “Semmi sem áll tőlem távol, ami emberi”?
2010.július.26th. at 12:00 du.
34: Hát a kedvenc dalodból.
2010.július.26th. at 12:16 du.
na, tőlem azért csak álljon távolabb…
2010.július.26th. at 12:38 du.
37: Félreértés ne essék, ezt a dalt a poénossága miatt jegyeztem meg kb. 12 évesen, akkor voltam énekkaros, ill. a Mókus örs nótafája. Magyarán 20 éve annak, hogy ez volt a kedvenc dalom!!!
Jaj, hogy nekem mindig a korom jut eszembe, ha itt kötök ki!
29-ben inkább arra utaltam (a népdal sorait segítségül híva), hogy mint minden fogyókúrának, a szexnek is vannak veszélyei - lásd családon belüli erőszak, stb.
A népdaloknak köztudottan megvan a saját szimbolikája (pl. a szüzesség elvesztésére: piros alma leesett a sárba).
Ezek után mindenki azt olvas a sorok között, amit akar.
2010.július.26th. at 12:45 du.
Erről jut eszembe egy vicc:
Egy férfi megjegyzi egy asszonyra, hogy milyen kövér. De kérem, egy nőnek ilyet nem illik mondani! Azt hittem, a maga korában ez már nem számít…
2010.július.26th. at 12:47 du.
36: P. Tibor, hátha tanultál te is latinul (én igen), úgyhogy csemegének jó lesz:
Homo sum, humani nihil a me alienum esse puto.
Ember vagyok, úgy gondolom, semmi sem áll tőlem távol, ami emberi. - Terentius
(»Heautontimorumenos«, I, 1, 25. versszak)
Ezt köpte ki a gugli egy lengyel oldal segítségével!!!
2010.július.26th. at 12:47 du.
40: Kösz, Gedeon!
:D 
2010.július.26th. at 12:54 du.
42: én 11 évvel öregebb vagyok…
A poén nem rád vonatkozik, bár mind megöregszünk. (illetve nem mind… de akkor tán jobb megöregedni…)
2010.július.26th. at 2:02 du.
41: Ötös! Köszönöm, Marcsi. Egyébként valóban tanultam latinul, csak már jól elfelejtettem, mint ahogy sok más egyebet is. Én ugyanis még Náladnál is sokkal idősebb vagyok.
2010.július.26th. at 2:24 du.
41: Egészen pontosan ez áll Terentius “Heauton Timoroumenos” c. vígjátékának 77. sorában:
Homo sum: humani nil a me alienum puto
Csak kíváncsiságból tettem fel a kérdést, hogy ugyan ki fogja tudni rá a választ. Te kapod az ötöst.
2010.július.26th. at 3:34 du.
Na betyárok itt vagyok!
Ha esetleg a hátam mögött orgiát szerveznétek, engem is meghívhatnátok, legalább megfigyelőnek.
És akkor hadd akadékoskodjak (ezért tartotok, nem?)
Gondolom - szokás szerint - ott van elásva a kutya, hogy nincs meghatározva, mi az, ami “emberi”. Amit ember elkövet, elkövethet, elkövetett, az emberek többsége műve, vagy elfogad? Az is, amire már volt példa? Mert az eredeti laza “latin” felfogásban a rabszolgák leőlése és annak élvezet is “emberi”. És ebből következik, mi az aberráció? Ma egészen biztos más, mint 50 éve. A napokban beszélgettem egy profi kurvával, aki azt mondta, hogy reggel a végbele irrigálásával kezdi a napot, mert a kuncsaftok 90 százaléka análist akar. Amikor én 30 voltam, az anális szex nem volt ismeretlen fogalom, de se nőt, se férfit nem ismertem, aki kedvét lelte volna benne. Személy szerint nekem sose mozgatta meg a fantáziámat, de még a felláció se. Az én elképzelésem szerint a pénisznek a vaginában van a helye és ott is kell bekövetkezni az ejakulációnak.
2010.július.26th. at 3:46 du.
46: részemről az egyik támpont a “nem normális” meghatározásához, hogy az, ami maradandó egészségkárosodást okoz. Az anális szex tudtommal ilyet okoz.
2010.július.26th. at 4:11 du.
47: Hát ha csak kipróbálod, vagy ha éjjel-nappal, de te vagy a behatoló, akkor nem.
2010.július.26th. at 6:24 du.
44-re: Köszi, P. Tibor, de azt hiszem, ideje odakozmálnom a mai vacsorát, hogy hadd kapjak már egy jó kis leszídást, mert utálok strébernek lenni - cask úgy, minden ok nélkül.
47-re: Kriston Andrea (az intim torna magyar “feltalálója”) szerint sem tesz jót a nők gátizmainak az anális szex. Többet én sem tudok mondani a témában - de szerintem az mindenkinek magánügye, hogy mit csinál a hálószobájában.
2010.július.26th. at 6:27 du.
49: Hálószobájában? Hogy te milyen konzervatív vagy!
2010.július.26th. at 6:37 du.
50: Jó, akkor a konyhaasztalon - hogy visszatérjünk a “szereleméhség” témához.
2010.július.26th. at 8:31 du.
51: És kétszer csenget?
2010.július.26th. at 9:58 du.
Magánügy, nekem is magánügyem, hogy mit tartok perverznek.
Persze, hogy a behatolónak nem árt (csak pszichésen), a gyarmatosítás is egy jó dolog volt - a gyarmatosító szemszögéből…
2010.július.26th. at 10:26 du.
53: Na jó, pszichésen az is árt, ha a tölcsérből kiejeted a 300 forintos fagylaltot.
2010.július.27th. at 7:43 de.
53: Gedeon, kösz a hozzászólást, lassan átmégy a női jogok képviselőjébe - ami nagyon jót tesz a honlapnak már csak a hímsoviniszta felfogású olvasókra (és írókra) nézve is.
Az alábbi sorokkal pont erre utaltam:
“Mindenkinek van babája, csak énnekem nincsen.
Kinek kettő, kinek három, de nékem egy sincsen.
Ha az Isten egyet adna, jaj de megbecsülném,
kezét-lábát összekötném, az üstre fölkötném!”
A túlzott szerelem betegség, és a szerelem tárgya (elsősorban a nők) fizikai bántalmazásnak vannak kitéve egy pszichopata társaságában. Ez pszichésen a bántalmazónak sem tesz jót, önmagát fosztja meg az egészséges nemi élettől és az egészséges szerelemtől is egyben.
Arról nem is beszélve, hogy a túlzott szerelem és a vele párosuló túlzott féltékenység a halálát is követelheti a “szeretett” nőnek, vagy jobb esetben egyszerűen évekig be lesz zárva a nő egy cellába, mint Natascha Kampusch esetében, aki 2006-ban szabadult egy osztrák pszichopata karmai közül.
Nyolc évig volt fogva tartva!!! Puszta szerelemből …
2010.július.27th. at 9:47 de.
55: Nem Natascha K. volt az egyetlen fogva tartott nő. de ha jól átböngésszük a dolgokat, akkor kiderül, hogy tudnának szabadulni, akad rá lehetőség, de nem élnek vele. Miért? Félelem, megszokás, beletörődés.— A prostiknak befogott lányoknak elveszik az útlevelét. Útlevél nélkül nem lehet megszökni? Fenéket. Nem akarnak megszökni. Valaki mér felfedhetné az igazi női lelket. Ismerek egy 65 éves nőt. 40 éve ment férjhez egy nála 20 évvel idősebb férfihez, aki persze már (nem túl régen) meghalt. 35 éven át állandóan verte és a nő nem vált el. Megszokta. Kérdésemre, hogy miért türte? Mert azért szeretett. Nehéz úgy felszámolni a férfi dominanciát, ha a nők nagy része nem akarja, vagy nem érdekli a téma.
2010.július.27th. at 10:09 de.
57: Na és a női dominancia?
2010.július.27th. at 10:55 de.
57: Azt házon belül kell felszámolni.