Az orosz megoldás
Publikálva 2010.jún.19. | A jövőnk véget ért! |
A Kreml és a White House közötti információ váltásból valahol, valaki kiszivárogtatta, hogy a Mexikói öböl tengerfeneke felrepedt, a katasztrófa helyreállíthatatlan, az ökológiai következmény mértéke felfoghatatlan. A jelentést Putyin asztalára Anatoly Sagalevich tette le, aki néhány tudós társával együtt az a pár ember, aki ténylegesen lent volt a tengerfenéken, miután a BP meghívta őket (called to the disaster scene) a helyszínre. Ennek oka, hogy mélytengeri járművével Sagalevich tartja a merülés világrekordját, 6000 méterrel. Mielőtt munkáját megkezdte volna, az orosz tudósnak alá kellett írni egy egyezményt, aminek értelmében a látottakat nem hozhatja nyilvánosságra. A munkálatok közben Sagalevich óránként küldött jelentést mind az amerikai mind pedig az orosz elnöknek.
Az orosz, Sagalevich által irányított mélytengerkutató jármű
Sagalevich szerint az olaj nem csak az 55 cm átmérőjű csőből ömlik, aminek videóját már rég bemutatták, de legalább 18 más repedésből is, amelyek közül a legnagyobb 11 kilométerre van attól a felrobbant kúttól, ahonnan a becslés szerit napi 7 millió liter olaj áramlik ki.
Matthew Simmons, aki Bush elnöknek volt az energiaügyi tanácsadója az orosz jelentésre úgy reagált, hogy Amerika előtt két lehetőség áll: hagyja, hogy az olaj kb. 30 év alatt kiáramoljon és minden valószínűség szerit tönkretegye a teljes Atalanti-óceánt, vagy egy nukleáris töltettel felrobbantja azt, ami a kútból megmaradt.
A helyzet az, hogy még a Szovjet Unióban öt hasonló eset történt 1966 és 1981 között, amelyeket felrobbantottak. Ezek közül 4 sikerrel járt. Ezért úgy gondolják, hogy Amerikának is van 20 % esélye, hogy a robbantással nem oldódik meg a probléma, és akkor marad a teljes olaj mennyiség kiáramlása. A Kremlin biztatja Obamát, hogy robbantsanak az egész emberiség érdekében. A Fehérház azonban ezt a „drasztikus” lépést nem hajlandó megtenni. A ok azonban nem az atombomba használatától való félelem, hanem, egyfelől a BP a kiáramló olaj egy részét felfogja és az tiszta haszon, másfelől a robbantással a Mexikói öböltől, mint olajkinyerő helytől el lehet búcsúzni. Márpedig az egész világon a Mexikói öböl az egyetlen hely, ahol az olaj kitermelés még fokozható, azaz felszálló ágban van. Vesszen tehát az emberiség, Amerika továbbra is ragaszkodik az amerikai életforma fenntartásához.
Sajnos a történetnek itt nincs vége. Az orosz tudósok borúlátó jóslatát amerikai jelentések (new reports) megerősítették, ami szerint a BP által használt olaj mérgező diszperzáló szer, megtalálja útját a felhőkbe és mérgező eső formájában jut vissza a földre, elpusztítva minden növényt, amire rákerül. Ez pedig halálos lehet (Toxic Oil Spill Rains Warned Could Destroy North America) az egész Észak-Amerikára. Végül felmerül a kérdés, a benzin még néhány évig való relatív olcsón tartásáért érdemes-e tönkretenni saját életterünket?
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
2010.június.19th. at 9:15 du.
Akkor 2 atombombás vagy hidrogénbombás megoldás? Már így is, úgy is annyi annak az öbölnek… vagy óceánnak… vagy nekünk.
2010.június.19th. at 9:27 du.
1: Félő, hgy a Luisiánában élők nem így gondolják.
2010.június.19th. at 9:57 du.
Azért érthetetlen számomra, hogy miért ömlik az olaj 11km-re mert a tenger feneke még vagy 1km (vagy több) vastag az óceán aljától az olajig számítva, na egy ekkorát átrobbantani lehetetlen atom, sőt hidrogénbombával is. Szóval hogy az “eredeti” robbanás ezt hogy “lökte” át, ez érthetetlen számomra, a másik pedig az ha mefelelő mélységben és energiával robbantanak az “biztonságosnak mondható” hisz több száz ilyen kísérlet volt már, ez nem lutri, van tapasztalat ezen a téren. A legutóbbi infók szerint úgy tudom hogy a “sapkával” felfogott olajat és gázokat is mind elégetik a felszínen, külön hajó van ami az égetéssel foglalkozik?!
Mindezek melett én is a robbantás mellett teszem le a voksomat, hisz jól ismert geológiai formációban (elvégre átfúrták??) megfelelően kiszámított töltettel el lehet zárni az ömlengést. Ezt a 11 km-t pedig nem értem…
2010.június.19th. at 10:20 du.
3: A rétegek között könnyen jön létre repedés. Azt pedig minden robbantó szakember tudja, hogy minél jobban le van egy robbantás fojtva, annál nagyobb a pusztítás. Különben az elmélet most nem érdekes, ha valóban van repedés 11 km-re.
2010.június.19th. at 10:22 du.
Adott egy bizonyos ellenerő(1500m vízoszlop). Adott egy bizonyos vastagságú zárókéreg, melyet átlyukasztottak egy ponton. A nyomás nyilván nagyobb volt a földkéreg alatt mint amekkorát 1500m vízoszlop képes visszatartani. Ez a nyomás utat keres magának a furaton kívül más helyen is. Elképesztő, de a hatalmas feszültségkülönbség bizony képes elmozdítani a záró földkérget is, ahhoz hogy kiegyenlítődhessen.
2010.június.20th. at 7:03 de.
Nem a saját tollam, idézek egy levlistáról, ahol az olajfolt téma volt:
“Előfordul ilyesmi máshol is:
http://www.springerlink.com/content/bya6g7r7ceebanrl/
Itt azt írják, hogy évi 600000 tonna lehet a természetes szivárgás a világtengerekben.
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10388&page=191
Itt meg kb. évi 70000 tonnát írnak csak a Mexikói öbölbe. Mindkét cikk sok éves, nem a mostani alkalomra készült PR adat.”
2010.június.20th. at 7:55 de.
6: A világon évente 3.000.000 “tudományos” könyv vagy tanulmány jelenik meg. Bármilyen témát beütsz a Google-ba1 100 ezres nagyságrendű cím ugrik ki. Ebből kiválogatni két ilyen cikket nem nagy feladat. Annak idején, amikor az 1940-es évek végén kiderült, hogy a dohányzás és a tüdőrák között követlen összefüggés van. A dohánygyárak 50 éve keresztül sikeresen védekeztek különböző “tudomános” ellen tanulmányokkal. Az nyilvánvaló, hogy az oljavállalatoknak évi sok milliárd dollár hasznuk van az olajfurásból. Most az amerikai közvélemény erősen a fúrások ellen van hangolva, de továbbra is 100 km-en 30 litert fogyasztó kocsikkal akar járni. Ha meggyőzöd őket, hogy az olaj szennyezés éppen olya természetes jelenség, mint a globális felmelegedés, amihez az emberi tevékenységnek semmi köze, akkor boldogan el fogja hinni, mert az a kényelmes, és minden marad úgy, ahogy eddig volt. Különben laikuskét, csak úgy ránézésre a Mexikói öböl éves 70.000 tonnája nekem kurva soknak tűnik ahhoz, hogy a halászok ne vegyék észre. De még így is. A jelenlegi ömlés 9.000.000 tonna, ami két nagyságrendel nagyobb, mint ez a nagyon is kétséges 70.000. Én a két belinkelt cikket jól időzített propagandnak tudom felfogni. Főleg, hogy a második kifejezetten a magyar olvasóknak szól.
Leveste! Benned van egy természetes ellenállás az emberiséget fenyegető veszélyekkel szemben. Jó érzékkel válogatod ki azokat az információs forrásokat, amiket könnyű szívvel elhiszel, és a tátongó bizonyítékokat szeeemrebenés nélkül átlapozod. A Mexikói öbölben égetik az olajat, vegyileg kezelik, összegyűjtik és mndent megtesznek az elhárítás érdekében. Ennek ellenre a partokon sok 10 kilométeren át nem engednek fényképet készíten, a riportereket elkergetik. Ami fénykép mégis átcsúszik a hátborzongató. Nézz meg csak egyet.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-55681-9.html
2010.június.20th. at 1:18 du.
Tiborbá, én tagja vagyok egy elektronikai levelezőlistának.
Téma volt az olajfolt, betettem az előző linkedet. Aztán ezt a postot is belinkeltem.
Nagyon úgy tűnik, mindkét postoddal beégtem a lista tagjai előtt.
Az 5000 bár nyomás előfordulhat, hogy fals adat, elég nehéz megmagyarázni.
Erre ennek a postnak az elején:
“Ennek oka, hogy mélytengeri járművével Sagalevich tartja a merülés világrekordját, 6000 méterrel. ”
Ezzel szemben:
“1960. február 23-án Jacquard Picard és Don Walsh elérte a 11034 méteres rekordmélységet.”
A lista egy része nem is olvasta tovább a cikkedet.
2010.június.20th. at 2:03 du.
8.-ra ! Igaz amit a merülési rekordról írsz. De a rekordtartó csak egy gömb volt mindenféle meghajtás nélkül. Saját súlyától merült le és úgy merült fel, hogy elengedték a nehezéket jelentő vasreszeléket. Oldal irányba nem tudott mozogni semmilyen munkát sem tudott végezni . Sagalevich hajója valószínűleg a legmélyebbre merülni képes, vízszintes mozgásra és munkavégzésre is alkalmas búvárhajó.
Tibor bá, ez esetben erősen pontatlan volt.
2010.június.20th. at 2:11 du.
Tibor bá’, az olajszennyezésekről szenzációs fotókat lehet készíteni, de a partokra kerülő olaj és az olajtól fuldokló állatok vajmi keveset árul el a szennyezés valódi mértékéről.
Simmons azt is mondta, hogy amennyiben nem állítják meg, a szennyezés hat hónap alatt kipusztítja az életet a Mexikói-öbölből.
Aligha lesz más választásuk, mint megpróbálkozni a hidrogénbombával és reménykedni, hogy a keletkező földrengés beomlasztja a kitörési pontokat.
Robbanthatnak egyszerre akár több ponton, kisebb hatóerejű töltetekkel.
Ezek hatását -a pszichológiain kívül- a szárazföldön alig fogják észrevenni, hiszen a termonukleáris robbanás viszonylag kisebb radioaktív sugárzással jár, az is másfél kilométer tengervízen keresztül, így a kiszóródás esélye is konvergál a nullához.
Üdv,
2010.június.20th. at 2:14 du.
Ami az egyik embernek kincs és bölcsesség, a másiknak bolondság. Soktényezős, hogy ki mit tart fontosnak kiemelni és elgondolkodni rajta, netán építő kritikával hozzászólni. Ha nem is ma, lehet, hogy két hét múlva visszatér és végiggondolja, hogy ez volt-e a kulcsgondolat az írásban.
2010.június.20th. at 2:23 du.
A természetes úton szivárgó olajmezők miért is relevánsak ebben az esetben?!
Nyilvánvalóan szivárognak “since ages” ahogy az angol mondja, vagyis ennek a környezeti terhelése “természetes”, az élővilág képes kezelni.
2010.június.20th. at 2:36 du.
Szerény véleményem szerint a platformon történt robbanásnak nem sok köze lehet a tengerfenék repedéseinek. A robbanás csak ott történik, ahol az éghető anyagon kívül oxigén is van, tehát ahol a feltörő anyagok a légkörrel érintkeznek. A robbanás csak ledöntötte és eltörte a csövet.
Azt viszont el tudom képzelni, hogy miután átfúrták az olaj feletti záróréteget, a csövön kívül feláramló olaj beletalálhatott a felette fekvő 3,5 km közetben valahol már meglévő, természetes eredetű repedésekbe, vetődésekbe. Ezek pedig már akármilyen messzire is elvezethetik a pokoli nyomású olajat, amely itt ráadásul hatalmas feszítőerőket tud produkálni, mivel a felette ellentartó nyomás már jóval kisebb, mint lent volt. Pl. ha két kőzetréteg közé benyomul a tengerfenék közelébe, a nyomás egyszerűen szétrepesztheti a felső réteget.
Szóval a bombát le kellene juttatni olyan mélységig, ahol a fedőkőzet még ép és sértetlen, különben értelmetlen az egész.
De ki tudhatja, hol van az?
2010.június.20th. at 3:07 du.
A szovjetek is tapasztaltak már hasonló perifériális kitörési jelenséget az egyik atombomával sikeresen elfojtott gázkitörés esetében. Az alábbi video streaming 1:20-től számol be a szóban
forgó komplikációról:
http://www.youtube.com/watch?v=CpPNQoTlacU
2010.június.20th. at 4:48 du.
Nem, nem nem….Robbanás csak ott történik, ahol az éghető anyagon kívül oxigén is van…Gondold át újra! Az égéshez van szükség oxigénre, nem a robbanáshoz. A robbanás egy olyan reakció, mely eszméletlen rövid időn belüli nyomáskiegyenlítődés során megy végbe! Semmi köze az oxigénhez!!! Maximum a nyomáskiegyenlítődés során begyújthatja az oxigén a kiegyenlítődni kívánó gázt vagy folyadékot a kritikus nyomás hatására.
2010.június.20th. at 5:19 du.
8: A BP hazudik, Obama hazudik, a main steam média hazudik. A világban ismerek kb. 20 független újságírót, akikben megbízok. Ezek azonban csak a politikához és a közgazdasághoz értenek, műszaki-tudományos dolgokhoz nem. Kénytelen vagyok a független hírportálokon megszólaló olajszakértőket olvasni, mert ugye se én se te, se mások nem tudunk a helyszínre menni. A szóban forgó hírforrásom a következő: http://pakalert.wordpress.com/ itt viszont a meglehetősen hosszú cikket nehéz megtalálni, de a releváns részt idézem:
„The unprecedented amount of oil bursting out — perhaps as much as four barrels of oil per second — also raises questions about the actual size of the reservoir itself. Quoting the same analysis: “This is an out of control volcano of oil spewing up with 70,000 psi behind it, from a reservoir nearly the size of the Gulf, with an estimated trillions of barrels of oil and gas tucked away.”
Más se tud mást tenni. Az egyik szakértő ezt mondja, a másik azt, a harmadik egy harmadik adattal áll elő. Ma ebben a témában, pláne Magyarországon senki se lehet okos.
Ami a 6000 métert illeti, nézd meg a Wikin: MIR submersible illetve Anatoly Sagalevitch.
Hogy Picard rekord mélységet ért el és gyorsan visszajött az nem releváns. Sagalevitch órákat tölt lent és kilométereket kutat át. A Titanic felvételekhez is őt hívták, nem Picardot. A BP is őt hívta. Nyilván tudják miért.
Ha az elektronikus listádat nem érdekli, amit Sagalecitch professzor látott, akkor menjenek el Pickard unokájához és kérdezzék meg, mi a helyzet a Mexikói öböl tengerfenéken.
2010.június.20th. at 5:39 du.
Leírom jelen esetben mi történt. Van egy éghető folyadék és gáz elegyem egy tartályban x nyomáson. a tartály falát megfúrom egy ponton. És megpróbálom egy vezetéken keresztül mindenféle szerkezet segítségével csökkenteni a nyomását(visszacsapó szelepek). DE! Fogalmam sincs mi az alapnyomás a tartályban, ami rendkívüli módon befolyásolja az egész vállalkozásom kimenetelét. Amit tudok, az a tartály falvastagsága és a külső nyomás, mely a tartály falára nehezedik. Ebben az esetben az történt, hogy olyan nyomással találták szembe magukat, amely visszatartására nem létezik megoldás. Ráadásul a kiáramló, kezdetben gáz, majd olaj a kis keresztmetszeten keresztül iszonyú nagy sebességre tett szert. Viszont a nyomáskiegyenlítődés kényszere megindult spontán. Az egy vagy több más helyen kialakult repedés a mesterséges furat csekély átmérője miatt jött létre, azért mert ez az átmérő kevés volt ahhoz, hogy az ismeretlen nyomás kiegyenlítődjön. A valódi robbanás a föld mélyén jöhetett létre melyet csupán az adott réteglemez vastagságának és a nagy vízoszlop nyomásnak köszönhetően nyelődött el. Van egy sanda gyanúm, ha ugyanez a katasztrófa a földfelszínen történik akkor ma nem irkálok itt összevissza.
2010.június.20th. at 6:15 du.
re 16,
ok, elfogadom a dolgot.
Azért az 5000 bár-t még mindig nem értem.
Hogyan lehet egy üreg a föld alatt 5000 bár nyomáson hosszú ideig?
Ez jóval nagyobb, mint a környező részek nyomása. (Azt 1900 bár-ra saccolták.)
Elég egy földmozgás, rengés, és az üregnek repednie kellene!
Nem támadni akarlak!
Egyszerűen csak annyi, hogy teljesen logikus érveket soroltak fel a levelezőlistán, ami nem vág össze a Te forrásoddal.
2010.június.20th. at 7:22 du.
Egy atmoszféra 10 000 kg/m2, vagyis 10 m magas vízoszlop nyomása felel meg kb 1 atmoszférának. A talajban ezt a magasságot kb 10-14 m-re saccolom.
Ami viszont érdekes, hogy most igyekeznek részben összeszedni a felszínen az olajat, részben diszpergálni, vagyis a tenger teljes térfogatában eloszlatni. Ehhez kellenek azok a súlyosan (és nagyon kis koncentrációban, < 10 ppm) mérgező ágensek, amiket Tibor bá linkelt.
A diszpergálás azt jelenti, ha jól tévedek, hogy olyan apró olajcseppeket hoznak létre, hogy a felületi jelenségek növekvő szerepe miatt már elkeverhető az olaj a vízzel. Ezt, azt hiszem (bocsánat a sok bizonytalanságért, régen dolgoztam fűrészgéppel, ahol ilyen kenőfolyadékot használtak), mechanikus keveréssel is el lehet érni.
Másrészt, szerintem :), ha már kifúrták a lyukat, akkor az olaj kitágítja magának. Mivel kisebb a fajsúlya, mint a vízé, előbb-utóbb feljön.
2010.június.20th. at 7:54 du.
Én nem értem, mit izgultok annyit! A tudomány majd megoldja ezt is, a Tudomány Mindent Megold!!!
Ezért nem gond az Olajcsúcs se.
2010.június.20th. at 8:36 du.
A geológia azon kevés tudományok egyike, amihez nem értek
. Jó okom van rá. Tulajdonképpen csak részben tudomány. Oyan sok tényező és kivétel van, annyi kiszámíthatatlan véletlen, hogy biztosan és tévedhetetlenül semmit se lehet megállapítani. Eddig kábé 20 “szakember” szövegét olvastam el. Ezek általban 30-40 évet a szakmában dolgozó, de nyugdíjas mérnökök. Azért ők szólalnak meg, mert a nyugdíjazás miatt nyugodan dumálhatnak, nem lehet őket sehonnan kirugni. Valamennyien nagyon meggyőzően adják elő a mondanivaloikat, de a szövegek nem teljesen fedik egymást. Meg is írják, hogy miért. Mert a BP nem ad ki fontos adatokat. Van azonban néhány dolog, amiben megegyeznek. Az olaj és földgáz után kutatás közben végzett furásoknál a baleset nem ritka jelenség. A sporolás miatt sok biztonsági intézkedést elhagynak. Az állam nem ellenőrzi őket, illetve az ellenörző szerv elhanyagolja a munkáját. Elég szép számmal van halálos baleset, de a világsajtó csak nagyon ritán kapja fel a történetet. Az ok, hogy az olajtársaságoknak ez a legolcsóbb. Az emberélet kifejezhető dollárban. Ami a szakmai részt illeti, minden furás egy találós kérdés, zsákba macska, mert nem tudják, hogy odalent mi vár rájuk. Az egybehangzó vélemény szerint ez olyan, mint Csernobil. Ha sok atomreaktor sok éven át működik, akkor egyszer be fog következni. Ami most a Mexikói-öbölben történt, az történhetett volna 15 évvel ezelőtt is vagy csak 20 év múlva. Ezt minden szakmabeli tudta és tudja. Különben olvastam olyan vitaforumot (angolt) ahol a szakmabeliek szinte lehülyézték egymást, de a szakzsargon miatt, és mert a legmodernebb furás elképesztően bonyolult technológiailag, lővésem se volt, hogy kinek lehet igaza. Tehát nem kell idegeskedni. Néhány hónap és tudni fogjuk a pontos történetet. Esetleg néhány év. 
2010.június.20th. at 9:51 du.
Jó, igazad van, nem basztatom tovább a témát.
Tök mindegy, hogy volt-e ott 5000 bár vagy sem.
A kitörésgátló lerobbant, a környék megrepedt, így jártak.
Mi hogy járunk?
2010.június.20th. at 10:06 du.
22.-re ! Nem értem én ezt a nagy fosást. Aggódjanak az amerikaiak. Ők sokkal nagyobbat fognak szívni, mint bárki más .
Kedves Tibor bá ! Ma miért nem tettél fel új posztot ? Poszt hiányában az egész napom rossz lett . ( Igaz, ebbe az is belejátszik, hogy fáj a hasam . )
2010.június.20th. at 10:44 du.
23. Igazad van, a csónak másik, amerikai vége süllyed, nem a felénk eső vége!
2010.június.20th. at 10:53 du.
24.re ! Az a ” csónak ” több ezer km hosszú .
Ha az amerikai vége süllyed, akkor a másik vége emelkedik.
2010.június.20th. at 10:58 du.
22; 24: Most olvastam (Guardian) BP beismerte, ha nem sikerül az oldalról befúrás (60 méterre vannak a céltól), akkor 4 évig ömölhet az olaj. Számtalan szakembver azt állítja, hogy ha el is találják a furatot, nem érnek semmit a repedések miatt.
23: Minden reggel 10-kor van új poszt - kivéve ha valami nagyon sürgős, akkor felteszem abban a pllanatban, amikor kész. Ezt a posztot tegnap este tetem fel, de reggel is tettem fel. Szóval null szaldós vagyok. Visz lát, holnap regge 10-kor.
2010.június.20th. at 11:51 du.
25.: és az egyik végén végül azért esnek a vízbe, mert az a vége süllyedt, a másikon meg azért, mert az emelkedett…
Vesszen ez a rohadék jenki! Mondja a sziámi iker a másik felére…
2010.június.21st. at 7:24 de.
15-re: Akkor igazad lenne, ha olyan anyag robbanna, amely önmagában tartalmazza a robbanáskor lejátszódó kémiai reakcióhoz szükséges összes anyagot, és ezt a reakciót valami beindítja.
De ebben az esetben nem erről van szó. Itt nyilván a földgáz robbanhatott, az pedig csak robbanásszerűen lejátszódó égést jelenthet. Oxigénmentes környezetben, márpedig a feljövő olaj gáz keverék ilyen, a földgáz is meggyújthatatlan, tehát nem tud robbanni.
2010.június.21st. at 8:13 de.
25: Sorge, hihetetlen vagy! Tán a Titanic filmet sem láttad, mekkora biztonságban voltak az emelkedő végen? (Ha már ennél autentikusabb ismereteidnincsenek is a világról.) Ha nem is láttad volna, tájékoztatlak, végül az egész hajó elsüllyedt! És ez nem írói fantázia!
És ha már annél az analógiánál vagyunk, az alul lévők úgy is feljebb juthatnak, hogy a felettük lévőket leszórják a tengerbe és a helyükre másznak. Csak ERŐ kell hozzá, meg is teszik. Szóval már süllyedés közben is nagyon hamar juthat ránk a szívásból. Ráérsz akkor örülni. Meg ráérnél néha a megszólalással, bevárva a gondolatot, hogy ne tedd már annyira hiteltelenné magad.
2010.június.21st. at 9:14 de.
29.-re ! Rád hagyom a véleményedet és nem szállok vele vitába.
Egyébként az egész csónakos hasonlat nem egészen passzol a világtengerek beszennyezésének problémájához. Így aztán a hasonlat ragozásánál csak hülyeség jön ki .
2010.június.21st. at 10:03 de.
30.: már annyiszor jeleztem, hogy az “amerikaiak” iránti gyűlölködésed alaptalan. legalább hazai klasszikusainkat olvasd, Drábikot, Bogárt, hogy a Birodalom székhelyét tartja amerikában, de az amerikai emberek érdekeire éppúgy szarik, mint másokéra. Az USA alaposabban tönkre van téve, mint mi, ezt tanúsítom. Az ottani értelmes kispolgár ezt 15 éve is tudta, dühös volt, de tehetetlen.
A zsidókérdés is hasonló, én a kiszsidókban olyan nagyon manipulált szerencsétleneket látok (kivéve a kivételek), akik a nagyzsidók bármikor bevethető ágyútöltelékei, lásd az ún. “Holokauszt”. Más kérdés, hogy el vannak hülyítve, ezért többségük nem veszi észre. Aki meg igen, az mind könyvet ír róla, tele van ezekkel a Net…
2010.június.21st. at 10:10 de.
31. Kellett már egy ilyen beszólás is a nagy USA ellenesség mellé. De azért ne felejtsük el,hogy a Birodalom az USA zsoldos hadseregét használja (a pénze mellett) eszközkén…és az amcsi tömegek is tapsikoltak amikor még nekik is jutott a koncból.
2010.június.21st. at 10:19 de.
28:
A robbanás nem mindig jár látható fény(tűz) jelenséggel.
Az csak egy melléktermék.
A gáz önmagában is robbanásképes, csak a ráható nyomás kérdése
a reakció beindulásának.
pld.: van olyan gázfajta mely csak -4C alatt robban.
van olyan, mely szilárd kőzetben elnyeletett(pld.dissou), vízzel érintkezve megint légneművé válik, így kitágul és a térfogata hatványozódik.
Ez is robbanás!
Az a gigantikus nyomás mely eddig stabilan tartotta a
kőzetek mélyén, most megváltozott(kisebb lett).
2010.június.21st. at 10:27 de.
@22 A szarkazmus teljesen felesleges, a tudományt okolni az emberek hülyeségéért meg hülyeség. Te is a tudományos módszert használod, meg mások is, mert célravezető.
2010.június.21st. at 10:56 de.
31.-32.-re !
Amikor az USA-t kritizálom, akkor valójában az ” elitjét ” kritizálom. Csak nem írom le minden alkalommal részletesen.
Azt már jó párszor leírtam, hogy a világ legnagyobb birkái az USA-ban élnek, mert teljesen torz képük van a világról, teljesen torz értékrendjük, és hagyják, hogy az Amerikában élő zsidó elit, a 300 milliós amerikai népet, az egész világgal szembeállítsa . Ez az én véleményem .
Na így már megfelel , Gedeon ?
2010.június.21st. at 11:01 de.
Még az előzőhöz .
Egy ilyen elqrt rendszert, ami az USA-ban működik, nem lehet csak úgy leváltani. Ahhoz vagy katonailag kell legyőzni, vagy a pénzügyi-gazdasági alapjait kell szarrá verni.
Úgy, hogy gyakorlatilag az egész USA-val kell megküzdeni, tehát az egész USA az ellenség .
2010.június.21st. at 11:22 de.
35.: Mennyi ideig éltél Amerikában, hány ottani birkát ismersz?
Te például hagyod, hogy szembeálljtson a magyarországi elit ezzel vagy azzal? (hagytad mondjuk a honvédelem, az oktatás, vagy mondjuk a mezőgazdaság elsorvasztását? Csak nem birka vagy?) Az ottani értelmes kisembere legdurvább káromkodása 15 éve, amikor ott jártam, így hangzott (ökölbeszorult talp kíséretében): “Big Business!”
32: mi is tapsikoltunk, meg a görögök is, hogy pl. lehet devizahitelt felvenni… Az USA kisemberének a hadseregük uzsoraelit általi igénybevétele azt jelenti, hogy ő hagyhatja ott a lábát egy afganisztáni aknán, vagy ő lélegezheti be az elszegényjtett urángőzt az Öböl-tájékán. Meg persze, ha hajlama van rá, iraki lányokat erőszakolhat és ölhet családostól.
34: mi az a kazmus?
2010.június.21st. at 11:47 de.
Gedeon ! Te azt gondolod, hogy aki nem élt Amerikában, az legjobb, ha befogja a száját ?
300 millió amerikai birkát ismerek, - közvetve .
Ha nekik a ” nagy üzlet ” a legkeményebb szitokszavuk, akkor már ebből is látszik, hogy mennyire korlátoltak.
” (hagytad mondjuk a honvédelem, az oktatás, vagy mondjuk a mezőgazdaság elsorvasztását? ”
Baromira kíváncsi vagyok, hogy te mit tettél ezek ellen ?
Még egy nagyon fontos dolog : Magyarország sajnos NEM FÜGGETLEN ! Olyan despota ország tartja függőségben, mint az USA .
2010.június.21st. at 12:31 du.
38: ironizáltam. Akik lent vannak, azok nem sokat tehetnek a fent levők disznóságai ellen. A Big Bizniszben minden benne van.
Az amerikaiak alapvetően nem hülyébb emberek, mint mások, a globális elhülyjtés is mindenfelé sujtja az arra fogékonyakat.
Nem arra gondoltam, hogy fogd be a szád, hanem próbáltam veled megosztani tapasztalataimat olyanról, amit én közelről láttam, te meg nem. Nagyon elvakjtanak és előjtéletessé tesznek az indulataid (amik amúgy érthetőek)
2010.június.21st. at 1:18 du.
39: Utálom, ha korrigálni kell valakit, akit ügy különben szívlelek. Gedeon most nincs igazad! Statisztikailag. A nyugati viághoz mérve százalékban: az USA-ban fogadják el a legkevesebben Darwin tanait, ott van a legtöbb vallásos bigott a társadalomban, ott számit a “szocialis eszme” szitokszónak a legtöbb embernél, a néhány elit egyetemet kivéve, ott a legalacsonyabb az oktatás és az oktatott anyag, ott veszik be legtöbbem, amit az elnökük és a mai stream média mod, illetve ír. Ott hiszik el legtöbben, hogy a “terroristák” fenyegetik a világot, ott van a legnagyobb támogottsága Izraelnek és estig folytathatnám. Ami engem meglep, hogy te ezt nagyon jól tudod és néhány hónap Amerika és néhány barátság miatt nem vagy hajladó a tudatalattidat felküldeni a tudatfelettibe.
2010.június.21st. at 2:43 du.
40.Na, ez határozottan jól esett ! Úgy látszik ma vidám napom készülődik.Elképzelem a Mohamedánokat “mint Darwinisták”, a kinai Darwinistákat mint “szabadgondolkodók” az egész amerikai társadalmat mint k-va technokraták intelligencia importra szorulók “csődtömege”…
…pedig tudom,hogy európai szemmel nézve igazad van !
2010.június.21st. at 2:52 du.
41: Do-Mi! Ha valaki valamit félre akar érteni, akkor félre is fogja. Külön figyeltem arra, hogy a kínaiak és a muzulmánok ne legyenek benne az összemérésben “A nyugati viághoz mérve százalékban” mondat betoldsával.
2010.június.21st. at 3:34 du.
40: gonosz vagy, Tibor bá! Ha valakit kedvelsz, azt kötelességed kijavjtani, ha hibázik, ezt elvárjuk egy baráttól! Ezért javjtgatlak én is állandóan…
Szerintem mégis nekem van igazam. Az amerikaiak átlag alattijainak hülyjtésére többet is fordítottak rá, akiknek ez volt érdeke, ezért nagyobb az elhülyülés is. Az ő agyukat régebben és drágábban mossák. Pl. az evangéliumi (cionista) “keresztény” szektákba dőlt a cionista pénz. Ahogy a hazai Hitgyüli létrehozásába is, bár egy idő után visszahozza a befektetést, mert ezek a szerencsétlenek tizedet fizetnek.
Nálunk hányan hitték el, hogy OV csodát tesz???
Amúgy nem sokan hiszik el a terroristaveszélyt, milliós példányszámban adnak el könyveket, hogy a 9/11 Bushék műve és katonának olyanok mennek, akik már rég nem kapnak más melót, tehát nincs választásuk. Meg a szadisták, akik élvezik, hogy lődözhetik a civileket.
Szó volt róla, hogy a Goldman Sachs eladta a BP részvényeit a robbanás előtt. De maga a BP CEO is eladta, már azt is tudjuk miért, nem “jövőbe láttak”, csak tudták azt, amit a közvélemény előtt még egy darabig titkoltak, hogy ez a fúrás egy csődtömeg, amibe a cég belebukik:
http://www.doomers.us/forum2/index.php/topic,70212.0.html
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/7804922/BP-chief-Tony-Hayward-sold-shares-weeks-before-oil-spill.html
2010.június.21st. at 3:39 du.
WTF! Már megint hova jutottunk a post címétől!
Úgy érzem úgy van ez mint a csajokkal. Először értelmesen próbálkozik az ember, kimérten aggyal. Utána meg már ha asszony lett a kedvesből, lehet tolni neki a sört/focival meg osztani az észt meg az érzelmeket levezetni … Hova jut ez a fórum?!
2010.június.21st. at 3:42 du.
Ez még vadabb elmélet:
http://theintelhub.com/2010/06/18/gulf-spill-disaster-or-a-well-organized-plan/
2010.június.21st. at 4:55 du.
Én nem igazán értem,hogy egy egyeduralkodó, jól menő vállalkozást miért kell tönkretenni. Erre egy válasz van, valakik tudják hogy már szinte semmi olaj sincs és azt is tudják hogy hazudtak folyamatosan, tehát kimentik a pénzüket.
2010.június.21st. at 8:23 du.
Üdvözletem Mindenkinek!
Az látszik, hogy rohadt nagy a baj a Mexikói-öbölben. Azt is sejteni lehet, hogy minden illetékes elvtárs mélyen kussol és terel.
Attól függetlenül, hogy bár Izrael és az USA az emberiség két legnagyobb rákfenéje, kivételesen nem lehet őket okolni kizárólag ezért a balhéért.
Két gondolat: az összes többi ország felelős vezetője is kussol. És mindenki nyakig benne van ebben a bizniszben! Obama is köpködhet a BP-re, de ki engedte meg nekik, hogy ilyen lazán kezeljék a kérdést?
Lehet, hogy az összes előírás szigorú betartása mellett is bekövetkezett volna egy ilyen helyzet előbb vagy utóbb. Sőt, biztos. Tehát lehet, hogy nem is igaz, amit a BP-ről most suttognak, csak egyszerűbb szimplán rájuk kenni az egészet. (Gyorsan közbevetem, nincs BP érdekeltségem!)
Innentől kezdve pedig mi mindannyian az okai vagyunk - a BP azért, mert profitálni akar, az USA azért, mert szemet hunyt bizonyos dolgok felett, mi azért, mert holnap is megállunk a szaros benzinkútjukon tankolni.
Mivel valószínűleg ennél rosszabb úgysem lehet a helyzet, hát robbantsanak fel egy-két bombát arrafelé. Ha nem jön össze, legfeljebb sugárzó olaj miatt kell majd aggódni. Végül is az öböl szempontjából félő, hogy tök mindegy, sugárzik-e vagy sem.
Üdv: M
2010.június.21st. at 10:01 du.
47: Kibicnek semmi se drága K-Európából!
Ha floridai lennél, mondjuk tampai, akkor nem kapkodnál ezzel a javaslattal…
2010.június.21st. at 10:06 du.
Gedeon, csak nem Tampa-ban voltál 15 éve? Mert akkor tényleg kicsi a világ!
2010.június.21st. at 10:16 du.
49: Szóval csak egy pinahajszálon múlott, hogy nem vagy Arma Gedeonné?
2010.június.21st. at 10:41 du.
50: Jujjj, Tibor bá! Ez kemény volt … Inkább Gedeon se válaszoljon! Te lassan átmégy Sorgébe!
Egyébként NEM!!! Én Amerikába ártatlan kislányként utaztam be, és úgyis jöttem haza. Merthát nagyon puritán vidék az.
Éva ma este is olvassa a hozzászólásokat???
2010.június.21st. at 10:46 du.
Nem, ma este nem olvasom.
2010.június.21st. at 10:57 du.
51: Én a himen státuszodra nem tettem célást.
Nem. Nézi a tévét.
52: Would the real Éva stand up please!
2010.június.21st. at 11:04 du.
49: Ördögöd van, Marcsi, egyszer jártam ott is!
Átutazóban, turistaként.
Amúgy Wisconsinban volt az állomáshelyem a Mississippi partján és nejestől mentem oda. (bár akkor még papíron nem)
2010.június.21st. at 11:17 du.
48-ra:
Könnyen lehet, de őszintén szólva ötletem sincs, hogy mit kellene csinálni. Ha semmit, akkor x ezer köbméter (vagy millió) olaj simán beleömlik a tengerbe. Ha egy atomrobbantás esélyt adhat arra, hogy megállítsa ezt, akkor lehet, meg kellene próbálni. Nem vagyok floridai, de ha senki sem tesz semmit, rövidesen lehet, tök mindegy lesz arrafelé.
Üdv: M
2010.június.21st. at 11:25 du.
52: Kedves Éva, Alias Sorge, alias Gy. Ferenc! Nem szép tőled, hogy nem olvasod a hozzászólásokat.
2010.június.21st. at 11:49 du.
2010.június.21st. at 11:53 du.
57: Na látod, tusz te jó kisfiú is lenni.
2010.június.21st. at 11:56 du.
58: Tibor bá meg jó bácsi!
Bocs, de egy kisgyerekes anyuka szóhasználata egyenesen tükrözi a gyerek életkorát. Szóval Tibor bá nem csúnya bácsi, de nem ám!
2010.június.22nd. at 12:09 de.
59: Ezt nem könnyű elhinni, mert hetente egyszer borotválkozom és az tükör nélkül nem megy.
2010.június.22nd. at 12:09 de.
58.-ra ! Igen, de rohadt fárasztó mindig jónak lenni.
2010.június.22nd. at 12:25 de.
61: Az élet nem csupa habos torta fiacskám!
Ráadásul most jön a java, holnap 10:00-kor
2010.június.22nd. at 6:24 de.
Szerintetek mennyi idő az, amíg az öbölben a kiömlött kőolaj illékony részei elpárolognak?
Azt tudjuk, hogy az Exxon Valdez nyomai ott vannak, de már nem a felszínen, hanem a sziklák közt, a földben.
A média keni a dolgot. Azt írják, ez sokkal jobb, könnyű, édes nyersolaj (talán még az íze is jó), az Exxon után nehéz, savanyú olaj (fújjjjj)maradt ott.
2010.június.22nd. at 8:16 de.
63: tejszínhabbal javasolt a fogyasztása.
2010.június.22nd. at 8:22 de.
64
sugárzóval, vagy simával?
2010.június.22nd. at 8:43 de.
63: A rövid szénláncok folyamatosan párolognak, ahogy a felszínre érnek. De a helyzet sokka bonyolutabb, mert azok a marhák már több mint 5 millió liter diszpezálóval feldúsították (ettől olyan bíbor színű) ami kurvára mérgező. Ennek egyetlen clja az volt, hogy el tudják titkolni a kiömlő mennyisget. Ma már nincs értelme, mert saját bevallásuk szeint mnimum augusztusig fog még ömleni, a napi 4-12 millió liter. Reálisabb, de nagyon optimista állami becslés szeint még 4 évig ömlik. Van aki 30 évre teszi az ömlést, de természetesen az idő múlásával csökken a nyomás és csökken a kiáramlott olaj mennysége is. Minden esetre, ha szereted a szardinát, akkor spájzolj be néhány dobozzal, hogy meg tud majd ízleltetni az unokáidnak, milyen vol.
2010.június.22nd. at 9:57 de.
A BP CEO-ja, aki eladta a részvényeit, amikor tudta, hogy katasztrófa van, de még nem volt nyilvános hír, ezért börtönbe csukható. Átverte a vevőket, az ilyesmi törvénybe ütközik. Ugyanjgy a Haliburton részéről, hogy olajkitörésgátló céget vett, A ROBBANÁS ELŐTT KÉT HÉTTEL. Ez bennfentes kereskedés, büntetendő. Persze a Haliburton eddig is sokmindent megúszott, keményebb dolgokat is. Ők épjtették a koncentrációs táborokat is az USÁ-ban, melyekre rövidesen szükség lehet, ha milliók válnak földönfutóvá és lázongani kezdenek.
2010.június.22nd. at 9:58 de.
Valakik felvetik, hogy maga a fúróplatform robbanás akár önmerénylet is lehet, amivel látszatra indokolni akarták az olajömlést, pedig igazán nem az okozta.
2010.június.22nd. at 1:23 du.
67-68.Ez a felvetés tetszik ! Összhangban van a részvényeladásokkal…Így lehet nagyot kaszálni…
2010.június.22nd. at 2:36 du.
Egyiptomban is folyik az olaj: http://www.hirado.hu/Hirek/2010/06/21/14/A_Voros_tenger_elovilagat_veszelyezteti_az_egyiptomi_olajszennyezes.aspx
2010.június.22nd. at 2:43 du.
67: Voltak ott még sokan akik eladtak a részvénypakettjükbőlrobban(t)ás előtt: http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-selling.html?chart=yes&link=yesnull&t=BP®ion=USA&culture=en-US
pl:
- Goldman Sachs Asset Management, L.P. (43%)
- Goldman, Sachs & Co (24%)
- Wachovia Bank National Association (98%)
- OppenheimerFunds, Inc (78%)
Goldman-t pedig Peter Shutherland köti össze a BP-vel http://www.trilateral.org/membship/bios/ps.htm
2010.június.22nd. at 3:28 du.
A Vörös-Tenger egyik olajfúró tornya is erősen ereszt.
Mai friss hírek.
2010.június.22nd. at 3:45 du.
ez lemaradt
http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=3&i=134901&is=1
remélem most jól csináltam.
2010.június.22nd. at 6:30 du.
71. Ez a lista jó volt szemnyitogatónak. Több ilyen pontos infót kérünk bármiröl,bármikor…Igy jó ez !
2010.június.22nd. at 7:18 du.
Mi van, kezd minden olajtársaság őszinteségi rohamot kapni? Vagy tőzsdei részvényárfolyam manipulálásról van szó? Lehet hogy valakik nagyon azt akarják, hogy a részvények eladhatatlanok legyenek? Ha így lenne, kivel szeretnének kibabrálni? Vajon ki lehet a legnagyobb részvényes a piacon?
2010.június.22nd. at 7:55 du.
Egy érdekes anyag szinte midazon dolgokról, amikről itt vita folyt. Átfogó összefoglalás az eddig tudható dolgokról.
Benne van a robbanás oka, lefolyása, a nyomásértékek, ökológiai következmények,az orosz megoldás, a cunami veszély stb.
Sőt, az amerikai szakértő még a földön tapasztalható katasztrofális csapadékmennyiségeket is összefüggésbe hozza az üggyel, habár ennek nem értem a logikáját…
Az interjúalany egy neves interdiszciplinális szakember, ért az ökológiához, geológiához,közgazdasághoz, tengeri olajfúrásokhoz meg ki tudja még mihez…
http://www.karstenuwe.com/paul-noel-%e2%80%9cif-the-sea-floor-collapses-we-could-have-a-much-bigger-problem%e2%80%9d.html
2010.június.22nd. at 9:54 du.
76: Köszönjük Hubab! Valóban nagyon érdekes és igen autentikusnak tűnő interjú. A szakértő nem mondja ki, de sejteti, hogy a naponta kiömlő mennyiség 600.000 hordó felett lehet. Az pedig 100.000 köbméter körül van. Nekem úgy tűnik a legnagyobb veszélyt a benzol felhő jelenti, ami rendkívül erős rákokozó vegyszer(C6H6) még 1 ppm higításban is.
2010.június.22nd. at 10:32 du.
77: a cikkben az szerepel, hogy több, mint a hivatalosan most elismert HATVAN ezer hordó. Egy nullát elnéztél.
2010.június.22nd. at 10:57 du.
78: Bocs, csak most értem a cikk végére, mégis azt mondja, hogy akár egy nagyságrenddel is nagyobb lehet, mint a hivatalos adat, tehát tényleg 600 ezer. A cunamiveszélyt is megerősíti. Európát elérheti az olaj, főleg egy cunami után, de ezt igyekszik bagatellizálni.
2010.június.24th. at 8:12 de.
Elszállt az előző, ha mégis megjelenne, pls töröld ki Tiborbá’!
Azt számoltam, hogy
3 km3 olaj /160 liter, az
18750000000 hordó olaj.
Osztva a világ 86 millió hordós étvágyával
220 napot tesz ki ez a mennyiség.
Ennek ismeretében nem csodálkozom, ha meg akarják menteni, és nem robbantják be.
Vajon hány, ilyen 3 km3-es mező áll még felfedezés előtt?
2010.június.24th. at 8:51 de.
80: A 3 köbkilométer nincs bizonyítva. Legfeljebb sejtik. De nem ez a lényeg. Én, személy szerint nem hiszek ebben a berobbantásban. Tekintve, hogy a közetek - most már - bizonyítottan össze-vissza vannak repedezve. Egy robbantással az összes olaj feljönne. De EHHEZ NEM ÉRTEK. Sajnos úgy tűnik mások se. Csupa olyan pasi “vallomását” olvasom, akik itt-ott végeztek furásokat és volt ilyen vagy olyan baleset, mert ez nagyon gyakori. De soha nincs két egyforma eset. Mindenütt hatalmas olaj szennyezést hagynak maguk mögött. Lásd Niger delta. Csak ezek nem nyugati országok, nincs hírérték. - Tegnap viszont a robotuk nekiment valaminek és a borítót le kellett szedni. Most teljes erővel ömlik az olaj, napi 10.000 köbméter mennyiségben.
2010.június.24th. at 3:39 du.
További információk a katasztrófáról:
http://www.washingtonsblog.com/
http://www.washingtonsblog.com/2010/06/visualizing-gulf-oil-spill-site.html
2010.június.24th. at 4:08 du.
82. OK.OK. Ennyi információval képtelenség lépést tartani.
2010.június.24th. at 6:11 du.
42.Kösz 40.S.
2010.június.24th. at 8:18 du.
A Hubab által linkelt cikk szakértője szerint ez a mező NAGYSÁGRENDDEL nagyobb, mint a szaudi legnagyobb mező. Pontosabban talán nem a mezőre, hanem az egész körzetre gondolt.
Ha igaza van, az csak alátámasztja, hogy a pík nem a lenti mennyiségről, hanem a csap keresztmetszetéről szól.
Lehet lent akármennyi, ha nem tudjuk felhozni.
2010.június.24th. at 8:33 du.
85: Úgy tűnik mindenki azt mond, amit akar. Én már olvasatam olyan Shell szakértő véleményét, aki azt mondta nem az olaj kevés, hanem az oxigén, hogy mind elégessük.
2010.június.24th. at 9:35 du.
http://www.petroleumworld.com/sf10062001.htm
Egy másik elmélet szerint egy pokoli metánvulkánt sikerült megnyitni…
2010.június.24th. at 9:46 du.
87: Több forrásból is érkezett a hír, hogy míg az átlagos metán tartalom a feltörő olajban 5%. A felrobbant kútnál ez most 40 %, amire még nem volt példa. Ezt maga BP is állította.
2010.június.24th. at 11:12 du.
Minden idők legpusztítóbb, nyersolajjal és mérgező gázokkal szennyezett szökőárja jöhet létre a Mexikói-öbölben. Minden hordónyi tengerbe ömlő nyersolaj mellett 82 köbméter, főként metánból álló gáz is a tengerbe szivárog. Napi bő négymillió köbméter robbanékony és mérgező gáz, amiből a katasztrófa óta már több, mint 220 millió köbméternyi juthatott a tengerbe.
25-30 kilométer átmérőjű, több tíz méter vastag, a nagy nyomás miatt korong formájúra lapult gázbuborékok vannak a Mexikói-öbölben a tengerfenék alatt - egy ilyen buborékba fúrhatott bele a Deepwater Horizon.
A buborékban a gáz nyomása nagyon magas, 100 ezer psi nyomás uralkodhat.
D. K. Matai forgatókönyve szerint, ha egy ilyen buborékból a szivárgás addig fokozódik, hogy kitör az óriási nyomású gáz, az láncreakcióhoz vezethet, felszaggathatja a tengerfeneket, és több metánbuborékból egy nagy gázrobbanás-sorozattal távozna a gáz. Ez először is egy több száz kilométeres óránkénti sebességgel haladó szökőárat hozna létre, a robbanás után pedig a kiürült buborékokba több milliárd liter jéghideg tengervíz ömlene, ami a becslések szerint 150 fokos kőzettel érintkezve azonnal gőzzé alakulna, újabb szökőárhullámot indítva útjára. A cunami ráadásul nyersolajjal és mérgező gázokkal szennyezetten csapna le a szigetekre és a partra.
És ha ez nem lenne elég, a Mexikói-öbölben beköszöntött az idei hurrikánszezon…
Forrás:
http://www.index.hu/tudomany/kornyezet/2010/06/23/cunami_fenyegeti_a_mexikoi-oblot
2010.június.24th. at 11:53 du.
89: A helyzet az, hogy az emberiség most az “Isten” kezében van. Semmi nem függ tölünk. A BP az idővel versenyez. (elképesztően marha, vagy tudatlan aki most a furótornyon dolgozik) A bekövetkezhető katasztrófa 30 évig tartó szivárgástól a soha nem látott robbanásig bármi lehet. Auz augusztusra beigért kúteltömés esélye: 10 a minusz tizediken. A BP csak azért tevékenykedik, mert nem vonulhat el, de értelme nincs.
2010.június.25th. at 7:03 de.
89: ”D. K. Matai forgatókönyve” szerintem túlságosan is utópisztikus. A tengerfenék 150 baros mélységében a víz forráspontja 340°C-ra kúszik fel. Tehát a robbanásszerű gőzfejlődés kizárt. A mélyebb rétegekbe záródott metán is ugyanúgy fog a felszínre buborékolni, mint a fürdőkád vize alá nyomott biciklibelső, amelyiken a lyukat keressük. Hosszú évekig, és a lyuk bővülésével arányosan növekvő mértékben. Egészen addig, amig rendelkezik az ehhez szükséges többletnyomással.
2010.június.25th. at 8:26 de.
91: van elmélet, amely szerint a Perm korban az akkori élőlények nagy részének kipusztulását egy gigantikus metánkitörés okozta az óceán fenekéről.
2010.június.25th. at 9:24 de.
92.Pedzettem én már,hogy a tengerfenéken óriási “bitumenes pala” rétegek vannak. Ha ezt megbolygatják (földrengések,emberi beavatkozások) óriási mennyiségű metán szabadul fel.Így,relativ nyugalmi állapotban is “buborékol a tenger felettük”. A tundrába “belefagyott” metánt is emlegettem (Tibor is!) Jobban félek ezektől mint a kipufogók széndioxidától.
Most már az alaszkai BP kútjaival is baj van !
2010.június.25th. at 9:25 de.
Olajeső Luisiana-ban:
http://www.youtube.com/watch?v=oqPF9dtCc9g
(peak-oil fórumról ollózva)
2010.június.25th. at 9:44 de.
Itt egy ájabb tálalása a várható metán gigakatasztrófa elméletének és a földtörténeti múltbeli rendszeres metánkitöréseknek. A legújabbat ember nyitotta ki Pandora-szelencéjeként…
http://www.helium.com/items/1864136-how-the-ultimate-bp-gulf-disaster-could-kill-millions
2010.június.25th. at 6:04 du.
Itt egy szimuláció, hogyan terjedhet tovább az olaj, illetve műhold felvétel a jelenlegi állapotról:
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20100624-olajfolt-a-mexikoiobolben-latvanyos-foto-mikent-terjed-a-deepwater-horizon.html
2010.június.25th. at 6:22 du.
95-96: Köszönjük fiúk! Hétfőtől az átlagos nézettség napi 450 volt. Senki se írt egy bűdös szót se, de munkátok nem volt hiábavaló, legalább 1000-en látták. (kb. 250 a vissza-visszatérő és kb. 200 a napi, alkalmi idetévedő).
2010.június.25th. at 8:01 du.
Mennyit fizet darabja?
2010.június.25th. at 8:59 du.
98:
2010.június.25th. at 9:28 du.
98:
2010.június.25th. at 11:01 du.
Ha azt vesszük, hogy 1 liter olaj 1 tonna homokot változtat veszélyes hulladékká, elkezdhetik átszállítani az egész Szaharát és mire visszaviszik készíthetnek egy nagy betonkádat.
2010.június.25th. at 11:09 du.
Ha véletlenül a homoknak nézik az ivóvizet, (mert ezektől a nagyokosoktól ez is kitelik,) akkor 1 liter nyersolaj kb. 1 millió liter ivóvíz minőségű vizet képest tönkretenni.
2010.június.25th. at 11:36 du.
Unom a TV-t,de most megnéztem egy csapnivalóan rossz filmet mert : IDESÜSSETEK.! Óriási metán gázfelhő szabadult el a légtérbe (Itt haraptam rá!)miközben rendkivüli napkitörések voltak.Annyira erősek,hogy a kilyukadt ózonpajzs lyukain áthatolva begyújtotta a nagyméretű metánfelhőket.Sopánkodtak is a nagyfejüek,hogy ha begyullad az egész légkörbe szabadult metán,nem lesz elég oxigén az elégéséhez! (Ezt itt is irta valaki!) Na mondom ők még csak pedzik mi meg már tudjuk is. Egészen okosnak éreztem magam.
Aztán kilöttek öt atombombit az É sarkra,amitöl ott megolvadt a jég,gözzé vált,felszállt és eloltotta a TÜZET.
Na mondom ennél még én is többet tudok !De azért oda kell figyelni ha már ŐK is felkészités céljából ilyen filmekkel tömik a nagyérdemű fejét!
2010.június.26th. at 12:31 de.
103: a forgatókönyvet valaki olvasta a BP vezérkarban és annyira megtetszett neki hogy…
2010.június.26th. at 9:55 de.
103. Do-Mi:
A jelenlegi napciklus körülbelül két éve kezdődött, a csúcsa 2012-ben, 2013-ban várható. A Nap ébredezik, és a következő években a megszokottnál sokkal aktívabb lesz. Egy ehhez hasonló, 1859-es tökéletes napvihar elnémította a távíróvonalakat Európa és az Egyesül Államok között, valamint számtalan helyen tűz ütött ki.
Megjegyzés: “Tökéletes” az időzítés…
Q: Mi volt a film címe, amit láttál?
források:
http://www.theregister.co.uk/2010/06/16/solar_storms/
http://index.hu/tudomany/2010/06/17/2013-ban_johet_az_armageddon/
2010.június.26th. at 10:16 de.
Hát ez meg? http://hardoil.environmental-us.com/hu/video.html
Az a baj, hogy a napszél intenzitással együtt az emberek is megzakkannak. Az írott történelem nagy erőszakos eseményeinek 80%-a a egybeesett a napfolt maximumokkal.
Részlet: http://href.hu/x/cmoz ebből: http://www.tenyek-tevhitek.hu/isten-az-agyban.htm
2010.június.26th. at 10:26 de.
Látszik, hogy megkezdődött ez az emberzakkantó nap-aktivitás. Nálunk pl. kétharmadot adtak egy igéretre, hogy “csodát teszek”…
2010.június.26th. at 10:26 de.
105-106: Uraim! Hagyjuk abba az off topikok folyamatos belinkelését!!
2010.június.26th. at 11:15 de.
105.40.S. Nem tudom a film címét.Akkor “haraptam” a filmre mikor a gázfelhőket mutogatta. Azt hiszem a Film+ csatornán…
107.AG.Ne vitatkozzunk! Nem arra adták a szavazatukat !
Egy “vot de blam” volt (így írják?) az előző 8 év “politikusaira”…(akiket szintén ŐK választottak meg !)
Kedves Tibor-bá! Ha ez a sok metán felgyűl a légkőrben és begyullad akkor (”vissza a Bibliához!) most tűzözönben (nem vizözönben) fog elpusztulni a “gonosz” emberiség ! Szép jövő! Nem kell ehhez már pik oil sem.És gyorsabb is…
2010.június.26th. at 11:34 de.
109: Szerintem ebben a pillanatban a “Tudósok világa” felébredt arra, hogy az emberiség fogékony a szövegükre, és elragadja őket a fantázia. Persze minden egyes ötletükhöz odateszik, hogy “could be” , ami egy feltételes mód, csak az emberek átugranak rajta. Vagy “very likely” ami valószínűsíti. Magyarban pedig egy álító mondat mögé odabiggyesztenek egy kérdőjelet, amit senki nem vesz észre. De ezek nem tudományos kategóriák. Szaklapokban meg kellene adni az eset bekövetkezésének valószínűségét. mert ugye minden lehetséges, még az is, hogy a Nap holnap nem kell fel, de az esély 1:10^100. Már írtam, hogy a metán csak akkor robban be, ha a levegő-metán elegyben a metán legalább 1,8 térfogat százalékban jelen van. Az pedig kurva sok. Ennél kevesebb metán nem robban be, nem ég el, hanem szétterül az atmoszférában (belefér). A mostani olajkiömlésnél pechünkre egy szésőséges esettel találkoztunk, vagyis, hogy a feltörő keverékben a metán tartalom 40 % (a szokásos 5 % helyett). Normál kutaknál ezt egyszerűen elégetik - csak úgy bele a levegőbe, ami elég nagy pazarlás. Itt most nem csak sok a metán, de nem is tudják elégetni, vagyis megy mind a levegőbe. Ez pedig egy roppant potens üvegházhatású gáz. Nem tudom mennyire szennyezi be az olaj az óceánokat a következő 30 évben, mert az olja bomlik is, mikróbák zabálják, stb. De a metánnal nem történik semmi, megy fel az atmoszférába és kurvára be fogja gyorsítani a klimaváltozást.
2010.június.26th. at 12:05 du.
110.Csak “olajevő”,”metánevő” mikrobák nincsenek ? Na majd csinálnak a “laborban” mint a H1N1-et…a (minden)tudósok!
2010.július.4th. at 9:17 de.
http://hajnalhasadas.hupont.hu/38/megjosolt-olajkatasztrofa
http://hajnalhasadas.hupont.hu/43/megjosolt-olajkatasztrofa-2-a-megismetelt-katasztrofa
2010.augusztus.24th. at 12:14 du.
Vasárnap egy geológust faggattam píkoilról, miegymásról.
Természetesen nem hagyhattuk ki a az öbölbeli olajkatasztrófát sem.
Elmesélte, hogyan fúrják meg a mélyben a sérült csövet.
Nem hibáznak, pontosan a cső közepére tudják irányítani a fúrófejet.
Mostanra nagyon úgy tűnik, a ledugózás sikerült, katasztrófa elnapolva.
A vastagon kékkel szedett “Tibor bá’ észrevétele” okafogyottá vált!
Mégiscsak létezik egy olyan forgatókönyv, amit mi, dilettánsok, nem gondoltunk volna
2010.augusztus.24th. at 12:38 du.
113: Az “észrevételt” töröltem. Későbbi jelentésekből kitűnt, hogy baj csak akkor lehet, hogy a befúrás alatti részben repedés van. A további szívárgás egészen biztos létezik, de ez tényleg “szivárgás” méretű, ami már nem észlelhető. Most a vita azon van, hogy hová lett a kiömlött olaj? Egyesek szerint megették a baktériumok, mások szerint hatalmas “felhőkben” úszik a tengerszint alatt. Számunkra egyelőre érdektelen.
2010.augusztus.24th. at 1:12 du.
Kár volt kitörölni. Mindenki szokott tévedni, még ilyen nagyot is
2010.augusztus.24th. at 3:09 du.
115: LFS
Ezt töröltem ki:
“Tibor bá észrevétele: Ha ez a jelentés a valóságot tartalmazza, akkor a nukleáris robbantás értelmetlen, mert a 11 km-re lévő repedésből az olajömlést nem állíthatja le. Az eredeti robbanás olyan mértékben mozgatta meg a kőzeteket, hogy csak az összes olaj felszínre jövetele következhet be. Más forgatókönyv nem létezik.”
Hol itt a tévedés?
2010.augusztus.24th. at 4:00 du.
Akárhogy olvasom, sztem most egy “másik forgatókönyv” jött be.
Szó sincs olyan dolgokról, amikről irkáltunk. Pld szivárgások egyre gyorsuló ütemben mossák ki maguknak az utat,
Volt olyasmiről is szó, hogy a cső teljesen eltűnt, kirobbant, kimosódott.
Cső megtalálva, kifúrva, bedugózva, katasztrófa napolva.
Mellélőttünk mint Posta Imre a táborfalvi zsidó laktanyával.
Az a geomókus, aki a 2000-es pusztaszőlösi gázkitörést elmesélte, mondott egy furcsa dolgot.
A kitörés mellett lévő kútfejet valami pár 10 méteres méteres mélységbe “elnyelte a föld”
A földben feltörő gázbuborékok miatt megszűnt a talaj tartása, az addig egyenes cső behullámosodott, lesüllyedt.
Keresték egy ideig mire meglett a vége.
Lehet hasonlóság a talajt mozgató gázban, ami a kitörés elfojtásával már nem munkálkodik tovább.
De ne vegyétek alapul az én szakértelmemet, mert nincs olyan.
Egyszerűen csak annyit érzek, hogy kissé túldramatizáltuk a dolgot.
Slussz.
2010.augusztus.24th. at 6:40 du.
Leveste,
valójában a legrosszabb forgatókönyv felvázolása történt meg, bárcsak a “világvége forgatókönyvünk” is így végződne! A közvetett hatások ráadásul majd csak ezután jelentkeznek. Iszonyatos, hogy a média mennyire szőnyeg alá seperte és sepri most is a baleset következtében okozott károkat. Annak idején Csernobillal kapcsolatban is úgy tudtuk, hogy probléma kipipálva, néhány hősi halott katona, egy sor kellemetlen kitelepítés és ennyi. Aztán 20 év múlva nem győztük feltárni a hazugságokkal elfedett, ill. a közvetett következmények miatt bekövetkezett halálozások számát, és jelenleg is ott tartunk, hogy a betonszarkofág elöregedésével kiújul a már lassan feledésbe merülő katasztrófa. A területet pedig már -tudom- sokan lakják, de én semmi pénzért nem mennék oda…
Cs.