Tibor bá blogja (104) Zakatol a börze
Publikálva 2009.szept.28. | Tibor bá blogja |
Amerikából olyan szelek fújnak, hogy túl vannak a gazdasági mélyponton. Európa azonnal reagál, és a németek is derülátó kijelentésekkel árasztják el a médiát. A józanabb hangok – és mit ad isten, a mi miniszterelnökünké is ilyen – jelzik, hogy javulásról majd csak akkor lehet beszélni, ha a munkanélküliség csökkenni kezd. Ennek ellenére valami magyarázattal tartozunk, mi az oka annak, hogy a tőzsdeindexek március óta folyamatosan emelkednek? Amerikában a Dow Jones ipari átlag a 10.000 pont felé tart, miközben a gazdaság 70 százalékát kitevő fogyasztók, pénz hiányában, erősen visszafogják a vásárlásaikat, és a munkahelyek száma továbbra is folyamatosan csökken, azaz a munkanélküliség növekszik. Jelenleg minden hatodik amerikai munkanélküli, vagy csak néhány órát dolgozik egy héten, ami ugye kb. 16 %. A családi házakra már nem lehet kölcsönt felvenni, mert átlagosan 30 százalékkal érnek kevesebbet, mint két évvel ezelőtt, és az amerikaiak kénytelen törleszteni az adósságaikat. Vagyis olyan helyzet állt elő, amire még nem volt példa.
Robert Reich professornak (University of Kalifornia), a Clinton adminisztráció munkaügyi miniszterének van magyarázata. Szerinte a fogyasztók piaci visszahúzódását a kormány költekezése váltotta fel. Ahogy csökken a fogyasztók tartozása, úgy növekszik a kormány hitelfelvétele. Miért indult be az építőipar? Mert a kormány felvásárolta a Fannie és a Freddi részvényeit, vagyis mintegy államosította a két mamutot, tehát az államnak tartoznak azok, akik jelzáloghiteleket vettek fel és nem fizetnek. Miért emelkednek az égig az egészségüggyel kapcsolatos részvények árai? Mert a kormány sok tízmillió amerikait be akar vonni az egészségbiztosításba, és megnyugtatta a gyógyszergyárakat, hogy hatalmas nyereségre számíthatnak. Miért emelkedik az eladott gépkocsik száma? Mert az állami roncs kocsi felvásárlási programmal valójában szubvencionálja az új kocsi vásárlást. Miért élénk a kölcsönpiac? Mert a FED az irányadó kamatlábat majdnem nullára vitte le, és a kormány garantálta a nagyobb bankházaknak, hogy ha csődbe jutnak, akkor megmenti őket. Ezt az egészet úgy hívják, hogy gazdaságélénkítő intézkedések.
A fenti közlemények után egy kicsit elgondolkodtam. Igaz nem vagyok közgazdász (hála az istennek), de tudok gondolkodni. Az első meglátásom az, hogy az USA kormánya élénkítheti a gazdaságot, mert nem kell mást tennie, mint nyomni a dollárnak nevezett papírpénzt. Ezt mi sajnos nem tehetjük meg, a mi kormányunk csak további kölcsönök felvételével tudna gazdaságot élénkíteni, ami csak akkor érne valamit (feltéve, hogy kapunk kölcsönt) ha ez a kölcsön ki tudná termelni nem csak önmagát, de a járulékos kamatokat is és főleg, ha nem lopnák el egy részét és kizárólag beruházásra fordítanák, amire semmi garancia. A második meglátásom az, hogy az amerikai gazdaságélénkítésnek kizárólag a „tőkésosztály” a haszonélvezője, mert az egyszerű emberek százmillióinak nincsenek részvényei, de házaik esetleg vannak, és ugye főleg munkanélküliek. A harmadik meglátásom pedig az, hogy ez a hókusz-pókusz nem az igazi, értéknövelő gazdaság, hanem csak pénzügyi machináció.
Véleményem szerint a jelenlegi gazdasági világválság egy szándékosan előidézett gazdasági manipuláció, aminek egyetlen célja a középosztály vagyonának átjátszása az oligarchák kezébe. Azon a tényen semmi nem változtat, hogy a túltermelést már az évekre eladósodott fogyasztók se voltak képesek felszívni. Ezeknek a fogyasztóknak nagy része most munkanélküli, tehát nem jut jövedelemhez. és így a piacon nem jelenik meg kereslet. Kereslet nélkül nincs értelme a termelésnek. Termelés nélkül nincs foglalkoztatás, foglalkoztatás nélkül nincs fizetőképes kereslet.
Ne legyen igazam, de a Messiásként várt új kormány jövő évben éppen úgy nem fog tudni jólétet hozni Magyarországra, mint az elmúlt 20 év korábbi kormányai.
2009.szeptember.28th. at 11:31 de.
Írod:
“Véleményem szerint a jelenlegi gazdasági világválság egy szándékosan előidézett gazdasági manipuláció,…”
Az látható, hogy a középosztály pénze hová áramlik.
Kérdésem, hogy a folyamat elindítója/kiváltója lehetett-e az emelkedő olajár. Lehet, hogy a drága energia nem tudta hajtani a gazdasági piramisjátékot?
Nekem kicsit erőltetettnek tűnik a szándékos bedöntés. Az, hogy az oligarchák meglovagolják a folyamatokat, az nem egy szép dolog, de logikus. (talán mindig is ezt csinálták )
?
L
2009.szeptember.28th. at 11:50 de.
Korábbi cikkeimben ezt részletesen kifejtem. A válság előidézője az amerikai irányadó kapamtláb lecsökkentése volt (olcsó hital) az 1933-as bantörvény visszavonása, aminek következtében a kereskedelmi bankok is végezehettek spekulációs ügyleteket és a kölcsönök ráerőszakolása a lakósságra aminek módja az volt, hogy hiteligénylésnél az adatokat bemondásra elfogadták. Ezeket a biztosan bedölő tartozásokat “átcsomagolták” és eladták. A jelzálog fedezet nem ért semmit, mert az ingatlan árak zuhanni kezdtek, aminek következtében százezrek háza kevesebbet ért, mint a jelzálog tartozás. Keresd meg a korábbi blogomat.
2009.szeptember.28th. at 12:15 du.
Tehát a pénzügyi “elit”lecsökkentette az irányadó kamatlábat, banktörvény visszavonása etcetc, hogy a létrejövő válságban nyerészkedni tudjon? Összeolvasva ez jön ki.
2009.szeptember.28th. at 1:58 du.
Mondjuk nem kell azért annyira fujjolni a “tőkésosztály”-ra, részvényeket bárki vehet most is, sok helyen még a számlavezetés is ingyenes és a jutalék is 0.15-0.25% körül forog, tehát az út nyitott azok elé akik a meglévő - mindegy mennyi - pénzüket meg akarják forgatni a tőzsdén, nem csak a tőkésosztály privilégiuma és az utóbbi hónapokban több száz %-os növekedést is elérhetett az aki mondjuk vett pár hónapja a mélyponton részvényt.
A gazdaságélénkítésre meg azért volt szükség - hívjuk bárhogy pl. pénznyomda - mert ha nem teszik akkor sokkal nagyobb bukta lett volna most (nem állítom hogy később nem lesz ez miatt) és a MOST -ra kellett koncentrálni jó emberi szokás szerint. A kisember is nagyobbat bukott volna hisz ha beindul a henger és láncszerűen megy csődbe sok bank és vállalat akkor az állam is hatalmasat bukik rövid távon, amit ugye bármi áron próbált elkerüli, jogosan (államcsőd).
Az hogy most a gazdagok még gazdagabbak lesznek, így van, bár van ott, azon a részen is, itt-ott óriásit bukó, nem lehet mit tenni.
Minato
2009.szeptember.28th. at 2:14 du.
leveste! Pontosan. Ez a FED edlőre jól kigondolt “összeesküvése” volt.
Minato! Egy kicsit összekeverjük az USA-t és M.o-ot. Elméletileg M.o.-gal nem érdemes foglalkozni, mert így is úgy is nyomor jött volna válsággal, vagy válság nélkül. Részemről ez csak egy gyors levél volt és nem tértem ki részletesen mindenre. Például a “mérgezett” tartozásokat befektetési alapok és nyugdíj alapok vásárolták fel. Ezek vagyunuk jelentős részét elvesztették. Következmény, aki befektette a pénzét, kamat helyett elvesztette annak 40-50 százalékát. Aki - mondjuk - 2000 dollár nyugdíjat várt, majd csak 450 dollárt fog kapni. Szóval ez rettenetesen szövevényes. Azért azt végíg gondolhatnád, hogy ha valaki a tözsdén megduplázza a pénzét, akkor az a pénz honnan jön. Mert ahhoz, hogy valaki nyerjen, valakinek veszíteni is kell. ha utólag kiragadsz egy példát, az semmit se bizonyít.
2009.szeptember.28th. at 3:56 du.
Ez nem jó….
Ui, ha ez a manőver tisztán pénzügyi átb@szás volt, akkor szépen, de határozottan kilábalunk belőle. Jön újra a növekedés kényszere, fellendülő termeléssel.
Ha fellendülő termelés, akkor fellendülő fogyasztás, olajfogyasztás is. Olajból pedig 12′ben irgalmatlan hiány támadhat. Akkor pedig becsapódunk, csak épp annyi lesz a szépséghiba, hogy végleg.
L
2009.szeptember.28th. at 5:06 du.
leveste: Tibor bá egyik “A jövőnk véget ért!” cikkében ezt a scenáriót viszi végig, én látok egy kis reményt, mert az ember jól tud alkalmazkodni, ha nem jön a gáz, de van egy régi kályhám, akkor kimegyek a legközelebbi erdőbe, kivágok egy fát, és begyújtok, még ha nem is lenne szabad, de így nem fagyok meg. Oda a komfort de ismétlem, nem fagyok meg.
Ha viszont enni se lesz mit, az már más brutalitásra is sarkallhatja az embert (a fejszével nem csak fát fog vágni).
Meg lehetne nézni hogy az első olaj, és szén alapú szállítóeszközök előtt mit használtak az emberek. Tengeren elég jók voltak a vitorlások, közúton lovaskocsik. Ugye gőzmozdony se lesz jó, szén is fogytán.
Egy ilyen jövőkép kutató tanulmányban olvastam egy érdekes dolgot, miszerint a számítástechnika, eszközei, infrastruktúrájának jó esélye van hogy megmarad, vagy kevésbé fog szétesni mint a többi “iparág” mivel az információ nagyon sokat fog érni, és a kommunikáció továbbra is fontos lesz.
Azért a rendszergazdák most ne dőljenek hátra a fotelben.
Ezenkívül Angliában, Németországban terjednek a passzív házak (főleg németben), aminek nagy előnye hogy ha nem fűtesz benne, akkor se tud 12-16fok alá hűlni egész télen. Egy pár ilyen témával foglalkozó fórumot olvasgatok, itthon már van 2-3 passzív ház, a számítások szerint akár csak éjszakai árammal, egy fűtőszállal egész télen 30ezer forintból kijön a fűtés költség (és árammal ugye nem olcsó fűteni, de bekerülési költsége minimális), nincs szükség semmilyen más fűtési rendszerre (nem kell kéményt csinálni, radiátorok, kazán stb.) Ami megdrágítja a házat az a vastag hőszigetelés, a nagyon jó nyílászárók, illetve a hővisszanyerő szellőztető gép. Németo.-ban például kedvezményt kap aki ilyen házat épít, komfortja is magasabb mint egy hagyományos háznak (a folyamatos szellőztetés miatt, a falak, padló nem hideg a vastag hőszigetelés miatt stb.)
Ajánlott cikk:
http://www.austrotherm.hu/?link=az_elso_magyar_passzivhazlako-Oldal-3-403.html
2009.szeptember.28th. at 8:03 du.
Jó Neked Satyi, ha látsz reményt. Én igazán nem szeretném elvenni a pozitív hozzáállásod
L
2009.szeptember.29th. at 9:41 de.
Kedves Satyi! Mióta kezembe került a fenti austrothermes link első képe (érdemes megnézni), azóta latolgatom, hogy megmutassam itt a többieknek is. De én azt illusztrálnám vele, milyen bolond világban élünk. Illetve, mint itt is elhangzott, van aki a klímavédelemért él, van aki meg belőle.
Ha érdeklődsz a környezettudatos élet felől, talán már találkoztál a szalmabála építési célú felhasználásával. Amint az austrotherm első képén az látható, hogy egy téglaházat vastag műanyaghabba csomagolnak, mutatok erre egy szalmabálás alternatívát: http://www.baubiologie.at/europe/europa/de_strohfassade.htm Persze ez utóbbi csak egy régi ház hőszigetelése, nem passzívháznak építették valaha.
Most én is hasonló technológiával építek egy házat, de példának barátomét szoktam felhozni:
– Épített egy faoszlopokon álló tetőt és fal gyanánt körbeépítette szalmabálákkal.
– Ezt a szalmafalat (50cm) kívül-belül bevakoltuk sárral.
– Tett bele teljesen átlagos, de inkább olcsó nyílászárókat.
– Bontott téglákból építtetett bele egy korszerű, jó kályhát.
Az eredmény:
Kb. 120 m2 lakóteret egy egész rendes télen kifűt 2 m3 tüzifával ami szintén 30ezer Ft. Naponta egyszer, néhány perces tevékenység a begyújtás, 2 oC a napi hőingás valahol a komfort zónában. (Baba van a házban, nem lehet hideg) Szóval azért nincs nagyon oda a komfort sem. akkor miről beszélünk.
Hangsúlyozom, ez a ház nem hatalmas és nem passzívháznak épült. A tervezésben és a kivitelezésben még nagyon sokat lehet javítani. Ahogy már szóba került, a fejlődéshez nem anyagot, hanem információt kell felhasználni! Gondoljátok meg mekkora lehet a különbség a szalmabála és a 30cm vastag grafitos műanyaghab környezetterhelése között!!! Nem is beszélve az említett további technikai berendezésekről. Egy magas szintről már csak aránytalanul nagy áldozatok árán lehet javítani a hatékonyságot, nem éri meg. Most volt Pécsett passzívház konferencia. Több felől is kínálták nekem ingyen az egyébként drága belépőt, de már inkább el se megyek.
100 éves szalmabála házak ma is állnak. (és a műanyaghab) Most már hazánkban is egyre többen hallottak róla. Épülgetnek is, de koránt sem olyan arányban, amint azt a pénztelenség (építésre és energiára is) indokolná. MERT ABBAN NINCS ÜZLET, HOGY EMBEREK ÉLJETEK JÓL ÉS OLCSÓN!!!
Tudom, hogy pl. szalmaház nem váltja meg a világot, de a technokrácia Főleg nem.
2009.szeptember.29th. at 2:16 du.
csont, annyit tennék csak hozzá, amit írtál, hogy a józan paraszti észjárással megáldott ember zsigerből többre halad, mint a passzívházas “környezetvédő”.
A panelprolikról meg ne is beszéljünk.
Rágondolni is rossz, mi lesz, mikor nem akarnak önként kiszelektálódni.
Viszont erről a szalmaházas projectről írj légyszi, roppant érdekes. Képeid vannak?
Sztem Tiborbá is szánna rá egy olvasói bejegyzést
2009.szeptember.29th. at 2:42 du.
Tibor bá meg fogja nézni a csont által épített házat, ezt már lepacsiztuk.
2009.szeptember.29th. at 2:47 du.
Én is mennék, ha lehetne…
?
?
?
2009.szeptember.29th. at 2:54 du.
Gondolom azt tudjátok, hogy egymás E-mail címét nem adom ki.
2009.szeptember.29th. at 3:38 du.
Nem kérem én a mailcímét:)
2009.szeptember.29th. at 4:32 du.
Csont barátommal nemegyszer megállapítottuk már, hogy nagy baj, hogy nem mi csináltuk az embereket ebbe a világba
Sokaknak eszébe sem jut, hogy gondolkodjon, mert ahhoz van hozzászokva, hogy kapja az okosat föntről és abba ül bele.
Nem tudják elképzelni az átlagemberek, hogy pofára esés jön. És hülyének néznek, ha felhomályosítod őket.
Úgy gondolják, hogy majd csak megoldja valaki helyettük, olyan nincs, hogy ne legyen sehogy, meg nem hagyják, hogy katasztrófa történjen stb dumákkal jönnek.
Lassan kezdek is letenni arról, hogy megmentem a világot.
Na jó, már le is tettem, de arról, hogy az országunkban segítsek és jót tegyek még nem tettem le. Azonban az emberek süketek.
Környezeti neveléssel foglalkozom és középiskolásoknak szoktam mesélni, hogy az emberiség olyan, mint a fazékba rakott béka, aki alá lassan begyújtották a tüzet és szép lassan megfő benne. Nem ugrik ki belőle. Ha rögtön forróvízbe dobnák akkor kiugrana. Nem tudom, hogy így van-e valahol hallottam ezt a békás kísérletet, biztos volt olyan barom, aki megcsinálta, de ha nem is, akkor is jól jellemzi az embert, hogy nem képes reagálni.
Tibor bá’-tól kérdezte valaki, hogy mit lehet tenni, a válasza az volt, hogy SEMMIT!
Nem túl motiváló és érzem is magamon, hogy mikor valaki lelkendezve beszél, arról, hogy nem használ hagyományos égőt többet és csapvizet iszik, és reggel tankol, hogy ne párologjon tankolás közben a benzin, akkor már nem vagyok olyan lelkes. Pedig pár éve még vérremenő vitákat folytattam és hegyi beszédeket tartottam arról, hogy üveges és ne dobozost sört igyunk a haverokkal. Hittem abban, hogy változtathatunk a dolgok állásán. Hát ennek vége.
Ma már csak arra próbálok törekedni, hogy a kis közösség ami körülvesz vészelje át a dolgokat, ami nagyon önző dolog és még szinte pironkodom is miatta. Azonban a megfelelő időt is nehéz megtalálni, hogy melyik évtől érdemes krumplit vetni vagy mást termelni, mert még ez nem éri meg, de ha baj lesz akkor meg késő lesz. Na jól van abbahagyom. Abszolúte offoltam az egész beszélgetést. Bocs. De ez mind kiszaladt egy levegőre.
2009.szeptember.29th. at 4:47 du.
A folyamatoság egy érdekes dolog és senki se kivétel alóla. Ha egy 25 éves fiatal nő másnap úgy ébredne fel, hogy mindene fáj és egy 70 éves banya nézne rá vissza a tükörből, azonnal kiugrana a 10. emeletről. De 45 év alatt szép lassan megszokja. Ez áll a közlekedésre is. Ha 1970-ben egyik napról a másikra olyan lett volna a gépkocsi forgalom a fővárosban, mint most. Másnap senki se ült volna kocsiba. De a fő probléma az emberekkel az általam elnevezett “medence szindróma”. Mindenki tudja, hogy a medencébe nem pisálunk bele. De mindenki úgy gondolja, hogy ha ő egyedül belepisál, az jelentéktelen, elhanyagolható eredménnyel jár. Aztán estére a víz olyan koszos, hogy le kell ereszteni, mert önmagát mindenki kivételnek tekinti.
2009.szeptember.29th. at 4:50 du.
Csont! A hivatlan albérlők ellen tervezel valamit?
Ugyanis a mezei egerek imádni fogják, ők is természetkedvelők. Tapasztalat.
És mivel a szalmabálák hullott gabonaszemeket is tartalmaznak, félő, hogy pár éven belül át fogják darálni az egész bélést.
horpad
2009.szeptember.29th. at 5:22 du.
Attila, ezzel én is így vagyok.
De az is igaz, ha 1, azaz egy darab embert meggyőzöl, megérti, és nem megy vissza a mátrixba, akkor már megérte. Nem?
Ezért csodálom, azt, aki ekkora energiát fektet bele, mint pl Tiborbá’, HZs, BorSörmester, etcetc. De Ők sem sok embert tudnak jobb belátásra bírni. Valószínűleg csak az az ember fogadja el ezeket a gondolatokat, aki egyébként a lelke mélyén maga is hasonlóan vélekedik.
.
horpad&egerek:
http://www.szalmahaz.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=70
2009.október.2nd. at 10:10 du.
Leveste, én Pécsett vagyok, nem tudom nincs-e neked ez messze háznézni. Egyébként ennek nincs akadálya, szoktak mások is nálam bámészkodni, náha falkában. A lelkesebbje be is száll egy kis sárkenésbe. Nem tudom, te merre vagy, de a közeljövőben a Nyírségben is lesz hasonló lehetőség, ha az közelibb.
Horpad, az egerek, úgy tűnik, tényleg nem jelentenek megoldhatatlan problémát, amint leveste már mutatott rá (köszönöm neki) irodalmat. Barátomnak már 2 éve építés alatt volt a szalmaháza, mikor viccesen megjegyezte, valami baj lehet a házával, mert még nem jött egy egér sem. Aztán jött egy, megfogta a csapda, kész. Már három éve lakják a házat, nem tudom volt-e egér, ha gond lenne, tudnám.
2009.október.2nd. at 11:02 du.
Az érdekes téma, hogy egyes embereknek miért érdemes a környezettudatossággal foglalkozni. Én nem tudnék rá gyors választ. Nekem jól esik. Pedig nehezen indokolható, hogy miközben ülök a hugyos medencében, kijelölök körülöttem egy kis helyet és ÉN ODA nem hugyozok bele.
2009.október.3rd. at 7:41 de.
Csont,
Pécs is, Nyírség is kubaszov messze van Kecskemét mellől
Saját szakállatokra csináltátok, vagy a szalmaházak.hu szakértőivel?
Ez a vízbe nem pisilés dolog szép gesztus, de sajna mostanra már csak elméleti jelentősége van. Olyan ez, mint az, hogy valamelyik multi nem ad környezetszennyező nejlonszatyrot. Azok mellé a termékek mellé, amik a “szemét” kategóriát is alulról súrolják.
L
2009.október.4th. at 12:31 de.
Leveste,
Barátom és én is saját elképzelés szerint, nem a szalmaház.hu szakértőivel (bár ajánlkoztak), de teljesen legálisan építkeztünk.
Tibor Bá, gondolom nem kívánod, hogy itt ökoépítészeti fórumot nyissunk. Amennyiben Leveste fel kívánja venni velem a kapcsolatot, kérlek add meg neki email címem. Kösz.
2009.október.4th. at 8:06 de.
Szerintem az őkoépítészet és a felkészülés a jövőre bőven belefér a honlap profiljába, de természetesen kérésed OK.