(2007) A magyar médiában ezt sose fogod olvasni

VIP.151.

 

Hillary és Bill Clinton pedofil szeánszokon vett részt egy bahamai magán kézben lévő szigeten.

Dr. Steve Pieczenik szerint (lásd alant a videót) Hillary és Bill Clinton gyakori vendég volt a Jeff Epstein milliárdos (és elítélt szex-bűnőző) birtokában lévő „Lolita Express” elnevezésű repülőgépen……. A cikk fordításának folytatását elküldtem a VIP előfizetőknek (érdeklődés: evatibor#t-online.hu

_______________________________________________________________

Dr. Steve Pieczenik says that Hillary and Bill Clinton often were guests on the ‘Lolita Express’, a plane owned by Jeff Epstein, a billionaire developer and convicted sex offender. The flights were made to a private island-retreat in the Bahamas used for sex orgies with underage minors. He says the Clintons are pedophiles, that the NYPD has records of their activities, and that Hillary will be charged with pedophilia and obstruction of justice. [Normally, we would not publish a report of this kind without independent confirmation that it is true, but it is certain that Pieezenic knows he would face serious legal consequences if he could not prove his charges in court.]  Steve Pieczenik 2016 Nov 1


_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

54 gondolat erről: „(2007) A magyar médiában ezt sose fogod olvasni

  1. Az elég blama lesz a magyar médiának, ha erről nem írnak.
    Majd őket követhetik az európaiak leleplezése is (mondjuk Edathy és akik már lebuktak)

  2. “Vakolósoknál” már csak így szokott menni. Egyik régi trükkjük a kiskorúak megrontása fekete mágiával…

  3. 3:
    A helyzet nem ilyen rossz. A cikkből kiderül, hogy Amerikában minden pedofil, ami 18 év alatti. Ez esetben a csajok 17 évesek voltak. Egy ropogós 17 éves csajt én is megdugnék, és hol vagyok én a pedofíliától! 😀

  4. Sokakkal ellentétben én nem tartom saját magamat egy különleges képességű potentátnak.
    Életkoromnál fogva 65 , változatos iskolai végzettségeimet tekintve , és az élet iskolájában kijárt rendes osztályok és fakultások után, talán a magyar népesség legjobb ítélőképességű
    20 -25 % – ba tartozom, mondom talán de nem biztos. …..
    Nos, miután mindenkiben már tetőzik a feszültség, a mondanivalóm lényegére térek.

    Azt , hogy Bill Clinton és Hillary Clinton rendszeresen pedofil orgiákon vett volna részt, ezt én meglehetősen valószínűtlennek tartom.
    Az a sejtésem,hogy ez egy mindenre elszánt, professzionális karaktergyilkossági kísérlet.
    Véleményem súlyát gyengíti, hogy a perverz szexuális hajlamok elég távol állnak tőlem, a tradicionális felnőttek közötti heteroszexuális szeretkezést részesítettem mindig is előnyben.
    Egyéb furcsa különlegességek, devianciák, még képzeletben is alig alig követhetőek a számomra.

  5. 6:
    Jobban tetted volna, ha csendben maradsz.

    7:
    Tehetné? A becsatolásod szerint egyszer már megtették.

  6. https://youtu.be/YAbReI000Fc

    ilyenekről már régen is beszéltek. ilyenekről már régen is írtak. de sose perelte őket senki ezért.

    drábik jános tudatmódosítás c könyvében van pár cikk az akkori időkből.

  7. Kámón ! Sexpedofília ? Billt ismerve akinek egy duci Monika Lewinskyt sikerült megdöntenie már csak ami egy nagyon nevetséges teljesítmény ha belegondolunk a kennediék még Marilint kenték . Úgygondolom hogy Bill már ott meg akkor feladta . Csúcs /fő energiafogyasztás holdraszállás Rock&Roll aranykorsza meg mondom Monroe Képviselte mind az emberi civilizáció csúcspontját onnan kezdve minden lefelé megy . Nevetségesek ezek az összeesküvés elméletek . A legjobb amivel itt még nem találkoztam hogy a Királyis család egy Hüllő faj akik emberalakot vettek fel na ez legalább olyan baromság mint az.

  8. Becslés

    A független események valószínűsége az egyes események valószínűségének szorzata.

    Mekkora a valószínűsége annak hogy valaki pedofil ?
    Legyen 1/ 1000 azaz egy ezrelék.

    Mekkora a valószínűsége hogy az elnökjelölt pedofil legyen ez is 1/ 1000

    Ennek a két független eseménynek az egyszerre való bekövetkezése a két valószínűség érték szorzata.

    Tehát

    1/ 1 000 000 egymilliomod !

    Ha valahol hibás a gondolatmenetem, a számításom akkor legyetek szívesek erre rámutatni !

    Köszönöm

    🙂

  9. Amit leírtál az független eseményekre igaz.
    Azért itt jobb lenne feltételes valószínűséggel számítani.
    Az elnökjelölteknek sokkal szélesebbek a lehetőségeik és könnyebben hozzáférnek a témában említett élvezeti “eszközökhöz” nem tudom hogyan nevezzem az áldozatokat.
    Úgy már sokkal élethűbb eredményt kapnánk.
    Mivel nem ismerem a statisztikát inkább nem találgatok.

    8: Megtették valóban, a legfőbb információforrás meglátjuk hogy alakul, mi lesz vele (egyiket megölték a másik komolyabb wikileakeket tervez még közzétenni).
    Érdekes időben élünk.

  10. Idézet a wikipédiából

    A pedofília előfordulási gyakoriságáról csak becslések vannak, a férfiak körében feltehetően 5 százalék alatti az előfordulása.
    Egy 2014-ben közölt tanulmányban egy online toborozott populációban vizsgálták a pedofília gyakoriságát, a megkérdezett férfiak 6, a nők 2 százaléka mutatott bármiféle hajlandóságot arra, hogy gyermekkel létesítsen szexuális kapcsolatot, ha tudná, hogy nem kapna érte semmilyen büntetést.
    A férfiak 9, a nők 3 százaléka tartotta elképzelhetőnek, hogy gyermekpornográfiát nézzen.
    Összességében a megkérdezett férfiak 10, a nők 4 százaléka mutatott bármiféle érdeklődést a gyermekekkel kapcsolatos szexualitás iránt.
    Egy másik, 2015-ös publikációban 1978, 17-20 év közötti svéd férfit kérdeztek a szexuális szokásaikról, közülük 4,2 százalék nézett már valaha gyermekpornográfiát.
    A vizsgálatban egyben hat olyan független faktort is leírtak, amik összefüggést mutattak a gyermekpornográfia gyakoriságával, ezek közé tartozott például, ha a személynek volt már valaha homoszexuális kapcsolata, ha gyakran nézett pornográfiát, vagy valaha nézett erőszakkal kapcsolatos pornográfiát.

  11. 11:
    Tiszteletem tanár úr! Hálás köszönetem, amiért megtanított valószínűséget számolni. Mindjárt ki is próbálom.
    A mai ember kb. 12.000 éves. Mekkora az esélye, hogy én 1933-ban születtem? 1/12.000. Mekkora az esélye annak, hogy magyarnak születem? 1/200. Mekkora az esélye annak, hogy férfinek születtem? 1/2. Mekkora az esélye annak, hogy szemüveges legyek? 1/10. Mekkora az esély annak, hogy 41-es a lábam? 1/10. Mekkora az esélye annak, hogy 176 cm vagyok? 1/20. Mekkora az esély annak, hogy édesszájú vagyok? 1/5. Mekkora az esélye annak, hogy 72 kg legyek? 1/50. Mekkora az esélye annak, hogy még sose voltam foci meccsen? 1/1000. Mekkora az esélye annak, hogy magyar létemre jól beszélek angolul? 1/1000. Mekkora az esélye annak, hogy a legidősebb blogger legyek? 1/100.000. Tehát annak az esélye, hogy én saját magam legyek = 12.000 * 200 * 2 * 10 * 20 * 5 * 50 * 1000 * 1000 * 100.0000 = 2,4*10^23-nak a reciproka. Ez parasztosan így néz ki: 1/2400000000000000000000000. Ami gyakorlatilag nulla esély, és lám mégis itt vagyok.

  12. A pedofíliát tiltja a törvény, és az emberek többsége el is ítéli. De itt most nem tíz éven aluli gyermekekről, hanem tinédzserekről van szó, márpedig 13-14 éves korban sok lány már igen fejlett, és ebben a korban már sokukat férjhez is adják – legálisan vagy illegálisan. Az is tény, hogy fejlett fiatal lánnyal szeretkezni biztosan jó és izgalmas – különben nem csinálnák annyian. Főleg azok, akik anyagilag (meg a hatalmuknál fogva) ezt megengedhetik maguknak. Mert itt jobbára prostitúcióról van szó. Trumpék is, Clintonék is jól állnak anyagilag, s csodálnám, ha az efféle “kilengések” idegenek lennének tőlük. Bilinek szerintem nemcsak a Mónikával volt dolga hosszú élete során, s olyan nőkről is hallottam már, akik ugyancsak kipróbáltak életük során ezt-azt. Tehát minden elképzelhető. . . Más lapra tartozik, hogy ezzel az üggyel miért éppen most kellett előhozakodni.

  13. 15

    Én is jól állok anyagilag, efféle kilengések mégis idegenek tőlem.

    Meggyőződésem
    – igen az én fogalmaim szerinti harmonikus és konszolidált normális személyiségek –

    nem vásárolnak pénzért szexuális szolgáltatásokat.

    Mert ártanak vele,önmaguknak is és a szolgáltatást végzőnek is.

    Elítélik és megalázónak tartják a személytelen szexet.

    Persze, tudom az egész világon, én vagyok az egyetlenegy furcsa csodabogár, aki erről így gondolkodik.

    Többek között ezért a prostitúció szervezése Európában bűncselekménynek minősül.

  14. Ha igazat ír a Wikipédia és minden ismeretlen szexualitású egyén 5% azaz 1/20 valószínűséggel pedofil, akkor kettő véletlenszerűen kiválasztott személy, a volt elnök és az elnökjelölt hölgy 1/20 x 1/20 = 1/400 azaz 0,025 tehát
    25 ezrelék valószínűséggel pedofil.
    Ami nem lehetetlen, de nem túl valószínű.
    Ennyit állítok se többet se kevesebbet.

  15. 16:
    Ha ebben a témában te vagy az egyetlen furcsa csodabogár, akkor nem kellene inkább hallgatnod? Szél ellen pisálni sose volt kifizetődő. –

    Különben pedig nem ártana, ha tanulmányoznád miért (mi mindenért) fekszik egy nő alád? Például az Egyesült Államok elnökét bármelyik fiatal nő ingyen leszopja. Egy rocksztár bármelyik tinédzser csajt ingyen megdughatja, stb. stb. Csodabogárságoddal semmire se mész, és mi se megyünk semmire. Amire te felvágsz, azt a többség lesajnálja. Tudod miért? Mert férfiatlan. Nyim-nyám felfogásoddal se a nőknek, se a férfiaknak nem imponálsz. Ne hirdesd éjjel-nappal, mert soha nem lesz nőd.

    17:
    A szóban forgó fiatal lányok “under age” voltak, pontosabban 17 évesek. A “pedofília” kifejezést az amerikaiak nem úgy használják, mint mi. Próbáld megérteni.

  16. Az eredeti témát próbálom körbenézni és láttam egy olyan kórképet, hogy efebofilia. Serdülő partnereket kedvelőket nevezik így. Amerikában vajon használatos ez a szó?
    A pedofilia sokmindent lefed és sokmindenre ráhúzható (a wikipedia cikk szerint az ókori görögöknél és rómaiaknál is kedvelt falat volt egy ilyen áldozat).

    Ha 17 éveseket kedveli a politikus, akkor az még pedofilia vagy van jobb szó rá? Előzőben válaszoltál és írtad is az under age kifejezést.

  17. 18

    Most itt történetesen a prostitúció intézményéről kifejtett véleményemre mondtam irónikusan , hogy csodabogár.
    Szerintem nem egészen ritka az e témával kapcsolatos felfogásom.
    A szexualitás lealacsonyítása igénytelen gyengédség és mindenféle kapcsolat nélküli szopásra baszásra férfias, akkor én nem kívánok férfias lenni.
    De nem hiszem, hogy pénzért kefélni a férfiasság kardinális ismérve lenne.
    Természetesen nem egy anyagból vagyunk gyúrva és ezer válfaja van a temperamentumoknak és az életfelfogásoknak.
    Neveltetés , szerencse, tapasztalatok, hormonok, testi lelki adottságok, amiket a környezet is alakít és az egyén is dönthet és választhat sok mindenben, merre veszi az irányt.
    Én inkább szolidra és tradicionálisra vettem a figurát 30 éven át nekem ez tökéletesen bevált.
    A feleségek meg néha elszöknek akármilyen is a férfi.

  18. 21

    Vannak a szép és dícséretes erkölcsi és humanista elvek, az egyik oldalon és van a pragmatizmus, az
    “itt és most milyen eszközökkel mit érhetünk el” szempontja.
    Ezt a kettőt kell összeegyeztetni, ami alig alig sikerülhet, illetve az eredmény és az eszközök minden esetben jogosan vitriolos kritika tárgyai lesznek.

  19. 20 & 22:
    Fújod a magadét és az egészből nem értesz semmit (arról nem beszélve, hogy ez nem a poszt témája, de te minden alkalmat megragadsz annak deklarálására, hogy te milyen erkölcsös férfi vagy). Egy nőnek elsősorban biztonság kell, aztán biztonság és végül biztonság. Legtöbb nő még egy-egy pofont is eltűr, ha a pasija macsó. A finomkodó, széplelkű de valójában álnok hímeket viszont elkerülik, akik adott esetben összeszarják magukat. Azzal nem lehet operálni, hogy 30 éven át egyszer se csaltam meg a feleségem, de ha valaki rám kiált, akkor elszaladok, majd aktív védekezés helyett elkezdek filozofálni.

  20. Mi az hogy álnok ?

    ” Azzal nem lehet operálni, hogy 30 éven át egyszer se csaltam meg a feleségem…..”

    Operálni tényleg nem lehet ,de engem ez éppen 30 éven át tökéletesen boldoggá tett ,míg mások ezalatt nők tucatjaival keféltek és jártak a válópereikre a bíróságra és fizették a gyerektartást.
    Amazok is a saját teljesítményükre büszkék,
    pontosan úgy ahogyan én.

    Egyszer megcsaltam.

    ” …..de ha valaki rám kiált, akkor elszaladok, majd aktív védekezés helyett elkezdek filozofálni ”

    Csak az erősebbtől menekül el mindenki,a legnagyobb mácsó is.
    Mert akkor az a legkisebb veszteség.
    Aki meg mégsem, azt jól elverik a büszkeségéért, ami nem hiszem hogy megéri.

  21. Azt hiszem, Arma Gedeon erre a hírre a szemöldökét sem húzná fel.

    🙂

  22. 11: A független eseményeknek igen, de ez nem két független esemény. A nyugati elit túlnyomórészt szabadkőműves, az elnökjelöltek túlnyomórészt azok. A szabadkőművesek között pedig divat a pedofília és mindenféle egyéb szexuális elhajlások is.
    A pedofília nem valami születési rendellenesség, hanem a feslett életmód következménye. Ha valaki kiég a sok perverzióban, egyre izgalmasabb újdonságokat keres. A fiatalkorúak ártatlan hamvassága különösen vonzóan hat a romlott kecskékre – egy pillanatig úgy érezhetik, hogy részesülnek az áldozatuk ártatlanságából, amíg elveszik tőle. Persze ez csak illúzió, ettől csak romlottabbak lesznek, és egyre rosszabbakat kívánnak, így működik ez az ördögi kör.

    16: Persze, ha megkérdeznéd Clintonékat, biztosan ők is ugyanezt mondanák. De nem tudhatod, mit csinálnak a privát szférájukban azok, akik az emberiség fölé helyezik magukat.

    Egyébként igaz, hogy van bizonyos valószínűsége, hogy a hírt csak Hillary lejáratására kreálták. Ahogy annak is, hogy igaz. Én 50-50%-ra saccolom. De enélkül se szavaznék a magzatgyilkos némberre, ha tehetném se.

  23. 28: Mi lehetne az a bombasztikus hír, ami ilyen rövid idő alatt eljutna a választókig és befolyásolhatná az eredményt?
    Ehhez minimum az kellene, hogy Clintonné adta el az atomtitkot az oroszoknak… 😉

    Szavazhat a tömeg, ahogy akar, de a néger után most női elnök jön. Így van a forgatókönyvben.

  24. 26.
    Még talán a függetlenre sem igaz , mert pl. a rulettkeréken a “0”-t egymásután 7szer is képesek kihozni, bár ez meglehet tényleg nem független, csupán csak biznisz.
    Kísérleti modellezésnél ezért a valószínűség helyett a statisztikai valószínűség korrekciós módszereivel operálnak.

    A pedofília- szerintem – az emberi társadalom civilizációs tevékenységének eredménye, mert pl. a korabeli Magyar Királyságban teljesen mindennapos volt a 12 éves kori érett nász;
    ugyanis az élőlények közötti ivari kapcsolat a fogamzásképesség kialakulásával egy idős.
    Ez az állatvilágban különböző életkorra tehető.
    Egy biztos, a kihullott fogú krokodilnak már nem sok esélye van a párosodásra, ami viszont nem biztos, hogy igaz az emberi társadalomra.

    Némi segítséggel így egy 70 éves elnöknek is lehet utóda, meg egy elnök asszonynak is, csak az a kérdés, hogy az eltelt évtizedek környezeti behatásai mennyiben módosítják az örökítő anyagukat.
    És itt jön be a társadalmi szokásjog, törvény, amire manapság az erkölcs hivatkozik.

    Valamikor az uraknak kijárt az első éjszaka joga a törvény és erkölcs nevében és elég sokáig éltek is előjogukkal.

    Aztán az általános erkölcs része a hitrendszer, ami a legerősebb az emberi-társadalmi kapcsolatokat megelőzve, determinálva és egyes társadalmakban, ahol a kiskorúság más megítélés alá esik.

    Úgyhogy, amennyiben igazak is az állítások, csak az adott társadalmi rend megítélése alapján lehet lokális értékítéletet alkotni. Ők lehet más kultúrkörhöz tartoznak?

  25. 30: Első éjszaka joga sosem létezett. Cáfolt legenda.

    Egy 70 éves nőnek nem lehet már gyereke, akármit csináljanak is az orvosok.

    Igaz, hogy a különböző kultúrákban más életkor és körülmények elfogadottak a szexualitás elkezdésére. Ha az amerikai törvények szerint illegális pedifília amit csináltak, akkor ez alapján jogos elítélni egy amerikai exelnököt és elnökjelöltet?

  26. Valszeg az alanti kis hirecske sem jelent meg nálatok.
    Ha valami csoda folytán mégis, akkor ezer és egy bocsánat.
    Ma délelötti rádióhir, a stb. rovatban:
    Elutasitottátok valami 700, a négerek állandó zaklatásai elől menekülni akaró dél-afrikai fehér farmercsalád magyarországi le-vagy betelepedési kérelmét.
    Ezt jelentette be a napokban hozzánk érkezett AgriSa, a dél-afrikai farmerszövetség képviseletében Mr. Dan Kriek, a küldöttség vezetője, aki természetesen sajnálkozását fejezte ki a mo–i sikertelenség miatt.
    MI van ott nálatok, kedves jó magyar barátaim?
    Nem kellett a 700 dolgos, becsületes, fehér gazdacsalád, nehogy már ne maradjon hely a cigánynak, migránsnak?
    Valaki nálatok vagy hülye, vagy amerikai, vagy mindkettő.
    Vagy esetleg szimplán nemzetáruló????????
    Na de nem baj, a küldöttség hálás köszönetét fejezi ki az izraeli pozitiv fogadtatásért-magyarul, mi igenis BEFOGADJUK öket- és meg vagyunk gyözödve, gogy nagyon jól járunk velük.

  27. 32:
    Eddig úgy tudtam, hogy a dél afrikai fehér farmerek szorgalmasan csak a pénzüket számlálják, dolgozni a négerek szoktak. Javíts ki, ha rosszul tudom.

  28. 33.tibor bá
    nagyon-nagyon rosszul tudod.
    De persze, nem te vagy a hibás, hanem azok , akik téged ennyire félre-informáltak.
    Az igazság az, hogy mi, világszerte valamennyien, a médiamogulok kezében vagyunk, és csak annyit és úgy tudunk a világ eseményeiből, amennyit és ahogy ezek megengednek.
    Eza a való világ, drága jó barátom.

  29. 32: Azért van benne logika. Ha bekeményítettünk a menekültek befogadásával szemben általánosságban, akkor ez mindenkire vonatkozhat.

  30. 36.Ábel
    Te ezt most komolyan gondoltad??????????????????????????????????
    párhuzamot vonsz a két csoport, már hogy azt ne mondjam két TELJESEN KÜLÖNBÖZŐ embercsoport között??
    Ábel kedves, jobb ha nem mondok erre semmit.

  31. 37: Nem vonok párhuzamot. A magyar menekültelbíráló rendszerről beszélek. Túl van terhelve, és elég nyilvánvalóan olyan üzemmódban van, hogy a menedékkérelmek közül amit csak lehet, elutasít. Ennek nem sok köze van ahhoz, hogy ki kicsoda és honnan miért jön.

    Emellett a magyar földművelést felosztotta maga közt öt család. A magyar parasztok is épp eléggé zavarják őket, nem hiszem, hogy búr farmereknek akarnának akár csak egy talpalatnyi földet is adni.

  32. 38. ábel
    ha nálatok az agrárium 5 család között van elosztva, akkor ti, mindenkit megelőzve, már elérkeztetek a feudalizmusba.
    gratulálok és sok boldogságot kivánok nektek.

  33. És azt se felejtsd el, Bálint, hogy Magyarország mennyire más pozícióban van, mint Izrael. Ha fehér búr farmereket fogadunk el menekültként azért, mert feketék bántották őket, azzal implicite elfogadnánk azt, hogy néhol a feketék erőszakos csürhét alkotnak, amivel könnyen a rasszizmus vádját vonhatnánk magunkra. Ilyen esetekben a látszat többet számít, mint az igazság. Nektek ilyen problémáitok nincsenek, nincs egy ellenséges zsidó médiátok, aki keselyűként várja, hogy mikor csapjon le rátok bármi ürüggyel.

  34. 31.
    Lehet igazad van, bár még mindenhol ezt hallottam és nem a cáfolatát. Ha van forrás……

    Az is igaz, hogy a feudális jogrend nagyon sok alapjogot biztosított a kiváltságosaknak és mint ez emberiség mindenféle kultúrájában ez egy alapvető felállás, nem tudom az ellenkezőjét gondolni. Nem voltam ott, nem éltem akkor, úgyhogy csak a “kutatókra” hagyatkozhatom. Az más kérdés, hogy az első joggal nem valószínű, hogy élni tudtak és akartak is minden esetben.

    Nagy néha reppennek fel hírek, miszerint 70 körüli asszonynak pl. Romániában természetes úton gyermeke született, de nem is a természetes módra, hanem laborkörülményekre utaltam. Egyébként Charli Chaplinről az hír járja, hogy első gyereke 86 éves korában született.

    Másrészt a gazdaság-politika vonalán kívül jogokon felül egyéb társadalmi szokásjog-hagyományok is léteznek a kislányokra vonatkozóan, aminek élő hitvilági-spirituális gyökerei vannak.

  35. http://index.hu/tudomany/til/2016/06/24/az_elso_ejszaka_joga_sosem_letezett/

    Én is hallottam olyan cigányasszonyról, aki 60 éves korában még szült – papíron. Igazából a 14 éves lánya szült, és hogy ne érje szégyen a lányt, a mama a nevére vette a gyereket.

    Természetesen férfiaknál gyakorlatilag nincs korhatár. Van olyan családi barátunk, akinek 83 évesen született gyereke. Nehezen akart összejönni, mint kiderült a 35 éves barátnőjének voltak gondjai… amit aztán az orvosok megoldottak.

    Jól értem, hogy amellett érvelsz, hogy ha valakinek az egyéni hite megengedi a gyermekprostitúciót, akkor ez elfogadhatóvá teszi a gyakorlását akkor is, ha ezt egy civilizált modern ország állampolgáraként teszi?

  36. Napi sajtóban megjelent hírek vagy igazak, vagy nem.
    A 70 körüli román asszonynál sem voltam személyesen leellenőrizni.
    No de azért az indexet állítani etalonnak?……

    Tina Turner is 55 éves korában adott életet gyermekének.
    Most nem akarok Szárai és Hágár történetével előjönni, de a népi hagyományok között is szép számmal akad példa a kései női fogékonyságra.

    Rosszul érted, mert nem érvelek mellette és az erkölcsi normám kulturális környezetem eltér tőle, hanem jelzem, hogy létezik és nem is prostitúciónak hívják, hanem valami egészen másnak.
    Attól függetlenül, hogy van tudomásunk róla, avagy sem.

    Talán mondhatnánk beavatásnak, szertartásnak, vagy küldetésnek, kinek hogy tetszik. És annak ellenére, hogy a résztvevők egy modern demokráciában élnek-e, vagy törzsi közösségben.

    Egyébként “amit szabad Jupiternek, nem szabad az ökörnek” mondja a régi szólás egy civilizált, modern ország ide-vagy -oda.
    Egyébként a hitvilág manapság is felülír minden létezőt, gondolom tudod; mert a hit sokkal erősebb kapocs mint egy ország, mint maga az emberiség!

  37. 41:
    Chaplinnek 8 gyereke volt, és 88 évesen halt meg. A többit számold ki.

  38. 44: Lehet, hogy a gyerek volt 86 éves, amikor megszületett? 😀

  39. Chaplin magánélete
    idézet a Wikipédiából

    Általában gyengéi voltak a szinte gyermekkorú lányok, akiket aránytalan teste ellenére elbűvölt. Életében kb. 2000 nővel volt szexuális kapcsolata. Kegyetlen, perverz hajlamairól közülük többen is beszámoltak. 1918-ban 28 évesen elvette a 16 éves Mildred Harrist. Első gyermekük Norman Spencer Chaplin meghalt csecsemőkorában, 1920-ban felbontották házasságukat. Charlie 35 évesen belebonyolódott egy 16 éves lánnyal (Lita Grey) való viszonyba. 1924-ben összeházasodnak, mert a lány terhes lett. Két fiuk született, Charles Chaplin Jr. (1925–1968) és Sydney Earle Chaplin. Keserű válásuk 1928-ban Charlie-nak 825 ezer dollárjába került. A válás körüli stressz hatására megőszült. Később Paulette Goddard színésznővel került szakmai és romantikus kapcsolatba 1932 és 1940 között. Ennek vége után Charles bejelentette, hogy titokban megházasodtak 1936-ban, de hivatalosan soha nem házasodtak össze. 1942-ben felbontották élettársi kapcsolatukat. Ezután Charlie Joan Barryvel kezdett randevúzni, de gyorsan megszüntette a románcot, amikor a lány elkezdte fenyegetni, és súlyos mentális zavarok jelei jelentkeztek Joan állapotában. 1943-ban Joan Barry apasági keresetet indított Charles ellen, ő vérvizsgálatot végeztetett, amiből kiderült, hogy nem ő a vér szerinti apa, ennek ellenére heti járadékot fizetett a nőnek a gyermek 21 éves koráig. Röviddel ezután találkozott Oona O’Neill-lel, Eugene O’Neill lányával, és feleségül vette 1943. június 16-án.[7] Ekkor 54 éves volt, a lány 17. Ez a házasság végre hosszú és boldog lett, nyolc gyermekük született. Három fiú: Christopher, Eugene és Michael és öt leány: Geraldine, Josephine, Jane, Victoria és Annette-Emilie.

    1978. március 2-án a koporsóját a kriptából ellopták, és váltságdíjat követeltek érte. Az özvegy nem volt hajlandó fizetni, és a rendőrséghez fordult. Az elkövetőket elfogták, Chaplint újratemették, de sírját csak Oona halála után, 1991-ben betonozták körbe.

  40. 46:
    A Wikipédiához szabadon bárki hozzáférhet, ha érdekli a dolog. A segítségedre ehhez nincs szükség. Az én tárhelyem pedig nincs ingyen.

  41. Engem érdekelne jogilag hogyan állja meg az a helyét, hogy egy 15-17 éves lánnyal kortársai nyugodtan szexelhetnek, de ha ezt egy idősebb férfi teszi, akkor azt elítélhetik pedofíliáért. Nyilván nem kényszerítésről van szó, az nemi erőszak. Arról nem is beszélve, hogy cigánylányok 14 évesen gyakran már szülnek, a gyerek apját miért nem csukják le?

  42. nippur valóban jó kérdés ez.
    Mintha 16 felett a törvény nem büntetné a tettet sem a lovagot, ha az aktus a lány beleegyezésével, szándéka szerint történik
    A dávodi lánynál gondolkodtam el ugyanezen pár éve.

    Ami nekem a délutáni hírekből kiderült az a klintonékról készült videók készítője: az izreali titkosszolgálat, a Mossad.
    A szándékukat nem látom tisztán.

  43. 49:
    Kiskorú lánnyal a magyar törvények szerint akkor nem követ el a férfi liliomtiprást, ha 36 hónappal nem idősebb nála. Cigányok esetében senki se jár el a törvénynek megfelelően, a hatóságok más felé néznek.

  44. 51: Köszönöm Tibor bá, egyébként honnan tudod? Milyen országokban van ez így és máshol hogy van? Nekem ez nagyon nem DEMOKRATIKUS, pedig állandóan azt szajkózzák. Amúgy véleményem szerint pont ugyanúgy liliomtiprásról van szó mindkét esetben.

  45. 52:
    Nem demokratikus, de gyakorlatias. Ha egy 14 éves lányt megdug egy 16 éves fiú az “természetesnek” tűnik, és a fiú maga is “liliom” ráadásul ez igen gyakori. Nagyobb korkülönbségnél már lehet felelősségről beszélni.

    Napjainkban az első közösülés 13 év környékén van. Vagyis ezzel a témával kellene valamit csinálni. 100 évvel ezelőtt 16 év körül jelentkezett az első menstruáció, most ez lement 12 évre. Ezzel az akcelerációval a jogalkotók nem tartottak lépést. Ebben az élvezet hajhászó világban (wellness, kényeztetés, tb.) nem tudom elvárható-e, hogy egy 13 éves ivarérett ifjú 5 évet várjon az első közösülésre.

  46. A magyar törvények tudtommal három korcsoportot különböztetnek meg a szex szempontjából: 14 alatt kiskorú, 14 és 18 között fiatalkorú, 18 fölött nagykorú.
    Kiskorúval tilos a szex. Ugyanakkor a kiskorúak nem büntethetőek. Ha két kiskorú kefél egymással, az mindkettejük részéről bűncselekménynek számít, de egyiküket se csukják le érte. A fiatalkorúak már korlátozottan büntethetők, a felnőttek teljesen. 13-14 éves anyák partnereit rendszeresen lecsukják – lásd Matisz család. Azért bőven van olyan is, hogy félrenéznek.
    Fiatalkorúval szabad nemi életet élni, de csak akkor, ha ő ebbe explicite beleegyezik. Ezt sokkal szigorúbban veszik, mint a felnőttek közt. Ha ott és akkor nem ellenkezik, de utólag azt állítja, hogy ő igazából nem is akarta, akkor nem kellenek további bizonyítékok, a fiatalkorú vallomása elegendő. 36 hónapos határról én nem tudok, de nem vagyok jogász, lehet, hogy van ilyen. Természetes lenne.
    Nagykorúval mindent szabad, amit akar.

    52: De, demokratikus. Ezt a törvényt a demokratikus választásokon kiválasztott képvielők szavazták meg a parlamentben. Minden törvényünk pontosan ennyire demokratikus.

    53: Igen, vannak, akik 12-13 évesen elkezdik, de még az egyetemek is tele vannak szűzlányokkal és fiúkkal. Nagy a szórás.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .