(1964) Megadja-e magát Oroszország?

VIP.139.

 

 

Az orosz kormány őszinte és aktív erőfeszítése megakadályozta a szír káoszt és a káoszhoz tartozó, további nagyméretű menekült áradat beindulását Európa felé, miközben Washingtonnal és vazallusaival elkerülték a konfliktust. Ez az erőfeszítés azonban mostanra megszakadt, amit Washington szándékos támadása okozott a mindenki által ismert szír csapatformációk ellen. Washington ezzel sikeresen megtorpedózta azt a tűzszünet egyezséget, ami Oroszországtól oly sok áldozatot követelt.

Erre a tényre az Obama rezsim ENSZ nagykövete, Samantha Power elárulta, Washington a nyakát töri, hogy Szíriában olyan káoszt hozzon létre, ami Irakban és Líbiában létezik. Amikor az angol parlament és az orosz kormány megakadályozta Obama szír invázióját, akkor Washington lefizetett és fegyverekkel ellátott dzsihadista zsoldosokat, hogy támadják meg Szíriát, megjátszva azt, hogy szír lázadók harcolnak a szír demokráciáért. Samantha Power a történelmet feje tetejére állította és azt állította, hogy a háború a szír kormány felkérésére történt orosz intervenciónak köszönhető az ISIL dzsihadisták ellen, akiket Washington Szíria destabilizálására bízott meg. Ez alatt Samantha azt érti, ha az oroszok nem jöttek volna a szírek segítségére, akkor Washington és az ISIL már rég elpusztította volna Szíriát, és nem lenne háború………

Az orosz kormány elég sok időt pazarolt el, míg végül arra a következtetésre jutott, hogy Washington a szír politikai stabilitás elpusztítására törekedik, és helyébe káoszt teremt.

Ugyanis az orosz kormány mindent megtett, hogy ne jusson erre a következtetésre, mert ha egyszer a diplomáciáról kiderül, hogy haszontalan, akkor az erővel erő áll szembe, ami ma azt jelenti, hogy termonukleáris háború és az élet a Földön véget ér……..

_________________________________________________________

A teljes fordítást elküldöm a VIP előfizetőknek. Kapcsolat felvétel: evatibor#t-online.hu

_________________________________________________________________

Will Russia Surrender?

By Paul Craig Roberts

September 20, 2016 –  The Russian government’s sincere and diligent effort to prevent chaos in Syria and additional massive refugee flow into Europe, all the while avoiding conflict with Washington and its vassals, has been brought to an end by Washington’s intentional attack on a known Syrian army position, thus wrecking the cease fire agreement that Russia sacrificed so much to achieve.

The response to this fact by the Obama regime’s ambassador to the UN, Samantha Power, reveals that Washington will lie to the hilt in order to achieve its agenda of reducing Syria to the same chaos as Washington has reduced Iraq and Libya. Washington, and Washington alone, is responsible for the war in Syria. When the British Parliament and the Russian government blocked Obama’s intended US invasion of Syria, the Obama regime armed and financed jihadist mercenaries to invade Syria, pretending that the jihadists were Syrian rebels fighting for democracy in Syria. Samantha Power turned history upside down and blames the war on Russia’s intervention at the request of the Syrian government against the ISIL jihadists that Washington sent to destabilize Syria. What Samantha means is that if Russia had not come to the aid of Syria, Washington and ISIL would already have destroyed Syria, and there would be no war.

Ambassador Vitaly Churkin, Russia’s ambassador to the UN, said that in his 40 years of diplomacy he had never seen such a high-handed and demagogic performance as Samantha’s. Churkin seemed to imply that such an unrealistic and twisted response to known facts as Samantha delivered leaves him without hope of any successful diplomatic outcome.

If the Russian government has finally arrived at the conclusion that Washington is determined to destroy political stability in Syria and to replace it with chaos, it has taken a long time.

The Russian government has studiously avoided this conclusion, because once diplomacy is acknowledged as useless, force confronts force. In today’s context that means thermo-nuclear war and the end of life on Earth.

This is the reason that the Russian government has replied diplomatically to Washington’s coercive provocations, offering Washington cooperation in place of conflict.

However, Washington wants conflict. The Russians have pretended that Washington has a common interest with Russia in combating terrorism, but terrorism is Washington’s tool for destabilizing Syria, then Iran, and then the Muslim provinces of the Russian Federation and China.

Washington wants hegemeny not cooperation. Now that Samantha Power has made this so clear that the Russian government can no longer pretend otherwise, what will Russia (and China) do?

If Russia and China are not ready for the war that Washington is bringing to them, will they retreat in the face of the aggression, sacrificing Syria, the break-away Russian provinces from Ukraine, and the various disputed island issues in the Pacific Ocean while they gather their strength? Or will they decide to break-up the NATO alliance by making the cost of conflict very clear to Washington’s European vassals? Clearly, Europe has nothing to gain from Washington’s aggression against Russia and China.

Or is Russia unable to do anything now that diplomacy is a proven dead-end?

Perhaps this is the over-riding question. As far as someone who is not a member of the Russian government can tell, Russia is not completely in control of its destiny. Elements in the Russian government known as “Atlanticist Integrationists” believe that it is more important for Russia to be part of the West and to be integrated into the Western system than to be a sovereign country. They argue that if formerly great powers, such as Great Britain, Germany, and France, can profit from being American vassals, so can Russia.

Atlanticist Integrationists claim that Russia’s strategic nuclear capability and land mass means that Russia can maintain some sovereignty and only partially submit as a vassal. One problem with this position is that it assumes the neoconservatives are content with less than complete hegemony and would not capitalize on Russia’s weakened position to achieve full hegemony.

The Russian government probably still has hopes that at least some European governments will recognize their responsibility to avoid war and exit NATO, thus removing political cover for Washington’s aggression. Possibly there is some such hope, but the main European political figures are bought-and-paid-for by Washington. As a high US government official told me as long ago as the 1970s, “we own them; they belong to us.”

Not much hope can be found in the European media. Udo Ulfkotte, a former editor of Germany’s Frankfurter Allgemeine Zeitung, published a book in which he said that every significant European journalist was on the CIA’s payroll. http://www.zerohedge.com/news/2016-03-28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia

With politicians and media bought off, where can European leadership come from?

Europeans have become accustomed to their role as hired vassals. As no European politician or newspaper editor can assume that an act of rebellion would succeed, they are more likely to enjoy their life enriched by American gratuities than to take a risk for humanity.

The wider question is whether the extant socio-politico-economic systems can act in behalf of humanity. It is not clear that capitalist civilizations are capable of being humane, because worth is based on money, which makes greed and power the overpowering factors. It is possible that human evil and incompetence have destroyed not only the planet’s environment but also humane social systems. Globalism is not a scheme for cooperation. It is Washington’s scheme for American domination.

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

Éljetek a lehetőségekkel!

24 gondolat erről: „(1964) Megadja-e magát Oroszország?

  1. Megadja-e magát Oroszország?

    NEM adja meg magát az USA-nak (hülye lenne), ahogy nem adta meg magát Napóleonnak, vagy Hitlernek sem. 😛

  2. Egyetértek.
    A helyzet kezd olyan lenni, mintha Oroszország önkéntes és feltétel nélküli előzetes kapitulációjától függne a világ jövője.
    Ennyi erővel az USA neokonok és a pénzelit is feladhatná az elmeroggyant világuralmi törekvéseit, a világnak semmi szüksége sincs erre a parazita élősködő bandára.
    Ha ez nem megy nekik, akkor majd pár ezer orosz atomtöltet elrendezi a vitát a Nagy Homokozóban.

  3. Nem egyszerű, bizony nem az! De a ruszkik mindig hátrálnak, kerülik a konfliktust. Mindig a felperzselt fôld után szokott beindulni az orosz gőzhenger…! 🙁

  4. Nem kellene figyelem nélkül maradjon,hogy Putyin a világ hatalomban rendelkező döntéshozóihoz tartozik.Van egy fotó amin együtt vakol a kis Bush és az aktuális kínai vezér társaságában ők hárman mint a világ urai.
    A felmenői közt az orosz mellett más is vegyül.
    Nem tiszta orosz az biztos.
    Ha orosz lenne az százas hogy nem őt rakják az iszákos Jelcin után.
    Putyin nem egy csavar méret, annál több.
    Én úgy látom állandóan egyensúlyoznia kell az orosz érdek és a tőle elvártak közt.
    Azt hogy nagy orosz hazafi lenne azt soha nem gondoltam.
    Sötét tervek léteznek a népek gyérítésére.
    Egy nagy világégés helyett jelenleg a sok országban kialakult helyi káosz irtja a népeket.
    Ha ez nem tartják eredményesnek akkor lépnek egy szintet.
    A kérdés csak az, Mely időpontban gondolják azt a váltást.

  5. 5 – Xander:
    Hűha, nem semmi, amit itt összehordtál.
    Talán kezdjük először is számolással. A világ évente kb. 150 millióval szaporodik. Irakban több mint egy évtized alatt 2 millió alatt van az áldozatok száma. Szíriában 5 év alatt kb. fél millió halt korai halált. Ezzel szemben ismétlem évi 150 millió a szaporulat. Ez 5 év alatt 700 millió volt.

    Az iszákos Jelcin maga emelte be Putyint, éppen mert orosz.

    Köszönjük, hogy jelezted, te hogy látod. Ezzel nem mentünk sokra.

  6. Érdemes lenne megvizsgálni, hogy a javasoltak helyett még milyen oka lehet az USA- nak arra ,hogy ne engedje uralomra jutni a térségben a szír kormányt?
    Az hogy kizárólag káoszt akar, az valahogy valószínűtlennek tűnik.

  7. 7:
    Ismert tény, hogy Izraelnek is ez az érdeke.
    Asszad nem enged át területén olajvezetéket.
    Ennyi elég neked? 😀

  8. Jelcin csak a vodka vedelésben közelített az oroszhoz.

    http://theinfounderground.com/smf/index.php?topic=17168.0

    Áldásos tevékenysége nyomán soha nem látott nyomorba taszította az orosz népeket.
    Az összes orosz természeti erőforrásokra rányúltak a bizonyos oligarchák.
    A vége felé a napi két üveg vodkája mellett nem gondolható,hogy ilyen ügyekben hatalomban döntött.

    A Jelcin előttiek
    Gorbacev,Cernomirdin vagy Cernenkó, Andropov Hruscsov lenin…
    kivétel nélkül Ugyan az a kategória.
    Valóban azt gondolod egy orosz hazafit betesznek,
    oroszország első emberének
    Vagy az orosz nép kiválaszthat egy orosz hazafit vezetőjének?

    Én még emlékszem egy, abban az időben az oroszok közt nagyon népszerű politikusra.Lebedevnek hívták.
    Na az valóban orosz volt.
    Egy időben komoly esélyesként számított Jelcin utódjának.
    Aztán, de teljesen véletlenül lezuhant egy távoli helyen.
    A Lebedev baleset után előjött a bozótosból a Putyin és mindent vitt.

    A számításodból kimaradt az a mellékes körülmény
    hogy az us. a világban hány országban,helyen használt és jelenleg is használja,dobálja el (Szerb, Irak,Líbia,stb)a saját atomreaktor hulladékait az
    úgynevbezett Szegényurán tartalmú hadianyagokat.
    Melyek azokon a területen szétrobbanva és a talajon szétterjedve, növényekbe felszívódva egy vagy több évszázadra anomáliákat,betegséget okoznak.
    Azonnali veszteséget, és a lassú gyilkos sugárzás miatt meg nem születetést is okozva.
    Ezzel a számolás nagységrenddel több kell legyen.
    Az Afganisztáni bukásért most Pakisztánt teszik felelőssé.
    Ha oda is kezdik bedobálni az atomhulladékokat,a pakik nagyon mérgesek lesznek.
    Erős szövetségbe vannak Kínával…

  9. 9:
    Én nem vagyok összeesküvés elmélet hívő. Az is túlzás, ha minden mögött zsidókat látsz.

  10. 10.
    Én ilyet nem írtam le,
    Ezek a tények makacs dolgok. Utána nézhetsz…
    A felsorolt urak még egy kicsit sem oroszok voltak.
    A komunizmust, a szociálizmus nevű ország méretű kényszermunkát nem az orosz ember találta ki hanem bizonyos Marx nevű alak.
    Aki megcsinálta,kivitelezte a rokonai pénzügyi segítségével,
    mellesleg a cári családot is kinyírta az a lenin volt.
    „Wir schaffen das“
    ismerős ez a szlógen

  11. 11. Ezek őrült fantazmagóriák, amelyek amellett roppant divatosak, mert leegyszerűsítik a világ működését.
    A való világban valós hatalmi harc folyik, fogcsikorgató, elkeseredett, kibékíthetetlen, minden cinkos összekacsingatás nélküli stratégiák mérkőzése, amelyikben a vesztes biztos veszni fog, de lehet, hogy mindenki.

  12. 14.
    Már korábban is volt hivatkozás erre a hírre, azzal az óvatos kommenttel, hogy fenntartással kezelendő, mert semmiféle hivatalos média nem említi, csak alternatív források.
    Elgondolkodtató, mert ilyenkor menni szokott a kölcsönös vádaskodás, most meg néma csend a nagy médiákban. Persze ettől még lehet igaz, és az érintettek lenyelik a békát egyenlőre…

  13. 13:
    Csak az a baj, hogy a hír nincs megerősítve.

    14:
    A hír az iráni hírügynökségtől jön, akik állítják, hogy a RT arab nyelvű adásából vették. Kérdés, ha az RT tud a hírről, miért nem teszi át az összes nyelvre? Szerintem a hír kamu.

  14. 16.
    Nekem is gyanús, még az orosz médiát is átnéztem, ők is csak ugyanezt az iráni forrást említik…

  15. Számomra egyértelmű az a masszív gonosz cinizmus, ami a nagyhatalmakat jellemzi, akiknek eszük ágában sincsen lemondást, önmérsékletet, engedékenységet tanúsítani ,hogy egy szerencsétlen nép és egy szerencsétlen régió példátlanul hosszú és borzalmas szenvedéstörténete végre lezáruljon.
    Hitvány jellem, aki mindenáron “az én hasznom, az ő szenvedésük” mellett voksol.

  16. Friss hír: Usa kongresszus megszavazta, hogy Ukrajnának halált okozó fegyvereket is szállíthatnak…
    Eddig hivatalosan csak golyóálló mellény, terepjárók stb mehetett,
    most már minden

    szóval emelik a tétet, kár hogy a mi bőrünkre megy a vásár

  17. 8 Tiborba !
    Igy bizony. Sziria meg Irannak is nemet mondott az Europai olaj-gaz vezetekre.
    Nade az Usakok akadekoskodasatol nem lesz 3 ik vilaghaboru….
    Ne remenykedj nem atomtol halsz meg..!!!…De meg en sem. 😮 😛

  18. 21.
    Azért a cikk is elég félreérthetően fogalmaz, tipikus szenzációhajhász stílusban, még ha az utólag történtek más megvilágítást is adnak a témának.
    Segélykérés alatt magyarul azt értjük, hogy valaki bajban van, és ezért kér segítséget.
    Valójában arról van szó, hogy az újságíró hiányolja a német médiából azokat az anyagokat, véleményeket, híreket, amelyek a Merkel által elkövetett törvénysértésekkel foglalkoznak, és ezek összegyűjtését, áttekintését szeretné, és ehhez kéri a segítő kezeket.
    Persze ez is indokolhat egy váratlan halált…

  19. 22. Hubab

    Nem segélykérés, hanem segítség kérés. Csodás magyar nyelv. 😀

    Tényleg kért az interneten segítséget német nyelven Merkelék leleplezéséhez. Lovas belinkelte a sajtószemléjében, ha nem találod én be tudom tenni a linket.

  20. 23. Kyra
    Pontosan erről írtam.
    Az eredeti német szövegben segítség kérés van, amit a magyarra fordító elnagyoltan segélykérésnek fordított, ami a magyar nyelvben egész mást takar.
    Valóban a csodás magyar nyelv, ezt az értelmezésbeli különbséget a német nyelv nem érzékelteti, ott csak a szövegkörnyezetből lehet ezt kitalálni…

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .