(1930) Pete fagyasztás

Tibor bá’ online

 

~k001Gyorsan változó világban élünk, ami tegnap újdonság volt, az holnapra elavulhat. Ugyanez érvényes a társadalomra is. Ki emlékszik arra a Koreából származó ugrándozó-ló táncra. Szóval még emlékszel, mert már rég elszállt, ahogy jött, úgy ment. A szelfizés is berobbant, de már lanyhul a kezdeti lendület. Most a felmelegített pokemon a menő. Ki tudja meddig? Ez a divathajhászás sajnos komolyabb területekre is betéved. A legújabb divat a harmincas nők körében a pete lefagyasztás. Igen, minden nő lefagyasztatja saját petéjét, mert….. A hivatalos indoklás szerint a karrier felépítése lassú, sokig tart, ami nem tűr gyereket. Félő, hogy mire a gyerekvállalás esedékessé válik az igazgatónő már nem fogamzás képes. Gyereket még ki tudna hordani, de már nem érik pete, elmarad a menstruáció. Na, ekkor elő a lefagyasztott petével, amit „csak” be kell ültetni.

Jól hangzik, csak van egy kis bökkenő. A dolog ára jóval egy millió felett van. Ennek ellenére várható, hogy nálunk is el fog terjedni. Csak egy valami nem megy a fejembe. Valamikor mindennek megvolt az ideje. Mondom mindennek. Júniusban ettünk cseresznyét, decemberben sült tököt, áprilisban hónapos retket, decemberben véres hurkát. Télen mentünk korcsolyázni, nem nyáron, akkor vettünk lakást, amikor volt rá pénzünk, és végül a nők főleg a húszas éveikben szültek, nem 45 után. Ma már minden lehetséges, csak abban nem vagyok biztos, hogy ez egészséges.

_________________________________________________________
_________________________________________________________
_________________________________________________________

 

 

Éljetek a lehetőségekkel!

42 gondolat erről: „(1930) Pete fagyasztás

  1. Van egy konteóm erre a témára.
    Valamivel be kell hülyíteni a nőket, hogy önként és dalolva átadják a petesejtjeiket pénzért egy ismeretlen 3. félnek, mindezt azért hogy anyátlan/apátlan katonákat hozzanak létre.

    3. világban bőségesen van elég “keltető” nő, petesejt szintén van(marha még fizet is érte), sperma patakokban “folyik”…
    Nincs is jobb egy anyátlan/apátlan erkölcsökkel nem rendelkező katonánál, aki teketóriázás nélkül levág mindenkit, ha parancsba kapja.

    Tudom sci-fi, vagy mégsem ;)…

  2. 1:
    Alaposan mellé lőttél. Ez egy igen drága eljárás. Helyette Afrikában/Ázsiában a nők milliói ingyen szülnek évente. Az eszeveszetten jó 10-12 éves gyerek katonát már rég kitalálták.

  3. Sajnos ez társadalmi nyomás. Első gyermekünket 28 évesen szültem, az anyósomék szerint (is) túl korán. A másodikat két és fél évre rá, amivel részben már kibékültek, de aztán számunkra is meglepetésszerűen jött a harmadik, akinél komplett hülyének nézett minket a közeli rokonság.

    Egyébként a három gyerekesek úgy látom, hogy csodabogárnak számítanak, mert a kettőnél senki nem kérdezte, hogy mikor jön a harmadik, de a harmadiknál már mindenki azt firtatja, hogy mikor jön a negyedik. Szóval a hármadik gyerek vízválasztó. 🙂

  4. A világon regnáló divatokat,szokásokat, megoldásokat, többek között hét és fél milliárd ember mindennapi döntései alakítják ki.
    Az emberek pedig kitartóan azzal próbálkoznak, hogy a nagyobb boldogságukat mozdítsák elő a döntéseikkel.
    Ez megváltoztatja a körülményeket és megváltozott körülémények között, más a legelőnyösebb választás.
    Ez a pete lefagyasztás kialakulásának mechanizmusa is.

  5. 4. Yalom

    “A világon regnáló divatokat,szokásokat, megoldásokat, többek között hét és fél milliárd ember mindennapi döntései alakítják ki.”

    Tévedés.
    Egy szűk elit az, aminek rálátása, tudása és döntése van arról, hogy mi fog történni.
    Ezeket pedig sulykolással, propagandával, reklámmal és marketinggel próbálják eladni a népeknek.
    A népek maguktól nem akartak se atombombát, se génpiszkált cuccokat, se DDT-t, se ipari hulladékot, amit élelémiszernek csomagolva adnak neki, se apróbetűs szerződéseket, satöbbi.

    A Római Klub (és számos más szervezet és szakértő) már 50 éve leírta, hogy ez az irány tarthahatlan, de a profitérdek ezt mindig felülírta, és a vezetők ezerrel vezették a világot a pusztulás felé.

    Persze itt-ott nyilván fel lehet fedeznia természet törvényeibe való luciferiánus való belenyúlkálást azok részéről, akiknek a “teremtés” nem felel meg, nem érzik jól magukat ebben a világban, és szét akarják szedni, hogy a maguk ízlése szerint rakják össze.
    A nagy kérdés az az, hogy ez a világ hogy tetszene azoknak, akik eddig nagyjából harmóniában éltek a világban.

  6. Természetközelibb népeknél tapasztalom, hogy a normál szaporodási folyamat 17-18 év körül kezdődik 30 éves korig befejeződik. Utána már csak egy új házasság megerősítése érdekében szülnek. Valószínűleg ez a legalkalmasabb kor a szaporodásra, hacsak mi nem tudjuk jobban, és most a késői szülések irányzatával csak helyretesszük a gyügye, tudatlan természetet.
    40 felett már a nagymamaság/papaság kora kezdődik, amikor a nagyszülő még érdemben, és hatékonyan tud segíteni az unoka felnevelésben. 60-70 év felett már gyakran megromlik az egészség.

  7. 5 – Attila:
    Az utolsó bekezdés kivételével egyetértek veled.

    6 – bogozy:
    Európai nők szülési optimuma a 23. életév. A 18-30 év intervallum stimmel.

  8. 6. bogozy

    “Természetközelibb népeknél”

    Ezt általában “primitívnek” szokták beállítani, és akkor már mindjárt vonzóbb a banánízű tampon meg petefagyasztás meg a spermabank…

    Mert ugye, amit ezer éveken keresztül csinált az emberiség az nem jó…
    Majd a felvilágosult tudósok vezetésével eljutunk a szép új világba… Igaz, ezt a szép új világot még igazítgatni kell, mert valahogy még mindig nem egészen kényelmes…
    No, majd ha az embert kiiktatják belőle, mindjárt tökéletes lesz.

  9. 7. Tibor bá’

    “Az utolsó bekezdés kivételével egyetértek veled.”

    Ritka dolog, és jóll is esik.
    Bár az utolsó bekezdés valahogy az előzőek összefoglalása.
    (igaz, van benne Armától is egy hegedűvonásnyi)

  10. 5. Attila (PV),

    ” sulykolással, propagandával, reklámmal és marketinggel próbálják eladni a népeknek.”

    A ‘nép’ szereti a nyugalmat, valamint ha gondoskodnak róla és szórakoztatják, és mint látható a gondolkodni próbáló része is csak morogni tud ugyebár, ha nem tetszik neki valami.
    SOHA nem hallottam olyat, hogy a ‘nép’ visszaharapott volna, mert a ‘nép’ a legtöbb esetben totálisan cselekvésképtelen, és önmenedzselésre alkalmatlan. A ‘nép’ jól meg szokta mondani, és ezzel el van intézve a dolog.

  11. Nem igaz hanem túlkapás az az állítás hogy a világ hét és félmilliárd személyét egy szük elit marketingje uralja.
    Létezik elit, létezik marketing is,de a hét és fél milliárd földlakó nem puszta báb.
    Befolyásolni lehetséges ezeket, de a befolyás nem egyenlő a dróton rángatással.
    Nem minden ördögtől való ami divatos,ami szokásban van.
    Az utóbbi állítása klasszikus példája a démonizálásnak.

  12. 11.
    “Nem igaz hanem túlkapás az az állítás hogy a világ hét és félmilliárd személyét egy szük elit marketingje uralja.”

    A tények mást mutatnak. Shalom.

  13. 8. Attila (PV)

    Jól mondod, a mai nagyon okos emberek a természetközelibb életmódot folytatókat primitíveknek mondják.
    Ennek alapja a felfuvalkodottság, hit a saját tökéletességükben.

    Gyakorlati tapasztalatom, hogy sokkal kevesebb köztük a depressziós idegbajos, mint nyugaton. Sokkal boldogabb, kiteljesedettebb életet élnek, van idejük beszélgetni, segíteni egymásnak, odafigyelni a kisgyermekekre. A kicsiket nem kell zsákos bácsival riogatni, mert az egész közösség szereti a gyermekeket, odafigyel rájuk. Étkezésük is sokkal egészségesebb. Persze közöttük is hódít a nyugati mesterséges élelem divatja, bele is betegszenek, sokkal gyorsabban, mint a fokozatosan edződött nyugati emberek.

    Meggyőződésem, hogy a nyugati civilizáció természettől elrugaszkodott élet stílusa nem tartható fenn hosszú távon.
    Az ember a természet része, a természettől elszakíthatja magát, de ennek leépülés, devolúció a következménye.

  14. 11.

    Ez a te véleményed.
    Joga és szabadsága bárkinek elutasítani a jelen (szörnyűséges vesztébe rohanó ) civilizáció előnyeit.
    Tedd ezt, ha ezt tartod helyesnek!

  15. 12. bogozy

    “Az ember a természet része,”

    Általában.
    De egy részükben megvan a törekvés a természet “átalakítására”.
    Ezek a nyughatalan újítók, akiket sokáig mi is ámulattal csodáltunk…
    Aztán kiderült, hogy az újítások mozgatórugója csak egy szűk réteg előnyét növelték, hogy mindig egy orrhosszal a tömegek előtt jártak, és szemrebbenés nélkül be is váltották ezeket az előnyöket anyagi javakra.
    Ráadásul a legtöbb újításról kiderül, hogy rövidtávon nagy hasznot hoz, de hosszútávon katasztrófa.

    Engem az a része érdekel a dolgoknak, hogy ezeket mi sarkallta, miért érzik magukat kényelmetlenül a természetes környezetükben, milyen emberi értékek különbözőek bennük, mint azokban, akik a folyamatos újítás helyett a természettel való harmóniára törtkedtek.

    Nekem az az érzésem, hogy ez egy erkölcsi kategória, és nyilván nem mindenkiben egyformán erős.

  16. 13. Yalom

    “Joga és szabadsága bárkinek elutasítani a jelen (szörnyűséges vesztébe rohanó ) civilizáció előnyeit.”

    Sajnos nem.
    Ma már nem tarthatnék állatokat úgy, mint akár 50 évvel eze előtt.
    Ha nincs bankszámlám, meg vagyok lőve.
    Ha nincs internetem, szinte alig tudok valamit elintézni.
    Ha friss levegőt szeretnék szívni, nekem kell elmenni a világ végére, nem tilthatom ki az ipart.
    Ha a gyerekeimet nem akarom beoltatni, megbüntetnek…
    Ha a gyerekeimet nem engedem az agymosó iskolába, úgyszintén.
    Lassan betiltják az egyszerű gyógynövényeket, hogy védjék a gyógyszeripart.

    Soroljam még?

  17. Ebben a történetben az az érdekes, hogy a mai, modern időnkben elsősorban az elit az, amelyik él ezekkel a módszerekkel, és ezzel gyakorlatilag kiszelektálja önmagát. Ezek a nők, akik sokáig halogatják a szülést, sok esetben sosem szülnek végül. A petesejt csak egy dolog, valakinek ki is kell hordani, meg is kell szülni, majd fel is kell nevelni azt a gyereket, 40-50 fölött ez már nem való az embernek.

    A pórnép meg közben szépen megszüli a maga gyerekeit 15-40 éves koráig, ahogy éppen sikerül, és pótolja bőségesen azt az emberanyagot, amit az elit nem termel meg.

    Skandináv országokban az a jellemző, hogy a helyi nők nem vállalnak saját gyereket, majd 40-50 éves koruk körül örökbe fogadnak. Mivel magától nem lesz ennyi örökbe adandó gyerek, a “gyermekvédelem” – pl. a norvég Barnevernet mindent megtesz, hogy csináljon, mondvacsinált indokokkal erőszakkal elveszik a bevándoró családok gyerekeit, tekintet nélkül a szerető családi környezetre, anyagi viszonyokra, mindenre.

  18. Vajon érdemes e azon meditálni,hogy jól van e minden ahogyan van, avagy az egész civilizáció a vesztébe rohan?
    Vajon az ilyen szellemben folytatott viták,
    többek e mint értelmetlen szócséplés ?

  19. 14 – Yalom:
    Pechedre, nem csak az ő véleménye.

    18 – Yalom:
    Ha jól emlékszem őseid olyan Ó-szövetséget kreáltak, amiben Éva a tudás almáját szakította le, és adta át Ádámnak. 😀

  20. 18: Természetesen nem kérdés, hogy a civilizáció a vesztébe rohan, de ebben a petelefagyasztás inkább csak érdekes kortünet mint lényeges faktor.

  21. Kedves Tibor bá’

    Tetszettek Irvin D. Yalom könyvei és ez jutott eszembe amikor nicket választottam.
    Az a fixaideád, hogy zsidó vagyok tévedés.
    Ateista vagyok, akit csecsemőként megkereszteltek.
    Egyébként igen igen ízléstelen, alpári, és közönséges, sértő az ilyen típusú személyeskedés.

  22. 21 – Yalom:
    😀 😀 😀
    Az én megfogalmazásom szerint zsidónak lenni egy elmeállapot (state of mind) és ez nálad detektálható.

  23. Ekkora bókot még nem kaptam vazzeg….

    Köszönöm az elismerést.

    🙂

  24. 17. Ábel

    ” elsősorban az elit az, amelyik él ezekkel a módszerekkel, és ezzel gyakorlatilag kiszelektálja önmagát.”

    Valahogy úgy.
    A közhiedelemmel ellentétben, az intelligencia egy szint felett kontraszelekciós tényező.
    A szinglik, a karrieristák, a “józan tervezők” egy idő után kiszelektálják magukat, és visszaáll az egyensúly, és “hülyék” újra átveszik az uralmat saját maguk felett…
    Ha ez még időben megesik, megmenekül a világ.

  25. 5 Attila!
    “Egy szűk elit az, aminek rálátása, tudása és döntése van arról, hogy mi fog történni.”

    Milyen információktól vagy megfosztva amik befolyásolhatnák a döntéseidet? Sajnos a nagy váteszekről mindig az ellenkezőjét bizonyította az “IDŐ”…

  26. 18. Yalom

    “Vajon érdemes e azon meditálni,hogy jól van e minden ahogyan van, avagy az egész civilizáció a vesztébe rohan?”

    Ez szerinted kérdés?
    Ha a civilizáció “esetleg” a vesztébe rohan, akkor nem kellene megállítani? Megkeresni az okokat, és megszüntetni őket?

    vagy esetlg attól való félelmünkben, hogy politikailag inkorrekt tényekbe ütközünk, inkább hagyjunk mindent a maga útján?

  27. 26. Arany Sakál

    “Milyen információktól vagy megfosztva amik befolyásolhatnák a döntéseidet?”

    Például, hogy mit tesznek az ennivalómba, valójában mit takar a TTIP, miről tárgyal a Bilderberg, mik a hosszútávú hatásai a mobiltelefonnak, a TV nézésnek, pontosan kik és mire használják a Facebook meg Google adatokat, mire költik az adómat, mikor hallgat le az USA, milyen döntések előzik meg a különböző társadalmi-szociális döntéseket, mik azokk a pszichológiai hatásmechanizmusok, amivel a politikai, gazdasági reklámokat töltik tele, meg a többi…

  28. 27. Szvsz. a civilizációt nem érdemes megmenteni az összeomlástól. Ha hatalmam lenne rá, se tenném. Inkább siettetném, és arra törekednék, hogy ami értéke van a kultúránknak, az valamilyen formában megmaradjon közben.

  29. 19. Tibor bá’

    “amiben Éva a tudás almáját szakította le, és adta át Ádámnak. 😀 ”

    Pontosabban a jó és a rossz tudásának a gyümölcsét, azaz az erkölcsi itéletét…tehát ez így némileg árnyalja a képet.
    Lucifer, a kígyó csak az “okosságról” beszélt nekik, a megszerezhető és felhasználható tudásról.
    Az azzal együttjáró felelősségről nem beszélt.
    És valahogy azóta se érződik a tudományos társadalom felelőssége saját újításaik feleltt.

    Egy másik posztban egy nukleáris világvégéről vitázunk.
    Ez nem lenne lehetséges, ha nem lettek volna tudósok, akik ilyen szörnyűséget adnak az “emberiség” azaz az vezető elit kezébe.

    De ez csak a legbanálisabb példája az “írástudók” árulásának.

  30. 27

    Van egy olyan aggodalmam hogyha az emberi civilizáció a vesztébe rohanna
    – ez egyébként se több se kevesebb mint egy vélemény – ismerek valakit aki ezt a masszív véleményét legalább 1974 óta igen kitartóan hangoztatja – nos van egy olyan aggodalmam, hogy se én, se ezen blog lakói nem fogják megmenteni a civilizációt.

  31. 31. Yalom.

    “van egy olyan aggodalmam, hogy se én, se ezen blog lakói nem fogják megmenteni a civilizációt.”

    Igaz.

    De ha egyszer kiderül, hogy rajtad és e blog lakóin kívül még van egy jelentős tömeg, aki szeretné, ha a világ egy új irányt venne, akkor eljöhet a változás.
    Szerintem mostanában van a “nagy ráeszmélés” ideje, hogy a tudományos kütyűk, a sok okoskodás, jóval több problémát okoztak mint amennyit megoldottak, és ideje visszaállni egy egyszerűbb életstílusra.

    Egyre többen érzik, hogy nem az “okoshűtő” fogja megoldani a fő problémákat, ami idejében jelzi, hogy fogyóban a sör…

  32. 33:
    Stop the world, I want to get off. — Pontosan 55 éves. 😀

  33. Igen, régen mindennek megvolt a maga ideje. De szerintem hiba lenne az elitet, vagy az agy mosott tömegeket hibáztatni azért mert itt tartunk jelenleg. Hiszem a tömeg termeli ki az elitet-egyik kutya másik eb. Bizonyíték erre e történelem elitváltásai. Mi változott? A kizsákmányolás biztosan nem! A probléma az emberi pszichében gyökerezik. Az pedig még mindig kőkorszaki, mint a nagy vallások. Bár sokan beszélnek Zeitgeist-jellegű ébredésről, valójában az emberiség kézen fogva menetel a sötét jövő felé. És igen nehéz ezzel szembenézni annak aki morális alapokon áll és/vagy a fennálló rendszer vesztese. Még kritizálni is nehéz hiszen mindannyian e körmönfont rendszer részei vagyunk. A nyertesek szerint pedig nincs is semmiféle probléma hisz minden ok. Visszakanyarodva a petesejt lefagyasztáshoz és a hasonló természetellenes kortünetekhez, intellektuálisan csak nyújthat reményt hogy ezek is a Nagy Program részei aminek a célját nem ismerjük.

  34. 32. Rá kellett jönnöm, hogy tévedsz. Az emberiségben mindig több lesz a hülye, mint a nem. Nem véletlen, hogy 100 az emberiség átlagos IQja. Mi, akik gondolkodunk, egy 5-10% közötti kissebséget képviselünk. Ki vagyok ábrándulva az emberi fajból. Az egyszerü emberek, akik az emberiség nagy többségét teszik ki elvannak a meccsel, az aktuális gagyi sorozattal és az olcsó sörrel. Nem lesz szellemi szintlépés.
    Az emberek többsége nem akar természetesen táplálkozni. Természetazonos aromát akarnak.
    Nem akarnak gyógynövényhatározót olvasni. Egy pirulát akarnak, ami megoldja a problémájukat.
    Nem akarják letenni az okoskütyüt. Pokemonra akarnak vadászni virtuális térben.
    Nem akarnak kirándulni. Jobb kocsit akarnak, hogy azzal menjenek wcre is.
    És legföképp nem kiváncsiak a valóságra. Ellenségképet akarnak, amire ráfoghatják minden bajukat.
    És ezeket mind megkapják a jelenlegi civilizációtól. Ami nem sikerül az meg nem az ö hibájuk, hanem az illuminátié, a migránsoké, a globális felmelegedésé, a cigányoké, a négereké, a politikusoké, a bankoké, az EUé, de semmiképpen nem az övék. Mit várunk?

  35. “A végső elhülyülés utolsó stádiumához érkezett a végletekig kizsigerelt, hiperaktívvá kondicionált fogyasztói társadalom. Bensőséges emberi kommunikáció és értékteremtés helyett a ma embere már telefonjába temetkezve, agyhalott zombiként gázol át a világon, miközben egyetlen célja maradt csupán: még többet, többet és többet összeharácsolni, legyőzni vetélytársát és digitális pontrendszerekkel kitölteni a végtelen űrt a lelkében, amely a gyökértelenségből és az elidegenedésből fakad. Az őrületnek immár három halálos áldozata van, akiknek bizonyíthatóan a Pokémon Go miatt kellett meghalniuk…”

  36. 36. Drakonisz

    “Nem véletlen, hogy 100 az emberiség átlagos IQja. Mi, akik gondolkodunk, egy 5-10% közötti kissebséget képviselünk.”

    Azt hiszem, te, aki gondolkodsz, te ülsz fordítva a lovon.

    Először is azért 100 az átlagos IQ, mert így határozták meg, ez a viszonyítási alap.
    Másodszor, a “gondolkodók” kialakítottak maguknak egy világot, nem figyelembe véve, hogy a 90%-nak ez túl “magas”.

    És a bónusz: A Pokemon Go-t se a hülyébbik társaság találta ki.
    Ők egyszerűen úgy reagálnak, ahogy az okosabbik fele manipulálja őket kifinomult pszichológiai technikákkal, amiknek nem tudnak ellenállni.

    Hidd el, a “zombik” azért nézik a Való Világot a TV-ben, mert a 150-es IQ-s gazemberek fényévekre előbbre vannak abban, hogy hogyan lehet 75-105-ös IQ-s népek agyát zsibbasztani.
    Nézd meg a BBC műsorát, The Century of the Self, amiben világosan bemutatják, hogy hogyan lehet tömegeket tudtuk nélkül manipulálni gazdasági és politikai érdekek mentén.

    Tehát szerintem gerinctelenség vagy butaság (választhatsz) az alacsonyabb IQ-s tömegeket hibáztatni, hogy a magasabb IQ-s rétegek kihasználják őket.

    2-300 éve is ugyanolyan volt az IQ eloszlás, mint ma de az élet az átlaghoz volt igazítva, ezért nem volt tele a világ “idiótákkal”. Az értelmesebbek meg csendben zsebretették a hasznukat, és nem hibáztatták a tömeget, hogy nem segítenek nekik még nagyobb haszonra szert tenni.

  37. A pokémont egy autista találta ki. Érdekes, hogy nem-autistákat is beszippant. Ezzel együtt úgy néz ki, hogy a sok, évek óta csak a gépek előtt görnyedő zombit rávette, hogy kimenjenek a szabadba, mozogjanak egy kicsit és akár személyes találkozások is létrejöjjenek köztük. A virtuális zombulásnak távolról sem a legsötétebb fejezete, nem ettől fog összeomlani a civilizáció.

    Hanem attól, hogy minden szempontból fenntarthatatlan.

  38. 38 – Attila (PV):
    Az IQ-val kapcsolatos ismereteid hibásak, ami téged nem zavar, vagy nem tudsz róla, és osztod az észt ezzel kapcsolatban. Az IQ nem mér mást, mint az emberi agy probléma megoldó képességét (ami sok mindennel korrelál, ezért hasznosítható). Azt hirdetni, hogy a 150 IQ gonosz, a 80 IQ pedig szegény kihasznált, egyszerűen hülyeség. 80 IQ mellett lehet valaki agresszív, gonosz, akár kegyetlen, de lehet jószívű, jó szándékú, önfeláldozó is. 150 IQ-val rendelkező lehet zseniális és önzetlen felfedező, vagy intellektuális bűnöző. Magyarul az IQ-hoz nem csatolhatsz semmilyen emberi jellemet, viselkedést. Ezek a tulajdonságok fiatal korban alakulnak ki a különböző nevelési ráhatások mentén.

  39. Az IQ az, amit az intelligenciatesztek mérnek.
    Se több se kevesebb.
    Ha valakinek 120 az IQ- ja, annak ez a pontszám jött ki a teszten.
    Talán valószínűsíti, hogy valaki mekkora eséllyel old majd meg olyan problémákat, amik gondolkodással oldhatóak meg.
    Mindenkit óvnék attól, hogy túlbecsülje az IQ -jának jelentőségét.
    Különböző tesztek és különböző mérési hibák vannak.
    A való életben a problémamegoldás általában vett hatékonysága, a célok elérése , nos ez a képesség lehet az IQ- val arányos,de nem szükségszerűen az.
    Az IQ egy adottság, egy lehetőség, egy eszköz, vagy szerszám.
    Egy tucat más képesség is bábáskodik a teljesítmény, a siker születésekor.
    Erős motiváció , kitartás, frusztrációtűrés , segítő személyiségek megtalálásának és megnyerésének képessége, szívósság , fegyelem , önismeret, szorgalom , kapcsolatépítés képessége ,teherbírás, kreativitás, memória stb.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük